КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-86/2010
Провадження № 6/488/94/19
У Х В А Л А

іменем України

16.04.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду подання головного державного виконавця Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області про примусовий привід боржника,-

в с т а н о в и в :

В Корабельному відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 50022362 з виконання виконавчого листа № 2-86/2010, який видано 21.07.2010 Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 45165,53 грн.

Виконавче провадження відкрито 02.02.2016, про що винесено відповідну постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією разом із супровідним листом.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна відомості відсутні.

20.12.2016 складений акт державного виконавця. На момент виходу за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 була відсутня. Залишена вимога державного виконавця боржнику негайно з`явитися до Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та надання пояснень невиконання виконавчого документу.

26.10.2017 винесено постанову про арешт майна боржника. Відомості внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

20.02.2018, 17.04.2018, 03.01.2019 повторно направлені викликидержаного виконавця негайно з`явитися до Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про примусовий привід боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду, а тому подання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області.

Здійснення примусового приводу покласти на Корабельний ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева