Дата документу 26.02.2019
Справа № 334/6989/18
Провадження № 2/334/1047/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 жовтня 2018 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. було відкрите провадження по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засідання представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заперечував проти позову, просив відмовити, а також заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про визнання поруки такою, що припинена, надано 07.11.2018 р.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони викають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані, за формою та змістом зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Представник відповідача вказав, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав докази, на які він буде посилатись.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 194, 197-200, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про прийняття та обєднання зустрічного позову задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про визнання поруки такою, що припинена обєднати з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.