КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3753/17
Провадження № 6/488/204/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2019 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., ознайомившись із поданням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майна боржника, яке не зареєстроване за боржником ОСОБА_1 , належним чином в Реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване за боржником ОСОБА_1 , належним чином в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

18.09.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 ІV (у редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017 року) та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді Чернявській Я.А.

Розглядаючи подання приватного виконавця від 18.09.2019 року, судом встановлено, що приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович у липні 2019 року звертався до Корабельного районного суду м. Миколаєва з поданням про про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

02.07.2019 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва, головуюча у справі суддя Чернявська Я.А., у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, відмовлено.

27.08.2019 року постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича - задоволено частково. Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.07.2019 року було змінено в мотивувальній частині з урахуванням підстав та обставин, викладених у даній постанові. В решті ухвалу суду залишено без змін.

На підставі статей 36,37,39 ЦПК України, з метою уникнення скарг на не об`єктивність головуючого по справі, заявляє самовідвід, оскільки, суддя раніше здійснювала розгляд вищезазначеного подання і за результатами розгляду останнього приймала рішення про відмову у задоволені. Таким чином, у судді вже сформувалася думка по суті подання, а тому це може викликати сумнів в її неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених цього Кодексу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід ( ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою недопущення потенційного конфлікту інтересів, суддею заявлено самовідвід, а тому за вказаних обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 36, 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Яни Анатоліївни про самовідвід у справі № 488/3753/17 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майна боржника, яке не зареєстроване за боржником ОСОБА_1 , належним чином в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - задовольнити.

Матеріали справи направити на повторний автоматичний розподіл справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська