Справа №478/576/19 Провадження №2/478/209/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Казанківський селищний голова - Асмолов О.В. , як представник виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, зареєстрованих за законодавством України, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи та відповідача.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В порушення ч.2 ст.181 СК України, позивач не зазначив на чию користь просить стягнути аліменти на утримання дітей.

Також, зазначивши в позові третьою особою службу у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, до позову не надано висновок зазначеної служби про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її малолітніх дітей.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

В разі не виконання вимог закону, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: