Справа № 624/408/18
Провадження № 2-о/634/3/19
19.04.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.
за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

за участю присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, зазначивши, що його донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, з 2001 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра Кегичівської ЦРЛ. З 10.04.2018 року ОСОБА_5 встановлена перша «А» група інвалідності безстроково, в звязку з чим вона потребує стороннього нагляду.
В звязку з захворюванням ОСОБА_5 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно себе обслуговувати, доглядати за собою, вести нормальний спосіб життя, розпоряджатися майном та коштами, тому виникло питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.
Заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_5, встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної.
З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_5, суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.
В судове засідання заявник не зявився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 являється рідним батьком ОСОБА_5
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №158 від 19.03.2019 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Також, на теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З досліджених в судовому засіданні висновках та рішенні ради від 24.04.2018 року №2 органу опіки та піклування при Шляхівській сільській раді Кегичівського району Харківської області про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної фізичної особи немає.
Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_5 тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною - два роки.
Розяснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - опіку.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя Копія вірна.Суддя

Присяжні ОСОБА_2,

ОСОБА_3