Справа № 386/1138/18
Провадження № 2/386/74/19
УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 01.11.2018 звернулась до суду з позовом до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та відповідачем від 18.11.2013.

Представник позивача ОСОБА_1 24.04.2019 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в ПАТ «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1998 року по 2013рік, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати у АТ «Ощадбанк» оригінали відомостей в яких містяться підписи ОСОБА_3 про отримання у 2008 році та 2012 році 1000 грн. Клопотання обґрунтовує необхідністю дослідження підписів ОСОБА_3 в судовому засіданні та з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи, однак особисто отримати зазначені документи не може, оскільки інформація в них є конфіденційною і такі документи можуть бути витребувані лише на запит суду. Зазначає, що відомості про отримання пенсії ОСОБА_3 знаходяться у ПАТ «Укрпошта», оскільки останній здійснював доставку та видачу пенсії особам, які проживають в сільській місцевості, в тому числі ОСОБА_3, а відомості про отримання ОСОБА_3 1000 грн. знаходиться у АТ «Ощадбанк», оскільки останній здійснював видачу вкладів громадянам. Просить поновити строк подачі даного клопотання, який пропущено з поважних причин, у зв'язку з необхідністю проведення експертизи.

Учасники судового засідання в судове засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для дослідження підписів та з метою призначення відповідної судово-почеркознавчої експертизи спірного договору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі даного клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, оскільки виникла необхідність у судово-почеркознавчої експертизи, а на ухвалу суду від 28.03.2019 ПАТ «Укрпошта» надано відповідь про неможливість надання доказів про отримання пенсії ОСОБА_3 без уточнення періоду отримання пенсії та місця його проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору оренди землі недійсним - задовольнити повністю.

Витребувати у ПАТ «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1998 року по 2013рік, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» оригінали відомостей в яких містяться підписи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання у 2008 році та 2012 році 1000 грн.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.