Справа № 316/527/15-ц
Провадження № 6/316/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву ОСОБА_1, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: боржник- Кредитна спілка «Мелон», Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначила наступне.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.06.2015 року по цивільній справі № 316/527/15-ц позовні вимоги прокурора м. Енергодар Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Мелон» про стягнення заборгованості, були і задоволені у повному обсязі. Зазначене рішення суду набрало законної сили 23.06.2015 року. Постановою заступника начальника ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області ОСОБА_4 від 28.07.2015 року було відкрито виконавче провадження № 48273109 за виконавчим документом № 316/527/15-ц. про стягнення з Кредитної спілки «Мелон» на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором і про надання фінансової послуги- залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Діловий» № 450 на загальну суму 104512,17 грн. Однак, 07.09.2018 року стягувач у вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_3 померла. У зв'язку зі смертю останньої, 05.11.2018 року на підставі заяви ОСОБА_1 державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5, була заведена спадкова справа за № 224/2018.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа, виданого 23.06.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області, по справі № З16/527/15-ц, а саме- стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, яка померла 07.09.2018 року, її правонаступником- Смольніковою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка є спадкоємцем та правонаступником померлої.

В судове засідання учасники процесу не зявилися.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника - адвоката ОСОБА_7 Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 79).

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 також через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити (а.с.85).

Заінтересована особа - Енергодарський МВ ДВС ГТУЮ Запорізької області, в особі представника в.о. начальника відділу ОСОБА_8, надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.82).

Боржник КС «Мелон» причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.06.2015 року по цивільній справі № 316/527/15-ц позовні вимоги прокурора м. Енергодар Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Мелон» про стягнення заборгованості, були і задоволені у повному обсязі (а.с. 35-36). Зазначене рішення суду набрало законної сили 23.06.2015 року. Постановою заступника начальника ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області ОСОБА_4 від 28.07.2015 року було відкрито виконавче провадження № 48273109 за виконавчим документом № 316/527/15-ц про стягнення з Кредитної спілки «Мелон» на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором і про надання фінансової послуги- залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Діловий» № 450 на загальну суму 104512,17 грн. (а.с. 62 звор. бік).

07.09.2018 року стягувач у вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Енергодарським міським відділом ДРАЦС ГТУБЮ у Запорізькій області від 07.09.2018 року, актовий запис № 399 (а.с. 64).

Постановою старшого державного виконавця Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_9 виконавче провадження закінчено, у звязку зі смертю стягувача (а.с. 65).

05.11.2018 року на підставі заяви ОСОБА_1 державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5, була заведена спадкова справа за № 224/2018, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 63).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення і обов'язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст..1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Частиною першою статті 14 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всім території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами частини 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язані він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, у зв'язку з чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов'язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних, матеріальних прав чи обов'язків від одного суб'єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб'єкта (правонаступника).

Як визначено в правовій позиції, що міститься в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Також, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи, що рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.06.2015 року по цивільній справі № 316/527/15-ц на день закриття виконавчого провадження не виконане, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом, тобто правонаступником останньої як стягувача у виконавчому провадженні, присуджена на підставі вказаного рішення суду належна сума заборгованості не була нею отримана, а отже, входить до складу спадщини, на яку має право ОСОБА_1, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: боржник- Кредитна спілка «Мелон», Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 48273109 щодо виконання виконавчого листа № 316/527/15ц, виданого 23.06.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області, а саме- стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, яка померла 07.09.2018 року, її правонаступником- Смольніковою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер; НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. О. Куценко