Справа № 682/139/19
Провадження № 2-о/682/18/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря Придачук Г.Л.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Олександрівська обєднана територіальна громада,
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Олександрівської обєднаної територіальної громади, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав суду заяву, з якої видно, що заперечень проти задоволення заяви не має.
Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про шлюб від 25.02.2014 серії І БВ №121739, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського МРУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_6 25.02.2014 зареєстрували шлюб (а.с.6).
Згідно даних копії свідоцтва про смерть від 26.05.2017 серії І БВ, виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_3 померла 26.05.2017 у віці 48 років в м. Славута (а.с.7).
02.08.2018 приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про права на спадщину після смерті дружини ОСОБА_8 у вигляді земельної ділянки на території Вознесенської району Миколаївської області, що належала ОСОБА_4, оскільки спадщину після її смерті ОСОБА_3 прийняла, проте спадкові права не оформила, а документи, які б підтверджували між ними родинний зв'язок відсутні (а.с.14).
Згідно даних копії свідоцтва про смерть від 16.01.2007 року серії І ФП №045566, виданого виконкомом Воронівської сільської ради Вознесенкього району Миколаївської області ОСОБА_4 померла 15.01.2007 року в с.Воронівка Вознесенського району Миколаївської області (а.с.10).
За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 6,84 га на території Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.12.2003 серії МК №005213 (а.с.13).
Згідно відповіді Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 22.11.2018 №30 встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (ОСОБА_5, ОСОБА_3) ОСОБА_6 неможливо в звязку з відсутністю відповідних записів в по господарських книгах (а.с.15).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є близькими родичами, а саме бабою та онукою. Їм було відомо про те, що їхня прабаба ОСОБА_4 (в шлюбі мала прізвище «Шевченко») мала чотирьох дітей, в т.ч. і ОСОБА_13. В свою чергу ОСОБА_13 мала доньку ОСОБА_10 (згодом після укладення шлюбів змінювала прізвище на «Смира» та «Карпенко».)
Також повідомили суд про те, що після смерті ОСОБА_4 спадщину у вигляді земельних ділянок прийняла їхня мати ОСОБА_3, яка теж згодом померла. Після смерті матері заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавали.
На їхню думку жодні документи, які б підтверджували родинний зв'язок між матірю та прабабою не збереглись в звязку з тим, що їхні батьки часто змінювали місце проживання.
З дослідженої судом копії спадкової справи №28/2007, заведеної після смерті ОСОБА_4, дійсно видно, що заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_5 (а.с.76).
Також в даній спадковій справ наявна копія запису акту про народження від 13.06.1958 р., з якого видно, що батьками ОСОБА_13 були ОСОБА_14 та ОСОБА_9 (а.с.82).
В спадковій справі №45/2018, заведеній після смерті ОСОБА_3 наявна копія свідоцтва про одруження від 03.03.1960 року серії І УР №788177, зареєстрованого Марянівською сільською радою ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_15, після укладення шлюбу змінила прізвище на «Бухтій» (а.с.56).
Відповідно до даних свідоцтва про народження від 15.10.1968 року серії І АГ №358712, виданого Воронівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області батьками ОСОБА_10 були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.56).
Також в даній спадковій справі наявні вище заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та відмова нотаріуса від 02.08.2018 про відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також видно те, що жодні інші особи заяву про прийняття спадщини після її смерті не подавали.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Оскільки встановлення факту родинних відносин матиме юридичні наслідки, встановлення вказаного юридичного факту не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою, що підтверджено дослідженими у справі доказами, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 76, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 26.05.2017 року, є онукою ОСОБА_4, померлої 15.01.2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Повний текст рішення складено 16.04.2019