ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6260/19
провадження № 2/753/5146/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з для подачі заяви і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 22.03.2019 року і до 28.05.2019 року; стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 8 884 грн. 75 коп., одноразово.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.10.2007 року. Від сумісного з відповідачем життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Починаючи з літа 2017 року сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до того, що в грудні 2017 року відповідач покинув їх з сином та став проживати окремо. На даний час вона проживає разом з сином в квартирі АДРЕСА_1 , де вони й зареєстровані. На даний час в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу за її позовом. Їх спільний син часто хворіє та має особливі щоденні потреби, в зв`язку з тим, що має певні хвороби та особливості розвитку, а саме виражена затримка психо-мовного розвитку, розлад аутичного спектру (F 84), антено-неврологічний сидром. Після того, як відповідач залишив її з дитиною, він через деякий час запропонував в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дитини та повідомив їй, що чверть від його доходів становить приблизно 7 000 грн. 00 коп., пообіцявши сплачувати їх, та запевнив її, що виділить додаткові кошти на витрати пов`язані з дитиною. Перші шість місяців відповідач перерахував на її банківську картку аліменти у розмірі 7 000 грн. 00 коп., а щодо додаткових витрат все обіцяв. Потім відповідач перестав з нею спілкуватись та добровільно почав надавати не 7 000 грн. 00 коп., а 5 000 грн. 00 коп. Таким чином, на сьогодні вона самостійно не може нести додаткові витрати на дитину, пов`язані з станом здоров`я сина. Вона не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, переважну більшість грошових коштів на здійснення зазначених витрат надають її батьки. Їх вкрай важко нести самостійно всі витрати. Син відвідує спеціальні заняття, де отримує допомогу спеціалістів, пов`язану з його соціальною адаптацією та з врахуванням індивідуальних особливостей, пройшов курс індивідуальних занять з психологом. Наслідки цих занять є певна позитивна динаміка в розвитку сина і тому вважає вкрай невигідним і недоцільним припиняти відповідні заняття та інші реабілітаційні процедури. З січня 2019 року їх спільний син відвідує по півдня спеціалізований дитячий заклад. Всього за період з вересня 2018 року по березень 2018 року, вона понесла додаткові витрати і розмірі 17 769 грн. 50 коп.

Відповідач направив на адресу суду відзив в якому погодився на стягнення з нього на користь позивача аліменти на утриманні сина у розмірі ј від його доходу, щомісячно до повноліття дитини та додаткові витрати на дитину у розмірі 8 884 грн. 75 коп. На обґрунтування заперечень послався на те, що він добровільно весь цей період надав кошти дружині на утримання сина в межах своїх можливостей у розмірі майже 45 % від грошового забезпечення. Наразі він працює на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння, та його заробітна плата складає 19 596 грн. 30 коп., що є його єдиним джерелом доходу. На сьогоднішній день на його утриманні частково є інша сім`я, він планує проживати з іншою жінкою та її дитиною у віці п`ять років, вони планують їхнє спільне сімейне життя, планують мати власних дітей, але він не відмовляється від утримання свого сина та зобов`язується своєчасно їх оплачувати у розмірі ј від власного прибутку. Він приймає участь у вихованні дитини, зустрічається з ним, водить до лікарні, до перукарні, купує іграшки, продукти витрачаючи на це власні кошти. Він змушений винаймати житло за 8 000 грн. 00 коп., оскільки квартиру він залишив дружині, комунальні послуги 1 400 грн. 1700 грн. 00 коп.

Позивач подала заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначила, що наразі в Дарницькому районному суді міста Києва знаходить справа за позовом відповідача про поділ спільного майна. Інтереси іншої жінки та її дитини не можуть мати перевагу над її інтересами та інтересами їх спільного сина.

Від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він вказав, що на теперішній час сума аліментів на утримання дитини яка буде посильною для нього складає ј від його всього доходу. Пошуком дитячого садочку, який відвідує на даний час їх син, та вирішення адміністративних питань, відносно влаштування сина в садочок займається він особисто. Він запропонував позивачу, вирішення всіх фінансових спорів наступним чином він оплачує позивачу 27 000 грн. 00 коп. на оплату відвідування дитячого садочка на три місяці, до того часу як позивач вийде з декретної відпустки, та в подальшому сплачує позивачу аліменти в розмірі 5 000 грн. 00 коп. Оскільки він несе додаткові витрати на виготовлення закордонного паспорту, який не віддає йому позивач, він погоджується на стягнення з нього на користь позивачу додаткові витрати у розмірі 7 621 грн. 89 коп., а не 8 884 грн. 75 коп.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для звернення до суду із відзивом на позовну заяву.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити посилаючись на те, що з 2017 року вона та відповідач проживає окремо, відповідач періодично надає кошти на утримання дитини, проте нестабільно та різні суми, який не достатньо для виховання дитини з проблема зі здоров`ям, зазначила, що вийшла на роботу на неповний робочий день.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини його доходів, додаткові витрати просив зменшити, заперечував, щодо стягнення з нього на користь позивача аліменти на її утримання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає часткового задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27.10.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 16).

Від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 18).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.08.2018 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. (а.с. 17).

Станом на день розгляду позову, рішення про розірвання шлюбу судом не прийнято.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2019 відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом припинення права спільної сумісної власності та визначення права власності на його частку, підготовче судове засідання призначене на 29.10.2019 року.

Судом встановлено, що малолітній син зареєстрований та проживає за адресою реєстрації проживання позивача - їхньої матері: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними довідками про реєстрацію місця проживання особи (а. с. 19, 54).

Малолітній син має діагноз аутистичного спектру, та потребує додаткових витрат на проходження лікарів та спеціалізованого дитсадку (а.с. 25-37).

Позивачем понесла додаткові витрати на дитину у розмірі 17 769 грн. 50 коп., що сторонами не оспорювалось.

Також в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, працює у війковій частині НОМЕР_1 , та за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року отримав доходи у розмірі 102 393 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою № 136 від 24.04.2019 (а.с.76).

Відповідач орендує квартиру та сплачує на неї 8 000 грн. 00 коп. за місяць, також сплачує комунальні послуги (а.с. 84-86, 91-93).

Судом встановлено, що відповідач по справі приймає участь в утриманні сина грошовими коштами достатніми в його розумінні для виховання на утримання малолітнього сина, що підтверджується виписками з банку, та не оспорювалось позивачем.

Крім того судом встановлено, що батько спілкується з сином та проводить з ним час періодично.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, погодившись сплачувати ј частину його доходів на утримання сина, та 7 621 грн. 89 коп. додаткових витрат на утримання сина, щодо аліментів на матір дитини (позивача) заперечував.

Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини, стан здоров`я дитини та матеріальне становище батька, позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню, а саме з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.03.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 4, ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. А відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За отриманими судом відомостями про доходи відповідача, встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату в середньому 19 000 грн. 00 коп.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, його витрати на утримання дитини, на оренду житла, суд вважає що відповідач може надавати допомогу матері дитини, яка проживає з дитиною у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а відтак, вимоги позивача в частині стягнення аліментів з відповідача на її утримання підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/8 починаючи з 22.03.2019 року і до 28.05.2019 року включно.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на малолітню дитину в сумі 8 884 грн. 75 коп. ( 50% від суми понесених витрат) одноразово, вони підлягають задоволенню, як обґрунтовані в розумінні ст. 185 СК України, а посилання відповідача на зменшення їх та присудженню у розмірі 7 621 грн. 89 коп., не ґрунтується на вимогах закону .

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 900 грн. 00 коп.

Керуючись. ст. ст. 79-80, 84, 180-185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 12,13, 81,141, 275-279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 22.03.2019 року і до 28.05.2019 року включно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 8 884 грн. 75 коп. одноразово.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 900 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ІПН: НОМЕР_2 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , (АО 0222) в/ч.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текст рішення складений 24.06.2019.