Провадження №2/369/174/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі.

11.01.2019 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку зі смертю 08.03.2017 позивача ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 255 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття провадження у цивільній справі.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження.

Частино 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, в звязку зі смертю особи - відповідача ОСОБА_1, який був стороною по справі, до вступу правонаступника, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Крім того, в силу ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Другої київської державної нотаріальної контори та інформацію про наявність спадкоємців, що звертались за оформленням нерухомого спадкового майна після смерті ОСОБА_1, який помер 08 березня 2017 року, в разі наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_1, надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Керуючись ст. 84, п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі відмовити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі.

Витребувати від Другої київської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкоємців, що звертались за оформленням нерухомого спадкового майна після смерті ОСОБА_1, який помер 08 березня 2017 року, в разі наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_1, надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.