Справа № 296/8967/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №ML-J01/008/2007 від 17.12.2007 року у розмірі 41 759,65 доларів США.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.12.2007 між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № ML-J01/008/2007, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 600,00 доларів США з кінцевим строком повернення 19.12.2022. 24.12.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфеля та договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, за умовами якого позивач набув право вимоги за кредитним договором №ML-J01/008/2007 від 17.12.2007 року. У звязку з невиконанням грошових зобовязань відповідачем, останньому направлено рекомендованим листом вимогу від 16.07.2018 з проханням виконати зобовязання. Станом на 14.06.2018 заборгованість відповідача за кредитним договором №ML-J01/008/2007 від 17.12.2007 року становить 41 759,65 доларів США.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження(а.с.37).

Протокольною ухвалою суду від 16.10.2018 закінчено підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.40).

29.01.2019 представником позивача через канцелярію суду подано заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав повністю (а.с.55).

28.01.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю, оскільки Корольовським районним судом вже ухвалено рішення у справі №2-2142/12 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-J01/008/2007 від 17.12.2007 року. У вказаному рішенні суд вирішив стягнути з відповідача 41759, 65 доларів США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ становить 333429, 93 грн. по тілу та процентам, а також 20000,00 грн. по пені, а всього в національній валюті 353429 (триста п»ятдесят три тисячі чотириста двадцять дев»ять) гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором №МL-J01/008/2007 від 17.12.2007 року (а.с.58-59).

26.02.2019 представником відповідача до суду подано заяву про витребування з архіву Корольовського районного суду м.Житомира цивільної справи №2-2142 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.75).

20.03.2019 року судом задоволено клопотання представника відповідача про витребування з архіву Корольовського районного суду м.Житомира цивільної справи №2-2142 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.75,77).

У судове засідання 04.04.2019 представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.55).

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-2142 вбачається, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.11.2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 41759, 65 доларів США, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ становить 333429, 93 грн. по тілу та процентам, а також 20000,00 грн. по пені, а всього в національній валюті 353429 (триста п»ятдесят три тисячі чотириста двадцять дев»ять) гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором №МL-J01/008/2007 від 17.12.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 3219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору. Решту вимог залишено без задоволення. Рішення набрало законної сили 10.12.2012 (а.с.79-80).

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що правовідносини, що виникли 17.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 з приводу укладення кредитного договору № МL-J01/008/2007 про надання кредиту в сумі 40600 доларів США під плаваючу процентну ставку (5,99% +FIDR) до 19.12.2022 року та відступлення права вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 24 грудня 2010 року за зобов"язаннями ОСОБА_3 є предметом спору у справі 296/8967/18, що розглядається.

Водночас, у позовній заяви представником позивача власноручно підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, знайшли підтвердження доводи представника відповідача про те, що Корольовським районним судом вирішено спір по аналогічній справі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Відповідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна у задоволенні позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ТОВ ОТП Факторинг Україна

місцезнаходження: м.Дніпро

пров.Фізкультурний,28Д

Відповідач:

ОСОБА_5,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Повний текст рішення складено 15.04.2019 року.

Cуддя О. С. Рожкова