Єдиний унікальний номер 236/1270/18
Номер провадження 88-ц/804/2/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 квітня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 236/1270/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, (суддя першої інстанції Ткачов Олександр Миколайович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року, в позовних вимогах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності, відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

На вказане рішення суду позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року скасоване, ухвалено нове рішення.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках кожному в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1:

- право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- право власності на земельну ділянку площею 0,0498 га, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, для ведення особистого присадибного господарства;

- право власності на три четвертих частини житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,2355 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, для ведення особистого підсобного господарства, відмовлено.

12 березня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 березня 2019 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у зв'язку з нововиявленими обставинами було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

26 березня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору від ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїй заяві про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у зв'язку з нововиявленими обставинами вказують, що нововиявлені обставини стали їм відомі 20 лютого 2019 року, заяву відправили поштою 09 березня 2019 року, тобто в межах строку, встановлених ст. 424 ЦПК України (том 2, а.с. 158).

За подачу заяви сплачено судовий збір у розмірі 2114,41 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 26 березня 2019 року (том 2, а.с. 168).

01 квітня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшли клопотання від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про об'єднання позовів та залучення третьої особи.

Позивачі просили суд об'єднати перший позов з основною вимогою про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в частині про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої за адресою: Донецька область, Лиманський район, смт. Зарічне, вул. Довга, 20-а, призначену для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,2759 га (згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, яка належала ОСОБА_5) та другий позов з похідною вимогою про виправлення помилок Товариством з обмеженою відповідальністю «Земельна біржа «Землемір» в технічній документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі за кадастровим номером НОМЕР_3.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Тобто об'єднання позовів у справі може бути під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Позивачі просили Донецький апеляційний суд залучити до участі у розгляді третю особу - ОСОБА_6, землевласника суміжної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тобто вступ третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог до участі у справі має бути під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Крім того, ч. 5 ст. 423 ЦПК України, передбачено, що при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у зв'язку з нововиявленими обставинами за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 423, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про об'єднання позовів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залучення третьої особи.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 236/1270/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття провадження направити всім учасникам справи.

Копію заяви позивачів направити відповідачу по справі.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.