Справа № 713/613/18
Провадження №2/713/12/19
УХВАЛА

іменем України

06.05.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до АТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні, під час зясування обставин справи, представник позивача ОСОБА_1 заявила письмові клопотання про витребування від АТ «ОСОБА_4 Аваль»: оригіналу заяви ОСОБА_3 на відкриття поточного рахунку на користь Позичальника; оригіналу Договору банківського рахунку, укладеного між банком та позичальником ОСОБА_3 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, оформлення яких передбачено вимогами Постанови Правління НБУ від 12.11.2003 року №492; оригіналу меморіального первинного документу, що містить відомості про операцію з надання кредиту за кредитним договором №014/05/221 від 24 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль». Клопотання обґрунтовані тим, що про відсутність зазначених доказів представник позивача дізналася лише під час дослідження судом матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотань представника позивача та просив у їх задоволенні відмовити у зв'язку з тим, що підготовче провадження закрито.

Суд, заслухавши представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом установлено, що докази, про витребування яких заявлені клопотання, стосуються предмета спору кредитного договору №014/05/221 від 24 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», мають значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, що заявила клопотання, оскільки повинні знаходитися у відповідача АТ «ОСОБА_4 Аваль».

Крім того судом зясовано, що представник позивача ОСОБА_1 не заявляла клопотань про витребування зазначених доказів у підготовчому провадженні з поважних причин, оскільки така необхідність виникла лише під час зясування обставин справи.

За таких обставин клопотання представника позивача ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76-78, 80, 81, 84, 222, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «ОСОБА_4 Аваль», юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9:

- оригінал заяви ОСОБА_3 на відкриття поточного рахунку на користь Позичальника;

- оригінал Договору банківського рахунку, укладеного між банком та позичальником ОСОБА_3 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, оформлення яких передбачено вимогами Постанови Правління НБУ від 12.11.2003 року №492;

- оригінал меморіального первинного документу, що містить відомості про операцію з надання кредиту за кредитним договором №014/05/221 від 24 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль».

Ухвалу виконати до 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк