Справа № 752/1703/19
Провадження по справі № 6/752/235/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївського ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Яковенко Т.І. про тимчасове обмеження боржника - керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Англійський сад» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: стягувач комунальне підприємство « Володимирський ринок», -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Яковенко Т.І. про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Англійський сад» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з перебуванням на виконанні у Голосіївському ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва №910/17066/17 виданого 27.06.2018 року про стягнення з ТОВ «Англійський сад» на користь КП « Володимирський ринок» заборгованості у розмірі 77 780 грн. 71 коп.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися.

Головний державний виконавець Голосіївського ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Яковенко Т.І. зазначене подання надіслав на адресу суду поштою, у судове засідання для розгляду подання не викликався. Його відсутність не перешкоджає розгляду заявлених у поданні вимог.

Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження приходить до висновку, що вимомг заявлені у поданні слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, а саме п. 7 передбачено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язань».

Крім того, розділом ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін'юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 до подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника подання повинно містити, зокрема: інформацію про перетинання боржником державного кордону України, а також підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Проте, звертаючись до суду з поданням державний виконавець не надав доказів на підтвердження того, що ним вживалися заходи щодо здійснення запитів до відповідних державних установ з метою отримання інформації щодо перетинання керівником боржника державного кордону України, а також з доданих до зазначеного подання додатків не вбачається, що боржник ОСОБА_2 належно повідомлялася про виконання у примусовому порядку наказу Господарського суду міста Києва №910/17066/17 виданого 27.06.2018 року про стягнення з ТОВ «Англійський сад» на користь КП « Володимирський ринок» заборгованості у розмірі 77 780 грн. 71 коп. та ухиляється від його виконання у примусовому порядк., а тому заявлені вимоги з зазначених у поданні підстав задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання головного державного виконавця Голосіївського ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Яковенко Т.І. про тимчасове обмеження боржника - керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Англійський сад» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, заінтересована особа: стягувач комунальне підприємство « Володимирський ринок»,, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк