Справа № 362/532/17
Провадження № 6/362/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Ковбель М.М.

за участі секретаря - Чорної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2017 р. (справа №362/532/17), посилаючись на те, що 28.02.2017 р. між ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ", яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Рантье" відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор відповідно до Договору факторингу та вимог законодавства набув права грошової вимоги за кредитним договором №Р99.172.77433 від 28.05.2015 року.

Представник заявника в клопотанні просив проводити розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" суму боргу за кредитним договором №Р99.172.77433 від 28.05.2015 року в розмірі 8128,18 грн, а також 1600 грн судового збору. На виконання вказаного рішення Васильківським міськрайонним судом Київської області 23.10.2018 року було видано відповідний виконавчий лист.

28.02.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ", яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Рантье" відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор відповідно до Договору факторингу та вимог законодавства набув права грошової вимоги за кредитним договором №Р99.172.77433 від 28.05.2015 року.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТОВ "Нью Файненс Сервіс" про заміну стягувача у виконавчому листі №362/532/17, виданого 23.10.2018 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №№Р99.172.77433 від 28.05.2015 року, у зв`язку з переходом до ТОВ "Нью Файненс Сервіс" прав кредитора відповідно до Договору факторингу від 28.02.2017 року, є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 05.04.2017 року у справі №362/532/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №№Р99.172.77433 від 28.05.2015 року, а саме - замінити стягувача ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, місце знаходження: 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23-Б).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя М.М.Ковбель