Справа № 303/5738/17
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М, при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Згідно із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року №303/5738/17, 2/303/2685/17 цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» завдану матеріальну шкоду в розмірі - 271 150 (двісті сімдесят одну тисячу сто п'ятдесят) гривень 28 копійок та 4067 (чотири тисячі шістдесят сім) гривень 25 копійок сплаченого судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» завдану матеріальну шкоду в розмірі - 271 150 (двісті сімдесят одну тисячу сто п'ятдесят) гривень 28 копійок та 4067 (чотири тисячі шістдесят сім) гривень 25 копійок сплаченого судового збору; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» завдану матеріальну шкоду в розмірі - 271 150 (двісті сімдесят одну тисячу сто п'ятдесят) гривень 28 копійок та 4067 (чотири тисячі шістдесят сім) гривень 25 копійок сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 заяву мотивує тим, що відповідачу ОСОБА_2 про існування вищевказаної цивільної справи стало відомо 26 лютого 2019 року у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про його обвинувачення за ст.191 ч.4 КК України, під час якого представник банку заявив клопотання про доручення до матеріалів справи копії рішення суду від 24 листопада 2017 року про відшкодування матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та к як у відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не був повідомлений про розгляд справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року по цивільній справі № 303/5738/17, 2/303/2685/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 17 травня 2019 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, в судове засідання викликати сторін. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Надати відповідачам строк для подання відзиву протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин