Справа № 126/265/19
Провадження № 2/126/469/2019
"10" квітня 2019 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Губко В.І.
секретар Бурлака А. .І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартироюАДРЕСА_1 яка належить їй на праві приватної власності, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою .
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до договору дарування від 04.07.1997 року позивачка є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
В даній квартирі зареєстрований онук позивачки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його колишня дружина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
25.04.2013 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області у справі № 126/1476/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Після розірвання шлюбу відповідачка забрала всі свої речі та виїхала . На протязі п'яти років відповідачка за місцем реєстрації не з'являлася жодного разу. Місце її перебування позивачці невідомо.
У зв'язку з тим, що відповідачка зареєстрована в квартирі, який належить позивачці на праві приватної власності, вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй майном.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, проте відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подала.
Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 04.07.1997 року посвідченого завідуючою Бершадською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1375 позивач ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири під АДРЕСА_1.
Відповідно до ксерокопії будинкової книги та довідки виконавчого комітету Бершадської міської ради від 01.02.2019 року № 212 за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована в належній позивачу квартирі, як дружина її онука-ОСОБА_3., однак рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 25.04.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.
Судом встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованою за вище вказаною адресою, понад п'ять років у вказаній квартині не з"являється.
Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція ВСУ у справі №6-709цс1616 від 16 листопада 2016 року).
Об'єктом власності особи може бути, зокрема,- житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391,ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов"язати Бершадську міську раду Вінницької області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В. І. Губко