overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/5496/19
Провадження № 2-о/219/827/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

22.05.2019 року заявник ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35), звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України в м. Єнакієве Донецької області, Україна.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України та підлягає розгляду в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

22.05.2019 року заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання з проханням відкрити провадження по даній справі не раніше 15 липня 2019 року у зв`язку із відсутністю в м. Бахмут Донецької області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання у справі на 16 липня 2019 року на 10-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204).

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам також направити копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Медінцева
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/933/19
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 р.

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко
Справа № 301/1096/19
У х в а л а

22.05.19 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Іршавської РДА про усунення перешкод ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява (скарга) підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

-не приєднано документи, що збудований гараж ОСОБА_2 є самовільним будівництвом;

- не приєднано постанову Головного державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища за самовільне зайняття земельної ділянки на підставі ст.53-1 КУпА.

К Е Р У Ю Ч И С Ь ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Іршавської РДА про усунення перешкод залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1 про необхідність усунення вказаних недоліків до 28 травня 2019 р. та попередити, що в противному разі заява буде залишена без розгляду та повернута їй .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 663/206/19
Провадження № 2/663/374/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульги К. М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 просила забезпечити її участь під час розгляду справи у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області.

З метою забезпечення розгляду цивільної справи, враховуючи місце проживання сторін, на підставі ст.212 ЦПК України доцільно вирішити питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивача ОСОБА_1 з Херсонським міським судом Херсонської області, відповідача ОСОБА_2 . з Южним міським судом Одеської області, організацію проведення відеоконференцій доручити вказаним судам.

Одночасно роз`яснити, що сторони також мають право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області (вул. Мангубінська, 39, м. Скадовськ, Херсонська обл.) для участі у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 13:30 год. 06 червня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, провести в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області та Южним міським судом Одеської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області організувати проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , якій роз`яснити, що у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції вона повинна з`явитися до Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73000.

Доручити Южному міському суду Одеської області організувати проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю відповідача Компаніченка ОСОБА_3 , якому роз`яснити, що у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції він повинен з`явитися до Южного міського суду Одеської області за адресою: пр-т Григорівського Десанту, 26-а, м. Южний, Одеська область, 65481.

Копію ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області та Южному міському суду Одеської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 592/7757/19
Провадження № 2/592/3244/19

УХВАЛА

23.05.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) свої вимоги мотивує тим, що працює у ПАТ «Сумське НВО» (місце знаходження м.Суми, вул.Горького, 58). Втім не виплачено заробітну плату у сумі 15 555,96 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 183, 187 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повергнення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлений позов у трудовому спорі, з ціною яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Позивач подав заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 186, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати .

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи .

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
Справа № 362/2197/19
Провадження 2/362/1782/19
У х в а л а:

"12" квітня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві позивач зазначає, що вона є власником 13/20 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою в м.Васильків вул.Січових Стрільців 3, що підтверджується Рішенням Васильківського міського народного суду Київської області від 01.12.1989 року, зареєстрованого Фастівським міжміським бюро технічної інвентаризації реєстр №4356, реєстрова книга 28, від 25.10.2001 року. Інша частина 7/20 вищезазначеного житлового будинку належить ОСОБА_3, що підтверджується договором дарування від 02.01.2002 року, зареєстрований Васильківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 14.04.2003 року, реєстраційний номер 763316.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування будинком за адресою Київська область м.Васильків вул. Січових Стрільців 3, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивачу необхідно правильно визначати коло осіб, які повинні приймати участь в розгляді справи, а саме визначитися з процесуальною участю в розгляді справи третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель
Справа №745/145/19
Позовне провадження №2/745/86/2019
Р І Ш Е Н Н Я
18 квітня 2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Позов мотивований тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 29.08.2003 року.
При житті ОСОБА_5 прийняв спадщину від рідної сестри ОСОБА_4, яка померла 25.06.2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та інше майно, що належало покійній.
Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, з яких вбачається, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подавав, з сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаются повністю.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вище викладені обставини, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельну ділянку. Керуючись ст.ст. 392, 1216-1218, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 нотаріального округу Чернігівської області, місце знаходження: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 19/15, Чернігівської області, ЄДРПОУ НОМЕР_2.
Суддя О.М.Даньков
Провадження № 2-о/317/43/2019
Справа № 317/1491/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 175-177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на 25.04.2019 р. о 16 год. 30 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Суддя І.Б.Громова
Справа № 496/4558/18
Провадження № 2/496/238/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

17 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання позивача про витребування доказів та клопотання відповідача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріусу Біляївського територіального округу Одеської області Підгірняк О.А., державний нотаріусу Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 83,84,91,95, 150-153, 197, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів та клопотання відповідача про забезпечення позову - задовольнити.

Витребувати:

1.з Біляївського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області відомості про отримання ОСОБА_3 пенсії по інвалідності, які містять його підписи в підтвердження її отримання поштою за 2017 рік, а також пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3;

2.з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області:

- спадкову справу щодо ОСОБА_4 , де містяться заповіт від 06.04.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Підгірняком О.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 126 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік (з наявним підписом ОСОБА_5.);

- спадкову справу щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , де міститься заповіт від 13.09.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Підгірняком О.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 411 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік (з наявним підписом ОСОБА_3 .);

- відомості щодо складання заповіту за життя ОСОБА_3 та про скасовані заповіти за життя ОСОБА_3 .

Заборонити Центру надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, до вирішення справи та набранням рішення суду законної сили.

Ухвалу направити до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя О.П. Галич