Справа № 128/2562/18
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кузуменко А.О., за участю: представника позивача- Берегович О.І., відповідача- Вірковського О.П., представника відповідача- Гука Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

УСТАНОВИВ:

17.09.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2018 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.35-36).

11.04.2019 в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у Вінницького відділення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2018 рік на ім'я ОСОБА_3.

Дане клопотання мотивовано тим, що отримання цього доказу надасть можливість встановити спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу своєму синові, ОСОБА_4, який продовжує навчання, однак самостійно отримати дані докази сторона позивача не може, оскільки така інформація надається лише за запитом безпосередньо платника податків або уповноважених органів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала подане клопотання, суду зазначила, що перешкод у подані такого клопотання раніше не було.

ОСОБА_5 та його представник - ОСОБА_6 заперечили з приводу заявленого клопотання, оскілки вважають , що такий документ не може встановлювати спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу своєму сину.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4,5 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. . Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно до ухвали судді Вінницького районного суду про відкриття провадження у даній справі від 21 вересня 2018 року судом установлено, що судом розяснювалось позивачу , що вона не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Отже, представник ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів 11.04.2019 із пропуском строку, зазначеного у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тому це клопотання суд залишає без задоволення.

Також, слід обявити перерву в судовому засіданні для складання повної ухвали суду, у звязку з тим, що у головуючого судді по даній справі призначене інше судове засідання у цивільній справі № 128/1763/18.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справі до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Обявити перерву в судовому засіданні для складання повної ухвали суду, оскільки 11.04.2019 о 16.40 годин у головуючого судді по даній справі призначене інше судове засідання у цивільній справі № 128/1763/18.

Наступне судове засідання призначити на 22.05.2019 о 12.20 годин з урахуванням великої навантаженої судді в розгляді інших справ, у звязку із фактичним відправлення правосуддя у суді з неповним штатом суддів.

Повна ухвала суду складена 15.04.2019.

Суддя: