РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 04 серпня 1991 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2013 року було розірвано.

Мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06 листопада 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення аліментів із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21.07.2017 року і до досягнення повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 виповнилося 18 років і припинилось стягнення аліментів на її утримання.

Із 01 вересня 2018 року донька навчається на денній формі в Луганській державній академії культури та мистецтв за освітньо-кваліфікаційним рівнем: «Бакалавр», спеціальності 024 «Хореографія» спеціалізації «Сучасна хореографія». Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 31 червня 2022 року , що підтверджується довідкою № 253 ЛДАМ від 24 жовтня 2018 року.

З 01 вересня 2018 року між ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та Київським кооперативним інститутом бізнесу і права було укладено Договір № 260 про найм житлового жилого приміщення, а саме наймодавець надає, а наймач (студень, учень) приймає у строкове платне користування частину жилого приміщення гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. згідно акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 5.1. вказаного договору розмір плати за користування ліжко-місцем (кімнатою) складає 1050 грн. за один місяць. За перший семестр 5250 грн., за другий семестр 5250 грн. Загальна сума оплати за договором складає 10 500 грн.

Відповідно до квитанції установи банку, ОСОБА_3 за проживання в гуртожитку Київського кооперативного інституту бізнесу і права доньки ОСОБА_5 було сплачено 5 250 грн. за перший семестр проживання в гуртожитку.

Навчаючись в Луганській державній академії культури і мистецтв донька ОСОБА_4 постійно несе витрати по проїзду із міста Хмельницький в місто Київ та із міста Київ до міста Хмельницький, оскільки донька проживає разом з нею в місті Хмельницькому, що підтверджується оригіналами посадочних документів (квитків), які є підставою для проїзду в поїзді ПАТ «Укрзалізниця» за напрямком руху м. Київ м. Хмельницький, і навпаки м. Хмельницький - м. Київ.

Позивач посилається на те, що обов'язок утримувати доньку є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, індивідуальним. Відповідач є військовим пенсіонером, отримує пенсію в Управлінні Пенсійного Фонду України у Вінницькій області та має стабільний достатній офіційний дохід, доцільним є стягнення з нього аліментів в частці від заробітку (доходу) щомісячно, а саме в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання доньки, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Вважає, що вказаний розмір аліментів буде необхідним та достатнім для доньки, так як вона навчається, потребує коштів на оплату додаткових освітніх послуг під час навчання, на придбання необхідних канцелярських товарів, продуктів харчування, предметів першого вжитку, одягу та взуття, проїзду, оплату проживання в місті Києві тощо. У відповідача ОСОБА_2 відсутні інші особи, яких за законом останній зобов'язаний утримувати.

Відповідно до вимог ч. ч. І, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість

надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

З врахуванням положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов'язані зі сплатою аліментів та з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, вважаю, що відповідач повинен та має змогу сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років та потребує матеріальної допомоги.

Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення терміну навчання дочки ОСОБА_4, але не довше ніж досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2018 р. позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, повідомивши, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у сумі у розмірі 1/5 частини його доходів щомісячно до закінчення терміну навчання дочки ОСОБА_4, але не довше ніж досягнення нею двадцяти трьох років.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, повідомлена про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 04 серпня 1991 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2013 року було розірвано.

Мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06 листопада 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21.07.2017 року і до досягнення повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 виповнилося 18 років і припинилось стягнення аліментів на її утримання.

Із 01 вересня 2018 року ОСОБА_4 навчається на денній формі в Луганській державній академії культури та мистецтв за освітньо-кваліфікаційним рівнем: «Бакалавр», спеціальності 024 «Хореографія» спеціалізації «Сучасна хореографія». Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 31 червня 2022 року, що підтверджується довідкою № 253 ЛДАМ від 24 жовтня 2018 року .

З 01 вересня 2018 року між ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та Київським кооперативним інститутом бізнесу і права було укладено договір № 260 про найм житлового жилого приміщення, а саме наймодавець надає, а наймач (студень, учень) приймає у строкове платне користування частину жилого приміщення гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. згідно акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 5.1. вказаного договору розмір плати за користування ліжко-місцем (кімнатою) складає 1050 грн. за один місяць. За перший семестр 5250 грн., за другий семестр 5250 грн. Загальна сума оплати за договором складає 10 500 грн. 00 коп.

Відповідно до квитанції установи банку, ОСОБА_3 за проживання в гуртожитку Київського кооперативного інституту бізнесу і права доньки ОСОБА_5 було сплачено 5 250 грн. за перший семестр проживання в гуртожитку..

Навчаючись в Луганській державній академії культури і мистецтв донька ОСОБА_4 постійно несе та буде нести витрати по проїзду із міста Хмельницький в місто Київ та із міста Київ до міста Хмельницький, оскільки донька проживає разом з позивачем в місті Хмельницькому, що підтверджується оригіналами посадочних документів (квитків), які є підставою для проїзду в поїзді ПАТ «Укрзалізниця» за напрямком руху м. Київ м. Хмельницький, і навпаки м. Хмельницький - м. Київ. Таких документів вже нею придбано на загальну суму 1931 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є військовим пенсіонером, отримує пенсію в Управлінні Пенсійного Фонду України у Вінницькій області та має стабільний дохід.

У відповідача ОСОБА_2 відсутні інші особи, яких за законом останній зобов'язаний утримувати.

Відповідно до вимог ч. ч. І, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Суд, приходить до висновку, що слід стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення терміну навчання дочки ОСОБА_4, але не довше ніж досягнення нею двадцяти трьох років .

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_2)на користь ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення терміну навчання дочки ОСОБА_4, але не довше ніж досягнення нею двадцяти трьох років з дня набрання рішення суду законної сили.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 22 квітня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.