Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 633/319/17

провадження № 61-45368ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від

15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із касаційною скаргою на рішення Печенізького районного суду Харківської області від

15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску цього строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, надати уточнену редакцію касаційної скарги разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

15 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до якої додано квитанцію від 02 жовтня 2018 року № 0.0..1.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2019 року заявникам продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього, та надання документів, що підтверджують оплату судового збору у розмірі по 2 172,80 грн кожним заявником окремою квитанцією.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявниками у встановлений судом строк, станом на 17 квітня 2019 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, відомості про отримання заявниками копії зазначеної ухвали у матеріалах касаційного провадження відсутні.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявникам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від

19 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 15 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2019 року надіслати заявникам.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило