ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/413/19 Справа № 199/9757/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О.Г. Доповідач - Макаров М. О.
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним.

Під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Згідно ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року по справі було призначено судову економічну експертизу.

18 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року поновлено провадження по вказаній справі та призначено її до розгляду на 14 травня 2019 року.

Колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової економічної експертизи відмовити, розгляд справи провести по суті спору, оскільки сторонами по справі ні в суді першої інстанції, ні в апеляційній інстанції запитувані судовим експертом документи не були надані.

Вказане свідчить про зловживання сторонами своїми процесуальними правами та обов`язками, та свідчить про затягування справи.

Крім того, колегія суддів, також звертає увагу на те, що відсутність витребуваних судовим експертом документів, також стала підставою непроведення експертизи в суді першої інстанції.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко