Справа № 713/139/19
Провадження №2-о/713/14/19
УХВАЛА

іменем України

15.02.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Паучек Є.В., за участю представника заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання неправомірною відмову про внесення змін в актовий запис цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ :

22.01.2018 року заявниця ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Відділ реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції, звернулась до суду із заявою про встановлення неправильності запису про народження в актах громадянського стану.

23.01.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області прийнято заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Уточнивши заявлені вимоги ОСОБА_2 просить встановити неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_2 №2 від 08.11.2018 року складеного Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в частині народження дитини, а саме, змінити дату її народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни в актовий запис цивільного стану.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Вижницького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку представника заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями, що викладені у частині першій статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4, ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Спір про право пов'язаний виключно з порушенням або оспорюванням суб'єктивного права, тобто коли відсутнє порушення права, то не може бути також і спору про право цивільне. Звернення особи за судовим захистом у такому випадку зумовлюється неможливістю здійснити своє право через неможливість його довести відповідному органу (РАЦСу, нотаріусу та ін.) або громадянам та на підставі її впевненості в існуванні права. Характерним для справ окремого провадження є положення, коли звернення особи до суду зумовлюється неможливістю здійснити своє право через недоведеність певної юридичної обставини, з існуванням якої закон надає особі відповідні права. Якщо у справі беруть участь заінтересовані особи, які позитивно ставляться до встановлення даного факту у суді, спір про право не може виникнути.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно із пунктом 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793 (далі - Правила), відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_2 звернулась до Вижницького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану.

13.11.2018 року Вижницьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області відмовлено ОСОБА_2 у внесенні змін до поновленого актового запису про народження №02, складеного 08.11.2018 року Вижницьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, зокрема: зміни дати народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що первинним документом, в якому зазначена дата народження заявниці є актовий запис про народження, якому датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, на думку суду при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження вбачається наявність спору про право, а тому, суд залишає заяву ОСОБА_2 без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання неправомірною відмову про внесення змін в актовий запис цивільного стану, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних засадах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич