Справа № 2/593/11/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 вересня 2018 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

12 вересня 2018 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року.

08 жовтня 2018 року ухвалою суду надано сторонам одномісячний строк на примирення, зупинено провадження в справі до закінчення одномісячного строку на примирення. Розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року сторонам надано тримісячний строк на примирення, зупинено провадження в справі до закінчення тримісячного строку на примирення. Розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкладено на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року, у звязку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки відповідачу.

27 лютого 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкладено на 10 год. 00 хв. 27 березня 2019 року, у звязку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки відповідачу.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року розгляд справи відкладено на 14 годину 30 хвилин 17 квітня 2019 року, у звязку з першою неявкою позивача в судове засідання.

17 квітня 2019 року в судове засідання позивач не зявилася. Позивач про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в належний спосіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з системного тлумачення вказаних норм у разі повторної неявки позивача та/або представника позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, за наявності у суду відомостей про належне повідомлення учасника справи (позивача) або його представника про судове засідання, - суд залишає позовну заяву без розгляду, за умови відсутності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі.

Вказаний висновок суду цілком узгоджується з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позивач повторно не зявилася в судове засідання, оскільки позивач не зявилася в судові засідання 27 березня 2019 року та 17 квітня 2019 року, - подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: