У Х В А Л А

Справа № 22-5848 Головуючий у 1-й інстанції: Шереметьєва Л. А.

Унікальний № 760/4682/18

19 квітня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києвавід 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СташковаАнастасія Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння,-

у с т а н о в и л а:

07 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києвавід 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ПН КМНО Сташкова А. Г., ПН КМНО Черниш Ю. В., ПН КМНО Гнідюк О.Б., про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Київський апеляційний суд ухвалою від 12 березня 2019 року залишив апеляційну скаргу без руху.

Суд роз'яснив ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснив їй, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію зазначеної ухвали вручено ОСОБА_2 04 квітня 2019 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.42).

Однак у визначений судом термін - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 05 квітня 2019 року по день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 виправлені не були - до суду не поданий оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 15234 грн.

Указані обставини, ураховуючи положення ст. 357 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу позивача як неподану.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києвавід 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СташковаАнастасія Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Пікуль А. А.