УХВАЛА

06 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 13.09.2013 року в стані від забудовника? Яка вартість ремонтних робіт, в тому числі матеріалів, обладнання, устаткування, проведених у квартирі АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи? На скільки відсотків збільшилась вартість квартири АДРЕСА_1 після проведення у ній невід'ємних покращень (ремонтних робіт) станом на дату проведння експертизи, та чи вважається таке збільшення істотним? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Власюку В.В.. В обґрунтування клопотання вказав, що оскільки позивачем не доведено розмір суми особистих коштів, які нею внесено на придбання спірної квартири, вартість квартири після її придбання істотно збільшилась в результаті спільних затрат, жоден з учасників справи не надав висновків експертів з питань, що викликають сумніви у їх правильності, тому просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав просив задоволити.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 та призначити в справі судову будівельно-технічну експертизута зупинити провадження у справі, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст.103,104, 251-253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Задоволити клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

2.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

3.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 13.09.2013 року в стані від забудовника?

- Яка вартість ремонтних робіт, в тому числі матеріалів, обладнання, устаткування, проведених у квартирі АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

- На скільки відсотків збільшилась вартість квартири АДРЕСА_1 після проведення у ній невід'ємних покращень (ремонтних робіт) станом на дату проведння експертизи, та чи вважається таке збільшення істотним?

4. Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (АДРЕСА_2).

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_3.

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/28866/18.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: