Провадження № 4-с/522/198/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участі заінтересованих осіб - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 05.03.2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії Головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та просив визнати дії головного державного виконавця Кіптікова Ігоря Олеговича щодо відкриття виконавчого провадження №58296521 неправомірними та зобов`язати головного державного виконавця Кіптікова Ігоря Олеговича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2019 року у межах виконавчого провадження №58296521 та повернути ПАТ «УкрСиббанк» виконавчий лист №2-11837/11 від 11.08.2014 року.

Скарга мотивована тим, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив та поновлений не був, тому постанову про відкриття виконавчого провадження необхідно скасувати.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року провадження у справі відкрите, скарга призначена до розгляду на 22.03.2019 року.

Розгляд справи у судовому засіданні призначеному на 22.03.2019 року було відкладено на 02.04.2019 року, ув`язку з задоволенням клопотання державного виконавця про перенесення судового засідання.

До суду 02.04.2019 року надійшов відзив на скаргу ОСОБА_1 від представника Другого Київського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Анісімова А.В., згідно якого просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1

Відзив мотивовано тим, що виконавчий лист неодноразово пред`являвся до виконання та був повернутий стягувачу. Останній раз виконавчий лист було повернуто сягувачу 24.03.2017 року та, оскільки на той час діяв Закон України «Про виконавче провадження» в новій редакції, то відкриття виконавчого провадження 06.02.2019 року є законним та обґрунтованим.

У судове засідання 02.04.2019 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи було відкладено на 17.04.2019 року.

У судовому засіданні 17.04.2019 року представник скаржника - ОСОБА_3 просила задовольнити подану скаргу та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Анісімової А.В. надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності, просила відмовити у задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 11 серпня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-11837/11 на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2012 року, яким стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.04.2007 року та додаткової угоди до нього від 18.02.2009 року у розмірі 10541,55 дол. США та суму судового збору в рівних частках по 1820 грн. з кожного.

З копії виконавчого листа вбачається, що його було пред`явлено до виконання та повернуто державним виконавцем неодноразово, а саме 10.10.2014 року на підставі п. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», 24.06.2016 року на підставі ч. 19 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», 03.08.2016 року на підставі п. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та 24.03.2017 року на підставі ч. 1 п. 9 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою від 06.02.2019 року головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження №58296521 з приводу виконання виконавчого листа №2-11837/11 виданий 11.08.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21 квітня 1999 року) Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В редакції на час відкриття провадження та останнього повернення виконавчого листа головним державним виконавцем ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що строки пред`явлення виконавчого листа до виконання переривалися та з останнього повернення виконавчого листа державним виконавцем його строк пред`явлення до виконання встановлений до 24.03.2020 року, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року.

Отже, доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, строк пред`явлення виконавчого листа №2/1522/11837/11 не закінчився, тому вимоги скарги ОСОБА_1 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 4, 10, 12, 48, 76, 81, 257, 258, 259, 260, 263, 268, 353, 354, 447, 450-451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участі заінтересованих осіб - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 22.04.2019 року.

Суддя В.Я.Бондар