ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 635/3246/18

провадження № 22-ц/818/2765/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Маміної О.В., Овсяннікової А.І.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ферлій Олександра Миколайовича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 05 березня 2015 року у сумі 153 249,09 гривень, з яких 108 000,00 грн.- сума позики, 8 459,51 грн.-3% річних, 36 789,58 грн.- інфляційні втрати.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 532,50 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представником ОСОБА_1 - адвокатом Ферлій Олександром Миколайовичем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ферлій Олександра Миколайовича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Ферлій Олександр Миколайович просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року посилаючись на ті обставини, що повний текст судового рішення представником відповідача було отримано 26 лютого 2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 87).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року.

Окрім цього, представником ОСОБА_1 - адвокатом Ферлій Олександром Миколайовичем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_1 на момент укладення договору позики від 05 березня 2015 року, яке буде вирішено під час підготовки справи до розгляду.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ферлій Олександра Миколайовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ферлій Олександра Миколайовичапро поновлення строку апеляційного оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ферлій Олександра Миколайовича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позикидо розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право висловити свою думку щодо заявленого клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи при підготовці відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді О.В. Маміна

А.І. Овсяннікова