ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області повторне клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» регіональна філія «Південно-Західна залізниця» виробничий підрозділ локомотивне депо Козятин про скасування наказу (розпорядження) №6/ос від 08.01.2019 про припинення трудового договору, виключення запису №20 у трудовій книжці від 20.08.2019, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за вимушений прогул, відшкодування моральних збитків

Ухвалою судді від 07.02.2019 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представником позивача повторно заявлене клопотання про витребування від КНП ФРР «Фастівського ЦРЛ» інформацію щодо приладу, яким було проведено огляд ОСОБА_1 на виявлення стану у нього алкогольного спяніння та документи, які підтверджують його справність та відповідність, зокрема: сертифікат відповідності і свідоцтво про повірку.

Представник відповідача поклала вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що повторне клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи, що КНП ФРР «Фастівського ЦРЛ не запит суду від 29.03.2019 про витребування інформації належним чином не відреагувала, а надання запитуваної інформації в подальшому може бути відтермінованим без поважних причин, тому з метою не порушення розумних строків розгляду справи зазначеної категорії, суд вважає за необхідне, задовольнити повторне клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Також, суд звертає увагу, що наступне судове засідання по даній справі призначено на 14.05.2019 на 10 годину 30 хвилин, тому є необхідність у своєчасному наданні витребуваної інформації з метою об»єктивного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторне клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП ФРР «Фастівського ЦРЛ» інформацію:

-яким засобом вимірювальної техніки проводилось дослідження на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 23.12.2018 року. Чи є в наявності сертифікат відповідності та свідоцтво про перевірку даного вимірювального засобу;

-надати належним чином засвідчені копії сторінок журналу медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного спяніння за 23.12.2018 року.

Копію ухвали направити до КНП ФРР «Фастівського ЦРЛ», що знаходить за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, 17 - для виконання.

Розяснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М.Ковалевська