справа № 489/7233/18 провадження №2/489/513/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Друга Миколаївська державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просиввизнати за ним право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 , після смерті його баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування вимог вказав, що є спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , син якої та його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину він прийняв в установлений законом строк, подавши письмову заяву до нотаріальної контори. Проте, в оформленні спадкових прав йому було відмовлено постановою державного нотаріуса від 26.09.2018 у зв`язку із тим, що свідоцтво про право власності на спадкове нерухоме майно розірване на чотири окремі аркуші, що відповідно до пункту 3 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України), частини 3 статті 47, статті 49 Закону України «Про нотаріат» унеможливлює вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.11.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суді від 27.03.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надали письмові заяві в яких просили справу розглянути за їх відсутності на підставі наявних у справі доказах.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, приходить до наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 3260 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 записаний батьком позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 342 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 Другою миколаївською державною нотаріальною конторою за заявою позивача від 05.11.20019, якому померла була бабою, заведено спадкову справу за № 984/2009.

Спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності належала АДРЕСА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, записаного в реєстрову книгу під № 17135 від 29.03.1994.

Згідно відповіді КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 14.09.2018, яку надано на звернення позивача, квартира НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , підстава - Свідоцтво про право власності від 29.03.1994, виданого Ленінською районною радою народних депутатів на підставі рішення Ленінської районного ради народних депутатів від 18.03.1994 № 54, зареєстрованого в КП ММБТІ за реєстровим № 17135, кн. 95.

Довідкою ОСББ «Чайка» від 04.11.2009 № 606 підтверджується, що померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована з 10.02.1971 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 . На цей день разом з нею проживали та були зареєстровані: внук ОСОБА_1 , з 19.05.2009 по день видачі довідки.

06.08.2018 за № 2125/02-14 Друга миколаївська державної нотаріальна контора звернулася до компетентних органів про надання дублікату правовстановлюючого документ на квартиру спадкодавця.

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради листом від 24.09.2018 № 11482/02.02.01-06/14/18 державного нотаріуса повідомив про відсутність підстав для видачі дублікату свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_2 немає, оскільки орган приватизації Миколаївської міської ради не проводив приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Із постанови Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 26.09.2018 вбачається, що ОСОБА_1 , який є спадкоємцем після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , син якої, батько спадкоємця ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину прийняв, подав відповідну заяву до нотаріальної контори в передбачений законом строк та крім нього інших спадкоємців, передбачених статтями 1261, 1266 ЦК України, немає.

Цією постановою відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкових справ на спадщину, оскільки наданий правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 розірваний на чотири окремі аркуші, що відповідно пункту 3 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій) та частини 3 статті 47 Закону України «Про нотаріат» робить неможливим його прийняття нотаріусом.

Таким чином, оформлення державним нотаріусом позивачу спадкових прав на нерухоме майно неможливе через пошкоджений правовстановлюючий документ на спадкове майно.

У відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частині 1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу(частина 2).

Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний суд України в пункті 23 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за № 7 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За положеннями частини 3 статті 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або

ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

Відповідно до пункту 3 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій, не приймаються порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що через пошкоджений правовстановлюючий документ на спадкове майно умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

За таких обставин, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач - Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

третчя особа - Друга миколаївська державна нотраіальна контора, місцезнаходження м.Миколаїв, пр-т Миру,8/1;

Повний текст судового рішення складено 24.04.2019.

Суддя І.В.Коваленко