РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

26 червня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20 липня 2018 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено строк на примирення до 20 вересня 2018 року, а провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку на примирення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року сторонам повторно був наданий строк на примирення до 29 жовтня 2018 року, а провадження зупинено до закінчення вказаного строку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року провадження у даній справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 12 листопада 2018 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року сторонам повторно був наданий строк на примирення до 14 січня 2019 року, а провадження зупинено до закінчення вказаного строку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 січня 2019 року провадження у даній справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 17 січня 2019 року.

В своєму позові ОСОБА_1 зазначила, що з 24 вересня 2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ОСОБА_2 шлюбу вони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Останні декілька років їх сімейні стосунки значно погіршилися. Чоловік став зловживати алкогольними напоями, перестав матеріально забезпечувати сімю, через що між ними стали часто виникати сварки, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. На даний час їх сімя існує лише формально: тривали час кожен з них живе окремим життям, піклується лише про власні інтереси. За таких обставин вважає, що продовження сімейних стосунків та відновлення сімї з відповідачем є неможливими. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні. Зазначила,

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Вважав, що їх стосунки з позивачкою можливо відновити, а сімю зберегти.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відпорні ним правовідносини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1765.

ОСОБА_1 шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку віт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. На даний час сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Судом вживалися заходи стосовно примирення подружжя, шляхом неодноразового надання останнім часу на примирення. Проте такі заходи виявилися марними, примирення подружжя не відбулося, стосунків сторони не відновили. Більше того, позивач категорично зазначає, що примирення та відновлення сімейних стосунків з відповідачем не можливе.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та не бажання відновлювати сімю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Віт (дошлюбне Базалійська) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 24 вересня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1765, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.п.п. 5. Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.п.п. НОМЕР_1. Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 28.01.2019 року.

Суддя: