Провадження №2/748/214/19
Єдиний унікальний № 748/169/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контор, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просять Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача в якому просять визнати за ними по Ѕ частині за кожним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , але не може оформити свої спадкові права, оскільки спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», а тому позивачіпозбавлені можливості в позасудовому порядку переоформити будинок.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач - Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 /а.с.9/. Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 16.01.2019 року за № 3-18/119 /а.с.18/, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: голова господарства - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Отже, до спадкового майна померлого ОСОБА_3 належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка спірного житлового будинку належить ОСОБА_2 , як члену колишнього колгоспного двору.

Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 414/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті прийняв ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги. ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини. Згідно листа Чернігівської державної нотаріальної контори від 08.11.2018 року /а.с.71-72/, вбачається, що державний нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , оскільки спірний будинок відноситься до господарства «колгоспний двір».

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_1 набув право власності на Ѕ частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 набула право власності на Ѕ частину цього будинку, як член колишнього колгоспного двору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Брусилів, вул. Молодіжна, 10), третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта