№263/3004/19
№2-о/263/195/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплома ЗТ-І № 783794, виданого Донецьким економічним технікумом, 29 червня 1984 року.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 29 червня 1984 року Донецьким економічним технікумом їй був виданий диплом ЗТ-І № 783794 на імя ОСОБА_2, в якому допущені помилки в написанні її по-батькові українською мовою, а саме зайва буква ї. За паспортом її повне прізвище, імя та по-батькові звучать як ОСОБА_1. Також по-батькові «Віталівна» записано у картці фізичної особи платника податків та у свідоцтві про загальнообовязкове державне страхування. Зазначає що у майбутньому, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що від неї не залежать, у разі предявлення диплому ЗТ-І № 783794 на імя на імя ОСОБА_2 до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що цей диплом видано саме - ОСОБА_1, у звязку із чим вона була вимушена звернутися до суду.

Заявниця у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута у відсутності заявниці, заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно копії диплома ЗТ-І № 783794 виданого Донецьким економічним технікумом 29 червня 1984 року заявниці, російською її прізвище, імя та по-батькові зазначено «Маркитанова Светлана Витальевна», та українською «Маркітанова Світлана Віталіївна».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії VII-УР № 0110721 від 08.02.1966 року, дані заявниці зазначені російською мовою, а саме: прізвище, імя та по-батькові звучать російською мовою як «Маркитанова Светлана Витальевна», яка народилася 23.01.1966 року.

Відповідно до паспорту громадянина України серії ВС № 532342 виданого Куйбишевським РО ДМУ УМВС України в Донецькій області від 02.04.2011 року, прізвище, імя та по-батькові заявниці звучать як - «Маркітанова Світлана Віталівна».

Згідно свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування прізвище, імя та по-батькові заявниці також зазначено як вірне - «Маркітанова Світлана Віталівна».

Відповідно до картки платника податків прізвище, імя та по-батькові заявниці зазначені як «Маркітанова Світлана Віталівна».

У звязку з викладеним заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме судом встановлена належність ОСОБА_1 - диплома ЗТ-І № 783794, виданого Донецьким економічним технікумом 29 червня 1984 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплома ЗТ-І № 783794, виданого Донецьким економічним технікумом 29 червня 1984 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко