23.04.2019 227/1664/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля у розмірі 71021,00 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, дійшов висновку, що вказана позовна заява не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

При зверненні до суду позивач обґрунтував підсудність даної справи тим, що договір оренди автомобілю від 29 вересня 2016 року, укладений між позивачем та ТОВ «Охоронний холдінг», фактично виконувався у м. Білицьке та у м. Добропіллі Донецької області, та його виконання було можливе лише у цій місцевості, оскільки автомобіль закріплений за позивачем. У звязку з чим, позов було подано за підсудністю на підставі п. 8 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, у вищезазначеному договорі оренди автомобілю від 29 вересня 2016 року сторони узгодили, що використання автомобілю можливе як на території України, так і за її межами.

Будь-яких інших особливостей та обмежень щодо місцевості виконання договору сторонами не узгоджувалося.

А отже справа підлягає розгляду судом за загальним правилом підсудності за місцезнаходженням відповідача на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача ТОВ «Охоронний холдінг» зазначено адресу: проспект Соборності, буд. 15, кімната 202, м.Київ 02160.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вищезазначена адреса місцезнаходження відповідача знаходиться під територіальною юрисдикцією Дніпровського районного суду м. Києва.

Таким чином, вказана справа не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області та підлягає передачі на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3; вул. Кошиця, буд. 5, ) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача ТОВ «Охоронний холдінг».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3; вул. Кошиця, буд. 5, ) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С.Мацишин