№ 207/844/19
№ 4-с/207/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське скаргу Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В.,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2019 року заявник Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради "Міськводоканал" звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська зі скаргою на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В., у якій просить суд визнати дії державного виконавця Південного ВДВС м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 26 грудня 2018 року №51788849 за судовим наказом щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 6 637, 90 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн. неправомірними, зобов`язати державного виконавця Південного ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. скасувати постанову від 26 грудня 2018 року за виконавчим провадженням № 51788849, зобов`язати державного виконавця Південного ВДВС м.Кам`янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. винести постанову, якою поновити виконавче провадження №51788849 за судовим наказом від 17.08.2015 року щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 6 637, 90 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.; зобов`язати державного виконавця Південного ВДВС м.Кам`янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В здійснити дії по виконавчому провадженню №51788849 за судовим наказом щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 6 637, 90 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн., а саме: зробити запити у всі компетентні установи та організації для виявлення майна боржника; отримати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області актуальні дані про рахунки боржника; накласти арешт на всі рахунки боржника; здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна.

В обгрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 17.08.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 207/3604/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КВП ДМР «Міськводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 6637.90 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн. 07.06.2016 року судовий наказ набрав законної сили. 05.07.2016 року КВП ДМР «Міськводоканал» направив заяву про відкриття виконавчого провадження для виконання до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у м. Дніпродзержинську (на теперішній час - Південний ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області). Копія постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу КВП КМР «Міськводоканал» не надходила. Стягнення з боржника не проводилось. 04.03.2019 року на адресу КВП КМР «Міськводоканал» надійшла постанова від 26.12.2018 року №51788849 Південного ВДВС м.Кам`янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В даній постанові вказано, що боржником сплачено борг в повному обсязі, керуючись вимогами п.9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». КВП КМР «Міськводоканал» не погоджується із винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем Південного ВДВС м.Кам`янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2018 №51788849 та вважає, що така постанова є незаконною та підлягає скасуванню, у зв`язку з наступним. Протягом 2016-2018 року державним виконавцем Південного ВДВС м.Кам`янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. не вчинялося жодних дій, передбачених чинним законодавством, направлених на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 6 637, 90 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. Підстав для винесення постанови про закінчення провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону, у державного виконавця не було, оскільки на час винесення такої постанови та й до теперішнього часу, боржником заборгованість за послуги водопостачання, водовідведення та судові витрати станом на 01.03.2019 року не сплачені, що підтверджується довідкою КВП КМР «Міськводоканал». Також, на адресу КВП КМР «Міськводоканал» надійшла не лише постанова про закінчення провадження, а й оригінал судового наказу щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 6 637, 90 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн. На оригіналі вищезазначеного судового наказу, який повернутий державним виконавцем Південного ВДВС м.Кам`янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. стоїть відмітка датована - 26.12.2018 року п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, є незрозумілим з яких саме причин закінчено виконавче провадження, у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі або відсутності майна, на яке може бути звернено стягнення.

Представник заявника Тертишна О . О. у судовому засіданні підтримала подану скаргу та просила її задовольнити. Пояснила, що рішення суду до цього часу не виконано, жодних коштів стягувачу не перераховано, підстави закриття провадження незрозумілі.

Представник органу ДВС - державний виконавець Дарадан М.В. в судовому засіданні зазначила, що виконавче провадження було закінчено помилково, однак поновити його на даний час немає передбачених законом підстав.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки директору зі збуту КВП КМР "Міськводоканал" Чорної Л.М. судовий наказ Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська № 207/3604/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за водопостачання та водовідведення в сумі 6637 грн. 90 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. не виконано, грошові кошти не сплачені станом на 01.03.2019 року (арк.с. 12). Однак, постановою державного виконавця Південного ВДВС м.Кам`янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. від 26 грудня 2018 року виконавче провадження з виконання судового наказу закінчено у зв`язку зі сплатою боржником боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Під час судового рогляду скарги встановлено, що судовий наказ не виконано, оскільки кошти з боржника не стягнуто і не перераховано на рахунок стягувача. Доводи скаржника не спростовано у судовомуу засіданні. Відповідно не виявлено жодних підстав для закриття провадження, передбачених ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Рішення суду про стягнення вказаної суми з боржника набрало законної сили і є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положеннями ст. 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином суд вважає, що обставини скарги знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 18, 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4, 12-13, 89, 258-261, 352-354, 447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В., - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Південного ВДВС м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 26 грудня 2018 року №51788849 за судовим наказом № 207/3604/15-ц, 2-н/207/1114/15 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 6 637, 90 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн. неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Південного ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. скасувати постанову від 26 грудня 2018 року за виконавчим провадженням № 51788849 про закінчення виконавчого провадження та поновити виконавче провадження №51788849 за судовим наказом № 207/3604/15-ц, 2-н/207/1114/15 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 6 637, 90 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.

Виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем ухвали суду.

Зобов`язати державного виконавця Південного ВДВС м.Кам`янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дарадан М.В. здійснити дії передбачені ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчому провадженні № 51788849 за судовим наказом щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 6 637, 90 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн., а саме: направити запити до компетентних установ та організацій для виявлення майна боржника; отримати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області актуальні дані про рахунки боржника; накласти арешт на всі рахунки боржника; здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів після її проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.