Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/302/19
№ 2/733/210/19
Рішення

Іменем України

"22" квітня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого 17 жовтня 2016 року його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4802 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 958703. Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що йому як спадкоємцю першої черги переходить у спадщину все майно автоматично, так як він являється єдиним спадкоємцем, провів поховання батька і ніякого спору відносно спадщини не має? тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 06 березня 2019 року витребувано від ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого 17 жовтня 2016 року ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не зявився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який відзиву на позов не надав.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3 (а.с. 4), який доводився батьком позивачу (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4802 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 958703 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Гужівського старостинського округу 03-27 № 87 від 20 лютого 2019 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 17 жовтня 2016 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с. 6).

Як убачається з наданої ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 55412703 від 11 березня 2019 року, спадкова справа до майна померлого 17 жовтня 2016 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 17).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що йому як спадкоємцю першої черги переходить у спадщину все майно автоматично, так як він являється єдиним спадкоємцем, провів поховання батька і ніякого спору відносно спадщини не має.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 17 жовтня 2016 року ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, який доводився батьком позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого 17 жовтня 2016 року ОСОБА_3, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа ОСОБА_4, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 22 квітня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик