Справа № 159/5557/18
Провадження № 2/159/146/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Підприємства теплових мереж « Ковельтепло» звернулось із позовом до Ковельського міськрайонного суду в якому прохає стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги із централізованого опалення в сумі 20 878,71 гривень, який утворився за період з лютого 2015 року по жовтень 2018 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що належна відповідачу квартира обладнання системою централізованого опалення, а відтак, останній ПТМ « Ковельтепло» надавалась вказана послуга , а відповідач отриманих послуг не оплачував внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі , який прохає стягнути.

Ухвалою судді 28.11.2018 року було відкрито провадження, а в наступному на підставі ухвали суду від 13.03.2019 року вказане провадження передано на розгляд судді Восковській О.А.

У судове засідання представник ПТМ « Ковельтепло» не з»явився. Через канцелярію суду представниками позивача ОСОБА_2А та ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у відсутності її, як представника, та у відсутності відповідача ОСОБА_1 Позовні вимоги не визнала та прохала у їх задоволенні відмовити.

На позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 було надано відзив у якому остання вказує на те, що ПТМ « Ковельтепло» у період , який вказано у позовній заяві, належну їй квартиру центральним опаленням не забезпечувало, адже квартира була від»єднана від мережі централізованого опалення. При цьому вказується, що усі роботи по відключенню належної відповідачу квартири АДРЕСА_1 проводились у відповідності до наданого на підставі рішенням Виконавчого комітету Ковельської міської ради № 489 від 09.11.2006 року дозволу. З метою реалізації вищевказаного рішення органу місцевого самоврядування було отримано технічні умови та виготовлено робочий проект газифікації квартири з метою від»єднання квартири від внутрішньобудинкової мережі центрального опалення та гарячого водопостачання. В період з листопада 2007 року по жовтень 2008 року усі роботи по переобладнанню системи централізованого опалення та гарячого водопостачання, що включали в себе і від»єднання квартири від центральних мереж та влаштування індивідуальної системи газового опалення були виконані про що повідомлено представника РЖКП-1, як це і передбачено технічними умовами виданими РЖКП-1. У відповідності до технічних умов, які видані Ковельським управлінням по газопостачанню та газифікації від 17.11.2006 року , після влаштування системи автономного газового опалення мав відбутись пуск газу на опалювальне обладнання ( на встановлений котел) та при цьому в обов»язковому порядку такі дії мали відбутись виключно після надання ПТМ «Ковельтепло» довідки про реконструкцію централізованої системи опалення.

Відповідач зазначає, що пуск газу та прийняття системи індивідуального опалення в експлуатацію відбувся в листопаді 2008 року, що підтверджується укладеним між ОСОБА_1П, як споживачем, та Ковельським управлінням ВАТ «Волиньгаз» договором.

Вважає вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Позивачем у справі було надано відповідь на відзив, в якому вказано, що дійсно з метою від»єднання квартири відповідача, ПТМ « Ковельтепло» на виконання рішення Виконавчого комітету Ковельської міської ради № 489 від 09.11.2006 року, яким ОСОБА_1 було дозволено виконання проектно вишукувальних робіт на переобладнання системи опалення та гарячого водопостачання, було надано технічні умови , але після виконання таких робіт відповідач із заявою про відключення квартири від мережі централізованого опалення не зверталась, акт про відключення від мереж центрального опалення не складався. Будинок в якому розташовується належна відповідачу квартира під»єднаний до мережі централізованого опалення, а відтак , вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності , суд приходить до висновку , що позов є безпідставним та до задоволення не підлягає за наступних підстав.

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Рішенням Виконавчого комітету Ковельської міської ради № 489 від 09.11.2006 року «Про надання дозволу на виконання проектно вишукувальних робіт на переобладнання системи опалення та гарячого водопостачання» відповідачу було надано дозвіл на виконання вказаних робіт.

З метою переобладнання системи централізованого опалення, що включало в себе і від»єднання квартири від мереж централізованого опалення, було отримано технічні умови та виготовлено робочий проект газифікації квартири, з метою від»єднання квартири від внутрішньо будинкової мережі центрального опалення та гарячого водопостачання.

Як вбачається із технічних умов, які видані Ковельським управлінням по газопостачанню та газифікації від 17.11.2006 року, після влаштування системи автономного газового опалення мав відбутись пуск газу на опалювальне обладнання. Пунктом 5 технічних умов обумовлено, що пуск газу, тобто прийняття в експлуатацію автономної системи опалення, яка влаштована відповідачем має бути виконано після надання ПТМ «Ковельтепло» довідки про реконструкцію централізованої системи опалення.

Умовами укладеного між споживачем ОСОБА_1 та Ковельським управлінням ВАТ « Волиньгаз » договором № 1838 від 28.11.2008 року доводиться та обставина, що пуск газу відбувся. Об»єктом надання послуг є належна відповідачу квартира загальною площею 72,8 кв.м. із влаштованою індивідуальною системою тепло забезпечення та гарячого водопостачання шляхом газового нагрівання води котлом марки ТК -1. Вказана обставина підтверджує доводи відповідача , що саме із листопада 2008 року належна їй квартира була від»єднана від централізованої системи опалення , а відтак, ПТМ « Ковельтепло » послуг їй , як споживачу, у спірний період не надавало і тому у підприємства були відсутні підстави для проведення їх нарахувань .

Нормами Закону України « Про житлово - комунальні послуги» наведено визначення споживач. Так, за визначенням вказаного закону споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Статтею 13 цього Закону встановлено розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) та ін.

Нормами Закону України «Про теплопостачання» наведено поняття системи централізованого теплопостачання» за яким, система теплопостачання це сукупність джерел теплової енергії, магістральних та місцевих (розподільчих) теплових мереж, що об'єднані між собою та використовуються для теплозабезпечення споживача, яка включає системи децентралізованого та помірно-централізованого теплопостачання. При цьому вказано , що Споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію. В свою чергу, з огляду на вимоги пункту п»ятого частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язання споживача послуг по щомісячній сплаті теплопостачальній організації виникають при отриманні останнім такої послуги виключно за фактично отриману теплову енергію. Від»єднання належної відповідачу ОСОБА_1 квартири від системи теплопостачання та відсутність у ньому засобів для отримання теплової енергії є належним доказом того, що з листопада 2008 року та по сьогодні послуг по теплозабезпеченню остання не отримувала та не споживала , а відтак, при відсутності фактичного надання послуги, доводи позивача в частині утворення заборгованості за надані послуги з централізованого забезпечення квартири відповідача опаленням є безпідставними.

Поняття централізованого опалення наведено у Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та визначено , що це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання;

Отже , із аналізу вказаних норм закону та із змісту правовідносин , які склались між сторонами убачається, що підстав для задоволення позовних вимог ПТМ «Ковельтепло» про стягнення із ОСОБА_1 боргу за надані та спожиті послуги із централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ЗУ "Про житлово - комунальні послуги", ЗУ «Про теплопостачання» , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_5