КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5299/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року місто Київ

справа № 761/25910/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Центрагаз Холдинг GMbH (Centragas Holding GMbH), ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року у задоволенні позовної заяви позивача ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 04 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року він отримав лише 13 березня 2019 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 12 лютого 2019 року, позивач ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні та був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.209).

Повний текст вказаного рішення складено 25 лютого 2019 року.

Згідно супровідного листа від 25 лютого 2019 року Шевченківським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_2 було направлено копію повного тексту рішення суду від 12 лютого 2019 року (а.с.222), проте матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем повного тексту рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначав, що повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року він отримав лише 13 березня 2019 року.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 04 квітня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Центрагаз Холдинг GMbH (Centragas Holding GMbH), ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.