Справа № 681/332/19
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивача: кредитної спілки "СуперКредит", що знаходиться в м. Київ, пр. П.Григоренка, 39б, оф.123, поштовий індекс 02140,

до відповідача: ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2), Хмельницької області, поштовий індекс 30500,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

27 лютого 2019 року представник кредитної спілки "СуперКредит" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 7294 грн. 95 коп. заборгованості за договором кредитної лінії № СК-50/0143/16/129/06 від 28 липня 2016 року та судові витрати в розмірі 1921 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту.

Згідно ухвали судді від 06 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява містить недоліки, у звязку з чим її ухвалою судді від 04 квітня 2019 року залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали представником кредитної спілки «СуперКредит» 16 квітня 2019 року подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача 796,90 грн. заборгованості по сплаті процентів за період з 12.10.2017 року по 15.02.2019 року, 6452,05 грн. несплаченої пені за період з 02.02.2018 року по 15.10.2018 року, 46 грн. коштів витрачених на листування та судові витрати.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано уточнену позовну заяву, а тому її копію слід вручити для відповідача та запропонувати надати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.178, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Надіслати учасникам справи копію ухвали, а для відповідача також копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву (уточнену), зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов.

Позивач має право протягом пяти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої пятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у пятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар