18.04.19 Справа № 664/81/19
Провадження № 2/664/459/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.07.2014 року, яка утворилася станом на 25.12.2018 року в сумі 89504,69 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 40373,36 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 13177,79 грн., заборгованості з пені в сумі 31215,22 грн., штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 4238,32 (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, просила судове засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає частково.

Дослідивши позов та додані до нього документи, суд приходить висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п. 5,6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши матеріали справи, у суду виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин справи, що мають значення для її вирішення, тому суд вважає за необхідне зобовязати надати докази на підтвердження строку дії кредитного договору (строку дії картки), оскільки неможливо перевірити правильність нарахування суми заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій та процентів за користування кредитом, підстав для зміни процентної ставки тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність залишення позову без руху та надання заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області докази на підтвердження строку дії кредитної картки.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.