Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 569/18043/17

провадження № 61-48871ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області, Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року Дочірнє підприємство (далі - ДП) «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, залишено касаційну скаргу без руху та встановлено строк для усунення наявного у ній недоліку щодо надання копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2019 року продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на вказані судові рішення.

Вимоги ухвал заявником виконані - недолік, зазначений в ухвалах, усунуто.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання, у якому ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» просить зупинити дію постанови Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку, посилаючись на те, що постановою державного виконавця від 11 грудня 2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 762 306,95 грн майнової шкоди, а також судових витрат. Зважаючи на розмір задоволеного позову, заявник бажає забезпечити законність та послідовність виконання рішення суду. У випадку здійснення виконавчих дій до закінчення касаційного перегляду справи, з боржника може бути завчасно стягнуто кошти, які у випадку зміни або скасування судового рішення фактично неможливо буде повернути.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2018 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/18043/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області, Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової шкоди.

Зупинити дію постанови Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов