Тростянецький районний суд
справа № 147/188/18
номер провадження № 2/147/55/19
25 квітня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Івасюк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/188/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У лютому 2018р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
08.02.2019 р. справу прийнято до свого провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просив про розгляд справи без участі представника позивача, про що зазначено в прохальній частині позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
06.08.2018 р. від директора ТОВ «ФК «МАКСИМУМ» ОСОБА_3 надійшла до суду заява, у якій просив залучити до участі у даній справі правонаступника позивача ТОВ «ФК «МАКСИМУМ», оскільки між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ТОВ «ФК «МАКСИМУМ» 18.05.2018 р. було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі і відповідача ОСОБА_2 Додатки на 8 арк., про які зазначено в заяві, долучено не було.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.
Згідно з ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи те, що матеріалах справи відсутні докази укладення договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ТОВ «ФК «МАКСИМУМ», з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.
Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою явку представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» в судове засідання по цивільній справі за позовною Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Направити позивачу копію ухвали для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: