Справа № 466/2188/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

№466/2188/19; 2-о/466/52/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган місцевого самоврядування Туринківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

15.03.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №71, що виданий Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області на прізвище ОСОБА_3, а в дійсності належить «Хомин Світлані Федорівні».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 25.09.2018 померла мати заявниці ОСОБА_4. Заявниця, як єдиний спадкоємець звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з мотивів розбіжностей у написанні прізвища у правовстановлюючих документах - державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ-710, де зазначено прізвище матері «Хомін», яке закреслено та виправлено на правильне «Хомин», як у свідоцтві про смерть.

ОСОБА_2 вважає, що помилка у державному акті спричинена механічною помилкою, халатно допущеною при оформленні правовстановлюючого документа. У звязку з вищевикладеним, змушена звернутися до суду.

Ухвалою від 18.03.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений, про що є рекомендоване поштове повідомлення у матеріалах (арк.спр.10), причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Суд встановив, що 25.09.2018 померла ОСОБА_4, 01.05.1940р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №516190, видане Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.6/.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ-71 від 25.03.1994 виданого Туринською сільською Радою народних депутатів власницею земельної ділянки розташованої на території Туринківської сільської Ради народних депутатів с.Оплітна зазначено ОСОБА_3, прізвище «Хомін» закреслено та зазначено «Хомин» та «закресленому вірити» /арк.спр.5/.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що її мамою є ОСОБА_4 (арк.спр.4).

Суд встановив, що заявник звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 через розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права як спадкоємця та власника квартири в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №71 від 25.03.1994 виданого Туринською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку, яка розташована на території Туринківської сільської Ради народних депутатів с.Оплітна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.09.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Текст судового рішення складено 04.04.2019.

Суддя ОСОБА_5