Справа № 643/6828/18
Провадження № 2/643/684/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», третя особа ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуті кошти у сумі 50000 грн.

13.07.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з ухвалою суду від 29.11.2018 року, суд перейшов від розгляду в спрощеному провадженні до загального позовного провадження у зазначеній цивільній справі та залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2.

Позивач - ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» в підготовче судове засідання не зявилися. Відповідь на відзив на позовну заяву не надали. В матеріалах позовної заяви зазначено прохання про розгляд справи за їх відсутності, та винести рішення на підставі наявних у справі матеріалів (доказів).

Відповідач ОСОБА_3 направив суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував призначити справу до судового розгляду. Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики не зявився, причини неявки не повідомив, пояснення по справі не надав.

Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», третя особа ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів до судового розгляду на 14.15 год. 25.07.2019 р.

В судове засідання викликати сторони та третю особу по справі.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - п'ятнадцять днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк подання відповідачем заперечення з часу отримання відповіді на відзив позивача протягом пятнадцяти днів.

Встановити строк подання пояснень третьою особою п'ятнадцять днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.