Справа № 739/448/19
Номер провадження 2/739/262/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай), -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай), що розташована: Чернігівська область Новгород-Сіверський район ОСОБА_2 сільська рада загальною площею 5.08 умовних кадастрових га. із земель КСП «Іскра», свій позов мотивує тим, 01.04.2003 року померла мати ОСОБА_3, 18.01.2004 року помер батько ОСОБА_4, після їх смерті залишилася спадщина. Він звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини щодо майна батьків отримав відмову у звязку з тим що правовстановлюючі документи втрачено а саме сертифікат про право на земельну частку (пай), серії ЧН №0115133 виданим на імя ОСОБА_3 та сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0115132 виданий на імя ОСОБА_4, з цього приводу він звертався до ЗМІ.
Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому він змушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя ОСОБА_4 отримав сертифікат про право на земельну частку(пай) серії ЧН №0115132 від 02.12.1996 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5.08 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Іскра», на території ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та отримала за життя ОСОБА_3 сертифікат про право на земельну частку(пай) серії ЧН №0115133 від 02.12.1996 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 5.08 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Іскра», на території ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та (а.с.12)
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №171297 від 02.04.2003 року ОСОБА_3 померла 01.04.2003 року актовий запис №18. (а.с.9).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №188658 від 20.01.2004 року ОСОБА_4 помер 18.01.2004 року актовий запис №3. (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ №6493620 від 24.02.1989 р. (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4)
Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №02-31/271 від 12.02.2019 року ОСОБА_3, яка померла 01.04.2003 року на день смерті проживала з ОСОБА_4 в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області .(а.с.11)
Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №02-31/272 від 12.02.2019 року ОСОБА_4, який помер 18.01.2004 року на день смерті проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.10)
Згідно повідомлення нотаріуса №413 від 22.02.2019 року ОСОБА_1 розяснено щодо неможливості видачі свідоцтва про спадщину на майно яке підлягає реєстрації за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів.(а.с.2)
З приводу втрати оригіналів сертифікату позивач звертався до ЗМІ «Сіверський Край» (а.с.13) За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.
За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення.
Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено.
Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належало тільки право на земельну частку(пай), тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, ст. 206, 247,258, 259,263,264, 268 ЦПК України Суд -
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.І. Іващенко