Справа № 703/3447/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Левченко В ОСОБА_3 Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли дружина померлого ОСОБА_6 та його син ОСОБА_1 , оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та на майно померлого ОСОБА_5 , яке вона успадкувала, але юридично не оформила. Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке він успадкував, але юридично не оформив. Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв позивач шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори.

Однак, нотаріус не в змозі видати йому свідоцтво про право власності на спадкове майно оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому звернувся до суду з даною позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно по закону, оскільки позбавлений можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали

Представник Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, 16 жовтня 2018 року надав відзив в якому зазначив, що позивач станом на час звернення до суду не надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому ним не доведено наявність перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, не вжито заходів досудового врегулювання спору. Крім того, позивач не надав наявних та допустимих доказів на підтвердження родинних відносин, а саме що померла ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 , а також на підтвердження його родинні відносини ОСОБА_1 Також зазначив, що відсутні докази спального проживання померлого ОСОБА_1 з померлими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Згідно технічного опису нерухомого майна в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається самовільно збудоване майно, а саме літ. «Е», «б», «В», альтанка «З», літня кухня «Ж», гараж «В», літня кухня «ББ1». Позивач, як вважає представник відповідача, не надав правового обґрунтування щодо введення в експлуатацію такого майна відповідно до чинного законодавства, просив ухвалити рішення на основі всебічно з`ясованих обставин у відповідності до вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 виданогоСмілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 11).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 28 серпня 1991 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , 1976 року народження значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 30 січня 2018 року вбачається, що батьками ОСОБА_7 , 1955 року народження є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № НОМЕР_5 від 30 січня 2018 року батьками ОСОБА_5 , 1949 року народження зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

З довідки квартального комітету № 19 від 18 серпня 2018 року вбачається, що до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

За таких обставин вбачається, що проживаючи у вищевказаному будинку ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 135824060 від 29 серпня 2018 року вбачається, що власниками по 1/2 частині будинковолодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

З листа Смілянської державної нотаріальної контори № 2006/01-16 від 05 жовтня 2018 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 , 06 листопада 2017 року ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 37).

Із спадкової справи № 288/02-14 від 18 квітня 2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , 06 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, із заявою про прийняття спадщини від 30 січня 2018 року звернувся ОСОБА_1

Статтею 1218 ЦК України визначено до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи вбачається набуття права власності на будинковолодіння та надвірні споруди АДРЕСА_1 області Мурдій ОСОБА_10 .А.

Окрім того, згідно ст. 186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю.

Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 187 ЦК України складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення.

При переході права на річ її складові частини не підлягають відокремленню.

Однак, відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє права спадкоємця оформити спадщину у нотаріуса після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , відтак звернення позивача до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

За таких обставин суд приходить до беззаперечного висновку, що невизнане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 15, 16,181, 182, 186, 187, 334, 392,1216,1217, 1218, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 ,а саме зазначені в технічному паспорті літери «А-1», «А1-1» - житловий будинок з житловою прибудовою (загальна площа 52,1 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м.), «Б», «Ж» - літня кухня, «Б1, б, Е» - сарай, «В,в» - гараж з оглядовою ямою, «Г» - убиральня, «Д» - душ, «З» - альтанка, «Л, М» - навіс, «П» - погріб, «К» - колодязь, № 1,3 огорожа, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 , діє згідно доручення від 01 лютого 2018 року.

Відповідач: Смілянська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 37, м. Сміла Черкаської області, .

Головуючий О.П.Опалинська