233 Справа № 233/4200/18>
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 квітня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника відповідача -

представника позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року, ухваленим у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 22 липня 2005 року станом на 30 квітня 2018 року в сумі 116049 грн. 24 коп., а також витрать, повязані із сплатою судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

12 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій заявник посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, жодних судових повісток не отримувала, так само, їй не було відомо і про існування рішення суду, копії якого вона також не отримувала. У звязку з цим вона була позбавлена можливості реалізувати своє право на правову допомогу. Про існування рішення суду дізналася, отримавши лист державного виконавця про проведення виконавчих дій. Вважає, що сума заборгованості, предявлена банком, зокрема в частині нарахованих процентів, значно завищена, тому існує необхідність в перегляді заочного рішення суду від 21 листопада 2018 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, її представником ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надано заяву, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Його неявка в силу вимог законодавства не є перешкодою для розгляду заяви.

Зясувавши позицію представника заявника, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником зазначено, що вона не мала можливості зявитися до суду з поважної причини, оскільки не була повідомлена належним чином про дату та місце судового засідання, жодних судових повісток вона не отримувала, у звязку з чим не змогла взяти участь в судовому розгляді справи, а також реалізувати своє право на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки, надіслані відповідачеві ОСОБА_1 на адресу реєстрації: АДРЕСА_1, та на адресу, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_2, про виклик до суду на 19 жовтня 2018 року, на 06 листопада 2018 року, на 21 листопада 2018 року, повернуті до суду з відміткою «закінчення терміну зберігання» (а.с. 41-4, 52-55). Жодна судова повістка ані позивачем особисто, ані будь-кому з повнолітніх членів її сімї, які проживають разом з нею, одержані не були.

Відомості щодо одержання ОСОБА_1 рішення суду від 21 листопада 2018 року в матеріалах справи також відсутні.

Крім того, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що наведені нею в обґрунтування заяви обставини,при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, дають підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року, ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: