У Х В А Л А
спр. № 336/6701/18
пр. № 2/331/502/19
м. Запоріжжя 18 квітня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, -
20 лютого 2019 року від сторони відповідача через канцелярію до суду надійшло клопотання про долучення доказів копії довідки про місце проживання позивача у Франції (з копіює перекладу), копії довідки про лікування позивача у Франції (з копіює перекладу), копії паспорту позивача, виданого у Франції.
Натомість, сторонами суду не були надані підтвердження надсилання (надання) копій відповідних доказів іншим учасникам справи, що унеможливлює взяття судом до уваги перелічених вище доказів.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ст. 83 ч.2, ч.3 ЦПК України).
Натомість, позивач вказані вище власні докази разом з поданням позовної заяви не подавав.
Ухвалою суду від 15.02.2019 року судом було визначено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали - для подання відповідачем відзиву на позов.
Натомість, у визначений строк відповідач відзиву на позов не подав, які і не подав він відповідні докази, що ним врешті були долучені до заперечення про направлення справи до Верховного Суду.
При цьому, сторони письмово не повідомляли суд про причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений строк - додатковий строк для подання вказаних доказів судом не встановлювався.
Крім того, сторони при поданні доказів не обґрунтовували неможливість їх подання у визначений строк з причин, що не залежали від них, через що суд не має право прийняти подані сторонами перелічені вище докази.
Крім того, ухвалою від 13.03.2019 року суд вирішив витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання Державного кордону України ОСОБА_1.
Натомість, відповідним листом ГЦОСІ Державної прикордонної служби України повідомив про неможливість виконання судового рішення через відсутність посилань у ньому на громадянство ОСОБА_1, у звязку із чим суд визнає по потрібне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні задля витребування додаткових доказів відповідною ухвалою суду із зазначенням необхідних реквізитів.
При цьому, суд не вбачає з боку відповідача зловживання процесуальними правами, адже витребування доказів інформації щодо місцезнаходження позивача та перетину ним державного кордону України є нагальним для зясування питання постійного проживання позивача за межами України та задля уникнення порушення судом приписів територіальної юрисдикції (підсудності), через що відповідне клопотання про накладення штрафу задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
Відмовити у клопотанні про накладення на відповідача штрафу.
Відмовити у прийнятті як доказів:
-подані 20 лютого 2019 року від сторони відповідача через канцелярію до суду копію довідки про місце проживання позивача у Франції (з копіює перекладу), копію довідки про лікування позивача у Франції (з копіює перекладу), копію паспорту позивача, виданого у Франції;
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні
Визначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):
17 травня 2019 року о 11-00 год.
Для надання суду витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з наступних питань:
-повну інформацію про перетинання Державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2018 року по теперішній час, із зазначенням дат перетину та напрямку перетину;
-інформацію про те, чи перебуває згідно офіційних даних громадянин України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на цей час на території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін