Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1766/19
Номер провадження: 2/225/555/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" до ОСОБА_1 Сандровича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій, крім того, викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на неплатоспроможний майновий стан позивача у зв'язку з його перебуванням у стадії ліквідаційної процедури.

Розглянув матеріали вказаної позовної заяви, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та клопотання, викладеного в ній, позивач просить звільнити банк від сплати судового збору, оскільки почата процедура ліквідації ПАТ КБ «Хрещатик», запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення таких функцій, що є підтвердженням тяжкого майнового стану позивача, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами статті 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складає 874790,73 грн., тому позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 13121,86 грн., оскільки його вимога носить майновий характер відповідно до норм статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи приписи ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач не звільнений від сплати судового збору, тобто є платником судового збору на загальних підставах.

Згідно з ч. ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Даними нормами законодавства передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки банк визнано неплатоспроможним й розпочато процедуру ліквідації, відсутні грошові кошти для можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду. Фонд є економічно самостійною установою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в Національному банку України, а також рахунки в цінних паперах у депозитарних установах - державних банках.

Згідно зі ст. 4 вказаного Закону основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Враховуючи викладені вимоги закону, посилання заявника на тяжке матеріальне становище банку відхиляється судом з огляду на те, що Фонд гарантування вкладів призначається у будь-якому банку саме у зв'язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Отже, самі лише обставини перебування у складному матеріальному становищі не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивачем не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору, а також не додано належних та допустимих доказів на підтвердження його доводів, а наведені заявником обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивач не відноситься до вказаних в ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» категорій осіб, щодо яких можливе відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

За вказаних обставин клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 5, 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 136, 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк "Хрещатик" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Хрещатик" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" до ОСОБА_1 Сандровича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 13121,86 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Торецьку Донецької області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37522165

Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 5029

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Якщо у строк десять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: