Єдиний унікальний номер справи 235/5547/184-ц
Номер провадження 2/235/128/19
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження,

призначення підготовчого розгляду

15 квітня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 року вказану цивільну справу за єдиним унікальним номером 235/5547/14-ц передано на розгляд під Головуванням судді Клікунової А.С.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлюю наступне:

-13.10.2014 року на розгляд суду предявлено позовну заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 07/729 від 12.11.2007 р. в загальному розмірі 19621,86 доларів США (заборгованість за сумою кредиту та за непогашеними відсотками), суму пені за порушення строків виконання зобовязань 28,77 доларів США, відшкодувати судові витрати (а.с. 2-7 Т. 1);

-заочним рішенням суду від 11.12.2014 року (ухваленим під Головуванням судді Величко О.В.) позовні вимоги задоволено (а.с. 59-60, Т. 1);

-13.08.2018 року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення від 11.12.2014 року (а.с. 70-73 Т. 1);

-ухвалою суду від 17.10.2018 року (Головуючий суддя Величко О.В.) заочне рішення від 11.12.2014 року в порядку ст. 287 ЦПК України скасовано, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання (а.с. 137 Т. 1);

-ухвалою суду від 07.11.2018 року (Головуючий суддя Величко О.В.) закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду (а.с. 154 Т. 1);

-22.01.2019 року ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Величко О.В. (а.с. 199-201 Т. 1);

-ухвалою суду від 24.01.2019 року (Головуючий суддя Величко О.В.) заяву ОСОБА_2 про відвід залишено без розгляду (а.с. 206 Т. 1);

-постановою Донецького апеляційного суду від 28.03.2019 року ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 76-82 Т. 2);

-08.04.2019 року суддею Величко О.В. заявлено самовідвід у розгляді справи в порядку п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України (є підстави, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді) а.с. 88 Т. 2;

-ухвалою суду від 08.04.2019 року (Головуючий суддя Величко О.В.) заяву про самовідвід судді задоволено, справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому складу суду (а.с. 90 Т. 2);

-09.04.2019 року до системи автоматизованого розподілу відповідно до п.п. 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в розгляді справи № 235/5547/14-ц замінено суддю Величко О.В. суддею Клікуновою А.С. (а.с. 91 Т. 2).

Згідно ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частин 11, 12 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищевказаного, суддя вважає за доцільне прийняти справу до провадження та з метою вжиття максимальних заходів для забезпечення гарантування процесуальних прав та обовязків сторін, - призначити підготовче судове засідання.

Такий висновок узгоджується з тим, що для розгляду справи визначено новий склад суду, який безпосередньо повинен виконати підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та здійснити всі процесуальні дії, направлені на правильне вирішення спірних відносин та прийняти відповідне судове рішення на підставі ст. 200 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 189, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду цивільну справу позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14:00 год. 7 червня 2019 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу запропонувати, на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (ознайомлення зі змістом), надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відрук. прим.:

1. до справи;

2. позивачу публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» (м. Київ, вул. Андріївська, 4);

3. відповідачу ОСОБА_2 (Донецька область, м. Покровськ, мн. ШахтарськийАДРЕСА_1; м. Харків, пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_2)

Суддя А.С. Клікунова