РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/434/19

провадження № 2-о/504/62/19

13.03.2019смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що заявниця придбала на підставі купівлі - продажу земельну ділянку площею 0,069га, однак при виготовленні Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку помилково зазначено, що він виданий на підставі рішення виконкому Фонтанської сільської ради народних депутатів №67 від 21.04.2000року. Причиною звернення до суду є помилки в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки серії НОМЕР_1 від 14.03.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Калінюком О.Б., зареєстрованого в реєстрі за №147, ОСОБА_1 купила земельну ділянку площею 0,069га, розташовану за адресою: територія Крижанівської сільської ради Комінтернівського району АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 28.04.2000 року ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Фонтанської сільської ради народних депутатів №67 від 21.04.2000 року, площею 0,069га. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_2 Землю передано для будівництва житлового будинку та господарських будівель. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3.

Відповідно до листа Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 05.02.2019 року №02-13/179 видача та/або внесення змін до Державних актів на право приватної власності на землю не належить до повноважень органів місцевого самоврядування, та порекомендоване вирішити питання в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 28.04.2000 року ОСОБА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на території Крижанівської сільської ради, Комінтернівського району, Одеської області АДРЕСА_2 , площею 0,0690га., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3 з помилково зазначеним «виданого на підставі рішення виконкому Фонтанської сільської ради народних депутатів №67 від 21.04.2000 року.»

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 28.04.2000 року ОСОБА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на території АДРЕСА_2 площею 0,0690га., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3 з помилково зазначеним «виданого на підставі рішення виконкому Фонтанської сільської ради народних депутатів №67 від 21.04.2000 року.».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров