Провадження по справі № 2/752/2091/19
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Закаблуківської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним,

встановив:

12.07.2018 року ТОВ «Ліко-житлосервіс» звернулося до суду з позовом про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним, заявивши вимоги до ОСОБА_1

До початку підготовчого провадження представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 1 762, 00 грн., оскільки відповідач добровільно уклав з ТОВ «Ліко-житлосервіс» договір про надання послуг 31.10.2018 року, після звернення позивача до суду з позовом.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заяви позивача про відмову від позову.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Ліко-житлосервіс» про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом підлягає задоволенню з огляду на наступне.

12.07.2018 року ТОВ «Ліко-житлосервіс» звернулося до суду з позовом про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним з ОСОБА_1.

04.02.2019 року позивачем повідомлено суд, що 31.10.2018 року ОСОБА_1 добровільно уклав з ТОВ «Ліко-житлосервіс» договір про надання послуг на підтвердження чого суду надано належним чином завірену копію зазначеного договору.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлений предмет спору, склад учасників справи, наявність у представника позивача повноважень на вчинення такої процесуальної дії у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви щодо відмови ТОВ «Ліко-житлосервіс» від заявленого до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій укладеним.

Звертаючись до суду з заявою про відмову від позову і закриття провадження у справі, представник позивача просила повернути позивачу сплачений ТОВ «Ліко-житлосервіс» судовий збір, при зверненні до суду з позовом.

Відповідно до правил ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, а правилами ст. 133 цього ж Кодексу встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов»язаних з розглядом справи.

Так, звертаючись до суду з позовом, позивач ТОВ «Ліко-житлосервіс» 05.07.2018 року сплатило судовий збір за розгляд заявлених до ОСОБА_1 позовних вимог у розмірі 1 762, 00 грн.,

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 уже після звернення ТОВ «Ліко-житлосервіс» в суд з позовом до нього ж, а саме 31.10.2018 року уклав з останнім договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, відповідно позивач має право на відшкодування ОСОБА_2 витра по сплаті судового збору, що були понесені уз»вязку з необхідністю звернення до суду з позовом з приводу визнання у примусовому порядку укладеним із ОСОБА_1 такого ж договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 142 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» судовий збір у розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк