пр. № 2/759/4478/19
ун. № 759/7127/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд припинити право спільної сумісної власності та визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 7/100 частин квартири спільного заселення, площею 18,73 м2, що знаходиться АДРЕСА_3, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 35,93 м2, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статі 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з п. 2.2 Договору Іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 28.07.2017 року, вартість предмету іпотеки, а саме квартири що знаходиться в АДРЕСА_2 визначено в розмірі 488 884,20 грн.

Відповідно до звіту про оцінку майна № ZX18-190225-057 ринкова вартість об'єкта оцінки, а саме 7/100 частини квартири спільного заселення площею 18,73 м2, що знаходиться за по АДРЕСА_3, визначено в розмірі 243 090,00 грн.

Згідно зі статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України дана справа відноситься до категорії справ з виключною підсудністю.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням об'єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою є Києво-Святошинський район Київської області, що знаходиться за межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, суд приходить до висновку про передання даної справи на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись статтями 30, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності, передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко