Справа № 444/1970/14-ц
Провадження № 6/444/32/2019
УХВАЛА

cудового засідання

22 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву начальника Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Зазначає, що виконавчий лист було втрачено. Просить заяву задоволити.

Представник Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак представник заявника подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву в підтримку поданого подання. Окрім цього просить справу розглядати у її відсутності.

Інші сторонни в судове засідання не з»явились. А тому судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

З»ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 9 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З заяви начальника Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, вбачається, що виконавчий лист по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідпо до п.17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

А відтак суд приходить до висновку, що заяву начальника Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, п. 9, 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву начальника Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 444/1970/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.