справа №687/71/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 виданої на ім'я «ОСОБА_1», архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 а виданої на ім'я «ОСОБА_1», архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 б виданої на ім'я «ОСОБА_1», архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 в виданої на ім'я «ОСОБА_1», архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 г виданої на ім'я «ОСОБА_1», атестату НОМЕР_2 від 04.07.1990 року про навчання в Кам'янець-Подільському СПТУ-14 за професією токар-револьверник, виданого на ім'я «ОСОБА_1», атестату НОМЕР_2 від 04.07.1990 року про навчання в Кам'янець-Подільському СПТУ-14 за професією токар, виданого на ім'я «ОСОБА_1» оскільки у вказаних документах при написанні його прізвища, імені та по-батькові допущені помилки, в зв'язку з чим у нього виникли перешкоди із оформленням пенсії.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як «ОСОБА_1».

Згідно записів у трудовій книжці заявника вбачається, що вона видана на ім'я «ОСОБА_1».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив суду, що дійсно разом з ОСОБА_1 працювали в колгоспі імені Щорса с. Слобідка-Смотрицька Чемеровецького району Хмельницької області (в подальшому реорганізований в КГЗ імені Щорса, ПОП «Слобідко-Смотрицьке»), іншої людини, з таким прізвищем та ім'ям не було.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 виданої на ім'я «ОСОБА_1», архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 а виданої на ім'я «ОСОБА_1», архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 б виданої на ім'я «ОСОБА_1», архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 в виданої на ім'я «ОСОБА_1», архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 г виданої на ім'я «ОСОБА_1», атестату НОМЕР_2 від 04.07.1990 року про навчання в Кам'янець-Подільському СПТУ-14 за професією токар-револьверник, виданого на ім'я «ОСОБА_1», атестату НОМЕР_2 від 04.07.1990 року про навчання в Кам'янець-Подільському СПТУ-14 за професією токар, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Крім того, той факт, що заявник не має можливості у позасудовому порядку внести зміни до вищевказаних документів, підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ПОП «Слобідко-Смотрицьке» припинено.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1:

- архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 виданої на ім'я «ОСОБА_1»,

- архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 а виданої на ім'я «ОСОБА_1»,

- архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 б виданої на ім'я «ОСОБА_1»,

- архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 в виданої на ім'я «ОСОБА_1»,

- архівної довідки від 12.12.2018 року № 11 г виданої на ім'я «ОСОБА_1»,

- атестату НОМЕР_2 від 04.07.1990 року про навчання в Кам'янець-Подільському СПТУ-14 за професією токар-револьверник, виданого на ім'я «ОСОБА_1»,

- атестату НОМЕР_2 від 04.07.1990 року про навчання в Кам'янець-Подільському СПТУ-14 за професією токар, виданого на ім'я «ОСОБА_1»,

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, 29013, вул. Герцена, 10 м. Хмельницький, .

Повний текст рішення складено 18 лютого 2019 року.

Суддя: