н/п 6/490/117/2019 Справа № 490/3010/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-12-2883/09,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 2-12-2883/09.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредиту у сумі 1895678 ( один мільйон вісімсот дев`яносто п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 90 коп., а також 1730 ( одну тисячу сімсот тридцять) грн.00 коп. судових витрат.

06.08.2009 року на підставі вищевказаного рішення суду було видано відповідний виконавчий лист.

18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про купівлі-продажу кредитного портфелю.

18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір відступлення права вимоги, в тому числі і право грошової вимоги за кредитним договором № СМ-SME 400/022/2006 від 07.09.2006 р.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-12-2883/09, з «Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його Правонаступника - «Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Гуденко О. А.