Єдиний унікальний номер 225/3641/18
Номер провадження 22-ц/804/1267/19

Єдиний унікальний номер 225/3641/18
Номер провадження 22-ц/804/1267/19
Головуючий в 1 інстанції Челюбєєв Є. В.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчих документів у відповідність із законодавством, заінтересована особа ОСОБА_2,
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2019 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчих документів у відповідність із законодавством відмовлено.
Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2019 року. В обґрунтуванні клопотання зазначив, що проживає на непідконтрольній українській владі території Донецької області і не має можливості часто їздити на територію яка підконтрольна українській владі.
Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена без учасників справи 01.03.2019 року, копію він не отримував. Згідно поштового конверта, апеляційна скарга до суду першої інстанції була направлена 19.03.2019 року (а.с.55). апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 3 ст.354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_3 від 02 квітня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору (а.с. 61).
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 в м. Донецьку населені пункти, на території яких відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчих документів у відповідність із законодавством, заінтересована особа ОСОБА_2.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 25 квітня 2019 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя О. В. Халаджи