ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/582/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - cудді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області МЮУ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В

08.04.2019 року до суду звернулась ОСОБА_2 із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2002 року та договору про розподіл спадкового майна від 29.07.2002 року, виданих на імя ОСОБА_2, посилаючись на те, що за паспортними даними вона записана як ОСОБА_1.

На підставі вищевказаних документів 27.09.2002 року Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації внесено зміни до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за реєстровим № 528, зазначивши у графі «власник» ОСОБА_2, а через розбіжності в написанні по батькові у вищевказаних документах з паспортними даними вона позбавлена права вільно розпоряджатися своїм майном, тому змушена звернутись до суду з вищевказаною заявою.

У судове засідання представник заявниці ОСОБА_3 надала заяву, у якій заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи Петриківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, надав клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника (а.с. 17).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 23 липня 2002 року Петриківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Садова, 69 в с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, за реєстровим № 2260, на імя ОСОБА_2 (а.с. 7).

29 липня 2002 року Петриківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області оформлено договір про розподіл спадкового майна зареєстрований в реєстрі за № 2298 на імя ОСОБА_2, за яким їй у власність перейшов житловий будинок по вул. Садова, 69 в с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 6).

На підставі зазначених документів 27 вересня 2002 року Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації внесено зміни до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Садова, 69 в с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, за реєстровим № 528, зазначивши у графі "власник" - ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Як вбачається з копії паспорта позивачки серії АН 175498, виданого 03 жовтня 2003 року Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області вона записана як ОСОБА_1 (а.с. 5).

З метою усунення зазначеної невідповідності в документах ОСОБА_2 15 січня 2019 року звернулась до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом та договору про розподіл спадкового майна, а саме: виправити по батькові ОСОБА_2 з «Юріївна» на «Юрївна» (а.с. 11).

Відповідно до листа Петриківської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області від 16.01.2019 року під час оформлення вище зазначених документів державний нотаріус встановив особу ОСОБА_2 на підставі паспорта серії ІУ-КИ № 694468, виданого 20.03.1978 року ВВС Царичанського району Дніпропетровської області, який був чинний на момент її звернення до державної нотаріальної контори і в якому її по батькові було вказано "Юріївна" та зазначено щодо неможливості самостійного внесення змін до документів, рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с. 8).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги, що невідповідність написання по батькові ОСОБА_1 у свідоцтві про право на спадщину за законом від 23 липня 2002 року та у договорі про розподіл спадкового майна від 29 липня 2002 року, виданих на імя ОСОБА_2, створює перешкоди заявниці вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме: житловим будинком по вул. Садова, 69 в с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, що порушує її права, які повинні бути відновлені судом шляхом встановлення належності заявниці ОСОБА_2 зазначених документів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений у повному обсязі відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області МЮУ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2260 державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, та договору про розподіл спадкового майна від 29 липня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2298 року, посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, відповідно до яких вона є власником житлового будинку № 69 по вулиці Садовій в селі Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5