overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №635/3936/18
Провадження по справі № 2/635/2284/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду шляхом пред`явлення позову до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 1000,00 грн. за невиконання умов цивільно-правового договору, укладеного між сторонами 05 квітня 2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» аналогічна позовна заява між тими самими сторонами про той самий предмет спору знаходиться в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. (справа № 635/3902/19, провадження № 2/635/2273/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

При таких обставинах, суд відмовляє у відкритті провадження за зазначеної позовною заявою.

Керуючись ст.ст.27, 160, 161, 162, 165, 166,186, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко
Справа № 463/5628/18
Провадження № 2/463/476/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення суду відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , МФО 305299, рахунок № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 пл. Соборна, 5 АДРЕСА_3 ) пеню в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 484/2435/19
Провадження № 2-н/484/126/19
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України та підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.
Керуючись ст. ст. 163, 167-169, 260 ЦПК України , суддя
Видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 316/1381/18
Провадження № 2/316/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши клопотання представника позивача тво командира військової частини НОМЕР_1 І.І. Стик, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, нанесених державі.
24.05.2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача - тво командира військової частини НОМЕР_1 І.І. Стик про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 212 ЦПК України - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_2 перебуває у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду, не має можливості з`явитись у судове засідання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача тво командира військової частини НОМЕР_1 І.І. Стик про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 26.07.2019 року у справі № 316/1381/18 провадження 2/316/94/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, нанесених державі, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Центрально-Міському районному суду м.Кривого Рогу забезпечити на 10 годину 00 хвилин 26.07.2019 року проведення відеоконференції з участю представника позивача І.І. Стик (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, Військова частина НОМЕР_1 , військове містечко-30).
Представнику позивача І.І. Стик з`явитися до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу (який розташований за адресою: 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева,12) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 26.07.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4150/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаський міський відділ Головного територіального державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 317ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаський міський відділ Головного територіального державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України.

Призначити судове засідання на 14.30 год. 22.05.2019 в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Направити заінтересованій особі копію заяви та запропонувати подати у строк до 14.30 год. 22.05.2019 письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Кондрацька
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/8678/19
Провадження № 22-ц/4820/1224/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.

заслухавши суддю-доповідача Костенка А.М. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у складі судді Карплюк О. І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню доньку.

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі, на 19 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова
Справа № 171/482/19
У х в а л а
"24" травня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
19.03.2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача Апостолівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
24.05.2019 року представник позивачів надав до суду клопотання про залучення до справи третьої особи Апостолівської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки предметом позову є земельні відносини.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Апостолівську районну державну адміністрацію та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Тому на підставі вищевказаного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, у якості третьої особи:
-Апостолівську районну державну адміністрацію;
-Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Направити третім особам копію позову, судову повістку.
Оголосити по справі перерву до 09-00 години 25.06.2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.,
за участю секретаря судового засідання Вараниці А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Каліщука Андрія Аркадійовича,
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Каліщука А.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Каліщуку А.А. Заяву про відвід обгрунтовує тим, що у нього є сумніви у неупередженості та об`єктивності судді у розгляді цієї справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Згідно з ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.
Дослідивши доводи ОСОБА_1 у заяві про відвід, суд прийшов до висновку про необгрунтованість заявленого відводу, а тому у відповідності до ч.3 ст.40 ЦПК України провадження в справі слід зупинити, а вирішення питання щодо відводу судді Каліщука А.А. передати на розгляд іншого судді.
Керуючись ст. ст. 36, 40, 258-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Визнати відвід судді Каліщука Андрія Аркадійовича необгрунтованим.
Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Володимир -Волинського міського суду Каліщука Андрія Аркадійовича та копію даної ухвали до канцелярії суду для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде розглядати заяву про відвід.
До вирішення питання про відвід судді Каліщука А.А. зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1214/18
Провадження № 6/488/110/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Служба термінового кредитування про виправлення описки у виконавчому листі № 488/1214/18,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Служба термінового кредитування звернулося до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа виданого на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по цивільній справі № 488/1214/18, провадження № 2/1414/1220/18р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба термінового кредитування до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що 12.12.2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по зазначеній справі, в якому допущено описку в найменуванні стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування, коли вірним є: Товариство з обмеженою відповідальністю Служба термінового кредитування.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином суд вважає за належне виправити допущену описку в виконавчому документі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Служба термінового кредитування про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по цивільній справі № 488/1214/18, провадження № 2/1414/1220/18р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба термінового кредитування до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Вважати вірним найменування стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю Служба термінового кредитування.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
Справа № 146/1685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої сооби Біжан О ОСОБА_4 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Томашпільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Свідки в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.
Враховуючи, що свідки по справі в судове засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Томашпільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини на 15 год 30 хв 24 червня 2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська
Справа №: 653/1576/19
Провадження № 2/653/785/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в справі та призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Цивільна справа, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24.10.2019 року о 09.30 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://gn.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 466/3884/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.12.2003 року Фащівською селищною радою Антрацитівського району Луганської області, актовий запис №18.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 20 червня 2019 року на 12.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 1 каб.).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва