печерський районний суд міста києва
Справа № 757/108/19-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" травня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

суддя Матійчук Г.О.

секретар Саницька Б.В.,

справа: № 757/108/19-ц

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: Громадська організація "Інформаційний центр "Ізвєстія в Україні - Політичні Ізвєстія", Товариство з обмеженою відповідльністю "Знай",

предмет спору: про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірою та її спростування,

представники позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник відповідача ТОВ "Знай" - ОСОБА_4

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Інформаційний центр «Ізвєстія в Україні - Політичні Ізвєстія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Знай» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права інформацію, поширену відносно ОСОБА_1 , Громадською організацією "Інформаційний центр "Ізвєстія в Україні - політичні Ізвєстія" на інтернет-порталі izvestia.kiev.ua за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, такого змісту:

- «Але з поверненням самого ОСОБА_1 до України, незалежні активісти б`ють на сполох: самопроголошені рятівники Дніпра використовують місто виключно для особистого збагачення»;

- «.....частину бюджету «освоюють» фірми, які прямо чи опосередковано контролює бізнесмен ОСОБА_1 …»;

- «Не досить довгий відрізок і як на мене сума завищена. То тоді ми побачили, що субпідрядними організаціями виступають фірми близькі до ОСОБА_1 »;

- «Також у фільмі естонського журналіста є інформація про два відкритих проти ОСОБА_1 кримінальних провадження».

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права інформацію, поширену відносно ОСОБА_1 , Громадською організацією "Товариством з обмеженою відповідальністю "Знай" на інтернет-порталі znaj.ua за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, такого змісту:

- «Але з поверненням самого ОСОБА_1 до України, незалежні активісти б`ють на сполох: самопроголошені рятівники Дніпра використовують місто виключно для особистого збагачення»;

- «.....частину бюджету «освоюють» фірми, які прямо чи опосередковано контролює бізнесмен ОСОБА_1 …»;

- «Не досить довгий відрізок і як на мене сума завищена. То тоді ми побачили, що субпідрядними організаціями виступають фірми близькі до ОСОБА_1 »;

- «Також у фільмі естонського журналіста є інформація про два відкритих проти ОСОБА_1 кримінальних провадження».

З метою спростування недостовірної інформації зобов`язати Громадську організацію «Інформаційний центр «Ізвєстія в Україні - Політичні Ізвєстія» розмістити на інтернет-порталі izvestia.kiev.ua повідомлення наступного змісту: "Громадською організацює "Інформаційний центр "Ізвєстія в Україні - Політичні Ізвєстія" ІНФОРМАЦІЯ_3 в публікації "ІНФОРМАЦІЯ_4" на інтернет-порталі izvestia.kiev.ua за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено неправдиву інформацію стосовно ОСОБА_1 , яка відповідно до рішення суду є недостовірною, тобто такою, що не відповідає дійсності інформація, викладена про те, що: Але з поверненням самого ОСОБА_1 до України, незалежні активісти б`ють на сполох: самопроголошені рятівники Дніпра використовують місто виключно для особистого збагачення;...частину бюджету «освоюють» фірми, які прямо чи опосередковано контролює бізнесмен ОСОБА_1 …; ..Не досить довгий відрізок і як на мене сума завищена. То тоді ми побачили, що субпідрядними організаціями виступають фірми близькі до ОСОБА_1 ..;...Також у фільмі естонського журналіста є інформація про два відкритих проти ОСОБА_1 кримінальних провадження" в строк не пізніше десяти днів з дати набрання судовим рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Інформаційний центр «Ізвєстія в Україні - Політичні Ізвєстія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Знай» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

З метою спростування недостовірної інформації зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальістю "Знай" розмістити на інтернет-порталі znaj.ua повідомлення наступного змісту: "Товариством з обмеженою відповідальністю "Знай" ІНФОРМАЦІЯ_3 в публікації "ІНФОРМАЦІЯ_4" на інтернет-порталі znaj.ua за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено неправдиву інформацію стосовно ОСОБА_1 , яка відповідно до рішення суду є недостовірною, тобто такою, що не відповідає дійсності інформація, викладена про те, що: Але з поверненням самого ОСОБА_1 до України, незалежні активісти б`ють на сполох: самопроголошені рятівники Дніпра використовують місто виключно для особистого збагачення;...частину бюджету «освоюють» фірми, які прямо чи опосередковано контролює бізнесмен ОСОБА_1 …; ..Не досить довгий відрізок і як на мене сума завищена. То тоді ми побачили, що субпідрядними організаціями виступають фірми близькі до ОСОБА_1 ..;...Також у фільмі естонського журналіста є інформація про два відкритих проти ОСОБА_1 кримінальних провадження" в строк не пізніше десяти днів з дати набрання судовим рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Інформаційний центр «Ізвєстія в Україні - Політичні Ізвєстія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Знай» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

Стягнути солідарно з Громадської організації «Інформаційний центр «Ізвєстія в Україні - Політичні Ізвєстія» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Знай» () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 37 819,20 грн., з яких 2 819,20 грн. - судовий збір, 25 000,00 грн. - витрати повязані з виготовленням експертного висновку, 10 000,00 грн. - витрати на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

Відповідач 1: Громадська Організація "Інформаційний центр "Ізвєстія в Україні - Політичні Ізвєстія", юридична адреса 01103, м. Київ. вул. Кіквідзе, 6, кв. 4, ;

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Знай", юридична адреса 01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б,

Повний текс судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Матійчук Г.О.