Справа № 236/2144/19
У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа:Виконавчий комітет Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа:Виконавчий комітет Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 до суду не прибули, надали заяву про підтримку позовних вимог та розгляд спарви у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Лиманської міської ради, до суду не прибув, надав заяву про розгляд спарви у його відсутності.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з вимогами щодо усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні.

Відповідно до ч.5 ст 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в цивільній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги СК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у справі відкласти у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа:Виконавчий комітет Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні, до 12 години 45 хвилин 17.10.2019.

Зобов`язати виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Лиманської міської ради Донецької області надати письмовий висновок щодо доцільності розв`язання спору про усунення перешкод у у спілкуванні з малолітньою дитиною та участі у її вихованні.

Встановити строк для подання висновку - до 17.10.2019.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -