Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 Справа №607/17157/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, виключення відомостей з актового запису та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків, не спілкується з сином, не займається вихованням дитини, не цікавиться станом її здоровя, фізичним та духовним розвитком. На даний час дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні, у звязку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Також просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши із нього запис про батька ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов, щодо заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує представник позивача.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД №252458 ОСОБА_3 народився 29.11.2016 року в с. Малий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області та його батьками є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.08.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки виданої 21.08.2018 року Малоходачківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає разом з матірю ОСОБА_1 в за адресою вул. Січових Стрільців, 20 с. Малий Ходачків.

Як вбачається з Акту опитування №25 складеного 20.08.2018 року комісією Малоходачківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за свідченнями свідків ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_5, якого виховує сама.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської районної державної адміністрації №01-2188/01-10 від 29.12.2018 року, ОСОБА_2 не виконує обовязки щодо виховання і утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідомо нехтує ними, оскільки вважає ОСОБА_3 не своїм біологічним сином. Тому комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх обовязків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: не виконує обовязку щодо виховання дитини, свідомо нехтує ними, не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку сина. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України. На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положення ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав, не звільняє від обовязку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини та право дитини на належне матеріальне забезпечення, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Відносно заявленої позивачем позовної вимоги про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши із нього запис про батька ОСОБА_2, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, тобто права які виникають із сімейних, цивільних, трудових та інших відносин. Отже, батьки, позбавлені батьківських прав, втрачають всі права, засновані на факті спорідненості з дитиною, відносно якої вони позбавлені батьківських прав, причому не тільки права, які вони мали до досягнення дітьми повноліття, але і інші, які вони могли б одержати в майбутньому, зокрема обовязки батьків щодо виховання дитини.

Таким чином позбавлення батьківських прав спрямоване на обмеження прав батька по відношенню до дитини, однак дитина не позбавляється жодного права встановленого законом, та відповідно в тому числі має право на утримання з боку батька, та у майбутньому зможе претендувати на спадщину після батька.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином законодавчо передбачено виключення відомостей з актового запису про народження дитини у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною.

Звертаючись до суду з даним позовом позивачем не наведено належних обгрунтувнь, щодо того чим порушено або не визнано права дитини внаслідок існування відомостей щодо батьківства у актовому записі про народження дитини. Позовна заява не містить посилання на те, що відповідач не є біологічним батьком дитини.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що існування відомостей про батька в актовому записі про народження дитини саме по собі не призводить до порушення прав дитини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши із нього запис про батька ОСОБА_2

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст. 150, 164, 165,166, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, виключення відомостей з актового запису та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, вул. Січових Стрільців, 20 с. Малий Ходачків Тернопільський район Тернопільська область.

Відповідач: ОСОБА_2, вул. Демидася, с. Дичків Тернопільський район Тернопільська область.

Третя особа: Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, , м. Тернопіль, майдан Перемоги.

Повний текст рішення суду складено 22 квітня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_6