Єдиний унікальний номер 263/6050/18
Номер провадження 22-ц/804/171/19
Головуючий у 1-й інстанції Скрипниченко Т.І.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Мальцевої Є.Є., Мироненко І.П.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення незалежної судової автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.01.2018 року за участі ТЗ KIA Sportage, д/н НОМЕР_1 та ТЗ TOYOTA HIGHLANDER, д/н НОМЕР_2.

У судовому засіданні 22.03.2019 року, відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для з'ясування питання про реальний матеріальний збиток та розмір відновлювального ремонту. Проведення експертизи просив доручити експерту Терентьєву Л.І.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Від судового експерта Терентьєва Л.І. на адресу суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що у експерта виник ряд питань, без відповіді на які проведення експертизи неможливо.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 уточнив своє клопотання просив призначити незалежну судову автотоварознавчу експертизу ТЗ KIA Sportage, д/н НОМЕР_1, проведення якої доручити судовому експерту Терентьєву Л.І., для визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу. Дослідження ТЗ експертом провести станом на 01.02.2018 року. Розрахунки провести на підставі особистого огляду експертом досліджуваного ТЗ в присутності відповідача по справі ОСОБА_1 Визначити ринкову вартість ТЗ KIA Sportage, д/н НОМЕР_1 2012 р.в. станом на 01.02.2018 року в технічно справному стані та після ДТП на момент проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій не заперечував щодо проведення авто товарознавчої експертизи та зазначив, що автомобіль уже не в тому стані, як після ДТП, тому просив провести експертизу по матеріалам справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Положеннями ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Норми ЦПК України не передбачають можливості проведення експертизи без ухвали суду, тобто, призначення експертизи відбувається за вмотивованою ухвалою суду.

Враховуючи, що матеріали справи містять два звіти про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу за №81/02-18 від 01 лютого 2018 року та за №18-38/2 від 15 лютого 2018 року, розміри яких суттєво відрізняються, а саме 256779,42 грн. та 194259,98грн., відповідно, колегія суддів дійшла висновків щодо необхідності задоволення клопотання.(а.с.10-15; 129 - 147)

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За правилами ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Для проведення експертизи суд надає матеріали цивільної справи та зобов'язує сторін допустити експерта до об'єкту обстеження та у разі потреби надати документи стосовно об'єкту дослідження.

Повний текст ухвали виготовлено 15 квітня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 374 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення незалежної судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди незалежну судову автотоварознавчу експертизу ТЗ Kia Sportage д/н НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експерту Терентьєву Леоніду Івановичу (адреса: АДРЕСА_1., тел. НОМЕР_3).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість ТЗ Kia Sportage д/н НОМЕР_1 2012р.в. станом на 01.02.2018 року в технічно справному стані.

- визначити ринкову вартість ТЗ Kia Sportage д/н НОМЕР_1 2012р.в. після ДТП станом на 01.02.2018 року.

- розрахунки вартості спричиненої шкоди провести на підставі матеріалів справи, з урахуванням «Висновків щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №81/02-18» від 19.02.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали справи єдиний унікальний номер 263/6050/18, номер провадження 22-ц/804/171/19.

Зобов'язати позивача допустити експерта до об'єкту обстеження, огляд якого провести за участю сторін.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Висновок експертизи направити до Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь, пр.Миру, 1-а).

Ухвалу надіслати для виконання до експерта Терентьєва Леоніда Івановича (адреса: АДРЕСА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: