Справа №266/5388/18
Провадження№ 2/266/158/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д'яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального провадження в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд заповіт ОСОБА_5 визнати недійним, а також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи могла ОСОБА_5 на час складання заповіту від 05.04.2011 року розуміти значення своїх дiй та керувати ними.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання сторони позивача заперечував, оскільки вважає, що право позивача жодним чином не порушено, а тому і підстав для призначення експертизи немає.

Суд, заслухавши клопотання та зясувавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом під час розгляду даної цивільної справи, 05 квітня 2011 року нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 посвідчений заповіт від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким остання на випадок своєї смерті заповіла все своє майно на користь ОСОБА_7, що доводився їй сином.

13 листопада 2017 року ОСОБА_5 померла.

Після смерті ОСОБА_5 син померлої ОСОБА_7 звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

При цьому, позивач ОСОБА_1 вважає, що станом на час укладення заповіту її мати не могла розуміти значення своїх дiй та керувати ними.

Згідно ч.1-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Так, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та з метою всебічного розгляду справи приходить до висновку про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103,104,105,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити за цивільною справою за № 266/5388/18(провадження № 2/266/158/19), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, посмертну судову психолого-психіатричну експертизи, яку доручити Слов'янській судово-психіатричній експертизі при КЗОЗ "Обласна клінічна психіатрична лікарня міста Слов'янська", Судова психіатрична експертна комісія (місцезнаходження м. Слов'янськ, вулиця Заводська, буд. 2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи могла ОСОБА_5 на час складання заповіту 05.04.2011 року розуміти значення своїх дiй та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 266/5388/18(провадження № 2/266/158/19), медичну карту амбулаторного хворого на імя ОСОБА_5, детальну роздруківку показів свідків, допитаних під час судового розгляду справи.

Провадження у цивільній справі за № 266/5388/18(провадження № 2/266/158/19) зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Д`яченко Д. О.