24.05.2019
Справа № 201/5697/19
Провадження № 2/201/2443/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 16.05.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підписана її представником, яка 20.05.2019р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а згідно положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позовна заява позивачки не містить жодного посилання на докази, які підтверджують вказані в ній обставини, а також не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

В листі ВССУ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам роз`яснено, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, позовна заява не містить посилань, а також не надано жодного доказу, який підтверджує факт прийняття відповідачкою ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачці слід зазначити чи зверталася вона із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (доказів) до подачі позовної заяви.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України пропоную позивачці в позовній заяві зазначити у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Крім того, в порушення положень ч. 2ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви письмові докази не завірені належним чином.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, пропоную позивачці зазначити в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести (перелік витрат передбачений ст. 133 ЦПК України) у зв`язку з розглядом справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, надавши позивачці строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.