Провадження № 2/520/4185/19
УХВАЛА

23.05.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання Волошиної ОСОБА_1 щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради ( ) про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності, звернулась ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2011 року по день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 34,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 23.05.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовними вимогами ОСОБА_2 заявила про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни належним чином заврену копію спадкової справи №61805679 заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяну Іванівну, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №61805679 заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти обов`язок з виконання ухвали на позивача ОСОБА_2 та /або її представника.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І. для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.