Ухвала

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/24830/17

провадження № 61-37486ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2018 року.

До касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної скарги.

Як на підставу звільнення від сплати судового зборузаявник посилається на те, що є неприбутковою кооперативною організацією і створена внаслідок об'єднання фізичних осіб, тобто кооператив утримується виключно за рахунок членських внесків. На підтвердження вказаних обставин Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» додав: довідку ГБК «Лада-2» від 31 грудня 2018 року, лист Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва; довідки ПАТ «Укрсоцбанк» від 14 вересня 2017 року № 09.302-86,

від 24 листопада 2017 року № 09.302-86/4707, від 22 березня 2018 року

№ 07-02/67-3782.

Вирішуючи клопотання Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» про звільнення від сплати судового збору суд виходить з наступного.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати,

є врахування судом майнового стану сторони. Вказані Кооперативом

по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про його скрутний майновий стан, що об'єктивно перешкоджав сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» від сплати судового збору за подання та розгляд його касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/24830/17 за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська