Справа № 602/407/19
Провадження № 2-о/602/19/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Лановецьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області,-

встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме : факту належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заведеної 15 липня 1975 року та записів зроблених у ній; довідки № 35/06-06 від 05.02.2019 року, виданої трудовим архівом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області; довідки № 19/06-06 від 23.01.2019 року, виданої трудовим архівом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області; довідки № 4 від 07.02.2019 року виданої ПСП «Влад». Заявник звернувся до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області для оформлення пенсії, 05.03.2019 року листом № 1027/09 Лановецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області повідомило йому про виявлені розбіжності у документах, де замість його прізвища « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності у документах перешкоджають в оформленні документів для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Паспорт заявника НОМЕР_2 , виданий 28 грудня 2000 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

Картка платника податків видана 24.03.2003 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , заведена 15 липня 1975 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Трудова книжка НОМЕР_3 , заведена 27 липня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11-15).

Військовий квиток НОМЕР_4 , виданий Лановецьким військовим районним комісаріатом Тернопільської області 07 квітня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.19-23).

Згідно копії довідки № 19/06-06, виданої 23 січня 2019 року трудовим архівом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, в документах архівного фонду відкритого акціонерного товариства «Лановецький цукровий завод» трудового архіву Лановецької міської ради в наказах по особовому складу значиться: наказ №58-л від 19.06.1979 р., смт.Ланівці, параграф 1. Прийняти: ОСОБА_6 столяром ЖКО, по IV розряду, з 20 червня 1979 р., на період ремонту заводу. Директор, підпис, С.Т.Гепке.; наказ №30-л від 4.04.1980 р., смт.Ланівці, параграф -1. Звільнити : ОСОБА_6 столяра ЖКО з 4 квітня 1980 року, у зв`язку з призовом на військову службу, п.3 ст.36 КЗОТ УРСР. Директор, підпис, ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно копії довідки № 35/06-06, виданої 05 лютого 2019 року трудовим архівом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, в документах архівного фонду Приватного підприємства ім.Матросова трудового архіву Лановецької міської ради у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1992-1994 р.р. є відомості про відпрацьовані людинодні ОСОБА_8 ( так записано у документах) (а.с.9)

Згідно копії довідки №4, виданої 07.02.2019 року Приватним сільськогосподарським підприємством «Влад», ОСОБА_1 працював у колгоспі «Шлях до комунізму» з 15 червня 1974 року по 15 серпня 1974 року (а.с.10).

Приватне сільськогосподарське підприємство «Влад» є правонаступником колгоспу «Шлях до комунізму» (а.с.16-18).

Згідно повідомлення Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області № 1027/09 від 05.03.2019 року на звернення

ОСОБА_1 за призначенням пенсії згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в документах наданих ОСОБА_1 виявлено розбіжності в прізвищі: довідки видані трудовим архівом Лановецької міської ради не відповідають паспортним даним, а також трудова книжка № НОМЕР_1 та стажова довідка не відповідає паспортним даним. Паспорт НОМЕР_2 виданий Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 28.12.2000 року на ОСОБА_1 . Трудова книжка № НОМЕР_1 видана на прізвище ОСОБА_1 , в довідці №35/06-06 від 05.02.2019 року про розрахунок по оплаті праці за 1992-1994 рр. ПП ім..Матросова записано ОСОБА_9 , в довідці № 19/06-06 від 23.01.2019 р. витяги з наказів про прийняття та звільнення ВАТ «Лановецький цукровий завод» записано ОСОБА_9 , в довідці №4 від 07.02.2019 р. про трудовий стаж колгоспу «шлях до комунізму» ( правонаступник ПСП «Влад») записано ОСОБА_10 . Факт приналежності цих документів може бути встановлений в судовому порядку.(а.с.6).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації пенсійного забезпечення. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме : факту належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заведеної 15 липня 1975 року та записів зроблених у ній; довідки № 35/06-06 від 05.02.2019 року, виданої трудовим архівом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області; довідки № 19/06-06 від 23.01.2019 року, виданої трудовим архівом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області; довідки № 4 від 07.02.2019 року виданої ПСП «Влад», а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Лановецьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: м.Ланівці вул. Грушевського, 13 Лановецького району Тернопільської області, ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 правовстановлюючих документів:

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заведеної 15 липня 1975 року та записів зроблених у ній;

- довідки № 35/06-06 від 05.02.2019 року, виданої трудовим архівом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області;

- довідки № 19/06-06 від 23.01.2019 року, виданої трудовим архівом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області;

- довідки № 4 від 07.02.2019 року виданої ПСП «Влад».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк