пр. № 2/759/513/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2018 р. про витребування доказів у справі за № 759/10134/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривошия Ніна Анатоліївна про усунення порушень в праві спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у липні 2017 р. звернулась до суду із позовом про визнання удаваним договір дарування ј частини квартири АДРЕСА_1 від 14.07.2014 р., припинити право власності ОСОБА_3 на вказану вище частку майна, перевести на позивачку прав та обов'язки покупця в правочині купівлі-продажу вказаної вище квартири, стягнути на користь ОСОБА_3 з позивачки вартість ј частини спірної квартири встановлену на день укладення спірного договору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2018 р. зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривошия Ніну Анатоліївну надати належним чином завірені копії документів, які було подано для оформлення Договору дарування частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, оформлення якого відбулось 14.04.2014 р. та зареєстровано в реєстрі за № 193 (ас. 37).

26.12.2018 р. до суду надійшла заява приватного нотаріуса Кривошия Н.А., в якій остання зазначила, що ні в день 14.04.2014 р., ні в день 14.03.2014 р. нею не засвідчувався Договір дарування частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано в реєстрі за № 193 (ас. 113).

03.04.2019 р. представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2018 р. щодо дати укладання спірного договору дарування, яка судом помилково вказана, як 14.04.2014 р. та 14.03.2014 р., замість вірної дати укладення 14.07.2014 р. Ухвалу про виправлення описки представник позивачки просила направити приватному нотаріусу Кривошия Н.А. для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовними вимогами, в тому числі про визнання удаваним договір дарування ј частини квартири АДРЕСА_1 від 14.07.2014 р.

Також, встановлено, що в матеріалах справи наявна копія Договору дарування частки квартири від 14.07.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кривошия Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 193 (ас. 80-84).

Таким чином, оскільки має місце помилка редакційного характеру допущена судом описка в частині дати посвідчення спірного договору дарування підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2018 р. про витребування доказів у справі за № 759/10134/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривошия Ніна Анатоліївна про усунення порушень в праві спільної часткової власності, а саме: невірно зазначену дату укладання та посвідчення Договору дарування частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кривошия Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 193 - «14.03.2014 р.» та «14.04.2014 р.», виправити на вірну - «14 липня 2014 р.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :