Справа № 308/3153/19
Провадження № 22-ц/4806/1342/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Однак ОСОБА_1 не є особою, що подає заяву про видачу обмежувального припису, а особою, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зазначене положення стосується подання апеляційної скарги на рішення суду про задоволення заяви про видачу обмежувального припису.

Наявність на момент предявлення заяви у заявника пільги у вигляді звільнення від сплати судового збору не вважається нульовою ставкою судового збору.

У контексті визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги "ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" має визначатися за розмірами ставок, встановленими статтею 4 Закону України "Про судовий збір" на момент пред'явлення відповідної заяви, без урахування обставини звільнення від сплати судового збору особи, що подає заяву про видачу обмежувального припису.

За подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження (саме у Розділі IV ЦПК міститься глава 13 «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису») розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 х 0,2 = 384,20).

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 576,30 грн. (384,20 х 150% = 576,30), який повинен бути внесений або перерахований скаржниками за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0004

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У звязку з цим, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 березня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Розяснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух