Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1525/18
Провадження № 2/650/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що фактичні шлюбні стосунки між нею та відповідачем розірвані у зв`язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного господарства, а також у зв`язку з різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин вважає неможливим.

Сторони з 11.08.2012 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала і суду пояснила, що під час наданого судом строку на примирення відповідач намагався зберегти сім`ю, приділяв увагу дитині. Однак вона не вірить відповідачеві, вважає, що він так поводиться тимчасово, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 , судові витрати залишає за собою.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав. Суду пояснив, що він на протязі шести місяців намагався зберегти сім`ю, однак позитивних змін у їх відносинах не відбулося. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони уклали шлюб 11.08.2012 року.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Наданий судом шестимісячний термін для примирення позитивного результату не дав, шлюб себе вичерпав.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище Мальчикова.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спору стосовно місця проживання дитини між сторонами немає.

Судовий збір позивач просить залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 21.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище „ Мальчикова.

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Коваль