Справа № 222/945/19
Провадження № 2/222/296/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення Нікольської селищної ради, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати рішення Нікольської селищної ради № VII-29-383 від 16.08.2018 року та скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1250 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1250 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки рішенням Нікольської селищної ради № VII-29-383 від 16.08.2018 року в частині, що стосується передачі відповідачу ОСОБА_2 в приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,1250 га, припинено його право користування частиною земельної ділянки, на якій розташована частина літньої кухні та сарай, по стінам яких проходить межа земельної ділянки ОСОБА_2 , згоди на відмову від користування земельною ділянкою або її частиною не давав, ніяких судових процесів щодо вилучення з користування земельної ділянки або її частини не відбувалось.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, то даний позов подано до трьох відповідачів, а саме: ОСОБА_2 , Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, при цьому в позовній заяві в порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з трьома самостійними вимогами немайнового характеру: 1) скасування рішення Нікольської селищної ради; 2) скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та 3) скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду т.б. 768,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 зазначеного Закону в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при подачі позову позивачем повинно бути сплачено суму судового збору за вимогу про скасування рішення Нікольської селищної ради 768,40 грн., за вимогу про скасування державної реєстрації права на земельну ділянку 768,40 грн. та за вимогу про скасування державної реєстрації земельної ділянки 768,40 грн., а всього 2305,20 грн., чого останнім зроблено не було.

Крім цього, в позовній заяві позивач на підставі ч.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, а його дружина ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ № 300032 від 30.05.2018 року позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи.

Таким чином, від сплати судового збору звільняються лише інваліди I та II груп, а позивач є інвалідом ІІІ групи, що не звільняє його від обов`язку при подачі позову сплатити суму судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», а тому підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Також, слід зазначити, що посилання позивача про звільнення його від сплати судового збору на тій підставі, що його дружина є інвалідом ІІ групи, не ґрунтуються на вимогах Закону та дана обставина не може бути визнана підставою для звільнення позивача від сплати судового збору в розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів, а також для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2305,20 грн., з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення Нікольської селищної ради, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець