УХВАЛА

16 квітня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Перун А.М.

за участі заявника ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №686/23394/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «КЕЙ-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим, скасування рішення про реєстрацію обтяження на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо оформлення, переоформлення, реєстрації права власності щодо квартири №8 по вул..ьвівське шосе,29 в м. Хмельницькому. Підстава скасування заходів забезпечення позову набрання чинності рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року.

Ухвалою 28 листопада 2016 року позов забезпечено та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо оформлення, переоформлення, реєстрації права власності щодо квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилась та підтримала заяву. Інші учасники повідомлені про час та дату судового засіданя в установленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд справи за відсутності до суду не надходило.

Неявка учасників процесу, повідомлених у встановленому порядку, не є підставою для відкладення розгляду справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника процесу(ч.7 ст.158 ЦПК).

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «КЕЙ-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, скасування рішення про реєстрацію обтяження на нерухоме майно набуло законної сили.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того що питання скасування заходів забезпечення позову не було вирішено при винесенні рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «КЕЙ-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, скасування рішення про реєстрацію обтяження на нерухоме майно.

Задоволити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №686/23394/16-ц та скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо оформлення, переоформлення, реєстрації права власності щодо квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Позивач:Гуцал ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

Відповідачі:ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», м.Київ, вул..Межгірська 22.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

Третя особа: ПАТ Укрсиббанк, м.Київ, вул..Андріївська 2/12.

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2019 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1