Справа № 577/126/19
Провадження № 2/577/381/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення ідеальної частки квартири у домоволодінні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять визначити, що розмір ідеальної частки належної їм на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1, становить 13/25 частин від домоволодіння.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що в АДРЕСА_1, знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлямиАДРЕСА_2 якого належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частці кожному. Разом з тим, частка належної їм квартири не визначена, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують. (а.с. 23-25).

Відповідач Вирівська сільська рада Конотопського району Сумської області просить провести судове засідання за відсутності представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.21).

Треті особи:

- комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, співвласники нерухомості ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог не заперечують.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.

За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною першою статті 356 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що власність двох чи більше осіб з визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до статей 364, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності в натурі або його поділ з дотриманням вимог статті 183 цього Кодексу.

Згідно довідки-характеристики № 277 від 05 квітня 2018 року, виданої КП «Конотопське МБТІ»АДРЕСА_5 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 1/3 частці кожному, а квартира № 2 в цьому ж будинку належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частці кожному (а.с.15).

За розрахунком ідеальних часток, проведеним КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» фактичний розмір частки, належної на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартири, становить 13/25 від житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями (а.с. 16).

На переконання суду при визначенні частки жодних порушень прав співвласників будинку не допущено.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 357, 358 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 89, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка належної на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_4, становить 13/25 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_6 паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в АДРЕСА_6 паспорт серії НОМЕР_3);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає в АДРЕСА_6 паспорт серії НОМЕР_4).

Відповідач Вирівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: с.Вирівка Конотопського району Сумської області, вул.Центральна, 36, ).

Треті особи:

- КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації (адреса: м.Конотоп, вул.Садова, 14, );

- ОСОБА_5 (проживає в АДРЕСА_7);

- ОСОБА_6 (проживає в АДРЕСА_7);

- ОСОБА_7 (проживає в АДРЕСА_7).

Суддя Кравченко В. О.