Єдиний унікальний номер 236/1954/18
Номер провадження 22-ц/804/1408/19

Справа № 236/1954/18 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/804/1408/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, комунальне підприємство «Лиманська СЄЗ», про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення відповідач отримала 12 березня 2019 року; апеляційна скарга підписана особою, яка її подала, та здана на пошту 10 квітня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана відповідачем в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк і відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої, частини першої статті 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої, частина перша статті 4 Закону).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено 1762 грн 00 коп.

Ураховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимоги майнового характеру (стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 37171 грн 74 коп.), сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, 2643 грн 00 коп. (37171 грн 74 коп. х 1,5 % = 557 грн. 58 коп., але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн 00 коп. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції; 1762 грн 00 коп. х 150 % = 2643 грн 00 коп.).

Особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір 1057 грн 20 коп., що підтверджено квитанцією № 46 від 09 квітня 2019 року.

Таким чином, заявнику пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1585 грн 80 коп. (2643 грн 1057 грн 20 коп.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК /м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) 899998

- Рахунок отримувача 0033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 356 цього Кодексу, а саме: не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо доплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення у справі № 236/1954/18.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 лютого 2019 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва