Номер провадження: 22-ц/813/2326/19
Номер справи місцевого суду: 521/5841/17
Головуючий у першій інстанції Лічман Л.Г.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до Третьої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицької Олени Юліанівни, про визнання недійсним заведення спадкової справи, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року Одеська міська рада звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, та яку згодом було уточнено, у якій просила суд визнати заведення Третьою одеською державною нотаріальною конторою спадкової справи № 1114/2016 ВІД 23.11.2016 року до майна ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, недійсним, а також визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстроване в Спадковому реєстрі за № 60106386, в реєстрі нотаріальних дій за № 2-39 та видане ОСОБА_5 16.01.2017 р. державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю., посилаючись на наступні обставини. 23.11.2016 року за вх. № 5259/02-14 Третьою одеською державною нотаріальною конторою була зареєстрована заява ОСОБА_5 про відкриття спадкової справи і видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду про встановлення додаткового строку до нотаріальної контори не подавалися. Таким чином, в діях нотаріуса вбачається наявність порушень вимог ст. 1270 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п. 1 гл. 13 розд. І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та є підставою для визнання недійсним заведення спадкової справи ( т. 1 а.с. 4-8; т. 1 а.с. 157-161).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2018 року позовні вимоги Одеської міської ради задоволено частково.Визнано недійсним та скасувано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстроване в Спадковому реєстрі за № 60106386, в реєстрі нотаріальних дій № 2-39 та видане ОСОБА_5 16 січня 2017 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицькою Оленою Юліанівною.В іншій частині позовних вимог відмовлено ( т.1 а.с. 219-221).

21 грудня 2018 року не погоджуючись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2018 року, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Апелянт зазначає, що про вказане рішення йому стало відомо, після того як вона отримала рекомендованим листом повідомлення, що в провадженні Малиновського районного суду знаходиться справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_10, приватний нотаріус ОМНО Ланіна В.І. про визнання спадщини відумерлою, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. 30 листопада 2018 року після ознайомлення з матеріалами вищезазначеної справи стало відомо, що підставою позову ОМР слугувало оскаржуване рішення. Ухвалене рішення суду від 06 грудня 2018 року вплинуло на права та обов'язки ОСОБА_3, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 188 від 27.01.2018 року.Розгляд вищезазначеної цивільної справи без залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи позбавило її конституційного права на захист своїх прав та інтересів, що є порушенням норм процесуального права, та є підставою скасування незаконного судового рішення з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову ( т.1 а.с. 238-243).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 06 грудня 2018 року. Апелянт не приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, про існування вказаного рішення суду апелянт дізналась 30 листопада 2018 року. Станом на час звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_3 рішення суду не вручалось.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з вищевказаного суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги з метою перевірки його законності та обґрунтованості.

01 лютого 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду від 06 грудня 2018 року залишено без руху до усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 1215, 15 гривень.

21 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання представника апелянта ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунено,апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи відповідачі, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк апеляційного оскарження представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду від 06 грудня 2018 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до Третьої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицької Олени Юліанівни, про визнання недійсним заведення спадкової справи, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину. Зупинити діюрішення Малиновського районного суду від 06 грудня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції. Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк