Справа № 750/4464/19
Провадження № 2/750/1358/19
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.B., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
19.04.2019 позивач звернувся до суду з позовом військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , яке оформлено протоколом №2 від 22.02.2019 року в частині зарахування ОСОБА_1 в чергу військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання з 22.02.2019 року зі складом сім`ї 3 особи, визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №94 від 26.02.2019 року в частині зарахування ОСОБА_1 в чергу військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання з 22.02.2019 року зі складом сім`ї 3 особи, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та житлову комісію військової частини НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 з членами сімї у чергу військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання з 12.08.2002 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, - позовна заява у якій однією із сторін є юридична особа, повинна містити у тому числі повне найменування такої особи, її місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
За змістом статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі (позивачем та відповідачем) можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно статті 46 ЦПК України, - здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
В пункті 3 резолютивної частини позову ОСОБА_1 ставить вимогу не лише щодо відповідача по справі військової частини НОМЕР_1 , але й щодо житлової комісії військової частини, яка не є співвідповідачем по справі, і крім того не є юридичною особою, не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути відповідачем у цивільній справі.
Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.
Таким чином, позивачу слід визначити належних відповідачів, вказати їх у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, уточнити зміст позовних вимог та надати суду виправлену позовну заву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута