РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/781/19

провадження у справі №2-о/0285/81/19

25 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

за участю секретаря…………...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлим 26.01.2019, визнавши, що він є його батьком.

Вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3, йому було розяснено, що оскільки у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено «Сапожнік», а в свідоцтві про народження заявника «Сапожник», видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно є неможливим, через відсутність документів, які підтверджували б родинні відносини з померлим, у звязку з чим виникла необхідність у встановленні вказаного факту.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заявник та представник заінтересованої особи надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявник заяву підтримав просив її задовольнити в повному обсязі, проти чого представник РАЦСу не заперечив.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26.01.2019 в м. Дубно Рівненської області у віці 71 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина.

26.02.2019 заявник в усній формі звернувся до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 щодо розяснення порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, де йому було повідомлено, що у звязку з тим, що існує розбіжність у прізвищі батька в свідоцтві про його смерть та про народження ОСОБА_2, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, через відсутність документів, які підтверджували б родинні відносини з померлим.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано «Сапожник», в той час як в свідоцтві про його смерть зазначено «Сапожнік».

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_3 дійсно були сином та батьком, а розбіжності в їх прізвищах викликані неоднаковим перекладом з російської на українську мову. Крім того, прізвище та імя батька заявника в свідоцтві останнього та його паспортних даних повністю співпадають, що свідчить про їх родинний зв'язок.

Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення його заяви.

Керуючись 12, 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 26 січня 2019 року, визнавши, що вони є рідними сином та батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.О.Літвин