Справа № 309/806/19
Провадження № 2/309/851/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку загального позовного провадження справу за позовом Вишківської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустської РДА про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Вишківська селищна рада звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що на території Вишківської селищної ради за адресою смт.Вишково, вул.Шевченка,196 проживає неповна сім`я у складі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати, домогосподарка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка.

Статус сім`ї: - багатодітна. Сім`я проживає в 1-й кімнаті приватного 2-х кімнатного будинку, санітарні умови - незадовільні. Прибуток сім`ї складається із коштів, які ОСОБА_1 отримує на малолітніх дітей, а також із тимчасових підробітків матері. Неповнолітні діти забезпечені їжею, але одягом та взуттям, шкільним приладдям та іншими речами домашнього вжитку - недостатньо, згідно акту обстеження умов проживання від 24.10.2018 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - учень Вишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 був переведений до 6-го класу 1-го вересня 2017 року, попередньо хлопець навчався у Вишківській ЗОШ ім. Ференца Келчеі. З 2018 року - хлопець повинен навчатися у 7-му класі Вишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Але відповідно до довідки № 59 від 04.03.2019 року Вишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, - являється учнем 7-Б класу Вишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, однак в 2018-2019 н.р. не приступив до навчання.

Відповідно до листа завідувача притулком для дітей № 01-14/59 від 01.02.2019 р., який знаходиться в смт. Батьово, Берегівського району, Закарпатської області - малолітній ОСОБА_2 з 01.02.2019 року у зв`язку з непорозумінням з матір`ю був прийнятий до даного закладу втретє.

05.06.2014 року - влаштований згідно акту КМСД Хустського МВ УМВС у зв`язку з вилученням з вулиці, та 29.08.2014 року, згідно висновку ССД Хустської РДА від 26.08.2014 року № 488 про доцільність повернення в сім`ю - був переданий матері - ОСОБА_1

08.02.2016 року - влаштований згідно акту КМСД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області у зв`язку з вилученням з вулиці, та 05.05.2016 року, згідно висновку ССД Хустської РДА від 05.05.2016 року № 139 про доцільність повернення в сім`ю - був переданий матері - ОСОБА_1

За період навчання в 2017-2018 навчальному році в Вишківській ЗОШ І-ІІІ ступенів - зарекомендував себе як учень, який погано відвідує школу. Має навчальні досягнення низького рівня. Не виявляє зацікавленості до навчання, навчається погано. На уроках байдужий, не виконує домашнє завдання, але дисципліну не порушував. До однокласників та вчителів ставився ввічливо, нікого не ображав, відповідно до характеристики ОСОБА_2 , учня Вишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 04.03.2019 року.

Протягом зазначеного навчального року, а також з вересня 2018 року - класним керівником, спільно із соціальним педагогом школи було перевірено житлові умови дитини, де виявлено неналежне виховання та догляд за дитиною з боку батьків. Житлові умови вимагають кращого, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 14.09.2018 р., 26.12.2018 року, 29.01.2019 року.

Комісією з питань опіки і піклування Вишківської селищної ради розглянуто та вивчено документи представлені дирекцією Вишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, де навчається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно да актів обстеження умов проживання - ОСОБА_2 з дому, протягом 5-ти років, майже ніколи не знаходився - зі слів матері він перебував або у тітки, або жебракував. Мати на нього не має жодного впливу, між ними відбуваються постійні непорозуміння, які приводять до тривалих сварок, після чого Річард втікає з дому, та знаходиться невідомо де... Таке відношення негативно позначається на самоствердженні дитини як молодої особистості та спричиняє його душевні переживання.

Зазначені факти у черговий раз підтверджують небажання та неспроможність матері піклуватися своїм сином - ОСОБА_2 , брати участь у його вихованні та утриманні.

ОСОБА_1 байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина - ОСОБА_2 . Внаслідок такої поведінки склалися обставини, що суперечать інтересам дитини.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, Вишківська селищна рада вважає, що доцільно позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Вишківської селищної ради №8 від 29.01.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишківська селищна рада просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача - Вишківської селищної ради Хабло О.Ю. подала заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування Хустської РДА в судове засідання не з`явився. Представником згідно довіреності Вайнраух Л.Й. надано до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вишківської селищної ради №8 від 29.01.2019 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України - однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї дитини, не підтримує з нею зв`язків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,206, 211,223,247,259,263-265 ЦПК України, ст.164 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.