Єдиний унікальний номер 236/3135/18 Номер провадження 22-ц/804/1090/19
Суддя-доповідач Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Саржевська І.В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду

16 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд колегією суддів у складі:

судді-доповідача Никифоряка Л.П.;

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у м. Бахмут апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 січня 2019 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів та витрати на правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 січня 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця»/далі Товариство/ про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів та витрати на правничу допомогу.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив відповідач та 22 лютого 2019 року подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства.

Позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До апеляційного суду від представника позивача надійшли клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, які мотивовані тим, що на даний час касаційним цивільним судом розглядається касаційна скарга у цивільній справі № 728/1128/18 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно інформації, яка мається на офіційній веб-сторінці Верховного Суду сайту «Судова влада України» цивільну справу № 728/1129/18 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку 14 лютого 2019 року передано судді-доповідачу.

Згідно даних Єдиного реєстру судових рішень відомостей щодо відкриття касаційного провадження у цивільній справі № 728/1129/18 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку станом на 16 квітня 2019 року не мається.

Враховуючи зазначене, підстави для зупинення провадження у даній справі до перегляду судового рішення у касаційному порядку відсутні.

У даній справі спір виник у сфері трудових взаємовідносин, яка з урахуванням ціни позову відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 252, 274, 365, 368, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2, поданого через представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів та витрати на правничу допомогу.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області) без повідомлення учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Никифоряк Л.П.

Судді: Гапонов А.В.

Новікова Г.В.