Провадження № 2-о/234/16/19
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Ситника О.В.,

за участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

заявниці ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_4 з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви заазначила наступне.

Вона спільно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з братом ОСОБА_6, сестрою, ОСОБА_7 та її дочкою, ОСОБА_8.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням довічно. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу «Міська психіатрична лікарня міста Краматорська» від 29.08.2018 року № 316 друга група інвалідності встановлена внаслідок психічного розладу. За визначеним рівнем обмеження життєдіяльності, ОСОБА_6, обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та контролі своєї поведінки.

Згідно витягу із акту огляду МСЕК серія МСЕ № 105892, діагноз МСЕК - шизофренія, за висновком про умови та характер праці - непрацездатний.

Після смерті батьків, ОСОБА_9, 23 вересня 1991 року, свідоцтво про смерть серія І-НО № 893394, видане повторно 04.03.2015 року, і ОСОБА_10, 01 квітня 2018 року, свідоцтво про смерть серія ІІ-НО № 027043, видане 02.04.2018 року, весь час вона піклується про брата в повному обємі, адже він страждає на психічні розлади, має інвалідність за психічним захворюванням, не може розуміти своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного догляду, який вона фактично за ним здійснює.

Просила визнатиОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном.

Заявниця у судовому засідання вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи, органу опіки і піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, ОСОБА_11, по суті справи пояснила, що ОСОБА_4 за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічного всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права. За таких умов, опікунська рада виконавчого комітету Краматорської міської ради вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити опікуном ОСОБА_5, в разі визнання його недієздатним.

Вислухавши заявницю, представника органу опіки і піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, спільно проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням безстроково, діагноз МСЕК - шизофренія, висновок про умови та характер праці непрацездатний, що підтверджується витягом із акту огляду МСЕК до довідки серії МСЕ № 105892 від 27.08.2018 року.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу «Міська психіатрична лікарня міста Краматорська» від 29.08.2018 року № 316 друга група інвалідності встановлена внаслідок психічного розладу. За визначеним рівнем обмеження життєдіяльності, ОСОБА_6, обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та контролі своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької від 25 жовтня 2018 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №9, виданого КЗ охорони здоровя «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянськ» СПЕК ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає хронічним душевним захворюванням параноїдальна шизофренія, безперервно-прогредієнтне протікання, галюцинаторно-параноїдальний синдром, зі стабільним параноїдальним та емоційно-вольовим типами дефекту. За психічним станом ОСОБА_6 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захист цивільних прав ОСОБА_6 потребує встановлення опіки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 внаслідок хвороби не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже, потребує встановлення опіки.

Згідно акту перевірки комітету мікрорайону №4 Крматорської міської ради від 06.09.2018 року №01-20/278-574 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримує допомогу по догляду за інвалідом ІІ групи. До складу сімї входять: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Предмети першої необхідності в квартирі є.

ОСОБА_4, матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для ОСОБА_6 всі необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права.

Згідно висновку про стан здоровя громадянина від 28.08.2018 року ОСОБА_4 є здоровою, тому здатна виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки № 01-29/0992 від 19.02.2019 року кандидатуру ОСОБА_4рекомендовано в якості опікуна ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення над ним опіки.

На підставі статей 39, 40, 41, 55, 60 ЦК України та, керуючись статтями 10, 18, 19, 81, 263-265, 293, 296, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 119, кв. 149.

Встановити над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 119, кв. 149, опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована і проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 119, кв. 149.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Переверзева