Справа № 2-3880/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист у справі №2-3880/11 виданий Рівненським міським судом Рівненської області 19 липня 2012 року таким, що частково не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказує те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2011 року у справі №2-3880/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 177537 грн. 24 коп. та відшкодування судових витрат в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 179357 грн. 24 коп..

19 липня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано иконавчий лист №2-3880/11.

17 грудня 2012 року між Банком та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення прав вимоги, на підставі якого Банк відступив стягувачу права вимоги за кредитним та іпотечним договорами.

30 вересня 2016 року стягувач предявив до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконавчий лист №2-3880/11 від 19 липня 2012 року для примусового покарання.

04 жовтня 2016 року на підставі вище зазначеного виконавчого листа державним виконавцем Рівненського МВ ДВС відкрито виконавче провадження №525151977.

23 листопада 2014 року за заявою стягувача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис №7165, згідно якого приватним нотаріусом ОСОБА_2 запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки та за рахунок коштів отриманих від його реалізації задоволити вимоги стягувача за кредитним договором.

27 квітня 2016 року на підставі виконавчого напису №7165 державним виконавцем Рівненського МВ ДВС відкрито виконавче провадження №50986822.

30 березня 2018 року у ході вищезазначеного виконавчого провадження предмет іпотеки реалізовано на електронних торгах за 168 313 грн. 60 коп..

10 вересня 2018 року головним державним виконавцем Рівненського МВ ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №50986822.

За даними вищезазначеної постанови державним виконавцем Рівненського МВ ДВС, після відрахувань усіх належних платежів та зборів від ціни реалізованого предмету іпотеки, перераховано стягувачу 144 543 грн. 58 коп.

В судове засідання сторони викликались, але не зявились. Суд вважає можливим розглянути питання про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню у їх відсутності. Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №2-3880/11, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 грудня 2011 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №2-3880/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 179357 грн. 24 коп..

19 липня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано иконавчий лист №2-3880/11.

17 грудня 2012 року між Банком та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення прав вимоги, на підставі якого Банк відступив стягувачу права вимоги за кредитним та іпотечним договорами.

30 вересня 2016 року стягувач предявив до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконавчий лист №2-3880/11 від 19 липня 2012 року для примусового покарання.

04 жовтня 2016 року на підставі вищезазначеного виконавчого листа державним виконавцем Рівненського МВ ДВС відкрито виконавче провадження №525151977.

23 листопада 2014 року за заявою стягувача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис №7165, згідно якого приватним нотаріусом ОСОБА_2 запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки та за рахунок коштів отриманих від його реалізації задоволити вимоги стягувача за кредитним договором.

27 квітня 2016 року на підставі виконавчого напису №7165 державним виконавцем Рівненського МВ ДВС відкрито виконавче провадження №50986822.

30 березня 2018 року у ході вищезазначеного виконавчого провадження предмет іпотеки реалізовано на електронних торгах за 168 313 грн. 60 коп..

10 вересня 2018 року головним державним виконавцем Рівненського МВ ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №50986822.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України,суд,який видаввиконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книгип»ятої ЦК України.

Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Зважаючи на те, що рішення суду, на виконання якого було видано виконавчий лист виконане частково, на суму 144 543 грн. 58 коп., сума боргу, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» повинна бути зменшена на цю суму. А отже виконавчий лист, що виданий 19 липня 2012 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 №2-3880/11 у виконавчому провадженні №50986822 підлагає визнанню таким, що не підлягає виконанню частково на суму 144 543 грн. 58 коп..

На підставі викладеного, керуючись статтями432,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню - задоволити.

Виконавчий лист №2-3880/11 від 19 липня 2012 року, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області, визнати таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 144 543 (сто сорок чотири тисячі пятсот сорок три) грн. 58 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова