Справа № 173/1666/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської обєднаної територіальної громади Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа відділ з питань реєстрації прав власності речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Верхньодніпровського району управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННВ 736593, виданого 12 квітня 2018 року державним нотаріусом Першої Камянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, їй належить 7/8 частин житлового будинку по вул.Базарна, 23 у м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. Позивачка вказує, що інша 1/8 частина цього будинку фактично належить їй, але юридично власником є тітка матері ОСОБА_2, яка померла 27 травня 1962 року. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення 1/8 частки вказаного житлового будинку позивачці було відмовлено у звязку з тим, що нею не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею право власності в порядку набувальної давності на 1/8 частину житлового будинку, яки розташований по вул. Базарна, 23 у м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, загальною площею 81,5 кв. м.

Представник Верхньодніпровської міської обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, письмово повідомив суду справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, причину своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННВ 736593, виданого 12 квітня 2018 року державним нотаріусом Першої камянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1-154, позивачці належить 7/8 частин житлового будинку, який розташований по вул. Базарна, 23 у м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, який вона успадкувала після померлої 07 січня 2004 року ОСОБА_4, яка доводилась їй матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СВ № 126040, виданим 17 липня 1968 року Сєвєроморським міським бюро РАЦС Мурманської області.

Власницею іншої 1/8 частки вказаного житлового будинку є тітка матері ОСОБА_2, яка померла 27 травня 1962 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23 листопада 1953 року ; 2626 Верхньодніпровської державною нотаріальною конторою. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення 1/8 частки вказаного житлового будинку позивачці було відмовлено у звязку з тим, що нею не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок.

Згідно ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у звязку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю. В судовому засіданні встановлено, що позивачка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном понад десять років, ніхто, крім позивачки не претендує на визнання права власності на житловий будинок, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку набувальної давності право власності на 1/8 частину житлового будинку, який розташований по вул. Базарна, 23 у м.Верхньодніпровську Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

р