Провадження № 2/317/747/2019
Справа № 317/1484/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСК «Орбіта-Кран», третя особа ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», про визнання частково недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСК «Орбіта-Кран», про визнання частково недійсним рішення загальних зборів.

21.05.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення ОСК «Орбіта-Кран» від 24.09.2016 року в частині п. 6 вказівок резолютивної частини, тобто зупинення дії рішення, що є предметом судового оскарження. Заявниця посилається на те, що в позовній заяві просить визнати частково недійсним рішення загальних зборів, а відповідач по справі ОСК «Орбіта-Кран» вимагає від неї виконання вищезазначеного рішення, а тому вона змушена звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду до задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, може суттєво вплинути на права позивачки, крім того повідомлені нею обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий позов буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим, а отже заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСК «Орбіта-Кран», третя особа ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», про визнання частково недійсним рішення загальних зборів задовольнити.

Зупинити дію рішення ОСК «Орбіта-Кран» від 24.09.2016 року в частині п. 6 вказівок резолютивної частини рішення, а саме:

-власника ділянки №9 попередити про порушення будівництва. Будівництво будинку на ділянці ведеться ближче ніж 1,5 м. до межі сусідньої ділянки;

-вигул собак по території кооперативу повинен здійснюватись тільки на повідку. Якщо собачка велика, то в наморднику. Хазяїн повинен убирати за своєю твариною випорожнення;

-члену кооперативу ОСОБА_1 убрати з землі загального користування ОСК «Орбіта-Кран» незаконно побудований гараж. Строк виконання 01.11.2016 р.;

-члену кооперативу ОСОБА_1 перепоховати собаку і здійснити санобработку місця захоронення. Строк виконання до 01.11.2016 р.;

-члену кооперативу ОСОБА_1 убрати бетонну будову пірс на березі заливу і розгородити прохід понад берегом. Строк виконання 01.11.2016 р.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов