Справа № 2-1342/2006
Провадження № 6/697/130/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1342 від 27.11.2006 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування РДА аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи 16.10.2006 і до досягнення ними повноліття. Боржник до відділу державної виконавчої служби не зявляється, аліменти не сплачує. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2019 становить 66925,15 грн. Державним виконавцем встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому листі: Черкаська обл., м. Канів, вул. Лісова, 7 , боржник не проживає. Згідно даних ДПС України та ПФУ даних про місце отримання боржником доходів не має. Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати місце проживання ОСОБА_2 у звязку з цим, просить оголосити його у розшук.

Державний виконавець Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ Черкаської області в судове засідання не зявився, в поданні міститься клопотання про розгляд подання у його відсутність.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Канівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ Черкаської області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1342 від 27.11.2006 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування РДА аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи 16.10.2006 і до досягнення ними повноліття (а.с. 88). Державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду.

16.12.2009 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 16429483 на підставі вищезазначеного виконавчого документу, при цьому, дату народження боржника у постанові не зазначено.

Згідно відповіді Реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради згідно даних картотеки реєстраційного обліку, інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня. В той час як згідно з даними ДФСУ, датою народження боржника є 05.11.1973 рік.

Тобто державним виконавцем внаслідок невірного зазначення дати народження боржника не було зясовано місце його реєстрації.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема те, що старшим державним виконавцем при виконанні виконавчого документу Канівського міськрайонного суду в Черкаській допущено помилку в даті народження боржника, суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження",-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон