Справа № 587/3046/18
Провадження № 2/587/232/19
РІШЕННЯ
04 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (смт. Степанівка, вул. Центральна, 53 Сумського району Сумської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Позивач ПАТ «Сумиобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, з тих підстав, що відповідач являється споживачем електроенергії. Свої обов`язки відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» вона не виконує, своєчасну оплату за фактичну спожиту електричну енергію не проводить, в зв`язку з чим за період з 06.10.2017 року по 22.08.2018 року за нею утворилась заборгованість в сумі 5 018 грн. 00 коп.. Просив стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, шляхом подачі оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.38).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» є постачальником електричної енергії для населення. Між ПАТ «Сумиобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією № 2909043 від 26 червня 2013 року, відповідно до якого споживач зобов`язаний оплачувати спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергією не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Але відповідач умови договору не виконує і заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем за період з 06 жовтня 2017 року по 22 серпня 2018 року склала 5 018 грн. 00 коп. (а.с. 9).
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як визначено у п.7 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно п. 42 вказаних Правил побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний, в тому числі оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач всупереч вимогам закону до умов укладеного між сторонами договору, не виконувала умови договору, що потягло за собою порушення прав позивача, які підлягають судовому захисту.
Частиною 1, п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, які не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 714 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко