Справа № 567/428/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суду в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мощаницька сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання громадянина обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною його ОСОБА_2, встановлення піклування та призначення його піклувальником.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам, передбаченим главою 2 розділом ІV ЦПК України.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 175, 296-297 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника та заінтересованих осіб.

В порушення вищевикладено заявником при зверненні до суду Мощаницька сільська рада Острозького району Рівненської області, зазначена як "зацікавлена особа".

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи в ній відсутні докази родинних зв'язків між заявником та ОСОБА_2К

Згідно вимог ч.1 ст.297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо, ставить себе чи свою сім'ю та інших осіб, яких ця особа за законом має утримувати, у тяжке матеріальне становище.

Такими доказами можуть бути історії хвороби, епікриз, довідка про взяття на облік у лікаря-психіатра.

В порушення вищевикладеного в заяві не викладені обставини, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 та істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.298 ЦПК УКраїни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити на ОСОБА_2 піклування та призначити його піклувальником.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України встановлення піклування та призначення піклувальника у випадку ухвалення рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відбувається за поданням органу опіки та піклування.

Викладені в заяві обставини та посилання щодо бажання бути піклувальником в цій частині заявником не конкретизовані, оскільки до заяви не додано відповідного подання або висновку органу опіки та піклування про можливість і доцільність призначення його піклувальником.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не містить підтвердження про те, що ним не подано до суду за участі цих же заінтересованих осіб іншої заяви з цих самих підстав або з цього предмету.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 296, 299 ЦПК України, суддя

ухвалив

заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мощаницька сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання громадянина обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3