Справа № 583/629/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше ніж до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2000 по 2009 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 3 курсі КЗ СОР «Лебединський педагогічний коледж ім.. А.С. Макаренка», денна форма навчання за державним замовленням, період навчання 01.09.2016 р. - 30.06.2020 р. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, вона (позивачка) не в змозі самостійно утримувати доньку, так як на даний час вона немає постійного місця роботи, перебуває в скрутному фінансовому становищі, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить слухати справу у його відсутності, подав до суду заперечення на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів доходу. В запереченні зазначив, що з даним позовом він не згоден, так як вважає, що зазначена вимога не може бути задоволена, а факти, викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства. Матеріальну допомогу своїй дочці він ( ОСОБА_2 .). по можливості надає. При вирішенні спору просить врахувати, що на сьогоднішній день він перебуває в дуже важкому моральному та матеріальному становищі, так як постійно хворіє та на даний час не працевлаштований, постійного заробітку в нього немає, власного житла не має. Крім того, в нього на утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також він доглядає за своєю непрацездатну бабусею ОСОБА_5 , яка потребує сторонньої допомоги. Його (відповідача) вкрай малих та нерегулярних заробітків вистачає лише на їжу, предмети першої необхідності та придбання лікарських препаратів. Висновки позивачки про його можливість утримувати повнолітню дочку не відповідають дійсності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Встановлено, що ОСОБА_3 12.01.2019 року досягла повноліття, вона навчається в КЗ СОР «Лебединський педагогічний коледж імені А.С. Макаренка»», денна форма навчання, на бюджетній основі, період навчання: 01.09.2016 - 30.06.2020, що підтверджується довідкою № 949 від 01.02.2019 р. (а.с. 5).

Відповідно до довідки КЗ СОР «Лебединський педагогічний коледж імені А.С. Макаренка» № 235 від 19.04.2019 р. ОСОБА_3 проживає в гуртожитку, вартість проживання в гуртожитку з 01.09.2018 р. по 30.06.2019 р. становить 4438,00 грн.

Встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як форма навчання денна, через денну форму навчання вона ніде не працює, у неї відсутні власні кошти на навчання, вона знаходиться на утриманні матері.

Встановлено, що 12.01.2019 року припинено стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 згідно виконавчого листа по справі № 2-1121 від 18.06.2008р., виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, у зв`язку з досягненням останньою повноліття, однак відповідно до довідки-розрахунку від 25.02.2019 р. головного державного виконавця Богодухівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Харківській області станом на 25.02.2019 р. заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 41981,48 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на обліку у лікаря КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району» не перебуває, що підтверджується довідкою № 02-15/188 від 03.04.12019 р., тобто є фізично здоровою працездатною особою, а тому має можливість працювати та заробляти кошти на своє утримання та утримання членів своєї сім`ї та утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, іншого відповідачем не доведено.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти за рішенням суду.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому має враховуватися наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати, стан здоров`я та матеріальне становище останнього, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина, дочки та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_3 , яка потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, яка несе витрати на її харчування, одяг, придбання навчальних приналежностей, проїзд до навчального закладу, оплату проживання в гуртожитку.

Враховує те, що позивачка не працює, хворіє, є інвалідом 3 групи, отримує мінімальну пенсію по інвалідності в розмірі 1497,00 грн., що підтверджується довідкою Південного об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області від 08.05.2019 р.

Також суд враховує стан здоров`я відповідача, враховує його сімейний стан: він має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 17.04.2014 р., (а.с. 21), здійснює догляд за непрацездатною ОСОБА_5 (а.с. 18).

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка навчається, в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача щомісяця на весь період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

На думку суду, такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої дочки, яка навчається, не працює, власного доходу не має, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на весь період її навчання, починаючи стягувати з 12.02.2019 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_3 .

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. Б. Плотникова