Номер провадження 6/676/250/19
У Х В АЛ А

про примусовий привід боржника

02 травня 2019 року м. Кам'янець- Подільський

Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському подання головного державного виконавця Кам'янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гуменюк Тетяни Миколаївни, про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И В :

25.04.2019 року головний державний виконавець Кам'янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гуменюк Т.М. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні Кам'янець-Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавчий лист № 2/673/447/13, виданий Деражнянським районним судом 19.12.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей.

На виклик державного виконавця боржник не з'явився, причини неявки не повідомив. Представник Кам'янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щона примусовому виконанні Кам'янець-Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавчий лист № 2/673/447/13, виданий Деражнянським районним судом 19.12.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей.

30.01.2014 року старшим державним виконавцем Гуменюк Т.М. винесено постанову про відкриття виконачого провадження , копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Боржник на виклики не з'являється, аліменти не сплачує. Борг станом на 01 квітня 2019 року становить 83620.88 грн.

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з'являється, має заборгованість по сплаті аліментів.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. При виході виконавця 19.04.2019 року, по місцю реєстрації боржника, останній був відсутній, про що виконавець склав акт.

Суд вважає, що державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухилявся від неї без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Кам'янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гуменюк Тетяни Миколаївни, про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до головного державного виконавця Кам'янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гуменюк Т.М. ( м. Кам'янець-Подільський вул. Татарська, 8, каб. № 26) на 13.05.2019 року.

Виконання даної ухвали покласти на Кам'янець- Подільський відділ поліції ГУ НП в Хмельницькій області. (м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М