Справа № 314/601/19
Провадження № 2-з/314/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Вільнянськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

за участю: заявника ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, оскільки заповіт складений за життя ОСОБА_2, яка померла 16.08.2018 року, про існування якого заявник не знав, викликає у нього сумніви в дійсності та правомірності. При цьому, з огляду на те, що зміст заповіту та спадкової справи померлої 16.08.2018 року ОСОБА_2, які зберігаються в приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, є нотаріальною таємницею, унеможливлюється подання позовної заяви про визнання недійсним зазначеного заповіту, яка б відповідала вимогам ЦПК, у звязку з чим, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскільки вказана інформація має істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 116, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати в приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (70002, Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 9/13) копію спадкової справи після померлої 16.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію заповіту складеного за життя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані дані надати до суду в строк 10.05.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Розяснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться докази повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.О. Кіяшко

15.04.2019