overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/6944/19
Провадження № 2-н/638/1333/19
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ

17 травня 2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ № 34467793, р/р №260005593, банк одержувач ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4041,36 грн (чотири тисячі сорок одна грн.) 36 коп., за період з 01.11.2016 по 01.04.2019.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ № 34467793, р/р №260005593, банк одержувач ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто ) грн. 10 коп., по 48,03 грн., з кожного.
Судовий наказ післянабрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ Семіряд І.В.

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред`явленнявиконавчого документу до виконання 3 роки.
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ І.В. Семіряд
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовненайменування установи, підприємства, організації, в якомузнаходивсясудовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділуДВС стягувачуПідставаповернення судового наказуПідпискерівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Іншівідмітки _______________________________________________________________________________________________
Справа №639/3422/19
Провадження №2-н/639/662/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

23 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, б. 4, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
УХВАЛА

про внесення виправлень

"10" травня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалене рішення у справі № 296/10436/18 2/296/549/19 щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вказаному рішенні судом допущена описка, а саме, суд помилково вказав адресу місцезнаходження житлового приміщення, яким ОСОБА_3 втратила право користуватись - квартирою АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В описову та резолютивну частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 3 квітня 2019 року у цивільній справі № № 296/10436/18 2/296/549/19 внести виправлення шляхом включення точної адреси місцезнаходження житлового приміщення, яким ОСОБА_3 втратила право користутися - квартирою АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_1, в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. П. Сингаївський
Дата документу 22.05.2019
Справа № 501/1098/18
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Смирнова В.В.,
при секретарі Кочкіній О.В.,
справа № 501/1098/18.
позивача Мельникова В.О.,
заявника Головатого П ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області заяву керівника громадської організації «Міська 18/11» Головатого Павла Андрійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 501/1098/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «БК ДІАМАНТ» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та повернення сплачених грошових коштів,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку пункту 2 частини 6 статті 259 Цивільно процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву керівника громадської організації «Міська 18/11» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 501/1098/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «БК ДІАМАНТ» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та повернення сплачених грошових коштів - задовольнити.
Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08.11.2018 року по цивільній справі № 501/1098/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «БК ДІАМАНТ» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та повернення сплачених грошових коштів скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 12:30 годину 09 липня 2019 року в залі судових засідань № 6 Іллічівського міського суду Одеської області.
З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись 26 травня 2019 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов
Справа № 168/252/19
Провадження № 2/168/117/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви, зожен зокрема, про відкладення підготовчого засідання з метою укладення мирової угоди.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи за першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 198, 223, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 15 год. 30 хв. 06 червня 2019 року.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Назарук
Справа № 331/850/19
Провадження № 2 /331/782/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Хащук В.Д.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 /3 частини доходу щомісяця , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з 22 лютого 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок .

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя:

22.04.2019
У Х В А Л А

27.05.2019 Справа №598/691/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із поданою заявою Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Збаразького району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричинених без обліковим споживанням електоенергії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.05.2019 року передано матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Збаразького району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричинених без обліковим споживанням електоенергії до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за територіальною підсудністю.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Збаразького району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричинених без обліковим споживанням електоенергіїта призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Збаразького району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричинених без обліковим споживанням електоенергіїта призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2019 року о 12 годині 20 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення

суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 27 травня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

смт. Короп 22 травня 2019 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши подання головного державного виконавця Коропського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Лисюка Ю.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло подання головного державного виконавця Коропського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Лисюка Ю.М. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Вказане подання подане з додержанням вимог ст. 438 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає можливим прийняти подання до провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 438 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до провадження подання головного державного виконавця Коропського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Лисюка Ю.М. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 05 червня 2019 року в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати головного державного виконавця Коропського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Лисюка Ю.М та сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 664/1050/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.05.2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 , його (її) місцезнаходження в смт . Брилівка провул. Північний , АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до: ОСОБА_2 , проживає (зареєстроване місце проживання) в АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 11.06.2019 року о 10-30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 104).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 725/6600/18
УХВАЛА

про витребування доказів

06.02.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Дженджері К.І.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дронь О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Дронь О.І. заявлено клопотання про витребування оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , копію спадкової справи №37/2017 після смерті ОСОБА_5 , а також цивільну справу Першотравневого районного суду м. Чернівці №717/563/18, які підтримала та просила задовольнити.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотань.

Суд, заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши клопотання, частково матеріали цивільної справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балкового М.М. копію спадкової справи №37/2017, зареєстровану у 2017 році після смерті ОСОБА_5 , витребувати з Хотинської центральної районної лікарні оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 та витребувати медичну картку хворого у позивачки.

Крім того витребувати з канцелярії Першотравневого районного суду м. Чернівці, для огляду в судовому засіданні цивільну справу №717/563/18.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувативід приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балкового М.М. копію спадкової справи №37/2017, зареєстровану у 2017 році після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуватиз Хотинської Центральної районної лікарні оригінал картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з канцелярії Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу №717/563/18.

Вказані документи надати до суду в строк не пізніше 15 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.