Справа № 686/1210/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді: Мазурок О.В.

при секретарі: Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби

м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття арешту з 1/3 частки її квартири АДРЕСА_1 , що накладений постановою державного виконавця Терлеєва І.М. від 16.08.2006 року (реєстраційний номер обтяження 3652538). На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що їй на праві приватної власності належить 1/3 частка квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію права власності від 30.10.1996 року.

26.09.2018 року вона звернулася до Першого ВДВС м. Хмельницький з метою зняття арешту, оскільки будь-якої несплаченої заборгованості в неї немає.

Згідно відповіді головного державного виконавця Першого відділу ДВС

м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області №63410/14.19-32 від 18.10.2018 року будь-які виконавчі провадження, в яких вона являється боржником, на виконанні не перебувають. Перебував на виконанні виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду №2-5776 від 27.04.2005 року про стягнення заборгованості на користь Українського мобільного зв`язку на суму 1916,05 грн., проте зняти арешт з її майна немає можливості, оскільки матеріали виконавчого провадження знищені за терміном зберігання.

Відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення, проте згідно відповіді Першого ВДВС м. Хмельницький на виконанні будь-які рішення не перебувають.

Вона вважає, що накладений арешт, при відсутності на виконанні будь-яких виконавчих проваджень, в яких вона являється боржником, порушує її права на користування і розпорядження майном.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Першого відділу Державної виконавчої служби

м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову.

Представник приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», залученого судом до участі в справі в якості співвідповідача, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частки квартири

АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця Терлеєва І.М. від 16.08.2006 року накладено арешт на 1/3 частку квартири

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 3652538).

Згідно відповіді головного державного виконавця Першого відділу ДВС

м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області №63410/14.19-32 від 18.10.2018 року - будь-які виконавчі провадження, в яких ОСОБА_1 являється боржником, на виконанні не перебувають. Перебував на виконанні виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду №2-5776 від 27.04.2005 року про стягнення заборгованості на користь Українського мобільного зв`язку на суму 1916,05 грн., проте зняти арешт з майна немає можливості, оскільки матеріали виконавчого провадження знищені за терміном зберігання.

Відповідно до повідомлення приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» від 09.04.2019 року ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість за надані послуги мобільного зв`язку у сумі 1865,05 грн, а аткож судові витрати у сумі 51 грн., згідно виконавчого листа №2-5776, виданого 27.04.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід зняти арешт з майна

ОСОБА_1 , а саме з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 15,16, 316, 317, 319, 391 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

ст 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні її майном шляхом зняття арешт з 1/3 частки її квартири

АДРЕСА_1 , що накладений постановою державного виконавця Терлеєва І.М. від 16.08.2006 року (реєстраційний номер обтяження 3652538).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Перший відділ Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ;

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», , 01601,

м. Кииїв вул. Лейпцизька, 15.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2019 року.

Суддя