Справа № 364/93/19
Провадження № 2/364/109/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження) в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 22.01.2019 р. надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з вимогою стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у загальному розмірі 77 845,76 грн. за кредитним договором від 22.04.2008 р. № б/н.

На обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору від 22.04.2008 р. № б/н Відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, підтвердивши свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір. Позивач свої зобовязання за зазначеним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит у встановленому договором розмірі. Проте Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в доданому до позовної заяви Розрахунку заборгованості за договором, та продовжує ухилятися від виконання зобовязань. У звязку з цим Відповідач за станом на 31.10.2018 р. має перед Позивачем заборгованість на загальну суму 77 845,76 грн., що складається з такого:

4 424,37 грн. заборгованість за кредитом;

67 880,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

1 595,46 грн. заборгованість за пенею та комісією;

250,00 грн. штраф (фіксована частина);

3 695,04 грн. штраф (процентна складова).

Після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 04.02.2019 р. ухвалою суду від 06.03.2019 р. відкрито провадження в справі, задоволено клопотання Позивача та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін та без проведення судового засідання (письмове провадження), встановлено Відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, розяснено сторонам право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За статтею 275 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це та дату відкриття судом провадження у цій цивільній справі строк її розгляду спливає 05.05.2019 р.; як вбачається з матеріалів справи, жодна із сторін не заявила клопотання про розгляд справи у іншому порядку.

Так, зокрема, Відповідач повідомлений про відкриття провадження в справі за його місцем проживання згідно з інформацією, наданою суду органом місцевого самоврядування в порядку частин шостої, сьомої статті 187 ЦПК України (а.с. 28-29). За результатами відстеження пересилання поштового відправлення за відповідним штрихкодовим ідентифікатором на офіційному веб-сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Відповідач копію зазначеної вище ухвали суду про відкриття провадження від 06.03.2019 р. та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів отримав 20.03.2019 р. особисто (а.с. 46-47), також копія названої ухвали 13.03.2019 р. отримана була його дружиною (а.с. 48), проте протягом встановленого судом строку відзиву на позовну заяву, а так само клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не подав.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, враховуючи ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

За частиною другою статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що 12.04.2008 р. Відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Позивач) та, підписавши відповідну заяву, отримав кредитну карту із встановленим кредитним лімітом на суму 5 000,00 грн., своїм підписом у названій заяві засвідчив також свою згоду на те, що ця заява разом з «Умовами і Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами банку» складає договір між ним і банком, а також те, що він зобовязується виконувати ці «Умови і Правила надання банківських послуг». Як вбачається з копії зазначеної заяви, що додана до позовної заяви (а.с. 7, 37-38), Відповідач отримав кредитну карту «Універсальна» з кредитним лімітом 5 000 грн. під 3 % на місяць, що становить 36 % річних (3 % х 12 місяців). Рахунок за вказаною заявою Відповідача було відкрито 22.04.2008 р. (а.с. 38), відповідну кредитну картку він отримав 08.05.2008 р. (а.с. 38). Крім того Відповідач у день отримання кредитної карти 08.05.2008 р. був ознайомлений з умовами кредитування з використанням кредитної карти «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та прикладами розрахунку суми платежу за користування кредитними коштами, про що підписав відповідну довідку про умови кредитування, копія якої також додана до позовної заяви (а.с. 8, 39-40).

За вимогами, зокрема, пунктів 6.5, 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 9-14) Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом, по перевитратам платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а в разі порушення строків платежів більш як на 120 днів сплатити штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Як встановлено судом з наявних матеріалів справи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Позивач) на виконання умов укладеного з Відповідачем договору свої зобовязання виконав в повному обсязі і належним чином, надавши йому кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн. Відповідач проте не виконував взятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки і порядку, визначених договором. При цьому Відповідач майже не вносив кошти на погашення кредитної заборгованості, вчинивши за період з 2008 р. до 2018 р. лише кілька платежів, зокрема: 30.08.2008 р. в розмірі 1 000 грн.; 25.10.2016 р. 4 224,38 грн.; 23.05.2017 р., 19.06.2017 р., 14.07.2017 р. по 1 000 грн.; 07.07.2017 р. 1 200 грн.; кілька платежів у меншому за 1 000 грн. розмірі; останній платіж внесено ним 14.07.2017 р. (а.с. 4-6). У звязку з цим за станом на 31.10.2018 р. у Відповідача склалася перед Позивачем заборгованість у загальному розмірі 77 845,76 грн., що складається із:

4 424,37 грн. заборгованості за кредитом («тіло» кредиту);

67 880,89 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

1 595,46 грн. заборгованості за пенею та комісією;

250,00 грн. штрафу (фіксована частина);

3 695,04 грн. штрафу (процентна складова).

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією згаданої заяви Відповідача (а.с. 7, 37-38); копією підписаної ним довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с. 8, 39), Розрахунком заборгованості за договором від 22.04.2008 р. № б/н, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ» та клієнтом ОСОБА_1, за станом на 31.10.2018 р. (а.с. 4-6).

Відповідно до частини першої статті 509, частини першої статті 525 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За визначеннями частини першої статті 626, частини першої статті 634 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків; договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частинами першою, другою статті 10561 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з вимогами статті 526, частини першої статті 527, частини першої статті 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (частина друга статті 615 ЦК України).

Зважаючи на усе викладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що Відповідач порушив умови кредитного договору від 22.04.2008 р. № б/н (кредитного договору), укладеного ним з Позивачем, та не виконав взяті на себе зобовязання, відтак позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі імперативних приписів частин першої, другої статті 141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача 1 921,00 грн. судових витрат за сплачений судовий збір.

Відповідно до статей 15, 16, 509, 525-527, 530, 626, 629, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 2-4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 351, 352, 354, 355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001, р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором від 22.04.2008 р. № б/н у розмірі 77 845 (сімдесят сім тисяч вісімсот сорок пять) грн. 76 (сімдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001, р/р 3111, МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Копії цього рішення суду направити учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; в разі подання такої скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко