Справа № 752/9215/14-ц
Провадження № 6/752/634/19
У Х В А Л А

іменем України

19.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 січня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2013 року, частково задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 44234-КМК від 01 квітня 2008 року у розмірі 2 432 478,78 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 грн., що складає загальну суму 2 435 697,78 грн. (а.с. 13-23, 68-70, 100-101)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 2/2601/732, виданого 25 січня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 44234-КМК від 01 квітня 2008 року в розмірі 2 432 48,78 грн. та судового збору в розмірі 3 219 грн., що разом складає 2 435 697,78 грн., стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк». (а.с. 121)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року задоволено подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Власюк Світлани Віталіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення заборгованості за виданим 25 січня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва виконавчим листом № 2/2601/732/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» грошових коштів у сумі 2 435 697,78 грн.

08 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не підлягає задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 352 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржувати в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 п. 31 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року у даній справі № 752/9215/14-ц про обмеження заявника у праві виїзду за кордон може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких підстав, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: