Справа № 596/2068/18
Провадження № 2-во/596/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 581605, жительки АДРЕСА_1) право власності на 12/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 51,9 м2, житловою 31,6 м2, що знаходиться за адресою м. Копичинці по вул. Шевченка, 49, Гусятинського району, Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 19 листопада 2017 року.

15.04.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки, згідно якої в резолютивній частині рішення допущені описки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано залальну площу «51,9 м2», замість правильної «119,4 м2»; а також не вірно вказано житлову площу «31,6 м2», замість «66,6 м2». Посилається на те, що реєстратор не може зареєструвати її частку та внести відповідні відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, оскільки зазначено не в судовому рішенні не загальну площу домоволодіння за адресою м. Копичинці по вул. Шевченка, 49, Гусятинського району, Тернопільської області в цілому, а загальна та житлова площа 12/25 частки, право власності на яку визнано за нею.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Для вирішення питання про виправлення описки сторони в судове засідання викликались, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.01.2019 року по цивільній справі № 596/2068/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказавши в резолютивній частині рішення загальну площу домоволодіння «119,4 м2» та житлову площу «66,6 м2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик