Номер провадження: 22-ц/813/4979/19
Номер справи місцевого суду: 515/1035/18
Головуючий у першій інстанції Семенюк Л. А.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.02.2019 року у задоволенні позову ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - ОСОБА_3 оскаржує його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 08.04.2019 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - ОСОБА_3 було залишено без руху, у зв'язку з необхідністю надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з матеріалами справи, 24.04.2019 року представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - ОСОБА_3 подала до апеляційного суду Одеської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повне судове рішення було отримано апелянтом 25.02.2019 року, апеляційну скаргу подано 20.03.2019 року.

У зв'язку з тим, що перестали існувати обставини, що стали підставою для залишення без руху апеляційної скарги, зокрема, апелянт звернувся з заявою з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, які судом визнані поважними.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05.06.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко