Номер провадження: 22-ц/813/2696/19
Номер справи місцевого суду: 523/6639/18
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ткачука В.О.

учасники справи:

позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс»

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року у складі судді Бабакова В.П.

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послугипосилаючись на те, що відповідач є споживачем комунальних послуг, які надає позивач за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не повністю сплачує житлово-комунальні послуги та у нього утворилась заборгованість в сумі 16912 грн. 54 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, також позивач просив стягнути індекс інфляції в розмірі 15847 грн. 05 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3005 грн. 34 коп. та пеню в розмірі 3789 грн. 92 коп.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, посилаючись на те, що в його квартирі встановлено лічильник теплової енергії, за яким він сплачує послуги, однак позивач не бажає проводити повірку цього лічильника та нараховує відповідачу борг за теплову енергію за нормою споживання, а не по показникам лічильника. В зв'язку з чим відповідач просив суд зобов'язати позивача провести повірку приладу обліку теплової енергії.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року в задоволенні позову ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги відмовлено, позов ОСОБА_2 до ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» про зобов'язання провести повірку приладу обліку теплової енергії задоволено. Зобов'язано ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» провести повірку приладу обліку теплової енергії (лічильника теплової енергії), який встановлений за адресою: АДРЕСА_1, включаючи демонтаж, транспортування, монтаж та опломбування, за рахунок ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс». Стягнуто з ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс»подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» звертаючись до суду з позовом про стягнення боргу за житлово-комунальні послугипросило про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги, індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми та пені.

Однак, з рішення суду вбачається, що суд розглянувши позовні вимоги ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс», не зазначив мотивування та підстав відмови у задоволені позові стосовно вимог позивача щодо заборгованості за комунальні послуги.

Оскільки, судом при розгляді справи, не були розглянуті всі позовні вимоги, а саме вимога позивача щодо заборгованості за комунальні послуги, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення стосовно вимог ТОВ «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» про стягнення боргу за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послугита за зустрічним позовом ОСОБА_2до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» про зобов'язання провести повірку приладу обліку теплової енергії повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Надати Суворовському районному суду м. Одеси строк до 25 травня 2019 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець