Справа № 712/2212/19
Провадження №2/712/1212/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря - Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що 05.08.2000 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2013 року було розірвано. Від шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час син ОСОБА_4 з 01.09.2016 року є студентом денної форми навчання Черкаської медичної академії, стипендію не отримує з серпня 2018 року. Хоча він і навчається на бюджетній формі навчання, його матеріальне забезпечення є надто дорогим для їх сім?ї. Також на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_5 , яка також потребує значних матеріальних витрат. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% неоподаткованого мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії, щомісячно. Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 починаючи з 18 річчя та до закінчення навчання або до досягнення ним 23 річного віку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою суду доручено Смілянському міськрайонному суду Черкаської області провести певні процесуальні дії, а саме допитати в якості відповідача -ОСОБА_3 .

08.04.2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси на виконання вище вказаної ухвали суду направив протокол судового засідання та ухвалу суду від 28.03.2019 року, в яких зазначено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, а також те, що він не заперечує проти розгляду справи в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, стягнути з відповідача на утримання доньки 1/4 частину аліментів та на утримання сина по 500 гривень щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язком утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька.

Судом встановлено, що 05.08.2000 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2013 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повністю перебувають на утриманні позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 139/0403 від 05.02.2019 року ОСОБА_9 є студентом денної форми навчання Черкаської медичної академії, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року.

Відповідно до довідки про доходи № 47 від 05.02.2019 року ОСОБА_9 не отримує стипендії з серпня 2018 року.

Із вищевказаного протоколу судового та ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської областівбачається, що ОСОБА_3 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_7 на період навчання та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 .

За нормою ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України).

В п. 20 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням того, що обов`язок утримання неповнолітніх та повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено на обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Проте, суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина по 30.06.2019 року, тобто на період навчання.

Одночасно, право повнолітньої дитини на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивач ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 768, 40 грн підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 6, 12, 13, 17, 18, 81-83, 133 263, 265, 268, 274, 279, 352 ЦПК України, ст. 84, 180, 182, 183, 191, 198, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 , працює: АТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Одеська залізниця ВПС Корсунька дистанція колії», прож. АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2019 року та до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 ,працює: АТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Одеська залізниця ВПС Корсунька дистанція колії», прож. АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у розмірі 500 гривень щомісячно , починаючи з 15.02.2019 року до 30 червня 2019 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , працює: АТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Одеська залізниця ВПС Корсунька дистанція колії», прож. АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в ромірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , працює: АТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Одеська залізниця ВПС Корсунька дистанція колії», прож. АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2019 року.