РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Михайленко О.С.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 .

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Мельничук Є. ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник ОСОБА_5 адвокат Бойчук ОСОБА_6 П., з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_3 Також просить суд дитину залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_3 ..

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що сім`я розпалася та існує формально, втрачено почуття довіри та любові, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що з 2014 року подружніх стосунків сторони не підтримують, фактично позивач має другу родину.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року сторонам надано строк на примирення, терміном на 2 місяці.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити, наполягав на розірванні шлюбу, зазначив, що примирення не можливе. Зазначив, що з позивачкою не підтримують подружніх стосунків чотири роки, син ОСОБА_7 проживає з матір"ю.

Представник позивача вимоги довірителя підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову в повному обсязі, зазначила, що з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, однак має бажання зберегти сім`ю, дитині потрібен батько.

Представник відповідача підтримала заперечення своєї довірительки.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 20.11.2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб 01.06.2002 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_9 .

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 23.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися, однак відповідач заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема позивач стверджує, що з відповідачкою проживають окремо, подружніх стосунків з 2014 року не підтримують, син ОСОБА_7 проживає з матірю, що не заперечує відповідач.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо вимог позивача про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено « якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення».

Сторонами не заперечувалося, що на час розірвання шлюбу у них не було спору щодо місця проживання дитини, яка проживала з матір"ю.

Відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 18 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання.

При цьому той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір.

Вказані обставини підлягають перевірці судом.

За встановлених обставин, на час звернення позивача до суду з позовом про встановлення місця проживання дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час фактично проживав і проживає разом з матір"ю, між батьками дитини спір саме щодо її місця проживання відсутній, оскільки жоден із батьків не вимагав змінити її місце проживання, не порушував в судовому порядку питання щодо відібрання дитини у матері, не звертався до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з собою, сторони не заперечувала що дитина фактично проживає з матір"ю.

З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимога про встановлення місця проживання дитини заявлені позивачем передчасно, оскільки зверненню до суду з відповідним позовом має передувати спір між батьками щодо місця проживання дитини та принаймні існувати на час вирішення справи в суді.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 пр. розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 червня 2002 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 500 - розірвати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 22.05.2019 року.

Суддя І.О.Гордійчук