У Х В А Л А

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 456/3963/16-ц

провадження № 61-7594ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року.

В своїй касаційній скарзі, просить скасувати ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року, якою відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року, якою його апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2017 року без змін.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року, якою відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про захист прав споживачівслід відмовити з таких підстав.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суд апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; а також ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, ухвала апеляційного суду про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки, касаційна скарга подана на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2017 року, яка не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за такою касаційною скаргою в цій частині ухвали слід відмовити.

В частині оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення вимог статті 392 ЦПК України особою, яка подає касаційну скаргу не зазначено: в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, й клопотання особи, яка подає скаргу.

Як вбачається, в своїй касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року, якою його апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2017 року без змін. Проте в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати лише постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року.

Отже, відповідно до вимог статті 392 ЦПК України заявнику необхідно подати касаційну скаргу в якій чітко вказати які судові рішення оскаржуються; зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393, 394, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживачів.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко