Справа № 336/8313/15-ц
Провадження № 2/761/1003/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, центрального постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, центрального постачання гарячої води.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2017 року цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, центрального постачання гарячої води передано за територіальною підсудністю на до Шевченківського районного суду м. Києва.

Справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 12 січня 2018 року.

В подальшому, згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.01.2018 розподілена на головуючого суддю Юзькову О.Л. та передана в провадження судді.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року цивільну справу прийнято до провадження та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини, недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Дана справа потребує детального розгляду по суті та з'ясування всіх обставин, а саме: щомісячний розрахунок та законодавчі підстави його нарахування; щомісячний розрахунок з урахуванням показників лічильників гарячої води, які встановлені в квартирі відповідача та теплопостачання. Тому, просить задовольнити заяву та винести ухвалу, якою призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ціною позовних вимог Концерн «Міські теплові мережі» є сума в розмірі 7294,87 грн., тобто сума така що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа є малозначна.

Крім того, слід зазначити, що інші доводи викладені відповідачем у заяві не можуть братись до уваги, оскільки є фактичним поясненням по суті спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, враховуючи ціну позову, наявність доказів в матеріалах справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, тому вимога відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази (Глава 5 Розділу 1 ЦПК України) і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (Глава 1 Розділу ІІІ ЦПК України), а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 19, 274,276, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, центрального постачання гарячої води - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: