Справа № 589/4568/18
Провадження № 2/589/637/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_2 не складала.

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, що вважав, якщо він увесь час як до так і після смерті своєї матері користувався спадковим будинком, то вчинив дії по прийняттю спадщини, та інших дій вчиняти не має потреби.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та за наслідками підготовчого судового засідання у разі визнання позову відповідачем просив ухвалити рішення. Позовні вимоги підтримав. (а.с.27)

Представник відповідача Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без їх участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с.28)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09 лютого 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що в цей день складено відповідний актовий запис №108. (а.с.5)

Згідно довідки №1790 від 18.10.2018 засвідченої Головою квартального комітету, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , з 01.11.1989 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аналогічні відомості зазначені в Довідці про реєстрацію місця проживання особи, Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради №2521 від 22 жовтня 2018. (а.с.6,7)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Карабаською селищною радою Карагандинської обл., виданого 01 лютого 1964 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 15.09.1989 відділом РАЦС Шосткинського виконкому Сумської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 15 вересня 1989 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено відповідний запис №697. ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с.9)

З реєстраційного свідоцтва Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації, зареєстрованого 15 вересня 1986 року за №5593, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 . (а.с.10)

З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №359/02-14 від 13 грудня 2018 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, дані про спадкоємців відсутні. (а.с.25)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 надав суду докази того, що він дійсно вважав що прийняв спадщину, оскільки весь час до і після смерті матері користувався спадковим будинком і вважав його своїм, без потреби вчиняти будь-які інші дії, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша