УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/262/19

провадження № 22-ц/4809/852/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, боржник: Садово-городнє товариство «Радуга»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, боржник: Садово-городнє товариство «Радуга» відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду заявник подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що повний текст ухвали суду вона отримала 11 березня 2019 року, однак у зв?язку з участю у судових засіданнях у різних судах нею пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та зазначено, що повний текст ухвали буде виготовлено 07 березня 2019 року. Повний текст ухвали суду заявник отримала 11 березня 2019 року, що підтверджується довідковим листом до справи. Останній день для подання апеляційної скарги є 26 березня 2019 року. Апеляційна скарга подана до суду 28 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що 15 березня 2019 року вона брала участь у трьох судових засіданнях у Ленінському районному суді м. Кіровограда, 14 березня 2019 року та 20 березня 2019 року у Кропивницькому апеляційному суді, 21 березня 2019 року у Апеляційному суді Черкаської області, з якого повернулась до міста 22 березня 2019 року, того ж дня та 27 березня 2019 року брала участь у судовому засіданні у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області. На підтвердження цього до суду надала копії судових повісток, копію постанови Кропивницького апеляційного суду та копію ухвали Апеляційного суду Черкаської області (а.с.66-75).

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені заявником причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року заявника звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Державному виконавцю та Садово-городньому товариству «Радуга» направити копії апеляційної скарги та встановити строк до 02 травня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко