Справа № 128/2884/18
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права власності на 1/2 частки квартири в порядку спадкування за заповітом вирішено:

«Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 від 11.08.1994 року, видане на імя ОСОБА_4 на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №32 від 11.08.1994 року, належить ОСОБА_5, яка померла 15.02.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 15.02.2010 року на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 43,8 кв.м.».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині даного рішення має місце описка, а саме: невірно зазначено загальну площу квартири АДРЕСА_2 - 43,8 кв.м., замість 48,3 кв. м.

За наведених обставин представник позивача просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2016 року, вказавши в резолютивній частині рішення суду загальну площу квартири АДРЕСА_2 48,3 кв. м.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Рішення суду від 16.01.2016 року має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права власності на 1/2 частки квартири в порядку спадкування за заповітом, зазначивши загальну площу квартири АДРЕСА_2 - 48,3 кв. м.

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права власності на 1/2 частки квартири в порядку спадкування за заповітом викласти в наступній редакції:

««Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 від 11.08.1994 року, видане на імя ОСОБА_4 на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №32 від 11.08.1994 року, належить ОСОБА_5, яка померла 15.02.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 15.02.2010 року на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 48,3 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко