Справа № 2/2311/21/12
Номер провадження 6/700/9/19
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкур С.Д.

за участю секретаря: Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву ПАТ «Дельта Банк», боржник : ОСОБА_1, третя особа: Звенигородський МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого документа, суд може видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи №2311/21/6/13, стягувачу 21.06.2013 року року Лисянським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 2/2311/21/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1009384,55 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк».

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа, заявник зазначив, що постанова про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого документа було втрачено. На підтвердження надав копії скарги на бездіяльність державного виконавця та заяв про отримання дублікату виконавчого листа, інформації про виконавче провадження та копію постанович про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Боржник та Звенигородський відділ ДВС жодних заперечень на заяву та доказів на спростування її вимог суду не надали. Виконавчий документ повернутий стягувачеві 04 жовтня 2016 року у звязку з нездійсненням авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено ЗУ «Про виконавче провадження». Отже, на даний час рішення суду не виконано. Де знаходиться виконавчий лист невідомо, після 04 жовтня 2016 року до виконання не предявлявся.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 5 ст. 12 вкзааного закону визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання в межах трьохрічного строку після повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій її території.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Складовою справедливого судового розгляду, згідно практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Ураховуючи, що позивачем з обєктивно незалежних від нього причин було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки його було втрачено в ході пересилання поштою, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст., 433, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/2311/21/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитом в сумі 1 007 064, 55 грн., неустойку за порушення умов кредитування в сумі 500,00 грн., судові витрати в сумі 1820,00 грн., а всього 1 009 384,55 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2/2311/21/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитом в сумі 1 007 064, 55 грн., неустойку за порушення умов кредитування в сумі 500,00 грн., судові витрати в сумі 1820,00 грн., а всього 1 009 384,55 грн, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя С.Д.Пічкур