Справа № 360/1232/16-ц
УХВАЛА

16 квітня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового виселення з квартири,

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою та на підставі ст. 423-427,429 ЦПК України просила поновити їй строк звернення з даною заявою до суду, внаслідок пропущення такого строку з поважних причин, відкрити провадження за даною заявою, переглянути рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року у справі № 360/1232/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом примусового виселення з квартири, за результатами перегляду, скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову у вказаній справі відмовити.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як зазначила заявник у вказаній заяві, постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року, якою залишено без змін рішення Бородянського районного суду від 11 червня 2018 року про скасування права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, та яка, на думку заявниці, є істотною для справи обставиною, що може бути підставою для перегляду судового рішення від 07 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами, вона /ОСОБА_1В./ з причини хвороби дітей та відсутності статусу адвоката у її представника отримала лише 20 березня 2019 року, а про те, що рішення Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2017 року у справі № 360/1232/16-ц, яким було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, за постановою Верховного суду від 30 січня 2019 року скасовано, вона /ОСОБА_1В./ взагалі нещодавно дізналася і до цього причин звернення з даною заявою до суду у неї не було, докази отримання ОСОБА_1 зазначеної постанови Верховного суду від 30 січня 2019 року у матеріалах справи відсутні, то суддя, вважаючи причину пропуску нею /ОСОБА_1В./ строку для звернення з даною заявою до суду поважною, вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подання цієї заяви до суду.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 423, п.1 ч.1 ст.424, ст. 426,427 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового виселення з квартири.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового виселення з квартири.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Центральна, 315), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3