У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без розгляду

"11" квітня 2019 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

В судове засідання 11.04.2019 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в судові засідання, які були призначені на 14-00 год., 13.12.2018 року та на 10-00 год., 11.04.2019 року позивач та її представник не зявились. Позивач про час та місце розгляду справи була повідомлялась належним чином (т. 1 а.с. 109, т. 2, а.с. 11).

Судове засідання 13.12.2018 року було відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_3, який в заяві посилався формально на неможливість прибуття в судове засідання (т.2 а.с. 8). Проте, до вказаної заяви не було додано підтвердження того, що сторона позивача дійсно з обєктивних причин не могла прибути в судове засідання, а ні до заяви від 13.12.2018 року, а ні в судове засідання 11.04.2019 року представником доказів на поважність причин неявки в судове засідання 13.12.2018 року не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, передбачила право кожній фізичній або юридичній особі на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Частина пята ст. 223 ЦПК України визначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги викладені вище доводи та положення, оскільки позивач та її представник в судові засідання не зявились повторно, заяви про розгляд справи без участі сторони не надано, поважність причин неявки стороною позивача не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду, у відповідності до положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман