Тростянецький районний суд
справа № 151/259/17
номер провадження № 2/147/403/19
У березні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області із позовом до КЗ «Рогізківська СЗШ І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.
05.04.2017р. ухвалою судді Чечельницького районного суду Вінницької області провадження у справі відкрито.
24.07.2017р. ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області цивільну справу передано на розгляд Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2019р. заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді задоволено, справу №151/259/17 передано до канцелярії Бершадського районного суду для виконання вимог ст. 31 ЦПК України в частині передачі справи на розгляд іншому суду.
За розпорядженням голови Бершадського районного суду Вінницької області № 14 від 25.03.2019р. вказану цивільну справу передано до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.03.2019р. цивільну справу № 151/259/17 (провадження 2/147/403/19) відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікову А.В.
Ухвалою суду від 04.04.2019р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: для сплати судового збору за немайнову вимогу про зміну запису в трудовій книжці.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвали суду від 04.04.2019 р.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.04.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.
25.04.2019р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій відмовився від позовної вимоги про зміну запису в трудовій книжці та просив призначити справу до розгляду.
У звязку із зменшенням позовних вимог ОСОБА_1, відсутні підстави для сплати судового збору за вимогу про зміну запису в трудовій книжці.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області», відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 20 червня 2019 року о 13-00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Розяснити відповідачу, що згідно ч.ч. 4,5 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше пятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Розяснити позивачу, що протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та розяснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до або через відповідні суди протягом пятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: