Справа № 455/1033/18
Провадження № 2/455/243/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1033/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.09.1992 року у виконкомі Хирівської міської Ради Старосамбірського району Львівської області він зареєстрував шлюб із відповідачкою.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Життя з відповідачкою не склалося у їхньому спільному сімейному житті, вона часто вчиняла сварки і скандали через будь-яку дрібницю, мало уваги приділяла йому як чоловіку. Він покинув відповідачку і перейшов жити до своїх батьків. В даний час у нього є інша жінка з якою проживає у цивільному шлюбі і хоче одружитися.

Шлюбні відносини між ними припинені і понад один рік не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя, через що втратив до неї почуття поваги та любові та прийшов до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.09.1992 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №12.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, надав пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, також додатково пояснив, що позивач має іншу жінку, з якою проживає, має намір після розірвання шлюбу з нею офіційно зареєструвати їхні відносини, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що втратила почуття любові та поваги до позивача, також має іншого чоловіка, з яким проживає, проживають з відповідачем окремо з липня 2017 року, спільно з ним господарство не ведуть, діти їхні дорослі.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 24.09.1992 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Хирівської міської ОСОБА_5 народних депутатів Старосамбірського району, актовий запис №12 (а.с.5).

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час розгляду справи є повнолітніми (а.с.6-7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з липня 2017 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою предявленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення сторін, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (прізвище до одруження - Савчин) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 24.09.1992 року у виконкомі Хирівської міської Ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №12.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки м. Хирів, вул. Добромильська, будинок №24, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82060, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс 82062, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, поштовий індекс 82060, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко