Справа №701/657/18
Провадження №2/701/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за пазовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення повторної судово-генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки висновок судово-генетичної експертизи проведеної в Київському клінічному бюро судово-медичної експертизи для нього є не зрозумілий експертиза проведена на думку відповідача предвзято, тому просить проведення експертизи доручити іншій медичній установі, а саме: Медико-генетичному центру "Мама папа" (п/і 02000, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, м. Київ).

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення повторної судово-генетичної експертизи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до статті 113 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення правильного вирішення справи та процесуальних прав та інтересів сторін, що проведення повторної судово-генетичної експертизи дійсно потрібне, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення повторної судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

По справі слід призначити повторну судово-генетичну експертизу, а відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-106, 109, 113, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі повторну судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення даної експертизи доручити Медико-генетичному центру "Мама папа" (п/і 02000, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з'явитися для відбору зразків крові, в експертну установу на час зазначений експертом.

Розяснити громадянинці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати повязані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів через Маньківський районний суд Черкаської області.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко