Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа № 596/482/19

Провадження № 2/596/281/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., розглянувши питання щодо продовження розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить визнати спільною сумісною власністю подружжя набуту під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ѕ частку будівлі диспетчерської, що знаходиться по вул. Привокзальній, 3а, в смт.Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.10.2012 року у справі №1904/2515/2012.

Ухвалою судді 21.03.2019 року, відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву. Підготовче засідання призначено о 09 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року, після відкриття провадження, позовну заяву в зазначеній справі залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

24.04.2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 усунено недоліки заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, обставини, якими було викликано залишення заяви без руху, що розглядається, усунуті.

Суд, враховуючи викладене, вважає можливим продовжити розгляд справи.

10.04.2019 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та судом міста Києва, оскільки враховуючи відстань представників позивача, вони не зможуть вчасно прибути на судовий розгляд.

Суд, розглянувши клопотання, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника третьої особи, а тому слід розгляд цивільної справи за участю представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 187, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя зі стадії підготовчого засідання, яке призначити о 14 год. 20 травня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче засідання в справі, призначене о 14 год. 20 травня 2019 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 (головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції, друге приміщення :вул. Волоська, 6/14 літера "Б", Веб-сайт: https://pd.ki.court.gov.ua, E-mail: ) за участю представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6.

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженій на такі дії особі Подільського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи ОСОБА_6 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду міста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк