Справа № 645/2208/19
Провадження № 2/645/1289/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття з-під арешту, третя особа: Акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк»,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернуся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати, що автомобіль Daewoo Nexia йому не належить; зобовязати відповідача винести постанову про зняття з під арешту рухомого майна; виключити з Реєстру обтяжень рухомого майна стосовно нього запис про накладення арешту на рухоме майно шляхом винесення постанови про зняття з під арешту рухомого майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України; відомі номери засобів звязку, офіційної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Позовна заява не містить даних про спірне майно - транспортний засіб автомобіль Daewoo Nexia, зокрема, його державний реєстраційний номер, належність вказаного транспортного засобу третім особам на праві власності та підстави набуття права власності.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п.4) ч.3 ст.175 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що уразі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового зборку за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 768 грн. 40 коп.

З урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги ОСОБА_2 немайнового характеру, а саме зобовязати відповідача винести постанову про зняття з під арешту рухомого майна; виключити з Реєстру обтяжень рухомого майна стосовно нього запис про накладення арешту на рухоме майно шляхом винесення постанови про зняття з під арешту рухомого майна, підлягають сплаті судовим збором у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на час подання позову), тобто 1536,80 грн. (2 х 768,40 грн.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а тому її необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 175,177,185, 306 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття з-під арешту, третя особа: Акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк», надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її після її підписання суддею 18.04.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Бабкова