КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року

справа 755/612/19

провадження № 22-ц/824/7630/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Уксоцбанк» - Плачинди Костянтина Олександровича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року у складі судді Галагана В.І. в справі за позовом ОСОБА_3, який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Урупи Андрія Федоровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року позов ОСОБА_3, який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Урупи АндріяФедоровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник АТ «Уксоцбанк» - ПлачиндаК.О. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зокрема в апеляційній скарзі не зазначено неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах яких діє ОСОБА_3 та не надано копії апеляційної скарги для направлення зазначеним особам.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додано копію довіреності №02-03/2474 від 13.08.2018 року, яка підписана директором зі стягнення кредитів, членом Правління АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_7.

Проте, не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_7 щодо підписання довіреностей на представництво банку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тобто, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову становив 768,40 грн.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1152,60 грн.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1152 грн. 60 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, із зазначеним всіх учасників справи, з копіями у відповідності до кількості учасників по справі, документ, що підтверджує повноваження особи, якою підписано довіреність, оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Уксоцбанк» - Плачинди Костянтина Олександровича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: