Справа № 404/1041/19
Номер провадження 2-о/404/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького (вул. В.Перспективна,41, м. Кропивницький) про встановлення факту,що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що 02 липня 2017 року померла його бабуся - ОСОБА_2 НаталіяЛюдвигівна. Згідно заповіту ОСОБА_2 залишила заявнику ? частки квартири номер 2, що знаходиться у місті Кропивницький (Кіровоград), вул. Енергетиків, буд.4.В грудні 2018 року заявник звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 для видачі свідоцтвапро право на спадщину за заповітом, однак йому відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 від 03.07.2017 серії І-ОЛ № 246282 прізвище спадкодавця зазначено «Філіппото», а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батьки зазначено «ЯцукСергій Іванович». В свідоцтві про народженнябатька заявника - ОСОБА_3, вказано прізвище бабусі заявника - ЯцукНаталія ОСОБА_4. В свідоцтві про одруженнябабусі з дідусем зазначено, що ОСОБА_5 бере шлюб з ОСОБА_2, та змінено її прізвище на «Яцук». З метою отримання спадщини, позивач вимушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданніпредставник заявникавимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи, проти задоволення вимог не заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що02 липня 2017 року померла бабуся заявника - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме ? частки квартири номер 2, що знаходиться у місті Кропивницький (Кіровоград), вул. Енергетиків, буд.4.

В грудні 2018 року заявник звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому відмовлено, оскільки не можна прослідкувати зміну прізвища спадкодавця, а саме з «Яцук» на «Філіппото».

Так, в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 від 03.07.2017 серії І-ОЛ № 246282 її прізвище зазначено «Філіппото».

Батьком заявника є ОСОБА_3., в свідоцтві про народження якого його матірю

зазначена «ЯцукНаталія ОСОБА_4».

В свідоцтві про одруження бабусі з дідусем зазначено, що ОСОБА_5 бере шлюб з ОСОБА_2, та змінено її прізвище на «Яцук»(а.с.)

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рпередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту зазначеного відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,258,259,264,265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького (вул. В.Перспективна, 41, м. Кропивницький) про встановлення факту,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 липня 2017 року та ОСОБА_6 ОСОБА_4 - дружина рідного діда заявника - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 31 серпня 2017 року, згідно свідоцтва про одруження ЯФ № 341958, виданого 06 березня 1955 року Кіровоградським міським бюро ЗАГС, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що родинних відносин, а саме, щоФіліппото ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 липня 2017 року є бабусею ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення складено 17.04.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда