ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2365/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лаптєвої Ю.М.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Ѕ частини від заробітку щомісячно, але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2017. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6. Дитина зареєстрована та проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. З травня по жовтень 2018 року відповідач не проживав разом з нею та дитиною, не цікавився сімейними проблемами та потребами, з дитиною спілкувався зрідка. Фактично витрати з утримання дитини несе позивач, батько дитини не допомагає в матеріальному забезпеченні сина. У жовтні 2018 року ОСОБА_4 проявив інтерес до сім'ї, але невдовзі почалися сварки та домашнє насильство, у зв'язку з чим відносно нього порушено кримінальне провадження та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та покладено обов'язки не залишати місце проживання: АДРЕСА_2. Дитина має слабке здоров'я, страждає на алергію та потребує дорого вартісного лікування, однак відповідач жодним чином добровільно не допомагає, тому і звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2019 за даною позовною заявою відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження викликом сторін, відповідачу надано строк для подачі до суду відзиву на дану позовну заяву.

Користуючись наданим процесуальним правом, 01.02.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що до реєстрації шлюбу з позивачем, у них народився син. Відносини з позивачем у шлюбі у них не склалися, оскільки позивач вживає психотропні ліки, зловживає алкогольними напоями, не працює, постійно вчиняє сварки, ображає його та його родину, залишає їхню спільного сина на неповнолітніх дітей від першого шлюбу та їде відпочивати, жодним чином не дбає про дитину. Незважаючи не те, що він має невеликий дохід, частину коштів він віддає позивачу на утримання їхньої дитини. Вважає, що позивачка зловживає своїми правами, так як даний спір можна вирішити мирним шляхом, та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 2016 р.н., в розмірі ј частини від його доходу починаючи з 01.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог просив відмовити.

09.04.2019 ОСОБА_2 подала до суду відповідь на відзив, в якому вказала про те, що заперечення, надані відповідачем не стосуються предмету доказування та не мають жодного відношення до справи про стягнення аліментів. Крім того, вказала про те, що відповідач саме веде аморальний спосіб життя, жодним чином не допомагає в утриманні їхнього спільного сина.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі враховуючи те, що дитина народилася хворобливою, постійно хворіє та потребує особливого догляду та харчування, на необхідні значні кошти, яких відповідач не надає.

Відповідач та його представник заявлені позовні вимоги визнали частково, не заперечували щодо сплати аліментів у розмірі ј частини від доходу відповідача, пояснив, що працює та отримує заробітну плату в розмірі 3 800 грн. щомісяця, частину з яких віддає своїм батькам, які є особами похилого віку, а також дитині від першого шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає часткового задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.06.2017 р було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 16).

Як зазначає позивач, дитина від народження має проблеми зі здоров'ям, потребує постійного нагляду лікарів. Суд вважає вказане твердження доведеним та таким, що підтверджується наданими до суду копіями медичних документів, виписками з історії хвороби, консультативними висновками, протоколами ультразвукового дослідження головного мозку.

Сторонами не заперечувалось у судовому засіданні, що вони разом не проживають, дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні, відповідач у витратах на утримання сина участь приймає нерегулярно.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано жодних доказів про те, що він має інших дітей, непрацездатних батьків, хоча і зазначав про це у своєму відзиві та поясненнях у судовому засіданні, тому суд не приймає до уваги вказані твердження.

Як визначено ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте, згоди щодо добровільного порядку здійснення свого обов`язку між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи стан здоров'я дитини, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.11.2018 року (день подання позову до суду) і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, справедливим, та не буде порушувати майнові права дітей.

За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, зміни способу стягнення аліментів, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 528,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 141, , 258, 259, 263, 265, 274-279, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 181,182, 183, 191 , СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 528 грн. 60 коп.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текст рішення складений 24.04.2019