Справа № 495/1429/18
№ провадження 2/495/691/2019
Ухвала

про роз'єднання справ

30 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Муравйов П. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

30 січня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача - виконувача обов'язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Ариванюк В. про роз'єднання позовних вимог по справі № 495/1429/18 щодо кожного з відповідачів (громадян) у самостійні провадження.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у даній справі місцевою прокуратурою порушується перед судом питання щодо визнання недійсними 32 рішень Затоківської селищної ради про передачу у власність громадян земельних ділянок, а також визнання недійсними 32 свідоцтв про право власності. Не погоджуючись із ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про відкриття провадження від 03.03.2018 року одним із відповідачів ОСОБА_15 було внесено апеляційну скаргу, яку повернуто ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.11.2018 року. Фактично, у зв'язку із надходженням від одного із відповідачів апеляційної скарги вказана цивільна справа не розглядалась на протязі майже 9 місяців. Таким чином, зважаючи, що у справі № 495/1429/18 судом розглядаються позовні вимоги щодо 32 різних земельних ділянок, власниками яких є 32 різних громадянина на підставі 32 різних рішень Затоківської селищної ради та 32 свідоцтв про право власності, представник позивача вважав за доцільне роз'єднати позовні вимоги місцевої прокуратури.

Відповідно до наданої заяви представник позивача - прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Євглевський А. просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання про роз'єднання позовних вимог підтримав.

У судове засіданні інші сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.

Суддя дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз'єднати позовні вимоги з огляду на наступне.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2018 року (суддя Мишко В.В.) було відкрито провадження по цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2018 року було прийнято справу до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. та призначено справу за правилами загального позовного провадження.

27.06.2018 року ОСОБА_15 була подана апеляційна скарга на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2018 року.

04.07.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області була надіслана зазначена цивільна справа до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.11.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_15 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2018 року про відкриття провадження у справі визнана неподаною та повернена.

10.12.2018 року апеляційним судом Одеської області зазначена справа повернена до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.

Враховуючи, що сумісний розгляд справи, яка поєднує в собі позовні вимоги до 32 різних фізичних осіб та позовні вимоги між якими є різними та окремий розгляд справи сприятиме розгляду справи у строки, визначені цивільним процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог в подальшому ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому клопотання представника позивача про роз'єднання позовних вимог підлягає задоволенню, а позовні вимоги - роз'єднанню у самостійні провадження.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз'єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності - роз'єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_6 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_7 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_8 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_9 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_10 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_11 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_12 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_13 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_14 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_15 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_16 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_17 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_18 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_19 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_20 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_21 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_22 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_23 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_24 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_25 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_26 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_27 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_28 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_29 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_30 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_31 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_32 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Передати роз'єднані матеріали позову першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської областіпро визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власностідо канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя