Справа № 428/6428/18
Провадження № 22-ц/810/131/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справНазарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 січня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 січня 2019 року позовні вимогиОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 62261,55 грн. та судові витрати у сумі 704,80 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 04.02.2019 року ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 02 січня 2019 року ухвалено рішення (повний текст рішення) (а.с. 74-77), строк подання апеляційної скарги на вказане рішення обчислюється з дня проголошення судового рішення - 02 січня 2019 року, строк подання апеляційної скарги на рішення суду сплинув 01 лютого 2019 року, а апеляційну скаргу подано 04 лютого 2019 року, що підтверджується датою зазначеною на конверті (а.с. 91), тобто з пропущеним строком.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, до апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а суд з власної ініціативи вказане питання не вирішує.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Скаржником надано оригінал платіжного доручення № 45249 від 21 січня 2019 року, з якого вбачається, що ТОВ «Статус-Трейд» сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у вказаній справі у сумі 1057,20 грн., тобто судовий збір сплачено не стороною у справі. В платіжному дорученні зазначено, що судовий збір сплачено за подачу апеляційної скарги у справі № 428/6428/18 за позовом ОСОБА_2, платник ТОВ «Статус-Трейд» за договором між ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» №0001/Т від 05.07.2018 року.

Оскільки до платіжного доручення не долучено копію вказаного договору, вказане позбавляє суд можливості перевірити, чи сплачено судовий збір належною особою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 січня 2019 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги та надати до суду апеляційної інстанції копію договору № 0001/Т від 05.07.2018 року між ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» та ТОВ «СТАТУС-ТРЕЙД».

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357, ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 січня 2019 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі неусунення інших недоліків апеляційної скарги - скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: