справа № 631/479/18
провадження № 2-о/631/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт того, що померла 13.08.2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою та встановити факт, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_6, яка померла 13.08.2011 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у звязку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого позовного провадження.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду заявник надав заяву за вхідним № 2721/19-вх від 16.04.2019 року відповідно до якої просив суд залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та витребувати від Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформаційну довідку, щодо підтвердження шлюбного прізвища ОСОБА_6, яка померла 13.08.2011 року.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі та підтвердив факт перебування його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в шлюбі, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської областіу судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши наявні матеріали судового провадження, суд виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобовязує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (п. 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому заінтересованими особами є особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їхні права й обовязки.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в Цивільним процесуальним кодексом України не врегульований, суд виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 Цивільного процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що заявник заявив клопотання про витребування від Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформаційної довідки, щодо підтвердження шлюбного прізвища ОСОБА_6, яка померла 13.08.2011 року, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись статями 83, 84 240, 247,258, 260, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника, ОСОБА_2, про залучення до участі у справі заінтересованої особи та витребування доказів по справі задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- в якості заінтересованої особи Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Витребувати від Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській обасті інформаційну довідку, щодо підтвердження шлюбного прізвища ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.08.2011 року, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 10 травня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська