Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1673/18
Провадження № 2-о/494/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Розквітівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області та Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Розквітівської сільської Ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 1 березня 2000 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,75 га в межах згідно з планом, розташовану на території Розквітівської сільської ради. Оскільки у вказаному державному акті його по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 », а в паспорті - «ОСОБА_1», тому просить задовольнити заяву.

Представник відділу Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області у судовому засіданні з пояснив, що з вимогами заяви згоден.

Представник Розквітівської обє`днаної територіальної громади, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Розквітівської сільської Ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 1 березня 2000 року заявнику передано у приватну власність земельну ділянку, площею 4,75 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Розквітівської сільської ради.

Відповідно до вказаного рішення 17 травня 2000 року Розквітівською сільською Радою народних депутатів було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , який був зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 26 (а.с.10).

Однак при виготовленні вказаного державного акту на землю, як вказує заявник, його по-батькові невірно зазначено « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », тому у зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні по-батькові виникають певні перешкоди в реалізації права власності на земельну ділянку.

З урахуванням наведенного суд вважає, що вищезгаданий правовстановлюючий документ належить заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для укладання договору оренди земельної ділянки та присвоєння кадастрового номеру.

Керуючись ст.ст.81, 89, 264, 315 ЦПК України,

вирішив:

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданий на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Розквітівської сільської Ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 1 березня 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26 17 травня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Розквітівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області, вул.Миру, 1 с.Розквіт Березівського району Одеської області.

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, вул.Канатна, 83, 13 поверх, м.Одеса.

Суддя: