Справа № 720/383/19
Провадження № 2/720/363/19
22 квітня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Шова В.Д.
представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
У лютому 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що вони є співвласниками домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1. У домоволодінні зареєстрований ОСОБА_4. Проте, починаючи з 2004 року ОСОБА_4 виїхав з господарства та проживає окремо, однак з обліку реєстрації їхнього домоволодіння не знявся та в добровільному порядку не бажає робити цього. Вказана обставина створює їм перешкоду у вільному розпорядженні своєю власністю, тому просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився без поважних для суду причин. Суд, зі згоди представника позивачів, ухвалив продовжити розгляд справи у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачі є співвласниками домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Тарасовецької сільської ради № 165 від 23 січня 2019 року.
Відповідач зареєстрований в даному домоволодінні, однак не проживає у вказаному домоволодінні з 2004 року, що підтверджується наявним у справі актом складеним Тарасовецькою сільською радою № 166 від 23 січня 2019 року затвердженим сільським головою ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Об'єктом власності особи може бути зокрема житло - жилий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права (ст. 391 ЦК України).
За змістом ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником житлового будинку, квартири не позбавляє його права користування житловим приміщенням.
В той же час, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, які перебувають на території України, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання, зареєструвати своє місця проживання.
Оцінюючи у сукупності досліджені докази та враховуючи, що відповідач більше одного року без поважних причин не користується житлом позивачів, оскільки фактично постійно проживає у іншому місці, суд вважає, що відповідач порушує право позивачів вільно розпоряджатися своєю власністю, у зв'язку із чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відповідач повинен бути визнаним таким, що втратив право користування житловим будинком позивачів.
Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 29, 319, 321, 328, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, -
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власністю шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у домоволодінні по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 768 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Ляху Г.О.