Справа № 540/736/18
Номер провадження 2/540/276/19
У Х В А Л А

про призначення повторної судово-генетичної експертизи

15.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з вересня 2014 року вона зустрічалася з відповідачем, а з жовтня 2014 по березень 2015 року - проживала однією сімєю без державної реєстрації шлюбу з відповідачем. Під час сімейного життя вона завагітніла та 07.09.2015 народила двійню, а саме: доньку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5. Після народження дітей відповідач не визнав себе їхнім батьком та припинив з нею сімейні стосунки, у звязку з чим запис про батька дітей у свідоцтві про народження зроблено у порядку ст. 135 СК України. На даний час діти проживають з нею, відповідач не бере участі у їх вихованні та не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. У звязку з наведеним, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 батьком дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народжених ОСОБА_1; виключити з актових записів №33 та №34 від 15.09.2015 р. про народження дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_7; внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_6 №33 від 15.09.2015 р. та ОСОБА_4 №34 від 15.09.2015 р., де в графі «батько дитини» записати ОСОБА_2, його дату народження, громадянство, місце проживання, в графі «прізвище дитини» змінити прізвище дітей з ОСОБА_4 на Яркова, в графі «по батькові» змінити по батькові з Олександровича та Олександрівни на Сергійович та Сергіївна, також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня предявлення позову, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати понесені нею в процесі розгляду справи.

19.11.2018 р. на клопотання позивача судом призначено судово-генетичну експертизу, для підтвердження батьківства відповідача та 25.02.2019 року Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України складено висновок за № 1129, за яким ОСОБА_2 може бути біологічним батьком малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, 07.09.2015 р.н.(а.с. 55-70).

У судовому засіданні відповідач та його представник подали клопотання про призначення повторної судово-генетичної експертизи, пояснивши, що відповідач не погоджується з проведеною експертизою, під час якої не бралися зразки крові та невірно відбиралися зразки букального епітелію, тобто порушено порядок проведення дослідження, не визнає батьківства, позивач не заперечувала проти призначення повторної експертизи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та стороною не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.2 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Висновок Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 1129 необгрунтованим або суперечливим не визнавався судом, але оскільки позивач не заперечує проти призначення повторної експертизи, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд уважає що клопотання відповідача та його представника про призначення по справі повторної судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

На вирішення експерта слід поставити питання, чи є відповідач біологічним батьком малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,07.09.2015 р.н, проведення якої слід доручити Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації за адресою: 03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 113, 252, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача та його представника про призначення по справі повторної судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства та стягнення аліментів повторну судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дітей: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації за адресою: 03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 540/736/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик