печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Новака Р.В.

при секретарі - Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попова Олександра Валеріївна, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №757/34328/18-ц ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попова Олександра Валеріївна, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення. В обґрунтування якої зазначив, що у зв`язку із тим, що між позивачем та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено попередній договір від 22.03.2019 за умовами якого позивач зобов'язалася укласти в майбутньому договір купівлі-продажу спірної квартири АДРЕСА_1, підстави для застосування заходів забезпечення позову, на даний час, відпали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2018 в рамках справи № 757/34328/18-ц, за результатами розгляду заяви позивача, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

26.03.2019 представник позивача подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вищевказаною ухвалою суду.

За приписами ч. ч. 1, 4, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про недоцільність їх подальшого існування та необхідність скасування арешту. За таких обставин, подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попова Олександра Валеріївна, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000) із забороною Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039019 ) будь-яким способом відчужувати нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: м. Київ, вул. Василя Тютюнника (колишня назва - Барбюса Анрі), буд. 56, кв. 44 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000) та забороною проведення реєстраційних дій Міністерством юстиції України, його територіальними органами, Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчими органами сільських, селищних та міських рад. Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, а також будь-яким іншим суб'єктам державної реєстрації вчиняти та/або скасовувати дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000) та/або корегувати зміни до запису про вказане майно, втому числі шляхом обтяження вказаного майна - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак