ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4305/19
провадження № 6/753/345/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній справі за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення не надавав. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2009 року позов ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2010 р. скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2009 року та ухвалено нове рішення, яким позов ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. (а.с.66-68)

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" 1 164 723,48 грн. основної суми боргу по кредиту, 181 737,02 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 351 436,28 грн. пені, за несвоєчасне погашення кредиту, 1 700 грн. судовий збір, 30 грн. ІТЗ, а всього 1 696 564,11. (а.с.66-68)

В позові ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_3 - відмовлено. (а.с.66-68)

Зустрічним позов ОСОБА_3 до ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору поруки припиненим - задоволено. (а.с.66-68)

Визнано припиненим договір поруки №126-07-П1/09 від 17.09.2007 р. укладений між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_3 з 22.05.2008 р. (а.с.66-68)

Як вбачається із матеріалів справи,на виконання вказаного рішення Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2010 р., Дарницьким районним судом м. Києва 05.08.2010 року, було видановиконавчий лист № 2-4347/09.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 26.02.2019 р., що виконавчий лист 2-4347/09 від 05.08.2010 року знаходиться на виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, виконавче провадження № 47797728.

26.12.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», який правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов даного договору та додатку № 1 до договору ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступив ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», належні ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» права вимоги до ОСОБА_2, за кредитним договором № 126-07-Ил/09 від 17.09.2007 року, укладенем між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_2

Згідно умов вказаного Договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні позичальника та поручителя за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» фактично являється ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній справі за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4347/09 виданого 05.08.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору поруки припиненим, асаме первісного стягувача - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 31) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА