Справа № 761/4426/19
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського підприємства бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, третя особа Міністерство юстиції України про визнання незаконними актів державних органів, неправомірне втручання органів у здійснення законним власником правомочностей щодо володіння, користування і розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2019 р. позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Вказаний позов підлягав залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

08.04.2019 р. позивачем особисто отримано вказану ухвалу суду, про що свідчить розписка, проте станом на 16.04.2019 р. її вимоги позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позову з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Зокрема, 11.04.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Саламон О.Б.

В вказаній заяві, позивач просив, в разі незадоволення відводу, повернути позовну заяву з додатками.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 12.04.2019 р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді визнано необґрунтованою та передано на розгляд іншого судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

15.04.2019 р. ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Ю. відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, та те, що недоліки позову усунуті не були, при цьому позивач просить повернути позовну заяву з додатками, її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського підприємства бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, третя особа Міністерство юстиції України про визнання незаконними актів державних органів, неправомірне втручання органів у здійснення законним власником правомочностей щодо володіння, користування і розпорядження майном - повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 16.04.2019 р.

Суддя