Справа № 466/9569/18 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1356/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Єзерського Р.Б. у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2019 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», , р/р 4086 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, місцезнаходження якого: м. Львів, вул. Д.Апостола, 1 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2016 року по 31.12.2017 року у розмірі 38569 грн. 70 коп., інфляційні втрати у розмірі 3939 грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 952 грн. 46 коп., а всього - 43461 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 1762 гривень судового збору.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Зокрема, особою, що подала скаргу не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду зазначену у постанові №14-57цс18 від 21.03.2018 року, згідно з якою позивачі у справах про захист своїх прав як споживачів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Посилання апелянта на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставним у зв'язку з таким.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

З матеріалів справи вбачається, що до суду звернулось Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, а ОСОБА_2 у цій справі перебуває у процесуальному статусі відповідача.

Відтак, посилання на вищезазначену норму Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу для звільнення від сплати судового збору є безпідставним, оскільки така стосується споживачів, які звернулися до суду з позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Наведена представником правова позиція Великої Палата Верховного Суду, що зазначена у постанові від 21.03.2018 року у справі №761/24881/16-ц, свідчить про помилкове трактування представником відповідача цієї позиції на свою користь.

Так, у вказаній постанові йдеться про спосіб реалізації прав споживача, як позивача, а не відповідача та про те, що порушені права споживача можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному (касаційному) перегляді.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 2643 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.