Справа № 523/8213/18
Провадження №2/523/905/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

за участю представника позивача - адвоката Полях Сергія Васильовича ,

відповідача ОСОБА_1

розглянув в відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

заяву про затвердження мирової угоди в рамках розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію

Установив:

У зв,язку з необхідністю в додатковому часі при викладенні повного тексту ухвали, проголошується вступна та резулятивна частини.

Керуючись ст. ст.4-5,7,8,10,11-13,17,18, ч.1п.5 ст. 255, 256 , 261 ,354 ЦПК України,-

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 22 травня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію , на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди про те, що інформація, яка опублікована у статті « ІНФОРМАЦІЯ_1» (за електронною адресою : «ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та поширена невідомими особами на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет « Skelet-info.org» (https://skelet- info.org ) є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію Позивача.

2.Відповідач погоджується та підтверджує той факт, що інформація, яка була

опублікована у статті « ІНФОРМАЦІЯ_1» (за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та поширена невідомими особами на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет « Skelet-info .org» (https://skelet-info.org) наступного змісту:

«Имя этого человека хорошо известно в кругах чиновников, политиков и общественных активистов. Самое странное в том, что ему успешно удается обманывать не только Председателя СБУ ОСОБА_5, но даже Посольство США в Украине, где как говорят, он частый гость. Хотя, если бы сотрудники Посольства США провели минимальную проверку этого человека - то увидели бы и крайне сомнительную "репутацию " и откровенную токсичность этого персонажа. Журналисты "ОРД" встретилась с людьми, знающими деятельного иранца не понаслышке.»

«Новым знакомым ОСОБА_3 представляется то как внебрачный сын, то как племянник иранского шаха, а от недавнего времени - и как племянник советника ОСОБА_6. Люди, которых судьба столкнула с ОСОБА_2, не отказывают ему в обаянии и убедительности, но признаются, что это стоило им больших расходов. В том числе, чиновникам и политикам, которых ОСОБА_3 обещал сблизить с первыми лицами Штатов, но оплаченные встречи неизменно срывались.»

«ОСОБА_2 сказал, что хочет помочь Майдану - привезти финики.»

« - Я ответил - пожалуйста, любая помощь Майдану принимается. И он привез микроавтобус фиников, которые были выгружены на кухню в Доме профсоюзов. С этого момента ОСОБА_2 плотно появился в моей жизни и не хотел из нее уходить, - рассказывает ОСОБА_4 . - Он пытался делать подарки, говорил на какие-то странные темы, он все время крутился рядом, предлагая полулегальные, нелегальные вещи. Я несколько раз пытался с ним поговорить: парень, веди себя нормально, не говори глупости, не делай криминальных предложений, не говори о людях плохо.»

«По словам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 очень любил говорить о разных людях гадости, обсуждать их здоровье, финансы, личную жизнь, бизнес, политические перспективы, распускать сплетни и слухи. Еще у него была привычка включать громкую связь и демонстративно разговаривать по телефону, сидя за столом.»

« - Я делал неоднократные замечания, но это не помогало. Парень все приходил и приходил, - вспоминает ОСОБА_4. - В очередной раз он пришел ко мне и попросил 20 000 долларов взаймы - буквально на неделю. Я позвонил своему приятелю, у которого на дне

рождения впервые встретился с господином ОСОБА_2. Спросил, что он из себя представляет, сказал, что деньги просит. На что тот ответил: он моему родственнику должен и не отдает. Это человек, который не заслуживает доверия, который очень многих обманул, который не возвращает деньги. Под разными предлогами выпрашивает, потом даже подает заявления, что у него вымогают...»

«Адвокат также вспоминает, что ОСОБА_2 постоянно приносил и предлагал документы, которые якобы позволяют быть куда-то вхожим.»

«(По утверждению адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_2 продавал такие удостоверения)»

« - Мне это не нужно было (показывает образцы. - Ред.). Но хотелось, чтобы правоохранительные органы разобрались, что это такое, - отмечает ОСОБА_4. - Насколько мне известно, он этими документы торговал, такие комплекты продавались людям.»

« - Оказалось, что многих, разных людей обманул этот человек. Мне это известно от моих близких, товарищей. У меня нет с ним долгов, вражды, общего бизнеса, спорных моментов. Я хочу предостеречь общество, другой цели у меня нет. Кстати, этот парень мне представлялся то ли племянником, то внучатым племянником шаха Ирана. Такой вот странный и вздорный персонаж. Будьте осторожны!»

« "ОРД" удалось связаться с военным летчиком Николаем Чернявским, который сейчас на пенсии. Он подтвердил, что был знаком с ОСОБА_3 . Впервые они встретились в 1994 году - свел приятель, которому ОСОБА_3 обещал помочь со знакомствами в МВД. Иранец рассказывал, что он женат на дочери генерала ОСОБА_7 - на ту пору заместителя министра МВД.»

«Тогда, в 1994-м, ОСОБА_2 рассказывал, что отставные генералы МВД и приближенные к ним люди создали организацию, которая открывает филиалы во всех городах.»

« - Это и охранная фирма, и защита населения и бизнеса. Они выдавали удостоверения, в каждом городе хотели создать свои ячейки и работать по программе охраны бизнеса. Послушал - вроде нормально. Мы поехали с товарищами.»

«Офис располагался на улице Владимирской в центре Киева. Стены комнаты украшали генеральские мундиры, визитеров встретили "дядьки" солидного возраста. Апломба им было не занимать. Говорили, что и мэров городов могут привозить в багажнике автомобиля в Киев, чтобы научить, как вести бизнес. Когда речь зашла об удостоверениях организации, оказалось, что каждая ксива стоит 1,5 тысячи долларов.»

« - Я понял, что это лохотрон, и отказался. Хотел уйти, но только вышел из кабинета, меня тут же позвали в другой кабинет и уже с угрозами начали говорить: ты не знаешь, куда пришел, тут люди сидят серьезные, все генералы, а ты послушал и уже уходишь... Нет, отсюда так не уходят! Одним словом, угрожали, - вспоминает ОСОБА_8 . - А моих товарищей, которые остались в первом кабинете, таким образом уговорили. Они заплатили деньги, им сказали, что сейчас удостоверения сделают, выдадут, и они уедут из Киева уже совсем другими людьми.»

« -Генерал нам говорит: "Ребята, там есть второй выход, я вам даю 100 процентов, что он оттуда выйдет, идите туда". Мои два товарища пошли, и точно - ОСОБА_2 выходит. Ребята не хилые такие, под два метра ростом, один из них спортсмен. Они его за шкирку и - давай деньги!»

«Но денег при ОСОБА_2 уже не оказалось. Если бы не бывалый генерал, то приятели не увидели бы и его самого. После уверток и даже угроз иранец согласился отдать доллары, но плакался, что свои, личные. У генералов, дескать, стыдно отбирать. Когда обманутые худо-бедно вернули свои сбережения, на них опять посыпались угрозы: еще увидите нашу силу!»

« - ОСОБА_9 представил его как лучшего друга, пошел петь. ОСОБА_2 вернулся. Мол, ОСОБА_8 так и так, у меня тут связи... Вот, пожалуйста, ОСОБА_9 - он тебе за 5 тысяч долларов споет. Это была вторая наша встреча, - вспоминает летчик.»

є такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність та ділову репутацію Позивача.

2.Позивач немає до Відповідача майнових претензій, які пов`язанні із компенсацією моральної шкоди, та будь-яких інших грошових стягнень у зв`язку із поширенням недостовірної інформації про особу позивача в мережі Інтернет.

3.Позивач немає до Відповідача жодних інших претензій, які пов`язанні із розміщенням на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет « Skelet-info.org » (https://skeIet-info.org) недостовірної інформації про особу Позивача.

4.Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач не несе жодних обов`язків щодо спростування недостовірної інформації, розміщеної на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет « Skelet-info . org » (https://skelet-info.org), і в подальшому вимоги щодо спростування такої інформації не можуть бути пред`явлені до нього Позивачем.

5.Судові витрати, які були понесені Позивачем під час розгляду справи № 523/8213/18 (провадження № 2/523/3688/18) покладаються на Позивача та Відповідачем не відшкодовуються.

6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

7.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Відповідач та Позивач обізнані про наслідки затвердження судом мирової угоди.

8.Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і один для суду.

9.Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Суворовським районним судом м. Одеси.

Закрити провадження у цивільній справі за № 523/8213/18 за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію

Роз`яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в порядку ст..261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси .

Суддя