Справа № 522/4731/17
УХВАЛА

16 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири у розмірі 21622,00 грн. та судових витрат.

До судового засідання сторони досягли мирової угоди наступного змісту:

«Ми, громадянин України ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, надалі «Позивач», та

Громадянин України ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, в особі представника (адвоката) Антонової Людмили Григорівни, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 747 від 19.02.2003 року, яка бере участь у розгляді справи, далі «Відповідач та/або представник Відповідача», разом іменовані «Сторони»

в межах розгляду судового спору по цивільній справі № 522/4731/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по справі про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, з метою врегулювання цього спору, розуміючи значення та юридичні наслідки своїх дій, Сторони згідно досягнутих домовленостей, шляхом компромісу і взаємних поступок дійшли згоди про укладення даної мирової угоди (далі - «Мирова Угода») на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач визнає, що ним було заподіяно майнову шкоду Позивачеві через залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 та яка складає 21 622 грн., а також 640,0 грн. судових витрат.

2. У порядку компенсації завданої матеріальної шкоди, Відповідач або Представник Відповідача, в день підписання даної Мирової угоди - сплачують на користь Позивача грошову компенсацію у розмірі 400 доларів США.

3. Підтвердженням передачі Позивачеві грошових коштів визначених у п. 2 даної мирової угоди, від Відповідача або представника Відповідача коштів, є розписка видана Позивачем.

4. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача та заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових чи моральних претензій до Відповідача з приводу обставин, що стали предметом спору у цивільній справі № 522/4731/17.

5. Дана мирова угода складена у (3 трьох) екземплярах, по одному для кожної із Сторін та одна для Приморського районного суду м. Одеси. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Приморським районним судом м. Одеси.

6. Сторони свідчать, що Мирова Угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною чи удаваною, не вчиняється в результаті недбальства, під впливом обману, насильства, тяжкої обставини тощо.

7. Сторони підтверджують, що відповідно до умов ст. 207 ЦПК України, Мирова Угода не суперечить їх інтересам, укладена ними в добровільному порядку без будь-якого примусу (фізичного, психічного) або зовнішнього втручання. Умови Мирової Угоди не порушують майнові або немайнові права Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, що Сторони підтверджують своїми підписами.

8. Сторони попереджені та згодні, що у відповідності до приписів ст. 208 ЦПК України, виконання Мирової Угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження Мирової Угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання сторонами затвердженої судом Мирової Угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України нам відомі.»

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторони подали заяву про розгляд питання про прийняття судом мирової угоди, її затвердження та закриття провадження по справі за їх відсутності.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується їх заявами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

«Ми, громадянин України ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, надалі «Позивач», та

Громадянин України ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, в особі представника (адвоката) Антонової Людмили Григорівни, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 747 від 19.02.2003 року, яка бере участь у розгляді справи, далі «Відповідач та/або представник Відповідача», разом іменовані «Сторони»

в межах розгляду судового спору по цивільній справі № 522/4731/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по справі про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, з метою врегулювання цього спору, розуміючи значення та юридичні наслідки своїх дій, Сторони згідно досягнутих домовленостей, шляхом компромісу і взаємних поступок дійшли згоди про укладення даної мирової угоди (далі - «Мирова Угода») на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач визнає, що ним було заподіяно майнову шкоду Позивачеві через залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 та яка складає 21622 грн., а також 640,0 грн. судових витрат.

2. У порядку компенсації завданої матеріальної шкоди, Відповідач або Представник Відповідача, в день підписання даної Мирової угоди - сплачують на користь Позивача грошову компенсацію у розмірі 400 доларів США.

3. Підтвердженням передачі Позивачеві грошових коштів визначених у п. 2 даної мирової угоди, від Відповідача або представника Відповідача коштів, є розписка видана Позивачем.

4. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача та заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових чи моральних претензій до Відповідача з приводу обставин, що стали предметом спору у цивільній справі № 522/4731/17.

5. Дана мирова угода складена у (3 трьох) екземплярах, по одному для кожної із Сторін та одна для Приморського районного суду м. Одеси. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Приморським районним судом м. Одеси.

6. Сторони свідчать, що Мирова Угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною чи удаваною, не вчиняється в результаті недбальства, під впливом обману, насильства, тяжкої обставини тощо.

7. Сторони підтверджують, що відповідно до умов ст. 207 ЦПК України, Мирова Угода не суперечить їх інтересам, укладена ними в добровільному порядку без будь-якого примусу (фізичного, психічного) або зовнішнього втручання. Умови Мирової Угоди не порушують майнові або немайнові права Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, що Сторони підтверджують своїми підписами.

8. Сторони попереджені та згодні, що у відповідності до приписів ст. 208 ЦПК України, виконання Мирової Угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження Мирової Угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання сторонами затвердженої судом Мирової Угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України нам відомі.»

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі № 522/4731/17 - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова