ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/99/19 Справа № 206/2224/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко Г.В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , рах. №3111, МФО №305299 заборгованість станом на 17.04.2015 року за кредитним договором № DNК0G100000026 від 07.05.2007 року в загальній сумі 9841,23 доларів США, що за курсом 21,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2015 року складає: 210996(двісті десять тисяч девятсот девяносто шість) гривень, 05 копійок.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

Представник апелянта ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що Банк не здійснив розрахунок реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, не була визначена сукупна вартість кредиту. Крім цього, посилається на те, що був неправильно здійснений розрахунок заборгованості по кредитному договору, а саме нарахування процентів та пені за користування договором.

Зазначив, що вказане питання стосується специфічної сфери фінансово-кредитних операцій то ні у суду, ні у позичальника та його представників немає спеціальних знань щоб встановити належність оформлення кредитної операції вимогам передбаченим нормативно-правовими актами.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року клопотання було задоволено, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05 березня 2018 року Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу до суду апеляційної інстанції для надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року витребувано у акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року повторно було витребувано у акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

31 січня 2019 року АТ КБ ПриватБанк на виконання ухвали від 30 жовтня 2018 року надіслав до суду апеляційної інстанції додаткові письмові документи.

Враховуючи клопотання апелянта, та те, що обставини, які перешкоджали проведенню експертизи усунуто, колегія суддів вважає за можливе призначити експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення вищезазначеного питання необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.103,104,105,106-108 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро Січеславська Набережна,17), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується документально заборгованість за кредитним договором №DNKOG100000026 від 07 травня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1, згідно наданого публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк розрахунком заборгованості станом на 27 серпня 2015 року у розмірі 9.880 доларів США 67 центів, що складається з 8.520 доларів США 07 центів - заборгованості за кредитом; 727 доларів США 55 центів заборгованості по процентам за користування кредитом; 122 долари США - заборгованості з комісії за користування кредитом; 39 доларів США 44 центів пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 11 доларів США 66 центів штрафу (фіксована частина); 469 доларів США 95 центів штрафу (процентна складова)?

2.Яка реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту по кредитному договору №DNKOG100000026 від 07 травня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1?

3.Яким є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк станом на 27 серпня 2015 року по всім видам виплат, передбачених умовами кредитного договору №DNKOG100000026 від 07 травня 2007 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертам для дослідження надати цивільну справу №206/2224/15-ц (провадження №22-ц/803/99/19) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертною установою цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

ОСОБА_3