Справа № 567/498/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177, 316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 (с.Мощаниця, вул.Шевченка, 61 Острозького району Рівненської області), заінтересована особа Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Острог, пр.Незалежності, 83 Рівненської області) про встановлення юридичного факту

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією особою.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 та 318 ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст.175, 318 ЦПК України.

Згідно п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Аналізуючи вищевказані положення, законодавець в ст.318 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які фактично зобов'язують заявника на стадії відкриття провадження у справі надати докази на підтвердження того, що такий факт ним не може бути встановлений іншим шляхом та з якою метою встановлюється даний факт.

В порушення викладеного, та вимог ч.2 ст.318, п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не додано до заяви доказу відмови (висновку) Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області внести зміни до актового запису про шлюб в частині зазначення прізвища заявника Шкребій замість Шкрибій.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Так, на обгрунтування заяви, ОСОБА_1 вказує на наявність рішення Острозького районного суду Рівненської області №567/1538/18 від 12.12.2018р., на підставі якого Острозьким РС УДМС України в Рівненській області їй було відмовлено у видачі паспорта громадянина України. Однак, копію вказаного рішення суду до матеріалів заяви не додано, в той же час, заявником додано копію рішення Острозького районного суду №567/1323/18 від 12.12.2018 року.

Окрім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175, п.3 ч.1 ст.318 ЦПК України, в заяві не зазначено письмових доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник обгрунтовуючи свої вимоги, зокрема, доказу відмови Острозького РС УДМС України в Рівненській області у видачі паспорта на підставі рішення Острозького районного суду Рівненської області від 12.12.2018 року.

При цьому, судом враховано, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання доказу відмови Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області внести зміни до актового запису про шлюб в частині відомостей про прізвище заявника; доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема зазначення відомостей щодо рішення Острозького районного суду Рівненської області, яке є належним доказом в межах даної цивільної справи, та відомостей щодо відмови Острозького РС УДМС України в Рівненській області у видачі паспорта на підставі відповідного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3