Справа № 589/5462/18
Провадження № 2-о/589/73/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 18 грудня 2004 року в с. Глазове Шосткинського району Сумської області був дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник вказуює, що є онуком померлого ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, які розташовані на території Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Заявник є спадкоємцем за законом. У встановлений строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не зміг через неможливість відстежити родинний зв`язок між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно йому для подальшого оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви. Заінтересована особа у поданій через канцелярію суду заяві проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню враховуючи таке.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що згідно з довідки виконавчого комітету Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 11.12.2018 № 271, виданої на підставі погосподарської книги, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сімє'ю, як чоловік і дружина з 1950 року, та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 по день його смерті 18.12.2004 /а.с.4/

З довідки виконавчого комітету Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 11.12.2018 № 272, виданої на підставі погосподарської книги, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.12/.

З копії свідоцтва про народження серії ЯЦ №835434 від 31.01.1951 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася від батьків: матері - ОСОБА_3, а в графі батько було проставлено прочерк і вказано лише ім'я -"Іван", тобто батька записано зі слів матері /а.с.8/. Одже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюбі, як чоловік і дружина все своє життя.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 27.05.1979 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - "Мазна".

З копїі свідоцтва про смерть встановлено, що 18.12.2004 р. у віці 81 років помер ОСОБА_2 у с.Глазове Шосткинського району Сумської області /а.с.6/.

З копїі свідоцтва про смерть встановлено, що 29.12.2012 р. у віці 85 років померла ОСОБА_3 у с.Глазове Шосткинського району Сумської області /а.с.7/.

Однак, враховуючи, що документально факт родинних відносин між матір'ю заявника та померлим дідом не був доведений, матір заявника питанням оформлення спадщини не займалася, а пізніше, 31.07.2015 року року померла, так і не почавши оформлення спадщини.

З копїі свідоцтва про смерть встановлено, що 31.07.2015 р. у віці 64 років померла ОСОБА_6 у с.Глазове Шосткинського району Сумської області (мати заявника) /а.с.10/.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 11.12.2018 р. за №271.

Відповідно до довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 05.03.2019 вбачається, що після померлого 18.12.2004, ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкова справа не заводилася, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що їм відомо, що ОСОБА_2 доводився ОСОБА_1 дідом, оскільки звертались один до одного як внук та дід, що свідки особисто бачили та чули.

Ці показання свідка узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_2 доводився ОСОБА_1 дідом, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 18 грудня 2004 року в с. Глазове Шосткинського району Сумської області був дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук