Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/499/19

Номер провадження: 2/511/320/19

"24" квітня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гаївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що йому згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.01.2019 року належить на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі не є членом сім`ї позивача, зареєстрований у вказаному будинку з 2004 року, але в ньому не проживає з моменту реєстрації, місце його знаходження позивачу не відомо. У позивача виникли труднощі в здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю, він не може отримати житлово-комунальну субсидіюю. Просить захистити його право власності та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку. Також до позовної заяви позивач долучив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.4 ст. 19 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено, справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. (а.с.26-28)

24.04.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 відповідно до якої він просить уточнити позовні вимоги, а саме усунути перешкоди у користування та розпорядженні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Додатково позивач в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. (а.с.40)

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлявся судовою повісткою - викликом за місцем реєстрації, однак за вказаною адресою не проживає. (а.с.33)

Представник третьої особи - голова Гаївської сільської ради Рустамов А.Т. надав суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позову та розгляд справи у його відсутність. (а.с.39)

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 69, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гаївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а, зала судових засідань №6.

Надати відповідачу ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для надання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а позивачу ОСОБА_1 - десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська