Справа № 182/6782/17
Провадження № 2/0182/303/2019
07.05.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації та Чкаловська сільська рада, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини.
У 2001 році її син ОСОБА_6 вступив у фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_5 . Шлюб між ними зареєстрований не був, але невдовзі невістка повідомила, що чекає дитину. Її син і вона дуже зраділи такій новині. Через деякий час син поскаржився, що дружина вживає наркотичні засоби. Він намагався припинити ці погані звички у дружини, але його намагання не мали успіху, і вони з ОСОБА_7 припинили спілкування. До того ж, син за вироком суду відбував покарання у вигляді позбавлення волі на два роки. Коли син відбував покарання, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_8 . Відомості про батька дитини в свідоцтві про її народженні були внесені зі слів матері. Невдовзі після народження дитини її мати теж була позбавлена волі строком на три роки. Весь час, поки ОСОБА_5 відбувала покарання, за дитиною доглядала її мати, якій зараз вже виповнилося 70 років. У 2005 році син та ОСОБА_5 знову поновили шлюбні стосунки, стали жити разом однією родиною. З ними проживала і її онука ОСОБА_9 . Вони проживали усі разом в квартирі батьків ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 . У них, наче б то, усе налагодилось, дитина була доглянута, відносини були нормальні. Невдовзі у ОСОБА_10 та ОСОБА_6 народилось ще двоє доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Хоча вони і жили однією родиною та вели спільне господарство, ОСОБА_14 відмовилась вносити відомості про її сина як батька дітей в їх свідоцтві про народження. Після народження молодшої доньки син знову став помічати, що мати дітей вживає наркотики. Для їх придбання ОСОБА_14 стала виносити і продавати речі, навіть дитячі. Син з нею знову розстався. Зимою 2012 року їй зателефонував представник Південної сільської ради та повідомив, що треба рятувати дітей, бо за ними нема кому доглядати. ОСОБА_5 ними не цікавилася, а її мати вже фізично не могла здійснювати за дітьми догляд. У січні 2013 року вона забрала двох молодших онучок до себе, а старша онука сама переселилась до неї, коли закінчився навчальний рік, у травні 2013 року. З цього часу усі троє онучок живуть разом з нею. Вона піклується про них, забезпечує необхідним одягом, взуттям, їжею. Їх мати ніяким чином не піклується про дітей, не телефонує і не цікавиться їх станом здоров`я. У разі необхідності усі турботи щодо дітей лежать на ній. Про те, щоб забрати дітей до себе, відповідачка навіть і не думає. Її повністю влаштовує, що діти у неї, а їй ні про що турбуватись не треба. Молодша онука розповідала, що у мами вдома відключені газ, електроенергія за несплату, а водопроводні труби вона здала на металобрухт. Вода є лише у туалеті. Старші діти навіть і не згадуються про матір. Її називають бабусею. Дівчатка дуже люблять її, а вона, у свою чергу, оточує їх любов`ю та ласкою, яку вони не отримують від своєї матері. Вона проживає у власному будинку АДРЕСА_2 Вони разом з чоловіком ОСОБА_15 мають присадибну ділянку, на якій вирощують овочі, фрукти, мають домашніх птахів. Вона та її чоловік мають дохід: вона отримує пенсію в розмірі 1 374,49 грн., а чоловік працює на ПАТ «Новопавлівський гранітний кар`єр» водієм автобусу. Його дохід складає 5 200 грн. І вона, і чоловік позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, шкідливих звичок не мають. Діти допомагають їм по господарству. Вони відповідають їм любов`ю на турботу. Вона дуже любить онучок і бажає, щоб вони залишились з нею. У них дуже гарні, теплі стосунки. Вони її теж люблять та слухаються. Не уявляє життя без її улюблених онучок. Для відповідачки діти - сторонні особи, що є лише джерелом прибутку. У дітей є все необхідне для нормального розвитку. Зараз вона сама піклується про онучок, самостійно забезпечує їх усім необхідним. Мати не проявляє тієї любові та турботи, які повинна проявляти мати щодо дітей. Вона ніде не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей. Відповідачка не відвідує батьківські збори у школі, де навчаються молодші діти, а вчителі не знають її в обличчя. Старша онука навчається у КЗ «Нікопольський педагогічний коледж» ДОР». Її вихованням також займається лише вона, підтримує постійний зв`язок з куратором академічної групи, де навчається ОСОБА_17 . Згідно з п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина. Вона має всі необхідні для нормального виховання та проживання дітей умови. Вона постійно піклується про них, приділяє їм багато любові та турботи, якої позбавила їх власна мати. Вважає, що доцільно позбавити відповідачку батьківських прав щодо ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши її їхнім опікуном. Вона може забезпечувати їх всім необхідним, має житло, все необхідне для їх нормального розвитку. Дані обставини також підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх. Вже майже п`ять років діти постійно проживають з нею, тому вона має право звернутись до суду з позовом про позбавлення їх матері батьківських прав щодо дітей.
В судове засідання сторони та представники третіх осіб не прибули.
Позивачка та її представник надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили суд їх задовольнити.
Представники третіх осіб також надали заяви про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення позову не заперечували, вважали її задоволення доцільним.
Відповідач до суду не прибула, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно принципу 2 Декларації прав дитини, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвинутись фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровою та нормальним шляхом і в умовах волі і гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням повинно бути найкраще забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-сторони забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, у 2001 році син позивачки по справі ОСОБА_6 вступив у фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_5 . Шлюб між ними зареєстрований не був. Під час відбування покарання сином позивачки по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_8 (а.с.5). Відомості про батька дитини в свідоцтві про її народженні були внесені зі слів матері. Невдовзі після народження дитини ОСОБА_5 теж була позбавлена волі строком на три роки. Весь час, поки відповідачка по справі відбувала покарання, за дитиною доглядала її мати, якій зараз вже виповнилося 70 років. У 2005 році син позивачки та ОСОБА_5 знову поновили шлюбні стосунки, стали жити разом однією родиною. З ними проживала і донька Настя по АДРЕСА_1 Невдовзі у ОСОБА_10 та ОСОБА_6 народилось ще двоє доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Хоча син позивачки по справі та відповідачка і жили однією родиною та вели спільне господарство, ОСОБА_14 відмовилась вносити відомості про справжнього батька дітей в їх свідоцтві про народження. Після народження молодшої доньки відповідачка стала виносити і продавати речі, навіть дитячі. Син позивачки з відповідачкою знову розстався. Зимою 2012 року позивачці зателефонував представник Південної сільської ради та повідомив, що за дітьми немає кому доглядати. У січні 2013 року позивачка забрала двох молодших онучок до себе, а старша онука сама переселилась до неї, коли закінчився навчальний рік, у травні 2013 року. З цього часу всі троє онучок живуть разом з позивачкою. Вона піклується про них, забезпечує необхідним одягом, взуттям, їжею. Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не телефонує і не цікавиться їх станом здоров`я. Позивачка проживає у власному будинку АДРЕСА_2 (а.с.13-14), разом з чоловіком ОСОБА_15 мають присадибну ділянку, на якій вирощують овочі, фрукти, мають домашніх птахів. Позивачка отримує пенсію в розмірі 1 374,49 грн. (а.с.10), а чоловік позивачки працює на ПАТ «Новопавлівський гранітний кар`єр» водієм автобусу. Його дохід складає 5 200 грн. (а.с.11). І позивачка, і чоловік позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, шкідливих звичок не мають (а.с.18-21). У них з дітьми дуже гарні та теплі стосунки. Для відповідачки діти - сторонні особи. У дітей є все необхідне для нормального розвитку (а.с.12). Мати дівчаток ніде не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не відвідує батьківські збори тощо.
Виконавчий комітет Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за поданням комісії з захисту прав дитини при виконавчому комітеті надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 (а.с.127-128). Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області за поданням Служби у справах дітей надав висновок про можливість призначення опікуном неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 - позивачки по справі (а.с.107-110).
Таким чином, з огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дітей, враховуючи думки служб у справах дітей, виконавчих комітетів, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, 51 Конституції України, ст.12-13, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Закону України «Про охорону дитинства», суд, -
Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити опікуном неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал