пр. № 2/759/1053/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016 року ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) вимогами якого є розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Предметом позову є розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, підставою позову є припинення шлюбних відносин, порушення права спільної сумісної власності.

Ухвалою вище зазначеного суду від 02.12.2016 року по цій справі було відкрито провадження (а.с.25-26).

Ухвалою вище зазначеного суду від 29.11.2017 року справу передано за підсудністю Святошинському районному суду м.Києва, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини, так як об'єктом права спільної сумісної власності подружжя визнана квартира АДРЕСА_3 (а.с.56).

Згідно автоматизованої системи документообігу вказану справу передано в провадження судді Миколаєць І.Ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2018 р. справу прийнято в провадженняв судді Миколаєць І.Ю. Даною ухвалою позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

05.07.2018 р. представником позивача ОСОБА_2 на виконання вимог вищезазначеної ухвали, надано суду уточнену позовну заяву вимогами якої є поділ майна та визначена ціна позову в розмірі 795077,00 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2018 р. позовну заяву залишено без розгляду, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2018 р. визначено подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 02.04.2019 року судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 20.05.2016 р.

Представник позивача вважає, що витребування даного доказу має суттєве значення для вирішення даної справи, так як у даному договорі зазначена письмова згода позивача на купівлю квартири відповідачкою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) про поділ майна подружжя.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 20.05.2016 р.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2019 року на 11.00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 7).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць