КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7620/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом вселення та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом вселення та виселення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 09 квітня 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що вона не отримувала копію оскаржуваного рішення суду, про його ухвалення їй стало відомо 14 березня 2019 року після ознайомився з матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року ухвалено за відсутності учасників справи (а.с. 217).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_3 копії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року. З матеріалами справи ОСОБА_3 ознайомилася 14 березня 2019 року (а.с. 226).

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтами не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом вселення та виселення залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва