Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2035/18
Провадження №2/433/130/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22.04.2019 року, смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14.12.2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №2688, за умовами якого Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» надала відповідачу кредит у розмірі 3500,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становила 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору - 12 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем.

31.07.2014 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір кредитної лінії №4505, за умовами якого Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» надала відповідачу кредитну лінію у розмірі 5500,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становила 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору - 24 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем.

30.10.2014 року між Кредитною спідкою «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір кредитної лінії №4623, за умовами якого Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» надала відповідачу кредитну лінію у розмірі 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становила 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору - 24 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем

01.11.2014 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір кредитної лінії №4632, за умовами якого Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» надала відповідачу кредитну лінію у розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становила 12% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору - 60 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем.

22.10.2014 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір кредитної лінії №4710, за умовами якого Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» надала відповідачу кредитну лінію у розмірі 10000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становила 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору - 24 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем.

31.03.2015 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір кредитної лінії №4843, за умовами якого Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» надала відповідачу кредитну лінію у розмірі 20000,00 грн на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становила 12% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору - 60 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем.

18.10.2018 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого позивач набув право вимоги, належне Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» та став новим кредитором за кредитними договорами №2688 від 14.12.2012 року, №4505 від 31.07.2014 року, № 4623 від 30.10.2014 року, №4632 від 01.11.2014 року, №4710 від 22.12.2014 року, №4843 від 31.03.2015 року, укладених між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3.

У звязку із невиконанням у строки, визначені договорами, взятих на себе зобовязань за договорами, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 становить 80 557,27 грн.

Оскільки позивач набув право вимоги, він просить суд виниклу заборгованість стягнути з ОСОБА_3 на його користь.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача надав письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення. Заперечень на позов не надав.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 14.12.2012 року, адресованої Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», він просив надати кредит у розмірі 3500,00 грн строком на 2 роки (а.с.4).

Відповідно до копії кредитного договору №2688 від 14.12.2012 року, укладеним між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3, позичальнику був наданий кредит строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту в сумі 3500,00 грн (а.с.10).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 31.07.2014 року, він просив КС «Імперіал ЛТД» надати йому кредит у виді кредитної лінії в сумі 5500,00 грн строком на 24 місяці (а.с.5)

К вбачається з копії Договору кредитної лінії №4505 від 31.07.2014, позичальнику ОСОБА_3В .був наданий кредит в межах ліміту в сумі 5500.00 грн строком користування на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 70% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості (а.с.12-13).

Відповідно до заяви від 31.07.2014, позичальник просив надати йому транш в розмірі 5500,00 грн в межах суми кредитного ліміту (а.с.14).

Згідно копії заяви ОСОБА_3 від 30.10.2014 року, яка адресована Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», він просив надати кредит в сумі 7000,00 грн на придбання автотранспорту строком користування на 24 місяці (а.с.6).

Відповідно до укладеного між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 Договору кредитної лінії №4623 від 30.10.2014 року, позичальник отримав кредитну лінію з лімітом в сумі 7000,00 грн строком користування 24 місяці, зі сплатою відсотків у розмірі 70% річних (а.с.15).

Додатком до Договору №4623 сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється згідно графіка, відповідно до визначених сторонами сум платежів.

Як вбачається з копій заяв від 30.10.2014 року та від 01.11.2014 року, позичальник просив видати чергові транші кредитної лінії у розмірі 3110,00 грн та в сумі 1258,00 грн в рамках ліміту (а.с.17-18).

Графіком платежів була встановлена періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.19).

Як вбачається з копії заяви від 01.11.2014 року, позичальник ОСОБА_4 просив кредитний комітет КС «Імперіал ЛТД» надати йому на комерційну діяльність кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 60 місяців (а.с.7).

Відповідно до копії Договору кредитної лінії №4632 від 01.11.2014 року, укладеного між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3, кредитодавець надав позичальнику кредитну лінію в розмірі 5000,00 грн строком на 60 місяців зі сплатою 12% річних за користування кредитом від загальної суми щоденного залишку заборгованості (а.с.20-21).

Графіком платежів від 01.11.2014 року сторони погодили періодичність та розмір платежів з повернення кредитних коштів (а.с.21-22).

Як вбачається з копій заяв від 01.11.2014 року та від 03.11.2014, ОСОБА_3 у відповідності з умовами договору кредитної лінії №4632 від 01.11.2014 року. просив надати чергові транші кредитної лінії у розмірі 2276,37 грн та 450,00 грн (а.с.23-24).

Відповідно до копії заяви про надання кредиту від 22.12.2014 року, ОСОБА_3 просив надати КС «Імперіал ЛТД» кредит у розмірі 10 000,00 грн (а.с.8).

Згідно копії Договору кредитної лінії №4710 від 22.12.2014 року, укладеного між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3, позичальнику був наданий кредит у виді кредитної лінії з лімітом 10000,00 грн строком користування на 24 місяці зі сплатою 70% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості (а.с.26-27).

22.12.2014 року сторонами був укладений Графік платежів, згідно якого сторони погодили черговість сплати та суми погашення кредиту (а.с.27)

Згідно копії заяви ОСОБА_3 він просив суд видати черговий транш кредитної лінії у розмірі 2660,00 грн в рамках ліміту згідно договору кредитної лінії №4710 від 22.12.2014 року (а.с.28).

Відповідно до копії заяви про надання кредиту від 31.03.2015 року, ОСОБА_3В просив надати кредитні кошти в сумі 20000,00 грн строком користування 60 місяців (а.с.9).

Як вбачається з копії Договору кредитної лінії №4843 від 31.03.2015 року, укладеного між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3, останньому був наданий кредит у виді кредитної лінії з лімітом в сумі 20000,00 грн строком користування 60 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних (а.с.29-30).

Згідно Графіку платежів, який є Додатком до Креднтого договору, була встановлена періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів (а.с.30).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 31.03.2015 року, позичальник просив надати черговий транш кредитної лінії у розмірі 8340,00 грн згідно Договору кредитної лінії №4843 від 31.03.2015 року (а.с.32).

Як вбачається з копій Договорів застави №2688 від 14.12.2012, №4505 від 31.07.2014, №4623 від 30.10.2014, №4632 від 01.11.2014, №4710 від 22.12.2014, №4843 від 31.03.2015 та укладених разом з ними актів, заставодавець ОСОБА_3 з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з укладених вище кредитних договорів, передав заставодержателю, яким є КС «Імперіал ЛТД», предмети застави, що належать йому на праві власності (а.с.35-44).

Згідно копій видаткових касових ордерів ОСОБА_3В отримав наступні суми в межах кредитних лімітів:

-видатковий касовий ордер від 14.12.2012 за договором №2688 3500,00грн;

-видатковий касовий ордер від 30.10.2014 за договором №4623 3110,00 грн;

-видатковий касовий ордер від 31.07.2014 за договором №4505 5500,00 грн;

-видатковий касовий ордер від 01.11.2014 за договором 4623 1258,00 грн;

-видатковий касовий ордер від 01.11.2014 за договором 4632 2276,37 грн;

-видатковий касовий ордер від 03.11.2014 за договором 4632 450,00 рн;

-видатковий касовий ордер від 22.12.2014 за договором 4710 5660,00 грн;

-видатковий касовий ордер від 31.03.2015 за договором 4843 8340,00 грн (а.с.51-58).

Згідно листів-повідомлень від 14.12.2012 року, від 31.07.2014 року, від 30.10.2014 року, від 01.11.2014 року, від 22.12.2014 року, від 31.03.2015 року, з яким позичальник ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис, у разі порушення договірних зобовязань Кредитна спідка «Імперіал ЛТД» може звернутись до суду із позовом про стягнення грошової заборгованості (а.с.59-64).

Відповідно до копії договору відступлення прав вимоги від 18.10.2018 року, Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» передала ОСОБА_1 належне право вимоги за кредитним договором №2688 від 14.12.2012 року, та договорами кредитних ліній №4505 від 31.07.2014, №4623 від 30.10.2014, №4632 від 01.11.2014, №4710 від 22.12.2014, № 4843 від 31.03.2015 укладених між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 (а.с.68).

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до листа-повідомлення від 19.10.2018 року №17, адресованого ОСОБА_3, кредитна спілка «Імперіал ЛТД» повідомила позичальника, що 18.10.2018 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 став новим кредитором за укладеними договорами №2688 від 14.12.2012 року, та договорами кредитних ліній №4505 від 31.07.2014, №4623 від 30.10.2014, №4632 від 01.11.2014, №4710 від 22.12.2014, № 4843 від 31.03.2015 (а.с.66).

Згідно розрахунків заборгованості, відповідач ОСОБА_3 належно не виконував свої зобов'язання за кредитним договором №2688 від 14.12.2012 року, та договорами кредитних ліній №4505 від 31.07.2014, №4623 від 30.10.2014, №4632 від 01.11.2014, №4710 від 22.12.2014, № 4843 від 31.03.2015 укладених з Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить:

-за договором №2688 від 14.12.2012 року: сума основного боргу 2327,30 грн та 2692,75 грн заборгованість зі сплати відсотків (а.с.45);

-за договором №4505 від 31.07.2014 року: заборгованість зі сплати основного боргу 5488,69 грн, заборгованість зі сплати відсотків 13 371,63 грн (а.с.46);

-за договором №4623 від 30.10.2014 року: 4357,53 грн заборгованість зі сплати основного боргу; 10 620,89 грн заборгованість зі сплати відсотків (а.с.47);

-заборгованість за договором №4632 від 01.11.2014: 2715,85 грн основна заборгованість, 1998,42 грн заборгованість зі сплати відсотків (а.с.48);

-за договором №4710 від 22.12.2014: 5650,00 грн основна заборгованість; 13 898,91 грн заборгованість зі сплати відсотків (а.с.49);

-за договором №4843 від 31.03.2015: 8330,00 грн основний борг; 6105,30 грн заборгованість зі сплати відсотків (а.с.50).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №3445 від 16.07.2013 року, в сумі 2461,45 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762,00 грн.

На підставі викладеного, ст. 512, 526, 553,554, 610-612,625,628, 638, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 141, 258-260, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (вул.Калініна, б. 12АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), інтереси якого представляє ОСОБА_2 (вул. Набережна, б. 108, м.Старобільськ, РНОКПП НОМЕР_2), до ОСОБА_3 (вул.Маяковського, б. 4, смт Троїцьке, Троїцького району, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (вул.Маяковського, б. 4, смт Троїцьке, Троїцького району, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (вул.Калініна, б. 12АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором №2688 від 14.12.2012 року, та договорами кредитних ліній №4505 від 31.07.2014, №4623 від 30.10.2014, №4632 від 01.11.2014, №4710 від 22.12.2014, № 4843 від 31.03.2015 в загальній сумі 80 557, 27 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (вул.Маяковського, б. 4, смт Троїцьке, Троїцького району, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3) на користь держави суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.І.Суський.

22.04.19