Справа №345/437/19
Провадження № 2/345/467/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що 13.12.2002 року померла його баба ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 28,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Новицької сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області. Позивач є внуком померлої, що стверджено письмовими доказами. З врахуванням того, що до складу спадщини спадкодавця входить нерухоме майно, на підставі ст. 1297 ЦК України, позивач звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Однак, оформити спадщину належним чином, шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину не представляється можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. А тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла 13.12.2002 року.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 надала заяву про слухання справи у її відсутності та у відсутності її довірителя, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Судом встановлено, що 13.12.2002 року померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 28,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Новицької сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області.

Дочка спадкодавця , відповідач по справі , ОСОБА_2,відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері на користь свого сина ОСОБА_1 (а.с.10) .

Позивач ОСОБА_1 є внуком померлої, що стверджено письмовими доказами (а.с.8,15,17).

З врахуванням того, що до складу спадщини спадкодавця входить нерухоме майно, на підставі ст. 1297 ЦК України, позивач звернувсь до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом.

Однак, оформити спадщину належним чином, шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину не представляється можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно , що стверджується постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 від 13.03.2018 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного , ст..ст. 25,1216-1218, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,5,12,13,19,81,82,200,206, 247,263-265ЦПК України,суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла 13.12.2002 року, а саме: на земельну частку (пай) площею 28,90 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ІФ № 007074, яка розташована на території Новицької сілької ради Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: