Іменем України
18 лютого 2019 року
Справа № 204/6133/18
Провадження № 2/521/1505/19
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
Учасники справи:
Відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сімейні відносини між сторонами не склалися, сім'я носить формальний характер. Як причину розпаду сім'ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство з початку 1992 року. Від цього шлюбу є повнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року прийнято цивільну справу № 204/6133/18 (провадження №2/521/5013/18) до свого провадження. Відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1, яка просила витребувати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 15 червня 1985 року, актовий запис №512, та свідоцтва про народження сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки через відсутність коштів вона не має змоги отримати зазначені документи.
Зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ надати суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 08 червня 1985 року, актовий запис №512, та свідоцтво про народження сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
05 грудня 2018 року від Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області МЮУ надійшла відповідь, що означене ухвала суду направлена до для виконання за належністю.
15 січня 2019 року, через не виконання ухвали суду від 09 листопада 2018 року, на адресу Малиновського районного у місті Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області спрямовано листа щодо необхідності виконання означеної ухвали суду.
29 січня 2019 року, на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року Малиновським районним у місті Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сина позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повний витяг - щодо актового запису про шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю та за відсутністю її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судовезасідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилась, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
08.06.1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, про що Першим Малиновським відділом РАЦС ОМУЮ був зроблений актовий запис №512 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 08 червня 1985 року та видано свідоцтво про шлюб (повторно) серії НОМЕР_3 від 11 лютого 2009 року.
Від цього шлюбу є дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08 жовтня 1987 року та видано свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_5 від 18 квітня 2006 року.
Відповідно до довідки Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» за виз № 1.1/12-1484 від 17.08.2018 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1-Б групи від загального захворювання, перебуває з 19.07.2007 року по теперішній час на лікуванні в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» у зв'язку із застосуванням до неї у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру.
Сімейні відносини фактично припинені, сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів, відсутність підтримки чоловіка на час перебування позивача на лікуванні в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України». Позивач вважає спільне подружнє життя з відповідачем неможливим.
Спору між сторонами щодо поділу майна не має. Дитина, на час розірвання шлюбу, є повнолітньою.
На примирення сторона не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, та таким, що суперечить інтересам позивача, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам дитини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.
Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати по сплаті державного мита покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду в повному обсязі складено 18 лютого 2019 року.

СУДДЯ Гуревський В.