Справа № 322/345/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому вказував, що він 24 квітня 2015 року одружився з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем тому, що одруження з нею виявилось невдалим. На його думку сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими з вини відповідачки. Вони перестали розуміти один одного, в них різні погляди на життя та побут, що викликає постійні сварки. Він не має сил ні морально, ні фізично, самостійно забезпечувати добробут їхньої сім'ї. Відповідачка не вживає ніяких заходів щодо налагодження ситуації. Ніякі його уговори, пропозиції та благання ситуації не змінюють. Він не має бажання та наміру на примирення з відповідачкою і не бажає проживати з нею однією сім'єю. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Встановлення строку для примирення не має сенсу. В даній ситуації примирення з відповідачкою не можливе.

В позові ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явилися, в адресованих суду заявах просять справу розглядати у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначила, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, просить не надавати їм строк для примирення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Сторони одружені з 24 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 24 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізькій області.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи встановлено, що у позивача з відповідачем спільне життя не склалося, сторони спільно не проживають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що жодна із сторін не просить застосувати заходи для їх примирення, суд вважає не доцільним застосовувати такі заходи.

На підставі вищевказаного суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими.

Таким чином, маються підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбнепрізвище Шкребтан) ОСОБА_4, зареєстрований 24 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 13.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити "Буховець".

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі.

Рішення суду в повному обсязі складене 23 квітня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш