ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/13414/18

Провадження № 22-ц/818/2728/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Овсяннікової А.І.,

суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мангуст, ЛТД» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 березня 2019 року в складі судді Шестака О.І. по справі № 638/13414/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мангуст, ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 березня 2019 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

На судове рішення ТОВ фірма «Мангуст, ЛТД» подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що ухвала постановлена за відсутності представника Товариства. Копію ухвали отримано 29 березня 2019 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду постановлена 12 березня 2019 року за відсутності учасників справи. Строк на оскарження судового рішення сплинув 27 березня 2019 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 08 квітня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи, що судове рішення отримано відповідачем 29 березня 2019 року(а.с.235) апеляційну скаргу подано 08 квітня 2019 року, тобто в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 березня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мангуст, ЛТД» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Мангуст, ЛТД» на оскарження судового рішення та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Мангуст, ЛТД» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мангуст, ЛТД» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 березня 2019 року в складі судді Шестака О.І. по справі № 638/13414/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мангуст, ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 травня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

ОСОБА_2