Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2019 р. Справа № 596/349/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначені у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 01 вересня 2003 року. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.09.2017 року даний шлюб між ними розірвано. В даному шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з 2017 року не бере участі у вихованні дитини та лише частково утримує їхню спільну дитину. В добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Також зазначила, що після розірвання шлюбу 19.09.2017 року у вересні 2018 року 1 раз відповідач надав 4500,00 грн. щоб купити одяг дитині. Тоді відповідач виробив банківську картку і щомісяця перераховував 800,00 грн., а з березня 2018 року по теперішній час по 500,00 грн.. Вона вважає, що слід надавати більше допомоги, оскільки донці 14 років і вона потребує більше матеріальних витрат. Наскільки їй відомо, відповідач інших дітей немає, на його утриманні ніхто не перебуває, оскільки він більше часу перебуває за кордоном. Також, вона заперечує проти того, що відповідач купляє дитині одяг - це було 1 раз. Комп'ютер дитині придбано за кошти зароблені за час шлюбу, а велосипед купив відповідач. При зустрічі 1 раз в три чи чотири місяці він дає дитині 100 чи 50 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначив, що він не може сплачувати 2000,00 грн., бо він лікував батька з 2016 року по 01 лютого 2019 року і повністю оплачував йому лікування, а також сплачував по 800,00 грн. на дитину до того часу як вказала позивачка, а на даний час сплачує на утримання дитини по 500,00 грн. в місяць, перераховуючи їх на картковий рахунок позивачки. Він протягом 4 років їздить на заробітки в Польщу. В Україну приїжджає 2-3 рази на рік, тут перебуває до місяця часу. Дитині дає кишенькові гроші в межах від 100 до 200 грн. на місяць, коли перебуває в Україні. В Польщі він заробляє у перерахунку на українську валюту 11-12 тисяч гривень на місяць, з яких платить за житло і за харчування приблизно по 5250 грн. в місяць. Він зменшив виплату аліментів на утримання дитини з 800 грн. до 500 грн., оскільки 300 грн. з вказаної суми витрачає на ліки та збирає кошти на операцію, на яку потрібно в межах від 40 до 50 тисяч гривень. У власності має житловий будинок, житловою площею 70-80 м2 і земельну ділянку 0,49 га.. Також має у власності мотоблок, який використовує для власних сільськогосподарських потреб. Користується телефоном марки «Соні», на користування яким витрачає 100 грн. в місяць. Інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2017 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 01 вересня 2003 року Копичинецькою міською радою Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, повторно виданого 13 листопада 2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Як вбачається з довідки № 455 виданої 19 лютого 2019 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 та має на своєму утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що позивач працює вчителем у Копичинецькій ЗОШ, проте її заробіток недостатній для належного утримання дитини, що підтверджено позивачем та не заперечено відповідачем в судовому засіданні.

Як вбачається з квитанцій виданих філією Тернопільського ОУ АТ «Ощадбанк» (а.с.21-25) відповідачем в проміжок часу з березня 2018 року по даний час сплачує добровільно аліменти на утримання дитини сторін по справі.

Згідно висновку магнітно-резонансної томографії поперекового відділу хребта проведеної ОСОБА_2, в останнього виявлено дегенеративні зміни поперекового відділу хребта, початковий хондром, помірний спондилоартроз, правобічну сколіотичну поставу.

Відповідно до висновку ультразвукового дослідження серця ОСОБА_2 проведеного 05.04.2019 року у медичному центрі ТзОВ «Мевіз» в останнього клапани без змін, функція їх не порушена. Ліве передсердя не збільшене. Товщина та кінез стінок ЛШ в нормі. Скоротлива функція ЛШ добра. Діастолічна функція ЛШ нормальна.

Згідно огляду кардіолога ОСОБА_2 від 05.04.2019 року, останньому встановлено діагноз: метаболічна кардіопатія із частими пароксизмами суправентрикуляної тахікардії. Синдром WPW. Артеріальна гіпертензія СМ І ст.. Рекомендовано приймати верапаміл, катеторну апляцію в плановому порядку та протипоказано важку фізичну роботу.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту позовної заяви та пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку не в повній мірі виконує свій обов'язок щодо утримання їх спільної дитини ОСОБА_3.

Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач є особою молодого віку, отримує нерегулярний дохід, є працездатним, його стан здоров'я задовільний, інших утриманців, крім дитини немає, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, суд приходить до переконання, що потрібно стягувати з відповідача, в користь позивачки, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1700 гривень щомісячно, починаючи з 20 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, вік, стан здоров'я дитини та потреби дитини, для забезпечення її гармонійного розвитку, відсутність у відповідача інших утриманців.

Посилання відповідача на те, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі вказаному позивачем у позовній заяві, а може сплачувати лише аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він потребує лікування суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, зокрема висновком ультразвукового дослідження серця ОСОБА_2 від 05.04.2019 року, проведеного у медичному центрі ТзОВ «Мевіз».

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що згідно його огляду кардіолога від 05.04.2019 року, йому встановлено діагноз метаболічна кардіопатія із частими пароксизмами суправентрикуляної тахікардії. Синдром WPW. Артеріальна гіпертензія СМ І ст., оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто належних доказів, про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню дитини та сплачувати аліменти.

Суд не приймає до уваги твердження позивачки про те, що відповідач отримує доходи на підставі яких спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про такі доходи відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в користь Держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На підставі наведеного, ст.ст. 141, 180, 181, 183, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 273, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 20 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22 квітня 2019 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна