Справа № 367/1713/19
Провадження №2/367/3727/2019
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому зазначала, що на даний час предмет спору квартира АДРЕСА_1 (Жовтнева) в м. Ірпені Київської області згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.03.2019 на підставі договору купівлі-продажу № 42 від 05.02.2019 зареєстрована по 1/2 за ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Тому оскільки стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нею заявлені вимоги про скасування даної реєстрації із застосуванням наслідків ст. 261 ЦК України, то є необхідність залучити їх співвідповідачами по даній справі.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши клопотання про залучення співвідповідачів та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 160399339 від 21.03.2019 встановлено, що 05.02.2019 квартира АДРЕСА_2 (Жовтневій) в м. Ірпені Київської області була зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 160399339 від 21.03.2019 встановлено, що 05.02.2019 квартира АДРЕСА_2 (Жовтневій) в м. Ірпені Київської області була зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклала обставини, котрі потребують залучення до участі у справі співвідповідачів, а отже клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк