Номер провадження 2/754/4703/19
Справа №754/2737/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2019 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засыдання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 21.06.2004 р.

У вказаній квартирі окрім позивача зареєстрованео мысце проживання, але не проживають також її син - ОСОБА_4 (відповідач) та його донька -ОСОБА_5, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання від 20.02.2019 р.

Відповідач майже 10 років, з травня 2009 року не проживає вказаній квартирі, має власне житло, де мешкає зі своєю родиною, а його донька ніколи не мешкала зв квартирі починаючи з дня народження, на прохання свого сина (відповідача) позивач дала згоду на реєстрацію їх місця проживання.

На даний час приїхати та звернутися із заявою про зняття з реєстрації відповідач не має можливості, а сплачувати комунальні послуги за користування квартирою у повному обсязі позивачка не в змозі через скрутне матеріальне становище.

З огляду на викладене, позивач просить визнати ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_5 такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням, оскільки останні не проживають в квартирі без поважних причин тривалий час.

В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав за викладеними в позові обставинами та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений про час та місце розгляду справи був належним чином, але надіслав заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, стосовно захисту інтересів своєї малолітньої дитини бере на себе зобов?язання щодо реєстрації доньки в частині житлового будинку, який належить йому на праві приватної власності, що підтверджується договором дарування Ѕ частки житлового будинку від 09.12.2015 р.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмові пояснення, в яких повідомляє, що проти позовних вимог в частині визнання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом та підтримав позовні вимоги за викладеними обставинами.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 21.06.2004 р.

Вказаній квартирі окрім позивача зареєстроване місце проживання - ОСОБА_4 та його доньки -ОСОБА_5, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання від 20.02.2019 р.

Факт не проживання (відсутності) за місцем реєстрації ОСОБА_4 та його доньки -ОСОБА_5 без поважних причин підтверджується наданими позивачем актами від 26.06.2017 р., 26.02.2018 р., 26.06.2018 р.

Частиною 1 статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК УКраїни, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

На підставі п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад один рік без поважних причин, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК УКраїни з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового зборіу в розмірі 768,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 48, 76-82, 141, 206. 229, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя