Провадження № 2/727/275/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді: Яреми Л.В.
при секретарі: Снігур З.Г.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про виконання зобовязання за договором оренди землі та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Зазначає, що відповідач станом на вересень 2018 року не виконав умови договору в частині сплати одноразового внеску, а тому виконавчий орган міської ради департамент містобудівного комплексу та земельних відносин звернувся до відповідача та до його представника із претензією №04/01-08/3-07/427 від 09 лютого 2017 року, однак відповіді не отримано.
Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, спрямувала на адресу суду заяву в якій не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада», про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить ухвалити рішення про задоволення позову.
Стаття 3 ЦК України передбачає, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Судом встановлено, що на підставі рішення ОСОБА_1 міської ради 2 сесії VII скликання від 17 грудня 2015 року № 26 між ОСОБА_1 міською радою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір оренди землі від 08 лютого 2016 року № 9874 (а.с.5-6, 12-15).
Згідно п.1.1 договору оренди, орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування нежитлової будівлі (складу), яка знаходиться у м. Чернівці, вул. Коломийська, 2-Е.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 12.3 договору оренди землі, у разі несвоєчасної сплати одноразового внеску (коштів за фактичне користування земельною ділянкою в еквіваленті орендної плати) в термін, визначений цим договором, нараховується пеня в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати відповідно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 1762 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 610, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 268, 274, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про виконання зобовязання за договором оренди землі та стягнення коштів задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення буде складено 21 квітня 2019 року.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА