Справа № 738/2174/18
№ провадження 2/738/93/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1. ЇЇ спадкоємцем першої черги за законом була ОСОБА_6, яка вступила в спадщину, але юридично її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6. ЇЇ спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1, який звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Богдановської О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. У своєму позові просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, направив до суду листа в якому підготовче судове засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подавав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подавав.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області довідки № 700/1 від 28.11.2018 року, судом встановлено, що згідно погосподарського обліку книга № 9 за 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 року, домоволодіння по АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а членом двору була ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 43).

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 після його припинення збереглось за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках, по 1/2 частці кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Його спадкоємцем за законом була ОСОБА_6, яка проживала та була зареєстрована разом з померлою на день її смерті, що підтверджується матеріалами справи, а тому на підставі ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину після померлої ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Її спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10).

Спадкоємець першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або с сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 приватному нотаріусу Менського районного нотаріального округу Богдановській О.М., однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 283/02-31 від 22 листопада 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю документу, який би посвідчував право власності спадкодавця на нього (а.с. 44).

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що його ринкова вартість складає 17455,00 грн. (а.с. 19 - 27).

Відповідно до довідки № 381 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 04.10.2018 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 13).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що спірний будинок має такі характеристики: житловий будинок - А-1, сараї - Б-1, В-1, в-1, погріб - Г-1.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності, як успадковане після смерті ОСОБА_6, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Щодо позовних вимог до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області необхідно відмовити, оскільки відповідно до рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 30.05.2017 року Бірківську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Менської міської ради. Менська міська рада є правонаступником прав та обов'язків Бірківської сільської ради з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською об'єднаною громадою.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

В задоволенні позову до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.02.2019 року.

Суддя А.В. Слісар