Справа № 604/1122/18
Провадження № 2-во/604/3/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року Підволочиським районним судом Тернопільської області затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 до Скориківської сільської обєднаної територіальної громади в особі Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

02 квітня 2019 року заявник (відповідач) звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вище зазначеному рішенні суду, посилаючись на наявність описки у вступній та резолютивних частинах, а саме не вірне зазначення місця її проживання в її анкетних даних, зокрема місце її проживання «бульвар П.Куліша, 6/61, м. Тернопіль, Тернопільська область», замість «бульвар П.Куліша, 6/64, м. Тернопіль, Тернопільська область».

Сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися. Заявник (Відповідач) подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача та відповідач причин неявки не повідомили.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви. Мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обгрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Враховуючи, що зазначена обставина згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України є підставою для виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до переконання, що допущену в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Підволочиського районного суду від 10 грудня 2018 року описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у текст вступної та резолютивної частини ухвали Підволочиського районного суду від 10 грудня 2018 року у справі №2/604/509/18 за позовом ОСОБА_2 до Скориківської сільської обєднаної територіальної громади в особі Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, вказавши місце проживання відповідача ОСОБА_1 «бульвар П.Куліша, 6/61, м. Тернопіль, Тернопільська область», замість «бульвар П.Куліша, 6/64, м. Тернопіль, Тернопільська область».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Б. Сташків