Справа № 181/419/19
Провадження № 2/181/105/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Юр'єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду с.м.т. Межова цивільну справу за позовом ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на облік у службі в справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах. З 2007 року ОСОБА_3 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, які зловживали спиртними напоями, належної уваги дітям не приділяли, малолітні залишались голодними та без догляду. В 2014 році родина перебувала під контролем служби у справах дітей Межівської РДА з приводу поліпшення виховного потенціалу, формування у неї навичок для забезпечення належних умов проживання дітей, відповідального ставлення до батьківства, ведення здорового способу життя та необхідності працевлаштування. Всі рекомендації були проігнорованими. З 2015 року сім'я розпалась, ОСОБА_4 разом з дітьми виїхала з с.Новопавлівка. За цей період відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, будинок занедбаний та брудний, взимку не обпалювався. Відповідач проживає у батьків, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 проведену роботу фахівцями не сприймає, на зауваження не реагує, не працевлаштовується, зусиль для поліпшення життєвих умов не докладає. Відповідач знаючи, що малолітні діти перебувають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Слов'янську Донецької області» жодного разу не відвідав їх, ніякої допомоги не надав та продовжує зловживати спиртними напоями.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти до досягнення ними повноліття, щомісячно на користь особи на утриманні якої будуть перебувати діти.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надано заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає у повному обсязі.

Третя особа служба у справах дітей Межівської РДА у судове засідання не з'явилася, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровській області 01 серпня 2012 року та 19 лютого 2008 року, актові записи №12 та №6, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої записано ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_4

Актами соціального інспектування та обстеження умов проживання підтверджується, що будинок в якому мешкав ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у занедбаному стані. Аварійний, потребує капітального ремонту, не придатний для проживання. Правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні.

Згідно довідки виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровській області №828 від 05 квітня 2019 року ОСОБА_3проживає разом з матір'ю та батьком по АДРЕСА_2, Дніпропетровської області.

Пояснювальною запискою депутата від виборчого округу №1 Новопавлівської сільської ради підтверджується, що з 2015 року малолітніх дітей жодного разу не було видно в с.Новопавлівка, вони не були у бабусі з дідусем та у батька. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не працює, участі у вихованні власних дітей не приймає, їхнім життям не цікавиться. Останній має житло в АДРЕСА_1, яке перебуває у занедбаному стані та не придатне для проживання дітей.

Згідно характеристики виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради №815 від 03 квітня 2019 року ОСОБА_3 проживає разом з батьками по АДРЕСА_3, хоча має власне житло по АДРЕСА_4, яке потребує капітального ремонту. Тривалий час ОСОБА_3 життям та розвитком дітей не займається, матеріальної допомоги не надає, притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями.

Висновком ради опіки та піклування при виконкомі Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, їхнім здоров'ям не цікавляться, турботи не виявляє, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з нього аліменти.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Встановлено, що обов'язки передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дитини відповідачем не виконується.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про систематичне ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітніх дітей, і як наслідок необхідність застосування до неї на підставі п.2 ч. 1 ст. 164 СК України крайнього заходу - позбавлення батьківських прав, що в повній мірі відповідає інтересам дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За положенням ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Положенням частини першої статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають повному задоволенню.

Положенням ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 164, 166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради (52950 Дніпропетровська область Межівський район с. Новопавлівка

вул. Карпінського, буд.19) в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_5) третя особа: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації (52900 Дніпропетровська область Межівський район смт. Межова вул. ім. Грушевського, буд.5) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2019 року, на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати зазначені діти, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр'єв