Справа №329/123/19
Провадження № 2/329/124/2019
У Х В А Л А

про призначення комісійної судово-медичної генетичної експертизи

23 травня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача Моргуна Д. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чернігівка клопотання експертної установи про призначення комісійної судово-медичної генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

20 березня 2019 року судом постановлено ухвалу про призначення у даній справі судово-медичної генетичної експертизи, виконання якої доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На час проведення зазначеної експертизи, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, судом зупинене провадження по даній справі.

07 травня 2019 року до суду надійшов лист КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, згідно якого для проведення судово-медичної генетичної експертизи необхідно залучити експертів і КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти клопотання експертної установи про залучення до участі в проведенні експертизи КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання експертної установи, суд приходить до наступних висновків.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання спільної дитини. Відповідач поставив під сумнів своє батьківство щодо дитини.

Так, 20 березня 2019 року судом постановлено ухвалу про призначення у даній справі судово-медичної генетичної експертизи, виконання якої доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

Згідно ч.1 ст.111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

В даному випадку заявлено клопотання про залучення до проведення експертизи експертів іншої експертної установи того ж самого напряму знань- судової медицини. Тобто в даному випадку слід призначити комісійну судову експертизу.

Оскільки для вирішення питання чи є відповідач біологічним батьком дитини слід залучити до проведення експертизи судових експертів КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР, клопотання експертної установи слід задовольнити і залучити відповідних експертів.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103,104,107,111,252 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання експертної установи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР про призначення комісійної судово-медичної генетичної експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, комісійну судову медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.

Провідною експертною установою визначити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Направити для проведення експертного дослідження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи.

ОСОБА_3 з`явитися до експертної установи у визначений експертами час та місце.

ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи у визначений експертами час та місце.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертним установам.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Богослов