Миколаївський апеляційний суд
Справа № 477/1584/18
Провадження № 22-ц/812/869/19
У Х В А Л А

19 квітня 20 19 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новомиколаївський дошкільний навчальний заклад, про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Однак, цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції, на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 звертаючись з даним позовом просила про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 12-к від 04 травня 2018 року, яким її звільнено з посади помічника вихователя Новомиколаївського дошкільного закладу;

- поновлення її на роботі на посаді помічника вихователя Новомиколаївського дошкільного навчального закладу;

- стягнення з Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 7454 гривні;

- стягнення з Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області 8000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Задовольняючи позовні вимоги частково суд першої інстанції ухвалив: скасувати розпорядження сільського голови Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 12-к від 04 травня 2018 року про звільнення ОСОБА_2 з посади помічника вихователя Новомиколаївського дошкільного навчального закладу.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 7454 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 8000 грн. - відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги щодо поновлення на роботі були предметом судового дослідження, з цього приводу сторонами надавалися пояснення та заперечення, та відповідні докази, тобто судом були встановлені відповідні обставини .

З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що його мотивувальна частина містить висновки з приводу позовних вимог в частині щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді помічника вихователя Новомиколаївського дошкільного навчального закладу.

Разом з тим, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові в частині вищезазначених позовних вимог в резолютивній частині судового рішення відсутній.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду Миколаївської області для усунення зазначених недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення, оскільки вищенаведене перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 270, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новомиколаївський дошкільний навчальний заклад, про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області для ухвалення додаткового рішення у строк до 10 травня 2019 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська