Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/302/19
Провадження № 2-о/670/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій уточнивши вимоги, просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - архівної довідки № 721 від 11.10.2018 року про період роботи та заробітну плату видану трудовим архівом Віньковецького району на ім`я « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги мотивує тим, що він досяг пенсійного віку 60 років та має право отримати пенсійне забезпечення за віком, проте листом Пенсійний фонд відмовив йому у видачі пенсії посилаючись на відсутність страхового стажу.

Він працював в СТОВ «Маяк» в 1982-1986 роках трактористом, виявилось, що в колгоспі його записали як ОСОБА_1 (не вказано по батькові), тому в книгах обліку трудового стажу і книгах по заробітній платі він записаний як ОСОБА_1

На момент розгляду справи колгоспу, в якому він працював, вже не існує.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області не з`явився, надіслав пояснення,, в якому звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 просить встановити належність йому архівної довідки № 72 від 11.10.2018 року про період роботи та заробітну плату виданої трудовим архівом Віньковецького району на ім`я « ОСОБА_1 », але довідку він представив в Пенсійний фонд № 721 від 11.10.2018 року про період роботи та заробітну плату видану трудовим архівом Віньковецького району на ім`я « ОСОБА_1 ». Копії відомостей про працю в цей період в зазначеному Товаристві він у Фонд не надавав.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З доданих до заяви копій документів вбачається, що в архівній довідці № 721 від 11.10.2018 року про період роботи та заробітну плату виданої трудовим архівом Віньковецького району заявнику зазначено, що в період працював в СТОВ «Маяк» в 1982-1986 роках трактористом в цьому Товаристві ОСОБА_1

Допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що вони більше 30 років працювали в зазначеному підприємстві і тракториста та просто трудівника в колгоспі «Маяк» по прізвищу «Данілов» не було і що розмір зарплати підтверджує, що довідка архівна належить ОСОБА_4 .

Із погосподарської книги Віньковецької селищної ради слідує, що в той період часу ОСОБА_1 , 1958 року народження проживав на території селищної ради з дружиною, тещею і донькою та працював в колгоспі «Маяк».

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належність ОСОБА_1 згаданого правовстановлюючого документу, зважаючи на очевидну орфографічну помилку у написанні його по батькові, із представлених доказів, сумнівів у суду не викликає.

Через існування зазначених розбіжностей ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої пенсійні права, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 721 від 11.10.2018 року про період роботи та заробітну плату видану трудовим архівом Віньковецького району на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Потапов