Справа № 372/1381/16-ц
Провадження 2-119/19
ухвала

Іменем України

16 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_9, вищевказаний позов було залишено без розгляду.

14.05.2018 року постановою апеляційного суду Київської області ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18.01.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивач та його представник в судові засідання на 20.12.2018 року, 22.01.2019 року, 26.02.2019 року, та 16.04.2019 року не зявлялись. Про судовий розгляд справи належним чином та у встановленому процесуальним законом порядку повідомлялись.

16.04.2019 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у відсутність будь - яких доказів щодо поважності відсутності представника в судовому засіданні, та в задоволення якого судом було відмовлено в зв»язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Судом постановлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що позивач чотири рази в підряд не зявився в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 257, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: