Справа № 357/3562/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дочки, яка проживає зі своєю матір`ю, позивачкою по справі. Відповідач мешкає окремо, більше чотирьох років з дитиною не спілкується та не цікавиться життям та здоров`ям дочки, участі у її вихованні не приймає, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, аліменти не сплачує, а тому утворилась заборгованість по аліментам 57 тисяч гривень. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов та просив позовні вимоги позивача задовольнити.

Третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради свого представника в судове засідання не направила, подано суду заяву в якій просять провести розгляд справи без участі представника.

Заслухавши позицію учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні можливо постановити рішення та позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановленими та визнаними обставинами є :

- батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_1 - позивач та ОСОБА_2 , - відповідач у справі;

- неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася і постійно проживає в АДРЕСА_1 , разом із матір`ю та перебуває на її утриманні;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно характеристики БНВО «Перша Білоцерківська гімназія - школа І ступеня», батько дитини ОСОБА_2 , за період навчання дочки у школі з 01.09.2018року не цікавився навчанням та вихованням дочки, не відвідував батьківських зборів, не цікавився успішністю дочки.

Згідно Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 12.06.2018р № 276, встановлено, доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність даного інтересам дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З врахуванням наведеного, оцінюючи подані докази, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.164,165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.05.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола