Єдиний унікальний номер 725/2881/19
Номер провадження 2/725/388/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Майстрюк В.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.09.2019 року, позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Накай Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:45939348 від 13.03.2019 року на нерухоме майно: гаражі літ.І, склад літ.Л, недобудована будівля «Л», огорожа №4, криниця ХV за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер 101, номер запису про право власності 30677228) за ТОВ «Кредитні ініціативи» ().

Скасувано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію прав власності №30677228 про реєстрацію за ТОВ «Кредитні ініціативи» () права власності на нерухоме майно: гаражі літ.І, склад літ.Л, недобудована будівля «Л», огорожа №4, криниця ХV за адресою м.Чернівці вул.Миколаївська, 34-Г.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.09.2019 року позивач звернулись до суду з клопотанням про ухвалення по справі додаткового рішення та вирішення питання про стягнення на її користь понесених витрат на правничу допомогу адвоката. Подана заява обґрунтовується тим, що представником позивача до закінчення судових дебатів у справі було зроблено заяву про те, що докази понесених витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. На підставі ст.ст.133,137, 141, 246, 270 ЦПК України ОСОБА_1 просила стягнути з відповідачів на її користь витрати на правничу допомогу адвоката.

За результатами розгляду поданого клопотання судом 13.09.2019 року було ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» на користь ОСОБА_1 та витрати на правничу допомогу у розмірі 6010 грн. 00 коп.

19.09.2019 року ОСОБА_1 повторно було подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

На підставі наведеного та враховуючи те, що необхідності у виклику сторін не має, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку письмового провадження.

Частково дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити, оскільки судом вже було вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу, а отже підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 19.09.2019 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька