Справа № 162/226/19
Номер провадження 2/162/135/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2019 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

провівши підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 селищної ради Любешівського району Волинської області, ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Волинської області, третя особа на стороні відповідачів -- ОСОБА_3, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними,

встановив:

Позовна заява надійшла до суду 19 березня 2019 року. Після усунення недоліків у справі відкрито загальне позовне провадження 21 березня 2019 року.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися.

Позивачем у підготовчому судовому засіданні подано заяви про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Показаннями вказаних свідків, на думку позивача, буде з'ясовано щодо спільного проживання ОСОБА_10 з ОСОБА_11 та обставини складання заповіту ОСОБА_11

Крім цього, позивач просить суд витребувати у ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори спадкові справи щодо спадкодавців ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Третьою особою подано пояснення щодо позову, в якому ОСОБА_3 просить замінити неналежних відповідачів на неї.

У підготовчому судовому засіданні представником третьої особи адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про долучення до справи письмових доказів, яке задоволено судом без виходу у нарадчу кімнату, та заявлено про виклик свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Вказані свідки, на думку представника третьої особи, спростують викладені у позовній заяві обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_2 На підставі статті 92 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) представник третьої особи просить допитати в якості свідків позивача ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_3

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні представником третьої особи адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_5 державної нотаріальної контори спадкової справи ОСОБА_11

Вирішення судом заяв позивача та третьої особи про виклик свідків та клопотання про їх допит у судовому засіданні у якості свідків.

Відповідно до статті 91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності зі статтею 92 ЦПК сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи обґрунтування заяв про виклик свідків, згоду позивача та третьої особи щодо їх допиту у судовому засіданні у якості свідків, суд вважає за можливе задовольнити заяви позивача, третьої особи та представника третьої особи про виклик свідків, а також клопотання представника третьої особи про допит ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якості свідків.

Вирішення клопотання позивача, представника третьої особи про витребування спадкових справ.

Вирішуючи ці клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами першою, восьмою Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотань про витребування у позивача ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори для огляду у ході судового розгляду спадкових справ спадкодавців ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Вирішення клопотання третьої особи про залучення до розгляду справи належного відповідача.

Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання з таких міркувань.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частин першої, другої статті 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, аналіз норм процесуального законодавства приводить до висновку, що залучення до справи співвідповідача або належного відповідача можливе лише виключно за заявою позивача.

Натомість позивач ОСОБА_2 наполягає на тому, що відповідачами у справі мають бути ОСОБА_5 селищна рада Любешівського району Волинської області, ОСОБА_5 районна державна нотаріальна контора Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 уточнила процесуальний статус ОСОБА_3 та просить вважати її третьою особою на стороні відповідачів.

Вимоги частини другої статті 197 ЦПК виконано.

Будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вчиняти не потрібно.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 95, 189, 197, 198, 199, 200, 260, 261 ЦПК, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у Любешівський районний суд Волинської області свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Заяву третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи адвоката ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у Любешівський районний суд Волинської області свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Клопотання представника третьої особи адвоката ОСОБА_4 про допит у якості свідків позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 задовольнити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати у позивача ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Волинської області для огляду у судовому засіданні спадкову справу № 26/2006 щодо спадкодавця ОСОБА_11, спадкову справу №158/2018 відносно спадкодавця ОСОБА_10.

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про заміну на неї неналежних відповідачів ОСОБА_5 селищної ради Любешівського району Волинської області, ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Волинської області відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 селищної ради Любешівського району Волинської області, ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Волинської області, третя особа на стороні відповідачів -- ОСОБА_3, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук