Провадження№2-о/235/403/19
Справа №235/1567/19
ОСОБА_1 І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом вирішено провести розгляд справи без виклику учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.03.1968 року, він є сином ОСОБА_5 (а.с.6).
Згідно копії паспорту громадянина України від 26.03.2008 року, він виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Лисівка Красноармійського району Донецької області (а.с.7)
Згідно Державного акту серії НОМЕР_1 від 01.12.2006 року,який зареєстровано в Книзі записів реєстраційних державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2 , на право власності на земельну ділянку,площею 8,1225 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області, він виданий ОСОБА_5 і(а.с.8).
Згідно додаткової угоди до договору оренди землі від 25.05.2015 року, він укладений між ТОВ «Агроленд С» та орендодавцем ОСОБА_5 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про смерть від 11.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Лисівка Покровського району Донецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років(а.с.5).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2019 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з встановленою розбіжністю у прізвищі спадкодавця (а.с.11).
Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 01.12.2006 року прізвище власника матері заявника зазначено, як « ОСОБА_6 », а матеріалами справи та іншими документами встановлено, що її прізвище « ОСОБА_7 ».
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу».
Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника факту належності правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,12,13,18,258,260,265,268,273, 279,293,294,315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5 і, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту серії НОМЕР_1 від 01.12.2006 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстраційних державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2 , на право приватної власності на земельну ділянку, площею 8,1225 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області, виданого на ім`я ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: