Справа № 520/4537/19
Провадження № 2-з/520/509/19
УХВАЛА

про витребування доказів

17.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Малого виробничо-торгового підприємства ТОВ "ВЕНЕРА" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Картамишевська, буд. 2) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року позивач АТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість 66239,51 доларів США.

Ухвалою від 22.03.2019 року провадження у справі відкрито.

12.04.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.04.2019 року від відповідача МПТП "ВЕНЕРА" ТОВ надійшов відзив на позовну заяву.

15.04.2019 року до суду від МПТП "ВЕНЕРА" ТОВ надійшло клопотання про витребування доказів, а саме розрахунку позовних вимог та належним чином засвідчених копій касових ордерів та інших розрахункових документів. При цьому представник посилається на те, що вказані докази мають істотне значення для вирішення спору.

До підготовчого судового засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_1 . в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просить задовольнити.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" належний розрахунок позовних вимог із зазначенням розміру сплачених за Додатковою угодою №1 від 12.10.2006 р.; Додатковою угоду №4 від 06.04.2007 року та Додатковою угодою №06/95/123/5 від 09.06.2008 року до Генерального договору про здійснення кредитування №06/95/123 коштів, ставки та періоду нарахованих відсотків.

Витребувати з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" належним чином завірені копії касових ордерів та інших розрахункових документів, що відповідно до законодавства України підтверджували б факт одержання коштів, сплачених ОСОБА_2 за Додатковою угодою №1 від 12.10.2006 р.; Додатковою угоду №4 від 06.04.2007 року та Додатковою угодою №06/95/123/5 від 09.06.2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019 року.

Суддя Васильків О. В.