Ухвала

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 755/3181/16-ц

провадження № 61-45671св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Пророка В. В., розглянув клопотання ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник ОСОБА_5, про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу частини квартири недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник ОСОБА_5, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року та у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року відмовлено.

До суду касаційної інстанції надійшло повторне клопотання ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування клопотання заявник вказує нові мотиви, зокрема, що відповідач при наявності судових рішень по даній справі намагається вчинити дії щодо майна, яке є предметом спору, та стверджує про підготовку ним позову до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При вирішенні клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду Верховний Суд керується статтею 11 ЦПК України, відповідно до якої, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору та забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що доводи клопотання заявника не дають достатніх обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржених судових рішень, клопотання про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник ОСОБА_5, про зупинення дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк