Справа № 136/103/19
Провадження №22-ц/801/786/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

22 квітня 2019 рокуСправа № 136/103/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.1 - 3).

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 визнано неподаним та повернуто позивачеві (а. с. 46 - 47).

5 березня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року та передати справу на розгляд до суду першої інстанції (а. с. 49 - 50).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області 08 лютого 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 1 921 грн, або надання документів, підтверджуючих підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( а. с. 61).

На виконання вимог цієї ухвали, 27 березня 2019 року позивач подав до Вінницького апеляційного суду заяву про усунення недоліків, у якій, не звернувши уваги на зміст ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно просить поновити строк на подання апеляційної скарги, не виконуючи умови ухвали в частині сплати судового збору (не надано квитанцію про його сплату або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору) (а. с. 63 - 73).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для сплати судового збору у розмірі 1 921 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області 08 лютого 2018 року протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а. с. 74).

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, якою повторно продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги отримано скаржником 05 квітня 2019 року, про що свідчить відбиток печатки Банку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за реєстраційним номером 7650 (а. с. 161).

Однак, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, станом на 22 квітня 2019 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року не виконано, докази сплати судового збору, чи документи, підтверджуючі підстави звільнення від сплати судового збору до суду не надходили, тому в порядку частини 2 статті 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета