Провадження № 2-о/756/122/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

представника заявника - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в особі Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, Київська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у жовтні 2018 року звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем - ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Заявник з 2003 року проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю і вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті останньої. Заявник доглядала за ОСОБА_2 , коли вона себе погано почувала та хворіла, після її смерті заявник брала участь у організації та проведенні поховання.

Тому заявник 26.11.2015 звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки окрім неї інших спадкоємців немає. Однак отримала відповідь про те, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини ОСОБА_1 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а до заяви не вистачає документа, який би підтвердив фактичне прийняття спадщини.

Встановлення факту спільного проживання на момент смерті ОСОБА_2 заявнику потрібно для підтвердження прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГТУЮ у місті Києві в особі Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві померла ОСОБА_2 у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Заявник є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу зі зміною прізвища (а.с.8-9).

26 листопада 2015 року заявник звернулася до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак отримала відповідь про те, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини ОСОБА_1 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а до заяви не вистачає документа, який би підтвердив фактичне прийняття спадщини (а.с.10).

З матеріалів спадкової справи № 890/2015 щодо майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що заявник є єдиною спадкоємицею. Інші особи для прийняття спадщини не зверталися.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 з нею проживала її донька заявник ОСОБА_1 з 2003 року за адресою: АДРЕСА_1 , проте заявник не була зареєстрована за цією адресою. Зазначені обставини у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

До того ж сусіди по будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до суду нотаріально засвідчені заяви, якими підтвердили той факт, що на час смерті ОСОБА_2 з нею проживала її донька заявник ОСОБА_1 з 2003 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час смерті останньої разом у кв. АДРЕСА_1 , було підтверджено доказами про організацію та проведення поховання і квитанціями про сплату грошових коштів за житлові-комунальні послуги.

Також вищевказане підтверджується актом про фактичне проживання, що складений мешканцями будинку АДРЕСА_1 та довідкою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» ЖЕД № 901 від 17.10.2018 № 901/1031 (а.с.13-14).

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем - ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.О. Яценко