Справа 484/956/19
Провадження № 2-о/484/37/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24.04.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

присяжних - Зіньковської Л.П., Клименюка О.В.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю заявників - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - Магденко О. В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області) про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 піклувальника. У заяві вказано, що протягом двох останніх років стан здоров`я ОСОБА_5 значно погіршився, внаслідок хвороб мозку та серцево-судинної системи, він не може самостійно та обґрунтовано приймати рішення та обходити себе, потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_5 встановлений діагноз судинна деменція з руховими порушеннями.

Представник заявників просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для з`ясування стану здоров`я ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи проти призначення експертизи не заперечувала, вважала за доцільне також поставити питання щодо можливості ОСОБА_5 примати участь у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 36 ЦК України визначено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 103, п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування питання чи страждає ОСОБА_5 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, необхідні спеціальні знання, заявником не наданий відповідний висновок експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.2 ст. 199 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, якщо має, то який саме?

- чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 .

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А. Медведєва

Присяжні Л.П. Зіньковська

О.В. Клименюк