№ 243/2952/19
Справа № 2/243/1301/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що вона є власником квартири № 15 у будинку № 7, розташованому по вулиці Бульварна у м. Словянськ Донецької області. Зареєстровані у вказаній квартирі відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не є її власниками, не проживають у ній з 2013 року, не користуються нею, не беруть участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим, ОСОБА_1 просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_3 О,П. та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 15 в будинку № 7, розташованому по вул. Бульварна у м. Словянськ Донецької області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1, а також її представник адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі ордеру серії ДН № 070026 від 22 березня 2019 року, не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, що підтверджується розписками про вручення повідомлень про виклик до суду; представник позивача, який відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 ЦПК України має повноваження на ведення справи в суді й здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтвердив заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, згідно Договору купівлі-продажу квартири від 26 лютого 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 648, ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 157673387 від 26 лютого 2019 року квартира № 15 в будинку № 7, розташованому по вул. Бульварна у м. Словянськ Донецької області, належить позивачу по справі ОСОБА_1
Поряд з цим, з довідки № 375, виданої 25 лютого 2019 року ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД», слідує, що за адресою: Донецька область. АДРЕСА_1, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В той же час, в акті № 113, складеному 05 березня 2019 року комісією у складі керівника комітету мікрорайону «Лісний» ОСОБА_6, а також сусідів-свідків: ОСОБА_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, й ОСОБА_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі № 15 будинку № 7, розташованому по вул. Бульварна у м. Словянськ Донецької області, з 2013 року не проживають.
Отже враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є ані членами сімї позивача в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України та ч. 1 ст. 405 ЦК України, ані власниками спірної квартири, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування квартирою № 15 в будинку № 7, розташованому по вул. Бульварна у м. Словянськ Донецької області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою № 15 в будинку № 7, розташованому по вул. Бульварна у м. Словянськ Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9