Справа № 288/1322/16-ц
Провадження № 2/288/48/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника Позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до спілки (обєднання) громадян співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Відродження» про виділ в натурі майнових паїв членів КСП «Відродження»,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до спілки (обєднання) громадян співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Відродження» про виділ в натурі майнових паїв членів КСП «Відродження».

В судовому засіданні від представника Позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в спілки (обєднання) громадян співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Відродження» (13520 с.Відродження вул.Польова,1 Попільнянського району Житомирської області): - відомості, чи перебуває на балансі спілки майно: склад будівельних матеріалів та склад продуктовий, розташований в с.Відродження Попільнянського району Житомирської області; - в разі вибуття з балансу спілки майна: складу будівельних матеріалів та складу продуктового, розташованих в с.Відродження Попільнянського району Житомирської області, надати підтвердження факту вибуття вказаного майна та вказати набувача майна; - відомості про балансову вартість майна: складу будівельних матеріалів та складу продуктового, розташованих в с.Відродження Попільнянського району Житомирської області.

Позивачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, в позовній заяві просили справу слухати без їх участі.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника Позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник Позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в спілки (обєднання) громадян співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Відродження» (13520 с.Відродження вул.Польова,1 Попільнянського району Житомирської області):

- відомості, чи перебуває на балансі спілки майно: склад будівельних матеріалів та склад продуктовий, розташовані за адресою: с.Відродження Попільнянського району Житомирської області;

- в разі вибуття з балансу спілки майна: складу будівельних матеріалів та складу продуктового, розташованих в с.Відродження Попільнянського району Житомирської області, надати підтвердження факту вибуття вказаного майна та вказати набувача майна;

- відомості про балансову вартість майна: складу будівельних матеріалів та складу продуктового, розташованих в с.Відродження Попільнянського району Житомирської області.

Розяснити, що :

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини девятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7