Провадження №2/523/1524/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

за участю секретаря - Шевчук М.Є.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 - про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовними вимогами, які під час розгляду справи уточнювала та остаточно просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2015р. по 01 листопада 2017р. в розмірі 70000,00 грн., стягнення яких провадилось на її користь на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14січня 2014р.

Позовна заява мотивована тим, що за вказаний вище період, в зв`язку з неповним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо утримання дитини та наявності суми заборгованості в розмірі 36 290,46грн. по сплаті аліментів на користь позивача, виникла підстава для нарахування пені на суму заборгованості з підстав передбачених статтею 196 СК України. Розрахунок розміру пені був проведений позивачем в розмірі одного відсотка від суми неплачених аліментів за кожен день прострочення сплати щомісячного розміру аліментів за весь період прострочення, та за представленим розрахунком позивача склав 140 407,38грн. Але, позивач посилаючись на часткове погашення з боку відповідача аліментів, просить стягнути пеню в розмірі 70 000,00 грн. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача пред`явлені позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги не визнав та зазначив, що правових підстав для стягнення пені з ОСОБА_5 немає, так як він постійно на протязі всього часу стягнення аліментів провадив часткову їх сплату в зв`язку з відсутністю постійного джерела доходу, наявності на його утриманні малолітніх дітей, дружини, з якою він уклав шлюб. На теперішній час він отримує заробітну плату, розмір якої складає 6000,00 грн. на місяць, з якої утримуються щомісячні аліменти разом з боргом в загальному розмір 70% від його доходу. На думку представника з боку позивача був проведений неправильний розрахунок по нарахуванню пені. Крім того, представник просить відмовити в задоволенні позову в зв`язку з пропуском позивачем річного строку позовної давності щодо стягнення пені.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2013р. (справа №523/7358/13-ц) з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_5 до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище рішення суду.

Станом на 12.10.2017р. державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по аліментам № В-29/49411325 за яким заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 за період з 01 червня 2015р. по 30 червня 2017р. склала 28453,81грн.

За складеним державним виконавцем розрахунком від 22 березня 2018р. № В-29/49411325 заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_5 за період з 01 липня 2017р. по 31 січня 2018р. склала 8885,36грн.

Всього заборгованість по аліментам за період з 01 червня 2015р. по 31 січня 2018р. склала 37 339,17грн.

Розмір нарахованої державним виконавцем суми заборгованості сторони по справі не оспорюють.

При дослідженні розрахунків заборгованості по аліментам судом встановлено, що ОСОБА_5 в період з 01 червня 2015р. по жовтень 2015р. працював в ТОВ «ВЕСТТ» отримував заробітну плату на рівні 2959,68 грн. та частково проводив сплату щомісячно аліментів в розмірі 400,00 грн., замість 986,56грн. В період з листопада 2015р. по грудень 2017р. ОСОБА_5 офіційно не працював, втім щомісячно, частково сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 400,00грн. З грудня 2017р. по теперішній час ОСОБА_5 працює на посаді маляра в ТОВ «Будівельна компанія Еталон» та з його заробітної плати утримуються щомісячні аліменти та заборгованість.

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з наступного обґрунтування.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 74 Закону України від21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 74 цього Закону розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.

У частині дев`ятій цієї статті зазначено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1,2 статті 196 СК України (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Отже, вказаною нормою з боржника за рішенням суду може бути стягнута пеня за умови доведеності його вини у виникненні заборгованості по аліментам.

Як було роз`яснено п. 22 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Проведений позивачем розрахунок пені за період затримки аліментів на суму 140 407,38грн. був проведений у відповідність до змісту ст.196 СК України, а саме за кожен прострочений місяць розраховувалось так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Такий розрахунок був проведений згідно правової позиції зазначеної у постанові від 25 квітня 2018 року (справа№ 572/1762/15-ц) ВП ВС, яка відійшла від правової позиції, висловленої у постановах ВСУ у справах № 6-94цс15, № 6-300цс16, 6-1554цс16. В зв`язку з чим посилання представника відповідача на його неправильність судом відхиляються.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлені судом фактичні обставини справи вказують на наявність вини ОСОБА_5 у виникненні заборгованості по аліментам в період, за який позивач просить стягнути пеню, а відтак є достатні правові підстави для її стягнення.

Разом з тим, суд вважає, що заявлений позивачем розмір пені підлягає зменшенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час на своєму утриманні має малолітнього сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого у шлюбі з ОСОБА_9 , а також малолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку його теперішньої дружини від попереднього шлюбу. Розмір заробітної плати яку отримує ОСОБА_5 на місяць складає в середньому 5900,00 грн. з якої, крім обов`язкових податків, також утримується 70% на сплату аліментів з урахуванням виниклої заборгованості на утримання сина ОСОБА_6 Отже, залишок щомісячного заробітку ОСОБА_5 після всіх відрахувань є меншим від встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2019р.» прожиткового мінімуму на одну працездатну особу , який з 01 січня 2019р. складає 1921,00 грн. Отже, вказані обставини вказують на скрутне матеріальне становище ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що на підставі ч.2 ст.196 СК України заявлений позивачем розмір пені до стягнення за період з 01 липня 2015р. по 01 листопада 2017р. підлягає зменшенню до 7000,00грн. На думку суду, з урахуванням всіх обставин справи, встановлений розмір пені буде відповідати принципу справедливості, виваженості та розумності.

Суд відхиляє заявлене клопотання представником відповідача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, так як в силу ст. 20 СК України до виниклих між сторонами відносин такий не застосовується.

Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн.

Керуючись ст. ст.12,13,76, 200,206,259, 263-265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2015р. по 01 листопада 2017р. в розмірі 7000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11 квітня 2019р.

Суддя