Справа № 590/966/18
Провадження № 2-во/590/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), представник заявника адвокат ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія IФ № 001383, видане на підставі рішення Ради адвокатів ОСОБА_2 Франковської області від 28.09.2018 року № 2/10, що діє на підставі довіреності від 06.12.2018 року № 008844/18), про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №590/966/18, провадження №2/590/227/18, виданому 04.12.2018 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» адвокат ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія IФ № 001383, видане на підставі рішення Ради адвокатів ОСОБА_2 Франковської області від 28.09.2018 року № 2/10, що діє на підставі довіреності від 06.12.2018 року № 008844/18) звернулась до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №590/966/18, провадження №2/590/227/18, виданому 04.12.2018 року. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 01.11.2018 року по справі № 590/966/18 задоволено вимоги АТ « Альфа - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 04.12.2018 року Ямпільським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, проте у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - « 04» серпня 2021 року замість «3» грудня 2021 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві просив провести розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 01.11.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), представник позивача: ОСОБА_4 (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери,9, БЦ Форум Парк плаза, корп. 4-б, поверх 5) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №881891, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 19.03.2001 року, місце проживання: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Соборна (Куйбишева), 3а/18) про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №881891, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 19.03.2001 року, місце проживання: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Соборна (Куйбишева), 3а/18) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за кредитним договором №500583342 від 03.03.2017 року в розмірі: 79365,67 грн. заборгованість за кредитом; 4772,41 грн. заборгованість по відсотках; 14008,33 грн. заборгованість по комісії; 1200,00 грн. - штраф, а всього 99346,41 грн.. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №881891, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 19.03.2001 року, місце проживання: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Соборна (Куйбишева), 3а/18) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

04.12.2018 року Ямпільським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, проте у виконавчому листі невірно зазначений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме: до « 04» серпня 2021 року, замість «3» грудня 2021 року

Таким чином встановлено, що у виконавчому листі наявна описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі справа №590/966/18, провадження № 2/590/227/18, вказавши вірно строк пред'явлення виконавчого листа до виконання: «03» грудня 2021 року замість «04» серпня 2021 року.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 04.12.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області, по цивільній справі №590/966/18, провадження №2/590/227/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №881891, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 19.03.2001 року, місце проживання: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Соборна (Куйбишева), 3а/18) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - «03» грудня 2021 року замість невірного до « 04» серпня 2021 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали складено 14.02.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук