Справа № 302/406/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

25.04.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 30.04.1991 р. вона з відповідачем уклала шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них є дитина: ОСОБА_4, 20.09.1992 рн., яка є повнолітньою. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті особистих непорозумінь між ними постійно виникали суперечки, більше трьох років року вона з відповідачем спільно не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, і вона вважає, що подальше збереження сімї стало неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримала, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 104 ч.2 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 30.04.1991, на даний час сторони як одна сім'я спільно не проживають більше трьох років, не підтримують жодних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов та згідний на розірвання шлюбу.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_3.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у доход держави та на користь позивачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, то є підстави для повернення позивачці ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем ОСОБА_3 прийняти.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: с. Син. Поляна, 29 а, Міжгірського району, Закарпатської області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_2, місце проживання с. Син. Поляна, 29, Міжгірського району, Закарпатської області) у виконкомі Син. Полянської сільської Ради народних депутатів в Міжгірському районі Закарпатської області, за актовим записом № 12, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_2, місце проживання с. Син. Поляна, 29, Міжгірського району, Закарпатської області) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: с. Син. Поляна, 29 а, Міжгірського району, Закарпатської області) 384,20 грн судові витрати.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: с. Син. Поляна, 29 а, Міжгірського району, Закарпатської області) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого ОСОБА_2. згідно квитанції від 01.04.2019.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 02.05.2019.

Суддя: ОСОБА_5