Дата документу 20.05.2019
Справа № 334/4901/16-ц
Провадження № 6/334/118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №334/4901/16-ц від 19.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

У судовому засіданні, ОСОБА_1 , заяву підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності інших учасників справи (у відповідності ч. 3 ст. 433 ЦПК України - неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку) та приходить наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 334/4901/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2016 року позов задоволено. На підставі даного рішення видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та пред`явлено його до виконання.

У Хортицькому відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконанні перебувало виконавче провадження № 52271823 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 02.08.2016 і до повноліття дитини.

19.09.2016 року державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.09.2016 року державним виконавцем відповідно до пункту 10 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на той час) було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист №334/4901/16-ц від 08.06.2016 року, направлено до Печерського районного ВДВС ГТУЮ у місті Києві, оскільки згідно з відповіддю ПФУ було встановлено, що боржник працює в ТОВ "Мібе-Україна" за адресою: м. Київ, Печерський район, пров. Чекістів 2-А.

Згідно з Автоматизованою системою виконавчого провадження, встановлено, що станом на 16.04.2019 року виконавче провадження заведене на виконання, виконавчий лист № 334/4901/16-ц від 08.06.2016 року, що виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 02.08.2016 року і до повноліття дитини, перебуває на виконанні в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували те, що виконавчий документ було втрачено. Тому в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.