ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді-Ковалевської Л.М., за участю секретаря Омельчук С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Фастова справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

01.04.2019 до суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» з повідомленням про те, що 13.01.2019 року між ПАТ «КБ «Надра» (первісний кредитор) та ОСОБА_3 (новий кредитор) підписано договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги за кредитним договором № 206/П/31/2008/840 у зв»язку з чим просили суд залучити до справи правонаступника ОСОБА_3 Просили розглянути справу без участі їх представника.

В підготовче судове засідання надійшли заяви від громадянина ОСОБА_3 про заміну позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» його правонаступником гр.. ОСОБА_3 та про відмову від позову і закриття провадження по справі посилаючись на те, що між ним-Білащ С.С. та первісним кредитором ПАТ КБ «Надра» укладено договір 206/П/31/2008/840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 13.01.2019 року, який долучений до заяви та з відповідачем ОСОБА_1 врегульовано питання повернення боргу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з копії договору 206/П/31/2008/840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 30.01.2019 року, який долучений до заяви, сторонами ОСОБА_3 та первісним кредитором ПАТ КБ «Надра» досягнуто домовленості про таке: «2.1 За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UА-ЕА-2018-11-08-000152-b від 03.01.2019 року, складеного ПП «Навчально-консультаційний центр» Первісний Кредитор передає у власність Новому Кредитору, а Новий Кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника, надалі за текстом «Позичальник», за Кредитним договором за №206/П/31/2008/840 від 08.05.2008 року з Додатковими згодами/ договорами (за наявності) зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника, спадкоємців Позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Позичальника, або які зобовязані виконати обовязки Позичальника, за Кредитним договором, надалі за текстом «Основний договір», надалі за текстом «Права вимоги». Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором».

Статею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Договору № 1 до Договору відступлення, який є його невідємною частиною, до Нового кредитора перейшло право вимоги за: «Договором поруки № б/н від 08.05.2008 року. Поручитель ОСОБА_2».

Відповідно до норм ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно положень статей 512, 513 ЦК України, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто до нового кредитора переходить не лише право в тому обсязі і на тих умовах, на яких воно існувало у первинного кредитора в момент відступлення, але і права, які забезпечують або гарантують виконання зобовязання (порука, застава, гарантія, утримання тощо).

Положеннями частини 1 статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені, встановлені судом обставини з приводу заміни позивача його правонаступником та аналізуючи норми чинного цивільного та цивільно-процесуального закону, суд дійшов висновку про обгрунованість заяви, у зв»язку з чим є доцільним замінити первісного кредитора - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» його правонаступником гр.. ОСОБА_3

Щодо заяви ОСОБА_3 про відмову від позову і закриття провадження по справі, то суд враховує наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із заяви правонаступника позивача ОСОБА_3, останній подав заяву, в якій просить провадження закрити, у зв»язку з відмовою від позову про стягнення боргу з відповідачів.

Подана заява, з урахуванням вищевикладеного, законних прав та інтересів інших осіб не порушує, а тому заявлена відмова від позову приймається судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім цього, суд звертає увагу, що справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження і зазначений розгляд проводиться в підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст.55, 200,206,247, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.509,512,514,516 ЦК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська