пр. № 2/759/836/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М..

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Святошинського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. до суду надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви ОСОБА_1, який у позові вказав місце свого проживання: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 12.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання призначене 30.03.2018 р. позивач ОСОБА_1 не з'явився, який про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся судом належним чином, проте, конверт з судовою повісткою був повернутий до суду без вручення з відміткою «адреса відсутня» (ас. 24).

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою кабінету міністрів від 05 березня 2009 року №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня надходження.

Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, якому адресоване поштове відправлення, вжити заходів для його отримання та ознайомлення з ним протягом цього строку. Такий правовий висновок було зроблено Верховним Судом України у справі №6-3082цс16.

Отже, неотримання позивачем судового виклику за адресою його проживання та місцязнаходження, слід розцінювати як належне повідомлення позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання.

В подальші підготовчі засідання 21.01.2019 р. та 11.03.2019 р. позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, які про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, а саме: представник поставив свій підпис у відповідній розписці про ознайомлення з наступною датою проведення підготовчого засідання (ас. 38), позивач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повістки, що вбачається з відстеження поштового відправлення «Укрпошта».

Також, повідомлення про дату проведення підготовчого засідання було розміщено на сайті судової влади Святошинського районного суду міста Києва (ас. 46).

У зв'язку з чим суд вважає , що позивач та його представник належним чином були повідомлені про час та місце проведення підготовчого засіданння, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної справи, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, яким серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішенням Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, неявку позивача та його представника в призначені підготовчі засідання 21.01.2019 р. та 11.03.2019 р. без поважних причини.

Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності позивач та його представника за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутніми в підготовчих засіданнях з поважних причин позивачем та його представником не було надано суду, заяв про розгляд справи за відсутності позивача та його представника до суду не надходило, вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Святошинського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: