Справа № 645/2664/18
Провадження № 6/645/71/19
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в:

01.04.2019 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася з заявою про внесення виправлення до виконавчих листів виданих за судовим рішенням від 19.09.2018 р. усунувши описку вказавши РНОКПП боржника у виконавчих листах.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки заявника заява про слухання справи за відсутності позивача, причини не явки відповідача по справі - суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заочним рішенням суду від 19 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На вказане рішення 06.11.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист.

В заяві про виправлення описки позивача зазначила, що у виконавчому листі по справі № 645/2664/18, виданий 06.11.2018 року була допущена описка, а саме: не зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв*язку з чим просила вказати РНОКПП у виконавчому листі надавши його копію до заяви.

Судом встановлено, що під час розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, позивачем не було надано суду РНОКПП боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з метою належного оформлення виконавчого документа у справі та дотримання вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», 17.05.2018 року судом зроблено запит до Державної фіскальної служби щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцепроживання (перебування): м. Харків, просп. Героїв Сталінграда б.142 Б кв.31. 21.05.2018 р. отримано довідку про відсутність такої інформації через неможливість однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи 645/2664/18судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви та доданих документах не зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцепроживання (перебування): м. Харків, просп. Героїв Сталінграда б.142 Б кв.31, таким чином, на підставі відомостей вказаних позивачем та витребуваної судом інформації, суд видав виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власно їі ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написанному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); Пункт 4 частини першої статті 4 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

Також, суд роз*яснює, що згідно закону виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та відповідно до п.3 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Враховуючи, що суд не допускав описки у зазначені РНОКПП боржника, а видав виконавчий лист на підставі відомостей вказаних позивачем та витребуваної судом інформації, вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва