overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №438/1311/18
Провадження №2/438/95/2019
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Крамара Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Квака В.В. про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до абз.2 ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібний значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається судом на п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 49, 259,260,261, 353,354,356 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_3 адвоката Квака В.В. про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та повернути представнику позивача.

Копію заяви представника позивача про збільшення позовних вимог долучити до матеріалів справи.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/898/18
Номер провадження 2/319/8/2019
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

27 травня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши клопотання начальника Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Войченка В.В. про призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Судове засідання по справі призначене на 30 травня 2019 року о 10:00 годині.

21 травня 2019 року до суду надійшло клопотання начальника Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Войченка В.В. про призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання начальника Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Войченка В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

п ос т а н о в и в:

Клопотання начальника Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Войченка В.В. задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, що призначене на 30 травня 2019 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 57).

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участі судового експерта Полотненко-Повсяної Н.В.; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, 57.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. М. Горбачов
Справа № 200/5549/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі Кожемяка Ю.І.

розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провадження у якій було відкрито за місцезнаходженнявідповідача.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що справу слід передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з поданої позовної заяви та доданих до неї копій доказів, вона стосується стягнення шкоди, завдної в наслідок ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, ДТП сталося на території Кіровського району м. Дніпропетровська

З довідки АДП ГУДМС України в Дніпропетровській області видно, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин позовну заяву слід передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 212/7283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Універсальна товарна біржа "Нерухомість Н" про визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В :

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Універсальна товарна біржа "Нерухомість Н" про визнання угоди дійсною - задовольнити.

Визнати договір міни квартири за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 62,01 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., яка складається з трьох кімнат, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належну ОСОБА_1 (діючому від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_5 , згідно рішення виконавчого комітету Жовтневої ради народних депутатів № 42/5 від 13.02.1998 року), ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30,5 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., яка складається з однієї кімнати, зареєстрований 18 лютого 1998 року на Універсальній товарній біржі "Нерухомість Н" дійсним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде виготовлено 31 травня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 459/838/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/1722/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

24 травня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Курій Н.М.,

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Курій Н.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 24 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Василишина Петра Стефановича на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Новосада М.Д. у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2010 року у справі № 2-3182/10.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, а також запропоновано у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддею - доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 11 червня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Головуюча Курій Н.М.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.
Справа № 297/696/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2019 м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви Берегівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Голова Берегівської районної державної адміністрації Петрушка І. (м. Берегово, вул. Мукачівська, 6) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі 1200 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Берегівському районному суду, її слід розглядати за правилами загального позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Берегівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 19 червня 2019 року на 10:30 год...

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити позивача та відповідача, надіславши відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. О. Фейір
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/4361/18

провадження у справі № 2/0285/245/19

24 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

відповідач: не прибув, представник Кецко В.Я.

розглянувши в режимі відео конференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 3 червня 2019 року.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264,265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) у відшкодування матеріальної шкоди 13 354 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 55 копійок та у рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 (дві тисячі) гривень.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 174 (сто сімдесят чотири) гривні 31 копійка.

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 3 грудня 2018 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків
Номер провадження: 22-ц/813/2009/19
Номер справи місцевого суду: 519/715/17
Головуючий у першій інстанції Барановська З.І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.05.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Ващенко Л.Г.,

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Южненської міської ради, ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 08 червня 2018 року,

встановив:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.06.2018 року заяву залишено без розгляду.

18.07.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 08.06.2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року суддю - доповідачем визначено суддю Калараша А.А.

Розгляд справи призначено на 27.06.2019 року.

Указом Президента України № 195/2015 від 07.05.2019 року суддю Калараша А.А. призначено на посаду судді Верховного Суду у касаційний цивільний суд.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи для розгляду справи суддею - доповідачем визначено суддю Ващенко Л.Г.

Керуючись ст. ст. 31, 33, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Южненської міської ради, ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 08 червня 2018 року

Справу призначити до розгляду у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 27 червня 2019 року о 10 год. 30 хв.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін
20.05.2019 Справа № 363/4517/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» суму заборгованості за кредитним договором № R011.0019031 від 28 вересня 2012 року в розмірі 24 922 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн., а всього 26 522 (двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 35 (тридцять п`ять) коп.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 (десяти) днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України 14 листопада 2007 року в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя
Справа № 167/804/19 Провадження №2/167/237/19

УХВАЛА

20.06.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань Ісаковій Н.Ю.

з участю представників позивача Татарин ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Рожищенського районного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Щодо закриття підготовчого засідання не заперечили.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, про призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського,4) на 23 липня 2019 року, о 14 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч