УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4 районна державна адміністрація Харківської області,

представник відповідача - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

24.03.2017 року заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_6 з наступними вимогами: визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 6,2940 га, укладений 26.03.2010 року між ОСОБА_4 районною державною адміністрацією та відповідачкою, зареєстрований у ОСОБА_4 районному відділі Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26 березня 2010 року №10; судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 31.03.2017 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

20.06.2017 закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи по суті заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_6 з наступними вимогами: внести зміни до договору оренди землі від 26.03.2010, укладеного між ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_6, про надання в строкове платне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля), для городництва, яка знаходиться за межами населеного пункту, землі державного резерву Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, загальною площею 6,2940 га, зареєстрованого у ОСОБА_4 районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.03.2010 за № 10, виклавши пункти 3 та 7 договору в наступній редакції "3. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 157 065 грн 75 к."; "7. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 6,2940 га на рахунок Таранівської сільської ради"; судові витрати покласти на відповідача.

В подальшому, до початку розгляду справи по суті заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1 змінювала позовні вимоги та в остаточній редакції 24.04.2018 подала уточнену позовну заяву, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_6 з наступними вимогами: визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 6,2940 га, укладений 26.03.2010 між ОСОБА_4 районною державною адміністрацією та ОСОБА_6, зареєстрований у ОСОБА_4 районному відділі Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26 березня 2010 року №10.

25.04.2018 прийнято до провадження уточнену позовну заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, продовжено строк розгляду справи та призначено судовий розгляд справи по суті у порядку загального позовного провадження на 07.06.2018.

14.06.2018 в зв'язку з першою неявкою відповідачів після уточнення позовних вимог продовжено строк розгляду справи та відкладено судове засідання до 14.08.2018.

14.08.2018 в зв'язку з зайнятістю судді у кримінальних провадженнях №621/2099/18, 621/2103/18, 621/2102/18, 621/2106/18 судовий розгляд відкладено до 17.09.2018.

17.09.2018 відповідач ОСОБА_6 в порядку статті 193 Цивільного процесуального кодексу України подала зустрічний позов до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа ОСОБА_4 районна державна адміністрація Харківської області, з наступними вимогами: прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісним позовом; об'єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом; визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 26.03.2010, який зареєстровано у ОСОБА_4 районному відділі Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі вчинено запис від 26.03.2010 №08.

17.09.2018 зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа ОСОБА_4 районна державна адміністрація Харківської області повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.10.2018 витребувано із Зміївського районного суду Харківської області цивільну справу №621/622/17 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа ОСОБА_4 районна державна адміністрація Харківської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

02.11.2018 цивільна справа №621/613/17 була направлена до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.09.2018.

04.04.2019 цивільна справа була повернута до Зміївського районного суду Харківської області та призначено судове засідання на 17.04.2019.

17.04.2019 належним чином повідомлені учасники цивільного процесу на судове засідання не з'явилися.

17.04.2019 позивач - заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення, в яких підтримав позов, клопотав про розгляд справи за відсутністю представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області раніше подав письмові заперечення проти позовної заяви, просив визнати ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Харківської області неналежним відповідачем, розгляд справи проводити за відсутністю представника ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області.

Відповідач ОСОБА_6 на судове засідання не з'явилася, будь-яких заяв не подавала.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач - заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала клопотання про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 222, 223, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.04.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко