ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6208/19
провадження № 6/753/419/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, боржник ОСОБА_3, стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щерабков Ю.С. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме: на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, у тому числі за угіддями: рілля - 0,1000 гектарів, під АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_2, власником якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка є предметом іпотеки та не зареєстрована за ним в установленому законом порядку, з метою виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/107/15 від 03.09.2015 року.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С., знаходиться виконавчий лист №753/107/15 від 03.09.2015, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з ОСОБА_3 - 338582 (триста тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 55 коп. виданого на підставі рішення вступив у законну силу 05.05.2015.Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23.08.2007 р. за реєстровим №379, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за №2301571 та посвідчений приватним нотаріусом Овідіпольського районного нотаріального округу Одеської області, Горбань М.В., ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_6 земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, у тому числі за угіддями: рілля - 0,1000 гектарів, під АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_2. Також зазначене майно є предметом іпотеки відповідно договору Іпотеки від 23.08.2007 р. року за реєстровим №381, посвідченого приватним нотаріусом Овідіпольського районного нотаріального округу Одеської області, Горбань М.В. Проте, зазначена вище земельна ділянка не зареєстрована за боржником в установленому законом порядку, що підтверджується Інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно. Враховуючи те, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому приватний виконавець і звернувся до суду із даним поданням.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. в судове засідання не з'явився, в матеріалах подання зазначено про розгляд справи у відсутність виконавця.

Заінтересовані особи - боржник та стягувач, в судове засідання не викликалися. Що передбачено ч. 11 ст. 440 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - ЗУ «Про виконавче провадження») - примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у вказаному Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебуває виконавче провадження № 58550479 з примусового виконання виконавчого листа № 753/107/15, виданого 03.09.2015 Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - 338582 (триста тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 55 коп. заборгованості та 3385 грн. 83 коп. судових витрат.

05.03.2019 приватним виконавцем на виконання вимог ст. ст. 1-4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст. ст. 1-5. 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровані сторонам виконавчого провадження № 58550479.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.08.2007 р. за реєстровим № 379, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за №2301571 та посвідчений приватним нотаріусом Овідіпольського районного нотаріального округу Одеської області, Горбань М.В., ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_6 земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, у тому числі за угіддями: рілля - 0,1000 гектарів, під АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_2.

Земельна ділянка є предметом іпотеки відповідно договору Іпотеки від 23.08.2007 р. року за реєстровим №381, посвідченого приватним нотаріусом Овідіпольського районного нотаріального округу Одеської області, Горбань М.В.

Зазначена вище земельна ділянка не зареєстрована за боржником в установленому законом порядку, що підтверджується Інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно ч.1 та п.4 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Частиною 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших

За змістом статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що, державним виконавцем не надано суду доказів вичерпання всіх можливих заходів з примусового виконання рішення суду, згідно Закону України "Про виконавче провадження", а відповідно відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання .

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 5, 10, 18, 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 81, 260-261, 353-354, 440 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Заставенко М.О.