РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді- Ванівського Ю.М.

при секретарі Школініковій К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомв приміщенні Франківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 6 будинку № 23 на вул. Шептицьких у м. Львові.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач являється власником та проживає у квартирі № 6 будинку № 23 на вул. Шептицьких у м. Львові.

В цій квартирі також зареєстрований ОСОБА_2 18.11.1993р.н. з 10.02.1994р. Однак відповідач в даній квартирі не проживає багато років. Останнім відмим місцем проживання відповідача була квартира № 2 на вул. Копистинського, 4 у м. Львові. Позивачу невідомі жодні контактні дані Відповідача.

Зазначає, що реєстрація відповідача у квартирі № 6 будинку № 23 на вул. Шептицьких у м. Львові перешкоджає позивачу у призначенні житлової субсидії, так як невідомі ні доходи ні місце роботи відповідача, що є перешкодою у призначенні субсидії згідно п. 6 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2018 р. № 329).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.01.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

28.01.2018р. на адресу суду від передставника позивача поступило клопотання з додатковими доказами, зокрема копією листа Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 22.12.2018р., копією листа ЛМКП «Айсберг» від 14.01.2019р., копією адвокатського запиту від 17.12.2018р. № 17/12-18-1, копією адвокатського запиту від 17.12.2018р. № 17/12-18-2, актом ЛМКП «Айсберг» від 21.01.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзиви на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 26.11.1993рю № 9980 ОСОБА_1 являється співвласником квартири № 6 у будинку № 23 на вул. Шептицьких у м. Львові. З будинкової книги квартири № 6 у будинку № 23 на вул. Шептицьких у м. Львові випливає що у квартирі зареєстровані за місцем проживання позивач та відповідач.

Згідно акту ЛМКП «Айсберг» від 28.01.2016р. у квартирі № 6 будинку № 23 на вул. Шептицьких у м. Львові зареєстрований але не проживає ОСОБА_2 18.11.1993р.н., що підтверджують сусіди ОСОБА_3Е та ОСОБА_5

Згідно акту ЛКП «Навколо базару» від 27.09.2018р. за адресою АДРЕСА_1. проживав без реєстрації ОСОБА_2. На даний час місце проживання ОСОБА_2 невідоме.

Згідно листа Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 22.12.2018р., в Галицький відділ поліції ГУ НП у Львівській області в період з 2014 по 2018 рік заяви чи повідомлення від гр. ОСОБА_2 не надходили.

Згідно листа ЛМКП «Айсберг»від 14.01.2019р. від гр. ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, письмових звернень щодо чинення перешкод у користуванні чи проживанні у вищенаведеній квартирі у ЛКП не надходило.

Згідно акту ЛМКП «Айсберг» від 28.01.2016р. зі слів сусідів у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований але не проживає ОСОБА_2 18.11.1993р.н. Факт підтверджують сусіди: ОСОБА_3АДРЕСА_3 та ОСОБА_6АДРЕСА_4.

Згідно листа ОСОБА_3 від 24.01.2018р. він проживає у квартирі № 7 будинку № 23 на вул. Шептицьких у м. Львові та зареєстрований там з 1993р. Його сусідкою являється ОСОБА_1, яка проживає у квартирі № 6 зазначеного будинку. ОСОБА_1 проживає сама. ОСОБА_3 повідомляє що гр. ОСОБА_2 у квартирі № 7 будинку № 23 на вул. Шептицьких у м. Львові не проживає, з ОСОБА_2 він не знайомий, місце проживання останнього йому невідоме.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_4, наданих 25.01.2019р. адвокатові ОСОБА_7 випливає, що ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В зазначеній квартирі також зареєстрований племінник ОСОБА_4 та внук позивача - ОСОБА_2 18.11.1993р.н., який фактично не проживає у зазначеній квартирі з 1996р. Його місце проживання ОСОБА_4 невідоме. Зазначає, що ОСОБА_1 враховуючи непроживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_5 не може отримати субсидію на житлово-комунальні послуги, відповідно звернулася до суду для визнання його таким, що втратив право на користування квартирою № 6 будинку № 23 на вул. Шептицьких у м. Львові, оскільки по іншому немає змоги зняти його з реєстрації за місцем проживання у вказаній квартирі. Місце проживання гр. ОСОБА_2 їй невідоме, співвласником квартири № 6 будинку № 23 на вул. Шептицьких у м. Львові він не являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача, а також наявність через реєстрацію відповідача перешкод в отриманні субсидії суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позов задоволити

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 6 будинку № 23 на вул. Шептицьких у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,8 грн. (сімсот чотири гривні, 80 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ванівський Ю.М.