Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 686/2018/18

провадження № 61-6576ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та володіння майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 26 березня 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2019 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 має скрутний майновий стан, отримує мінімальну пенсію, якої ледь вистачає на утримання сім'ї. На підтвердження цих обставин надано довідку, видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22 березня 2019 року № 55832/02.20 про розмір пенсії ОСОБА_1 за віком за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року та довідку Шаровечківської сільської ради № 354 від 25 березня 2019 року про склад сім'ї ОСОБА_1 та відсутність майна на території Шаровечківської сільської ради.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Надана ОСОБА_1 довідка Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22 березня 2019 року № 55832/02.20 свідчить про те, що вона має щомісячний стабільний дохід, а документів про відсутність у неї інших джерел доходу (крім пенсії) суду не надано. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день подання позову - 2018 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову немайнового характеру (усунення перешкод) судовий збір становив 704,80 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи характер спору, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 409,60 грн (704,80 грн * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат