Провадження № 6/235/113/19
Справа № 235/1995/15-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/1995/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 235/1995/15-ц Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької областівід 27.05.2015 року були задоволені вимоги Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNUAG.37222/001 від 15.05.2012 року. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №146 від 06.03.2019 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВБР», в тому числі і боржника ОСОБА_1 В зв»язу з чим просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 235/1995/15-ц Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначивши стягувачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В судове засідання заявник та зацікавлені особи не з»явилися, про дату слухання повідомлені належним чином (а.с.), але згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2015 року були задоволені вимоги Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNUAG.37222/001 від 15.05.2012 року. (а.с.31-32).

За заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення 06 листопада 2015 року судом була винесена ухвала про скасування заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2015 року за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до нового судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2016 року позовну заяву ПАТ «ОСОБА_4 банк Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 07.09.2016 року та отримана позивачем ПАТ «ВБР» (а.с.206).

Таким чином відсутнє рішення суду, за яким заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

В зв»язку з відсутністю рішення суду, за яким заявник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить замінити сторону виконавчого провадження, в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

З урахування викладеного, керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/1995/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: