єдиний унікальний номер справи 546/1032/18
номер провадження 2/546/305/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1000,00 грн щомісяця, починаючи дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.08.2019.

Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 09.03.2016, мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхні сімейні стосунки не склалися та вона вимушена була подати позов про розірвання шлюбу. Тривалий час позивачка з сином проживає окремо від відповідача. Вона не має можливості забезпечити матеріальне утримання дитини, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не має доходу. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання сина надає несвоєчасно та не у повному обсязі, допомоги на її утримання, поки вона перебуває у декретній відпустці не надає взагалі. Відповідач має ще одну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого надає матеріальну допомогу його матері добровільно, дитина фактично знаходиться на його вихованні. Інших утриманців відповідач не має. Зважаючи на наведене, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити (а.с.27).

Відповідач також не з'явився в судове засідання, надав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.(а.с.28).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, у судове не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с.36).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

09.03.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, у зв'язку з чим ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується актовим записом № 184 згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить запис у свідоцтві про народження (а.с. 6).

Із довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 09.09.2016 та копії паспорта ОСОБА_1 встановлено, що малолітній ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 (а.с.7, а.с.11).

Судом встановлено, що дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини несвоєчасно та не у повному обсязі, допомоги на утримання позивачки, з якою проживає дитина до трьох років, не надає.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до її повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ставками судового збору станом на день подання позову до суду - 01.10.2018.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 79, 83, 84, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3), про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1000,00 грн (Одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи 01.10.2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, тобто до 24.08.2019.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко