Справа № 464/213/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2019 року із Сихівського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 13 квітня 1986 року Палацом урочистих подій м. Львова, про що зроблено запис № 865.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 квітня 1986 року одружилася з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: Анна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Оксана, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. З 2005 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. У звязку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася та в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 1986 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Палацом урочистих подій м. Львова, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ІІ СГ №370771 та зроблено запис № 865. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: Анна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Оксана, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми та проживають разом із позивачем. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. З 2005 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

постановив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер відсутній), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 13 квітня 1986 року Палацом урочистих подій м. Львова, про що зроблено запис № 865.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3