Справа №295/4100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 перебував у шлюбі в період з 2011 року по 2016 рік.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зауважує, що з боку відповідача чиняться перешкоди, направлені на обмеження права участі у вихованні дитини. Так, відповідач не допускає до особистого побачення та спілкування із дитиною, забороняє спільне відвідування лікаря.

З урахуванням поданих уточнень, позивач просить визначити порядок побачення із сином один день тижня, двічі на календарний місяць перша та четверта субота календарного місяця (чи неділя за домовленістю сторін) з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з періодичністю через 2 тижні; систематичні особисті побачення батька (без присутності матері) із сином на свята кожного парного року: Новий рік, Різдво Христове, Пасха, День народження сина з періодичністю через рік (один рік з матір»ю, один з батьком) за місцем проживання батька; зобов»язати матір за два дні до дня побачення батька з сином надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання та перебування дитини; зобов»язати відповідача не чинити перешкоди в особистих побаченнях ОСОБА_1 з сином крім випадків, коли це категорично неприпустимо за медичними показниками (в такому разі батько дитини має право відвідати місце, де перебуває син одноособово або разом з лікарем та перевірити та впевнитись у таких показниках), при цьому зобов»язати мати дитини не чинити перешкод батькові у встановленні факту таких протипоказань; допустити, що за згодою сторін графік перебування сина з батьком може бути змінений за попередньою згодою (усною чи письмовою) між батьками; зобов»язати відповідача не чинити перешкод для вільного спілкування з сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв»язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що син ОСОБА_3 перебуває на домашньому догляді згідно діагнозу «затримка психологічного розвитку дитини». З боку відповідача не чиняться перешкоди у спілкуванні батька із сином, при цьому, на думку особи, відповідні побачення можливі лише у її присутності.

В судовому засіданні позивач, представник позивача вказані позовні вимоги підтримали. В подальшому надали заяву про можливість слухання справи у їх відсутності.

Відповідач, представник відповідача вказали на те, що будь-які перешкоди у спілкуванні із дитиною не чиняться. Звертали увагу, що дитина, дійсно, потребує особливого ставлення за медичними показниками.

У судове засідання від 03.05.2019 року надано заяву про можливість слухання справи у відсутності відповідача.

Представник органу опіки та піклування заявою від 15.02.2019 року вказав на можливість розгляду справи у відсутності представника.

На підставі пояснень учасників, показань свідків, письмових доказів по справі, суд встановив.

Сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між батьками виникають суперечки з приводу участі позивача у вихованні та спілкуванні із дитиною, що підтверджується викладеними у позові та відзиві на позовну заяву поясненнями сторін, які визнаються, свідків.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зауважив, що позивачем ОСОБА_1 йому розповідалось про утруднене спілкування із сином через заборону матері.

Попри те, що свідок ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про обставини, що виявляють перешкоди у спілкуванні позивача із дитиною, не повідомляли, суд вважає необхідним звернути увагу, що відсутність згоди між батьками визнано сторонами, а тому, на виконання завдань цивільного судочинства щодо вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, є необхідним вирішити спір щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. У відповідності до ст. 153 цього кодексу мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене законом.

Згідно з ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.02.2019 року № 120 затверджено висновок органу опіки та піклування, згідно якого є доцільним визначити ОСОБА_1 порядок побачень із сином: перша, третя субота та друга, четверта неділя з 12.00 год. до 18.00 год. у присутності матері.

На думку суду висновок органу опіки та піклування у визначенні періодичності побачення є відповідним вищевказаним обставинам протиріч в питанні виховання дитини, при цьому, не в повній мірі обґрунтовує необхідність усіх таких побачень виключно в присутності матері.

Можливість спілкування позивача особисто із дитиною у відсутності інших осіб виявляє нормальну та звичайну атмосферу взаємодії батька та дитини. Будь-яка можлива загроза інтересам дитини, в тому числі у зв»язку з порушенням психологічного розвитку, при таких зустрічах під час розгляду справи не встановлена.

Визначена положеннями ст. 141 СК України рівність батьків у правах та обов»язках щодо виховання дитини передбачає, в тому числі, рівний обов»язок у забезпеченні, а в разі потреби, покращенні, стану здоров»я дитини. Необхідність постійної присутності матері при цьому не підтверджена.

За таких обставин, виходячи з інтересів дитини, з врахуванням поведінки батьків та їх побажань, суд вважає за необхідне визначити спосіб участі позивача у вихованні сина шляхом встановлення побачень: перша субота кожного місяця з 12 год. до 16 год. без обов»язкової присутності матері; третя субота та друга, четверта неділя з 12.00 год. до 18.00 год. у присутності матері.

У задоволенні інших вимог позивача суд відмовляє, оскільки вказаний спосіб в умовах відсутності спільної згоди сторін на відповідному рівні забезпечує реалізацію позивачем прав на безперешкодне спілкування. Крім того, такий спосіб фактично охоплює наведений у позовних вимогах перелік та є доцільним з мотивів ефективності, доступності реалізації та контролю.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115, 141, 153, 159 СК України, ст.ст. 141, 258-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення побачень: перша субота кожного місяця з 12 год. до 16 год. без обов»язкової присутності матері; третя субота та друга, четверта неділя з 12.00 год. до 18.00 год. у присутності матері.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Д.М.Лєдньов