Номер провадження: 22-ц/813/961/19
Номер справи місцевого суду: 522/5558/18
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

18.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області:

головуючого: Дрішлюка А.І., суддів: Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про стягнення зборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «Компанія Дасті» про стягнення заборгованості за договором позики та просить суд стягнути з ТОВ «Компанія Дасті» на користь ОСОБА_2 18 257 924,66 (вісімнадцять мільйонів двісті пятдесят сім тисяч девятсот двадцять чотири) гривень суми боргу за договором позики від 25.12.2015 року, 1 435 373,00 (один мільйон чотириста тридцять пять тисяч триста сімдесят три) - 3% річних за договором позики від 25.12.2015 року, 6 941 786,19 (шість мільйонів девятсот сорок одна тисяча сімсот вісімдесят шість) - інфляційних витрат за договором позики від 25.12.2015 року та судові витрати по справі . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що згідно умов укладеного договору вдповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 18 257 924,66 (вісімнадцять мільйонів двісті пятдесят сім тисяч девятсот двадцять чотири) та згідно умов договору позичені грошові кошти відповідач мав повернути шляхом перерахування на поточний рахунок позивача до 29.12.2015 року, станом на дату подання позову відповідач грошові кошти не повернув, однак продовжує сплачувати відсотки за користування грошима відповідно до умов договору (а.с. 1-5). 04 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти (а.с. 17-22). Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до розгляду, також суд постанови ухвалу, якою було відмовлено у задоволені заяви представника позивача про забезпечення позову (а.с.27-28).

05 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року, в якій апелянт зазначає, що ухвалу суду першої інстанції вважає незконною та такою?що підлягає скасуванню, обгрунтовуючи тим, що відповідачем станом на дату подання позову позичені гроші не були повернуті, чим було порушено низку вимог чинного законодавства в сфері належного виконання зобовязань. Також зважаючи на те, що починаючи з 29 грудня 2015 року відповідач привласнив кошти позивача та безпідставно ними користується, у позивача є підстави вважати, що така позиція відповідача може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду (а.с. 37-42). 16 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду м. Одеси апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме надати суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження (а.с.57-58). Ухвалою від 20 серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року (а.с. 68-69) та призначено до розгляду (а.с. 70).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019.

Згідно з ч.5 ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до проваження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про стягнення зборгованості за договором позики.

Призначити розгляд справи на 06 лютого 2019 року о 15 годині 45 хвилин, у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко