Справа № 591/6638/18
Провадження № 2/591/885/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору найму (прокату) транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 та просить визнати недійсним договір найму (прокату) транспортного засобу, укладеного 04 червня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання.

В судове засідання зявилися представник позивача та представник відповідача.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

11 лютого 2019 року від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надійшла заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке він обґрунтовує тим, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору найму (прокату) транспортного засобу, що вимагає дослідженню та встановленню характеру спірних правовідносин, для повного та всебічного встановлення обставин справи вимагається доказування фактичних обставин справи подання клопотань про витребування доказів, виклик свідків, що передбачає проведення підготовчого засідання. Посилаючись на вказані обставини, просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказану заяву, представник позивача заперечував проти її задоволення, посилаючись на відсутність необхідності витребувати докази.

Вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, підстав заявленого позову, які потребують проведення експертного дослідження, заява представника відповідача ОСОБА_2 про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору найму (прокату) транспортного засобу за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко