Справа № 166/1333/18 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О.З.
Провадження № 22-з/802/21/19 Категорія: 29 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С.І.,
суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 48993 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року в даній справі скасоване та ухвалене нове судове рішення. В позові ПрАТ"Українська пожежно - страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу відмовлено.

05 квітня 2019р. на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з ПрАТ "Українська пожежно - страхова компанія" в його користь судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2643 грн.

Заявник посилається на те, що судом при прийнятті постанови не було вирішено питання про судові витрати, понесені при подачі апеляційної скарги.

Матеріали справи надійшли до суду 18 квітня 2019 року.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та обґрунтування заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 13 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 2643 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 39 Волинського ОУ АТ "Ощадбанк" від 06.02.2019 року.

Оскільки постановою Волинського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано і в позові ПрАТ "Українська пожежно - страхова компанія відмовлено, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідачем за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити та прийняти постанову.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно ? страхова компанія" (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, , р/р 1901 в ПАТ "Альфа ? Банк", МФО 300346) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді