Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участі секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 03 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Надержинщинській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що чоловік не працює, через що між ними виникають постійні сварки, які негативно впливають на виховання дитини, між ними втрачено почуття любові, тому вважала, що збереження родини та примирення неможливе, а тому просила її шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб із відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

03 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Надержинщинській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 03.08.2010 року.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 21.10.2014 виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 серпня 2010 року у Надержинщинській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва