Справа № 697/260/19
Провадження № 2/697/220/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12 серпня 2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області актовий запис № 150. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною припинення шлюбних відносин є те, що шлюбні відносини між ними фактично призупинились. На даний момент між ними відсутнє взаєморозуміння, любов та повага. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій які б свідчили про бажання віповідача повернути до своєї сімї та стати на шлях виправлення, останній не робить. Шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 12 серпня 2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області актовий запис № 150 та покласти на відповідача судові витрати.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА ЗАЯВИ ( КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Гриценко».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 080050 від 12.08.2011 року (а.с. 7) вбачається, що позивач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12 серпня 2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області актовий запис № 150.

ІV. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами».

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2сплату судових витрат по справі в сумі 768,40 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,133, ,259,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.24,56, 105,110, 112,113, 114 Сімейного Кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 12 серпня 2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області актовий запис № 150 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « Коваленко» залишити прізвище « Гриценко».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень , 40 коп)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.05.2019 .

Головуючий підпис ОСОБА_8

з оригіналом згідно:оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/260/19

Головуючий Г . С . ОСОБА_8