Справа № 524/28/19
Провадження №2/524/1061/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О. розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Свої вимоги позивач, ОСОБА_1, мотивував тим, що 09.09.2010 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб у республіці Австрія. У даному шлюбі у них народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, проживають окремо. Сімя розпалась остаточно. Подальше спільне життя є неможливим і буде суперечити його інтересам.
В судове засідання представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала..
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що 09.09.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище Кундієва/ укладено шлюб, реєстрація якого відбулась у республіці Австрія, у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Інсбрук земля Тіроль, номер запису № 354/2010. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб ( арк.с.8-13)
Сторони є батьками малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 674.
Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
ОЦІНКА СУДУ
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище ОСОБА_3.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 200, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.09.2010 Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Інсбрук земля Тіроль, Австрія, номер запису № 354/2010, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - Кундієва / ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_2.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць