Справа № 579/1865/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_3, померлого 11 вересня 2002 року.

В підготовче засідання 19 квітня 2019 року учасники справи не зявились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, оскільки спадкове майно знаходить на території Шосткинського району Сумської області. Судове засідання просить проводити без її участі (а.с.42).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов заявлено з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у виді земельної ділянки (пай), яка розташована на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 10.07.2012 року №6-47/0/9-12 розяснив, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Враховуючи те, що позовні вимоги у справі, які стосуються нерухомого майна, розташованого на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, підлягають вирішенню за правилами виключної підсудності, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням нерухомого майна, на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4