Справа №551/144/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

присяжних Малиша С.О., Шрамко С.І.,

представника заявника - адвоката Вінніка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа, - виконавчий комітет Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2019 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити опіку над її рідним братом ОСОБА_6, який рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2013 року, визнаний недієздатним, та призначити її його опікуном.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв'язку з чим розгляд справи призначено на 19 березня 2019 року / а. с. 18 /.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті, розгляд справи за заявою ОСОБА_5 відкладено до 11 квітня 2019 року / а.с.18, 25 /.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надавши повноваження на представлення своїх інтересів адвокату Вінніку В.М., який в судовому засіданні просив заяву задовольнити в повному обсязі та призначити опікуном недієздатного - ОСОБА_5 / а.с.13,46 /.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду подання про можливість призначення ОСОБА_5 опікуном недієздатного ОСОБА_6 та клопотання щодо розгляду справи без участі представника заінтересованої особи / а.с. 32-45 /.

Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про здійснення судового розгляду справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Вінніка В.М., перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2013 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Шишаки Полтавської області, який постійно проживає в с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, визнано недійсним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном матір - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 / а.с.5 /.

ІНФОРМАЦІЯ_6 опікун ОСОБА_7 померла, про що 28 листопада 2018 року Шишацьким РВ ДРАЦС ГТУ у Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 228 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 / а.с.6 /.

За правилами ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі:

- передачі малолітньої особи батькам / усиновлювачам /;

- досягнення підопічним чотирнадцяти років;

- поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Водночас «Правилами опіки та піклування», затвердженими спільним наказом Державного комітету у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 встановлені додаткові підстави для припинення опіки /далі - Правила /. Зокрема, згідно п. 5.4 Правил опіка припиняється внаслідок смерті опікуна.

Таким чином, опіка відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту смерті опікуна ОСОБА_7, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_6, припинена.

Судом встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_6 являється недієздатним, який внаслідок хвороби не може самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та контролю, тобто потребує встановлення відносно нього повторної опіки та призначення опікуна.

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За правилами ч.ч.1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи / у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами / чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_5 являється рідною сестрою ОСОБА_6, є дієздатною особою та за станом здоров'я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати права та обов'язки опікуна, відносно неї не встановлені обмеження, передбачені ст.64 ЦК України та п. 3.2 Правил.

Таким чином, суд вважає, що заявника ОСОБА_5 можливо призначити опікуном недієздатного ОСОБА_6

При винесенні рішення, суд також приймає до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування від 17 січня 2019 року про доцільність призначення заявниці опікуном ОСОБА_6, а тому вважає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст.41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 4, 5, 211, 265, 268, 273, 293, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем сел. Шишаки Полтавської області, проживаючим за адресою: с. Хвощове Шишацького району Полтавської області.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, опікуном недієздатного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Шишаки Полтавської області, проживаючого за адресою: с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення виготовлено 19 квітня 2019 року.

Головуючий суддя:

Присяжні:

__________ Малиш С.О.,

__________ Шрамко С.І.