справа № 278/937/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Бабіченко Л.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Левківська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0226845, виданий Житомирської районною державною адміністрацією Житомирської області від 13.05.1997 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів №845 належить ОСОБА_2.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документу необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не з'явилася, однак від його представника на адресу суду надійшла заява про слухання справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа свого ставлення до заяви не висловила, в судове засідання, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася.

Проаналізувавши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

25.03.2003 року помела тітка заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №216578, виданим виконкомом Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області 26.03.2003 року (а.с. 8). Факт рідства із заявником підтверджується довідкою виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області №430 від 21.02.2019 року (а.с.13). За життя ОСОБА_2 заповітом від 4.12.2002 року заповіла ОСОБА_1 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті (а.с. 9). Постановою нотаріуса від 01.03.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв'язку з неможливістю встановлення належності майна померлій, оскільки у свідоцтві про смерть померла зазначена як ОСОБА_2, а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) - як ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ №328772 від 12.11.1954 року (повторна видача) ОСОБА_2 народилась 3.11.1921 року. Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265, 315-316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.03.2003 року сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0226845, виданого Житомирської районною державною адміністрацією Житомирської області від 13.05.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №845.

Повне рішення складено - 6 травня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян