У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

при секретарі Дідук С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лютої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання неправомірними нарахування процентів за кредитним договором та відшкодування маральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання неправомірними нарахування процентів за кредитним договором та відшкодування маральної шкоди.

Спір між сторонами виник у зв`язку з нарахуванням ОСОБА_1 відсотків та інших платежів Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» через відсутність у банку відомостей встановленого зразка про те, що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем, а відтак відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхньої сім`ї» звільнений від сплати штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань.

У судовому засіданні позивач надав суду довідку про те, що він дійсно проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

При цьому, представник банку наголошувала на тому, що згідно Листа Міністерства оборони України від 21.08.2014 №322/2/7142 документом, який підтверджує статус військовослужбовця, є не довідка, надана позивачем, а є військовий квиток за формою, встановленою відповідним Указом Президента.

Зважаючи на те, що фактично спір між сторонами стосується не самих сум нарахувань штрафних санкцій по кредитним зобов`язанням позивача, а питання про належне підтвердження статусу позивача як військовослужбовця, представник відповідача заявив клопотання про витребування з кадрової служби Військової частини належним чином завіреного військового квитка чи посвідчення військовослужбовця ОСОБА_1 , за наявності якого Банк матиме змогу списати штрафні санкції за кредитом та вирішити питання за позовом ОСОБА_1 у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати відповідач не надані позивачем, а сам позивач ОСОБА_1 стверджує, що його посвідчення вилучене кадровою службою, при цьому посвідчення військовослужбовця (його військовий квиток) має суттєве значення для розгляду справи, та на підставі відомостей з Кадрової служби Військової частини НОМЕР_1 можливо встановити наявність права позивача на списання процентів за кредитом, з приводу чого позивач і звернувся до суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування копії посвідчення військовослужбовця (військового квитка) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а/с В 177) належним чином завірену копію посвідчення військовослужбовця (військового квитка) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко