25.05.2019 Справа № 756/3627/19
Ун. № 756/3627/19
Пр. № 2/756/3697/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 р. позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що 09.03.2013 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 1535357 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування пенсії «Арсенал», інших витрат та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетною платіжною схемою, до якого внесено зміни шляхом укладення додаткового договору № 1 від 18.03.2013 р.

Таким чином позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плату «Пенсійний» на суму 17700 грн. під 25% річних. (п. 1.1 договору).

Як вказано у позові, у відповідності до умов п. 3.2 3.3. Договору Відповідач зобов`язався щомісячні не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дні наступного за вихідним, святковим чи неробочим днем, сплачувати проценти. У разі порушення строку сплати платежів за Договором Відповідач зобов`язаний сплатити нені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день простроченого виконання.

П.п. 1.1.5. та п. 1.9. Договору обумовлено договірне списання кошті із будь-якого рахунку Відповідача, відкритого в Банку в рахунок виконання останні узятих на себе зобов`язань за Договором.

Як вказує позивач, у відповідності до умов та згідно підстав, зазначених у пункті 3 Договору. Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання.

П. 3.4. та 3.10. Договору визначено, що в разі якщо Позивач скористається правом, встановленим п. 3.9, то відповідні внески (платежі) або повернення кредиту може бути здійснено відповідачем протягом 30 календарних днів, дня одержання відповідного повідомлення. Якщо порушення буде усунуто протягом визначеного строку, така вимога втрачає чинність.

Так, 26.03.2018 р.. відповідачу направлено лист-вимогу № 28041/154, яким боржнику повідомлялось про наявну заборгованість та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту.

Представник позивача вказує, що станом 04.09.2018 р. заборгованість відповідача складає 17108,52 грн.

Тому позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 17108,52 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн.

Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Як з`ясував суд, 09.03.2013 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 1535357 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування пенсії «Арсенал», інших витрат та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетною платіжною схемою, до якого внесено зміни шляхом укладення додаткового договору № 1 від 18.03.2013 р.

Таким чином позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плату «Пенсійний» на суму 17700 грн. під 25% річних. (п. 1.1 договору).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до умов п. 3.2 3.3. Договору Відповідач зобов`язався щомісячні не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дні наступного за вихідним, святковим чи неробочим днем, сплачувати проценти. У разі порушення строку сплати платежів за Договором Відповідач зобов`язаний сплатити нені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день простроченого виконання.

При цьому п.п. 1.1.5. та п. 1.9. Договору обумовлено договірне списання кошті із будь-якого рахунку Відповідача, відкритого в Банку в рахунок виконання останні узятих на себе зобов`язань за Договором. У відповідності до умов та згідно підстав, зазначених у пункті 3 Договору. Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання.

П. 3.4. та 3.10. Договору визначено, що в разі якщо Позивач скористається правом, встановленим п. 3.9, то відповідні внески (платежі) або повернення кредиту може бути здійснено відповідачем протягом 30 календарних днів, дня одержання відповідного повідомлення. Якщо порушення буде усунуто протягом визначеного

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як з`ясував суд, 26.03.2018 р. відповідачу ОСОБА_2 направлено лист-вимогу № 28041/154, яким боржнику повідомлялось про наявну заборгованість та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту, яка станом 04.09.2018 р. складає 17108,52 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» (і.к. в ) особі філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код в ) заборгованість в розмірі 17108, 52 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій