Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 200/4202/14-ц

провадження № 61-1918св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Постійно діючий міжрегіональний Суд при Асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових установ» у складі третейського судді Карчагіна Сергія Володимировича, про скасування рішення третейського суду

від 01 липня 2010 року за касаційною скаргою ОСОБА_6, подану адвокатом Тарянік Кирилом Олексійовичем, на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня

2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня

2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська

від 25 липня 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня

2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» задоволено. частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 липня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська

від 18 квітня 2018 року заяву задоволено.

Рішення постійно діючого міжрегіонального Суду при Асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових установ» від 01 липня

2010 року скасовано.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська

від 18 квітня 2018 року залишено без змін.

18 січня 2019 року представник ОСОБА_6 - адвокат Тарянік К. О. через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Постійно діючий міжрегіональний Суд при Асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових установ» у складі третейського судді Карчагіна Сергія Володимировича, про скасування рішення третейського суду від 01 липня 2010 рокуза касаційною скаргою ОСОБА_6, подану адвокатом Тарянік Кирилом Олексійовичем, на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська