гСправа № 358/1734/18 Провадження № 2/358/135/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника третьої особи Калінської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Богуславської РДА Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що згідно свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС Богуславського РУЮ Київської області у них народилася дитина ОСОБА_5, де батьком дитини вказаний «ОСОБА_4».

Позивачка зазначає, що на даний час дитина проживає з нею і знаходиться на її (позивачки) утриманні. Вона повністю забезпечує дитину, займається її вихованням, піклується про здоров'я дитини.

Відповідач, який являється батьком дитини, не цікавиться життям і здоров'ям дочки, не займається її вихованням.

Позивачка неодноразово просила відповідача почати вести нормальний спосіб життя та згадати про те, що у нього є дитина, яка потребує уваги та турботи, але поведінка відповідача свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Посилаючись на положення ст. 164 СК України позивачка просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні висловила думку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивачку, та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.08.2015 року.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений ст. 150 СК України.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4, що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджується письмовими доказами: довідкою БКДНЗ № 5 «Сонечко» про те, що ОСОБА_6 участі у навчально-виховному процесі дочки не приймає, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.11.2018 року, розрахунками заборгованості по аліментам.

Служба у справах дітей Богуславської РДА Київської області в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 02.05.2019 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 15 ППВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5, оскільки він ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання та підготовку до самостійного життя.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачкою підлягають стягненню із відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,10,11,141,259,263,264,265,280, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Богуславської РДА Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, інші дані суду невідомі, відносно його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, НОМЕР_2, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, документально підтверджені судові витрати в розмірі 6050 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, НОМЕР_2, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, інші дані суду невідомі, на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційної інстанції в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко