Справа №521/6116/19
Провадження №2/521/2759/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України про зобов`язання надати розрахунку компенсації втрати частини зарплати у зв`язку із затримкою термінів її виплати та розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до Д.П. «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України про зобов`язання надати розрахунку компенсації втрати частини зарплати у зв`язку із затримкою термінів її виплати та розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Судом, в ухвалі про залишення позовної зави без руху, від 15 квітня 2019 року, визначено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу суду позивач отримав 16 квітня 2019 року, що підтверджується особистим підписом позивача.

22 квітня 2019 року до канцелярії суду позивачем надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви. При цьому, позивачем не усунені недоліки, визначені ухвалою суду від 15 квітня 2019 року, а саме, позовна заява не містить: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вище обставини позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі, з підстав чого, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України про зобов`язання надати розрахунку компенсації втрати частини зарплати у зв`язку із затримкою термінів її виплати та розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію про сплату содового збору № 0.0..1 від 19 квітня 2019 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева