Справа № 766/2974/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про звільнення від опікунства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить звільнити його від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новосибірськ. Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно рішення місцевого суду Комсомольського районну м.Херсона від 27.03.2003 року дочку заявника ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради №74 від 14.05.2003 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 До теперішнього часу заявник виконував обов`язки опікуна, однак змінилися обставини і стало важко виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_1 похилого віку, їй 75 років, стан здоров`я останнім часом дуже погіршився, вона погано себе почуває. У зв`язку з цим, заявник ек має можливості бути опікуном ОСОБА_2 Обов`язки опікуна ОСОБА_2 бажає взяти на себе племінниця ОСОБА_3

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просила задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти зняття опікунства з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням місцевого суду Комсомольського районну м.Херсона від 27.03.2003 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради №74 від 14.05.2003 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 .

Як передбачено ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 , яка є опікуном ОСОБА_2 , є людиною похилого віку, вона вже не в змозі повноцінно виконувати обов`язки опікуна, тому заява про звільнення від повноважень опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 74-88, 258, 259, 264, 265, 300, 315 ЦПК України, ст.ст. 55, 67, 75 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про звільнення від опікунства задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новосибірськ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан