2/465/1614/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.04.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді Кузя ВЯ.

за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Обґрунтовуючи свої вимоги покликається на те, що вона, на підставі Договору найму житла в будинках комунального житлового фонду від 15.10.2002 року, укладеного із Львівським комунальним підприємством " Південне" проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з розпорядження Франківської районної адміністрації Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів № 1411 від 11.02.2002 року.

Згідно довідки про склад сім"ї виданої ЛКП "Південне" № 4101 від 23.11.2017 року у квартирі зареєстровані, вона, позивач , син ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4 та чоловік - ОСОБА_2. Починаючи з 2010 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, залишив сім"ю та проживає із іншою жінко. Відтак, не сплачує комунальних послуг , не бере участі у інших витратах пов"язаних з утриманням квартири. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у позові. В чергове судове засідання позивач та її представник не зявилися, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечують.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, хоча належним чином викликався у порядку ст.ст. 128-130 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Договору найму житла в будинках комунального житлового фонду від 15.10.2002 року, укладеного із Львівським комунальним підприємством " Південне" проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з розпорядження Франківської районної адміністрації Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів № 1411 від 11.02.2002 року.

Згідно довідки про склад сім"ї виданої ЛКП "Південне" № 4101 від 23.11.2017 року у квартирі зареєстровані, вона, позивач , син ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4 та чоловік - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 зазначеної статті передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у вказаній квартирі підтверджується актами від 06.03.2017 року, від 03.08.2017 року, від 26.10.2017 року, складеним працівниками ЛКП «Південне".

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності, передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад один рік, поважних причин не проживання чи перешкод йому у користуванні такою, судом не встановлено. Отже, позовні вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставними та обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 150 Житлового кодексу України, ст.ст. 2, 10, 12,19, 128-130, 141, 247,258-259, 263-265,268, 280-282,284,289,351-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №31 по вул. Наукова, 58 у м. Львові.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Якщо відповідачу, повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз'яснити, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Відповідач :ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Третя особа :ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя В. Кузь