У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8177/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє Іванюк Віктор Григорович,

на рішення Обухівського районного суду Київської області

в складі судді Потабенко Л.В.

від 25 лютого 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №372/1990/18 Обухівського районного суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бацай Вікторія Юріївна, Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області,

про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника Іванюка В.Г., звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник посилався на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 20.03.2019 та протягом 30 днів подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2019 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 06 березня 2019 року (т. 2, а.с. 106).

Матеріали справи не містять відомостей отримання позивачем копії оскаржуваного рішення в день його складення 06.03.2019.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивач вказував на те, що копію ним отримано 20.03.2019.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 16.04.2019, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.02.2019.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє Іванюк ВікторГригорович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2019 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє Іванюк ВікторГригорович, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє Іванюк Віктор Григорович, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик