пр. № 6/759/240/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ТОВ «Маркс Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 759/10905/15-ц за позовом TOB Маркс Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 613,36 грн. та 243,60 гри. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ТОВ «Маркс Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 759/10905/15-ц за позовом TOB Маркс Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 613,36 грн. та 243,60 гри. судового збору.

В обгрунтування посилається на наступні обставини.

04.11.2015 року Святошинського районного суду м. Києва ухвалено рішення по №759/10905/15-ц за позовом TOB «МАРКС КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 613,36 грн. та 243,60 грн. судового збору. 17.01.2017 року представником стягувача, було повторно направлено виконавчий лист на виконання до відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції. 02.03.2017 року стягувач направив запит до Святошинського відділу ДВС районного управляння юстиції, щодо стану виконання справи. На даний запит відповіді не було отримано. Також, 17.07.2017 року до Святошинського відділу ДВС районного управління юстиції було направлено скаргу на бездіяльність ВДВС. На що, 02.10.2017 року, отримали відповідь, що виконавчий лист по справі №759/10905/15-ц. З даної відповіді, вбачається, що 26.06.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, оскільки майно боржника не виявлено. На даний час, рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/10905/15-ц залишилось не виконаним. На запити Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ у м. Києв щодо, знаходження виконавчого листа не відповідає.На сьогоднішній день стягувачу, так і не повернули виконавчий документ по справі 759/10905/15-ц.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

04.11.2015 року Святошинського районного суду м. Києва ухвалено рішення по №759/10905/15-ц за позовом TOB «МАРКС КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 613,36 грн. та 243,60 грн. судового збору.

17.01.2017 року представником стягувача, було повторно направлено виконавчий лист на виконання до відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції.

02.03.2017 року стягувач направив запит до Святошинського відділу ДВС районного управляння юстиції, щодо стану виконання справи.

На даний запит відповіді не було отримано.

Також, 17.07.2017 року до Святошинського відділу ДВС районного управління юстиції було направлено скаргу на бездіяльність ВДВС. На що, 02.10.2017 року, отримали відповідь, що виконавчий лист по справі №759/10905/15-ц. З даної відповіді, вбачається, що 26.06.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, оскільки майно боржника не виявлено. На даний час, рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/10905/15-ц залишилось не виконаним. На запити Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ у м. Києв щодо, знаходження виконавчого листа не відповідає.На сьогоднішній день стягувачу, так і не повернули виконавчий документ по справі 759/10905/15-ц.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 759/10905/15-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає поважною причиною пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчих документів для виконання у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, у зв`язку з втратою виконавчого листа № 759/10905/15-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись ст. 433 ЦПК, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення», Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ТОВ «Маркс Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 759/10905/15-ц за позовом TOB Маркс Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 613,36 грн. та 243,60 грн. судового збору - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 759/10905/15-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом TOB Маркс Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 613,36 грн. та 243,60 гри. судового збору.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 759/10905/15-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом TOB Маркс Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 613,36 грн. та 243,60 гри. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць