Єдиний унікальний номер 460/6202/18
Провадження № 2/448/399/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.06.2010р. в розмірі 26743,97грн., яка, згідно змісту позову, складається з наступного: 12009,98 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 12984,28 грн. - нараховано пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1249,71 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.01.2019р. вищевказану цивільну справу у порядку ст.31 ЦПК України, направлено за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

Судом встановлено, що провадження у даній справі не було відкрито.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогамст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач вказуючи в позовній заяві про те, що 30.06.2010року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, - не надав суду доказу на підтвердження даної обставини, а саме: доказу видачі відповідачу кредитної картки із встановленим, вказаним у позовній заяві, кредитним лімітом; не надано довідки про зміну умов кредитування, не зазначено розміру відсоткової ставки за користування кредитом та строку дії картки, якого виду картку отримав відповідач; не зазначено, з якого часу виникла заборгованість за кредитним договором, тобто коли відповідач використовував кредитні кошти з отриманої кредитної картки та з якого часу виникло порушення зобовязання по поверненню цих кредитних коштів; на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що банком була змінена відсоткова ставка, однак позовна заява не містить, з посиланням на відповідний пункт кредитного договору, обґрунтування такої зміни.

Частиною 1 статті 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Так, в позовній заяві не викладені обставини обґрунтування позову стосовно того, з яких сум коштів нараховувалися відсотки та пеня, що підлягають стягненню з відповідача (з заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею), не вказана черговість зарахування сум, що надійшли на погашення кредиту.

З розрахунків заборгованості за період часу з 01.06.2015р. по 28.11.2018р., наданих позивачем, вбачається, що у відповідача наявна заборгованість за кредитом, проте відсутні дані про заборгованість за тілом кредиту, що позбавляє суд можливості перевірити правильність здійснення нарахування заборгованості по відсотках та інших нарахуваннях, та свідчить про відсутність обґрунтованості розрахунку сум, що стягуються. Крім того, додатки, які надані до позовної заяви, не містять даних про те, чи були прийняті рішення судами про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.06.2010р., зокрема тіла кредиту.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та розяснити, що у випадку виконання таким у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак