Справа № 602/13/19
Провадження № 2/602/78/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано 23 листопада 1991 року Буглівською сільською Радою Лановецького району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №13.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх 10 років вони живуть окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач давно проживає однією сімєю з іншою жінкою, на даний час шлюб носить формальний характер, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Після розірвання шлюбу вона бажає, щоб їй залишили прізвище «Стасюк». Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача в її користь судовий збір.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, в даний час жодних відносин між собою не підтримують, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сімя фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію №17 від 04.01.2019 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141,197, 259, 263 265, 280, 352 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (жительки с.Люленці вул.Лисака, 54 Лановецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НЮ 208483, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 1991 року Буглівською сільською Радою Лановецького району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №13, між ОСОБА_2 та Стасюк (д.п.Горбань) ОСОБА_3, розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Стасюк».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду управи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4