УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року Провадження №2-во/425/27/19
Справа №425/3815/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 425/3815/18, провадження № 2/425/116/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.04.2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 70 113,49 грн., яке відбувається на підставі виконавчого напису, здійсненого 11.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2
15.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у вказаній вище ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області в даті її народження, оскільки замість «04.07.1986 року» вказано «04.07.2017 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд вирішив розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи, що розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася 04 липня 1986 року (а.с.5)
Оскільки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від
04.04.2019 року по цивільній справі № 425/3815/18, провадження № 2/425/116/19 не вірно вказано дату народження позивача, а саме «04.07.2017 року» замість «04.07.1986 року», суд вважає необхідним виправити вказану описку.
Згідно ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2019 року по цивільній справі № 425/3815/18, провадження № 2/425/116/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, шляхом зазначення дати народження позивача 04 липня 1986 року.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 17 квітня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський