Провадження № 2/127/5453/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

22.03.2019 року позивач подала уточнену позовну заяву та просила встановити факт спвльного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, змінити черговість одержання права на спадщину, визнати свідоцтво про право на спадщину не дійсним, визнати за нею право вланості на спалдкове майно в тому числі на 1/2 частку квартири.

Позивач до судового засідання не з'явилась про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з'явилась, однак до суду подала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року у справі № 127/9778/17 розглянуто позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири.

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17.01.2019 року. Циільна справа витребувіана Верховним Судом України для розгляду.

Згідно ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Отже, на разі, суд не може вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви, оскільки цивільна справа № 127/9779/17 витребувана Веховним судом Укораїни для розгляду, а з рішення по вказаній справі суд не може зробити висновок чи зверталась позивач до суду з тих же підстав про той же предмет.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи предмет розгляду даної справи та позовні вимоги які розглянуті рішенням суду від 18.09.2018 року, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи № 127/31921/18 до вирішення касаційною інстанцією справи № 127/9779/17.

На думку суду, рішення Верховного Суду буде преюдиційним для справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до ухвалення судового рішення Верховним Судом у справі № 127/9778/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до ухвалення судового рішення Верховним Судом у цивільній справі № 127/9778/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: