Провадження № 22-ц/801/1299/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

23 травня 2019 рокуСправа № 127/20456/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2019 року позов задоволити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39 605, 19 грн у відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн у відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати в сумі 6 154,68 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

19 травня 2019 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У апеляційній скарзі зазначено, що скаржником додано квитанцію про сплату судового збору, проте в матеріалах апеляційної скарги вона відсутня, про що працівниками Вінницького апеляційного суду складено Акт від 21 травня 2019 року, у якому зазначено, що під час розгкриття поштового конверта із апеляційною скаргою ОСОБА_2 встановлена відсутність додатку: квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує рішення в частині задоволення як майнової вимоги (640 грн - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), так і не майнової вимоги (640 грн - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), тому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить (640 + 640) х 150 % = 1600) грн., а тому ОСОБА_2 слід cплатити судовий збір в сумі 1 600 грн 00 к., в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2019 року слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета