З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення залишкової заборгованості, 3% річних та суми нанесеної моральної шкоди за договором позики, -
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі, ухвалити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Розпискою від 07.03.2018 року встановлений графік погашення боргу ОСОБА_2 кінцевою датою повернення 01.07.2018року.
25.06.2018р. відповідач ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 частково борг в розмірі 5000 доларів США.
Згідно наданого позивачем ОСОБА_1 розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за позикою станом на 05.09.2018 рік складає 353340,00 грн.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем ОСОБА_1 розрахунку 3% річних від простроченої суми складає 2061,95грн.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу грошове зобовязання не виконав, грошові кошти позивачу не повернув, тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму залишкової заборгованості за договором позики у розмірі 353340,00 грн., суму 3% річних від суми залишкової заборгованості у розмірі 2061,95 грн., а всього 355401 грн. 95 коп.
Суд відмовляє позивачу у стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами носять договірний характер, а умовами договору не передбачалось відшкодування моральної шкоди. Крім того, позивач не довів належними та допустимими доказами те, що в звязку з неповерненням відповідачем грошових коштів йому завдана моральна шкода, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діями відповідача та вини відповідача в заподіянні моральної шкоди.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 631, 625, 1046-1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 23.05.1978р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, 19.09.1953р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму залишкової заборгованості за договором позики у розмірі 353340,00 грн., суму 3% річних від суми залишкової заборгованості у розмірі 2061,95 грн., а всього 355401 грн. 95 коп. /триста пятдесят пять тисяч чотириста одну грн. 95 коп./
В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3554 грн. 02 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складений 19.04.2019року.

СУДДЯ