Справа № 215/333/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №22 в будинку №34 по вул. Паустовського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3, який є їх онуком, хоча і зареєстрований в зазначеній квартирі, але з 2007 року за даною адресою не проживає, місце його мешкання позивачам не відоме. По теперішній час відповідач жодного разу за вказаною адресою не зявлявся. В наслідок того, що відповідач ОСОБА_3 фактично в квартирі не проживає без поважних причин, комунальні платежі, які нараховуються на нього не сплачує, тим самим перешкоджає позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у здійсненні їх права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися будинком. Крім того, реєстрація відповідача в зазначеній квартирі перешкоджає позивачам в отриманні субсидії.

На підставі викладеного, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №22 в будинку №34 по вул. Паустовського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та згоду на заочний розгляд справи, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не надав, у звязку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 19.04.2019 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.7-8). У зазначеній квартирі зареєстрований онук позивачів - відповідач ОСОБА_3 (а.с.9), який з 2007 року за вказаною адресою не проживає без поважних причин, місце його знаходження не відоме (а.с.10).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 більше року за місцем своєї реєстрації не мешкає без поважних причин, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визнати його таким, що втратив право користування квартирою №22 в будинку №34 по вул. Паустовського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 133, 141, 263-268, 274, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №22 в будинку №34 по вул. Паустовського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: