Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування якого зазначив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 27 квітня 2012 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , від шлюбу народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01 серпня 2018 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На утриманні позивача знаходиться його мати похилого віку, яка часто хворіє. У зв`язку з чим розмір стягуючих з нього аліментів перевищує 50 % від його заробітної плати, тому просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09 червня 2005 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №361.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.06.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів його зароюітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 30.05.2008 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 27 квітня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, актовий запис №191. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Згідно судового наказу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 15 червня 2018 року.

Відповідно до довідки про доходи встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Метінвест-Промсервіс» слюсарем-ремонтником. Загальна сума доходу за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року без урахування аліментів склала 44083 гривні 51 коп. Розмір сплачених аліментів в період квітня 2018 року по вересень 2018 року на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_9 складає 28267 гривні 52 коп.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Статтею 181 СК України визначено спосіб утримування як для того з батьків з ким проживають діти так і для того який проживе окремо. Системний аналіз зазначених двох статей Кодексу дає змогу стверджувати, що обов`язок про утримання сумісних дітей законодавцем розділено на дві рівних частини, відтак при встановленні, як розміру аліментів так і розміру можливого їх зменшення, суд повинен врахувати і матеріальні статки та фінансові можливості іншого із батьків, який не є платником аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вiдповiдно до ст. 192 СК розмiр алiментiв, визначений судовим рiшенням або за домовленiстю мiж батьками, суд може змiнити за позовом платника або одержувача алiментiв у зв`язку зi змiною матерiального чи сiмейного стану, погiршення чи полiпшення здоров`я когось iз них.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи обставини справи, те, що позивач на теперішній сплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим розмір аліментів стягуваних з нього необхідно зменшити.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 181, 182, 184, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 червня 2008 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_3 , працюючого слюсарем-ремонтником в ТОВ «Метінвест-Промсервіс», який зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законної сили.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_3 , працюючого слюсарем-ремонтником в ТОВ «Метінвест-Промсервіс», який зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та фактично мешкає в АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 червня 2008 року у справі № 2-1637/2008 - відкликати.

Судовий наказ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2018 року у справі № 264/3301/18 - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко