Справа № 2-3892/11
Провадження №6/522/763/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-3892/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - АТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих провадження №56233375, №56233455, №56205554, його правонаступником ОСОБА_1 ; замінити боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у виконавчих провадження №56233375, №56233455, №56205554 їх правонаступником ОСОБА_7

Сторони у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 1,3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядаєпитання про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2011 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/0079/74/69886 від 05.02.2007 р. в розмірі 359 876,11 гривні, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 361 696,11 (триста шістдесят одна тисяча шістсот дев`яносто шість грн. 11 коп.) гривні. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду від 14.10.2011 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2011 р. в частині стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» пеню за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 67792,90 гривень в решті рішення залишено без змін.

31.10.2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором 014/0070/74/69886 від 05 лютого 2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано копію вказаного договору.

Також, судом встановлено, що 31.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором 014/0070/74/69886 від 05 лютого 2007 року, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано копію вказаного договору.

Також, судом встановлено, що 02.04.2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір про переведення боргу, відповідно до якого ОСОБА_2 переводить борг за кредитним договором №014/0079/74/69886 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_8 переводить зобов`язання за Договором поруки від 05.02.20017 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього, а Новий боржник - ОСОБА_7 приймає на себе зобов`язання за названими у цьому пункті Кредитним договором та Договором поруки, на підтвердження чого надано копію вказаного договору.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки договір відступлення права вимоги від 31.10.2018 року за кредитним договором 014/0070/74/69886 від 05 лютого 2007 року, було укладено між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», також договір відступлення права вимоги №31-10/18/3 від 31.10.2018 року було укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 , а кредитний договір 014/0070/74/69886 від 05 лютого 2007 року на підставі якого ухвалене рішення у даній справі було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .. Доказів на підтвердження передачі майнових прав від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «ОКСІ Банк» за вказаним договором заявником не надано.

Керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-3892/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда