пр. № 2/759/91/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі у грудні 2015 р. звернулись до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог (т. 1 ас. 83), просять стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 540 938,29 грн., моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн., судовий збір в розмірі 6 909,38 грн., судові витрати в розмірі 5296,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2014 р. о 12:30 на автодорозі Київ-Знамянка, 32 км.+200 м. відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Порш-Каєн» д.н.з. НОМЕР_3, що належить відповідачу ОСОБА_3, здійснив ДТП, в результаті якого пошкоджено належний позивачу ОСОБА_1 автомобіль «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_4.

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.09.2018 р. підготовче засідання розпочато та відкладено.

В судовому засіданні, 22.04.2019 р. позивачка ОСОБА_2 усно заявила клопотання, яке було підтримано представником позивачів про зупинення провадження у даній цивільній справі на період здійснення кримінального провадження №0000746 від 20.09.2014 р., яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Обухівським УП ГУНП в Київській області щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.09.2014 р.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000746 від 20.09.2014 р., яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Обухівським УП ГУНП в Київській області за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, 20.09.2014 р. близько 12:30 на автодорозі Київ-Знамянка, 32 км.+200 м., автомобіль марки «Порш-Каєн», темного кольору не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_4 під керування ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_4 з'їхав в кювет, де допустив зіткнення з деревом та перекинувся на дах автомобіля. Автомобіль марки «Порш-Каєн» з місця ДТП зник в невідомому напрямку. Внаслідок ДТП, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, садна обличчя з правої сторони, забій грудної клітини. Пасажир автомобіля ОСОБА_2, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом ключиці з права та садна обличчя (т. 1 ас. 84).

Враховуючи, що в рамках кримінального провадження №0000746 вирішується питання про причетність, в тому числі, відповідача ОСОБА_4 до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.09.2014 р., внаслідок якої позивачі отримали тілесні ушкодження та їхньому майну була заподіяна шкода, що стало підставою для звернення до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним позовом, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по даній цивільній справі до постановлення остаточного процесуального рішення щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000746 від 20.09.2014 р.

Керуючись ст. 251 п.4, ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 759/19262/15, 2/759/91/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до постановлення остаточного процесуального рішення щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000746 від 20.09.2014 р., яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Обухівським УП ГУНП в Київській області за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: