23 квітня 2019року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/6696/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року, ухваленого під головуванням судді Бортницької В.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати сум,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року представником позивача, зокрема, порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на ту обставину, що позивач не отримував копії судового рішення та дізнався про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому повний текст рішення оприлюднене 29 грудня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалене 22 листопада 2018 року за відсутності учасників справи, дата складення повного тексту судом не зазначена. Повний текст оскаржуваного рішення оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 грудня 2018 року, матеріали справи не містять відомостей про отримання копії судового рішення позивачем.

Апеляційна скарга подана 15 січня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та дня, коли позивач про нього дізнався.

Таким чином, підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник позивача, є поважними.

Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова