ЄУН № 336/525/19
пр. № 2/336/1503/2019
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визначення прізвища,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 направила до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з її невідповідністю положенням ст. 175, 177 ЦПК України. 15.03.2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій одночасно заявлено ще дві позовні вимоги.

Так, згідно уточненої позовної заяви позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_3 залишити проживати разом з позивачем, після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ЦПК України, а також не сплатою судового збору за дві додаткові позовні вимоги, які заявлено в уточненій позовній заяві.

В установлений судом строк позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.03.2019 року, не виконані, уточнену позовну заяву з дотримання вимог ЦПК України не надано, судовий збір не сплачено.

15.04.2019 року до суду позивачем направлено заяву, в якій позивач по суті просить звільнити її від сплати судового збору.

При вирішенні заяви про звільнення від сплати судового збору суд виходить з наступного.

Статтею 136 ЦПК України вказано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Позивачем не надано жодного документу на підтвердження того, що її матеріальний стан не дозволяє їй сплатити судовий збір при поданні позову, а стан здоровя дитини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки позивачем не надано документів щодо свого матеріального стану в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вдруге вважає необхідним продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору.

З метою виправлення недоліків позивачеві необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, в якій має міститись обґрунтування підстав звернення з позовом в частині визначення місця проживання дитини, визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, а також мають бути зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачеві належить сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в сумі 768, 40 гривень, надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору. З урахуванням заявлених в уточненій позовній заяві трьох вимог позивачеві належить доплатити 1536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визначення прізвища відмовити.

Надати позивачеві додатковий триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, визначення прізвища.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк