УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/4889/15-ц

провадження № 22-ц/4809/617/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.,

суддів Авраменко Т. М., Черненка В. В.

секретар Лазаренко-Шаповалова В.В.

учасники справи :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

представник позивача за довіреністю - Луньова Анна Геннадіївна,

відповідач - ОСОБА_2,

представник відповідача - адвокат Таранкова Олена Олегівна,

відповідачі за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2018 року у складі судді Гармаш Т.І. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Кредитні ініціативи" та ПАТ "Альфа-Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Просила суд, визнати договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23 липня 2013 року недійсним з тих підстав, що договір вона не укладала та особисто не підписувала (т. 1 а.с. 206-207).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2018 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором у сумі 35180 грн. 53 коп.. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, відмовлено у зв?язку з недоведеністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» та про задоволення її зустрічного позову.

В апеляційній скарзі зазначила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке підтримала в судовому засіданні апеляційного суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що суд першої інстанції не роз?яснив їй, які саме матеріали та їх кількість необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, не повідомив про клопотання експерта щодо надання додатково документів. Здійснити оплату експертизи раніше не мала можливості через скрутний матеріальний стан.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в суді першої інстанції відповідач не вживала заходів для забезпечення можливості проведення експертизи.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, ті обставини, що у справі відсутні відомості, що суд першої інстанції направляв відповідачці копію клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та рахунок на оплату експертизи, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією.

Керуючись ст.103, ст.104, п.5 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова 2.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «підпис Клієнта» в оригіналі Додатка до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПА Т«Альфа- Банк«?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис в оригіналі Анкети-зави про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» від 23 липня 203 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов?язати ТОВ «Кредитні ініціативи» надати суду для передачі в експертну установу для дослідження:

- оригінал Додатка до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» ;

- оригінал Анкети-зави про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» від 23 липня 2013 року.

Для проведення експертизи передати:

- матеріали цивільної справи № 401/4889/15-ц, провадження № 2/401/4/18, (апеляційне провадження № 22-ц/4809/617/19) у трьох томах, в яких містяться умовно-вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_2, а саме: т.1 а.с.41, 52, 75, 99, 150, 206-207, 208, 226; т.2 а.с.8, 41, 99, 206, 210, 220, 237; т.3 а.с. 70,73-77, 78-79, 80-83, 98, 99-104, 111;

-надані відповідачем ОСОБА_2 вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_2, розташовані:

- у договорі про надання послуг з централізованого опалення, послуги гарячої води від 28 листопада 2012 року на 1 арк.;

-у договорі № 1572 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 17 листопада 2014 року на 2-х арк..;

-у видатковій накладній № СИН-000628 від 18 травня 2013 року на 1 арк.;

-у додатку № 1 до Договору про користування електричною енергією № 124338 від 10 липня 2015 року на 1 арк.;

-у договорі № 124338 про користування електричною енергією від 10 липня 2015 року на 2-х арк.; , які упаковані в конверт з написом Додаток № 1 ;

-експериментальні зразки підписів, виконані особисто ОСОБА_2 в судовому засіданні 17 квітня 2019 року на 6-ти лінованих аркушах формату А-4 ;

- експериментальні зразки рукописного тексту «ОСОБА_2», виконані особисто ОСОБА_2 в судовому засіданні 17 квітня 2019 року на 6-ти лінованих аркушах формату А-4, які упаковані в конверт з написом Додаток № 2 .

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2019 року.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В . В. Черненко