Справа № 675/869/16-ц
Провадження № 2/675/80/2019
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого: судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря Гедзенюк В. В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання договору про внесення зміни недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного підприємства «Русал» про визнання договорів про внесення змін недійсними, якою зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ПП «Русал», в частині визнання договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 08.03.02.01.3307 від 08.08.2006, який укладений 04.11.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПП «Русал» недійсним - залишено без розгляду,та вирішено питання про повернення судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні даної ухвали суд припустився описки, в результаті чого в резолютивній частині ухвали, в другому абзаці не вірно вказано номер квитанції «№ 5386047 від 22 січня 2019 року А-Банк», тоді як правильно «№ 5386042 від 22 січня 2019 року А-Банк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2019 року по справі №675/869/16-ц, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали, вірно номер квитанції «№ 5386042 від 22 січня 2019 року А-Банк», замість невірного «№ 5386047 від 22 січня 2019 року А-Банк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя Р. В. Пашкевич