15.04.2019 Справа № 756/4606/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/4606/19
Провадження №6/756/332/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

при секретарі Шпак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркуши Є.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа №2-4604, виданого 17.09.2010 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» суми боргу 32348,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркуша Є.Ю. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого документу.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що на виконанні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження №50934596 з примусового виконання виконавчого листа виданого Оболонським районним судом м. Києва від 17.09.2010 року в справі №2-4604 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» суми боргу 32348,99 грн.

Посилаючись на те, що виконавчий документ втрачено при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, державний виконавець просив видати його дублікат.

В судове засідання державний виконавець Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркуша Є.Ю. не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи, їхня неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відомостей про те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» суми боргу 32348,99 грн., матеріали подання не містять.

Крім того, доказів на підтвердження того, яким чином передавались матеріали виконавчого провадження та з яких причин було втрачено вказаний виконавчий лист, державним виконавцем не надано. Будь-яких інших документів, окрім супровідного листа начальника Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві та безпосередньо подання державного виконавця матеріали подання не містять.

Окрім того, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2018 було задоволено заяву ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відсутні будь-які докази втрати вказаного виконавчого документу та наявності відомостей про заміну стягувача, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Гаркуши Є.Ю. не підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркуши Є.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа №2-4604, виданого 17.09.2010 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» суми боргу 32348,99 грн. - відмовити;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба