Справа № 127/2450/18
У Х В А Л А

23 квітня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 р. по справі №127/2450/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Вінницька міська рада, про визначення розміру ідеальних часток земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В. перебувала цивільна справа №127/2450/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Вінницька міська рада, про визначення розміру ідеальних часток земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 р. позов задоволено.

15.04.2019 р. представник відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною вище заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Дана заява мотивована тим, що у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 р. по вищевказаній справі допущені описки, а саме:

у абзацах 3,4,6,20,21,23 описової частини даного судового рішення прізвище відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_1 зазначено «Дахноський», тоді як необхідно зазначити правильне прізвище «Дахновський»;

у абзаці 22 описової частини даного судового рішення адреса домоволодіння вул. Свердлова, 193 зазначена «вул. Свердлова, 197», тоді як необхідно зазначити правильну адресу домоволодіння «вул. Свердлова, 193»;

у абзаці 5 резолютивної частини даного судового рішення адреса проживання відповідача ОСОБА_2 вул. Князів Коріатовичів, 193/2 зазначена «вул. Князів Коріатовичів, 193/3», тоді як необхідно зазначити правильну адресу проживання «вул. Князів Коріатовичів, 193/2».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити частково заяву про виправлення описки у рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 р.у справі №127/2450/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Вінницька міська рада, про визначення розміру ідеальних часток земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, позов задоволено. У абзацах 3,4,6,20,21,23 описової частини даного судового рішення прізвище відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_1 зазначено «Дахноський». (а.с. 47-50)

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серія АА №567520, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області зазначено прізвище ОСОБА_1 (а.с. 71)

У абзаці 22 описової частини вищевказаного судового рішення адреса домоволодіння вул. Свердлова, 193 зазначена «вул. Свердлова, 197».

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.12.2016 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 11), висновку судового експерта ОСОБА_6 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 22.10.2018 р. №ОС-329 (а.с. 158-189) правильна адреса домоволодіння вул. Князів Коріатовичів (колишня Свердлова), 193.

У абзаці 5 резолютивної частини даного судового рішення адреса проживання відповідача ОСОБА_2 зазначена «вул. Князів Коріатовичів, 193/3».

Як вбачається із позовної заяви адреса відповідача ОСОБА_2 вказана вул. Князів Коріатовичів, 193/3. Жодних документів, які б підтверджували інформацію стосовно місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, суду не надавалися, в судовому засідання питання місця проживання ОСОБА_2 не досліджувалося. Тому суд приходить до висновку, що описки в 5 абзаці резолютивної частини даного судового рішення стосовно місця проживання відповідача ОСОБА_2 не має.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 р. у справі №127/2450/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Вінницька міська рада, про визначення розміру ідеальних часток земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, зазначивши:

у абзацах 3,4,6,20,21,23 описової частини даного судового рішення правильне прізвище відповідача ОСОБА_1 «Дахновський», замість неправильного «Дахноський»;

у абзаці 22 описової частини даного судового рішення вірну адресу домоволодіння вул. Свердлова, 193 - «вул. Свердлова, 193» замість невірної «вул. Свердлова, 197»;

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 р. по справі №127/2450/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Вінницька міська рада, про визначення розміру ідеальних часток земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, задовольнити частково.

Виправити описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 р. по справі №127/2450/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Вінницька міська рада, про визначення розміру ідеальних часток земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, зазначивши:

у абзацах 3,4,6,20,21,23 описової частини даного судового рішення правильне прізвище відповідача «Дахновський» замість неправильного «Дахноський»;

у абзаці 22 описової частини даного судового рішення правильну адресу домоволодіння «вул. Свердлова, 193» замість неправильної адреси «вул. Свердлова, 197»;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна