Справа № 379/726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 06.11.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.12.2018.

Ухвалою суду від 17.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 05 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 05.03.2019, в зв'язку із встановленням після відкриття провадження у справі, що позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, її було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. Оголошено перерву у судовому засіданні до 09.00 год. 23.04.2019.

02.04.2019 представник надіслав поштою до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) з додатками.

Ухвалою судді від 23.04.2019, в зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, продовжено розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.04.2019 від представника відповідача - адвоката Якименка О.В. до суду надійшли пояснення у справі та клопотання про застосування строку позовної давності. Останній, вважаючи вимоги позивача незаконними та необґрунтованими, просить застосувати позовну давність, яка є підставою для відмови у позові та стягнути на користь відповідача з позивача судові витрати в сумі 3500 грн за правничу допомогу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, причини неявки до суду - не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За п.10 ч.1, ч.4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа з подібними правовідносинами, № 342/180/17 провадження № 14-131цс19, за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором та за касаційною скаргою фізичної особи на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2017 року, розгляд якої призначено Великою Палатою Верховного Суду на 22 травня 2019 року.

Враховуючи норми ст. 263 ЦПК, а саме що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, з метою винесення законного та обґрунтованого рішення із застосуванням єдиної практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку, згідно п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17 провадження № 14-131цс19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін