Справа № 273/881/19
Провадження № 4-с/273/7/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Кравчук Оксани Анатоліївни щодо винесення постанови про накладання штрафу від 24.04.2019 року по виконавчому провадженню № 58521566,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 в порядку ст.447 ЦПК України звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Кравчук Оксани Анатоліївни, в якій просить:

постановити ухвалу про зупинення стягнення з неї штрафу на підставі виконавчого документа постанови державного виконавця від 24.04.2019 року по виконавчому провадженню №58521566 на час розгляду її скарги;

визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Баранівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Кравчук О.А. щодо розгляду її та її представника заяв від 15.03.2019 року та 17.04.2019 року по виконавчому провадженню №58521566;

визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця Баранівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Кравчук О.А. від 24.04.2019 року про накладення на неї штрафу.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині постановлення ухвали про зупинення стягнення з неї штрафу на підставі виконавчого документа постанови державного виконавця від 24.04.2019 року по виконавчому провадженню №58521566 на час розгляду її скарги та визнання неправомірною і скасування постанови державного виконавця Баранівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Кравчук О.А. від 24.04.2019 року про накладення на неї штрафу - відмовлено. Відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Кравчук Оксани Анатоліївни у частині визнання неправомірної бездіяльності державного виконавця Кравчук О.А. щодо розгляду заяв ОСОБА_1 та її представника від 15.03.2019 року та 17.04.2019 року по виконавчому провадженню №58521566.

У судове засідання сторони виконавчого провадження та державний виконавець не з`явилися, про час та місце розгляду скарги вони повідомлені належно.

24.05 .2019 року до суду від представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану скаргу залишити без розгляду, судовий розгляд по якій не розпочато.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Кравчук Оксани Анатоліївни щодо винесення постанови про накладання штрафу від 24.04.2019 року по виконавчому провадженню № 58521566, визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику , що залишення скарги без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя О.П. Михалюк