Справа № 569/2898/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

Суддя Рівненського міського суду рівненської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року до Рівненського міського суду із заявою звернувся ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд: встановити наступні факти, які мають юридичне значення:

-Документ із назвою постанова від 27.06.2018р. про відкриття виконавчого провадження ВП №56667107; ВП № 56666787 та ВП № 56666708 не є виконавчим документом оскільки не оформлений у відповідності до ст. 19, 20 Конституції України, ч.3 ст.4 ЗУ Про виконавче провадження , ст.21 ЗУ Про центральні органи виконавчої влади , а саме підпис не скріплений печаткою, яка містить зображенням Державного Герба України, опис якого встановлено законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.

- Людина - громадянин України на Імя ОСОБА_2, Прізвище ОСОБА_2 та по Батькові Павлович не є фізичною особою, а також неіснуючий обєкт із назвою ОСОБА_2 не є фізичною особою, яка має реєстраційний номер облікової картки - платника податків №.

- Документ із назвою постанова від 27.06.2018р. про відкриття виконавчого провадження ВП №56667107 ; ВП № 56666787 та ВП № 56666708 не стосується прав і обов'язків людини - громадянина України на Імя ОСОБА_2, Прізвище ОСОБА_2 та по Батькові Павловича.;

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить встановити факт що має юридичне значення з приводу дій державного виконавця.

Разом з тим, суд звертає увагу на ту, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, що має юридичне значення, оскільки зі змісту даної заяви вбачається спір про право.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 315, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.