Справа № 524/8597/17
Провадження № 2-п/524/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., представника позивача ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 квітня 2018 року по справі №524/8597/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 квітня 2018 року по справі №524/8597/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що він нез'явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про дату та час у зв'язку із тим, що за зареєстрованим місцем проживання він не проживає. Вважає, що позивачем не були надані докази, які б підтверджували факт укладення кредитного договору та виникнення кредитних зобов'язань. Також, він вважає за необхідне заявити про пропуск позивачем позовної давності.

В судовому засіданні заявник підтрмав свою заяву та просив її задовольнити та скасувати заочне рішення суду.

Представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала. Вказала, що підстав для перегляду заочного рішення суду не має.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 квітня 2018 року по справі № 524/8597/17 позов АТ КБ «Приватбанк» було задоволено; Стягнуто з ОСОБА_2, на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 01 серпня 2008 року в розмірі 110873 грн.

В ч.1, 3, 6 ст.128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення від 13 квітня 2018 року судом не було враховано докази на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, а також приймаючи до уваги те, що відповідач був позбавлений можливості подати заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 квітня 2018 року по справі №524/8597/17.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 квітня 2018 року по справі №524/8597/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 квітня 2018 року по справі №524/8597/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в порядку спрощеного позовного провадження на 14:00 13.08.2019.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць