Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/519/19
2/705/1208/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що 27 листопада 2004 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Від цього шлюбу 03.12.2006 року у них народилися донька ОСОБА_3, та 23.10.2008 року донька ОСОБА_4.

Останнім часом стосунки з чоловіком почали складатися не кращим чином, він не турбується про добробут сімї, у сімї створилися ненормальні сімейні стосунки, відсутність взаємоповаги один до одного. Вона намагалася зберегти сімю. ОСОБА_2 проживає з нею та дочками в одній квартирі, відносини з січня 2018 року перервалися. Вони проживають фактично як чужі люди, коштів на проживання, харчування сімї, навчання дочок, одежу дітей він не виділяє, не зважаючи на те, що постійно неофіційно працює. Вона змушена братися за будь-яку роботу щоб забезпечити нормальне проживання дітей та себе. ОСОБА_2 коштів для придбання продуктів харчування не надає, а фактично вживає продукти, придбані нею. Сплачувати комунальні послуги не бажає, а їй одній важко проводити такі платежі, що призвело до утворення великої заборгованості, тому ОСОБА_2 самостійно виключив у квартирі постачання газу та води через що вона та їх діти проживають у ненормальних умовах життя. У квартирі він влаштовує скандали, ображаючи їх змушує вийти з квартири, не зважаючи на той факт, що квартира є спільною власністю. Ці скандали перешкоджають нормальному життю їх сусідів, тому є причиною приїзду та роботі поліції.

ОСОБА_2 раніше мав шлюб і не сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, маючи велику заборгованість за що перебуває на відповідних обліках.

Зовсім нещодавно від нього вона довідалася, що він подав заяву до суду про розірвання шлюбу.

Допомоги по вихованню та утриманню їх дочок ОСОБА_2 не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги сімї на утримання дітей у будь-якому вигляді.

Просить суд позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, користь, аліменти на утримання двох дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (кожної з дітей) до повноліття дітей.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, затрачені нею на оформлення адвокатом процесуальних документів та участь в судових засіданнях в сумі 1600 гривень, на її користь.

Залишити дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утриманні та вихованні.

Звільнити її від сплати судового збору.

Допусти негайне виконання судового рішення в межах сум платежу, встановлених Законом.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-СР № 097486, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружилися 27.11.2004 року, актовий запис № 496. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

У цьому шлюбі народилися: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-СР № 041793, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції (а.с. 6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 079956, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с. 7).

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету № 12 при виконкомі Уманської міської ради, вих. № 36 від 22.01.2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Разом з нею проживають: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони проживають разом, але спільного господарства не ведуть і саме позивач фактично, несе витрати на утримання дітей. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дочок, суд вважає, що відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дітей, для забезпечення належного розвитку та умов їх проживання.

Враховуючи вимоги ст. 182 СК України щодо обставин, які обовязково враховуються судом при визначенні розміру аліментів суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та встановленням розміру стягуваних аліментів 1/3 частина з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку із зазначеним, витрати за отримання правової допомоги у розмірі 1600 грн. (а.с. 12) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та, оскільки позивач при зверненні до суду з вказаним позовом звільнена від сплати судового збору, ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, на думку суду, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30.01.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 784 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1600 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль