ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/195/19
Номер провадження: 22-ц/819/462/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бездрабко В.О.

Суддів: Вейтас І.В.

Приходько Л.А.,

секретар судового засідання: Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання адвоката Бондара Андрія Вікторовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» про визнання припиненими трудових відносин, зобов'язання оформити звільнення та проведення стягнень, визнання незаконним припинення трудового договору, зміну формулювання причин та дати звільнення, зобов'язання внести відповідні зміни до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки, заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» про визнання незаконним припинення трудового договору, зміни формулювання причин та дати звільнення, зобов'язання внести відповідні зміни до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки, заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 листопада 2018 року та апеляційними скаргами адвоката Бондара Андрія Вікторовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 листопада 2018 року.

В судовому засіданні адвокат Бондар А.В. пославшись на те, що в матеріалах справи існують суперечності щодо вказаних позивачами кількості днів невикористаної відпустки, заборгованості по заробітній платі та інше, просив витребувати докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, враховуючи наявність суперечностей у доказах, на які посилаються сторони, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у КП «Херсонський комунальний транспортний сервіс» докази, а саме:

- документи про наявність на день звільнення позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кількості днів невикористаних відпусток;

- довідки про середньомісячні заробітні плати позивачів та розрахунок сум, що підлягали виплаті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при звільненні (із зазначенням виду виплат та їх розміру);

- копії облікових карт працівників - позивачів, завірених належним чином.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Бондара Андрія Вікторовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» наступні документи:

1) довідки про середньомісячний заробіток позивачів та розрахунок сум, що підлягали виплаті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при звільненні (із розшифровкою їх виду та розміру);

2) документи про наявність на день звільнення позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кількості днів невикористаних відпусток;

3) облікові картки працівників - позивачів, завірені належним чином.

Зазначені документи прошу направити на адресу Херсонського апеляційного суду до 19 квітня 2019 року, з посиланням на номер провадження №22-ц/791/195/19, №22-ц/791/462/19 та на електрону адресу суду (Е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: І.В. Вейтас

Л.А. Приходько