РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,

за участю представника позивача - Кисіль В.В.,

за участю представника третьої особи без самостійних вимог - Центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації - Коцемир О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради звернувся до суду до суду до ОСОБА_3 за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що у службі у справах дітей Летичівської райдержадміністрації на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, перебуває малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати хлопчика, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про смерть від 18.04.2018 року НОМЕР_1.

Згідно з розпорядженням Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 11.05.2018 року №178/2018-р ОСОБА_4 влаштований у центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство" служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах.

Орган опіки та піклування встановив, що у державному закладі батько, ОСОБА_3, сина жодного разу не провідував, не цікавився його життям і здоров'ям, участі у вихованні не брав, матеріальної допомоги не надавав, гостинців не надсилав. Батько притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків. У присутності працівників служби у справах дітей Хмельницької міської ради він написав заяву-згоду на позбавлення батьківських прав та на усиновлення його сина. Під час бесіди з ним працівників служби у справах дітей Летичівської райдержадміністрації ОСОБА_3 відмовився забрати сина до себе в сім'ю.

Під час особистого спілкування з психологом та вихователями центру «Щасливе дитинство» малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розповів, що не пам'ятає свого батька.

Позивач посилається на те, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батька від виконання батьківських обов'язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та інтересів дитини 11.10.2018 р. питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 слухалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де прийнято рішення про доцільність позбавлення вище названого громадянина батьківських прав.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров'я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 9.11.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2019 р. замінено судове засідання по цивільній справі за позовом за позовом виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» про позбавлення батьківських прав замінено третю особу на Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив , відзив на позов не надав .

Представник третьої особи без самостійних вимог - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації просила задовольнити позовну заяву .

Заслухавши пояснення учасників справи осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у службі у справах дітей Летичівської райдержадміністрації на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, перебуває малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати хлопчика, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про смерть від 18.04.2018 року НОМЕР_1.

Згідно з розпорядженням Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 11.05.2018 року №178/2018-р ОСОБА_4 влаштований у центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство" служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах.

Орган опіки та піклування встановив, що у державному закладі батько, ОСОБА_3, сина жодного разу не провідував, не цікавився його життям і здоров'ям, участі у вихованні не брав, матеріальної допомоги не надавав, гостинців не надсилав. Батько притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків. У присутності працівників служби у справах дітей Хмельницької міської ради він написав заяву-згоду на позбавлення батьківських прав та на усиновлення його сина. Під час бесіди з ним працівників служби у справах дітей Летичівської райдержадміністрації ОСОБА_3 відмовився забрати сина до себе в сім'ю.

Під час особистого спілкування з психологом та вихователями центру «Щасливе дитинство» малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розповів, що не пам'ятає свого батька.

Суд приходить до висновку, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батька від виконання батьківських обов'язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та інтересів дитини 11.10.2018 р. питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 слухалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де прийнято рішення про доцільність позбавлення вище названого громадянина батьківських прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров'я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей.

Відповідно ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона; він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не вияв¬ляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та потовщення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін., що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1988 p., ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 p. № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд приходить до висновку, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1988 p., суд

вирішив:

позовну заяву виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - АДРЕСА_1) відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 16.04.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.