Справа № 2-5149/04 Головуючий у 1 інстанції: Гінда О.М.
Провадження № 22-ц/811/1110/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

24 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року, постановлену в складі головуючого судді Гінди О.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 2-5149/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, повернуто до суду першої інстанції, для надіслання до апеляційного суду цивільної справи зі всіма матеріалами та оригіналом оскаржуваної ухвали від 10 грудня 2004 року.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року районним судом надано відповідь про те, що відповідно до Акту № 01-34, який схвалено протоколом Франківського районного суду м. Львова № 3 від 11 листопада 2010 року , погоджено протоколом ЕПК Державного архіву Львівської області від № від 01 березня 2011 року, затверджений головою Франківського районного суду м. Львова 07 лютого 2012 року цивільна справа № 2-5149/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, після вилучення ухвал по справі знищена, відповідно до термінів зберігання.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Таким чином, можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2018 року у справі №2-4646/11.

До суду апеляційної інстанції надійшла частина матеріалів зі знищеної справи, а саме копія ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2004 року та копія ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2004 року, апеляційна скарга з додатками, але вказані матеріали не є відновленою цивільною справою, оскільки судове провадження відновлено не у спосіб, передбачений ЦПК України, відтак апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надійшли, втрачене судове провадження у даній справі не було судом відновлено у встановленому законом порядку, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги, а тому правові підстави для направлення матеріалів з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції та прийняття справи до апеляційного розгляду відсутні та такі з апеляційною скаргою слід повернути до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для вирішення питання про відновлення втраченого провадження та належного формування справи.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу повернути Франківському районному суду м. Львова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі у порядку, передбаченому Розділом Х ЦПК України.

Суддя Копняк С.М.