ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2019 року

м. Харків

справа № 638/1137/16-ц

провадження № 22ц/818/2734/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року у складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Актабанк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Актабанк» - задоволено.

На вказане заочне рішення суду поштою 04 грудня 2017 року ОСОБА_1 через представника подала заяву про його перегляд.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду поштою 25 березня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (перший робочий день після вихідних).

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 07 травня 2019 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції, виходячи з ціни позову 162 299,12 грн., сплачено судовий збір у розмірі 2434, 48 грн., 150% від цієї суми становить 3651,72 грн.

У переліку додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 вказано квитанцію про сплату судового збору, однак під час розкриття конверта з апеляційною скаргою виявлено її відсутність, про що судом першої інстанції складено відповідний акт (а.с. 43, том 2).

Таким чином, доказів сплати ОСОБА_1 судового збору не надано.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 3651 грн. 72 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року у складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Актабанк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 3651 грн. 72 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака