Справа № 497/2075/18
Провадження № 2/497/160/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Владиченської сільської ради Болградського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визнати за ним право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 5/12 частин цього самого будинку як за спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому позивач посилається на те, що цей житловий будинок станом на 14 квітня 1991 року відносився до типу колгоспного двору, він - позивач, померлі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_3 і ОСОБА_2 - відповідачі по справі,входили до його складу та придбали кожний право власності на 1/6 частку цього будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому. Після смерті матері ОСОБА_4 , він позивач та його батько успадкували спадщину в рівних частках як спадкоємці за законом першої черги, тому він просить визнати за ним право власності на 1/12 частину вищезазначеного житлового будинку. Також після смерті ОСОБА_5 , який є батьком позивача та який в свою чергу успадкував частки після смерті своєї матері ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_4 , тому його частка у будинку склала 5/12 частин, він успадкував цю частину будинку за заповітом. Але постановою приватного нотаріуса позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину будинку через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відповідач по справі. На підставі ст.123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/6 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що підтверджується довідкою Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області № 570 від 06.09.2018 року (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2018 року, виданого повторно Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з №6 від 25.03.1993 року, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_5 , що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.28), фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Владиченської сільської ради Болградського району № 920 від 21 листопада 2018 року (а.с.23) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №55721330 від 03.04.2019 року сформованою приватним нотаріусом Агбун М.І. про відсутність спадкової справи, тобто частка ОСОБА_5 в житловому будинку склала 1/3 частину.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.11.1995 року, виданого Владиченською сільською радою народних депутатів Болградського району, а/з №30 від 29.11.1995 року, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Спадщину після її смерті прийняли чоловік ОСОБА_5 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.01.1991 року (а.с.27) та син ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 10.12.1963 року (а.с.10), фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Владиченської сільської ради Болградського району № 921 від 21 листопада 2018 року (а.с.24) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №54890490 від 28.01.2019 року сформованою приватним нотаріусом Агбун М.І. про відсутність спадкової справи, тобто кожний успадкував по 1/12 частині, а загальна частка ОСОБА_5 у житловому будинку склала 1/3+1/12=5/12 частин.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.05.2017 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з №409 від 26.05.2017 року, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При житті ОСОБА_5 склав заповіт від 18.08.2011 року, посвідчений секретарем Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області Ігнатовою М.Ф ., зареєстрований в реєстрі за №47, відповідно до якого заповів все своє майно, що буде йому належати на день смерті - ОСОБА_1 , позивачу по справі. Заповіт не змінено та не скасовано.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , який також є його сином (а.с.10) прийняв спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Владиченської сільської ради Болградського району № 919 від 21.11.2018 року (а.с.22).

Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. №2128 від 20.11.2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує належність померлому частки житлового будинку (а.с.40).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не має, що підтверджуєтьсядовідкою Владиченської сільської ради Болградського району № 919 від 21.11.2018 року, з якої вбачається що зі спадкодавцем на момент смерті зі спадкоємців проживав син - позивач по справі та матеріалами спадкової справи № 312/2017, заведеною приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу, з якої вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся тільки позивач по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.549 ЦК Української РСР, ст. 328,392,1222,1233,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 , в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 , в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 5/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца