Справа № 309/1294/19
Провадження № 2/309/1040/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру про надання правової допомоги діє адвокат Калин Василь Юрійович ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріально округу Рошинець Наталія Павлівна ( АДРЕСА_4 ) про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру про надання правової допомоги діє адвокат Калин В.Ю., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріально округу Рошинець Н.П. про усунення від права на спадкування за законом.

З метою забезпечення виконання судового рішення представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Калин В.Ю. заявив письмове клопотання про забезпечення позову, у якому просить суд заборонити приватному нотаріусу Хустського районного нотаріально округу Рошинець Н.П. вчиняти будь які нотаріальні дії щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення даної справи по суті.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Позивачка по справі правомірно ставить питання, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, оскільки 26.04.2019 року сплив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, а оскільки відповідач ОСОБА_2 на день смерті спадкодавця був зареєстрований в будинку останнього, тому є підстави вважати, що ОСОБА_2 може звернутися до нотаріуса для оформлення спадкового майна.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що є достатні підстави забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Хустського районного нотаріально округу Рошинець Н.П. вчиняти будь які нотаріальні дії щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення даної справи по суті.

Керуючись ст.ст.149-152 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Хустського районного нотаріально округу Рошинець Наталії Павлівні вчиняти будь які нотаріальні дії щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року до вирішення даної справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.