Номер провадження: 22-ц/813/6835/19
Номер справи місцевого суду: 522/3517/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Промислово-фінансова спілка», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу засідання спостережної ради,-

встановила:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Промислово-фінансова спілка», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу засідання спостережної ради.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року провадження у вказаній справі було закрито.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 25 липня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги,а саме для сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1

Ухвала судді від 25 липня 2019 року була отримана адресатом 15 серпня 2019року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.176).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги, в зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Оскільки, ОСОБА_3 , до вказаного в ухвалі строку недоліки не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою наухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, судя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Промислово-фінансова спілка», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу засідання спостережної ради визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева