Справа № 323/3560/18
19.02.2019 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А,А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над малолітньою дитиною та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, щоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є ОСОБА_2. Остання у 2006 році виїхала до м. Запоріжжя, залишивши сина на виховання та утримання бабусі - ОСОБА_1. Протягом останнього року відповідач взагалі не приймає участі у вихованні дитини, піклуванні, утриманні сина, не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров'я, духовним та фізичним розвитком, успіхами у навчанні. З 2006 року позивач фактично виконувала функції опікуна - ОСОБА_3, задовольняючи усі його потреби щодо належного духовного та фізичного розвитку.
Тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
У судове засідання представник позивача, ОСОБА_4 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник, ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та представник служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовну заяву підтримали у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН згідно резолюції 1386 (XIV) від 20 листопада 1959 року встановлено, що дитина потребує любові і розуміння та повинна зростати в умовах турботи, знаходитись під піклуванням і відповідальністю своїх батьків.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого, - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини.
У цьому випадку позивач, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Як роз'яснено у п. 15 постанови ВерховногоСуду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевірити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо поведінки відповідача відносно дитини та достатності обґрунтувань тих обставин, які визначені підставою для позбавлення її батьківських прав, можливості зміни його поведінки відносно дитини внаслідок вжиття менш суворих заходів впливу.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Так, згідно довідки виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 26.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9) проживає разом зі своїм онуком ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_10). Мати, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11), вихованням сина не займається з 2006 року, проживає в м. Запоріжжі. У будинку створені всі умови для проживання ОСОБА_3. Бабуся приділяє належну увагу здоров'ю, вихованню та розвитку онука /а.с.13/.
Згідно характеристики учня 8 класу Омельницької філії імені академіка М.А. Доллежаля КЗ «НВК «Основа» Преображенської сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 характеризується посередньо. ОСОБА_5, ОСОБА_2, до школи не з'являється, в останнє спілкування між нею та класним керівником відбулося по телефону близького року назад. Вихованням хлопця займається бабуся ОСОБА_1. Вона у всьому підтримує онука. Учень забезпечений всім необхідним, має новий одяг і взуття, необхідне шкільне приладдя. Любов до онука бабуся поєднує з розумною вимогливістю.Бабуся намагається бути в курсі шкільних справ онука, відвідує батьківські збори, телефонує класному керівнику у випадках, коли залишає ОСОБА_3 вдома через хворобу або за сімейними обставинами /а.с.14/.
Відповідно до висновку опіки та піклування при виконкомі Преображенської сільської ради 28 вересня 2018 року, рішення виконавчого комітету Преображенської сільської радиОріхівського району Запорізької області доцільно позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 р. н., як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини /а.с.16-18/.
Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від своїх обов'язків по утриманню та вихованню своєї дитини, що підтверджується матеріалами справи. Тому, згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Судом встановлено, що позивач починаючи з 2006 року фактично виконувала функцію опікуна свого онука - ОСОБА_3, задовольняючи усі його потреби щодо належного духовного та фізичного розвитку.
Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Преображенської сільської ради від 02.11.2018 за № 112 ОСОБА_1 має позитивну характеристику /а.с.15/.
Висновком служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації від 22.12.2018 року №01-11/600 взято гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на облік, як потенційного опікуна за №112 від 21.12.2018 року, та вказано, що вона може виконувати обов'язки опікуна над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.47-49/.
Отже, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У судове засідання відповідачка не з'явилася доказів того, що має на утриманні інших дітей, батьків, не надала. Оскільки, ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні дитини, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає вирішенню питання судових витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 76,245, 141, 265, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.19,164,166,167, 153,171, 180, 181, 182, 191 СК України, ст. 60 ЦК України, Законом України «Про охорону дитинства», Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН згідно резолюції 1386 (XIV) від 20 листопада 1959 року, Постановою Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року),суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (вул. Преображенська, 3 ,с. Преображенка, Оріхівського району Запорізької області), Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Покровська, 58,м. Оріхів, Запорізької області) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над малолітньою дитиною та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний № НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний № НОМЕР_2, судовий збір у сумі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір у доход держави в сумі 704,80 грн. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19 лютого 2019 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун