233 № 233/977/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представників позивача Зайцевої О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулось АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, за період з 30.12.2015 року по 30.12.2018 року в розмірі 50500,97 грн. та судових витрат в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . 30 грудня 2018 року представниками позивача було складено акт № 219354 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. На підставі вказаного акта позивачем нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 50500,97 грн.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме в частині наявності заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, за період з 30.12.2017 року по 30.12.2018 року. У відзиві на позов відповідач визнав обставини щодо здійснення самовільного підключення електроустановки до електромережі в обхід приладу обліку електроенергії. Проте не визнав обставини щодо того, що підключення було здійсненне до мереж споживача, а до мережі, власником якого є енергопостачальник, дата останньої технічної перевірки якої не встановлено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов та, крім того, зазначили, що вказане порушення міг виявити представник позивача під час здійснення контрольного огляду приладу обліку та не всі члени комісії, що зафіксували порушення, були присутні під час його виявлення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що постачається АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». На ім`я відповідача відкрито особовий рахунку № НОМЕР_1 . Вказані обставини визнаються сторонами, а також підтверджуються відомостями про місце проживання відповідача, наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради від 26.02.2019 р. за № 698/09, витягом з програмного забезпечення «UENS Energy».

18.11.2010 року між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією, відповідно до умов якого енергопостачальник зобов`язався надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 4,0 кВт електроустановок споживача, а споживач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Споживачу було встановлено однофазний прилад обліку споживання електричної енергії СО 445Т. Межа розподілу встановлюється на ввідних ізоляторах фронтону житлового будинку.

Відповідно до акту про порушення Правил (ПРРЕЕ) № 219354, складеного 30 грудня 2018 року комісією представників позивача встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника - підключення фазного та нульового проводів поза приладом обліку для живлення токоприймачів. Виявити представниками постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливість. Місце самовільного підключення - введені дроти до приладу обліку електроенергії на горищі. З метою виявлення використовувались спеціальні технічні засоби - дистанційний вимірювач струму, двохполюсний покажчик напруги. Електрична енергія споживається, проте електричним лічильником не враховується. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_1 , який з ним ознайомився, про що свідчить підпис. Вказані обставини також підтверджуються відеозаписом з місця події, здійсненого представником позивача.

Згідно із інформаційною довідкою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за три роки до встановлення порушення ПРРЕЕ відповідачем ОСОБА_1 та складання відповідного акту за № 219354 від 30.12.2019 р. технічних перевірок за адресою: АДРЕСА_1 не проводилось.

Акт про порушення 09 січня 2019 року розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків, в результаті чого зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил РРЄЄ, 50500 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. п. 1-4 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року 9далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Згідно з п.п. 6 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Згідно з абзацом 6 п. 3.1 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури (п. 3.2 Методики).

Відповідно до абз. 2 п.п. «а» п. 3.3 глави 3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів - якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Згідно з п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зокрема зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Відповідачем залишився не спростованим факт безоблікового користування електроенергією та розрахунок вартості електричної енергії, неврахованої приладом обліку.

Посилання відповідача на те, що підключення було здійсненне до мереж енергопостачальника спростовуються матеріалами справи, оскільки судом було встановлено, що самовільне підключення споживачем відбулось до власних електромереж в обхід приладу обліку на горище, а електричні мережі енергопостачальника закінчуються на фронтоні будинку споживача. Під час контрольного огляду приладу обліку встановити наявність вказаного порушення не має можливості, оскільки підключення відбулось на горище. Довід відповідача про те, що не всі члени комісії, що зафіксували порушення, були присутні під час його виявлення, спростовуються дослідженими доказами. Так, з відеозапису наданого позивачем вбачається, що за адресою місця проживання споживача були присутні інші члени комісії. Місце підключення було зафіксовано відеозаписом та вказані обставини не були спростовані відповідачем.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» вартість необлікованої електричної енергії за період з 30.12.2015 року по 30.12.2018 року в розмірі 50500 грн. 97 коп.

На виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 279, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 30.12.2015 року по 30.12.2018 року в розмірі 50500 (п`ятдесяти тисяч п`ятисот) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятисот двадцяти однієї) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 19 липня 2019 року.

Позивач: акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», місцезнаходження: м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, буд. 8; ; відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя