Справа 688/733/19
№ 2/688/376/19
Рішення

іменем України

(заочне)

15 квітня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що є власником будинку № 22 по вул. Подільській в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, який вона успадкувала після смерті матері. У вказаному будинку вона проживає одна, але з відома та за погодженням покійної матері за вказаною адресою зареєстрований її брат ОСОБА_2, який з 2004 року і по даний час там не проживає, комунальні платежі не сплачує, його особистих речей в будинку немає. Перешкоди в користуванні будинку нею не чинились, відповідач сам добровільно вибрав інше місце проживання. За наведених обставин, просить визнати відповідача втратившим право користування даним будинком.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач за місцем реєстрації не прожива., а протягом останніх 14 років проживає в Тюменській області Росії.

Відповідач, будучи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Положення вказаного конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

З положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України слідує, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 22 по вул. Подільській в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 26.12.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21431599, виданого 26.12.2008 року Шепетівським БТІ.

З інформації, що надійшла на запит суду з Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає.

Як вбачається з даних акту про фактичне місце проживання № 13/02-22, складеного 05.02.2019 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою, але не проживає з 2004 року по даний час.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившим право користування жилим будинком №22 по вул. Подільській в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області внаслідок не проживання його у вказаному приміщенні понад один рік підряд без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Босюк В.А.