Справа № 373/196/16-ц
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні відмову від позову, заявлену представником позивача за позовом ОСОБА_2 по справі №373/196/16 за позовом ОСОБА_3 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, позовом ОСОБА_2 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який було об»єднано для спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 Просила усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та відновити її право на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 2,0397 га, що розташована на території Стовпязької сільської ради; зобовязати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити їй перешкод у користуванні вищезазначеною земельною ділянкою; зобовязати ОСОБА_4 повернути їй 0,32 га землі, ОСОБА_5 0,10 га землі, ОСОБА_6 0,48 га землі, якою відповідачі заволоділи незаконно. Крім того, просить визнати незаконними та скасувати рішення Стовпязької сільської ради № 559-30-VI від 08 жовтня 2015 року „Про розгляд заяви ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявила про відмову від позову в частині позовних вимог про відновлення права на земельну ділянку, площею 2,0397 га, та закриття провадження у справі в цій частині.

Інші учасники справи не заперечують проти цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав неприйняття відмови позивача від позову в частині судом не встановлено. Відмова є добровільною, наслідки прийняття відмови та закриття провадження у справі роз»яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №373/196/16 за позовом ОСОБА_3 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, позовом ОСОБА_2 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в частині позовних вимог ОСОБА_2 про відновлення її права на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 2,0397 га, що розташована на території Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 947861 від 03.04.2009 відповідно до конфігурації, яка зазначена в технічній документації, виготовленій ТОВ «Регіонземсервіс» закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_8