Справа № 766/9888/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради, Управління комунальної власності Херсонської міської ради про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, шляхом виділу в натурі своєї частки, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради, Управління комунальної власності Херсонської міської ради про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, шляхом виділу в натурі своєї частки, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №766/6876/19 за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність міської територіальної громади, яка перебуває у провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. Предметом справи є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , те саме, що й є предметом у даній справі.

Представник відповідача Управління комунальної власності Херсонської міської ради надав до суду заяву про вирішення питання про зупинення провадження у справі за його відсутності, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 Херсоні, що є у спільній частковій власності, шляхом виділу в натурі своєї частки, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

З клопотання позивача та ухвали судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. вбачається, що у неї в провадженні перебуває цивільна справа №766/6876/19 за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність міської територіальної громади, яка перебуває у провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. Предметом справи є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , те саме, що й є предметом у даній справі.

У зв`язку з тим, що вищезазначені цивільні справи стосуються одного й того самого нерухомого майна, суд дійшов переконання щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №766/6876/19.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради, Управління комунальної власності Херсонської міської ради про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, шляхом виділу в натурі своєї частки, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою до розгляду цивільної справи №766/6876/19 за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність міської територіальної громади, яка перебуває у провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан