Справа № 600/114/19
Справа № 2/600/337/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Фещак Г.М., за участю: представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області в інтересах дитини ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року Козівська районна державна адміністрація Тернопільської області в інтересах дитини ОСОБА_8 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява Козівської РДА Тернопільської області мотивована тим, що в комісію з питань захисту прав дитини Козівської РДА Тернопільської області 25.01.2019 року звернулася ОСОБА_4 з питання доцільності позбавлення батьківських прав її доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилалася на те, що ОСОБА_6 самоусунулася від виховання доньки, починаючи з лютого 2017 року виїхала за межі України та залишила свою дочку разом з бабусею ОСОБА_4. Мати дівчинки упродовж двох останніх років жодної допомоги на утримання дитини не надає. Наголошує, що дитина Вікторія-Діана не заперечує щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_6, оскільки мати не цікавиться її життям, навчанням, не надає коштів на її утримання, не купляє одяг, взуття.

Посилаючись на викладені обставини, Козівська РДА Тернопільської області просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути по справі судові витрати.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні представник позивача Козівської РДА Тернопільської області - начальник служби у справах дітей ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити. Крім цього подала заяву, згідно якої не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від останньої не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, врахувавши думку неповнолітньої дитини ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_8 ОСОБА_8 Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.02.2004 року.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із характеристики, наданої 30.01.2019 року Козівською загальноосвітньою школою I-III ступенів №1, ОСОБА_8 навчається у школі з 1 першого класу, є ученицею 9 класу. Вихованням дитини займається бабуся. Зі слів бабусі, мати дитини протягом останніх трьох років перебуває за межами України, з дитиною жодних відносин не підтримує. Мама не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дочки, не цікавиться її життям, не дбає про її духовний розвиток.

Згідно довідки, виданої 28.01.2019 року службою у справах дітей Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області, дитина ОСОБА_8 пояснила, що не бачила свою маму з червня 2017 року, ніякої матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її життям, навчанням, її утриманням займається бабуся ОСОБА_4, не заперечує щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо неї.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 №13 від 24.01.2019 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, отримує пенсію в сумі - 1497,00 грн. Разом з нею у власному чотирикімнатному житловому будинку зареєстровані мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та внучка - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставини неприйняття відповідачкою ОСОБА_6 участі у вихованні своєї дитини повністю підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7, показання яких в судовому засіданні не були спростовані.

Згідно висновку органу опіки та піклування Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області від 07.02.2019 року, комісія з питань захисту прав дитини рекомендує надати висновок про доцільність позбавлення матері ОСОБА_6 батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дочки ОСОБА_8, не надає будь-якої матеріальної допомоги, не виявляє бажання спілкуватися з нею та не бере участі у її вихованні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У судовому засіданні було заслухано дочку відповідачки - неповнолітню ОСОБА_8, яка суду пояснила, що проживає разом із бабусею ОСОБА_4, яка її доглядає та утримує за свої кошти, так як отримує пенсію. З мамою відносин не підтримує. Зазначила, що мама її залишила, забула про неї та не приймає ніякої участі у її житті. Вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_6 батьківських прав стосовно неї.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу свідомо нехтує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітньої дитини.

При цьому жодні перешкоди відповідачу у вихованні та спілкуванні з дитиною не чиняться.

З огляду на вищевикладене, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_6 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_8, не піклується про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_8, а тому позов про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 150, 164, 171 СК України, ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20.11.1989 рокусуд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області в інтересах дитини ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 37993783, код банку отримувача 899998, , рахунок отримувача: 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Роз'яснити ОСОБА_6 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Козівська районна державна адміністрація Тернопільської області, 47600, вул. Грушевського, 38, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04058367.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 24 квітня 2019 року.

Суддя І.А. Чорний