Справа № 309/573/19
Провадження № 2/309/768/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Погребняк І.А.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на лікування дитини інваліда, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів та додаткових витрат на лікування дитини інваліда, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвали за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2014 року. Від проживання у шлюбі в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Згідно рішення Хустського районного суду від 16 травня 2017 року з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання дітей щомісячно у твердій грошовій сумі 900 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття та додаткові витрати на утримання сина інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки вона утримує неповнолітніх доньку та ситна інваліда. Вона працевлаштована, але кошти, які вона отримує, є мізерними та їх не вистачає на прожиток та ліки, які потрібні сину на лікування - реабілітацію. Відповідач працює за кордоном і має постійний щомісячний дохід по 50000 гривень та має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач не має інших утриманців, а витрати на утримання дітей у позивачки складають більше шести тисяч гривень щомісячно, тому вона вважає, що слід збільшити розмір аліментів та додаткових витрат, які стягуються з відповідача на її користь згідно рішення суду від 16 травня 2017 року. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину, але не менше ніж розмір прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття; стягувати з відповідача на її користь 1500 грн., додаткових витрат на лікування неповнолітнього сина та стягнути з відповідача на її користь 1500 грн. витрат за надання правової допомоги.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на поданий відзив на позовну заяву, суду пояснила, що її довіритель погоджується на сплату аліментів у розмірі 1100 грн. на кожну дитину, а в решті вимог позов не визнає. Вважає твердження позивачки про заробітки за кордоном та дохід у 50000 грн. надуманими, він не виїжджає за кордон, а працює по найму в Україні, де отримує періодичні заробітки. Позивачка не зазначає в чому полягають уже понесені чи передбачувані витрати і чому саме сума у 1500 грн. визначена нею. Вважає заявлену позивачкою суму додаткових витрат необґрунтованою та не підтвердженою, а питання про стягнення з нього додаткових витрат є вирішеним у рішенні суду від 16.05.2017 року.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2014 року. (а.с. 15). У сторін за період перебування у шлюбі народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12, 13). Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16.07.2017 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 900 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття та додаткові витрати на утримання сина інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 гривень щомісячно. (а.с. 17, 18).

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 16.05.2017 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітніх дітей сторін, оскільки вони в силу свого віку потребують більших витрат.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» для дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року складає 1626 гривень, а від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року складає 2027 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Одночасно судом встановлено, що неповнолітній син сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною - інвалідом з діагнозом: посттравматична травма 1-3 пальця правої кисті, що потребує реабілітаційного лікування за індивідуальною програмою. Дана обставина стверджена копією посвідчення дитини-інваліда серії НОМЕР_1 від 07.10.2016 року. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 185 СК України: 1. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, беручи до уваги інвалідність неповнолітнього сина сторін, необхідність несення збільшених додаткових витрат на його лікування та реабілітацію, а також збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зростання відповідно цін на лікарські препарати суд вважає, що буде підставним змінити розмір стягуваних з відповідача додаткових коштів на утримання дитини.

Позивачкою та її представником в судовому засіданні не надано доказів про матеріальний стан платника аліментів, про його дохід та наявність постійної роботи, як зазначається у позові.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що неповнолітній син сторін є інвалідом і потребує збільшення додаткових витрат на лікування та реабілітацію, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у більшому розмірі, а саме в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття і крім того збільшити стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягувати з нього щомісячно 700 грн. на користь позивачки.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України та вважає, що вимога позивачки про стягнення з відповідача на її користь 1500 грн. витрат понесених нею за надання правової допомоги є підставною, доводиться матеріалами справи, зокрема корінцем договору про надання правової допомоги, яким засвідчено сплату позивачкою відповідної суми грошей за юридичну допомогу, а тому таку вимогу слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 185, 192 Сімейного кодексу України с у д, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 травня 1999 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Хустського районного суду від 16 травня 2017 року та стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1500 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Збільшити стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 травня 1999 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 додаткові витрати на утримання сина інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати з нього щомісячно 700 гривень на користь ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 травня 1999 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 1500 гривень судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.