Справа № 2/593/93/2019
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" квітня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначила, що 29.08.2014 року уклала шлюб із ОСОБА_2, який зареєстровано виконавчим комітетом Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №01. Від даного шлюбу у них дітей не має. Доповнила, що із відповідачем життя не склалося по причині повної психологічної несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння. Протягом останніх 3-х років шлюбних відносин вони не підтримують, проживають окремо, їх сім'я фактично розпалася і існує лише формально. Зберегти сім'ю в подальшому не можливо. Крім цього позивачка додала, що сімейні стосунки відновлювати не має наміру, а тому за таких обставин просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, проте на адресу суду надала заяву у якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати без її участі, оскільки вона вимушена виїхати за кордон на роботу. А також доповнила, що наполягає на позовних вимогах, примирюватись із відповідачем не бажає, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяв від нього не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, письмову заяву позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, на протязі 3-х останніх років проживають окремо, дітей у них від даного шлюбу не має, вони не спілкуються, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер.

Суд прийшов до висновку, що сімя сторін по справі розпалася, зберегти її не можливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 12, 81, 141, 235,263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 серпня 2014 року виконавчим комітетом Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - «Мороз».

Рішення може бути переглянуте Бережанським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика