Справа № 236/2231/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Колесник О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 до суду не прибули, надали заяву про підтримку позовних вимог та розгляд спарви у їх відсутності.

Представник відповідача, адвокат Дідурик Л.І. належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським районним судом міста Києва.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приводу заявленого представником відповідача клопотання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

За змістом ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950р.) право на справедливий суд, з огляду на необхідність з`ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов`язків, з огляду на те, що відповідач своєчасно звернувся до суду з даним клопотанням, а також зазначив суд, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа по суті не може бути розглянута у строки, передбачені ст. 210 ЦПК України, одночасно з відкладенням судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 127,182,210, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу та відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 11 годину 00 хвилин 20.11.2019.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника відповідача Центр у Ліцензування Федерації футболу України щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання у справі № 236/2231/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу, призначене на 11 годину 00 хвилин 20.11.2019, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду міста Києва.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого засідання за участю представника відповідача Дідурик ОСОБА_3 , призначеного на 11 годину 00 хвилин 20.11.2019, в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_4 прибути до Дніпровського районного суду міста Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 20.11.2019 в приміщенні вказаного суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Дніпровського районного суду міста Києва.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -