22-ц/804/1331/19
266/741/18

Єдиний унікальний номер 266/741/18
Номер провадження 22-ц/804/1331/19
Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 квітня 2019 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справахБиліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Івановичана рішення Приморськогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2018 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
РішеннямПриморськогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2018 рокупозов ПАТ КБ «Приват банк» задоволено.

Не погодившись з данимрішенням суду, відповідач ОСОБА_1 В.І.03.04.2019 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргуз клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 05 квітня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2019 року, справу було повернуто до Приморськогорайонного суду м. Маріуполя Донецької областідля належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 17 квітня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотаннізаявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що з повним текстом рішення суду, він зміг ознайомитись коли звернувся в канцеляріюПриморськогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про видачу йому копії рішення суду, отримав він оскаржуване рішення 26 березня 2019 року, проте, доказів в підтвердження вказаних обставин не надано, а також матеріали справи не містить.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і відповідачупропонується надати докази в підтвердження того, що оскаржуванерішення було отримано26 березня 2019 року або навести відповідні поважні причини пропуску строку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Івановичана рішенняПриморськогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 Івановичустрок, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів в підтвердження того, щооскаржуванерішеннябулоотримано26 березня 2019 року абонаведеннявідповіднихповажних причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Т.І. Биліна