Справа №1412/9623/12
Провадження №2-во/487/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участі секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення судового наказу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 14.12.2012 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 884,31 грн. боргу за спожиту електроенергію та судового збору в сумі 107,30 грн.

На звернення представника АТ «Миколаївобленерго» до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, старшим державним виконавцем Кирильченко Д.В. 18.02.2019 року було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання.

Посилаючись на вищевикладене, АТ «Миколаївобленерго» просить суд привести судовий наказ у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податку та дату народження ОСОБА_1

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

14.12.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2-н/1412/1650/12 було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 884,31 грн. боргу за спожиту електроенергію та судового збору в сумі 107,30 грн.

На звернення представника АТ «Миколаївобленерго» до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження, старшим державним виконавцем Кирильченко Д.В. 18.02.2019 року було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання в зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків та відсутня дата народження боржника.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Так, у виконавчому документі від 14.12.2012 року не було РНОКПП та дату народження ОСОБА_1

Разом з тим, згідно Довідки «Інформаційні судові системи» (від 09.04.2019 року, ЕП-2143), вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , немає можливості, оскільки не має можливості однозначно ідентифікувати фізичну особу. Окрім того, інформації з приводу дати народження боржника даною довідкою не надано.

Також, внесення до виконавчого документу відомостей з приводу РНОКПП та дати народження боржника ОСОБА_1 не є можливим, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі №2-н/1412/1650/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА