Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/149/19
У Х В А Л А

24.04.2019 року смт. Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_1), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою : м. Харків, Садовий проїзд8 кв.54, згідно позовної заяви проживає за адресою: 61171 АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: 62230, Харківська область, Золочівський район, с. Лютівка, вул. Підлісянка, буд.21), та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою : 61001 АДРЕСА_2, а фактично проживає згідно з позовною заявою за адресою: 62230, Харківська область, Золочівський район, с. Лютівка, вул. Підлісянка,буд.21) третя особа: Головне управління держпродспоживслужби Харківської області, Відділ реєстрації сільськогосподарської техніки, ( юридична адреса: 61166, м. Харків, проспекут Науки,40,6 поверх) про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року та зі зміненими підставами позову 26.02.2019 року, до суду звернувся представник позивача з даним позовом в якому просив суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю, яке складається із самохідного шассі марки Т-61, 1986 року випуску, шасі №424855, двигун №102238, реєстраційний номер НОМЕР_2, яке належало ОСОБА_4, померлій 26.05.2012 року, на підставі оригіналу Свідоцтва про реєстрацію машини серії АК №236835 видане начальником інспекції Державного технічного нагляду Золочівського району Харківської області 06.05.1999 року, та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 26.05.2012 року, на самохідне шасі марки Т - 16,1986 року випуску, шасі № 424855, двигун № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою судді від 25.02.2019 року провадження по справі відкрито в загальному провадженні та призначено підготовчій розгляд справи за участю сторін, витребувано докази.

24.04.2019 року через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_5, зі зміненими підставами позову, з підтвердженням направлення її копії учасникам процесу, в якій позивач остаточно визначилася з позовними вимогами, зменшивши їх, та просила суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю, яке складається із самохідного шассі марки Т-61, 1986 року випуску, шасі №424855, двигун №102238, реєстраційний номер НОМЕР_2, яке належало ОСОБА_4, померлій 26.05.2012 року, на підставі оригіналу Свідоцтва про реєстрацію машини серії АК №236835 видане начальником інспекції Державного технічного нагляду Золочівського району Харківської області 06.05.1999 року.

Позивач також просила витребувати додаткові докази по справі, а саме: з архівного відділу Золочівської РДА Харківської області та з архівного відділу Дергачівської РДА Харківської області книгу реєстрації тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, інспекцією Державного технічного нагляду Золочівського району Харківської області за 1999 рік. . Розгляд даного клопотання просив провести за його відсутності, також просив вирішити питання про прийняття до розгляду позовної заяви зі зміненими підставами.

Крім цього позивачка просила повернути їй надмірно сплачений судовий збір у зв'язку зі зменшенням позовних вимог в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про витребування доказів, позовну заяву зі зміненими підставами позову, дійшов наступного.

Так, на підставі ст. 84 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню, а тому суд витребовує з архівного відділу Золочівської РДА Харківської області та з архівного відділу Дергачівської РДА Харківської області книгу реєстрації тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, інспекцією Державного технічного нагляду Золочівського району Харківської області за 1999 рік.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 зі зміненими підставами, дійшов висновку про можливість її прийняття до розгляду, та необхідність надання строку сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень відповідно до вимог ст. ст. 178-181 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у випадках встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 від 26.02.2019 року в сумі 384,20 грн.

З огляду на зменшення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування, судовий збір, з урахуванням п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в цій частині повертається позивачу, а саме в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву зі зміненими підставами позову від 24.04.2019 року, в якій позивач остаточно просить суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю, яке складається із самохідного шассі марки Т-61, 1986 року випуску, шасі №424855, двигун №102238, реєстраційний номер НОМЕР_2, яке належало ОСОБА_4, померлій 26.05.2012 року, на підставі оригіналу Свідоцтва про реєстрацію машини серії АК №236835 видане начальником інспекції Державного технічного нагляду Золочівського району Харківської області 06.05.1999 року.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та ОСОБА_3, третя особа: Головне управління держпродспоживслужби Харківської області, Відділ реєстрації сільськогосподарської техніки, про встановлення факту, відкласти на 21.05.2019 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Повернути ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн., сплачений ОСОБА_1, на підставі квитанції від 26.02.2019 року на реквізити Золочівського районного суду Харківської області.

Витребувати:

- з архівного відділу Золочівської РДА Харківської області книгу реєстрації тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, інспекцією Державного технічного нагляду Золочівського району Харківської області за 1999 рік;

- з архівного відділу Дергачівської РДА Харківської області книгу реєстрації тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, інспекцією Державного технічного нагляду Золочівського району Харківської області за 1999 рік.

Встановити строк для надання: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відзиву на позовну заяву від 24.04.2019 року п'ятнадцять днів з дня отримання позовної заяви, у разі наявності- заперечень на відповідь на відзив до 21.05.2019 року, ОСОБА_1 відповіді на відзиви до 21.05.2019 року, третій особі пояснень щодо позову або відзиву до 21.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_6В.