Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/988/18
У Х В А Л А

23.04.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуВючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/988/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

предмет позову - визнання заповіту недійсним,

представник позивача - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

провівши підготовче засідання по справі в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_5 від 21.06.2017 недійсним.

10.12.2018 ухвалою суду за клопотанням представник позивача витребувано у Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері картки стаціонарного хворого ОСОБА_5, за клопотанням представника відповідача - у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні картки стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5, та призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 на підставі витребуваних документів.

На підставі ухвали суду проведена 07.03.2019 судово-психіатрична експертиза № 147.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити запитання: - Чи відповідає давність виконання записів у медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 2592 вказаній у карті даті, а саме - 02.11.2015?; - Якщо не відповідає, то яка фактична давність виконання записів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 2592, датованих 02.11.2015?

Клопотання обґрунтовує тим, що при проведенні 07.03.2019 судово-психіатричної експертизи № 147 експертами була досліджена медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 2592, відомості з якої взяті до уваги експертами при вирішенні експертизи. Стверджує, що записи в медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 2592, за 02.11.2015 були виконані не 02.11.2015. У випадку встановлення факту створення вказаної медичної карти пізніше, ніж листопад 2015 року, такий доказ буде визнаний недопустимим, що викличе необхідність призначення експертизи судово-медичної без врахування цієї медичної карти.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і по справі необхідно провести судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, п. 1 ч. 1 ст.ст. 258, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про призначення в справі судово-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/988/18 судово-технічну експертизу.

На розгляд експертів поставити запитання:

- Чи відповідає давність виконання записів у медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 2592 вказаній у карті даті, а саме - 02.11.2015?

- Якщо не відповідає, то яка фактична давність виконання записів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 2592, датованих 02.11.2015?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2, адреса: 31000, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Кульчинки, моб. тел. НОМЕР_1, роз'яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 2592.

Копію ухвали суду для виконання направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.04.2019.

Суддя Р. В. Вознюк