Справа №557/80/19
17 квітня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 07 грудня 2010 року з відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра.
Прийшла до висновку, що примирення неможливе. Проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З 07 грудня 2010 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №062328, виданого 07 грудня 2010 року Синівською сільською радою Гощанського району Рівненської області.
Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на полягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння, згідно із принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що неповнолітніх дітей сторін необхідно залишити проживати з матірю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування із дітьми та прийняття участі у їх вихованні.
На підставі статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.81,141, 247, 258, 264-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 07.12.2010 року Синівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №06, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Відповідачем може бути подана до Гощанського районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.В. Пацко