ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2841/19 Справа № 183/5268/16 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

при секретарі Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1,

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини /а.с. 1-2/.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року позов задоволено /а.с. 15-16/.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 20 вересня 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до 09 вересня 2018 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду змінити в частині розміру стягнутих аліментів з 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача до 1/12 частини заробітку, в іншій частині рішення залишити без змін /а.с. 31-32/.

Позивач своїм правом на подачу відзиву не скористалась.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 21 лютого 2015 року між сторонами було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

За змістом апеляційної скарги, ОСОБА_1 не заперечує проти сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України (надалі СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьохї років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Стягуючи з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_1 сплачує аліменти також в розмірі 1/4 від доходу на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року та за рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини на користь матері ОСОБА_2, про що позивачка не повідомила суд першої інстанції.

Таким чином з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 3/4 частини заробітної плати.

Тому, висновок суду про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу позивачці у розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця суперечить встановленим у справі обставинам і є необґрунтованим.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги ОСОБА_1 і наявність підстав для зміни рішення суду в частині визначення розміру на утримання ОСОБА_2 А саме, аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 належить зменшити до 1/8 частки заробітку (доходів) щомісяця.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року в частині розміру стягнутих аліментів змінити з 1/6 до 1/8 частини.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

ОСОБА_6