Справа № 656/717/17
Номер провадження 2/656/1/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

говуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Русь» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Фермерського господарства «Русь» до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Русь» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, та зустрічним позовом Фермерського господарства «Русь» до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року, за клопотанням представника позивача, було призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи постановлено наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в оригіналі додаткової угоди від 12 грудня 2016 року укладеної з Фермерським господарством «Русь» про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого в Іванівському відділенні Херсонської філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель внесено запис від 06.06.2007 року №84, цією особою чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в оригіналі акту приймання-передачі об'єкта оренди від 12.12.2016 року, цією особою чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в оригіналі акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі, цією особою чи іншою особою?

Проведення експертизи було доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (м.Київ, пр.Перемоги,123).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

02 квітня 2019 року до суду з експертної установи повернулася ухвала суду про проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи разом з цивільною справою без виконання, оскільки судом не було погоджено проведення призначеної експертизи в рамках «дослідження спеціаліста».

04 квітня 2019 року ухвалою суду провадження по справі поновлено.

Представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про заміну експертної установи, у зв'язку з тим, що ТОВ «Незалежна судова експертиза Україні» не відноситься до державних установ, тому її спеціалісти можуть тільки виконати дослідження спеціаліста, проте доказом, як підставою заявлених позовних вимог позивача ОСОБА_2 може бути тільки висновок експерта. У звязку з чим просить доручити виконання призначеної повторної почеркознавчої експертизи державній експертній установі Міністерства юстиції України Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники фермерського господарства «Русь» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували щодо призначення повторної почеркознавчої експертизи. Щодо визначення установи, то просили призначити Херсонській експертній установі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни експертної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про заміну експертної установи - задовольнити.

Доручити проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2018 року, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Надати в розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту:

- матеріали цивільної справи за №656/717/17 в яких наявні: експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 5 аркушах лінованого та на 5 аркушах нелінованого паперу; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 з текстом «Польченко Валентина Анатоліївна» на 5 аркушах лінованого та на 5 аркушах нелінованого паперу;

- оригінал облікової справи про державну реєстрацію оренди земельної ділянки;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 на дев'яти документах, а саме: відомості №35/6501 на виплату пенсій, соціальних допомог ОСОБА_2 за лютий 2016 року та за грудень 2016 року; оригінал заяви ОСОБА_2 подану до Управляння ПФУ від 25.09.2012 року; оригінал заяви ОСОБА_2 подану до Управління ПФУ в Іванівському районі від 24.04.2015 року; оригінал банківської квитанції «Приватбанк» про переказ грошей ОСОБА_2 23.01.2015 року; оригінал банківської квитанції «Приватбанк» про переказ грошей ОСОБА_2 24.07.2015 року; оригінал банківської квитанції «Приватбанк» про переказ грошей ОСОБА_2 23.10.2015 року; оригінал банківської квитанції «Приватбанк» про переказ грошей ОСОБА_2 22.01.2016 року; оригінал банківської квитанції «Приватбанк» про переказ грошей ОСОБА_2 23.12.2016 року.

Судові витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.М.Ковальчук