Справа № 505/966/19
Провадження № 2/505/1255/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Медичного училища ім. В. О. Жуковського до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Медичне училище ім . В. О. Жуковського 18.03.2019 року звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що 12 серпня 2016 року між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як замовником, був укладений договір №37-«СС» надання освітніх послуг одержувачу - доньці відповідача - ОСОБА_5 В зв`язку із скрутним матеріальним становищем відповідача за ініціативою останнього 25.01.2017 року, 13.07.2017 року та 10.01.2018 року укладалися додаткові угоди № 12-37-«СС» , № 16/37-9 «СС» та №24/37-9 «СС», якими запроваджувалися розстрочки оплати відповідачем грошових коштів за основним договором від 12.08.2016 року.

25.02.2019 року відповідач та одержував навчальних послуг - його донька ОСОБА_5 подали заяви про відрахування останньої зі складу студентів медичного училища ім. В. О. Жуковського, ОСОБА_5 припинила навчання та наказом по медичному училищу № 28-СТ від 25.02.2019 року була відрахована зі складу студентів училища.

Однак, відповідач за період з січня 2018 року по лютий 2019 року в порушення п. 4 Договору про надання освітніх послуг № 37 - «СС» від 12.08.2016 року, не виконував належним чином договірні зобов`язання, не сплачував грошові кошти, і тому виникла заборгованість в сумі 16225,38 грн. Крім того, на підставі п. 12 Договору з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ і ця пеня за вказаний вище період склала 438,22 грн., яку також слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Медичного училища ім . В. О. Жуковського заборгованість по оплаті коштів за договором №37-«СС» від 12.08.2016 року в сумі 16225,38 грн., а також пеню у розмірі 438,22 грн., та судові витрати по справі.

Представник позивача адвокат Осокін С. Ю. у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої на задоволенні позову наполягав та просив розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 12 серпня 2016 року між Котовським медичним училищем (Медичним училищем ім. В. О. Жуковського)в особі директора Кожухар О. А., як виконавцем, та відповідачем ОСОБА_2 , як замовником, був укладений договір №37-«СС» про надання освітніх послуг одержувачу - доньці відповідача - ОСОБА_5

Відповідно до п.1 договору, предметом договору є надання освітньої послуги.

Згідно п.4 договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Згідно п.9 договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 42928,00 грн.:

2016/2017 навчальний рік - 10732,00 грн.;

2017/2018 навчальний рік - 10732,00 грн.;

2018/2019 навчальний рік - 10732,00 грн.;

2019/2020 навчальний рік - 10732,00 грн.

Згідно витягу з наказу Котовського медичного училища №128-СТ від 12 серпня 2016 року, ОСОБА_5 було зараховано студентом Котовського медичного училища з 01.09.2016 року на контрактній основі.

В зв`язку із скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_2 . звернувся до директора Котовського медичного училища із заявою від 25.01.2017 року, згідно якої просив укласти додаткову угоду до договору про надання освітніх послуг №37-«СС» від 12 серпня 2016 року.

25 січня 2017 року між Котовським медичним училищем (Медичним училищем ім. В. О. Жуковського)в особі директора Клжухар О. А. , і ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №12-37-9 «СС» про тимчасову зміну договору про надання освітніх послуг №37-«СС» від 12 серпня 2016 року.

Відповідно до п.2 додаткової угоди, п.10 договору було викладено у такій редакції: «Замовник вносить плату безготівково щомісячно згідно графіку до повного погашення вартості залишку 4362,00 грн. за ІІ семестр І курсу 2016/17 навчального року:

до 10 лютого 2017 року - 875,00 грн.;

до 10 березня 2017 року - 875,00 грн.;

до 10 квітня 2017 року - 875,00 грн.;

до 10 травня 2017 року - 875,00 грн.;

до 10 червня 2017 року - 862,63 грн.

Згідно витягу з наказу Медичного училища ім. В . О . Жуковського №107-СТ від 29 червня 2016 року, ОСОБА_5 було переведено на другий курс 2017/18 навчального року.

В зв`язку із скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_2 звернувся до директора Медичного училища ім. В. О. Жуковського із заявою від 13.07.2017 року, згідно якої просив укласти додаткову угоду до договору про надання освітніх послуг №37-«СС» від 12 серпня 2016 року.

13 липня 2017 року між Медичним училищем ім. В. О. Жуковського в особі директора Клжухар О . А ., і ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №17/37-9 «СС» про тимчасову зміну договору про надання освітніх послуг №37-«СС» від 12 серпня 2016 року.

Відповідно до п.2 додаткової угоди, п.10 договору було викладено у такій редакції: «Замовник вносить плату безготівково щомісячно згідно графіку до повного погашення вартості залишку 6032,63 грн. за І семестр ІІ курсу 2017/18 навчального року:

до 15 липня 2017 року - 1005,00 грн.;

до 10 серпня 2017 року - 1005,00 грн.;

до 10 вересня 2017 року - 1005,00 грн.;

до 10 жовтня 2017 року - 1005,00 грн.;

до 10 листопада 2017 року - 1005,00 грн.;

до 10 грудня 2017 року - 1007,63 грн.

В зв`язку із скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_2 звернувся до директора Медичного училища ім. В. О. Жуковського із заявою від 10.01.2018 року, згідно якої просив укласти додаткову угоду до договору про надання освітніх послуг №37-«СС» від 12 серпня 2016 року.

10 січня 2018 року між Медичним училищем ім. В. О. Жуковського в особі директора Кожухар О . А. , і ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №24/37-9 «СС» про тимчасову зміну договору про надання освітніх послуг №37-«СС» від 12 серпня 2016 року.

Відповідно до п.2 додаткової угоди, п.10 договору було викладено у такій редакції: «Замовник вносить плату безготівково щомісячно згідно графіку дол. Повного погашення вартості залишку 6032,63 грн. за ІІ семестр ІІ курсу 2017/18 навчального року:

до 15 січня 2018 року - 1005,00 грн.;

до 10 лютого 2018 року - 1005,00 грн.;

до 10 березня 2018 року - 1005,00 грн.;

до 10 квітня 2018 року - 1005,00 грн.;

до 10 травня 2018 року - 1005,00 грн.;

до 10 червня 2018 року - 1007,63 грн.

Згідно витягу з наказу Медичного училища ім. В. О . Жуковського №130-СТ від 31 серпня 2018 року, ОСОБА_5 було переведено на наступний курс 2018/19 навчального року.

25 лютого 2019 року ОСОБА_2 і ОСОБА_5 звернулись з заявами до директора Медичного училища ім. В. О. Жуковського про відрахування ОСОБА_5 зі складу студентів училища за власним бажанням.

Згідно витягу з наказу Медичного училища ім. В . О . Жуковського №28-СТ від 25 лютого 2019 року, ОСОБА_5 відраховано зі складу студентів Медичного училища ім. В. О. Жуковського за власним бажанням.

Однак, відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання по оплаті освітніх послуг.

Відповідно до довідки Медичного училища ім. В. О. Жуковського, заборгованість за навчання на контрактній основі ОСОБА_5 за період з січня 2018 року по лютий 2019 року складає 16660,60 грн., з яких: 16225,38 грн. - сума боргу за зобов`язаннями, 438,22 грн. - пеня.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. ст.13, 14 ЦК України цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ч. 1 ст.550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Таким чином, пеня це санкція, яка нараховується від першого дня прострочення виконання зобов`язання й до того дня, доки зобов`язання не буде виконано.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.12 договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Таким чином, судом встановлено, що позивач на підставі договору надав доньці відповідача освітні послуги у період з вересня 2016 по лютий 2019 року, а відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати вартість освітньої послуги, однак свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 16225,38 грн. та пеня у розмірі 438,22 грн.

Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Медичного училища ім. В. О. Жуковського, , місцезнаходження: пр.-т Шевченка, 20, м. Подільськ, Одеська область, заборгованість по оплаті коштів за договором №37-«СС» від 12.08.2016 року в сумі 16225,38 грн., а також пеню у розмірі 438,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Медичного училища ім. В. О. Жуковського, , місцезнаходження: пр.-т Шевченка, 20, м. Подільськ, Одеська область, судові витрати у у вигляді сплаченого судового збору розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 11 квітня 2019 року.