Провадження № 2/641/63/2019 Справа № 641/9050/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просить визнати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказана квартира належить йому на праві приватної власності, в квартирі зареєстрована малолітня дитина, із якою позивач не перебуває у родинних стосунках, відсутні будь-які угоди про порядок користування даним приміщенням від імені та в інтересах дитини, що створює позивачу перешкоди у реалізації його прав власника нерухомого майна.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог та розгляд справи за наявними у справі доказами протягом розумного строку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Від представника третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності та ухвалення рішення з урахуванням інтересів дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 у будинку готельного типу загальною площею 20,3 м2, житловою площею 11,4 м2 за АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі дублікату Договору про задоволення вимог іпотеко держателя, посвідченого 04.08.2016 державним нотаріусом ХОДНА Остапенко Ю.А. та Договору відступлення прав вимоги, посвідченого 26.08.2016 ПН Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , передав в іпотеку належну йому квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку із невиконанням ОСОБА_4 своїх зобов`язань право власності на предмет іпотеки перейшло до іпотекодержателя ОСОБА_5 , який передав за договором свої право вимоги ОСОБА_1 , який і є позивачем у справі. На теперішній час право власності позивача на вказану квартиру зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 продовжував використовувати квартиру для свого проживання та зберігання свого майна та речей, що створював перешкоди позивачу, унеможливлюючи в повному обсязі розпоряджатися своєю власністю, це стало підставою для звернення в листопаді 2016 року із даним позовом.

В ході розгляду справи були встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації КП «Жилкомсервіс» від 27.03.2017, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 (донька наймача), ІНФОРМАЦІЯ_1 р.г., з 10.04.2013 по дату наданні відповіді, основний наймач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 27.09.2012 та знятий з реєстраційного обліку 26.03.2014 у зв`язку зі смертю.

Представником Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду була надана інформація про те, що опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно даних Реєстру територіальної громади м. Харкова станом на 12.04.2019 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.04.2017 по теперішній час, разом із нею за даною адресою зареєстрована і її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно даних Реєстру територіальної громади м. Харкова станом на 12.04.2019 відсутня інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження реєстрації малолітньої ОСОБА_3 у належному йому приміщення, в тому числі і доказів щодо її фактичного проживання за даною адресою, що перешкоджає позивачу реалізувати своє право власності.

Позивач ОСОБА_1 надавав суду заяви, в яких вказував, що воліє та має право подавати всі необхідні та наявні в нього докази на підтвердження всіх і кожної заявленої вимоги вже після відкриття провадження у справі, суд не може витребовувати докази у позивача з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

В жодне із призначених судових засідань ані позивач ОСОБА_1 , ані його представник не з`явились, до суду надійшла лише заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

З огляду на встановлені в ході розгляду справи дані про місце проживання малолітньої ОСОБА_3 за іншою адресою аніж в квартирі АДРЕСА_1 , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_9 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , м. Харків, вул. Чернишевська,55.

Суддя: Д. Є. Боговський