Справа № 569/3187/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

заявника - відповідача - Шестопалова В.В.

позивачки - ОСОБА_1 представника позивачки - адвоката Бородавко А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 25.06.2019 р., ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп , з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийняте без нього. Вказав, що першу повістку він отримав після проведення судового засідання, а по другому виклику не зміг з`явитись через перебування за межами Рівненської області. Дана обставина позбавила його права бути присутнім в судовому засіданні та надати докази, які б вплинули на рішення суду, щодо розміру призначених аліментів, який є для нього великим. При призначенні розміру аліментів, судом не були враховані в повній мірі норми статей 180 та 182 СК України, хоча суд і покликається на них у рішенні, оскільки фактично вся сума прожиткового мінімуму на утримання дитини покладена на батька, хоча у нього немає постійного місця роботи і відповідно доходу та на його утриманні перебуває мама, пенсійного віку, яка часто хворіє, що потребує додаткових витрат.

Просив скасувати заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і призначити справу до судового розгляду.

Заявник-відповідач ОСОБА_2 заяву підтримав та просив суд з підстав зазначених у заяві скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 25 червня 2019 року по справі № 569/3187/19 та призначити справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат Бородавко А.П. в судовому засіданні просили суд заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про день судового розгляду справи 25.04.2019 р., 30.05.2019 р., 25.06.2019 р. та 25.06.2019 р. , проте до суду не з`явився, оскільки надіслана судом поштова кореспонденція була повернута до справи по закінченню строку зберігання , через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення пошти і долучені до матеріалів справи. Отже відповідач не з`являвся до суду на виклик, відтак порушень щодо постановлення заочного рішення судом не допущено. Однак, при постановленні рішення дійсно не враховувалася позиція відповідача щодо пред`явленого до нього позову, що може бути розцінено як порушення принципу доступу до правосуддя. Крім того, відповідач заявляє про наявність доказів, якими обґрунтує свої заперечення проти позовних вимог, які бажає надати суду і які можуть бути оцінені судом. Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до висновку про скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 25.06.2019 р . у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 14.30 год. 30 вересня 2019 року з викликом сторін в судове засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас