Дата документу 26.04.2019
Справа № 320/2065/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі.

У позовній заяві представником позивача - адвокатом Скворцовою О.В. було заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121). На вирішення експертизи просить поставити питання: які можливі варіанти виділу в натурі Ѕ частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві спільної часткової власності сторонам у справі.

У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, але від її представника - адвоката Скворцової О.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, на задоволенні клопотання наполягає у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, але від йог представника - адвоката Чеботар Н.А. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача, позовні вимоги підтримують. Проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової будівельно-технічної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначивши у справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121). Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-які можливі варіанти виділу в натурі Ѕ частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві спільної часткової власності сторонам у справі?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (моб.тел.НОМЕР_1).

Зобов'язати сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту доступ до об'єкта експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи на будинок.

Роз'яснити сторонам, що згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО», а також сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: