Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 333/1696/14-ц

провадження № 61-5732ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 листопада 2017 року заява задоволена. Видано дублікат виконавчого документа №333/1696/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1127464 грн 63 коп. - заборгованість за кредитом, 315550 грн 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13496 грн 61 коп. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 27601 грн 68 коп. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а разом 1484113 грн 28 коп. - заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 від 18 липня 2008 року, а також судовий збір у сумі 3 654 грн. Поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №333/1696/14-ц до виконання строком на три роки.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 листопада 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, за якою у задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 липня 2014 року по справі №333/1696/14 та поновленні строку на пред'явлення його до виконання відмовлено. Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352, 40 грн.

20 березня 2019 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року, в якій просило скасувати постанову апеляційного суду та залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення. Оскільки клопотання не містить доводів щодо наявності підстав для зупинення виконання та дії постанови, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 127, частиною другою статті 389, статтею 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу №333/1696/14-ц за позовом заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року до завершення розгляду касаційної скарги відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко