АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/615/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 р.

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області про стягнення суми матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановила:

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника Буцької селищної ради ОСОБА_2 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 25 березня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з не доплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

15 квітня 2019 року Буцька селищна рада Маньківського району Черкаської області надіслала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення без руху. Проте надана квитанція про сплату судового збору в сумі 2114 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 26 постанови ПВССУ № 10 від 17.10.2014 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушення вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу представника Буцької селищної ради на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Буцької селищної ради на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору .

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар