Справа № 403/139/18
Провадження №2-сз/403/7/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 117691.79 грн., заяву представника ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 товариством комерційний банк "Приватбанк" подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 117691.79 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу ОСОБА_2 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 не зявилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, просить задовольнити заяву про повернення судового збору.

Згідно письмового повідомлення ОСОБА_4 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №56 від 12 березня 2018 року, ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання в звязку зі смертю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 23 липня 2014 року (актовий запис про смерть ОСОБА_4 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №21 від 23 липня 2014 року). Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року закрито провадженням справу за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 117691.79 грн., так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України). Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При встановлених обставинах підлягає задоволенню заява представника ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору, так як сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору. По справі за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 117691.79 грн. повернути позивачеві ОСОБА_5 товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят пять) грн. 38 коп., який було сплачено на р/рахунок: 0423, МФО 899998 за платіжним дорученням за №PRОМ9ВE03L від 09 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець