ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1371/18
Номер провадження: 22-ц/819/930/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення загальних зборів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення нарахованої заробітної плати та грошових коштів за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 26 квітня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій також заявлено клопотання про зупинення, на час розгляду справи судом апеляційної інстанції, виконання оскаржуваного судового рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді директора ТОВ «Пансіонат «Петровець» та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах платежів за один місяць.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з цим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді директора ТОВ «Пансіонат «Петровець» слід відмовити, оскільки як вбачається із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданої 26 квітня 2019 року, керівником ТОВ «Пансіонат «Петровець» є ОСОБА_3, що свідчить про те, що оскаржуване судове рішення в цій частині вже виконано, а в частині стягнення коштів в межах платежу за один місяць відсутні дані про його виконання, що унеможливлює вирішити питання про зупинення рішення в цій частині.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення, на час розгляду справи судом апеляційної інстанції, виконання оскаржуваного судового рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Петровець» та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах платежів за один місяць.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко