Справа №463/7793/18
Провадження №2/463/766/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з Заставній С.Л.

за участю представника відповідача Сінгха Б. ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Світ чай" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, просив встановити факт перебування у трудових відносинах з відповідачем за період з 21.11.2016 по 30.12.2016, стягнути з відповідача 43509,79 грн., зобов`язати відповідача повернути трудову книжку.

У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, судом постановлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів справи вбачється, що ОСОБА_2 у позовній заяві зазначив як своє місце проживання адресу: АДРЕСА_1 . Заяви про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи суд не подавав.

Про дати, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся шляхом надсилання судових повісток за зазначеною у позові адресою, шляхом скерування SMS-повідомлень та шляхом розміщення інформації щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

У судове засідання 26.02.2019 позивач не з`явився, не повідомляв суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46).

У судове засідання 09.04.2019 року позивач повторно не з`явився, не повідомляв про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою Укрпошти форми Ф-20 за № 438 (а.с. 83-84). Крім того, у судове засідання 16.05.2019 року позивач втретє не з`явився, не повідомляв про причини неявки, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою Укрпошти форми Ф-20 за № 315 (а.с. 90-91) та оголошенням розмішеним на офіційному веб-порталі Судової влади України «Личаківський районний суд м. Львова» в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. При цьому, ОСОБА_2 про усі дати судових засідань повідомлявся шляхом надсилання SMS-повідомлень на номер телефону зазначений позивачем у позові.

Крім того, відомості про дати та час судових засідань були розміщені у загальному доступі в мережі Інтернет офіційному веб-порталі Судової влади України «Личаківський районний суд м. Львова».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності тому, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд ,-

постановив:

позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Світ чай" про встановлення факту укладення трудового договору та стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 16 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш