Справа №2-3697/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/4792/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2011 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задоволено повністю.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору 519 606 грн 58 коп.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дольовому порядку 1700 грн судового збору, 90 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1790 грн, тобто по 895 грн з кожного.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, направивши 12 вересня 2019 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час ухвалення судом рішення 02 грудня 2011 року діяв Декрет КМУ «Про державне мито», згідно положень статті 3 якого:

- за подання позовних заяв розмір ставки державного мита складав 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн).

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, їй необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2550 грн 00 коп. (1700 грн х 150% = 2550,00 грн).

ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 1152 грн 60 коп. (а.с. 59).

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 1397 грн 40 коп. (2550,00 грн 1152,60 грн = 1397 грн 40 коп.) за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «НАДРА» в особі Філії ПАТ КБ «НАДРА» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», Сумський апеляційний суд.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: зокрема, подання апеляційної скарги особою, неповідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній. Якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси (або) обов`язки.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2011 року, ОСОБА_1 посилається на те, що ні судову повістку, ні рішення суду першої інстанції вона не отримувала, в судових засіданнях участі не брала. Рішення місцевого суду отримала лише 07 серпня 2019 року.

Вказані обставини не є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2011 року Зарічний районний суд м. Суми повідомляв ОСОБА_4 про те, що дана справа призначена на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2011 року. Крім того, в матеріалах справи мається повідомлення і розписка, з яких вбачається, що 07 листопада 2011 року ОСОБА_5 особисто отримала судову повістку і повідомлена про розгляд даної справи, тобто була сповіщена завчасно належним чином (а.с. 44, 53). Також місцевим судом 02 грудня 2011 року було направлено ОСОБА_6 копію рішення від 02 грудня 2011 року і з матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2011 року копія рішення була отримана членом сім`ї ОСОБА_3 Виноградовим за довіреністю (а.с. 50), тому заявник не має права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведених підстав.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 була сповіщена про розгляд справи належним чином, з часу ухвалення рішення суду першої інстанції пройшло майже 8 років. За таких обставин, оскільки судом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані неповажними, їй необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1397 грн 40 коп., а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 60).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко