ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 644/4016/17

провадження № 22-ц/818/2760/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Маміної О.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року в задоволенні позову акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ Кб «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представником ПАТ КБ «ПриватБанк» - Криловою О.Л. подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» - Крилової О.Л. на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О.Л. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року посилаючись на ті обставини, що повний текст судового рішення надійшов до відділення Банку лише 13 березня 2019 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на копії судового рішення (а. с. 134).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» - Крилової О.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівнипро поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити апелянту, що вона має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина