Справа № 194/444/19
Номер провадження 2-о/194/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про укладення шлюбу, в якій зазначила, що 01 лютого 2019 року вона звернулася до відділу призначення та перерахунку пенсії № 18 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення їй пенсії по втраті годувальника чоловіка ОСОБА_2, який помер 25 січня 2019 року. 15 лютого 2019 року вона отримала відмову у призначені пенсії по втраті годувальника, оскільки в паспорті по батькові зазначено як «Теодорівна», а згідно свідоцтва про шлюб має по батькові як «Федорівна», тобто її по батькові не співпадає з даними її паспорту. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свідоцтва про шлюб їй потрібно для отримання пенсії по втраті годувальника. У звязку з чим, заявник просить встановити факт належності їй повторного свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_2В, серії ІІІ-ВГ № 377350, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 126 від 28 серпня 1956 року.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені у заяві підтримує повністю.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, проти задоволення заяви не заперечує.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Дуплиско Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта серії АМ № 220953, виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 20 березня 2001 року, та довідкою про склад сімї, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичної особи виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року (а.с. 6, 17).

Зі свідоцтва про народження серії ІІ-ИД № 311791, виданого в с. Дуплиско Заліщицького району Тернопільської області, ОСОБА_3 Савіна, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Дуплиско Заліщицького району Тернопільської області, значиться по батькові як Теодорівна (а.с. 10).

Як вбачається з копії трудовою книжки, (ОСОБА_4) ОСОБА_1 Савіна, ІНФОРМАЦІЯ_4, по батькові значиться як Теодорівна (а.с. 11-13).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, від 04 жовтня 1993 року, виданого Тернівським управлінням житлово-комунальним господарством, ОСОБА_1, належить 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14).

З листа відділу з питань призначення та перерахування пенсії № 18 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 25/03/22-19 від 15 лютого 2019 року, видно, що ОСОБА_1 було відмовлено у призначені пенсії по втраті годувальника, в звязку з розбіжностями у написання її імя та по батькові в паспорті з свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8-9).

З копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВГ № 377350, виданого в Шахтинськом п/с м. Кизела Пермської області, 08 січня 1980 року, видно, що ОСОБА_4 (російською мовою), якій виповнилося 22 роки, уклала шлюб з ОСОБА_2 28 серпня 1956 року, тобто ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_4, як і заявниця (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про укладення шлюбу, задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про укладення шлюбу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) повторного свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_2, серії ІІІ-ВГ № 377350, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 126 від 28 серпня 1956 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, .

Суддя: Ю.І. Соколова