Справа № 658/1434/19
(провадження №2-о/658/69/19)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каховка цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та вказав, що у квітня 2019 року звернувся до Каховського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Херсонській області з заявою про призначення пенсії за віком. Проте, було встановлено, що його трудова книжка колгоспника, архівна довідка від 07 вересня 2018 року про розмір заробітної плати та архівна довідка від 07 вересня 2018 року про кількість відпрацьованих л/днів в колгоспі містять орфографічні помилки в написанні прізвища заявника, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » у вказаних документах зазначено « ОСОБА_3 ». Оскільки вказані помилки перешкоджають заявнику в оформленні пенсії, він змушений був звернутися до суду, так як їх неможливо виправити в позасудовому порядку,

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заявника до суду не з"явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву, у якій вказала, що просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорту громадянина України, копією картки фізичної особи - платника податків, довідкою Каховського об"єднаного міського військового комісаріату від 03 квітня 2019 року, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Однак трудовій книжці колгоспника, архівній довідці від 07 вересня 2018 року про розмір заробітної плати та архівній довідці від 07 вересня 2018 року про кількість відпрацьованих л/днів в колгоспі прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 ».

Факт невідповідності прізвища заявника, яке зазначене у паспорті та у правовстановлюючому документі, унеможливлює оформлення заявником пенсії.

З огляду на вищевикладене та на те, що дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються копіями документів, які долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заявнику на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки колгоспника, а також архівної довідки від 07 вересня 2018 року про розмір заробітної плати та архівної довідки від 07 вересня 2018 року про кількість відпрацьованих л/днів в колгоспі, виданих на ім"я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Є. Терещенко