Справа №265/1334/19
Провадження №2-о/265/222/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, -
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що при заповнені трудової книжки його прізвище записано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » (російською мовою) та додано запис «виправленому вірити, що позбавляє його можливості оформити виплату пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу заявнику необхідно встановити факт належності йому вищезазначеного документу.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Представник зацікавленої особи - Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності. Вирішення справи покладає на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України судом може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії НОМЕР_1 видано Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були видані: диплом серія НОМЕР_2 Докучаєвським гірничим технікумом 03.03.1978р.; військовий квиток серія НОМЕР_3 Калінінським районний військовим комісаріатом 07.03.1984р.; довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.09.2017р.

Згідно картки фізичної особи платника податку, саме ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

В індивідуальних відомостях про застраховану особу, виданих Пенсійним фондом України за період з 1999р. по 2018р., на ім`я ОСОБА_1 , який має номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , в графі відомості про страхувальників застрахованої особи зазначено: «Донецьке автотранспортне підприємство 11455», ТОВ «БІОС».

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 23 березня 1978 року на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), його прізвище помилково зазначено « ОСОБА_2 », помилку виправлено, про що зроблений відповідний запис.

Аналізуючи зазначені документи, звіривши число, місяць та рік народження заявника, номер його облікової картки платника податків та періоди роботи у відповідних установах, суд дійшов до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , видана 23 березня 1978 року та заповнена на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , видана 23 березня 1978 року та заповнена на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Мельник І.Г.