ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року

м.Суми

Справа №585/2691/18

Номер провадження 22-ц/816/2482/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенко В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Хвостик С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач - виконавчий комітет Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування,

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третя особа - орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації Сумської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу виконавчого комітету Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування,

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2019 року, ухвалене у складі судді Шульги В.О., в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року виконавчий комітет Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказані малолітні діти перебувають на обліку служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Сім'я ОСОБА_1 з 24 березня 2018 року знаходиться під соціальним супроводом Роменського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Причиною взяття родини під супровід було порушення санітарно-гігієнічних норм в житловому помешканні та на прилеглій до дому території, невиконання матір'ю та батьком батьківських обов'язків, схильність до вживання алкогольних напоїв, невміння ефективно розпоряджатися сімейним бюджетом, безробіття батька. У зв'язку з неналежними умовами проживання діти часто застужуються, мають захворювання на гельмінтоз та педикульоз. Мають неохайний занедбаний вигляд, несформовані навички дотримання особистої гігієни. Батьки не забезпечують дітей повноцінним харчуванням, одягом та іграшками відповідно до віку. Відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтерес до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, що можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування батьками своїми обов'язками.

Остаточно уточнивши позовні вимоги, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з ОСОБА_1 на користь установи, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання її малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно (по 1/8 на кожну дитину), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь установи, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання його малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно (по 1/8 на кожну дитину), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2019 року в задоволенні позову виконавчого комітету Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, - відмовлено.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що висновок суду стосовно того, що батьківство ОСОБА_2 потребує доведення, є помилковим, оскільки у свідоцтвах про народження дітей вказано прізвище «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_1», запис про батьківство не міг бути внесений згідно ч. 1 ст. 135 СК України, а тому батьківство ОСОБА_2 не викликає сумнівів.

Крім того, на думку позивача судом не було враховано, що батьки неодноразово попереджались про можливість позбавлення їх батьківських прав та необхідність змінити ставлення до виховання та утримання дітей. Вважає суперечливим висновок суду, що оскільки ОСОБА_1 заперечувала проти позбавлення її батьківських прав це може свідчити про її інтерес до дітей. Всупереч п. 7 ст. 81 ЦПК України суд не витребував медичні довідки про захворювання дітей на гельмінтоз та педикульоз та взяв під сумнів акт обстеження житлово-побутових умов, в якому зазначалось наявність даних захворювань, хоча дані відомості заповнювались в акті обстеження житлово-побутових умов виключно зі слів матері та батька. На думку позивача, з матеріалів справи вбачається, що сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є явно неблагополучною, не спроможною забезпечити належні умови проживання дітей, батьки не створюють належні умови для здобуття дітьми освіти, а інколи і свідомо створюють перешкоди в цьому, середовище, в якому виховуються діти є вкрай небезпечним. В оскаржуваному рішенні судом жодних рішень щодо подальшої долі дітей не прийнято, інтереси та доля дітей залишились поза увагою суду.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Від виконавчого комітету Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без його участі, апеляційну скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 14-17).

З довідок Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області № 1037 та № 1036 від 30 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 без реєстрації проживає за адресою АДРЕСА_1 з дітьми та співмешканцем ОСОБА_7 (а.с. 24-25).

13 листопада 2017 року головний лікар КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Роменського району Сумської області» звернулася до начальника служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації з проханням взяти сім'ю ОСОБА_1 під контроль. В листі, зокрема зазначено, що 08 листопада 2017 року при відвідуванні медичними працівниками ОСОБА_6, 9 міс., останній з діагнозом «Гострий бронхіт» був направлений в дитяче відділення Роменської ЦРЛ. Вдруге, 09 листопада 2017 року дитина була відвідана сімейним лікарем та транспортована санітарним автомобілем Перекопівської АЗПСМ до дитячого відділення Роменської ЦРЛ. При відвідуванні дитини встановлено, що в будинку незадовільний санітарний стан, постільна білизна та одяг не перуться, діти брудно одягнені та немиті. Зі слів односельців та доповідної записки фельдшера ОСОБА_1 часто буває в нетверезому стані (а.с.18).

Згідно актів обстеження умов проживання АДРЕСА_1 від 15 листопада 2017 року, 20 листопада 2017 року, 03 березня 2018 року, 13 березня 2018 року, 02 квітня 2018 року, 26 квітня 2018 року, (а.с. 19; 21; 28; 32; 36; 46) та актів додаткової форми/повторного відвідування в будинку порушуються санітарно-гігієнічні умови проживання, діти брудні, продукти харчування майже відсутні, іграшки для дітей відсутні.

В письмових поясненнях начальнику служби у справах дітей Роменської РДА від 15 листопада 2017 року ОСОБА_1 зобов'язалась прибрати в будинку, належно утримувати та виховувати своїх неповнолітніх дітей (а.с. 20).

З характеристики сільського голови ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці, схильна до вживання спиртних напоїв, курить, не приділяє належної уваги дітям, на неодноразові зауваження і попередження сільського голови, завідуючої ФАПом, дільничного інспектора не реагує (а.с. 22 ).

ОСОБА_1 на території Анастасівської сільської ради власного житла та майна у власності не має (а.с. 26).

Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, навчається в першому класі Анастасівськї ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с. 23).

02 березня 2018 року КУ СОДКЛ видано повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, а саме відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29).

Виконавчий комітет Анастасівської сільської ради рішенням № 06 від 05 березня 2018 року попередив відповідачів про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків; припинити вживання алкоголю, створити належні санітарно-гігієнічні умови для проживання, виховання та утримання дітей. Їм надано місячний термін для виправлення ситуації в сім'ї. В разі невиконання даного рішення вирішено клопотати про перед Роменським УСЗН про припинення виплати державної соціальної допомоги на дітей в зв'язку з нецільовим використанням коштів та не створення належних умов для утримання і виховання дітей, порушити питання про притягнення відповідачів до відповідальності за невиконання батьківських обов'язків (а.с. 30).

В письмовій розписці від 05 березня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися налагодити умови проживання своїх неповнолітніх дітей, а саме: навести порядок в будинку, забезпечити продуктами харчування, дровами, придбати постільну білизну, тримати дітей в охайному стані, не вживати спиртних напоїв і не палити в будинку, письмово звітувати про витрачені кошти, які отримують на дітей і взагалі виконувати свої батьківські обов'язки (а.с. 31).

Відповідно до Витягу з протоколу № 04 комісії з питань захисту прав дитини Роменської районної державної адміністрації від 27 березня 2018 року, зокрема, ухвалено попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, Роменському районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді взяти під соціальний супровід сім'ю ОСОБА_1 (а.с. 34).

27 березня 2018 письмово ознайомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підставами та правовими наслідками позбавлення батьківських прав та попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання та утримання дітей (а.с. 35).

В акті оцінки потреб дитини та її сім'ї (початкова оцінка) від 02 квітня 2018 року, зазначено, що складні життєві обставини негативно впливають на задоволення потреб дитини. Батьківський потенціал недостатній, батьки частково сприяють вирішенню проблем (а.с. 38-43).

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання та утримання дітей (а.с. 44).

Відповідно до акту додаткова форма/повторне відвідування сім'ї ОСОБА_1 від 22 травня 2018 року зі слів матері, старші діти не відвідують школу через виявлений гельмінтоз, а також у дітей спостерігаються ознаки педикульозу. У зв'язку із адмінпротоколами щодо невиконання батьківських прав, керування автотранспортом в нетверезому стані та без документів сім'я має борги за несплату штрафів (а.с. 48).

22 травня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання та утримання дітей (а.с. 49).

24 травня 2018 року директором Роменського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надано інформацію начальнику служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про хід соціального супроводу сім'ї ОСОБА_1 (а.с. 50).

25 травня 2018 року начальником служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, голові комісії з питань захисту прав дитини Роменської районної державної адміністрації надано інформацію про проведену профілактичну роботу служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації з сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 51-52).

Згідно висновку органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації № 04 від 29 травня 2018 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам дітей (а.с. 53-56).

31 травня 2018 року виконавчим комітетом Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області прийнято рішення № 56 яким вирішено доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх чотирьох малолітніх дітей (а.с. 57).

В доповідній записці, завідуючої Перекопівської АЗПСМ зазначено, що ОСОБА_5 знаходився в Сумському будинку дитини по 23 лютого 2016 року. За час перебування дитини в Будинку дитини, йому була проведена операція у Київському інституті серця. За кошти КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» надано транспорт і 06 червня 2016 дитина консультована в м. Києві в інституті серця. Через недогляд батьків, ОСОБА_5 знаходився в реанімаційному відділенні СОДКЛ з 02 березня 2018 року по 09 березня 2018 року з приводу отруєння невідомою речовиною (а.с. 58-59).

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків у березні 2018 року (а.с. 102).

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків 07 серпня 2018 року (а.с. 106).

31 серпня 2018 року т.в.о. директора Роменського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в інформації службі в справах дітей Роменської районної державної адміністрації просить зняти із соціального супроводу сім'ю ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що під час соціального супроводу батьки нехтували рекомендаціями фахівців, систематично не виконували зобов'язань, передбачених планом соціального супроводу (а.с. 104).

Згідно акту обстеження умов проживання від 07 вересня 2018 року запасів продуктів харчування немає, посуд брудний, немитий, діти брудні, постільна білизна брудна, в школу та садочок діти не ходять, бо мають педикульоз (а.с. 105).

Згідно акту обстеження умов проживання від 02 жовтня 2018 року на момент обстеження речі розкидані по будинку, продуктами харчування родина забезпечена не в повній мірі. Маленькі діти брудні. ОСОБА_9 та ОСОБА_3 придбано одяг для школи, ліжка застелені, але постільна білизна брудна (а.с. 108).

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховною Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2003 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Крім того, п. п. 15, 18 Постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2003 року № 3 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що позбавлення батьківських прав можливе при наявності передбачених законом підстав, однак такий захід суд може застосувати у виняткових випадках, з урахуванням ряду обставин, в тому числі і винної поведінки батьків.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано суду допустимих доказів того, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей, а стосовно ОСОБА_1 - позивачем не доведено систематичності у невиконанні батьківських обов'язків з її боку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо відсутності на даний час підстав для позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, проте не може в повній мірі погодитися з мотивами відмови у задоволенні позову відносно ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Отже, яка вбачається зі свідоцтв про народження дітей (а.с. 14-17), в графі батько зазначений «ОСОБА_2 Іван Григорович», прізвище дітей - «ОСОБА_2».

Згідно підпункту 18 п. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 № 52/5, якщо мати дитини не перебуває у шлюбі та немає спільної заяви батьків, прізвище та громадянство батька дитини зазначається за прізвищем та громадянством матері, а власне ім'я та по батькові - за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Враховуючи наведені норми, оскільки прізвище дітей у свідоцтвах про народження вказано як «ОСОБА_2» а не за прізвищем матері - «ОСОБА_1», то відповідно відомості про батька дитини не були внесені згідно ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. А тому в цій частині доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу та висновок суду щодо недоведеності батьківства ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - є помилковим.

Стосовно тверджень апеляційної скарги, що відповідачі усвідомлювали що ухиляються від виконання батьківських обов'язків, з матеріалів справи вбачається, що дійсно вони неодноразово попереджалися про можливість позбавлення їх батьківських прав та необхідність змінити ставлення до виховання та утримання дітей. Проте, в судовому засіданні в суді першої інстанції ОСОБА_1 категорично заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, вона прагне брати участь у вихованні та утриманні її малолітніх дітей.

Крім того, актами обстеження умов проживання по від 03 березня 2018 року, 13 березня 2018 року, 02 квітня 2018 року, 02 жовтня 2018 року були зафіксовані деякі покращення умов проживання дітей, а саме в будинку тепло, їжа приготвлена, для кожної дитини облаштоване окреме спальне місце, для дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбано одяг для школи.

З урахуванням зібраних у справі доказів, колегія суддів погоджується з тим, що на даний час відсутні підстави для застосування до відповідачів такого крайнього заходу впливу як позбавлення їх батьківських прав, навіть при доведеності тих обставин, що вони не в повній мірі виконують обов'язки по вихованню малолітніх дітей, так як ці обставини ще не свідчать про винне, свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов'язками, враховуючи намагання виправитися, змінити своє ставлення до дітей, усвідомлення відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків, в тому числі, шляхом позбавлення батьківських прав. В той же час колегія суддів вважає за необхідне попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків.

Враховуючи, що вимоги про стягнення аліментів є похідними від вимог про позбавлення батьківських прав, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для стягнення аліментів з відповідачів.

Враховуючи вище зазначене, рішення суду першої інстанції на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 та ч. 4 ст. 376 ЦПК України підлягає зміні в частині мотивів відмови в задоволенні позову виконавчого комітету Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Крім того, необхідно попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків, доповнивши резолютивну частину оскаржуваного рішення абзацами відповідного змісту.

Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 2; 376 ч. 1 п. 3, 4, ч. 4; 381-382 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, задовольнити частково.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2019 року змінити в частині мотивів відмови в задоволенні позову виконавчого комітету Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2019 року змінити, доповнивши його резолютивну частину абзацами наступного змісту:

«Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання їх малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Покласти на Роменську районну державну адміністрацію Сумської області контроль за виконанням ОСОБА_1 та ОСОБА_7 батьківських обов'язків».

В іншій частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 травня 2019 року.

Головуючий: В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик