пр. № 6/759/609/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гуріна Д.І. звертається до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 54793819 щодо примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2017 № 759/15887/16 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.07.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

У поданні зазначено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, місце його проживання невідоме, у зв'язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його розшуку.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2017 р. позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 присвоївши ОСОБА_6 прізвище «ОСОБА_5», стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер не відомий, на користь ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 2000,00 грн. , але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму встановленому для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.07.2016 р. до повноліття дитини. (а.с. 97-99).

На виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 54793819 щодо примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2017 № 759/15887/16 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.07.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою від 02.10.2017 року відкрито виконавче провадження № 54793819.

З довідки-розрахунку вбачається, що станом на 01.04.2019 р. заборгованість ОСОБА_4 по аліментам становить 65290,40 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вчинено наступні дії: 23.02.2018 р. винесено постанову про арешт майна боржника; 14.03.2018 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання; 14.03.2018 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; 14.03.2018 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; 14.03.2018 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю.

Згідно актів державного виконавця від 04.07.2018 р. та 19.03.2019 р. за виходом державного виконавця за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1, встановлено, що боржник там не проживає.

Отже судом встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З огляду на наведене, враховуючи, що місце проживання боржника невідоме, суд приходить до висновку про оголошення його розшуку за останнім відомим його місцем проживання (перебування).

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали про розшук боржника доручити Святошинському управлінню поліції ГУНП України в місті Києві (м. Київ, пр.-т Перемоги, 109).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць