Справа № 541/1169/17
Провадження № 2/541/8/2019
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 440 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі,

в с т а н о в и в:

31 травня 2017 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3. В позовній заяві він виклали вимогу зобовязати відповідача не чинити йому перешкод в користуванні його земельною ділянкою, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Савинці вул. Радянська, 62, кадастровий номер :01:001:0029 площею 0,16 га.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року по справі призначено проведення судову земельно-технічну експертизу. На вирішення експерту постановлені наступні запитання:

-яка площа земельної ділянки, що розташована по вул. Луговій, 62 в с. Савинці Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :01:001:1029 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, перебувала у власності ОСОБА_3, площею 0,1600 га. чи площею 0,1642 га. на час проведення та складання висновку експертизи експертом ОСОБА_5 (23 лютого 2018 року)?

-у випадку перебування у власності ОСОБА_3 земельної ділянки, що розташована по вул. Луговій, 62 в с. Савинці Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :01:001:1029 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд на час складання висновку експерта ОСОБА_5 (23 лютого 2018 року) , площею 0,1642 га., чи були порушені права та законні інтереси ОСОБА_4, як власника суміжної земельної ділянки, що розташована вул. Луговій 60, в с. Савинці Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :01:001:1003 при проведенні земельнопідрядних робіт за розробленою ПП «АЛАН-ЗЕМ» землевпорядною документацією, при встановленні та закріпленні меж земельної ділянки ОСОБА_3 межовими знаками в натурі (на місцевості) площею 0,1642 га. у вигляді металевих трую заглиблених в землю на 60 см., якщо такі порушення були допущені, то які саме права та законні інтереси ОСОБА_4, як суміжного землевласника були порушені при проведенні цих землевпорядних робіт?

11 квітня 2019 року до суду поштовою кореспонденцією надійшло клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф.. ОСОБА_6 в якому викладено прохання надати для проведення експертизи оригінали або належним чином завірені копії документів : геодезичної зйомки фактичних меж земельної ділянки гр. ОСОБА_3 (кадастровий номер :01:001:1029) та ОСОБА_4 (кадастровий номер :01:001:1003), які розташовані в с. Савинці Миргородського району Полтавської області, із нанесеними фактичними площами обох земельних ділянок, фактичними розмірами меж, фактично розташованим парканом та його фундаментом між земельними ділянками та координатами поворотних точок обох земельних ділянок проведену станом після 05.04.2019 сертифікованими спеціалістами в паперовому вигляді та електронному вигляді (формат dmf) та з нанесенням на геодезичну зйомку меж даних земельних ділянок згідно з правоустановчих документів (державних актів), а також каталоги координат до Державних актів на вищевказані земельні ділянки, які знаходяться в архівних примірниках відділу Держгеокадастру.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 надав суду Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_3 кадастровий номер :01:001:1029. Щодо каталогу координат до державного акту вказав, що диск з даною інформацією приєднаний до матеріалів справи та направлений до експертної установи.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2 суду заявив, що технічна документація, про яку заявлено клопотання експертом повинна бути проведена після 05.04.2019, а та документація, яку надав представник відповідача, виготовлена в листопаді 2017 року. Тому наполягав на виготовленні нової технічної документації як позивачем так і відповідачем для надання експерту.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта саме в тій редакції, яка воно викладено у клопотанні. Саме дослівне задоволення клопотання експерта забезпечить його належне виконання та унеможливить його різне трактування як судом так і сторонами.

Окрім того суд вважає за необхідне встановити сторонам строк протягом якого вони зобовязані надати документа вказані в клопотанні експерта та розяснити положення статті 109 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 72 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_7 задовольнити.

Зобовязати позивача ОСОБА_3, в особі його представника ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_4, в особі її представника адвоката ОСОБА_2, надати до суду в строк до 04.06.2019 оригінали або належним чином затверджені копії геодезичної зйомки фактичних меж земельної ділянки гр. ОСОБА_3 (кадастровий номер :01:001:1029) та ОСОБА_4 (кадастровий номер :01:001:1003), які розташовані в с. Савинці Миргородського району Полтавської області, із нанесеними фактичними площами обох земельних ділянок, фактичними розмірами меж, фактично розташованим парканом та його фундаментом між земельними ділянками та координатами поворотних точок обох земельних ділянок проведену станом після 05.04.2019 сертифікованими спеціалістами в паперовому вигляді та електронному вигляді (формат dmf) та з нанесенням на геодезичну зйомку меж даних земельних ділянок згідно з правоустановчих документів (державних актів), а також каталоги координат до Державних актів на вищевказані земельні ділянки, які знаходяться в архівних примірниках відділу Держгеокадастру.

Розяснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Копію ухвали направити на адресу експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2019

Суддя: О.А. Городівський