РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3256/18 Провадження № 2/401/200/19

13 лютого 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкуванння,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Микільської сільської ради Світловодського району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після померлого 08.03.2018 р. її батька ОСОБА_2, на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул.Український буд.№81 в с.Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 05 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкуванння прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує.

Відповідач, Микільська сільська рада Світловодського району, подала до суду заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення, судовий розгляд справи просить провести за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.1 та ч.4 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Позиція позивача:

1. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 березня 2018 року помер її батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по пров.Український буд.№7 в с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області. Відповідно до довідки № 02-35/837 від 14.09.2018 року, виданої Микільською сільською радою в тому, що ОСОБА_2, який помер 08.03.2018 року дійсно на день смерті був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Впродовж шести місяців з 08.03.2018 року по 08.09.2018 року після смерті ОСОБА_2 в вище вказаному будинку ніхто не був зареєстрований. Від імені померлого у виконкомі Микільської сільської ради заповіт не посвідчувався. Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 вих.. 932/01-16 від 11.09.2018 року, повідомляється, що 19 червня 2018 року зареєстрована спадкова справа за № 45/2018 року після померлого 08 березня 2018 року ОСОБА_2. Заява про прийняття спадщини за законом за № 106 після померлого 08.03.2018 року ОСОБА_2 надійшла від імені - дочки ОСОБА_1. Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після ОСОБА_2. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вих.. № 1177/02-31 від 12.11.2018 року. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок №81, що розташований по вулиці Українській в селі Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Отже, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, позивач вимушена звернутись за захистом своїх прав та інтересів до суду, для оформлення належним чином своїх прав на успадковане майно.

2. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1, надала суду такі докази:

- копія свого паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5

- копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5

- копія свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 256144.

- копія довідки № 02-35/837 від 14.09.2018 року.

- копія витягу № 52338842 від 19.06.2018 року.

- копія листа вих.. 932/01-16 від 11.09.2018 року.

- копія постанови про відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2018 року.

- копія довідки № 9/18 від 05.11.2018 року.

- копія довідки № 909 від 27.09.2018 року.

- копія довідки № 297 від 14.03.2018 року.

- копія виписки із господарських книг № 02-37/911 від 27.09.2018 року.

- копія витягу із звіту про оцінку нерухомого майна від 08.11.2018 року(2-арк).

- копія технічного паспорта на житловий будинок № 81 по вулиці Українська, с. Золотарівка, Світловодський району, Кіровоградської області.

Позиція відповідача:

Відповідач, Микільська сільська рада Світловодського району, подала до суду письмову заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнаються та не заперечується проти визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після померлого 08.03.2018 р. її батька ОСОБА_2, на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул.Український буд.№81 в с.Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області.

Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 належить задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 256144, ОСОБА_2 помер 08 березня 2018 року. ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЗ № 890794. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 324170 ОСОБА_5 зміни ла дощлюбне прізвище на "Грушка".

Відповідно до довідки № 02-35/837 від 14.09.2018 року, виданої Микільською сільською радою в тому, що ОСОБА_2, який помер 08.03.2018 року дійсно на день смерті був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. Світловодський району. Кіровоградська область. Впродовж шести місяців з 08.03.2018 року по 08.09.2018 року після смерті ОСОБА_2 в вище вказаному будинку ніхто не був зареєстрований.

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 вих.. 932/01-16 від 11.09.2018 року, повідомляється, що 19 червня 2018 року зареєстрована спадкова справа за № 45/2018 року після померлого 08 березня 2018 року ОСОБА_2. Заява про прийняття спадщини за законом за № 106 після померлого 08.03.2018 року ОСОБА_2 надійшла від імені - дочки ОСОБА_1.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вих.. № 1177/02-31 від 12.11.2018 року. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок №81, що розташований по вулиці Українській в селі Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Згідно довідки № 9/18 від 05.11.2018 року, виданої про те, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями № 81 по вулиці Українська в селі Золотарівка, Світловодського району, Кіровоградської області за архівними даними не зареєстровано.

Відповідно до довідки № 909 від 27.09.2018 року, видана Микільською сільською радою в тому, що згідно по господарської книги № 3 особового рахунку 0088-1 власником будинку № 81 по вулиці Українській, село Золотарівка, значиться ОСОБА_2, який помер 08.03.2018 року.

Оцінка суду:

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Висновок суду:

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Враховуючи те, що позивачка, ОСОБА_1, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, в тому числі в управління та володіння вказаним житловим будинком, тим самим прийняла спадщину, у звязку з тим, що у позивача відсутній та не зберігся правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок, враховуючи те, що відповідач позов не заперечував, позовну заяву належить задовольнитти та визнати за ОСОБА_1 право власності спадкове майно за законом, а саме, на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул.Український буд.№81 в с.Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 08 березня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2-5, 76-81, 83, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкуванння за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після її батька ОСОБА_2, який помер 08 березня 2018 року, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул.Український буд.№81 в с.Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач Микільська сільська рада Світловодського району, місцезнаходження за адресою: вул.Паркова будинок №20 с.Микільське Світловодського району, .

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7