Справа №705/1493/19
2/705/1466/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В позові просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами №36 по вулиці Горького в селі Фурманка Уманського району Черкаської області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч зазначеному, позивачем ОСОБА_1 не вказано ціну позову. Ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В даному випадку судовий збір позивачем сплачений, виходячи з мінімального розміру, визначеного ЗУ «Про судовий збір», а не залежно від ціни позову та оцінки майна.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування, на який не було зареєстровано спадкодавцем право власності належним чином, оскільки він був перебудований та переобладнаний. До позовної заяви долучає копію виписки з рішення Фурманської сільської ради народних депутатів від 14.02.1992 «Про будівництво житлового будинку замість старого гр. ОСОБА_2», яким ОСОБА_2 було зобов?язано до одержання у відділі архітектури та містобудування райвиконкому «Будівельного паспорту» і реєстрації його в сільській Раді народних депутатів, не розпочинати будівництво. При цьому, не надає підтвердження звернення ОСОБА_2 до райдержадміністрації за відповідним дозволом та його отримання, та не зазначає про це у позовній заяві.

Позивачем не надано суду підтвердження та доказів того, що він, як спадкоємець ОСОБА_2, який успадкував також і її права, звертався до відповідного органу для здійснення реєстрації права власності на зазначене самочинне будівництво, і чи отримував він відмову.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків строком пять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко