Справа № 303/2647/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Курах Л.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.2019 року по справі № 303/2647/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

16.05.2019 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ № 303/2647/19 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут», що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, Код заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3815 (три тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 17 копійок та 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок сплаченого судового збору.

24 травня 2019 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, оскільки заборгованості за спожитий природній газ у неї немає, а також до адреси, яка зазначена в заяві про видачу судового наказу і за якою рахується заборгованість, вона не має ніякого відношення.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 303/2647/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.2019 року Мукачівського міськрайонного суду у справі № 303/2647/19 на вимогу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та сплаченого судового збору - задоволити.

Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 16.05.2019 року по справі № 303/2647/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут», що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, Код заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3815 (три тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 17 копійок та 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Курах Л.В.