Справа № 457/92/19
провадження №2/457/118/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовна заява мотивована тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах з 2000 по 2012 рік. У даному шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Національному університеті «Львівська політехніка». Дочка навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу. Крім цього, згідно з договором про надання освітніх послуг загальна сума за весь період навчання дитини становить 47630,00 грн. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку у звязку з тим, котра з цих обставин настане раніше, а також просить стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку у звязку з тим, котра з цих обставин настане раніше.

Позивачка у судове засідання не з'явилася.

Відповідач звернувся до суду з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, а також зазначив, що визнає позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитиня сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 28 вересня 2012 року. У сторін у шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-СГ № 514746, яке видане 04 жовтня 2016 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 27 січня 2014 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 09 грудня 2013 року і проводилося до повноліття дитини.

Відповідно до п. 9 договору № 06-19 від 19 січня 2019 року, укладеного між Національним університетом «Львівська політехніка» та ОСОБА_1 для ОСОБА_3, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 47630 грн.

Згідно з довідкою № 185 від 16 серпня 2018 року, виданою Національним університетом «Львівська політехніка» ОСОБА_3 є дійсно студентом першого курсу денної форми навчання; починає навчання з 01 вересня 2018 року, а закінчує навчання 30 червня 2022 року.

На виконання умов договору позивачем 10 січня 2019 року сплачено 5750 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 00048.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Щодо вимог про стягнення додаткових на утримання дитини, яка продовжує навчання, то суд зазначає наступне, що позивач посилаючись на норми ст. 185 СК України, яка регламентує, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), просила стягнути з відповідача в її користь додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 1/2 витрат на навчання, щомісяця, до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з системного аналізу положень ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Оскільки донька сторін досягла повноліття, має повних 18 років, відтак підстав для застосування ст. 185 СК України немає, оскільки дана норма підлягає застосуванню щодо дитини, тобто малолітньої та неповнолітньої особи (до 18 років). Дитиною є особа яка не досягла 18 років (ч. 1ст. 6 СК України). Фізична особа, яка досягла 18 років, є повнолітньою особою.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Зокрема, на такому висновку наголосив Верховний Суд у постанові від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16, провадження №61-1717 св 18.

Тобто, правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину, передбачені ст. 185 СК України, не може бути розповсюджені на права між повнолітньою дитиною та її батьками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог щодо стягнення додаткових на утримання дитини, яка продовжує навчання слід відмовити з огляду на те, що вони по своїй суті не є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України, оскільки не пов'язані із особливими обставинами, зумовлених певними якостями дитини, її стану здоров'я чи іншими винятковими ситуаціями, а є поточними витратами на забезпечення основних життєвих потреб дитини.

Згідно положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 30 січня 2019 року та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії КВ № 965839, виданий Трускавецьким МВ УМВС у Львівській області 02 червня 2006 року, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Суддя: ОСОБА_4