Справа № 761/7462/19
Провадження № 2/761/4330/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Малашевського О.В.,

представника відповідача : Пушкар І.А.

представника третьої особи : Росохи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Черезова Ігоря Юрійовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого розпорядженням Кабінету Міністрів України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 11.03.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого розпорядженням Кабінету Міністрів України, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання на 04.04.2019 року.

Разом з тим, 19.03.2019 року до канцелярії суду (вх.№29207 від 19.03.2019) представником позивача - адвокатом Черезовим І.Ю. було подано заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого розпорядженням Кабінету Міністрів України (а.с.64-65).

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні поклалась на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Вислухавши представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на наведені положення ЦПК України, а також те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду була подана до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого розпорядженням Кабінету Міністрів України, - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 279, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача - адвоката Черезова Ігоря Юрійовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого розпорядженням Кабінету Міністрів України - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого розпорядженням Кабінету Міністрів України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 05.04.2019 року.

Суддя: