КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 381/123/19

Головуючий у першій інстанції - Соловей Г.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7810/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Криловою Оленою Леонідівною на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2019 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2019 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто представнику позивача.(а.с.14)

05 квітня 2019 року Крилова О.Л. від імені представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.16-29)

22 квітня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 23 квітня 2019 року передана судді доповідачу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційну скаргу від імені представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписано Криловою О.Л. і до апеляційної скарги додано копію довіреності № 3415-К-Н-О від 09 серпня 2018 року, за якою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» уповноважило Гаренко Н.В. представляти інтереси банку, зокрема в місцевих загальних судах.

Документи на підтвердження повноважень Крилової О.Л. на представництво інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в Київському апеляційному суді в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, оскільки Крилова О.Л. не надала відповідних документів на підтвердження її повноважень подавати на підписувати апеляційну скаргу від імені та в інтересах позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а тому згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу подану від імені представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Криловою Оленою Леонідівною на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2019 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець