УХВАЛА

23 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи №522/9539/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Одеський морський торговельний порт» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, зазначену заяву просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у письмовій заяві, поданій до суду, не заперечував проти зупинення провадження по справі, просив розглянути зазначене питання за його відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13.12.2018 року по справі №522/9539/17 відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано із Приморського районного суду м. Одеси справу №522/9539/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення невиплачених преміальних виплат, відшкодування моральної шкоди, зупинено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 522/9539/17 вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі №520/18669/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до розгляду Верховним Судом цивільної справи №522/9539/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Одеський морський торговельний порт» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова