Провадження №6/523/141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

за участю представника боржника - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування тимчасового обмеження. Заява мотивована тим, що на виконанні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження ВП №45827440 по виконанню виконавчого листа № 1527/16645/12, який видав Суворовський районний суд м. Одеси 26.05.2014, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 951064,91 грн.

04 грудня 2015 року заступник начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянину - ОСОБА_1 . В обгрунтування даного подання державним виконавцем Суворовського ВДВС Одеського МУЮ вказано, що на виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП№45827440 по виконанню виконавчого листа № 1527/16645/12, який видав Суворовський районний суд м. Одеси 26.05.2014, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 951064,91 грн. (справа №523/18359/15-ц).

09 грудня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою задоволено подання державного виконавця та заборонено ОСОБА_1 перетинання державного кордону України до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Боржник вважає, що підстави на які посилався державний виконавець при зверненні з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на даний час відпали, боржник належним чином виконує свої зобов`язання, що свідчить про недоцільність його обмеження у праві виїзду.

Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесена постанова (ВП 45827440) від 30.08.2016 року про звернення стягнення на доходи боржника, відповідно до змісту якої постановлено проводити щомісячне утримання з заробітної плати боржника, після відрахування податків, в розмірах встановлених чинним законодавством. Окрім вказаного Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесена постанова (ВП 45827440) від 30.08.2016 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Відтак, на даний час з боржника - ОСОБА_1 щомісячно з заробітної плати відраховуються грошова сума, якою здійснюється погашення виниклої заборгованості і здійснюється виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник боржника просила задовольнити заяву у повному обсязі, оскільки відповідач бажає виконати рішення суду, а також не має наміру виїжджати на постійне місце проживання до іншої країни.

Представники Другого Суворовського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, згідно поданої заяви просили справу розглянути у їх відсутність.

Представники стягувача - ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 09 грудня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою задоволено подання державного виконавця та заборонено ОСОБА_1 перетинання державного кордону України до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

У випадку ж виконання божником зобов`язань, із врахуванням вимог статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1990р. (із подальшими змінами та доповненнями), скасовуються здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, в тому числі тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

З матеріалів справи вбачається, що з доходів боржника проводяться щомісячне утримання з заробітної плати боржника, після відрахування податків, а також відсутні докази того, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Суд вважає, що збереження постійного обмеження у праві виїзду за кордон боржника в даному випадку є непропорційним втручанням у праві на його пересування, а тому вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження - задовольнити.

2. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке було встановлено ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Складено та підписано 18.04.2019р.