РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковича О.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами скороченого позовного провадження.

ОСОБА_2 посилається на те, що 25.08.2012 р. між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис №1309.

Мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 29.12.20016 року народження. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає. Діти проживають з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 29.12.20016 року народження у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не прибула про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, вказавши що працює, має постійний дохід, погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку) на утримання двох дітей.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 25.08.2012 р. уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис №1309.

Мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 29.12.20016 року народження. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає. Діти проживають з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Відповідно до ч. 3 cт. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 cт. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до cт. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 29.12.20016 року народження у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 Малієвецька вул. партизанська 18, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 29.12.20016 року народження у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з дня предявлення позову 25.10.2018 року.

Відповідно ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 Малієвецька вул. партизанська 18, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти за один місяць на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 29.12.20016 року народження у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 05.04.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.