УХВАЛА
08 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
У березні 2019 року ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову з рахунків, що знаходяться в банківських установах та на яких знаходяться грошові вклади, що входять до складу спадщини після покійної ОСОБА_3, а саме:
1) грошові вклади, що знаходяться в установах Ощадбанку м. Хмельницького:
В судове засідання сторони не зявились про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно ч.ч.1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення. Позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом ОСОБА_3, померлої 22 червня 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1157 грн. 54 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2017 року заходи забезпечення позову вжитті ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2017 року по цивільній справі № 686/20567/16-ц про накладення арешту на грошові вклади, а саме: 1) грошові вклади, що знаходяться в установах Ощадбанку м. Хмельницького:

в ТВБВ 10022/018 Облуправління АТ «Ощадбанк»: компенсаційний рахунок № НОМЕР_1. в ОПЕРВ Облуправління «Ощадбанк»: Рахунок № 0022; Рахунок № 7622 ; Рахунок № 4910; копменсаційний рахунок № 0 в ТВБВ 10022/023 облуправління «Ощадбанк»: рахунок № 9499; рахунок № 6122; рахунок № 4522.

2) грошові вклади, що знаходяться у філії АТ «Укрексімбанк» в місті Хмельницькому: Рахунок № 7688; Рахунок № 7688; Рахунок № 7688; Рахунок № 7688 скасовано.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2017 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькї області від 21 грудня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою ВерховногоСуду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року залишено без змін.

Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що по даній справі, з метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2017 року накладено арешт на на рахунки, що знаходяться в банківських установах та на яких знаходяться грошові вклади, що входять до складу спадщини після покійної ОСОБА_3, а саме:

1) грошові вклади, що знаходяться в установах Ощадбанку м. Хмельницького: в ТВБВ 10022/018 Облуправління АТ «Ощадбанк»: компенсаційний рахунок № НОМЕР_1. в ОПЕРВ Облуправління «Ощадбанк»: Рахунок № 0022; Рахунок № 7622 ; Рахунок № 4910; копменсаційний рахунок № 0 в ТВБВ 10022/023 облуправління «Ощадбанк»: рахунок № 9499; рахунок № 6122; рахунок № 4522.

2) грошові вклади, що знаходяться у філії АТ «Укрексімбанк» в місті Хмельницькому: Рахунок № 7688; Рахунок № 7688; Рахунок № 7688; Рахунок № 7688.

Відповідно до ч. 9, 10, 11ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинє обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовільнити

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2017 року на рахунки, що знаходяться в банківських установах та на яких знаходяться грошові вклади, що входять до складу спадщини після покійної ОСОБА_3, а саме:

1) грошові вклади, що знаходяться в установах Ощадбанку м. Хмельницького:

в ТВБВ 10022/018 Облуправління АТ «Ощадбанк»:

компенсаційний рахунок № НОМЕР_1.

в ОПЕРВ Облуправління «Ощадбанк»:

Рахунок № 0022;

Рахунок № 7622 ;

Рахунок № 4910;

копменсаційний рахунок № 0

в ТВБВ 10022/023 облуправління «Ощадбанк»:

рахунок № 9499;

рахунок № 6122;

рахунок № 4522.

2) грошові вклади, що знаходяться у філії АТ «Укрексімбанк» в місті Хмельницькому:

Рахунок № 7688;

Рахунок № 7688;

Рахунок № 7688;

Рахунок № 7688.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Ощадбанк» м. Хмельницького та філії АТ «Укрексімбанк» в місті Хмельницькому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали складено 08.04.2019 року.

Суддя: С. Стефанишин