Справа № 140/2045/19
Провадження №2/140/832/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брацлавської селищної ради, Немирівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Немирівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 19.10 2017 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки, розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Колос», смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області.

Спадкоємцями за законом на спадкове майно є діти спадкодавця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців немає ні по закону, ні по заповіту.

Позивачі фактично прийняли спадщину та вчасно звернулися із письмовою заявою до нотаріальної контори про оформлення спадщини відкритої після смерті батька, однак оформити свої спадкові права не можуть через відмову нотаріуса у вчинення нотаріальних дій.

Підставами відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за законом є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.02.2000 року.

У зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності було втрачено, а дублікат даного свідоцтва отримати неможливо позивачі не можуть зареєструвати за собою право власності на нерухоме майно через нотаріальну контору, а тому змушені звернутися до суду з позовом за захистом своїх законних прав.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.Надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради, Немирівського району у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 02.08.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2019 року о 15:00 год..

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача Брацлавської селищної ради Немирівського району враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Немирівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 19.10 2017 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).Наявність спадкового майна підтверджується сертифікатом на право на земельну частку пай Серія НОМЕР_2 від 17.06.1997 року виданого на імя ОСОБА_4 (а.с.19), постановами державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 згідно з якою нотаріус зазначає про відсутність Свідоцтва на право на спадщину за законом на вказане майно. (а.с.16, 17. Звітом про оцінку майна підтверджується, що вартість земельної ділянки розміром 2,64 га. без ПДВ становить 63430, 00 грн. (а.с.18-26).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття, порядок спадкування та набуття права на спадщину.

В силу ст.116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку, в силу вимог ст.126 ЗК України, оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тобто свідоцтвом про право власності.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки розташованої на території Брацлавської селищної ради, Немирівського району, Вінницької області.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 198, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1216,1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 116, 125, 126, 131 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки (пай) розміром 2,64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Брацлав, смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, належну ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки (пай) розміром 2,64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Брацлав, смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, належну ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. .

Суддя: О.П. Царапора