Справа № 211/6004/18
Провадження № 2-с/211/16/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 квітня 2019 року суддя Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17 грудня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» в інтересах філії « Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд « Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця « про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

17 грудня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» в інтересах філії « Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд « публічного акціонерного товариства « Українська залізниця « заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги в сумі 6831,55 грн. за період з 01 11 2017 р. по 01 11 2018 р. а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 гривень.

18 04 2019 року ОСОБА_2 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві ОСОБА_2 посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Так зазначає, що крім розрахунку заявником не додано жодного доказу існування боргу та наданих комунальних послуг,а тому спір повинен бути розглянутий в позовному порядку.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до наявних у матеріалах документів вбачається, що копію наказу та додані додатки до нього ОСОБА_2 отримала 17 04 2019 року . 18 04 2019 року подала заяву до суду про скасування судового наказу. Доказів отримання копії судового наказу раніше в матеріалах справи відсутні, тобто вона звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 грудня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/6004/16/18, 2-н/211/1093/18 за заявою Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» в інтересах філії « Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд « Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця « про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» в інтересах філії « Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд « Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця « заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги в сумі 6831,55 грн. за період з 01 11 2017 р. по 01 11 2018 р. а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 гривень.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству « Українська залізниця» в інтересах філії « Центр будівельно- монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд « Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця « їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1