Справа № 750/1746/19
Провадження № 2/750/870/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання - Юрченко І. В.,

за участі відповідача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

І. Стислий виклад позиції позивача.

15.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова №750/6155/18/22068/2018 від 24.07.2018 року на користь ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням ОСОБА_5 у Київському національному університеті ім.. Т.Г. Шевченко до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, з 1/4 до 1/10 зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що при прийнятті рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2018 не враховані в повному обсязі оставини, що мають істотне значення, а саме: з 2013 року здоров'я позивача значно погіршилося, що призвело до стійкої втрати працездатності, крім того позивач створив нову сім'ю в якій народився син - ОСОБА_7, який часто хворіє та потребує стороннього догляду.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2019 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні, що відбулося 18.04.2019 року позовні вимоги підтримав по просив задовольнити, з підстав зазначених у позові та відповіді на відзив, після оголошеної перерви у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення позову заперечували, позивач подала письмовий відзив на позовну заяву та письмові пояснення в яких вказувала на те, що зазначені позивачем обставини вже існували на час ухвалення 24.07.2018 року судом рішення про стягнення аліментів, відповідач зазначає, що позивач жодного доказу на погіршення стану свого здоров'я не зазначає, а створення іншої сім'ї та народження дитини не вважається беззаперечним доказом неможливості сплачувати аліменти. Відповідач зазначає, що донька сторін є інвалідом з дитинства ІІІ групи безстроково у зв'язку із чим змушена регулярно проходити курси обстежень та лікування, відповідач зазначає, що позивач отримує регулярний дохід, що вказує на його можливість сплачувати аліменти, крім того вказує також на ту обставину, що дружина позивача працює, а тому на його утриманні не перебуває.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якій він посилається на практику судів першої та апеляційної інстанції, а також зазначає про те, що положення Закону України "Про охорону дитиниства" не застосовуються, так як його донька є повнолітньою та не має статусу дитини.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства ІІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.01.2019 року та копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВБ № 049775 (а.с. 35-36). ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на аномалію розвитку нирок, що підтверджується копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 448 від 16.08.2018 року та копією виписки-епікризу до медичної картки стаціонарного хворого № 11690 (а.с. 40).

19.06.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період її навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 20.06.2018 (а.с. 29-30).

29.08.2019 року старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на виконання виконавчого листа № 750/6165/18 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57097561 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період її навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 20.06.2018 (а.с. 11-12).

Позивач у справі ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення № 105247 від 23.12.2016 року (а.с. 13).

05.08.2015 року ОСОБА_2 вступив у шлюб із громадянкою ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-БК № 293599 (а.с. 14), від даного шлюбу він має малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-БК № 475945, який потребує домашнього догляду, що підтверджується копією довідки № 226 від 08.11.2018 року (а.с. 15). Як вбачається із роздруківки із сайту медицинського центру "Гравимед", дружина позивача - ОСОБА_8 працює д/лікарем та надає плтні консультації. Той факт, що дружина позивач працює, він в судовому засіданні не заперечував.

IV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров'я, а відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази. Фактично ж позивач подаючи позов вказував його підставою незгоду з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2018, яким не в повній мірі враховані обставини, перелічені в статті 182 СК України, однак це є підставою для оскарження цього рішення в апеляційному порядку, а не підставою для зменшення розміру аліментів. В довідці № 226 від 08.11.2018 року, зазначено, що датою, з якої дитина перебуває на диспансерному обліку або має статус дитини з інвалідністю (в довідці не визначено підкресленням: чи дитина перебуває на диспансерному обліку чи є дитиною з інвалідністю) - 06.07.2016 року, що свідчить про те, що з дати постановлення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2018 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, стан здоров'я дитини позивача - ОСОБА_7 не погіршився.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з того, що повнолітня донька сторін є інвалідом ІІІ групи, вона навчається, потребує відновної терапії, а позивач не надав доказів неможливості сплати аліментів у визначеному судовим рішенням від 24.07.2018 року розмірі, суд доходить висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 03.05.2019 року.

Суддя І.В. Литвиненко