Справа № 404/6375/18
Номер провадження 2/404/3308/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехкомпсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксана Петрівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Лідія Юріївна, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицька Віталіна Віталіївна про визнання недійсними довіреностей, договору купівлі-продажу квартири та іпотечного договору, суд

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехкомпсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксана Петрівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Лідія Юріївна про визнання недійсними довіреностей, договору купівлі-продажу квартири та іпотечного договору.

Просили:

- визнати недійсними довіреності, посвідчені державним нотаріусом Новгородкіської державної нотаріальної контори Голобородько О.В. 19 січня 2010 року за реєстровим №51 на бланку серії ВММ №678178 від імені ОСОБА_1 , за реєстровим №52 на бланку серії ВММ №678179 від імені ОСОБА_2 , за реєстровим №53 на бланку серії ВММ №678180 від імені ОСОБА_6 , видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко О.П. 20 січня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за №108;

- визнати недійсним іпотечний договір, укладений між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_4 21 січня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Л.Ю. 21 січня 2010 року, номер 85.

- стягнути з відповідачів на користь відповідачів понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (том 1 а.с.62-64).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.01.2019 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 22.01.2019 року (том 1 а.с.224-227).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.01.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицьку В.В. (том 1 а.с.224-227).

Представник позивачів в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка експерта ОСОБА_7 (адреса місця роботи: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Від відповідача - ТОВ «Укртехкомпсервіс» надійшла заява про відсутність можливості прибуття представника товариства в судове засідання. 21.01.2019 року представником ТОВ «Укртехкомпсервіс» подано відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву учасникам справи (том 1 а.с.202-214).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник третьої особи ПАТ «Західінкомбанк», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицька В.В. в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від державного нотаріуса Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від приватного нотаріуса Зубко О.П. надійшла заява про неможливість прийняття участі у судовому засіданні у зв`язку з великою завантаженістю.

Від приватного нотаріуса Бабіч Л.Ю. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицька В.В. належним чином повідомлена про час та день проведення підготовчого засідання. Причини неявки суду невідомі.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехкомпсервіс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксана Петрівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Лідія Юріївна, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицька Віталіна Віталіївна про визнання недійсними довіреностей, договору купівлі-продажу квартири та іпотечного договору призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 27.08.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртехкомпсервіс» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_7 (адреса місця роботи: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова