Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 615/1636/17

провадження № 61-46323св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи - Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, за участю третьої особи - Валківського районного сектору Державної міграційної служби у Харківській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26 березня 2018 року замінено третю особу - Валківський районний сектор Державної міграційної служби у Харківській області, на належну третю особу - Старомерчицьку селищну раду Валківського району Харківської області.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року позов задоволено частково.

ОСОБА_5 виселено із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_4 У решті вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1 409,60 грн.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи - Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик