Справа № 182/8224/18
Провадження № 2/0182/471/2019
18.04.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на її користь з відповідача були стягнуті аліменти на утримання їхнього з відповідачем сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600,00 грн. щомісяця.
На даний час суми, визначеної рішенням суду, не вистачає на задоволення мінімальних прожиткових потреб дитини та ця сума не відповідає встановленому законом мінімуму аліментів, у звязку з чим позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_2, з 600,00 грн. щомісяця на 1/4 частину заробітку (доходу відповідача), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді відкрито провадження по даній справі та у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач про розгляд справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження по даній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами була направлена ОСОБА_2 за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с.12). Відповідач з позовом ознайомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду (а.с.17). Однак, відзиву на позов не надав та жодних заяв або клопотань від нього до суду не надходило.
З урахуванням того, що судом були використані передбачені Законом способи для повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи, а також зважаючи на відсутність відзиву відповідача на позов, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
На підставі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Як встановлено судом, зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом 08.07.2013 року по цивільній справі № 182/3423/13-ц провадження № 2/0182/2182/13, стягуються аліменти у розмірі 600,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
На даний час стягнута сума не забезпечує мінімальних прожиткових потреб неповнолітнього ОСОБА_4 та не відповідає положенням ч.2 ст. 182 СК України в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017, де встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а обставин, які б перешкоджали відповідачеві сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу судом не встановлено, про їх наявність ОСОБА_2, який із позовними вимогами ознайомлений, не заявлено, - суд вважає можливим задовольнити позов.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 181,192 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,141,206,263-265 ЦПК України, суд
ОСОБА_5 Анатоліївни задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили року і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист по цивільній справі № 182/3423/13-ц провадження № 2/0182/2182/13 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий 08.07.2013 року на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 08.07.2013 року відкликати.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст судового рішення виготовлено 18.04.2019 року.
Суддя: ОСОБА_7