Номер провадження: 22-ц/813/2772/19
Номер справи місцевого суду: 496/3234/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до приватного підприємства «Прогресфарм», треті особи: публічне акціонерне товарис тво «Банк «Київська Русь» в особі Черноморської філії ПАТ «Банк Київська Русь», ОСОБА_3 про визнання права вимоги, за апеляційними скаргами ОСОБА_7, представника ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ПП «Прогресфарм», треті особи: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Черноморської філії ПАТ «Банк Київська Русь», ОСОБА_3 про визнання права вимоги.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ПП «Прогресфарм», треті особи: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Черноморської філії ПАТ «Банк Київська Русь», ОСОБА_3 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право вимоги кредитора перед боржником ПП «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19.03.2015 року з депозитних рахунків № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в ПАТ «Банк «Київська Русь» на загальну суму 185 839, 42 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1322-02-1 від 26.09.2012 року.

Визнано за ОСОБА_4 право вимоги кредитора перед боржником ПП «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19.03.2015 року з депозитних рахунків № НОМЕР_2 та НОМЕР_2 в ПАТ «Банк «Київська Русь» на загальну суму 166 000 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №393-02-1 від 14.03.2013 року.

Визнано за ОСОБА_5 право вимоги кредитора перед боржником ПП «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19.03.2015 року з депозитних рахунків № НОМЕР_3, НОМЕР_5, № НОМЕР_4 в ПАТ «Банк «Київська Русь» на загальну суму 415 613, 64 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1322-02-1 від 26.09.2012 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_7, представник ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Київська Русь» подали апеляційні скарги.

25 лютого 2019 року до канцелярії Одеського апеляційного суду від ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд міста Києва або Деснянський районний суд м. Києва, або Київський апеляційний суд, або будь-який інший суд, що знаходиться на території м. Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що Одеський апеляційний суд знаходиться в значній відстані від місця проживання ОСОБА_3, а також похилим віком апелянта, та тим, що її представник зайнятий в інших справах по наданню правової допомоги.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи значну відстань від місця перебування апелянта (м.Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), а також, те що адвокат ОСОБА_2 не має можливості прибути до м. Одеси, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 08 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. - задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 08 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Дніпровськомурайонному суду м. Києва для виконання.

Роз'яснити ОСОБА_2, представнику ОСОБА_3 про необхідність явки до приміщення Дніпровськогорайонного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець