єдиний унікальний номер справи 531/581/19
номер провадження 2/531/249/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №010/0040/82/0693378 від 29.10.2014 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок з кредитною лінією у розмірі 15000 грн. зі строком дії ліміту кредитування до 29.10.2018. Відповідач зобов`язалась повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 20.06.2018 року має заборгованість 38289,63 грн. з яких: 15000 грн.- заборгованість за дозволеним овердрафтом, 23289,63 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом. 25.01.2015 відповідно до укладеного договору №010/0040/82/0721849 банк надав відповідачу кредит у розмірі 960855,06 грн. зі строком погашення до 23.01.2021. Всупереч умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 20.06.2018 виникла заборгованість, що складає 211813,48 грн., з яких: 122715,92 грн. заборгованість за кредитом, 89097,56 грн. заборгованість за відсотками. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву у якій позов визнає, просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №010/0040/82/0693378 від 29.10.2014 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 15000 грн.(а.с.13-17).Відповідач ознайомленаз умовами кредитування, про що свідчить її підпис.

25.01.2015 відповідно до укладеного договору №010/0040/82/0721849 банк надав відповідачу кредит у розмірі 960855,06 грн. зі строком погашення до 23.01.2021(а.с.19-29).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором.

З розрахунку заборгованості (а.с. 8-9) вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитним договором №010/0040/82/0693378 у розмірі 38289,63 грн. з яких: 15000 грн.- заборгованість за дозволеним овердрафтом, 23289,63 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

З розрахунку заборгованості (а.с. 10-11) вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитним договором №010/0040/82/0721849 у розмірі 211813,48 грн., з яких: 122715,92 грн. заборгованість за кредитом, 89097,56 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання (ст.259 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконала умов зазначених кредитних договорів і добровільно не сплачує визначені договорами платежі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути суму боргу за кредитом у повному розмірі: за кредитним договором №010/0040/82/0721849 - 211813,48 грн., з яких: 122715,92 грн. заборгованість за кредитом, 89097,56 грн. заборгованість за відсотками, за кредитним договором №010/0040/82/0693378 -8289,63 грн. з яких: 15000 грн.- заборгованість за дозволеним овердрафтом, 23289,63 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом. Тому, визнання позову відповідачем слід прийняти.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору у розмірі 3751,55 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 206, 259, 263-265ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1 .

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул.Лєскова,9, , МФО 322904) суму заборгованості за кредитним договором №010/0040/82/0693378 від 29.10.2014 станом на 20.06.2018 38289,63 грн.(тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять грн. шістдесят три коп.) з яких: 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч грн..) - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 23289,63 грн.(двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять грн. шістдесят три коп..) заборгованість за недозволеним овердрафтом, а також суму заборгованості за кредитним договором №010/0040/82/0721849 від 29.01.2015 станом на 20.06.2018 - 211813,48 грн.(двісті одинадцять тисяч вісімсот тринадцять грн. сорок вісім коп.), з яких: 122715,92 грн.(сто двадцять дві тисячі сімсот п`ятнадцять грн. дев`яносто дві коп.) заборгованість за кредитом, 89097,56 грн.(вісімдесят дев`ять тисяч дев`яносто сім грн. п`ятдесят шість коп.) заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул.Лєскова,9, , МФО 322904) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 3751,55 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят одну грн. п`ятдесят п`ять коп.).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов