Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8642/18
Провадження № 2/644/585/19
15.04.2019
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

08.11.2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_5, який зареєстровано 07.10.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1613. Свої вимоги мотивував тим, що з відвідачем у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Сварки та непорозуміння погіршували сімейні стосунки та призвели до того, що з жовтня 2017 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть; збереження шлюбу вважає неможливим.

Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

У підготовчому судовому засіданні позивач наполягав на розірванні шлюбу. Просив позовні вимоги задовольнити. Підтвердив, що з відповідачем вони не проживають разом з жовтня 2017 року, шлюбно-сімейні відносини припинено, спільне господарство вони не ведуть. Шлюб існує формально. Зазначив, що спір про місце проживання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній, оскільки за взаємною згодою неповнолітня дитина проживає з відповідачем.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надала відзив, в якому зазначила, що спільне життя з позивачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбувались сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Приблизно з жовтня 2017 року подружні стосунки припинено, з цього ж часу мешкають окремо; на примирення вона не згодна. Крім того, через канцелярію суду надійшла заява, в якій відповідач просить розгляд справи проводити у її відсутність, зазначає , що спору про місце проживання дитини немає; не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки судду не повідомила.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.10.2008 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1613. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо, на примирення не згодні.Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за взаємною згодою сторін проживає з відповідачем.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_4 (місце реєстрації: 61047, АДРЕСА_1) до ОСОБА_5 (місце реєстрації: 61189, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 07.10.2008 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1613.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін "Гриньова".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.04.2019 року .

Суддя Попова В.О.