ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1236/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Слаква О.О.

представника позивача ОСОБА_10

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей, суд,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.

24 травня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яке відношення кожного з батьків до малолітньої дитини, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яке відношення малолітньої дитини до кожного з батьків, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

3.Чи є позитивним сприйняття малолітньою дитиною - ОСОБА_5 сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

4.Чи спроможна малолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

Якщо «так», то з ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати малолітній дитині - ОСОБА_5 з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які явні та приховані бажання дитини - ОСОБА_5 щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дана дитина бажала б постійно проживати?

5.Який вплив кожного з батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (передача цієї дитини на проживання від батька до матері), на її психологічний стан?

7.Які індивідуально-психологічні особливості має мати - ОСОБА_4 ?

8.Який характер виховної поведінки матері ОСОБА_4 у відношенні до малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9.Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_1 ?

10.Який характер виховної поведінки батька ОСОБА_1 у відношенні до малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11.Чи є наявним психологічний вплив з боку матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_1 на дитину дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно приймати рішення та висловлювати власну думку щодо визначення свого місця проживання з одним із батьків та щодо прихильності дитини до одного із батьків?

12.Чи є доцільним в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з батьком ОСОБА_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

13.Чи наявна у малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прив`язаність до бабусі - ОСОБА_6 та дідуся ОСОБА_7 ?

14.Які можна зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини, виходячи з результатів психологічного дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні 24.05.2019 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_10 дане клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснивши, що в матеріалах справи є висновок експертного психологічного дослідження № 39 від 02 квітня 2019 року, який на думку позивача за первісним позовом не відповідає дійсності та не може бути взятий до уваги суду, оскільки не було досліджено експертом взаємодію дочки - ОСОБА_5 з матір`ю - ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні 24.05.2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 проти клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволені, пояснивши, що в матеріалах справи вже міститься висновок експертного психологічного дослідження № 39 від 02 квітня 2019 року та позивач хоче провести експертизу у приватній установі.

У підготовчому судовому засіданні 24.05.2019 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_9 проти клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити, пояснивши, що в матеріалах справи є необхідні документи для розгляду справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідним проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Так, оскільки суд задовольняє клопотання про призначення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 753/21056/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей, судово-психологічне експерте дослідження на розгляд якого поставити наступні запитання:

1. Яке відношення кожного з батьків до малолітньої дитини, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яке відношення малолітньої дитини до кожного з батьків, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

3.Чи є позитивним сприйняття малолітньою дитиною - ОСОБА_5 сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

4.Чи спроможна малолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

Якщо «так», то з ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати малолітній дитині - ОСОБА_5 з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які явні та приховані бажання дитини - ОСОБА_5 щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дана дитина бажала б постійно проживати?

5.Який вплив кожного з батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (передача цієї дитини на проживання від батька до матері), на її психологічний стан?

7.Які індивідуально-психологічні особливості має мати - ОСОБА_4 ?

8.Який характер виховної поведінки матері ОСОБА_4 у відношенні до малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9.Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_1 ?

10.Який характер виховної поведінки батька ОСОБА_1 у відношенні до малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11.Чи є наявним психологічний вплив з боку матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_1 на дитину дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно приймати рішення та висловлювати власну думку щодо визначення свого місця проживання з одним із батьків та щодо прихильності дитини до одного із батьків?

12.Чи є доцільним в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з батьком ОСОБА_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

13.Чи є доцільним в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з матір`ю ОСОБА_4 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

14.Чи наявна у малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прив`язаність до бабусі - ОСОБА_6 та дідуся ОСОБА_7 ?

15.Які можна зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини, виходячи з результатів психологічного дослідження?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 753/21056/18.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: