Справа №720/224/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на господарство, яке розташоване по вул.Некрасова,88 в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке він своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Просив суд визнати за ним право власності на вказане господарство, оскільки за померлою право власності зареєстровано не було.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по вул.Некрасова,88 в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії робочих дворів та станом з 01.07.1990 року по 15.04.1991 рік його членами були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті 24.02.2011 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на Ѕ частину двору, яку прийняв позивач, як спадкоємець за заповітом від 11.02.2005 року, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв, оскільки подав заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. У звязку з тим, що право власності за покійною не було зареєстровано, то воно може бути визнано судом за позивачем в порядку спадкування згідно ст.392 ЦК України. Відповідач позов визнав, що не порушує права третіх осіб.

Що стосується вимоги про визнання права власності на колодязь №1, то відповідно до копії технічного паспорту дані про наявність колодязя №1 в господарстві по вул.Некрасова,88 в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області відсутні, зокрема закреслені, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.ст.392, 1233, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на одну другу частину нерухомого майна, яке розташоване по вул.Некрасова,88 в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, сараїв літ.В,Г, вбиральні літ.Д, огорожі №2,3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: