КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6737/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Київська митниця Державної фіскальної служби, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, дії та відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В:

РішеннямДніпровськогорайонного суду м. Києва від 30.01.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішеннямсуду, ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській областіоскаржило його в апеляційному порядку.

Разом зтим,апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотаннязазначено, що повний текст рішення отримано державним виконавцем лише 21.02.2019. Апеляційну скаргу направлено поштоюдо Дніпровського районного суду м. Києва 21.03.2019.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішенняпідлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областіпро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Київська митниця Державної фіскальної служби, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, дії та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук