ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6516/18
Провадження № 2/210/655/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька будівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоровя,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 звернувся 26 листопада 2018 року до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоровя 55230,00 гривень без утримання податку з доходів фізичних осіб.

В обґрунтування позову, посилався на те, що 07 серпня 2014 року, близько 08:15 години. з позивачем під час виконання трудових обовязків у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Криворізька будівельна компанія» (далі, - ТОВ «КБК») стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку; забійні рани голови; закриту травму грудної клітини: забій грудної клітини; компресійно-оскольчастий перелам хребця Th12. Підприємством складено акти форми Н-1 та Н-5, якими встановлено вину відповідача у нещасному випадку. Висновком МСЕК від 28 листопада 2014 року позивачу встановлено первинно втрату професійної працездатності в розмірі 30% та третя група інвалідності внаслідок трудового каліцтва, яка підтверджена повторними висновками МСЕК. Внаслідок трудового каліцтва від нещасного випадку на виробництві позивачу спричинена моральна шкода, яка виражається у тому, що він відчуває фізичний біль, страждання, проходить численні курси лікування, медичні огляди та обстеження, порушено його нормальні життєві звязки, змінився образ та якість життя, що завдає йому моральних страждань.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Відповідач, - ТОВ «КБК» надав відзив на позов, в якому заперечував проти позову, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки нещасний випадок на підприємстві стався також з вини позивача, який порушив правила техніки безпеки; моральні страждання позивача не підтверджено висновком судової психологічної експертизи; позивачем не надано доказів на підтвердження факту спричинення моральної шкоди; розмір моральної шкоди невмотивований, завищений та не відповідає тяжкості та характеру завданої позивачу здоровю шкоди.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності докази, подані в обґрунтування позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 працював в ТОВ «КБК». 07 серпня 2014 року близько 08:15 години, виконуючи завдання керівника робіт виконробу ОСОБА_4 на укрупнене складання металевих конструкцій дифузора газоочисного фільтру, перевертав привареними швелерами металевий конструктивний елемент вверх разом з іншими робітниками, під час чого обірвалися петлі та падаюча частина одним краєм оперлася на дифузор, який задержав падаючу площину на висоті 0,8м і частково накрила ОСОБА_2, який не встиг відбігти з небезпечної зони (а.с.21). В наслідок нещасного випадку він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку; забійні рани голови; закриту травму грудної клітини: забій грудної клітини; компресійно-оскольчастий перелам хребця Th12. Травма відноситься до категорії тяжкої (а.с.20).

Актом проведення розслідування нещасного випадку, що стався 07 серпня 2014 року о 08 год. 15 хв. (форма Н-5) встановлено причини нещасного випадку. Основна технічна, - незадовільний технічний стан (строповочної петлі): порушено вимоги п.2.1, 2.4 «Робочої інструкції електрозварника 5 розряду». Супутні організаційні: невиконання посадових обовязків, невиконання вимог з охорони праці (а.с.22). Винними особами визнано ОСОБА_5, - електрозварника ручної зварки, ОСОБА_4, - виконавця робіт дільниці №1 ТОВ «КБК», ОСОБА_6, - бригадира монтажників дільниці №1 ТОВ «КБК», ОСОБА_2, - монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій (а.с.23).

ТОВ «КБК» 22 серпня 2014 року складено ОСОБА_4 №7 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом (форми Н-1) (а.с.13-18).

Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги від 28 листопада 2014 року позивачу первинно встановлено відсоток втрати професійної працездатності 30% та ІІІ група інвалідності, з повторним оглядом 28 листопада 2015 року (а.с.7).

Повторним переоглядом 20 листопада 2017 року позивачу підтверджено ступінь втрати працездатності 30%, отриманої внаслідок нещасного випадку на виробництві, та ІІІ групу інвалідності (а.с.9-12).

У звязку з наслідками травми, отриманої на виробництві, позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 07 серпня 2014 року по 26 серпня 2014 року (а.с.27).

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у тому числі у фізичному болю та стражданнях, яких зазнала особа у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Відповідно до статті 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Статтею 173 КЗпП України закріплено за потерпілим право на відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ч.1 ст.1167 ЦК України).

Статтею 237-1 КЗпП України передбачає відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що відповідно до статті 237-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності,виду діяльності чи галузевої належності.

Рішенням Конституційного Суду України від 08 жовтня 2008 року №20-рп/2008 громадянам надано право на відшкодування моральної шкоди за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).

У відповідності до ст.4 Закону України «Про охорону праці», державна політика в області охорони праці, базується; зокрема, на принципах пріоритету життя і здоров'я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці, соціального захисту працівників, повного відшкодування шкоди особам, які постраждали від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань.

Суд вважає, що в даному випадку відповідач ТОВ «КБК» повинен виплатити позивачеві моральну шкоду, оскільки актами Н-1 та Н-5 встановлено вину підприємства у нещасному випадку.

Факт заподіяння моральної шкоди позивачеві у звязку з трудовим ушкодженням встановлений, оскільки позивач зазнав зменшення обсягу трудової діяльності, змушений проходити численні курси лікування, переносить фізичні страждання, позбавлений нормальних життєвих звязків, що вимагає додаткових зусиль для організації життя.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.п.3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із відповідними змінами), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням вказаних фактичних даних у справі, правових норм, які підлягають застосуванню, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, й, беручи до уваги конкретні обставини по справі, зокрема: вину позивача у нещасному випадку на виробництві, ступінь втрати працездатності 30%, характер, інтенсивність і тривалість фізичних і моральних страждань позивача, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, необхідність прикладати значні зусилля для продовження активного життя, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 55230,00 гривень, що буде відповідати тим стражданням і переживанням, які позивач переносить у звязку з профзахворюванням.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір в сумі 704,80 гривні слід стягнути з відповідача ТОВ «КБК» в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись рішенням Конституційного Суду №20-рп/2008 від 08 жовтня 2008 року, ст.ст.23, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 60, 88, 137, 213-215 ЦПК України, ст.ст.173, 237-1 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька будівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоровя, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька будівельна компанія» () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоровя, - 55230,00 гривень (пятдесят пять тисяч двісті тридцять гривень 00 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька будівельна компанія» () в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення складено 21 лютого 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., місце проживання: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 652;

- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізька будівельна компанія» (), юридична адреса: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33.

Суддя: Н. Ю. Вікторович