Справа № 559/108/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14 жовтня 2018 року померла її баба ОСОБА_5, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Її син, а батько заявниці ОСОБА_6, помер 19 лютого 2008 року. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яим на випадок своєї смерті заповіла все своє майно на користь мами заявниці ОСОБА_3, яка не бажає приймати спадщину і відмовилась від неї, написавши до нотаріуса відповідну заяву. Такі ж заяви написав і її брат ОСОБА_2 та дочка померлої ОСОБА_4 Таким чином, єдиною спадкоємицею залишається вона, як внучка померлої. Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила у свідоцтві про народження її батька та свідоцтві про смерть розбіжності в написані по батькові спадкодавця, а саме: у свідоцтві про народження батька спадкодавець зазначена «ОСОБА_7 Лукинічна», а у свідоцтві про смерть вона зазначена «Іващук Парасковія Лукашівна». Через вказані розбіжності у правовстановлюючих документах, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину і довести, що її батьком був сином спадкодавця, а вона рідною внучкою, тому змушена звернутись до суду. Просить встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 14 жовтня 2018 року є бабою для ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з`явилась, попередньо подавши заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явились, попередньо подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с. 19, 23, 25).

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 14 жовтня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ГЮ № 228805 від 16.10.2018 (а.с. 9).

ОСОБА_6, який зазначений чоловіком ОСОБА_5 у свідоцтві про одруження, помер 19 лютого 2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ГЮ № 050525 (а.с. 9, 10).

ОСОБА_8, який зазначений батьком у свідоцтві про народження заявниці, помер 18 грудня 1996 року, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ГЮ № 019948. Заявник після одруження змінила прізвище на «Іващук». Матір`ю заявниці зазначена ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 ОСОБА_9 зазначена «ОСОБА_7 Лукинічна» (а.с. 7).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54737215 від 15.01.2019, Приватним нотаріусом Дубенського району Рівненської області ОСОБА_10 заведено спадкову справу № 63604857 (номер у нотаріуса 05/2019) після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 жовтня 2018 року (а.с. 4).

У довідці № 35 від 10.01.2019 зазначено, що ОСОБА_5 на день смерті 14.10.2018 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невісткою ОСОБА_3а. та внуком ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з розбіжністю у написанні імені та по батькові спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду, про що зазначено у повідомленні приватного нотаруса ОСОБА_10 (а.с. 12).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 14 жовтня 2018 року є бабою для ОСОБА_1, суд бере до уваги, що за її заявою заведено спадкову справу, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, визнання факту заінтересованими особами. Розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8) про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 14 жовтня 2018 року є бабою для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: