Справа № 336/1944/19
Провадження № 6/336/97/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жупанової І.Б.

за участю секретаря Палубінської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо примусового приводу боржника ОСОБА_1

В поданні зазначає, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження № 57787394 з примусового виконання виконавчого листа № 332/2174/18, виданого 20.11.2018 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 боргу за договором позики від 25.04.2014 року в розмірі 37087, 03 грн..

ОСОБА_1 вказане рішення суду не виконує.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється.

Державним виконавцем прийнято всіх заходів щодо виявлення джерела отримання доходів, виявлення майна боржника.

Також, державним виконавцем здійснювались виходи за адресою боржника, але за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гарнізонна, 14, боржника не розшукано, за викликами до державного виконавця він не зявляється, про причини неявки державного виконавця не повідомив.

Заборгованість по виконавчому документу не погашена.

Державний виконавець просить застосувати до боржника привід.

Боржник ОСОБА_1 зявився в судове засідання. Подав письмову заяву про розгляд подання державного виконавця за його відсутності. Проти задоволення подання заперечував вказавши, що не отримував жодного виклику державного виконавця та про примусове виконання рішення суду не обізнаний.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України « Про виконавче провадження» . Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини девятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Так, звертаючись з поданням про примусовий привід боржника, державним виконавцем до матеріалів подання не додано, а в судовому засіданні - не доведено, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про відкриття виконавчого провадження та здійснення державним виконавцем відносно нього заходів примусового виконання рішення.

До матеріалів подання не долучено доказів отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, як то реєстр рекомендованої кореспонденції, повідомлення про вручення рекомендованого листа адресату ОСОБА_1, тощо.

Матеріали подання не містять копій викликів державного виконавця та доказів їх направлення на адресу боржника ОСОБА_1 м. Запоріжжя, вул. Гарнізонна, 14.

Суд також звертає увагу та той факт, що ОСОБА_1 отримав судову повістку, а також зявився до суду за викликом та приймав участь у вирішенні подання державного виконавця.

З огляду на вказане, суд вважає подання державного виконавця передчасним, а відтак, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 438, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про привід боржника ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жупанова І.Б.