Справа № 234/5329/19
Провадження № 6/234/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/5329/19

№ 6/234/110/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Малушка С.В.

учасники справи:

заявник: Краматорським міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, представник ОСОБА_1

стягувач: ОСОБА_2

боржник: ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні подання Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_3.

1. Стислий виклад позиція заявника.

Начальник Краматорського міського відділу ДВС звернувся до суду із поданням про розшук боржника, яка обгрунтовано тим, що 07.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 234/8727/17, виданому Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку щомісяця, починаючи з 14.06.2017 року, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, тобто до 28.05.2027 року. Відповідно до виконавчого листа ОСОБА_3 мешкає за адресою: вул. О. Вишні, 17/74, м. Краматорськ. Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за вищевказаною адресою, про що складено акт. Двері ніхто не відчинив. Залишено вимогу зявитися до відділу. Згідно з відповідей з реєстраційно-облікових установ боржник ніде не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установ не має. Рухоме майно не зареєстровано. Станом на 18.03.2019 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду. Просить оголосити розшук неплатника аліментів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити місцезнаходження якої не надається можливим.

2. Заяви (клопотання ) заявника.

Представником Краматорського місткого відділу ДВС надано заяву про розгляд подання про розшук боржника без участі представника.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

27.03.2019 року начальник Краматорського міського відділу ДВС звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та таким, який має бути задоволено з наступних причин.

27.12.2017 року Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчий лист по справі № 234/8727/17, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку щомісяця, починаючи з 14.06.2017 року і до повноліття дитини, тобто до 28.05.2027 року.

07.02.2018 року державним виконавцем Краматорського міського відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту державного виконавця від 23.02.2019 року було здійснено вихід за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Вишні, 17/74, де дверей ніхто не відчинив, було залишено виклик до ДВС.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, відомості про право власності на нерухоме майно відсутні. 19.10.2018 року постановою державного виконавця Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області накладено арешт на все майно ОСОБА_3.

Відповідно до відповіді № НОМЕР_1 від 18.10.2018 року Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, відомості стосовно ОСОБА_3, відсутні.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, боржник на прийом до державного виконавця не зявляється.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Виконавчі дії державним виконавцем проведені у повному обсязі, але рішення залишається не виконаним.

Враховуючи викладене, протягом тривалого часу виконавчий документ залишається не виконаним, боржник продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Де знаходиться боржник органам державної виконавчої служби невідомо, заходи щодо встановлення фактичного місця перебування боржника виявились безрезультатними.

За ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 132 ЦПК України, ч. 3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до ст. 438ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування)боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування)стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

5. Позиція суду.

З огляду на те, що на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

Керуючись ст. 10, 132, 438 ЦПК України, ч. ч. 1, 3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_3, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома та до Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова