Справа № 364/416/19
Провадження № 2/364/182/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

03.05.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: пл. Миру, 2, смт Володарка, київська обл., 09301), про виключення батьківства з актового запису,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 10.04.2019 р. надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення батьківства з актового запису.

На запит суду від 11.04.2019 р., направлений у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), Володарська селищна рада Київської області 16.04.2019 р. повідомила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Відповідач), в смт Володарка Київської області не зареєстрована та місце її реєстрації (проживання) селищній раді не відомо.

На додатковий запит суду від 16.04.2019 р. Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області 02.05.2019 р. надіслав відповідь про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з даними від 04.08.2018 р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

У звязку з наведеним судом встановлено, що Відповідач зареєстрована не на території Володарського району, а з 04.08.2018 р. на території м. Ржищів, Київська обл. При цьому доказів на підтвердження фактичного місця проживання Відповідача в смт Володарка Київської області за адресою, зазначеною в позовній заяві, матеріали справи не містять, а за згаданим вище повідомленням Володарської селищної ради Київської області від 16.04.2019 р. названій селищній раді місце проживання Відповідача не відомо. Додана ж до позовної заяви довідка цієї ж селищної ради на підтвердження фактичного місця проживання Відповідача разом з двома неповнолітніми дітьми в смт Володарка судом до уваги не береться, оскільки вона датована 20.06.2017 р., тобто майже за рік до зміни Відповідачем місця проживання, оскільки її місце проживання в м. Ржищів було зареєстроване 04.08.2018 р.

Таким чином, питання щодо відкриття або відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення батьківства з актового запису, мають вирішуватися місцевим загальним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Відповідача, а саме за адресою: вул. Маяковського, 22, м. Ржищів, Київська обл., до територіальної юрисдикції якого віднесено розгляд даної цивільної справи згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України.

Підстав для застосування за аналогією частини першої статті 28 ЦПК України, про що вказує у позовній заяві Позивач, суд не вбачає, оскільки, на переконання суду, як вбачається зв змісту цієї норми, за альтернативною підсудністю (за місцем проживання позивача) можуть розглядатися справи, що виникають із сімейних відносин, коли з позивачем проживають неповнолітні діти чи інші категорії осіб, на користь яких судом мають вирішуватися питання про стягнення на утримання цих осіб аліментів, інших витрат, визнання щодо них батьківства, тобто коли йдеться про подання позовів в інтересах осіб, стосовно яких законом передбачено певний правовий і соціальний захист. У даному випадку Позивачем заявлено позов про виключення його батьківства з актового запису, що поданий до Відповідача, з якою проживає відповідна неповнолітня дитина та місце проживання якої зареєстроване в іншому адміністративно-територіальному районі.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31, частини девятої статті 187 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 3, 27, пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 187, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, (місцезнаходження: пл. Миру, 2, смт Володарка, київська обл., 09301), про виключення батьківства з актового запису передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ржищевського міського суду Київської області (вул. Соборна, 87, м. Ржищів, Київська обл., 09230).

Копію цієї ухвали суду надіслати Позивачеві.

Розяснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко