Справа № 523/4187/17
Провадження №2-др/523/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «УкрСиббанк» Жученка Руслана Олеговича про прийняття додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 р. представник позивача акціонерного товариства «УкрСиббанк» Жученка Р.О. звернувся з заявою про прийняття додаткового рішення у справі №523/4187/17 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно - квартиру під АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредиту, та просив вирішити питання про стягнення судового збору у розмірі 8020,51 грн.. В обгрунтування заяви представник зазначив, що під час залишення позову без розгляду судом було не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи із вказаної норми судом сторони у справі не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно - квартиру під АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредиту та стягнення сплаченого судового збору.

01.03.2019р. представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про залишення позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно без розгляду у зв`язку з виконанням вимог банку та погашенням заборгованності, а також про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року вказану заяву задоволено, позов залишено без розгляду, однак не було вирішено питання про стягнення судових витрат у розмірі 8020,51 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено в нормі п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України ухвала є судовим рішенням.

Згідно з нормами частини 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За нормами ч.8 ст.7 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як видно з матеріалів справи, ПАТ "УкрСиббанк" 20.03.2017 року звернулося з позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно , а саме, на квартиру АДРЕСА_1 . 16.03.2017 року сплатили судовий збір у розмірі 8020,51 грн.

16.11.2017 р. судом без виходу до нарадчої кімнати залучено до участі у справі правонаступників померлого 02.08.2011 року відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а 19.01.2018 року позов з урахуванням правонаступників було уточнено.

Отже, приймаючи до уваги те, що позивач відмовився підтримувати позов та звернувся з заявою про залишення його без розгляду через сплату заборгованості за кредитним договором, тобто було виконано зобов`язання після звернення до суду з позовною заявою, суд вважає, що є підстави для стягнення сплаченого при зверненні до суду судового збору з відповідачів у розмірі 8020,51 грн. .

Керуючись ст.ст.13, 142,257,258,260, 261,270,353,354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «УкрСиббанк» Жученка Руслана Олеговича про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070) судовий збір у розмірі 8020,51 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Ухвалу складено та підписано 02.05.2019р.

Суддя: