Справа № 657/26/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення підготовчого судового засідання
04.02.2019 року смт. Каланчак
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про поділ майна подружжя,
В с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право приватної власності на Ѕ частину спільного майна подружжя.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір згідно вимог ЗУ «Про судовий збір».
На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки суду необхідно вжити ряд процесуальних дій, що передбачає розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
При зверненні до суду з позовом, позивач заявив клопотання про витретребування з КП "ХБТІ" Херсонської обласної ради, що розташовано в м. Херсон вул. Богородицька, 14, інвентарну справу на житловий будинок, який знаходиться в смт. Каланчак Херсонської області по вул. Комарова, 63, для огляду. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Крім того, позивач звернувся з клопотання, про відстрочку сплати судового збору до отримання висновку експерта про вартість будинку, оскільки в даний час визначити вартість будинку не можливо, тому і не можна визначити, щодо зазначеного майна ціну позову.
Клопотання підлягає задоволеню, оскільки відсутність оцінки майна, робить неможливим визначення його вартості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 ЦПК України,
П о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про поділ майна подружжя.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання о 09-00 годині 22.03.2019 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Зобов"язати начальника КП "ХБТІ" Херсонської обласної ради, що розташовано в м. Херсон вул. Богородицька, 14, в строк до 22.03.2018 року надати суду інвентарну справу на житловий будинок, який знаходиться в смт. Каланчак Херсонської області по вул. Комарова, 63, для огляду.
Роз"яснити начальнику КП "ХБТІ" Херсонської обласної ради положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, якими передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Клопотання про відстрочку сплати судового збору задольнити.
Відстрочити позивачу сплату судового збору до отримання висновку експерта про вартість будинку.
Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку підготовчого судового засідання відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз"яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.