УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16004/17

Провадження № 2-з/638/90/19

18.04.2019року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський», треті особи: ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський», треті особи: ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Відповідачем подано заяву про забезпечення доказів, яка обґрунтована тим, що витребувана інформація є належним доказом про підтвердження доходів потерпілого ОСОБА_5, а дана інформація має обмежений доступ та не може бути отримана на адвокатський запит, що створює складнощі в їх отриманні та поданні до суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, надав до суду письмові заперечення.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, адже розмір доходів ОСОБА_5 має безпосереднє відношення до предмета спору, а саме для встановлення розміру відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ці документи безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача про забезпечення доказів від 23.11.2017 року задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) відомості (інформацію) з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про нараховані та отримані доходи платником податків ОСОБА_5 щомісячно за період з 01.07.2015 року по 01.08.2016 року.

Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) відомості (інформацію) з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про нараховані та сплачені податки платником податків податків ОСОБА_5 та/або податковими агентами платника податків податків ОСОБА_5 щомісячно за період з 01.07.2015 по 01.08.2016 р.

Витребувати від ТОВ Виробничо-Комерційне підприємство «МОТОР-АГРО» (61046, Харківська обл., м. Харків, вул. Автогенна, буд. 12-А, кімната 1, ідентифікаційний код 30882197) копії Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманих з них податку (за формою №1ДФ, затвердженою наказом Міністерства фінансів 13.01.2015 року №4) за період з 01.07.2015 року по 01.08.2016 року.

Витребувати від ТОВ Виробничо-Комерційне підприємство «МОТОР-АГРО» (61046, Харківська обл., м. Харків, вул. Автогенна, буд. 12-А, кімната 1, ідентифікаційний код 30882197) відомості (інформацію) про нараховані та сплачені ОСОБА_5 одноразові виплати (премії, компенсації за невикористану відпустку, допомоги)

Витребувати від ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Білий Колодязь»» (62540, Харківська обл., Вовчанський р-н, смт. Білий Колодязь, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 31235456) копії Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманих з них податку ( за формою №1ДФ, затвердженою наказом Міністерства фінансів 13.01.2015 №4) за період 01.07.2015 року по 01.08.2016 року.

Витребувати ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Білий Колодязь»» (62540, Харківська обл., Вовчанський р-н, смт. Білий Колодязь, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 31235456) відомості (інформацію) про нараховані та сплачені ОСОБА_5 одноразові виплати (премії, компенсації за невикористану відпустку, допомоги) за період 01.07.2015 року по 01.08.2016 року.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 18.06.2019 року до 10-00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: