У Х В А Л А

Справа № 285/1583/17

провадження № 6/0285/88/19

24 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року від Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до суду надійшло подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1

Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 286/1583/17 виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 752 грн. матеріальної шкоди та 640 грн. судових витрат.

Боржник без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до відділу ДВС та вимоги виконавчого документа не виконує.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не прибула.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 286/1583/17 виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 752 грн. матеріальної шкоди та 640 грн. судових витрат.

6.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до акта державного виконавця від 12.03.2019 року боржник за адресою: пров. Зарічний, 7, м. Новоград-Волинський не проживає.

2.04.2019 року державним виконавцем направлено на адресу боржника ОСОБА_1Г, виклик із зобовязанням зявитись до державного виконавця 12.04.2019 року на 9 год.00 хв.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Однак, доказів на підтвердження отримання боржником листа про виклик до Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області чи інших доказів ухилення ОСОБА_1 від явки до ВДВС - суду не надано.

Сам по собі письмовий виклик державного виконавця не свідчить про належне повідомлення боржника щодо здійснення виконавчих дій, а матеріли справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення боржнику поштового відправлення, відтак у доданих до подання матеріалах відсутні докази, які б свідчили про обізнаність боржника щодо необхідності зявлення до органу державної виконавчої служби.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків