Справа №705/1852/19
2-о/705/109/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманське об?єднане управління пенсійного фонду Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що він дійсно працював в КСПП та СВК імені Шевченка с. Іванівка Уманського району Черкаської області в певний період часу, та встановлення належності йому відомостей щодо отриманої заробітної плати також за певний період часу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивченням заяви встановлено, що заявником не дотримано вимоги ст.ст. 95, 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява (заява) повинна містити: виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеному, заявником не вказано чи наявні у нього оригінали документів, які долучені до заяви в копіях. Крім того, до заяви долучені документи: Довідки про заробітну плату, Відомість про кількість вироблених трудоднів, Довідку про перебування особи в певних трудових відносинах, з яких неможливо встановити, що вони стосуються саме заявника. На підтвердження зворотнього, заявником надано лише ксерокопію витягу з трудової книжки, з відміткою виправлення прізвища її власника, яка є не зовсім читабельною та частково закритою. Також, у заяві не зазначено можливих свідків, які б могли підтвердити факт перебування заявника ОСОБА_1 у трудових відносинах з КСПП та СВК імені Шевченка с. Іванівка Уманського району Черкаської області в певний період часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманське об?єднане управління пенсійного фонду Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко