Справа № 315/1105/18
Номер провадження № 2/315/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

22.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання на 06.12.2018 року.

06.12.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 24.01.2019 року.

24.01.2019 року підготовче провадження не проводилось в зв`язку з відрядженням головуючого у справі судді.

Підготовче провадження призначено на 13.03.2019 року.

13.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 22.04.2019 року.

22.04.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про залишення позовної заяви без розгляду та прохав розглянути у його відсутність.

22.04.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та прохав розглянути у його відсутність.

22.04.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

22.04.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а позов залишено без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так як судом встановлено, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд відповідно до ч.2 п.1 ст.200 та ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.2 п.1 ст.200, ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, залишити без розгляду, так як позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.