Справа № 369/2506/19
Провадження №2/369/2204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі: Мазурик Д.С.

розглянувши питання щодо виправлення помилки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовчий розгляд справи на 19.04.2019 о 11 годині 15 хвилин. Однак у описовій частині ухвали суду допущена описка щодо написання найменування відповідача, третьої особи та назви предмета позову, а саме зазначено невірно: ОСОБА_3, третя особа: Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» про визнання майна набутого під час шлюбу особистою приватною власністю, замість вірно: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в даній судовій ухвалі без повідомлення учасників справи, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, у описовій частині ухвали суду допущена описка в написанні найменування відповідача, третьої особи та назви предмета позову.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі № 369/2506/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначити у описовій частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року правильне найменування відповідача, третьої особи та назви предмета позову, вірно як: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.В. Дубас