Справа № 346/2708/15-ц
Провадження № 6/346/181/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.10.2015 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі №346/2708/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/07/36-5а від 12.11.2007 р. з гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.11.2015 року рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області змінено. На підставі виданого на виконання зазначеного рішення суду виконавчого листа №346/2708/15 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Коломийський МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 14.06.2016 р. відкрито зведене виконавче провадження №51426723.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги №42053 та договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, згідно з умовами яких право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №05/07/36-5а від 12.11.2007 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус». Просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , у справі №346/2708/15, у виконавчих листах по справі 346/2708/15, у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №346/2708/15.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Боржники по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлени належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 жовтня 2015 року по справі №346/2708/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №05/07/36-5а від 12 листопада 2007 року в сумі 15 947,90 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ-22,45163 за 1 дол.США станом на 27.04.2015 р. дорівнює 358 056,35 грн. та 3 553,21 грн. пені, всього 361 609,56 грн., та з ОСОБА_2 1800 грн. судового збору в дохід держави, а в решті позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року рішення від 06 жовтня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» комісії за обслуговування кредиту змінено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 3 939,39 грн. комісії за обслуговування кредиту. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 14 355,63 долари США заборгованості по тілу кредиту та 1 592,27 долари США заборгованості по відсотках, що разом еквівалентно 358 056,35 грн. та 3 553,21 грн. пені залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду Коломийським міськрайонним судом видано виконавчі листи та Коломийським МРВ ДВС ГТУЮ відкрито виконавче провадження.

25 квітня 2019 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» уклали Договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк» включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», у справі №346/2708/15, у виконавчих листах по справі №346/2708/15 та у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №346/2708/15.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.