Справа № 700/720/17
Номер провадження 2/700/1/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 травня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Душкової С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

встановив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Дана справа перебувала на розгляді у судді Лисянського районного суду Добриднюк Н.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року, дана справа була передана для розгляду судді Лисянського районного суду Бесараб Наталії Володимирівні у зв'язку із припиненням повноважень судді Добриднюк Н.О. щодо здійснення нею правосуддя.

02.05.2019 року через канцелярію суду відповідач подав апеляційні скарги на ухвали суду про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, а також подав клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду в порядку апеляційного провадження вказаних ухвал суду.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до п.15.10 «Перехідних положень» ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В судовому засідання представник відповідача підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та вважає, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно з пп. 15.10 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п. 15.11 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Крім того, згідно п.п. 15.12 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації до перегляду ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Бесараб