МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 471/953/18
Провадження №22-ц/812/752/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства (далі - ФГ) «Перемога» на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Перемога», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ФГ «Перемога» 19 березня 2019 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

28 березня 2019 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ФГ «Перемога» залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду; сплати 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та надання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі; зазначення особи, яка підписала апеляційну скаргу і надання документів, які підтверджують повноваження цієї особи на підписання апеляційної скарги (довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником).

Копію ухвали суду від 28 березня 2019 року ФГ «Перемога» отримало 06 квітня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Останнім днем для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для поновлення такого строку, сплати судового збору та виконання ухвали суду в іншій частині було 16 квітня 2019 року.

Проте, у встановлений строк апелянтом зазначені в ухвалі суду від 28 березня 2019 року вимоги не виконані. Станом на теперішній час до апеляційного суду не надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку, не надійшов і документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також не зазначено особу, яка підписала апеляційну скаргу і не надано документів, які підтверджують повноваження цієї особи на підписання апеляційної скарги (довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником).

Відповідно до ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у встановлений строк апелянтом зазначені в ухвалі суду від 28 березня 2019 року вимоги не виконані, це відповідно до положень ч.3 ст. 185 та ч.6 ст.357 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне апеляційну скаргу ФГ «Перемога» на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ФГ «Перемога» на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Перемога», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про повернення земельної ділянки - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом 30 днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова