Єд. уник. 243/6446/16-ц
Провадження №2-п/243/43/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви

про перегляд заочного рішення без розгляду

06 травня 2019 року м. Слов'янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області у складі Мінаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину нікчемним та розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину нікчемним та розірвання спадкового договору.

Окрім того ОСОБА_2 надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано тим, що представник відповідача отримала копію заочного рішення 11.04.2019 р., яке надіслала за місцем мешкання відповідача до Німеччини 16.04.2019 р. Зазначила, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, посилається на постійне проживання відповідача у Німеччині, що обумовило поважність причин її неявки до суду.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Таким чином, оскільки заява про перегляд заочного рішення була подана до суду 03.05.2019 р., перегляд заочного рішення регулюється нормами ЦПК України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03.10.2017 р.

В той же час, як вбачається з п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.228 ЦПК України (в попередній редакції) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Таким чином, заява про перегляд зазначеного заочного рішення має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч.4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві зазначено місце мешкання відповідача - м.Реклінгнхаузен, Федеративна Республіка Німеччина, у зв?язку з чим під час розгляду справи 18.08.2016 р. судом було постановлено ухвалу про доручення компетентному суду ФРН вручити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та допитати відповідача по суті заявлених вимог.

29.03.2017 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5, який діяв на підставі договору про участь у цивільній справі від 27.03.2017 р., про ознайомлення з матеріалами цивільної справи. 12.04.2017 р. на адресу суду надійшли документи по виконання судового доручення з компетентного суду ФРН, які були перекладені з німецької на українську мову та з яких вбачається, що документи були вручені відповідачу 09.03.2017 р. (а.с.60), провадження у справі було відновлено.

20.06.2017 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 про розгляд зазначеної цивільної справи без його участі (а.с.66) та того ж дня судом було постановлено заочне рішення (а.с.69-70), копія якого була вручена представнику відповідача ОСОБА_5 24.06.2017 р. під підпис (а.с.72). Окрім того, копія заочного рішення була надіслана відповідачу на адресу її матері (АДРЕСА_1), поштове відправлення було отримано, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення під підпис (а.с.73).

Окрім того, в матеріалах цивільної справи міститься переклад протоколу закритого засідання окружного суду м.Реклінгхаузен від 05.07.2017 р. у справі № 51AR 6/17, за змістом якого відповідач ОСОБА_6 пояснила, що предмет слухання та адресовані їй питання українського суду їй відомі. Зазначила, що здивована, що отримала повістку на це засідання, оскільки вже має рішення суду, що робить запит, від 20.06.2017 р., згідно з яким вимоги її батька задоволені, а вона отримала право оскаржити рішення. Тим часом термін оскарження сплив, вона відмовилась від права на оскарження. Вона задіяла в Україні до цієї справи адвоката, рішення суду було доставлено на адресу її матері у м.Слов?янську, а вона отримала копію рішення від адвоката через додаток WhatsApp (а.с.123-127).

Таким чином, доводи заявника про поважність причин пропуску строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення є необґрунтованими, оскільки відповідач отримала копію позовної заяви з додатками, під час розгляду цивільної справи користувалася послугами адвоката, який здійснював представництво її інтересів та отримав копію рішення. Окрім того, відповідач під час слухання в окружному суді м.Реклінгхаузен 05.07.2017 р. особисто підтвердила, що отримала копію рішення суду, будь-яких виключних обставин, якими б обумовлювалась неможливість звернення до суду раніше із заявою про перегляд заочного рішення, представником відповідача не наведено, тому клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню.

За таких обставин відповідачем ОСОБА_3 пропущено строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки станом на 05.07.2017 р. вона отримала копію рішення, а заява про перегляд заочного рішення подана її представником до суду 03.05.2019 р.

Оцінюючи доводи представника відповідача в тій частині, що на момент отримання нею копії рішення у неї не було відповідних повноважень на представництво інтересів, суд зауважує, що за змістом ст.13, 58 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника. Аналогічні положення були передбачені і в редакції ЦПК України станом на момент розгляду справи судом. Таким чином, визначальним в даному випадку є факт отримання саме відповідачем копії заочного рішення суду, адже саме відповідачу належить прийняти рішення про оскарження чи не оскарження рішення суду, яким вирішено питання про його права та обов?язки, тому отримання чи не отримання представником відповідача ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення в даному випадку значення не має.

Згідно з положенням ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною 3 ст.127 ЦПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Європейський суд з прав людини зазначив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - остаточності рішень суду. Цей принцип визначає, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру (рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», п.40).

Враховуючи, що з 05 липня 2017 року відповідачу було достовірно відомо про заочне рішення Слов?янського міськрайонного суду від 20.06.2017 р., оскільки вона отримала копію заочного рішення, про що особисто зазначила в окружному суді м.Реклінгхаузен, а із заявою про перегляд вказаного заочного рішення представник відповідача звернулася лише 03.05.2019 р., суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення у зв?язку з пропуском строку для звернення до суду. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові у справі № 523/16743/15-ц від 18.03.2019 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з заявою про скасування заочного рішення суду від 20.06.2017 р. - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину нікчемним та розірвання спадкового договору - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду І.М.Мінаєв