Справа № 576/1924/19
Провадження № 2/576/566/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
відповідачОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, отриманим 17.04.2012 року, в загальній сумі 110878,42 грн. та судового збору в розмірі 1921 грн.

При зясуванні відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача Глухівська міська рада повідомила суд, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 26.01.2016 року в зв`язку зі смертю.

23 вересня 2019 року судом отримано копію актового запису про смерть, яким підтверджено, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє відкриті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Згідно з Постановою Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, провадження № 61-1630 св 17, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 вересня 2016 року у складі судді Тихонова Н. С. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року у складі суддів: Коломієць В. В., Данилової О. О., Лівінського І. В., у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Оскільки позовна заява надійшла до суду майже через три роки після смерті відповідача, відповідно, відповідач померла до відкриття провадження у справі, позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду.

Керуючись ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у відкритті провадження за позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Усенко