Справа № 212/768/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді Пустовіт О. Г., секретаря судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Покровської районної у місті ОСОБА_1 Ради про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, а саме: АДРЕСА_1 по вул. ОСОБА_5 ( Ігнатьєва) в м. Кривому Розі. При цьому позивач посилається на те, що вона є власником квартири, ОСОБА_3 - її колишній чоловік. Відповідач не проживає за вищезазначеною адресою з 2006 року, особисті речі ОСОБА_3 у квартирі відсутні, фактичне його місце перебування невідомо. Комунальні платежі відповідачем не сплачуються, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Враховуючи, що відповідач більше року не проживає за місцем реєстрації, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, судовими повістками про виклик. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Правом на написання відзиву відповідач не скористався.

Представник третьої особи виконкому районної у місті ради у судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника виконкому та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07 вересня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 І-КИ № 148328.

13 липня 2004 року позивач ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 (Ігнатьєва) в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 5190.

Право приватної власності на квартиру під номером 3 в будинку №19 по вулиці вул. Славна (Ігнатьєва) зареєстровано за ОСОБА_2

Згідно довідки НОВА-КОМ №77 від 25.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3

Допитані свідки в судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_5, кожен окремо, пояснили, що мешкають разом з ОСОБА_2 в буд.19 по вул. Славній , ОСОБА_3 не мешкає з 2006 року.

Нормою ч. 1 ст. 317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Статею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідач, залишається зареєстрованими у квартирі, створюючи позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв'язку з чим позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує її матеріальний стан.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 280-283 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Покровської районної у місті ОСОБА_1 Ради про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою № 3 в будинку № 19 по вулиці Славна ( Ігнатьєва) в м. Кривий Ріг, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 3 в будинку № 19 по вулиці Славна (Ігнатьєва) в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано без його проголошення 06 травня 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт