Провадження №2/748/212/19
Єдиний унікальний № 748/165/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Хоменко Л.В.

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом представника позивачів адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє законний представник, матір - ОСОБА_7 до Територіальної громади села Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., звернувся до суду з позовом до Територіальної громади села Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, у якому просить визнати:

за ОСОБА_2, право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за головою (членом) колишнього колгоспного двору;

за ОСОБА_3, право власності на 7/18 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: на 1/6 частину як членом колишнього колгоспного двору, на 1/6 частину в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, та на 1/18 частину в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8;

за ОСОБА_4, право власності на 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: на 1/6 частину як членом колишнього колгоспного двору та на 1/18 частину в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8;

за ОСОБА_5, право власності на 1/6 частину зазначеного домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору;

за ОСОБА_6, право власності на 1/18 частину вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_9 син позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та батько ОСОБА_6

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в інтересах якої діє законний представник, матір - ОСОБА_7, є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, виконали вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на будинок, який видано на ім'я ОСОБА_2, не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Зазначає, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як члени колишнього колгоспного двору своє право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не зареєстрували, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору, вони позбавлені можливості здійснити це у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернення до суду.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади села Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, про що виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 30 (а.с.32).

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на 1/6 частини житлового будинку з господарськими спорудами у АДРЕСА_1.

Зазначений житловий будинок належить ОСОБА_2, позивачу по справі, на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 25 лютого 1992 року (а.с.41).

Згідно довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 816 від 09 жовтня 2018 року,за даними погосподарських книг житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. Станом на 01 липня 1990 року та на 15 квітня 1991 року за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - голова колгоспного двору, його дружина - ОСОБА_8, син - ОСОБА_3, невістка - ОСОБА_4 та онуки - ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с. 50).

Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи "колгоспний двір", де ОСОБА_2 був головою господарства, а ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5 - членами колгоспного двору, які мала рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами..

Спадщину після смерті ОСОБА_9, як спадкоємці за законом першої черги, фактично прийняли його батьки, оскільки вони були зареєстровані та проживали на день смерті із спадкодавцем та малолітня донька ОСОБА_6, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8, мати та дружина позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис 23 (а.с.33).

На день смерті ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1. Разом з нею за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 (а.с.51).

Спадщину після смерті ОСОБА_8, яка складається із 1/6 частини житлового будинку за вищевказаною адресою, фактично прийняв її син ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, внаслідок чого його частка у майні колгоспного двору збільшилась до 2/6, тобто йому стала належати 1/3 частина усього майна. Чоловік спадкодавця ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті дружини відмовився на користь сина ОСОБА_3

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_9, померлою ОСОБА_8 та позивачами, як між чоловіком та дружиною, батьком, матір'ю і дітьми підтверджується копіями про їх народження та копіями про укладення шлюбу (а.с.27-28,34-38).

Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 737 від 22 жовтня 2018 року житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності від 25 лютого 1992 року.

Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість об'єкта становить 216 659 грн.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 02 листопада 2018 року була відкрита спадкова справа № 601 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись дружина ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої доньки спадкодавця ОСОБА_6, які прийняли спадщину за законом. 13 листопада 2018 року до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_7, яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Батьки спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_3 були на день смерті зареєстровані з померлим сином за однією адресою, в установлений законом строк не відмовились від права на спадщину, а тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. 12 червня 2018 року була відкрита спадкова справа № 344 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_3, який прийняв спадщину за законом. 12 червня 2018 року звернувся чоловік спадкодавця ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини. 30 листопада 2018 року на ім'я ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Анисівської сільської ради Чернігівського району та області.

Державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з тим, що у правоустановлюючому документі не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору (а.с.40).

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідні свідоцтва про право власності на будинок, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок не визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства "колгоспний двір", тому право позивачів підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_3, право власності на 7/18 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі на 1/6 частину як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/6 частину в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_8 та на 1/18 частину в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 сина ОСОБА_9; за ОСОБА_4 визнати право власності на 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в тому числі на 1/6 частину як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/18 частину в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 сина ОСОБА_9; за неповнолітньою ОСОБА_6 визнати право власності на 1/18 частину вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 батька ОСОБА_9. За позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 суд вважає за можливе визнати 1/6 частину домоволодіння за кожним, як за членами колишнього колгоспного двору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за членом колишнього колгоспного двору. .

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 7/18 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі на 1/6 частину як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/6 частину в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_8 та на 1/18 частину в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 сина ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на 2/9 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі на 1/6 частину як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/18 частину в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 сина ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право власності на 1/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, право власності на 1/18 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 батька ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: суддя Л.В. Хоменко