КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/7690/19 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 квітня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний судв складі судді Таргоній Д.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський парк культури та відпочинку» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський парк культури та відпочинку» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку» подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом із апеляційною скаргою ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку» подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо демонтажу, переміщення, руйнування нежитлової будівлі площею 28,0 кв.м. (Літ. А-1), що належить позивачу на праві власності і розташована по АДРЕСА_1., а також шляхом накладення заборони на відчуження земельної ділянки, що належить відповідачу кадастровий номер НОМЕР_1 згідно договору купівлі-продажу від 22 червня 2018 року посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак А.П. (заборони відчуження земельної ділянки як в цілому так і по часткам).

Вивчивши та дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 1, 4, 5 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про забезпечення позову, що додана до апеляційної скарги ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку», не відповідає вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України, оскільки до неї додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 153, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський парк культури та відпочинку» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський парк культури та відпочинку» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній