Справа № 504/3076/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської областi в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки в виконавчому листі та в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2018 року по справі №504/3076/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Виконавчий лист виданий 06.03.2019 року, проте, в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2018 року та у виконавчому листі допущено описку, замість вірного: «аборгованість за кредитом 1 965,70грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 12 708,68грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 штраф (процентна складова) 733, 72 грн.» не вірно вказане : «аборгованість за кредитом 1 222,35грн.; нараховані проценти за користування кредитом- 1 965,70грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 12 708,68грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 штраф (процентна складова) 733, 72 грн.».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену технічну описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2018 року, де вважати вірним «заборгованість за кредитом 1 965,70грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 12 708,68грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 штраф (процентна складова) 733, 72 грн.».

Виправити описку шляхом видачі нового виконавчого листа із підписом судді та гербовою печаткою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя П.В. Добров