БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1598/18
"07" березня 2019 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останнього особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати останнього особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, що належить позивачу на праві приватної власності.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким був розірваний кілька років тому.
Після розірвання шлюбу її колишній чоловік змінив місце проживання на інше, яке достовірно їй не відоме. Отже, ОСОБА_2, втративши з нею сімейний зв`язок, житлом не користується не менше як один рік. Вона не вбачає можливості відновлення з останнім сімейних стосунків.
У зв`язку з потребою усунення імовірних перешкод в користуванні та володінні належною їй квартирою, а також врегулювання витрат на утримання квартири необхідно зняти з реєстраційного обліку колишнього чоловіка.
Виходячи із вказаних обставин, вона просить суд винести рішення про визнання ОСОБА_2 особою, яка втратила право на користування житлом, із зняттям з реєстрації.
Факт відсутності її колишнього чоловіка за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть підтвердити свідки.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх показаннях пояснили, що були знайомі із сім`єю позивача, і їм відомо про те, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 виїхав з м.Борзни, і що місце його перебування їм не відоме.
Відповідач, з огляду на положення ст.128 ч.11 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.
Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача за згодою позивача можливий заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі документи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач у зв`язку з потребою усунення імовірних перешкод в користуванні та володінні належною їй квартирою, а також врегулювання витрат на утримання квартири просить винести рішення про зняття з реєстраційного обліку колишнього чоловіка.
ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким був розірваний декілька років тому.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, її колишній чоловік, змінив місце проживання на інше, яке достовірно їй не відоме. Отже, ОСОБА_2 не користується вказаним житлом не менше як один рік. Позивач виключає можливість відновлення з останнім сімейних стосунків.
Факт відсутності її колишнього чоловіка за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Статтею 41 Конституції, ст.316-321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватися своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності, як це зазначено у ст. 321 ч.2 ЦК України.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Водночас, згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення_права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України особа втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними.
Керуючись ст.ст.317, 319, 321, 405 ЦК України, ст. ст. , ст.ст.4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265 259, 274, 280 - 284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останнього особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, який не був присутній під час його оголошення, якщо заява буде подана протягом 20 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5