Дата документу 18.02.2019
Справа № 501/3149/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18 лютого 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за

позовом: ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про поділ майна подружжя

учасники справи не з'явились.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, просить суд:

1. Проведення експертизи доручити судовому експерту Дзінька Анатолію Івановичу (АДРЕСА_2 тел. № НОМЕР_1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який ступень будівельної готовості незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд, по АДРЕСА_1

2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки у незавершеному будівництвом житлового будинку, господарських будівлях та спорудах по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 відповідно до ідеальних часток співвласників - по 1/2 частині на кожного із співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та чи є технічна можливість довести до кінця будівництво кожним зі співвласників свої частки?

3) Які відповідно до вимог нормативно-правових актів варіанти виділення частки з об'єкта незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та спорудах по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 відповідно до ідеальних часток співвласників - по 1/2 частині на кожного зі співвласників ?

4) Яка вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, станом на час проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 К К України.

За клопотання експерта, надати йому для вивчення матеріали судової справи.

Зобов'язати позивачку ОСОБА_2 здійснити оплату витрат, пов'язаних з проведенням згаданої експертизи, попередивши її про те, що у відповідності до ч. З ст.135 ЦПК України, у разі не сплати у визначений судом строк відповідних сум, суд вправі скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати судовому експерту Дзінька Анатолію Івановичу доступ до будівельних матеріалів, конструкцій та результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд (незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та спорудах) по АДРЕСА_1 та затребуваної експертом документації щодо цього майна.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту Дзінька Анатолію Івановичу дозвіл на проведення експертизи на підставі матеріалів справи в разі, якщо йому не буде наданий доступ до незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та спорудах по АДРЕСА_1.

На офіційному веб-сайті судової влади України розмістити оголошення про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та про обов'язок відповідача ОСОБА_3 надати судовому експерту Дзінька Анатолію Івановичу доступ до будівельний матеріалів, конструкцій та результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з'явилися, сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заявленого клопотання не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 12 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що для визначення дійсної вартості зазначеного вище майна необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне провести у справі судову експертизу, оскільки це необхідно для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- задовольнити.

Призначити, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який ступень будівельної готовості незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд, по АДРЕСА_1

2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки у незавершеному будівництвом житлового будинку, господарських будівлях та спорудах по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 відповідно до ідеальних часток співвласників - по 1/2 частині на кожного із співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та чи є технічна можливість довести до кінця будівництво кожним зі співвласників свої частки?

3) Які відповідно до вимог нормативно-правових актів варіанти виділення частки з об'єкта незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та спорудах по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 відповідно до ідеальних часток співвласників - по 1/2 частині на кожного зі співвласників ?

4) Яка вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Дзінька Анатолію Івановичу (АДРЕСА_2 тел. № НОМЕР_1).

Зобов'язати позивачку ОСОБА_2 здійснити оплату витрат, пов'язаних з проведенням згаданої експертизи, попередивши її про те, що у відповідності до ч. З ст.135 ЦПК України, у разі не сплати у визначений судом строк відповідних сум, суд вправі скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати судовому експерту Дзінька Анатолію Івановичу доступ до будівельних матеріалів, конструкцій та результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд (незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та спорудах) по АДРЕСА_1 та затребуваної експертом документації щодо цього майна.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту Дзінька Анатолію Івановичу дозвіл на проведення експертизи на підставі матеріалів справи в разі, якщо йому не буде наданий доступ до незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та спорудах по АДРЕСА_1.

На офіційному веб-сайті судової влади України розмістити оголошення про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та про обов'язок відповідача ОСОБА_3 надати судовому експерту Дзінька Анатолію Івановичу доступ до будівельний матеріалів, конструкцій та результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 К К України.

Матеріали справи надіслати експерту.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Обов'язок по оплаті проведення експертизи покласти на сторону, що заявила дане клопотання та ставила на розгляд експертів питання.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов.