Справа № 2-7620/02
Провадження № 6/161/223/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 (далі Другий ВДВС м. Луцьк ГТУЮ) звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Другого ВДВС м. Луцьк перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-7620 від 05.11.2002 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.09.2002 року і до досягнення ними повноліття. По даному виконавчому документі відкрито виконавче провадження, проте в добровільному порядку боржник рішення суду не виконує.

Вказує, що при виході за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Луцьк, вул. Ветеранів, 13/65, встановлено, що боржник не проживає вже півтора року та незареєстрований.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання ОСОБА_6 неможливо.

На підставі наведеного, просить суд, оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До судового засідання державний виконавець подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила його задовольнити.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності державного виконавця, по наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Статтею 438 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про оголошення розшуку боржника, відповідно до якого, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Другого ВДВС м. Луцьк перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-7620 від 05.11.2002 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.09.2002 року і до досягнення ними повноліття.

Постановою державного виконавця Другого ВДВС ЛМУЮ області відкрито виконавче провадження №9412980.

З актів державного виконавця від 21.06.2018 року та 06.12.2018 року, вбачається, що за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: м. Луцьк, вул. Ветеранів, 13/65, ОСОБА_3 не зареєстрований та не проживає (а.с. 8,11).

Згідно довідки підрозділу УДМС України у Волинській області, боржник зареєстрований на адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 22 (а.с. 7).

Таким чином, доводи старшого державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк ОСОБА_2 щодо відсутності зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 та неможливості встановити місце його перебування є безпідставними, оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які докази надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів та виходів державного виконавця по місцю реєстрації боржника за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 22.

Отже, на даний час, державним виконавцем не доведено факт свідомого ухилення ОСОБА_3 від виконання рішення суду та відсутності останнього за місцем реєстрації, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали суду складено 17 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5