Справа № 444/3753/18
Провадження № 2/444/468/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

08 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.01.2017 року Жовківським районним судом Львівської області постановлено рішення, яким позов задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює робітником Львівського КП «Шляхо-ремонтного підприємства Шевченківського району», НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2, аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, ІПН - НОМЕР_4, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2016 року.

Зазначає, що в звязку із внесенням змін в Сімейний кодекс України та ЦПК України встановлено, що на одну дитину аліменти встановлюються в розмірі 1/4 заробітку доходу.

Крім цього зазначає, що відповідач інтересами дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується, матеріально утримувати дитину не допомагає.

Вказує, що дочка постійно хворіє, має з народження алергію на багато подразників, має хворобу кишечника в неї клапан шлунку, звуження судин з правої сторони. 30.10.2018 року мала оперативне втручання по видаленню аденоїдів, таке лікування підтверджується довідками та квитанціями про оплату медичних послуг.

У зв»язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримали повністю, просять такі задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні щодо позовних вимог позивача заперечили, вважають такі безпідставними та необґрунтованими, просять в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.01.2017 року Жовківським районним судом Львівської області постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює робітником Львівського КП «Шляхо-ремонтного підприємства Шевченківського району», НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2, аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, ІПН - НОМЕР_4, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2016 року.

Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов»язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров»я та інші суттєві обставини.

Згідно зі статтею 192 ЦК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач в поданому позові зазначає, що відповідач інтересами дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується, матеріально утримувати дитину не допомагає. Окрім цього вказує, що дочка постійно хворіє, має з народження алергію на багато подразників, має хворобу кишечника в неї клапан шлунку, звуження судин з правої сторони. 30.10.2018 року мала оперативне втручання по видаленню аденоїдів, таке лікування підтверджується довідками та квитанціями про оплату медичних послуг. Проте всупереч викладеним фактам не надає суду будь-яких належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх тверджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином судом встановлено, що доказів того, що з моменту ухвалення судом рішення від 11.01.2017 року у відповідача відбулись зміни матеріального або сімейного стану, чи наявні будь-які інші обставини, які б беззаперечно свідчили про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, суду не надані, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з підстав недоведеності заявлених позовних вимог.

Разом з тим при вирішенні даної справи суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України, згідно яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

З огляду на зазначене суд вважає встановлений розмір аліментів рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2017 року оптимальним і таким, що не підлягає зменшенню.

Зменшення розміру аліментів до 1/4 частки доходу позивача, на переконання суду, буде порушувати права насамперед дитини, що, водночас, суперечить положенням Конвенції про права дитини та нормам Закону україни «Про охорону дитинства».

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду немає підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючисьст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.04.2019 року.