Справа № 570/6163/18
Номер провадження 4-с/570/7/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Величко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду скарги по суті представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Величко Л.Б. в судовому засіданні підтримала клопотання скаржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за скаргою до розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду від 16.04.2013 р. №569/6806/13 про заміну сторони виконавчого провадження.

Держаний виконавець Рівненського РВ ДВС Мартинюк Ю.Ю. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що на розгляді Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду №569/6806/13-ц від 16.04.2013 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №2-3749 від 04.06.2008 року, виданого Рівненським міським судом, вказавши стягувачем аліментів ОСОБА_2 , оскільки правонаступництво в аліментах не допускається за нормами матеріального Закону.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення та набрання законної сили ухвали справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, яка розглядається у Рівненському апеляційному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 251, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - зупинити до розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду від 16.04.2013 р. №569/6806/13 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення - ухвала суду складена 31.01.2019 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.