Справа № 484/2763/19
Провадження № 2/484/1085/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24.09.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

вивчивши в м.Первомайську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "НІКО", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі від 17.12.2007р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПСП "НІКО" про визнання недійсним договору оренди землі від 17.12.2007 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ПСП «НІКО». Позов мотивований тим, що позивач не підписувала вказаний договір оренди.

Ухвалою від 14.06.2019р. позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у загальному позовному провадження, визначені строки для подачі заяв по суті, призначене підготовче засідання на 12.07.2019р.

02.07.2019р. до суду надійшов відзив на позов, згідно якого представник відповідача в задоволенні позову просив відмовити, зазначаючи, що спірний договір оренди був підписаний ОСОБА_3 на підставі довіреності, яка була надана йому позивачем.

Підготовче засідання 12.07.2019р відкладене за клопотанням представника позивача на 22.07.2019р.

22.07.2019р. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою від 22.07.2019р. до участі у вказаній справі в якості співвідповідача залучено Чатікяна ОСОБА_4 та підготовче засідання відкладено на 07.08.2019р.

Ухвалою від 07.08.2019р. підготовче засідання по справі відкладено на 19.09.2019р. та у ПСП «НІКО», Відділу у Первомайському районі Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області та у Чатікяна ОСОБА_5 витребуваний оригінальний примірник Договору оренди землі від 17.12.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «НІКО», зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Лисогірській сільській раді 19.12.2007 року за реєстраційним номером № 57, які надійшли до суду в зазначений термін.

19.09.2019р. вказану справу знято з розгляду та підготовче засідання перенесено на 24.09.2019р.

На підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення її позову до приватного сільськогосподарського підприємства "НІКО", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі від 17.12.2007р. без розгляду, яку просила розглянути в її відсутність.

Представник відповідача ПСП "НІКО" - адвокат Манжос І.М. надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність його довірителя.

Причини неявки на підготовче засідання відповідача ОСОБА_2 суду не відомі; клопотання та заяви до суду не надходили.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "НІКО", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі від 17.12.2007р., залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва