справа 278/1015/16-ц
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув питання про виправлення описки в рішенні (вступній та резолютивній частині) по справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності та клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа, рішенням від 2 травня 2019 року (вступна та резолютивна частини) року в якій у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що вказана ухвала суду містить описки, які підлягають виправленню.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в резолютивній частині рішення від 2 травня 2019 року (вступна та резолютивна частини) у даній справі, виклавши її в наступній редакції:

"Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на:

--7/18 частин квартири АДРЕСА_2 ;

--7/18 частин будинку АДРЕСА_3 розташованому на АДРЕСА_4 Іванівської сільської АДРЕСА_5 Житомирського району Житомирської області;

--4/9 частини земельної ділянки площею 0,0483 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташованої в садовому товаристві "ГРАНІТ" на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

--2/4 частини житлового будинку АДРЕСА_6 ;

--5/6 частин земельної ділянки площею 0,2480 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде виготовлене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи."

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Є.О. Грубіян