справа №619/373/19
провадження №2/619/498/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі:головуючого - судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.07.2015 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 918, вона- позивач у справі є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по вулиці Ніжанська, 27 с.Великі Проходи Дергачівського району Харківської області.
Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.07.2015 підтверджує факт належності їй-позивачу у справі на праві приватної власності в цілому житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Ніжанська, 27 с.Великі Проходи Дергачівського району Харківської області (номер запису про право власності 10352808.
Станом на день подання позовної заяви разом з нею у вищезазначеному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3- рідні брати колишнього власника житлового будинку, проте, з 09.07.2015 року вони не проживають в вищевказаному будинку, фактично проживають в іншому місці, юридична адреса якого їй не відома.
Відповідачі не сплачують рахунки за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участь у спільному побуті.
Разом з нею також проживає її син зі своєю багатодітною родиною.
Вона із-за прописки в її будинку відповідачів не має можливості оформити субсидію.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення. Про поважні причини неявки суду не повідомили..
Так як відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з'явилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подали відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.07.2015 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 918, позивач у справі є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по вулиці Ніжанська, 27 с.Великі Проходи Дергачівського району Харківської області.
Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.07.2015 підтверджує факт належності позивачу у справі на праві приватної власності в цілому житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Ніжанська, 27 с.Великі Проходи Дергачівського району Харківської області (номер запису про право власності 10352808.
На день подання позовної заяви, разом з позивачем, у вищезазначеному будинку зареєстровані відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3- рідні брати колишнього власника житлового будинку, проте, з 09.07.2015 року вони не проживають в вищевказаному будинку, фактично проживають в іншому місці, юридична адреса якого не відома.
Разом з позивачем також проживає її син зі своєю багатодітною родиною.
Відповідачі не сплачують рахунки за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участь у спільному побуті.
Позивач із-за прописки в її будинку відповідачів не має можливості оформити субсидію.
Згідно акту, складеного депутатом Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 23.01.2019 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку по вулиці Ніжанська, 27 с.Великі Проходи не проживають з 9 липня 2015 року.
Відповідно до ст.383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується спосіб захисту-визнання права.
Таким чином, аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі ст. ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст.71, ч. 1, ст.72, ч.3 ст. 156 Житлового кодексу УРСР, керуючись ст.ст.13, 81, 83, 89,141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Великі Проходи вул. Ніжанська, 27, шляхом зняття з реєстрації з житлового будинку № 27 по вул. Ніжанська с . Великі Проходи Дергачівського району Харківської області.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія МТ312169, вид. 17.10.2013 Дзержинським у м.Харкові РВ ГУДМС України в Харківській області) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія МТ154531, вид. 02.02.2011 Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області) солідарно, на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - протягом 30 днів до Апеляційного суду Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_1, виданий Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області 05.08.2002), що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія МТ312169, вид. 17.10.2013 Дзержинським у м.Харкові РВ ГУДМС України в Харківській області), що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія МТ154531, вид. 02.02.2011 Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області), що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4
Суддя Л. К. Калмикова