Справа № 128/2365/18
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну співвідповідача, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агрос», Державного реєстратора реєстраційної служби в Тростянецькому районі Тростянецького міського управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа»» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про заміну співвідповідача.

Дана заява мотивована тим, що Згідно пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» № 17 від 21 січня 2015 року ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) обєднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності.

В свою чергу, пунктом 3 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2015 року №2791/5 «Про затвердження Змін до положень про територіальні органи Міністерства юстиції України в частині реалізації повноважень у сферах державної реєстрації» установлено, що до набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України про припинення надання послуг органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції України, у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (не пізніше 30.04.2016 року) такі органи здійснюють повноваження субєктів державної реєстрації відповідно до законодавства.

В силу пункту 1 Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого Наказом Міністерства юстиції від 23.06.2011 року № 1707/5 районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції є територіальними органами Міністерства юстиції України.

Отже, уповноваженими органами у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у перехідний період до 30.04.2016 року, в контексті Наказу № 2791/5 та в силу пункту 1 Положення №1707/5 були районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, в структурі яких знаходились реєстраційні служби, в яких, відповідно, здійснювали свої повноваження щодо реєстрації прав державні реєстратори.

Разом з цим, 26.11.2015 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яким змінено систему органів, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про що внесено відповідні зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Зокрема, відповідно до частини першої статті 6 Закону № 1952-1V, субєктами державної реєстрації прав визначено виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, акредитованих субєктів.

Водночас, пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону від 26.11.2015 року № 834-УІП встановлено, що органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення. Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30.04.2016 року.

Отже, з аналізу наведених норм видно, що після 30.04.2016 року територіальні органи Міністерства юстиції України та відповідно реєстраційні служби, припинили здійснення повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та субєктами державної реєстрації прав речових прав на нерухоме майно визначено виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, акредитовані субєкти.

За наведених обставин позивач просить замінити відповідача та залучити якості відповідача Тростянецьку району державну адміністрацію у Вінницькій області, як правонаступника ліквідованого Тростянецького міського управління юстиції Вінницької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність та задоволити раніше подане клопотання.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа»», ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність, клопотання позивача підтримує.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агрос» в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач - Державний реєстратор реєстраційної служби в Тростянецькому районі Тростянецького міського управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задоволити.

Замінити відповідача та залучити Тростянецьку району державну адміністрацію у Вінницькій області у якості відповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агрос», третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа»» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агрос», Тростянецької районної державної адміністрації у Вінницькій області, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа»» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко