Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9894/18
У Х В А Л А

24 травня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської ТЕЦ про визнання дій неправомірними, -

встановив:

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Черкаської ТЕЦ про визнання дій неправомірними.

20 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків.

26 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської ТЕЦ про визнання дій неправомірними повернута позивач,у у зв`язку з не усуненням недоліків.

08 січня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу про скасування ухвали суду від 26 грудня 2018 року.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 1 лютого 2019 року ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставою для скасування ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2018 року є те, що суд першої інстанції повторно не направив ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 , чим позбавив його права на усунення недоліків його позовної заяви.

6 лютого 2019 року повторно на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві, направлено ухвалу суду про залишення позову без руху від 20 листопада 2018 року.

Вказана копія ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси не була вручена позивачу та повернути на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси за закінченням термін зберігання.

28 березня 2019 року копія ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси вручена під розписку члену сім`ї ОСОБА_1 - ОСОБА_2

25 квітня 2019 року повторно на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві, направлено ухвалу суду про залишення позову без руху від 20 листопада 2018 року.

Як вбачається з відомостей електронного ресурсу відстеження поштових відправлень "Укрпошта" за штрифкодовими ідентифікаторами 750 копія ухвали не вручена апелянту під час доставки 4 травня 2019 року з інших причин. Вказане повідомлення повернуто на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси 13 травня 2019 року.

7 травня 2019 року повторно на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві, направлено ухвалу суду про залишення позову без руху від 20 листопада 2018 року.

Як вбачається з відомостей електронного ресурсу відстеження поштових відправлень "Укрпошта" за штрифкодовими ідентифікаторами 506 копія ухвали не вручена апелянту під час доставки 15 травня 2019 року з інших причин. Вказане повідомлення повернуто на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси 21 травня 2019 року.

Оскільки копія ухвали від 20 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху не була вручена апелянту для виконання, необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції.

Крім того, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, як зазначено у частинах 4 та 5 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір (не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору.)

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 року в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в сумі 1762 гривень, а 0,4 від вказаної суми становить 704,80 гривень.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, вбачається, що зазначені положення закону не виконані.

За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкаси:

Отримувач коштівУДК СУ у м.Черкаси
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38031150
Банк отримувачаГУДКУ у Черкаській області
Код банку отримувача (МФО)854018
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської ТЕЦ про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик