Справа №: 272/417/19
Провадження № 2/272/326/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каменівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну частку (пай) Каменівського КСП Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Позивачка є внучкою спадкодавиці ОСОБА_3 та у відповідності до положень ст.529 ЦК Української РСР спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, оскільки дочка спадкодавиці та мати позивачки - ОСОБА_4 померла раніше спадкодавиці, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому, позивачка прийняла спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Каменівської сільської ради.

Однак позивачка невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 в позасудовому порядку, зокрема на вищевказану земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 був виданий вже після смерті спадкодавиці, а саме 12.06.2002 року, на ім'я ОСОБА_3, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Щодо розбіжностей в написанні імені спадкодавиці: ОСОБА_3 - ОСОБА_3, позивачкою зазначено, що вони зумовлені впливом російської мови та є ідентичними.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах реформованого Каменівського КСП с.Камені, Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, що належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, як на спадщину за законом після її смерті. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

В ході розгляду справи, а саме 22.04.2019 року від представника позивачки адвоката Гарастівського С.А. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій останній просить суд, визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах реформованого Каменівського КСП с.Камені, Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, що належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача Каменівської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.6). На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 11.03.2019 №111 (а.с.12). Позивачка є внучкою спадкодавиці ОСОБА_3 та у відповідності до положень ст.529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, оскільки дочка спадкодавиці ОСОБА_3 та мати позивачки - ОСОБА_4 померла ще до смерті ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-11). Відповідно до повідомленням та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.27-28).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності Каменівського колективного сільськогосподарського підприємства, розташовану в с.Камені, Каменівської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 12.06.2002 року Андрушівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3 (а.с.15). Щодо розбіжностей в написанні імені спадкодавиці: ОСОБА_3 - ОСОБА_3, то вони зумовлені впливом російської мови, виникли внаслідок неоднозначної мотивації базової твірної основи антропоніма, та є ідентичними.

Згідно довідки виданої виконкомом Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 15.03.2019 року №137 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном її внучка ОСОБА_1 (а.с.13). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась (а.с.37-38).

Однак позивачка невзмозі реалізувати в позасудовому порядку свої спадкові права після смерті ОСОБА_3, а саме на вищевказану земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, був виданий вже після смерті спадкодавиці, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.16).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР в редакції від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власниками земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.9, 529, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст.ст. 328 ЦК України, п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України,cуд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3) право на земельну частку (пай), розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 12 червня 2002 року на ім'я ОСОБА_3, за рахунок земель колективної власності реформованого Каменівського КСП, с.Камені, Каменівської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець