УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 201/11694/16-ц

провадження № 61-24857св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року у складі судді Антонюк О. А. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Лаченкової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акцірнерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М. А. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 24 липня 2007 року № 70/в у розмірі 176 086,47 дол. США, що за курсом НБУ становить 4 514 097,56 грн, звернути стягнення на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом їх продажу ПАТ «ВіЕйБі Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому статтею 38 Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року, позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачеві.

У січні 2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М. П. подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просило скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга мотивована тим, що відповідно до вимог пункту 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» (далі - Постанова) та враховуючи те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 70/в у розмірі 851 862,65 грн та 1 820,00 грн судового збору, тобто в судовому порядку було вирішено питання (задоволено вимогу) про виконання основного зобов`язання, тому позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення кредитної заборгованості є вимогою немайнового характеру і сума судового збору, яка підлягає сплаті, становить 1 378,00 грн. Проте, судами неправильно розтлумачено застосування пункту 6 Постанови та відповідно неправильно нараховано суму судового збору, яка підлягає сплаті.

17 лютого 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

11 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року справу призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Правовідносини у справі, яка переглядається, є подібними із правовідносинами, що виникли у справі № 907/9/17 за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ТОВ «Транс Карпати М» про звернення стягнення на майно, за касаційною скаргою ПАТ «ВіЕс Банк» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року касаційне провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 907/9/17 за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ТОВ «Транс Карпати М» про звернення стягнення на майно.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у задоволенні касаційної скарги ПАТ «ВіЕс Банк» відмовлено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року залишено без змін. Стягнуто з ПАТ «ВіЕс Банк» в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печерському районі/22030102; код отримувача: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 6007; код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку 207) суму судового збору у розмірі 3 919,86 грн за подання касаційної скарги.

При цьому Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, та ураховуючи, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі № 201/11694/16-ц, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі №201/11694/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддіВ. С. Висоцька А. О. Лесько В. В. Пророк В. М. Сімоненко С. П. Штелик