РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року Справа №: 518/213/19

Провадження № 2-о/518/14/2019

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ширяєве цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням заінтересованої особи - Ширяївської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності її померлому батькові ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку.

Заінтересована особа повідомлялась належним чином про день та час судового розгляду, з Ширяївської селищної ради надійшов лист про розгляд справи без участі її представника.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 294 ч. 3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши лист Ширяївської селищної ради від 10.04.2019 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З листа заінтересованої особи вбачається, що зазначені ОСОБА_1 в заяві обставини не оспорюються.

В договорі купівлі-продажу від 14.04.1990 року зазначається, що договір був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у смт. Ширяєве.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 31.01.1990 року вбачається, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 .

З документів слідує, що ім`я по батькові « ОСОБА_2 » зазначено російською мовою.

Викладене в сукупності дає можливість встановити, що договір купівлі-продажу від 14.04.1990 року, зареєстрований в реєстрі за №195 належав та був укладений ОСОБА_2 .

В свою чергу, розбіжності в написанні у документах ім`я по батькові пов`язанні з помилкою при його внесені українською мовою у договір купівлі-продажу.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявницею своїх прав щодо спадкового майна.

У зв`язку з викладеним, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 211, 258, 259, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року договору купівлі-продажу від 14.04.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №195.

Роз`яснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судове рішення може бути оскаржене відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар