Провадження № 2/537/12/2019
Справа № 537/5882/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А. Ю., позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , представника третьої особи Безродної Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представники відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили клопотання про виключення третьої особи - Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області зі складу учасників справи, оскільки розгляд справи та прийняте в майбутньому рішення по справі, ні яким чином не впливає та не буде впливати на права і обов`язки третьої особи. При цьому, надання відповідей Департаментом освіти позивачу по справі не є підставою для залучення її у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - Безгодна Т. М. не заперечувала проти заявленого клопотання, та пояснила, що кожний учбовий заклад є окремою юридичною особою, і рішення по справі не буде впливати на права і обов`язки третьої особи. Також, що про конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знає з засобів масової інформації та ніяких додаткових відомостей повідомити не може, в штатному розписі Департаменту освіти відсутні посади директорів навчальних закладів в тому числі Ліцею № 11.

В судовому засіданні позивача наполягав на залишенні в складі учасників справи в якості третьої особи Департамент освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, оскільки даний конфлікт, також намагались врегулювати через Департамент освіти.

Суд, вислухавши думку учасників по справі, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року Департамент освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області було залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін по справі, а також представника третьої особи, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі не вплине на права та обов`язки третьої особи, а тому клопотання про виключення третьої особи зі складу учасників справи.

Керуючись ст. 35, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 . - задовольнити.

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області зі складу учасників справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич