Провадження № 8/761/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника заінтересованої особи про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року цивільній справі № 2610/19773/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Ухвалою судді від 09.10.2018 року відкрито провадження у справі.

24.04.2019 року представник заінтересованої особи ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження до розгляду цивільним касаційним судом Верховного суду касаційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у цій справі.

У судовому засіданні 24.04.2019 року представник заявника заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження.

Вислухавши думку представника заінтересованої особи, представника заявника, дослідивши матеріали справи та долучені до заяви документи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання про зупинення провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом із тим, на переконання суду, представником заінтересованої особи належним чином не доведено обставин, які свідчать саме про неможливість розгляду цієї справи до розгляду цивільним касаційним судом Верховного суду касаційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у цій справі, оскільки достатніх даних про те, що можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, матеріали клопотання не містять.

Згідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, достатніх даних про те, що під час розгляду цивільним касаційним судом Верховного суду касаційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, матеріали клопотання не містять.

З урахуванням викладеного суд вважає, що провадження по даній цивільній справі не слід зупиняти.

Керуючись ст.ст. 251-253, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог клопотання представника заінтересованої особи про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року цивільній справі № 2610/19773/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя