Справа № 296/8735/17
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 В. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву, подану ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.2018 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, мотивуючи її тим, що про дату, час і місце судового розгляду відповідач у встановленому законом порядку повідомлений не був, оскільки перебував по роботі за межами України, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи. Так, ОСОБА_5 не повідомила суд, про те, що у 2015 році вона вже зверталася з абсолютно аналогічним позовом до Корольовського районного суду м.Житомира та у процесі розгляду своєї справи відмовилася від позову. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.03.2015 року у справі №296/490/15-ц (2/296/994/15) прийнято відмову ОСОБА_5 від її позову до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та закрито провадження у справі. Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказану заяву з підстав викладених у заяві.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.81).

Згідно ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.2018 року ухвалено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням - задоволено. Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с.27-28).

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки працював за межами України і судом не було враховано наявність ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 26.03.2015 року, якою закрито провадження за позовом ОСОБА_5 , поданим з тих самих підстав і про той самий предмет, у зв`язку з прийняттям відмови позивача ОСОБА_5 від позову.

Таким чином, сукупність зазначених умов є підставою для скасування заочного рішення від 28.02.2018 і призначення справи до розгляду у за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст.259, 280-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.2018 у справі № 296/8735/17 провадження № 2/296/1005/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться 05 червня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.05.2019 року.

Суддя О. С. Рожкова