Справа № 567/578/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання позивача таким, що прийняв спадщину, скасування свідоцтв про право на спадщину за законом №38 від 24.04.2019, №40 від 24.04.2019

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання позивача таким, що прийняв спадщину, скасування свідоцтв про право на спадщину за законом №38 від 24.04.2019, №40 від 24.04.2019 звернувся ОСОБА_1

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_3 , однак в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують зазначений позивачем ступінь родинного зв`язку між ним та спадкодавцем. Ступінь родинного зв`язку зі спадкодавцем ОСОБА_4 позивачем взагалі не зазначено.

В порушення викладеного, позовна заява не містить викладу обставин щодо визначення часток у спадковому майні та зазначення осіб, яким належить інша частина спірного будинковолодіння.

Окрім того, згідно оспорюваного позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом №40 від 24.04.2019 вбачається, що воно видане відповідачу, як спадкоємцю майна ОСОБА_4 , проте позовна заява не містить викладу обставин щодо зазначеного.

Відпоідно до ст.1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), однак позивачем не зазначено яким чином саме відповідачем порушені його права як спадкоємця.

Однак позивачем не вказано якими діями відповідач порушив, оспорює чи не визнає прав позивача як спадкоємця.

Окрім того, в порушення викладеного, мотивувальна частина позовної заяви не містить зазначення обґрунтування правових підстав, з посиланням на норми матеріального права, для скасування оспорюваних свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, особа має право звернутися до суду тільки після отримання у нотаріуса відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В порушення викладеного, позивачем при зверненні до суду із даним позовом, не зазначено викладу обставин щодо того чи звертався він в нотаріальну контору, не надано обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину або внесення відповідних змін.

Підстави та порядок прийняття спадщинин визначено ст. 1268, 1269 ЦК України. В той же час в позовній заяві не зазначено, в який спосіб визначений зазначеними статтями (в редакції чинній на час відкриття спадщини) та коли позивач прийняв спадщину після смерті кожного з спадкодавців та якими доказами це підтверджується.

Окрім того, позовна заява не містить викладу обставин щодо позовної вимоги про визнання позивача таким, що прийняв спадщину, з посиланням на норми матеріального права та зазначення процесуального порядку розгляду зазначеної вимоги (окремого провадження чи позовного).

Окрім того, позивач на підтвердження своїх вимог додав письмові пояснення свідків, при цьому клопотання про виклик зазначених свідків позивачем не заявлено, хоча згідно ст.69 ЦПК України свідок надає особисті пояснення під час допиту в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач фактично не надав копії технічного паспорта спірного будинковолодіння, на який містяться посилання в позовній заяві, оскільки додана до позовної заяви перша сторінка зазначеного документа виготовлена неякісно, що частково позбавляє суд можливості встановити його зміст.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів, що підтверджують ступінь родинного зв`язку між позивачем та спадкодавцями; викладу обставин щодо визначення часток у спадковому майні та зазначення осіб, яким належить інша частина спірного будинковолодіння; зазначення обґрунтування правових підстав скасування оспорюваних свідоцтв про право на спадщину за законом; зазначення яким чином саме відповідачем порушені права позивача як спадкоємця; зазначення викладу обставин щодо того чи звертався він в нотаріальну контору, надання обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину або внесення відповідних змін; зазначення, в який спосіб (в редакції чинній на час відкриття спадщини) та коли позивач прийняв спадщину після смерті кожного з спадкодавців; викладу обставин щодо позовної вимоги про визнання позивача таким що прийняв спадщину з посиланням на норми матеріального права та зазначення процесуального порядку розгляду зазначеної вимоги (окремого провадження чи позовного).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання позивача таким, що прийняв спадщину, скасування свідоцтв про право на спадщину за законом №38 від 24.04.2019, №40 від 24.04.2019 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.