Справа 688/1530/19
№ 2/688/569/19
Ухвала

19 квітня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідачів щодо проведення прилюдних торгів з реалізації квартири № 57, що розташована по проспекту Миру, 10 в м. Шепетівка Хмельницької області неправомірними.

Дану позовну заяву слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

ОСОБА_1, предявляючи до суду вказаний позов не визначився із способом захисту свого права, характером та змістом вимог.

З позовної заяви слідує, що позивач вказує на недійсність електронних торгів (позовні вимоги про визнання правочину недійсним розглядаються в порядку позовного провадження, оплачуються судовим збором), однак просить визнати дії неправомірними (які оскаржуються відповідно до ст. 447 ЦПК України шляхом подачі скарги), при цьому не вказуючи які саме конкретно дії, ким вчинені, яким документом оформлені, просить визнати неправомірними.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви (скарги) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вказаній вимозі, позивач не додав до позовної заяви всіх документів, вказаних в додатку до позовної заяви, та копії позовної заяви з документами, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третьої особи. Крім того, до матеріалів справи додані документи, які належним чином не завірені у встановленому законом порядку.

За наведених обставин, ОСОБА_1 слід визначитись із способом захисту свого права, (шляхом подачі позову чи скарги), характером та змістом вимог.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків - визначитись із способом захисту свого права (шляхом подачі позову чи скарги), характером та змістом вимог, подання копій позовної заяви чи скарги з належним чином завіреними копіями доданих не неї документів в залежності від кількості відповідачів, третіх осіб, у разі подання позову сплатити судовий збір виходячи з характеру та кількості позовних вимог.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про визнання дій неправомірними залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки: визначитись із способом захисту свого права, характером та змістом вимог, в разі подачі скарги вказати які саме конкретно дії, ким і коли вчинені, яким документом оформлені, просить визнати неправомірними, в разі предявлення позову - викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів таз урахуванням характеру вимог (майнові чи немайнові) сплатити судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», який перерахувати за такими реквізитами: р/р 2006, отримувач коштів Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код класифікації доходів бюджету 22030101; подати копії позовної заяви чи скарги з належним чином завіреними копіями доданих не неї документів в залежності від кількості відповідачів, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.