Справа № 367/3042/18
Провадження №2/367/343/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Манілець А

представника позивача Лучко Л.С

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області має малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Запис про батька внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Мати, ОСОБА_2 та син зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

22.02.2018 року до служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради із заявою про проведення профілактичної роботи щодо належного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася бабуся дитини, ОСОБА_5.

02.03.2018 року спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 для обстеження умов проживання дитини та з'ясування обставин по заяві. На час обстеження мати дитини, ОСОБА_2 перебувала вдома, була в стані алкогольного сп'яніння. В будинку були антисанітарні умови проживання, відключено водопостачання, стояв стійкий запах тютюну та алкоголю.

З ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду щодо створення належних умов проживання та належного виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина. Службою у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради ОСОБА_6 винесла офіційне попередження за неналежне виконання батьківських обов'язків відповідно до ст.184 Кодексу про адміністративні порушення та ст.166 Кримінального Кодексу України.

05.03.2018 року малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 був поставлений на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від належного виконання батьківських обов'язків (наказ служби № 74 від 05.03.2018 року).

06.03.2018 року Ірпінським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Київській області було притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов'язків.

07.03.2018 року ОСОБА_2 в наданих поясненнях спеціалістам служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради підтвердила факт вживання нею спиртних напоїв у присутності малолітньої дитини.

Малолітній ОСОБА_4 навчається в Ірпінській спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів художнього профілю №1. Згідно характеристики хлопчик навчається у 5 класі, має початковий рівень знань, систематично не виконує домашні завдання, на уроках спить, неуважний, має низькі результати навчання. Батьки на батьківські збори не ходять, не приділяють належного виховання дитини.

20.04.2018 року до Служби в телефонному режимі надійшло повідомлення про те, що життю та здоров'ю малолітнього ОСОБА_4 загрожує небезпека у зв'язку з тим, що мати та її співмешканець перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння влаштували бійку між собою та почали повчати дитину. Малолітній дуже зляканий зачинився у кімнаті.

Спеціалістами служби разом із працівниками поліції було здійснено виїзд в дану родину. В ході рейду було прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини у матері у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дитини (Розпорядження міського голови № 109 від 20.04.2018 року). Складено акт про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють та тимчасово передано дитину у сім'ю родичів/знайомих, ОСОБА_7 (брата) за адресою: АДРЕСА_3.

Під час спілкування з дитиною стало відомо, що дитина на побутовому рівні та педагогічно занедбана: фізичний розвиток дитини не відповідає віку, дитина голодна, недоглянута (брудна, речі не відповідають віку та сезону), не знає букв, писати та читати не вміє. Дитина категорично проти подальшого проживання в з матір'ю.

24.04.2018 року Ірпінським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Київській області було притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов'язків.

24.04.2018 року питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує належним чином батьківські обов'язки по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої будуть перебувати діти з дня подачі позовної заяви і до досягнення ними повноліття на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для влаштування його подальшої долі

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заперечували проти позову з тих підстав,що відповідач піклувалась про свого сина,проходила з ним відповідні заходи щодо лікування дитини ,проводила дитині щеплення,займалась вихованням сина,за що має грамоти з дошкільних закладів,де перебував син.Також,коли син пішов до школи,то вона забезпечила його всім необхідним для навчання,одягом.Крім того,зазначили,що відповідач захворіла,їй було проведено оперативне втручання,наразі їй заборонено працювати,їй необхідно пройти курс лікування та реабілітації.При цьому відповідач не заперечує проти того,щоб її неповнолітній син проживав у її старшого сина Артура.Просили у позові відмовити.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,заслухавши покази свідків, заслухавши думку неповнолітнього ОСОБА_4,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області має неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6).

Запис про батька дитини внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.9).

Відпоавідач ОСОБА_2 та її неповнолітній син син зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Також,у судовому засіданні встановлено,що 22.02.2018 року до служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради із заявою про проведення профілактичної роботи щодо належного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася бабуся дитини, ОСОБА_5,що підтверджується копією зазначеної заяви (а.с.10).

02.03.2018 року спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 для обстеження умов проживання дитини та з'ясування обставин по заяві. На час обстеження мати дитини, ОСОБА_2 перебувала вдома, була в стані алкогольного сп'яніння. В будинку були антисанітарні умови проживання, відключено водопостачання, стояв стійкий запах тютюну та алкоголю.Наведені обставини справи підтверджуються актом від 02.03.2018р(а.с.11)

Службою у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради ОСОБА_6 було винесено офіційне попередження за неналежне виконання батьківських обов'язків відповідно до ст.184 Кодексу про адміністративні порушення та ст.166 Кримінального Кодексу України (а.с.13).

05.03.2018 року малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 був поставлений на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від належного виконання батьківських обов'язків ,що підтверджується копією наказу служби № 74 від 05.03.2018 року(а.с.15).

06.03.2018 року Ірпінським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Київській області було притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с.16).

07.03.2018 року ОСОБА_2 в наданих поясненнях спеціалістам служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради підтвердила факт вживання нею спиртних напоїв у присутності малолітньої дитини (а.с.17).

Як вбачається із наданої 24.04.2018р характеристики (а.с. 12) малолітній ОСОБА_4 навчався в Ірпінській спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів художнього профілю №1,навчається у 5 класі, має початковий рівень знань, систематично не виконує домашні завдання, на уроках спить, неуважний, має низькі результати навчання. Батьки на батьківські збори не ходять, не приділяють належного виховання дитини.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що 20.04.2018 року спеціалістами служби разом із працівниками поліції було здійснено виїзд в сім»ю відповідачки. В ході рейду було встановлено,що відповідачка на вигляд перебувала в стані алкогольного сп»яніння,в кухні дим від цигарок,відсутня їжа(продукти харчування),багато пляшок від алкоголю,під час бесіди з ОСОБА_4 останній висловив бажання жити з братом через те,зо батьки постійно зловживають спиртними напоями (а.с.18)

За наслідками проведеного рейду,20.04.2018р спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради було прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини у матері у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дитини ,що підтверджується розпорядженням міського голови № 109 від 20.04.2018 року (а.с.19). 20.04.2018р було складено акт про негайне відібрання дитини у батьків та тимчасово передано дитину у сім'ю ОСОБА_7 (брата) за адресою: АДРЕСА_3,що підтверджується актом (а.с.20), наказом № 118 від 20.04.2018р(а.с.21) та заявою ОСОБА_2 (а.с.26).

24.04.2018 року Ірпінським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Київській області було притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов'язків(а.с.25).

24.04.2018 року питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.Даний висновок затверджений рішенням виконкому Ірпінської міської ради № 113/1 від 18.05.2018р (а.с.80-81).

Також,у судовому засіданні встановлено,що на час розгляду даної справи по суті неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н проживає у сім»ї свого брата ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3.

Згідно ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.

Відповідно до ст.. 164 СК України « Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться із дитиною ".

У судовому засіданні було втановлено,що відповідачка по справі ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини,злісно ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов»язків відносно неповнолітнього сина Ярослава.Наведені обставини справи,крім зазначених вище обставин справи,доведених належними та допустимими доказами,доводяться також показами свідків,а сааме показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_5,яка є матір»ю відповідачки по справі та показами свідка ОСОБА_2,який показав,що відповідачка зловживає спиртними напоями,не працює,за ОСОБА_4 не доглядає.Такий спосіб життя відповідачка веде дуже давно.Під час повторного допиту у судовому засіданні 09.04.2019р свідок ОСОБА_2 показав,що за час перебування даної справи у суді відповідачка не влаштувалась на роботу,у зв»язку з чим вона не має коштів на утримання дитини.Відповідачка не зробила ремонт у будинку,у зв»язку з чим у дитини немає належного місця та умов для проживання та навчання.Відповідачка рідко телефонує сину,матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,продовжує проживати із співмешканцем,який негативно впливає на неї та на її відношення до дитини.У зв»язку із даними обставинами її син ОСОБА_8 категорично відмовляється проживати із своєю матір»ю.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено: «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками». Як вбачається, для кваліфікації діяння в якості ухилення від виконання батьківських обов'язків, наявним має бути вольовий аспект діяння у особи, яка не виконує батьківські обов'язки, що зокрема може виражатись у стійкому небажанні виконувати свої обов'язки, умисному невиконання обов'язків, невиконанні, як усвідомленій дії (бездіяльності) щодо здійснення своїх батьківських обов'язків.

Узагальнення від 11.12.2008 року Верховного Суду України «Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» визначило: «Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.». Також, в Узагальнення судової практики, проблемні питання застосування норм сімейного права та процесуального законодавства при розгляді спорів, що випливають із правовідносин батьків і дітей (позбавлення батьківських прав) висловлено наступну правову позицію : «Узагальнення судової практики також показало, що суди нерідко відмовляли в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав. При цьому судами приймаючи до уваги різні обставини, наявність яких виключає можливість позбавлення батьківських прав. Так, суди враховували, що на час розгляду справи відповідач хворів, мав істотні обставини невиконання обов'язків або, навпаки, встав на шлях виправлення, виказав бажання приймати участь в вихованні дитини».

За роз'ясненнями, викладеними у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами), позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

ВССУ зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

У судовому засіданні було встановлено,що орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав 27.04.2018р.Однак, уже 04.07.2018р відповідачка ОСОБА_2 вчинила крадіжку пляшку горілки та ковбаси із магазину,що підтверджується листом (а.с.82-83).

Вирішуючи питання про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н суд враховує думку неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,яку суд заслуховував у судовому засіданні двічі,відповідно до якої дитина наполягає на позбавленні відповідачки батьківських прав відносно нього.При цьому ОСОБА_4 звернув увагу на ті обставини,що за час коли його вилучили із сім»ї відповідачки та він став проживати у свого брата у нього з»явились речі,він почав добре навчатись,у нього є все необхідне для навчання,йому створені всі умови для проживання,чого він не мав проживаючи із відповідачкою.За час перебування даної справи на розгляді у суді поведінка його матері до нього суттєво не змінилась,відповідач телефонує йому рідко,не приїздить до нього.При цьому суд звертає увагу на ті обставини,що відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні ,заперечуючи проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини,не заперечувала проти того,щоб її неповнолітній син ОСОБА_8 продовжував проживати у сім»ї її старшого сина ОСОБА_9,що у свою чергу суд розцінює як продовження ухиляння відповідача від виконання покладених на неї батьківських обов»язків,адже до суду не було надано доказів тих обставин,що відповідач на даний час за станом здоров»я не може з поважних причин виконувати покладені на відповідача батьківські обов»язки або існують інші поважні причини,які унеможливлюють виконання відповідачем батьківських обов»язків.У судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі є інвалідом 3 групи з 27.11.2017р,у зв»язку із оперативним втручанням потребувала тривалого лікування (а.с. 64-66).Однак,у судовому засіданні також було встановлено,що у зазначений період відповідач продовжувала зловживати спиртними напоями,вчинила крадіжку.Доказів тих обставин,що відповідачу заборонено працювати або вона за станом здоров»я не має можливості працювати,до суду надано не було.

Відповідач не надала до суду належних та допустимих доказів тих обставин,що вона приймає участь у вихованні та утриманні свого неповнолітнього сина,створила для нього відповідні умови для навчання та проживання,що вона піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток ,що за час перебування даної справи у суді вона змінила своє відношення щодо виконання батьківських обов»язків .При вирішенні спору по суті суд не приймає до уваги надані відповідачкою характеристику (а.с.51 ) та подяку (а.с.52),поскільки зазначені докази стосуються періоду перебування неповнолітнього ОСОБА_4 у дошкільному навчальному закладі «Радість» за період 2009-2013р.Доказів тих обставин,що відповідачка належним чином виконувала свої батьківські обов»язки у послідуючі роки та по даний час,до суду надано не було.Також,відповідачка надала до суду акти обстеження умов проживання відповідачки від 02.03.2018р,30.03.2018р, 20.04.2018р,14.06.2018р.Згідно актів від 02.03.2018р та 20.04.2018р вбачається,що відповідачка на час проведення перевірки перебувала у стані алкогольного сп»ягніння,у будинку брудно,речі розкидані.Згідно актів від 30.03.2018р та 14.06.2018р вбачається,що відповідачем вчинялись дії щодо проведення ремонту у будинку,однак із показів свідка ОСОБА_7 вбачається,що на час розгляду даної справи по суті відповідачем не проведено ремонт у кімнаті ОСОБА_4,не створені необхідні умови для його проживання та навчання.

Враховуючи викладені обставини,враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.Малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування його подальшої долі.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на ті обставини,що відповідно до ст.169 ч 1 .СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.»

Позивач також просить стягнути із відповідача аліменти на утриманя дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.Дані позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч 3 ст.166 СК України «При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.»

Відповідно до ст...180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Враховуючи викладені обставини,суд стягує із відповідача на користь установи чи особи,на утримання якої буде перебувати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 27.04.2018р і до повноліття дитини.

Також,суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір у суммі 1409 грн 60 коп.(704гр80 коп за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та 704гр 80 коп за позовні вимоги про стягнення аліментів),поскільки при зверненні до суду із даним позовом позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.,164-167,180-182 СК України,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити .

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування його подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,проживаючої за адресою АДРЕСА_4,не працюючої на користь установи чи особи,на утримання якої буде перебувати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 27.04.2018р і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у суммі 1409грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 19.04.2019р.

Суддя: С.І. Оладько