Справа № 712/7192/18
Провадження № 6/712/95/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою. Рішенням суду від 22.01.2019 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3, борг за розпискою в сумі 57 777,93 грн. та судовий збір в розмірі 768,40 грн., а всього стягнути 58 546,33 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочення і розстрочення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2019 року по цивільній справі за позовом.

В обгрунтування заяви вказував, 15.02.2019 року ОСОБА_1 отримав травму: крайовий перелом зовнішньої щиколотки правої ноги. В результаті чого втратив працездатність як мінімум на 4 тижні. Оскільки відповідач є фізичною особою-підприємцем, то в період лікування та реабілітації він не матиме можливості виконувати судове рішення так як не матиме доходу, що ускладнює виконання рішення суду. Ним було здійснено два платежі в розмірі 2000 грн. та 546 грн.

Просив відстрочити виконання Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2019 року до 15 квітня 2019 року та розстрочити виконання даного рішення на 24 календарних місяці починаючи з 15.04.2019 року шляхом сплати по 2333,35 грн. щомісячно.

Розгляд справи проводиться без виклику сторін.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що підстави для відстрочення і розстрочення виконання рішення відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення суду є наявність перешкод та певних обставин, які унеможливлюють виконання рішення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 10 Постанови Верховного Суду України № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року з наступними змінами і доповненнями, задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

Між тим, боржником не було надано у відповідності до вимог ст.ст. 12,77-81 ЦПК України, доказів щодо виникнення виключних обставин в розумінні ст. 435 ЦПК України, а наведені ним підстави не можуть бути визнанні судом такими, що вказують на необхідність розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вказана в заяві про відстрочення виконання рішення суду обставина саме отримання травми ноги, внаслідок чого він втратив працездатність як фізична особа підприємець та часткова сплата боргу, у розумінні ст. 435 ЦПК України, не є винятковими та такими, що дають підстави для відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, суттєвих доводів на підтвердження вимог заяви суду не повідомлено, а зазначені у заяві доводи не є переконливими.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення заяви представника боржника про відстрочення виконання рішення суду у справі № 712/7192/18.

Керуючись ст.435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА