Справа №265/37/19
Провадження №2/265/576/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на час її навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що відповідач є її рідним батьком. Шлюб між батьками було розірвано. Відповідач сплачував аліменти на її утримання на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 жовтня 2013 року, яке виконав у повному обсязі. На даний час вона є студенткою 1 курсу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» економічного факультету за денною формою навчання та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, так як перебуває на утриманні матері, самостійного джерела прибутку не має. Через наведені обставини звертається до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю, та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів на навчання доньки, проте не більше ніж 50% від прожиткового мінімуму. В обґрунтування своєї позиції пояснив, що він працює, його дохід складає близько 4 000 гривень, проте в нього зараз інша родина та на утриманні знаходиться малолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому матеріально він не має можливості надавати ОСОБА_1 допомогу на навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів), на час її навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобовязання це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у звязку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 07 грудня 2000 року, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2, та мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 203670, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 22.

З довідки, виданої ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за № 14/2350 від 12 грудня 2018 року, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» економічного факультету денної форми навчання.

Як вбачається з договору № 18121121 про навчання у ДВНЗ «ПДТУ» від 09 серпня 2018 року, термін навчання ОСОБА_1 складає 3 роки 10 місяців, загальний розмір плати за весь термін навчання на момент укладання договору складає 39600 гривень, розмір плати за перший навчальний рік складає 9900 гривень.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Водночас, Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як пояснив відповідач у судовому засіданні, що підтверджується відповідними доказами, ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_5 з 01 квітня 2017 року, на даний момент займає посаду водій автотранспортних засобів. Сукупний дохід за період з 01.09.2018 року по 28 лютого 2019 року склав 23 860, 00 гривень, з них сума утримань - 9964,64 гривень, сума до виплати 13 895, 36 гривень.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_3, 21 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 696271, виданим Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції 30 жовтня 2015 року.

З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, вбачаючи потребу позивача ОСОБА_1 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв'язку із навчанням, відсутність заперечень з боку відповідача щодо можливості надавати матеріальну допомогу, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, враховуючи, що відповідач як батько не звільнений від обов'язку утримувати повнолітнього сина протягом його навчання і створювати необхідні умови для його розвитку і забезпечення організації життя, а також враховуючи матеріальне становище відповідача та наявність у нього на утриманні іншої малолітньої дитини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь доньки, ОСОБА_1 аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки позивач є повнолітньою особою, починаючи з 03 січня 2019 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку, тим самим задовольнивши позов частково.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Також, згідно із ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На підставі ст.ст. 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 261, 263-265 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 03 січня 2019 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошенні у судовому засіданні 16 квітня 2019 року.

Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Суддя С.С. Гноєвой