Категорія: 47 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткових угод до договору оренди, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» (далі ТзОВ «Городище») задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області, площею 2,71 га, кадастровий номер :03:000:2231, укладений 07 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та додаткові угоди до цього договору оренди земельної ділянки від 17 жовтня 2017 року та 17 листопада 2017 року, якими внесені зміни до нього.

В задоволенні позову про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області, площею 2,71 га, між ОСОБА_2 та ТзОВ «Городище» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах на користь ТзОВ «Городище» 5 124 грн судових витрат, по 2 652грн з кожного.

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати це рішення в частині задоволення позову ТзОВ «Городище» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області, площею 2,71 га, кадастровий номер :03:000:2231, укладений 07 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та додаткові угоди до цього договору оренди земельної ділянки від 17 жовтня 2017 року та 17 листопада 2017 року, якими внесені зміни до нього, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити. Крім того, просили дане рішення в частині відмови у позові ТзОВ «Городище» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області, площею 2,71 га, між ОСОБА_2 та ТзОВ «Городище» залишити без змін та внести зміни лише у мотивувальну частину щодо підстав відмови у позові цієї позовної вимоги.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за її подання не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений в розмірі 1 600 грн.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07 грудня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі 1 762 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви, яка містить чотири вимоги немайнового характеру як для юридичної особи, з врахуванням того, що дві немайнові вимоги були предявлені у 2017 році, а дві інші у 2018 році, становив 6 724 грн (1 600 грн х 2 вимоги немайнового характеру) + (1 762 грн х 2 вимоги немайнового характеру).

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки відповідачами рішення суду у даній справі оскаржується в частині задоволення позовних вимог ТзОВ «Городище» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткових угод до договору оренди, ставка судового збору за які як для юридичної особи становила 3 362 грн, тому судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку підлягає сплаті ними лише щодо перегляду цього судового рішення в частині задоволених позовних вимог.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки судового збору, що підлягала сплаті юридичною особою за подання зазначеної позовної заяви, яка містить дві оскаржувані відповідачами вимоги немайнового характеру - 3 362 грн, вся сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання даної апеляційної скарги на рішення суду кожним відповідачем окремо становить 5 043 грн (3 362 грн х 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Оскільки відповідачами, кожним окремо, сплачено судовий збір частково в розмірі 3 457,80 грн, тому кожному із них необхідно доплатити ще по 1 585,20 грн судового збору (5 043 грн 3 457,80 грн сплачених кожним із відповідачів).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ТзОВ «Городище», Волинський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінали квитанцій про оплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачам строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року у даній справі залишити без руху та надати їм строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя