Справа № 567/300/18
Провадження 2/567/11/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

судді Назарук В.А.

при секретарі Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПРИВАТБАНК про визнання недійсним кредитного договору

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось в Острозький районний суд з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 11074 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

15 травня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору від 26.08.2006 року, укладеного між ним та АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ухвалою суду від 16.05.2018 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору, який об'єднано в одне провадження з позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно, постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Окрім того, ухвалою суду від 04.06.2018 року, за клопотанням відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1, призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалами суду від 30.08.2018 року, 12.10.2018 року та 17.12.2018 року, з метою проведення експертизи, витребувано докази та зупинено провадження по справі.

17 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ ПРИВАТБАНК, в якій позивач просить залишити без розгляду його позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку із погашенням останнім заборгованості.

Окрім того, 17 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ ПРИВАТБАНК про визнання недійсним кредитного договору.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позов, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву з відповідним проханням.

Суд вважає, що заява АТ КБ ПРИВАТБАНК про залишення без розгляду поданого ним позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ ПРИВАТБАНК про визнання недійсним кредитного договору не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймаються судом.

Окрім того, ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 4 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. При цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що заяви про залишення без розгляду подано АТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

позов акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2