Справа №442/2106/19
Провадження №2/442/843/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна, -

встановив:

27.03.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт із всього майна, що належить ОСОБА_1 та заборону на його відчуження, накладену на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 07.12.2017 про арешт майна.

В обґрунтування позову, покликається на те, що 07.12.2017 державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №442/513/17 від 24.03.2017 було винесено постанову про арешт його майна.

07.12.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

03.01.2019 він звернувся до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби із заявою про зняття арешту та закриття виконавчого провадження №54573444 у звязку з погашенням основної заборгованості та виконавчого збору.

Станом на 22.01.2019 ним виконано усі зобовязання перед стягувачем та в повному обсязі сплачено виконавчий збір по виконавчому провадженні, однак в порушення норм чинного законодавства по даному виконавчому провадженню не знято арешт з належного йому майна.

За таких обставин, він позбавлений можливості реалізувати свої права, так як накладення арешту позбавило права розпорядження майном.

Однак, й надалі наявна інформація про заборону відчуження на вищевказане майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Позивач у вступному слові позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позові. Позов просив задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала. Вказала, що дійсно позивачем повністю погашено заборгованість у межах вказаного виконавчого провадження, підстав для дії ухвали про накладення арешту немає.

Суд, вислухавши вступне слово учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Постановою державного виконавця Чигер Мартою Ігорівною відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції від 07.12.2017 у межах виконавчого провадження ВП №54573444, з приводу виконання виконавчого листа №442/513/17, виданого 24.03.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 45554,31 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. судових витрат, накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_3.

Разом з тим, 07.12.2017 постановою повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

03.01.2019 ОСОБА_3 звернувся до начальника Дрогобицького МР ВДВС ГТУЮ у Львівській області, яка відділом отримана 03.01.2019, з заявою про припинення чинності вказаного вище арешту з тих підстав, що заборгованість, виконавчий збір та витрати викон6авчого провадження ним повністю сплачено. Квитанція про сплату заборгованості та витрат додається.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено зняття державним виконавцем накладеного на майно боржника арешту у випадку завершення виконавчого провадження (закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав) (ч. 1 ст. 50). Разом з тим, положення вказаної норми не поширюються на повернення виконавчого документа стягувачу (ст. 47). Законом не передбачено зняття державним виконавцем арешту у разі повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 1ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст. 3 ЦПК України).

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи те, що заборгованість, яка була предметом стягнення у виконавчому провадженні ВП №54573444 боржником- позивачем погашена, однак наявні заборона на відчуження майна позивача, що перешкоджає позивачу реалізації права власності, тобто вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним майном, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ухвалив:

Позов задоволити.

Зняти арешт із всього майна, що належить ОСОБА_3 В»ячеславовичу та заборону на його відчуження, накладену на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 07.12.2017 про арешт майна.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.04.2019.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, , юридична адреса: вул. 22 Січня, 43, м.Дрогобич Львівської області.

Суддя Хомик А.П.