Провадження №2-о/592/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справа за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання особи на території України, яку підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Подгірське, Білозірського р-ну, Вологодської області, Російської Федерації. Після переїзду до м. Суми заявник постійно проживав і працював на різних підприємствах та установах в Україні. Син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації та має посвідку на постійне проживання в Україні, але бажає прийняти громадянство України. Реалізуючи вказане право, ОСОБА_2 звернувся до Управління ДМС України в Сумській області, де йому повідомили, що, для набуття громадянства України за територіальним походженням, необхідно надати рішення суду, що підтверджує факт постійного проживання на території України його батька ОСОБА_1 станом на 24.08.1991 року.

Факт постійного проживання на території України ОСОБА_1, станом на 24.08.1991 року, підтверджується трудовою книжкою останнього та довідками Управління «ЦНАП у м. Суми» СМР. Тому заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Подгірське, Білозірського р-ну, Вологодської області, Російської Федерації, постійно проживав на території України, станом на 24.08.1991 року.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_3 в суді не заперечував проти задоволення вимог заявника, оскільки факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України, станом на 24.08.1991 року, підтверджується наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Подгірське, Білозірського району, Вологодської області, Російської Федерації, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.4).

Як вбачається з трудової книжки, ОСОБА_1 з 11.01.1988 року по 22.08.1988 року працював на посаді виконуючого обов'язки начальника крутильно-мотального цеху Камвольно-прядильної фабрики м. Суми; з 22.08.1988 року по 03.02.1990 року заявник працював на посадах майстра виробничого навчання; з 05.02.1990 року по 04.10.1999 року ОСОБА_1 працював на посаді майстра ремонтно-механічного відділу Камвольно-прядильної фабрики м. Суми, після чого був звільнений за п. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с.5-6).

Згідно Довідок про реєстрацію місця проживання особи, наданих відділом реєстрації місця проживання Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_1 з 05.02.1988 року по 16.05.1989 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4; з 16.05.1989 року по 19.01.1996 року - за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9-10).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 17.11.1993 року (а.с.7).

Відповідно до повідомлення Управління державної міграційної служби України в Сумській області від 21.11.2018 року, ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, однак має право набути громадянство України за територіальним походженням, так як батько проживав до 24.08.1991 року на території України; для цього особа, батько якої постійно проживав до 24.08.1991 року на території України подає, крім іншого, рішення суду, що підтверджує факт постійного проживання батька заявника на території України до 24.08.1991 року (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про громадянство України», особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

Відповідно до п. 25 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України №215 від 27.03.2001 року, для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, батько чи мати якої постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», подає документи, передбачені підпунктами «а» - «в» пункту 24 цього Порядку, а також: документ, що підтверджує факт постійного проживання батька чи матері заявника на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту.

Відповідно до положень статей 293 та 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України, станом на 24.08.1991 року, поза судовим шляхом неможливо, а даний факт для заявника має важливе юридичне значення і необхідний для набуття громадянства громадянина України його сином, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Подгірське, Білозірського р-ну, Вологодської області, Російської Федерації, постійно проживав на території України, станом на 24.08.1991 року, що беззаперечно підтверджують зібрані по справі докази, а саме: записи в трудовій книжці заявника та довідки про реєстрацію місця проживання особи, надані Управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради.

На підставі викладеного і керуючись ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Подгірське, Білозірського р-ну, Вологодської області, Російської Федерації, постійно проживав на території України, станом на 24.08.1991 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко