Справа № 366/783/19
Пр.№366/34/19
У Х В А Л А

про розя»яснення рішення

19 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

присяжних засідателів - Мезіс Н.П., Фещенко І.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків,в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України,головного лікаря Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 про роз»яснення рішення у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ладижицька сільська рада про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року Іванківським районним судом ухвалено рішення,(вступна та резолютивна частина) про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо направлення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 для обстеження в Київську обласну психоневрологічну лакарню №2(смт.Ворзель Київської області),з продальшою госпіталізацією у примусовому порядку строком до 6 місяців.

Головний лікар Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 звернувся до суду з заявою від 12.04.2019 року про роз»яснення рішення від 10.04. 2019 року.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України,за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

4. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає,що заяву головного лікаря Київської ОПЛ №2 слід задовольнити,а саме :роз»яснити,що,відповідно до рішення від 10 квітня 2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 направляється до Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 лише для обстеження,що ж до подальшої її госпіталізації та його строку,як можливої перспективи лікування в умовах стаціонару,-суд мав на увазі саме як можливу перспективу,не визначаючи ні обов»якового лікування,ні його строку.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Роз»яснити рішення Іванківського районного суду від 10 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ладижицька сільська рада про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку,а саме:

Відповідно рішення від 10 квітня 2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 направляється до Київської обласної психоневрологічної лікарні лише для обстеження,що ж до подальшої її госпіталізації та його строку,як можливої перспективи лікування в умовах стаціонару,-суд мав на увазі саме як можливу перспективу,не визначаючи ні обов»якового лікування, ні його строку.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів, з часу її проголошення.

Головуючий суддя: Н.А. Тетервак

Присяжні засідателі: Н.П. Мезіс

ОСОБА_3