Справа № 550/429/19
Провадження № 2-о/550/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документа, в якій вказує, що 22.07.2008 р. Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області (далі - Чутівська РДА) видала їй ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 504557 у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 1, 99 га, яка розташована на території Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, в якому її ім'я помилково вказано як «Ганна» замість «Анна». У зв'язку зі зміною законодавства отримати у Чутівській районній державній адміністрації виправлений ОСОБА_2 акт не має можливості. Встановлення даного факту необхідно для продовження заявником дії договору оренди землі. Просила встановити, що вищезазначений ОСОБА_2 акт, виданий на ім'я ОСОБА_3, в дійсності належить їй.

Заявник надала суду заяву, в якій заяву підтримала і просила її задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Заінтересована особа Чутівська РДА, надала заяву, в якій заяву визнала повністю і просила її задовольнити, а справу розглянути без участі у відсутності їх представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22.07.2008 р. Чутівська РДА видала заявнику ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 504557 у підтвердження її права власності на земельну ділянку площею 1, 99 га, в якому її імя замість «Анна» помилково зазначено як «Ганна».

Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, картці про отримання ідентифікаційного номера, свідоцтві про народження в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, з приводу встановлення факту належності якого вона звернулася до суду, за винятком неправильного запису імені, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі дана заява підлягає задоволенню.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 504557, виданий 22.07.2008 р. Чутівською РДА на ім'я ОСОБА_3, в дійсності належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 504557, виданий 22.07.2008 р. Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області на ім'я ОСОБА_3, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Строжове Чутівського району Полтавської області, вул. Козацька, 18, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов