Справа № 524/9659/18
Провадження №2/524/834/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого 09.08.2016 ОСОБА_2.
09.08.2016 помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складалось із квартири АДРЕСА_1. Як спадкоємець за законом вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Натомість, звертаючись до нотаріуса із відповідною заявою вона подала довідку ОСББ №33 про виплату пайових внесків за квартиру. На даний час вона позбавлена можливості оформити своє право власності на квартиру в позасудовому порядку.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідач надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що позивач по справі, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 375972, виданого 25.07.1975 Автозаводським районним відділом РАЦС м.Кременчука.
09 серпня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-КЕ №335203 виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №867.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого усі його права та обовязки, які належали йому на момент складання заповіту, а також можуть належати у майбутньому, та усе своє майно він заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області із заявою про прийняття спадщини.
Державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області 30 травня 2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що спадкоємцем не було надано правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 316, ч.1,2 ст.317 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
За ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. ОСОБА_3 власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. ОСОБА_3 власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності з положеннями ст.384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
В п.п. б п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз'яснено що при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз'яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.
ОЦІНКА СУДУ
Суд відзначає, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.
Суд враховує те, що факт набуття спадкодавцем права власності на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується довідкою ОСББ №33, відповідно до якої ОСОБА_2 виплатив вартість квартири в повному обсязі.
Відсутність правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_3 позбавляє позивача можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на квартиру.
За таких обставин, з метою захисту прав позивача на вільне володіння та розпорядження майном, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 порядку спадкування після померлого 09 серпня 2016 року батька, ОСОБА_2.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування після померлого 09 серпня 2016 року ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_1.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць