Справа № 199/9513/16-ц
УХВАЛА

15.04.2019 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши питання про прийняття заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третя особа - ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третя особа - ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заява про перегляд заочного рішення подана у порядку, передбаченому ст.ст.284,285 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, 17.05.2017 заочним рішенням було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третя особа - ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

15 квітня 2019 року заявники звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просять заочне рішення скасувати, посилаючись на те, що не були належним чином повідомленими про розгляд справи.

При цьому, відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Пропущений з поважних причин строк для подання заяви може бути поновлено судом.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення від 17.05.2017, заявники в обґрунтуванні заяви зазначили, що про рішення суду їм стало відомо 17.05.2017. Водночас, подаючи заяву про перегляд заочного рішення з пропуском строку на її подання, відповідачі не подали клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

В той же час, ст.127 ЦПК України зобов'язує при вчиненні процесуальної дії з порушенням строку, подавати клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третя особа - ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення подана з пропуском строку на її подання, та заявниками разом із заявою про перегляд заочного рішення не подано клопотання про поновлення строку на подачу такої заяви (в прохальній частині заяви також відсутнє клопотання про поновлення строку), така заява підлягає залишенню без розгляду як це передбачено ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.126,127,272,353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третя особа - ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення - залишити без розгляду.

Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений 15.04.2019 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., - № квитанції 0.0.132535783.1 (Отримувач: УД в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра/АНД р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; _________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа.)

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець