Справа № 347/2170/14-ц
Провадження № 2/347/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косові справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_9, Рожнівської сільської об"єднаної територіальної громади, відділ опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_9, Рожнівської сільської об"єднаної територіальної громади, відділ опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації про визнання недійсними правочинів.

Позивач ОСОБА_4 у своїх заявах від 18.01.2018 року позов ОСОБА_3 підтримав повністю, а справу просить розглядати у його відсутності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 позов підтримали повністю, суду пояснили, та в позовній заяві і заяві про збільшення позовних вимог від 20.12.2017 року позивач ОСОБА_3 зазначив, що із обяви Косівської районної газети «Гуцульський край» від 01.08.2014 року позивачам стало відомо, що відповідач ОСОБА_5 втратила свідоцтво на право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Центральній, 95 (Головна 95) в с. Кобаки, Косівського району. Така інформація їх насторожила, оскільки ніколи й мови не було між ними, всіма спадкоємцями першої черги, що хтось із них буде оформляти свідоцтво про право власності на спадкове нерухоме майно. Проте, як їм стало відомо пізніше, на ім»я відповідачки ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.01.1998 року, відповідно до якого, спадкоємцем померлого 02.11.1996 року ОСОБА_10 до всього майна є його дружина ОСОБА_5. ОСОБА_11 ж, 22.01.1998 року ОСОБА_5 отримала такі ж свідоцтва про право на спадщину за законом і на земельну ділянку, і на грошовий вклад. Після цього, вона отриманим майном розпорядилась на свій розсуд, подарувавши вказане майно 15.10.2014 року своїй онуці Стеф»юк ОСОБА_12, яка в свою чергу 16.11.2015 року передарувала це ж майно своїй малолітній доньці Стеф»юк ОСОБА_13 в особі її законного представника батька ОСОБА_14»юка ОСОБА_15.

Згідно остаточно змінених позовних вимог, ОСОБА_3 просив визнати незаконними та скасувати всі вищенаведені правовстановлюючі документи видані на дане майно всупереч вимог закону на ім»я відповідачів, та визнати за ним право власності на частку у спадковому майні, зокрема на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки за адресою вул. Центральна 95 (Головна 95) в с. Кобаки, Косівського району.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по довіреності ОСОБА_2, в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що даний будинок був побудований відповідачкою ОСОБА_5 разом з її померлим чоловіком без допомоги дітей. На час смерті чоловіка відповідачки ОСОБА_10, в будинку були прописані тільки померлий ОСОБА_10 та його дружина, ОСОБА_5 В 1998 році ОСОБА_5 оформила всі документи на себе і про даний факт позивачі знали. Після 1998 року ОСОБА_3 почав проживати в даному будинку, однак він часто вчиняв скандали та сварки і будь-якої допомоги по господарству своїй матері ОСОБА_5 не надавав. Свою хату ОСОБА_5 подарувала внучці, яку виховала особисто і яка буде її доглядати, а сини їй будь-якої допомоги не надавали. Крім того, всі правовстановлюючі документи на спірне майно відповідачкою ОСОБА_5 було оформлено правомірно. Дитина, на користь якої складено договір дарування зареєстрована в даному ж будинку, хоча на даний час там не проживає.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_9 позов не визнала, суду пояснила, що позивач ОСОБА_3 матері по господарству не допомагав, і приписався до спірного житлового будинку без відома матері. Про звернення матері до нотаріальної контори за виготовленням документів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 знали і з їх боку ніяких заперечень не поступало, за документами мама ходила особисто.

Представник Рожнівської сільської Ради ОТГ, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій справу просить розглядати без участі представника сільської Ради.

Представники відділу опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які в судовому засіданні надавали пояснення, вирішення справи довіряли на розсуд суду, наголошуючи, щоби при цьому, не були порушені права неповнолітньої дитини.

Вислухавши сторони, їх представників та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ОСОБА_18 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

У Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, також зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Дана справа неодноразово розглядалася в апеляційній та касаційній інстанціях.

08.11.2017 року ОСОБА_18 Спеціалізований Суд України своєю ухвалою скасував рішення першої та апеляційної інстанції, вказавши при цьому допущені судами порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

А у відповідності до ч.5 ст. 411 ЦПК України, висновки суду касаційної інстанції, в звязку з якими скасовано судові рішення, є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

А тому, з урахуванням висновків викладених в ухвалі ОСОБА_18 Спеціалізованого Суду України, які є обовязковими для суду першої інстанції, ухвалюючи судове рішення по даній справі, суд виходив з наступного.

Згідно вимог ст.ст. 71, 80 ЦК УРСР (в ред.1963 року), загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

А тому, хоча загальний строк позовної давності на звернення особи до суду з даним позовом вже минув, суд вважає, що порушене право підлягає захисту, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_10 у жодного із членів сім"ї останнього не виникало підстав вважати, що майнове (спадкове) право когось із них, буде порушено. Тобто, вони і далі продовжували спільно сім"єю проживати у спадковому будинку у мирі та злагоді, та користуватися спірним майном. Твердження ж відповідачів, про те, що всі члени сім"ї знали, що ОСОБА_5 виготовляє правовстановлюючі документи на майно не знайшли свого підтвердження в суді, оскільки як пояснили відповідачі, ОСОБА_5 для здійснення оформлення спадщини нікого не уповноважувала, і по всі документи ходила особисто. Тобто позивачі не знали, що ОСОБА_5 виготовляла якісь документи, як і не могли знати, що в результаті цього, право когось із них буде порушене. А про втрату свідоцтва про право власності позивачам стало відомо із оголошення, розміщеного в Косівській районній газеті «Гуцульський край» від 01.08.2014 року.

Відповідно до статей 524, 529 ЦК Української PCP, чинного на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та дружина померлого.

Згідно ст.ст. 120, 121, 123 ЦК Української PCP (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Тобто, всі члени колгоспного двору мали рівні частки на праві сумісної власності.

15 квітня 1991 року набрав чинності Закон України «Про власність», яким передбачено право спільної власності громадян, гарантії захисту права власності, правомірності володіння майном.

Згідно із розясненнями Пленуму Верховного Суду України, які викладені в п. 6 постанови від 22 грудня 2005 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами та доповненнями), положення ст.ст. 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Як видно із довідки виконкому Кобаківської сільської ради від 04 грудня 2015 року № 292 (а.с.239 Т.1), спірне господарство станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи - «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3, який згідно погосподарської книги був зареєстрований за адресою цього господарства з 19 грудня 1985 року.

Тобто, оскільки згідно правового статусу, спірний житловий будинок за адресою вул. Головна (бувша Центральна), будинок 95 в с. Кобаки Косівського району, Івано-Франківської області відносився до колгоспного двору, то на час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року), кожен із членів колгоспного двору, а саме: ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_3 мали право на частку в даному майні в рівних долях, а саме, по 1/3 частині спірного будинковолодіння. Це було встановлено і судом касаційної інстанції.

А тому, після смерті ОСОБА_10 (Філипа) ОСОБА_15, який помер 02.11.1996 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 26.03.1997 року (а.с.38 Т.1), спадщина відкрилася саме на його 1/3 частину в даному майні.

При цьому, згідно довідки виконкому Кобаківської сільської ради від 04 грудня 2015 року № 292 (а.с.240 Т.1), в фактичне володіння майном в господарстві за адресою вул. Головна (бувша Центральна) будинок № 95 с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_10 Філька ОСОБА_15, вступили:

ОСОБА_20 28.08.1935 р.н дружина;

ОСОБА_21 04.05.1965р.н. син;

ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_1 син;

ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 донька.

Як було передбачено ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року),для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини . Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, відповідно до законодавства чинного на час відкриття спадщини, після смерті спадкодавця всі спадкоємці прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Тобто 1/3 частина спадкового майна підлягала поділу на чотирьох осіб, в результаті якого, кожному із спадкоємців мало би перейти у спадок по 1/12 частині спадкового майна після смерті ОСОБА_10

Однак, всупереч чинним на час відкриття спадщини нормам закону, відповідачка ОСОБА_5 22.01.1998 року отримала свідоцтва на право на спадщину серії ААІ № 738713 за реєстровим № 120-Д (а.с.7 Т.1) та серії ААІ № 738799 за реєстровим № 119-Д (а.с.8 Т.1), які слід скасувати.

А також, зважаючи на те, що правовстановлюючим документом на 1/2 частку будинковолодіння за ОСОБА_10 було свідоцтво про право власності, видане Кобаківською сільською Радою 09.12.1996 року згідно рішення Кобаківської сільської Ради за № 67 від 20.11.1996 року тобто після смерті ОСОБА_10, що стверджується довідою-характеристикою виданою Коломийським МБТІ від березня 1997 року за № 2365 (а.с.40 Т.1), то в зв"язку із цим як свідоцтво, так і рішення сільської ради підлягають скасуванню, і даний факт не підлягає доказуванню, оскільки такого ж висновку дійшов і касаційний суд.

Таким чином, ОСОБА_5, отримавши всупереч вимог закону документи на спірне майно в цілому, вона в подальшому подарувала його своїй онуці ОСОБА_6 саме в цілому, а не в частині, зокрема, належну їй частку у майні (1/3 та 1/12). В подальшому, ОСОБА_24 передарувала дане майно своїй малолітній доньці ОСОБА_7, а тому, суд приходить до переконання про скасування даних договорів дарування, що тягне за собою і скасування рішення державного реєстратора про їх реєстрацію, при цьому, жодним чином права неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ніяким чином порушені не будуть.

Відмовляючи позивачу у задоволенні його позовної вимоги щодо визнання за ним 1/2 частки житлового будинку та земельної ділянки, суд виходив з того, що в матеріалах справи містяться копії документів, а саме:

1) копія свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 21.05.1991 року видане на ім"я ОСОБА_5 Філька ОСОБА_15, згідно якого виконком Косівської районної ради підтвердив, що будинковолодіння в цілому, яке складається з житлового будинку і службових будівель і споруд в с. Кобаки, вул. Леніна № 95, Косівського району дійсно належить до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_5 Філько ОСОБА_15 (а.с.87-88 Т.2), і яке видане на підставі рішення Косівської районної ради від 08.05.1991 року № 77 та рішення виконкому Кобаківської сільської ради від 24.04.1991 року № 25 (а.с.91 Т.2);

2) копія Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,455 га (в тому числі 0,25 для обслуговування житлового будинку та 0,205 га для ведення особистого підсобного господарства, виданого Кобаківською сільською радою в листопаді 1994 року на ім"я ОСОБА_5 Філька ОСОБА_15 (а.с.43 Т.1).

Тобто, наявність вищенаведених документів дає сторонам можливість вирішити дане питання та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. При цьому, зважаючи на роки даної судової тяганини щодо вказаного майна, сторони-спадкоємці могли змінити своє бажання щодо отримання своєї частки у спадковому майні, або ж відмовитися від неї як взагалі, так і на користь когось із спадкоємців, і щодо цього, суду на момент розгляду справи, сторонами не надано відповідних доказів.

Тобто, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_3 в частині скасування усіх документів на спірне майно, суд привів сторони до їх початкового правового статусу та відновив право як спадкоємця не лише позивача, але і інших спадкоємців, які в подальшому, вправі оформити права на майно.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 15-16, 267, 316-319, 328 ЦК України, ст.ст. 80, 81, 528, 534, 549, 554 ЦК УРСР, та керуючись ст.ст. 12-13, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити строк позовної давності звернення до суду.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 січня 1998 року за реєстровим № 119-Д про отримання у спадок ОСОБА_5, 1/2 частки житлового будинку за адресою: вул. Головна (бувша Центральна), будинок № 95 в с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, посвідчене державним нотаріусом Косівської державної нотаріальної контори ОСОБА_25.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 січня 1998 року за реєстровим № 120-Д про отримання у спадок ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,45 га за адресою: вул. Головна (бувша Центральна), будинок № 95 в с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області.

Визнати недійсним та скасувати рішення № НОМЕР_1 державного реєстратора приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Ізано-Франківської області ОСОБА_11 від 06 вересня 2014 року «Про державну реєстрацію права власності в зв»язку із втратою свідоцтва ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, на житловий будинок за адресою: вул. Головна (бувша Центральна), будинок № 95 в с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області».

Визнати недійсним та скасувати договір дарування житлового будинку від 15 жовтня 2014 року за реєстром № 1431, посвідчений приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 «Про перехід права власності від ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, житлового будинку в цілому за адресою: вул. Головна, будинок № 95 в с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області».

Визнати недійсним та скасувати рішення № 16508022 державного реєстратора приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 від 15 жовтня 2014 року «Про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, на житловий будинок за адресою: вул. Головна (бувша Центральна), будинок № 95 в с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області».

Визнати незаконним (недійсним) та скасувати договір дарування земельної ділянки від 15 жовтня 2014 року за реєстром № 1432, посвідчений приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 «Про перехід права власності від ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :01:006:0249, що знаходиться за адресою: вул. Головна (бувша Центральна), будинок № 95 в с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області».

Визнати незаконним (недійсним) та скасувати договір дарування житлового будинку від 16 листопада 2015 року за реєстровим № 1578, посвідчений приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 «Про перехід права власності від ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі її законного представника-батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на житловий будинок в цілому за адресою: вул. Головна (бувша Центральна), будинок № 95 в с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області».

Визнати незаконним (недійсним) та скасувати рішення № 26178747 державного реєстратора приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 від 16 листопада 2015 року «Про державну реєстрацію права власності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, в особі її законного представника - батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 на житловий будинок в цілому за адресою: вулиця Головна, будинок № 95, в с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області».

Визнати незаконним (недійсним) та скасувати договір дарування земельної ділянки від 16 листопада 2015 року за реєстром № 1579, посвідчений приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 «Про перехід права власності від Стеф»юк ОСОБА_12 до Стеф»юк ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, в особі її законного представника - батька ОСОБА_14»юка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :01:006:0249 що знаходиться за адресою: вул. Головна (бувша Центральна), будинок № 95 в с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області».

Визнати незаконним (недійсним) та скасувати рішення № 26180153 державного реєстратора приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 від 16 листопада 2015 року « Про державну реєстрацію права власності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, в особі її законного представника - батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :01:006:0249, що знаходиться за адресою: вул. Головна (бувша Центральна), будинок № 95 в с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області».

Визнати недійсними та скасувати свідоцтво про право власності видане Кобаківською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_10 на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою: вул. Головна (бувша Центральна), будинок № 95 в с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області.

Визнати недійсним та скасувати рішення Кобаківської сільської ради від 20 листопада 1996 року № 67, про визнання права власності за ОСОБА_10 на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою: вул. Головна (бувша Центральна), будинок № 95 в с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій