Справа № 331/5520/18
Провадження № 2/336/2899/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., з участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, Місюри Таміли Василівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, Місюри Таміли Василівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2019 року вищезазначена цивільна справа передана на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2019 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження суду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивачки заявив клопотання за змістом якого просив суд витребувати від Департаменту реєстраційних послуг ЗМР інформацію наступного змісту, а саме: відомості щодо дати фактичного отримання Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою відомостей (за даними Департаменту реєстраційних послуг ЗМР) щодо місця проживання (реєстрації) позивачки за запитом зазначеної установи (організації) у серпні 2018 року (у період з 14.08.2018 року по 17.08.2018 року) в рамках спадкової справи № 02-14/226-2018. Своє клопотання обґрунтував тим, що вказані відомості можуть обґрунтувати правову позицію позивача щодо протиправної бездіяльності (дій) державного нотаріуса, які призвели до негативних наслідків відносно позивача, а саме пропущення строків на прийняття спадщини у спадковій справі № 02-14/226-2018.

Представниця відповідача ОСОБА_2 адвокат Цеханович Т.П. в підготовчому судовому заперечувала проти позовних вимог, не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, а також проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Також зазначила, що відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позов.

Представник відповідача - Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, також було направлено відзив на позов.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що інформацію, яку просить витребувати представник позивача є необхідною для повного, всебічного та правильного вирішення справи, відтак, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, Місюри Таміли Василівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.2019 року о 16 годині 30 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 9) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84)інформацію наступного змісту, а саме:

- відомості щодо дати фактичного отримання Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою відомостей (за даними Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради) щодо місця проживання (реєстрації) позивачки ОСОБА_1 за запитом зазначеної установи (організації) у серпні 2018 року (у період з 14.08.2018 року по 17.08.2018 року) в рамках спадкової справи № 02-14/226-2018.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова