Справа № 484/660/19
Провадження № 2/484/573/19
Рішення
15.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Максютенко О.А.
секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.10.2005 року, вона є власником будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрований її син відповідач у справі ОСОБА_2 , який з 2014 року у вказаному будинку не проживає. Відповідач виїхав до Російської Федерації, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає. Тому, на підставі ст. 405 ЦК просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням спірного будинку.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в зв`язку із виїздом за межі країни, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у даному будинку, однак з 2014 року в ньому не проживає, не сплачує за комунальні послуги, участі в утриманні житла не приймає, а фактично проживає на території Російської Федерації, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), довідкою про склад сім`ї (а.с.5), ксерокопією договору купівлі продажу житлового будинку від 10.10.2005 року (а.с.6), ксерокопією Витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.7), які містяться в матеріалах справи.
Відповідач не надав суду достатніх належних та допустимих доказів про порушення його права на проживання в спірному будинку, про наявність поважних причин не проживання.
Тому, на підставі викладеного, в силу ч.2 ст.405 ЦК України, враховуючи, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в будинку АДРЕСА_1 , суд вважає, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 області.
керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації П АДРЕСА_1 , ІНПП - НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: