Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1896/18
Провадження № 2/273/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь борг за договором позики в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 704, 80 грн., а всього 8704, 80 грн. (вісім тисяч сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Ухвалою судді від 29 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.15-20).

Ухвалою судді від 14 лютого 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (а.с.21-22).

Позивач через канцелярію суду подав заяву, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.29).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно, повістка надсилалася на адресу реєстрації місця проживання (згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, а.с 34), відзиву на позовну заяву із запереченнями проти позову не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об'єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09.08.2018 ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 8000,00 грн. зі строком повернення до 16 вересня 2018 року, що підтверджено розпискою ОСОБА_3, оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с.3), однак боргу не повернув.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

За приписами ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1046 ЦК Украни, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, згідно з ч.2 ст.1047 ЦК Украни, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК Украни).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Ст.ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст.610 ЦК України).

Ст.525 ЦК України заборонена одностороння відмова від зобов'язання.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем за допомогою належного, допустимого, достовірного та достатнього доказу - розписки доведено факт виникнення зобов'язання відповідача по поверненню позичених грошових коштів у ромірі 8000,00 грн.

Відповідачем не надано доказів, що спростовують позовні вимоги та підтверджують факт виконання ним зобов'язання - повернення грошових коштів за договором позики.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення борг за договором позики від 09.08.2018 року у розмірі 8000, 00 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судові витрати в розмірі 704,80 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 625, 1046-1048 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 10-13, 81, 83, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на корить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 8000,00 грн. боргу за договором позики від 09.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на корить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в розмірі 704,80 грн., понесені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення), через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Васильчук