Дата документу 02.05.2019 Справа № 336/6345/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/6345/18 Головуючий у 1-й інстанції Голубкова М.А.
Провадження №22-ц/807/1494/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2019 року задоволено клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року у цій справі. Поновлено АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року у цій справі. Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2400 грн. Роз'яснено наслідки невиконання зазначених вимог у встановлений строк.

Вказана ухвала направлена АТ КБ «ПриватБанк» рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 01.03.2019 року.

З розписки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що представник АТ КБ «ПриватБанк» отримала копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2019 року - 04 березня 2019 року (Том 2, а.с.24).

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко