КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5048/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.

при секретарі - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про надання строку для примирення подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року,

встановив:

у липні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 04 червня 1988 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, збереження шлюбу є неможливим, фактичні шлюбні відносини припинені.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року позов було задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при зверненні з якою просив надати сторонам строк для примирення подружжя тривалістю 6 місяців, посилаючись на те, що судом першої інстанції не була врахована можливість збереження сім'ї.

В судовому засіданні у суді апеляційної інстанції відповідач пояснив, що він вважає можливим збереження сім'ї з позивачем. Зазначав, що вони з дружиною продовжують проживати в одній квартирі, вести спільне господарство. Враховуючи викладене, а також те, що в суді першої інстанції він був позбавлений можливості заявити таке клопотання у зв'язку з тим, що не був повідомлений про розгляд справи, просив надати строк для примирення подружжя тривалістю 6 місяців.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання, просила суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що її рішення про звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу було виваженим, а можливість збереження їх з відповідачем сім'ї вона виключає.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя року» роз'яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

Враховуючи викладене, з метою збереження сім'ї сторін по справі, а також враховуючи те, що розгляд справи у суді першої інстанції було проведено за відсутності відповідача та даних щодо його належного повідомлення про день та час розгляду справи, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення два місяці та у зв'язку з цим зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати сторонам по справі строк для примирення терміном на два місяці. Провадження по справі на час примирення зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді