Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 333/6253/18

провадження № 61-6343ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленко Олександр Володимирович, Приватного підприємства «Експертне Агенство», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової ВікторіїМиколаївни, третя особа - Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про визнання недійсними результатів електронних торгів, договору про відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2018 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19 березня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

Витребувати з Комунарського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 333/6253/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленко Олександр Володимирович, Приватного підприємства «Експертне Агенство», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа - Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про визнання недійсними результатів електронних торгів, договору про відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук