Справа № 419/479/19
Провадження № 2-о/419/73/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Колядівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Колядівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, право на яке заявник має намір оформити.

Заявник вчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживав з ним, та на теперішній час заявник має намір оформити спадкові права, проте при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в написанні його прізвища та в написанні прізвища його померлого батька існують розбіжності, а саме згідно з документами та, зокрема, згідно з паспортом громадянина України прізвище заявника значиться як « ОСОБА_3 », а прізвище померлого згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_4 », що становить перешкоду в оформленні спадщини та одержанні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.20).

Представник заінтересованої особи Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Висторобська О. у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала (а.с.18).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.03.2001 року Колядівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно (а.с.9, 10), право на яке заявник має намір оформити.

Згідно копії заповіту від 14.03.2001 року за реєстровим №27 (а.с.12) ОСОБА_2 все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_1 .

Заявник вчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживав з ним, що підтверджується копією довідки №520 від 18.09.2001 року (а.с.8), та на теперішній час має намір оформити спадкові права, проте при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою оформлення спадщини йому було відмовлено (а.с.11) у зв`язку з тим, що в написанні його прізвища та в написанні прізвища його померлого батька існують розбіжності, а саме згідно з документами та, зокрема, згідно з паспортом громадянина України прізвище заявника значиться як « ОСОБА_3 », а прізвище померлого згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_4 », що становить перешкоду в оформленні спадщини та одержанні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 (а.с.7), заповненого російською мовою, в якому у відомостях про дитину значиться « ОСОБА_5 », а у відомостях про батька дитини - « ОСОБА_2 ». Крім того, викладені обставини підтверджуються також: копією паспорта заявника (а.с.4), копією довідки №520 від 18.09.2001 року, складеної російською мовою, відповідно до якої « ОСОБА_2 действительно проживал и был прописан по адресу: АДРЕСА_1 , на день смерти с умершим проживали: сын - ОСОБА_5 , невестка - ОСОБА_6.», копією заповіту від 14.03.2001 року за реєстровим №27 (а.с.12).

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Колядівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова