Провадження № 2-о/742/72/19
Єдиний унікальний № 742/857/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., за участю заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім»єю за однією адресою чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

13 лютого 2019 року звертаючись до суду з заявою, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу постійно проживали однією сім»єю з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 включно за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що на протязі 32 років вона проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 в належному їй житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1. Вони разом вели спільне господарство, мали один спільний бюджет, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, спільних дітей не мали.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої є заявник, який фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв»язку з тим, що спадкодавець не був зареєстрований разом з заявницею, остання не має можливості оформити вищевказане спадкове майно на своє ім»я.

Оскільки встановити даний факт можливо тільки в судовому порядку, тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08 год. 00 хвилин 01 квітня 2019 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.04.2019 року розгляд справи відкладено до 18 квітня 2019 року.

ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю, бо її батько ОСОБА_6 є двоюрідним братом ОСОБА_5, а вона приходиться племінницею останнього та підтвердила факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім»єю з ОСОБА_5 з 1986 року, та вела з ним спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9)

Відповідно до акту складеного комісією комітету самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу про проживання без реєстрації №839 від 26.02.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з своїм співмешканцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі останніх 32 років, а саме з 1986 року, за адресою : АДРЕСА_1 та вели спільне господарство(а.с.10)

Відповідно до довідки комітету самоорганізації населення №7 мікрорайону 273 кварталу №024/7-09 №842 від 27.02.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з своїм співмешканцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі останніх 32 років(а.с.11).

Відповідно до домової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.12-14).

Згідно з довідки Прилуцької міської державної нотаріальної контори №354/01-16 від 22.03.2019 року, після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась(а.с.30)

V. Норми права, які підлягають застосуванню.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов»язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, на час відкриття спадщини постійно проживав без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1. Разом з ним однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1986 року до часу смерті останнього прожила ОСОБА_2, дані обставини підтвержені належними та допустимими доказами,які викладені вище.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний факт.

Таким чином, у судовому засіданні обставини викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, враховуючи, що діючий ЦК України набрав чинності 01 січня 2004 року, та саме з даної дати факт проживання однією сім"єю має юридичне значення, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, встановивши факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу постійно проживали однією сім»єю з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 включно за адресою: АДРЕСА_1

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім»єю за однією адресою чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 включно за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.