Справа № 450/3036/18 Провадження № 2/450/442/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору) : визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком № 30 по вул. Стефаника в с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач є власником житлового будинку № 30 по вул. Стефаника в с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області. У спірному житловому будинку зареєстровані, окрім інших його донька ОСОБА_2, яка фактично у даному будинку не проживає з 2015 року. Відповідач не сплачує комунальні послуги та несе інших витрат по його утриманню, чим створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні будинком. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Позиція відповідача: у судове засідання на виклик суду не зявилася, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку позивача, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

26.09.2018 року запит, щодо доступу до персональних даних; 10.10.2018 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 12.10.2018 року ухвала про відкриття провадження у справі; 26.11.2018 року ухвала про призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно свідоцтва про право власності від 28.03.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10229323 від 28.03.2006 року, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок № 30 по вул. Стефаника, с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч.4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч.1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Як вбачається з довідки № 2425 від 2018 року виданої виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради за адресою: будинок № 30 по вул. Стефаника, с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області : до складу сімї входять: ОСОБА_1 голова господарства; ОСОБА_3 дружина; ОСОБА_4 син; ОСОБА_2 донька.

З актів обстеження умов проживання від 11.07.2017 року та 03.09.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, за адресою реєстрації: будинок № 30 по вул. Стефаника, с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області тривалий час не проживає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що донька позивача ОСОБА_2 тривалий час у вказаному будинку не проживає.

Судом встановлено, що позивач є власником жилого приміщення. З 2015 року відповідач вказаним житловим будинком не користується, в ньому не проживає. Місце проживання відповідача не відоме, оскільки вона покинула будинок і більше не появляється, не проживає у будинку, своїх речей не зберігає, поштової кореспонденції не отримує, не здійснює оплату комунальних послуг, не несе обовязку по утриманню житла в належному технічному стані.

Статтею 405 ЦК України визначені права членів сімї власника житлового приміщення на користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З'ясовуючи причини відсутності відповідача понад встановлені строки у спірному житловому будинку, суд не встановив, що такі є поважними.

З'ясовуючи причини відсутності відповідача понад встановлені строки у спірному житловому будинку, суд не встановив, що такі є поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами повністю доведено, що відповідач, який є донькою власника житлового приміщення, протягом тривалого часу не проживає у спірному житловому будинку, добровільно забрав особисті речі, не несе витрат, пов'язаних з утриманням житла, виїхала в невідоме місце проживання, будь-яких договорів щодо користування квартирою позивачів не існує, як і не встановлено прояви відповідачем інтересу до вказаного житла понад рік, а тому реєстрація відповідача порушує права позивача та створює останньому незручності як співвласникам, останній змушені нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлений можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. Отже, вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що втратила право користування житловим будинком № 30 по вул. Стефаника в с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. В.Стефаника, 30, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. В.Стефаника, 30.

Повний текст судового рішення складено 29.03.2019 року.

СуддяОСОБА_7