Провадження № 6/643/184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1, Державний виконавець Московського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

ТОВ «УМ Факторинг» (далі Товариство) звернулось до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначило, що у Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебувають виконавчі провадження № 49053930, № 49054045, відкриті на підставі виконавчих листів № 643/13632/14-ц, виданих Московським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» суми у розмірі 8375,28 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. 15.03.2019 між ПАТ «СК «Країна» та ТОВ «УМ Факторинг» укладено договір факторингу, за яким ПАТ «СК «Країна» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 заявнику. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «СК «Країна» на правонаступника ТОВ «УМ Факторинг».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали дійшов наступного: заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 у справі № 643/13632/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8375,28 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили (а.с. 63).

16.03.2019 між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ТОВ «УМ Факторинг» укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «СК «Країна» відступила заявнику право вимоги за договорами, рішенням суду, виконавчими провадженнями до осіб відповідно акту прийому-передачі, окрім інших про стягнення суми з ОСОБА_1 (а.с. 72, 73).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії виконання судового рішення, так і до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника у виконавчому листі, проте наявність виконавчого листа є обовязковою підставою для заміни сторони.

З постанов про відкриття виконавчих проваджень від 19.10.2015 вбачається, що на примусовому виконанні у Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходяться виконавчі провадження № 49054045, № 49053930, де боржником є ОСОБА_1, стягувачем ПАТ «СК «Країна», виконавчі провадження відкриті на підставі виконавчих листів, виданих судом (а.с. 76,77).

На підставі викладеного суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 319), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), Державний виконавець Московського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 643/13632/14-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 15.09.2015 зі стягувача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», на його правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар