Справа № 211/5622/19
Провадження № 2/211/2147/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом скасування реєстрації, -

встановив:

11.09.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вважаю, що позивачем не правильно обрано спосіб захисту своїх інтересів, так як у позові він посилається на ст. 391 ЦК України, зазначаючи, що не проживання відповідача у житловому будинку, який належить позивачу на праві особистої приватної власності, та не сплата відповідачем комунальних послуг тягне за собою перешкоду позивачу, як власнику, у користуванні житловим приміщенням. Не зрозуміло, яким чином відповідач чине позивачу перешкоду у користуванні належному йому житловим будинком. Позивачу треба уточнити свої позовні вимоги в цій частині. З позову , на думку суду, вбачається вимога про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А також суд звертає увагу на те, що відповідач є донькою позивача , тобто членом сім"ї власника будинку, однак посилань на ст. 405 ЦК України відсутні .

Також позивач не надав суду докази не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року.

Відповідно до п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позові відсутні данні щодо попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також звертає увагу на те, що позивачем не вірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 », хоча у позові він зазначає, що відповідач у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Натомість у вступній частині позову позивачем пред`явлено вимоги до « ОСОБА_5 ».

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суду не надано третього екземпляру позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до позову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в уточненні позовних вимог та поданні до суду уточненого позову, відповідно до кількості відповідача та третьої особи.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом скасування реєстрації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко С. В.