Єд. унік. № 243/1075/19
Провадження № 2-о/243/200/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянської міської ради Донецької області,

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

учасники справи: не зявились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою, за участю заінтересованої особи Словянської міської ради Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.08.2017 року померла рідна тітка заявника ОСОБА_2 Після смерті спадкодавця залишилася спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна квартири АДРЕСА_1. Спадкоємство відбулося за заповітом, заповіт не скасований і не відмінений іншим заповітом. ОСОБА_1 спадщину прийняв фактично, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на дату смерті, але у шестимісячний строк з дати смерті спадкодавця не подав заяву до нотаріуса, спадкових справ не заводилось. Заявник останнім часом був вимушений проживати разом із спадкодавцем, оскільки вона хворіла на рак. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлої, він здійснював догляд за спадкодавцем за її життя, допомагав в лікуванні, повністю за свій рахунок здійснив поховання, з часу смерті спадкодавця вступив у володіння вищезазначеною квартирою, сплачує комунальні платежі. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини йому необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та просив задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

3. Представник заінтересованої особи Словянської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 08.02.2019 року, справу прийнято в провадження судді Неминущого Г.Л. та призначено до судового розгляду.

5. Ухвалою суду від 03.04.2019 року, справу прийнято в провадження судді Мінаєва І.М. та призначено до судового розгляду.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 998573, виданого Словянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15.08.2017 року (а.с.13), ОСОБА_2 померла 15 серпня 2017 року.

7. Померла ОСОБА_2 мала у власності квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 14.12.1992 року виданим та зареєстрованим КП «БТІ» Словянської міської ради за реєстровим номером № 17006 книга 54а стор. 198 (а.с.26).

8. Заявник ОСОБА_1 є рідним племінним померлої, що підтверджується свідоцтвом про одруження батьків заявника від 23.08.1960 року серії І-УР № 661884, свідоцтвом про одруження батьків матері заявника та спадкодавця від 19.02.1976 року серії І-ТО № 321909, свідоцтвом про народження заявника від 15.08.1963 року серії ІV УР № 2403074, трудовою книжкою померлої.

9. 03 грудня 2013 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно заявнику, що підтверджується заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 5927 (а.с.12).

10. Проте, відповідно до інформації приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не відкривалась.

11. Довідкою ЖБК «Жовтень» № 17 від 28.09.2018 року (а.с.17) та відповіддю відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Словянської міської ради № 22-15/3237 від 19.09.2018 року (а.с.18) підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті спадкодавця в даному будинку була зареєстрована одна.

12. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 від 13 листопада 2018 року (а.с.23).

13. Актом від 27.12.2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом зі своєю рідною тіткою ОСОБА_2 з червня 2017 року і до моменту її смерті в належній їй квартирі АДРЕСА_1. Здійснював догляд, лікування, оплачував комунальні платежі, поховав її.

V. Оцінка Суду.

14. За змістом ч. 1 ст. 293 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК).

А згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

15. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

16. Так, судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлою ОСОБА_2, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство повязує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_2 необхідно для прийняття спадщини заявником.

17. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно повязані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлою.

18. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянської міської ради Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем задовольнити повністю.

2. Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на дату відкриття спадщини 15.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_2.

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5