Справа № 2-1827/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Таскомбанк» звернувся з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №2-1827/11 виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 29.09.2011 року, з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на акціонерне товариство «Таскомбанк».

Свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2011 року видано виконавчий лист №2-1827/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . На примусовому виконанні вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП №50597857. Стягувачем за виконавчим листом є ПАТ «ВіЕс Банк». 16.10.2018 року АТ «Таскомбанк» стало правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «ВіЕс Банк»

В судове засідання представник АТ «Таскомбанк», ПАТ «ВіЕсБанк», боржник ОСОБА_1 , представник Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У своїй заяві представник заявника просив провести розгляд справи без участі представника АТ «Таскомбанк».

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників судового розгляду, оскільки у відповідності до положень ч. 3 ст. 442ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню. Свій висновок суд мотивує наступним.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором KF№51655 від 20 серпня 2008 року в сумі 46854 доларів США 36 центів США і відшкодування судових витрат в сумі 1820 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2011 року апеляційну скаргу представникаЯковчик ОСОБА_2 ОСОБА_3 . відхилено. Заочне рішення Рівненського міського суду від 24 січня 2011 року залишено без змін.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Карпинською А.Ю. 24.03.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №50597857, з виконання виконавчого листа №2-1827/11 виданого 29.09.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області .

Відповідно до статуту ПАТ «ВіЕс Банк» погодженого Національним Банком України, ПАТ «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Фольксбанк», перейменованого згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів, ПАТ «Фольксбанк» є правонаступником ВАТ «Фольксбанк».

Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк».

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 року на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюрн, 30, код банку 339500) є правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632.Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Статтею 1, Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви представника АТ «Таскомбанк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «ВіЕс Банк», у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1827/11, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором KF № 51655 від 20.08.2008 року в сумі 46854 дол.США 36 центів і відшкодування судових витрат в сумі 1820 грн., на Акціонерне товариство «Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30, ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: