Справа № 274/1994/19
Провадження № 2/0274/1540/19
"06" травня 2019 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина та дочки, які продовжують навчання, -
03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн щомісячно, з дня з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ним 23-х років щомісячно, за умови, що він буде продовжувати навчання та аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000,00 грн щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу діти проживають з нею, з відповідача за рішенням суду було стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/2 частки. До досягнення повноліття дітей, відповідач сплачував аліменти, проте після досягнення повноліття донькою та сином, відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти, нічим не коментуючи свою відмову.
Вона офіційно не працевлаштована, та знаходиться постійно дома у зв`язку з доглядом за матір`ю та отримує 400,00 грн в рік. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та доньки, їх утримання. Діти проживають разом зі нею та перебувають на її утриманні. На її неодноразові звернення до відповідача про матеріальну допомогу він пояснює, що на даний час у нього немає коштів і він буде платити аліменти тільки за рішенням суду.
Ухвалою суду від 12.04.2019 до участі в справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Пояснила, що утримувати дітей їй допомагають родичі та вона має доходи від підсобного господарства. Відповідач хоч і не регулярно, але сплачував аліменти до повноліття дітей.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином через публікацію оголошення на веб-сайті суду. Відзив на позов не подав.
Судом відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що у зв`язку з навчанням ним витрачається в місяць близько 1200 грн плати за навчання та 200-300 гривень на тиждень на проїзд та харчування.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що у зв`язку з навчанням нею витрачається в місяць близько 3000 грн плати за навчання та 200-300 гривень на тиждень на проїзд та харчування.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які зареєстровані та проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.7, 8 , 13).
ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання Економіко - Технологічного коледжу Київського інституту бізнесу та технологій І-ІІ рівня. Термін навчання з 01.09.2017 до 25.06.2020 ( а.с. 9, 11).
Позивачка не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту як особа, яка здійснює догляд за матір`ю, яка має інвалідність першої групи ( а.с. 16).
Відповідно до положень статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Виходячи із загальновідомих потреб в їжі та одязі, із врахуванням того, що внаслідок навчання на стаціонарі повнолітній повнолітні дочка та син сторін не мають можливості працювати, суд вважає, що у зв`язку з навчанням вони потребують матеріальної допомоги.
Оскільки доказів про неможливість сплачувати відповідачем аліментів на повнолітніх дочки та сина суду не надано, а за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2011 з відповідача стягувалися аліменти на дітей, суд доходить висновку про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на повнолітніх дочки та сина.
Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує розмір доходів позивачки, який, з її слів, складає близько 400 гривень в рік, та наявність у неї доходів від підсобного господарства, а також те, що повнолітні доки та син сторін не отримують стипендії, а за навчання слід вносити плату згідно контрактів.
Враховуючи розмір плати за навчання, що прогнозується сплатити з часу ухвалення рішення до закінчення навчання, а також з огляду на витрати щомісячно кожним в середньому 600-900 грн на проїзд та харчування, що не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також зважаючи на можливість позивачкою утримувати своїх повнолітніх дочки та сина, слід стягнути на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 у зв`язку з навчанням 1000 гривень щомісячно до закінчення навчання, на утримання дочки ОСОБА_6 1500 гривень щомісячно до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Оскільки позивачка просить стягувати аліменти з дня набрання рішенням чинності, суд стягує аліменти з цієї дати.
Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 768,4 грн стягнути з відповідача в дохід держави ( частина перша статті 141 ЦПК України). Керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000,00 грн щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до 25 червня 2020 року, за умови, що він буде продовжувати навчання в Економіко - технологічному коледжі Київського інституту бізнесу та технологій І-ІІ рівня.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500,00 грн щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею 23-х років, тобто до 15 ІНФОРМАЦІЯ_5 2019 року, за умови, що вона буде продовжувати навчання у Житомирському Державному університеті імені Івана Франка.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня дня складення повного судового рішення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МВ УМВС У країни в Житомирській області 02 квітня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер та серія паспорте невідомі.

Суддя І.Ю. Хуторна