Справа №463/1100/19
Провадження №2/463/919/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення попереднього запису про державну реєстрацію права власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача, просять ухвалити рішення, яким скасувати рішення ПН ЛМНО ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44734307 від 20.12.2018р., щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру № 11 в будинку № 31, яка знаходиться на вул. Пекарській у м. Львові, загальною площею 141,5 кв.м., з яких житлова площа 98,4 кв.м. та відновити попередній запис про державну реєстрацію права власності на квартиру № 11 в будинку № 31, яка знаходиться на вул. Пекарській у м. Львові, загальною площею 141,5 кв.м., з яких житлова площа 98,4 кв.м. за ОСОБА_1

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львові від 18.02.2019р., призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження?призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони подали спільну заяву про укладення і затвердження мирової угоди, а також укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Заява про затвердження мирової угоди та зазначена мирова угода, підписані сторонами та приєднані до матеріалів справи.

У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

ОСОБА_5 розяснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України, що стверджується їх письмовими заявами.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255 ч.1 п.5, 256, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами позивачами ОСОБА_1 (м. Львів-Рудно, вул. Коперніка, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2(м. Львів, вул. Пекарська, 31/11, ідентифікаційний номерНОМЕР_2) та відповідачем ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Рівна, 23/22, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), за якою:

1. ОСОБА_3 визнає, що реєстрація за ним права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відбулась із порушенням законодавства через невідповідність площі самої квартири, яка передавалась в іпотеку.

2. Виходячи із пункту 1 даної ОСОБА_5 угоди, реєстрація права власності ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 підлягає скасуванню, з відновленням попереднього права власності на квартиру за ОСОБА_1.

3. ОСОБА_1 визнає наявність боргу перед ОСОБА_3 у розмірі 39 000,00 доларів США згідно кредитного договору №1301/0608/71-097 від 13.06.2008 року, що набута ОСОБА_3 на підставі Договору №944/К купівлі-продажу майнових прав.

4. До моменту підписання даної мирової угоди, ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість передбачену п.3 мирової угоди перед ОСОБА_3 у розмірі 39 000,00 доларів США.

5. За домовленістю сторін, судові витрати у звязку із розглядом цієї справи у суді покладаються на ту сторону, яка їх понесла, сторони не мають права вимагати відшкодування судових витрат.

6. ОСОБА_5 заявляють Суду та одна одній, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушуються їх права, не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. ОСОБА_5 угоди звертаються із спільною заявою до Личаківського районного суду міста Львова про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі.

8. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Личаківським районним судом м. Львова, шляхом постановлення відповідної ухвали.

9. Ця мирова угода складена в 4 (чотирьох) примірниках, по одному для кожної із сторін і для Личаківського районного суду м. Львова.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення попереднього запису про державну реєстрацію права власності- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.