єдиний унікальний номер справи 546/1021/18
номер провадження 2/546/303/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

15 квітня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро Дніпропетровської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження: вул. Покровська, 16, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Лютеранська, буд.3, оф. 31, м. Київ Київської області), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2018 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача, у якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 26.05.2017 про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за кредитним договором від 12.11.2007 у сумі 13841,03 грн та витрат, повязаних з вчиненням цього виконавчого напису в сумі 1800,00 грн таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути на його користь понесені ним судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість виникла у звязку із вчиненням щодо нього кримінального правопорушення, а оскаржуваний напис здійснено нотаріусом з порушенням вимог законодавства, зокрема, без перевірки безспірності заборгованості за кредитним договором.

Шляхом здійснення автоматичного розподілу справ між суддями 27.09.2018 визначено головуючого по справі суддю Горулька О.М. Питання відкриття провадження у справі не було вирішено, у звязку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018.

У звязку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 19.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі ч.3 ст.274 ЦПК України вважається доцільним розгляд цієї справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 25.09.2019 року о 10-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Решетилівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву який має відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

У пятнадцятиденний строк третя особа, яка не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача та третім особам також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко