Справа № 594/196/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника позивачки - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати недійсною кредитну угоду відповідно до анкети-заяви без номера від 16 серпня 2013 року, укладену між АТ ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_4О.) перебуває на диспансерному обліку в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні з діагнозом: помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості. Їй встановлено довічно другу групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу. З самого дитинства вона страждає таким психічним розладом, а тому обмежена у здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, у звязку з чим неодноразово проходила стаціонарне лікування у лікарні. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій і не може набувати прав та брати на себе певні обовязки, в тому числі була такою в момент укладання договору 16 серпня 2013 року, не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, а тому відповідно до частини першої статті 225 ЦК України такий договір просить визнати недійсним.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на будь-яку психічну (душевну) хворобу, якщо так, то на яку саме і з якого часу; чи у звязку з цим вона здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи страждала ОСОБА_2 на будь-яку психічну (душевну) хворобу на час укладення нею кредитного договору з ПАТ КБ «Приватбанк» 16 серпня 2013 року; якщо так, то чи усвідомлювала вона свої дії та чи могла керувати ними.

Проведення експертизи просить доручити Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 з дитинства страждає психічними розладами, а тому вона обмежена у здатності до спілкування та обмежена у здатності контролювати свою поведінку, у звязку з чим неодноразово проходила стаціонарне лікування, у звязку з чим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, подавши заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

Заслухавши думку представника позивачки, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як роз'яснено у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно довідки Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні №335 від 08 лютого 2019 року Шишина (після реєстрації шлюбу Вальо) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово лікувалася стаціонарно в Тернопільській ОККПН лікарні з діагнозом помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості.

У звязку з вищенаведеним, а також з урахуванням того, що для повного і обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) по справі не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивачки.

Проведення експертизи слід доручити Тернопільській обласній клінічній комунальній психоневрологічній лікарні, попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України .

Керуючись ст.ст.103-104, 107, 109, 252-253, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні (вулиця Тролейбусна, 14, Тернопіль, Тернопільська область, 46024), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Юр'ямпіль Борщівського району Тернопільської області, на будь-яку психічну (душевну) хворобу, якщо так, то на яку саме і з якого саме часу;

- чи у звязку з цим вона здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- чи страждала ОСОБА_2 на будь-яку психічну (душевну) хворобу на час укладення нею кредитного договору з ПАТ КБ «Приватбанк» 16 серпня 2013 року;

- якщо так, то чи усвідомлювала вона свої дії та чи могла керувати ними.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №594/196/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити Тернопільській обласній клінічній комунальній психоневрологічній лікарні та вручити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий