Справа № 444/3602/18 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/392/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., його представника ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, яку мотивує тим, що вона є власником 2/3 часток у будинку АДРЕСА_1 Будинок складається з трьох житлових кімнат, кухні, кладової та двох коридорів, загальною площею 70,3 м.кв., житловою 45,2 м.кв. Власником 1/3 частки є її син ОСОБА_4.

Стверджувала, що крім цього за даною адресою було вселено та прописано в кінці 2016 р. дружину сина- ОСОБА_3 та її сина- ОСОБА_6 Дані особи були вселені до помешкання без її згоди, а згоду на їх прописку її син- ОСОБА_4 отримав шляхом обману.

Вказувала, що зі сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняється домашнє насильство відносно неї. Також неповнолітній ОСОБА_6. в результаті отриманого прикладу його матері та від її підбурення теж вчиняє насильство щодо неї, будучи фізично сильнішим, так як вона є жінкою похилого віку.

Домашнє насильство виражається у формі нанесення тілесних ушкоджень, побиття її, глузування, заподіяння образ, вчинення перешкод в користуванні майном, нанесення її майну матеріальної шкоди.

Внаслідок чого вона зверталася до Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП України у Львівській області 12 січня 2018 р., в результаті чого проведено перевірку та гр. ОСОБА_4. та гр. ОСОБА_3. винесено офіційне попередження щодо недопустимості вчинення ними насильства в сім'ї.

01 червня 2018 р. було здійснено чергове звернення з аналогічним результатом, а саме гр. ОСОБА_4. та гр. ОСОБА_3. винесено офіційне попередження щодо недопустимості вчинення ними насильства в сім'ї.

Також зазначала, що 18 червня 2018 року була побита її сином та невісткою, в результаті чого отримала тілесні ушкодження, а саме множинні хаотичні крововиливи на руках, спині зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що підтверджується висновком експерта №160/2018.

В подальшому 03 вересня 2018 року вона знову була побита її невісткою та отримала тілесні ушкодження, а саме забій, підшкірну гематому обох передпліч та ділянки правого суглобу і відносяться до легкого тілесного ушкодження, що підтверджується висновком експерта №196/2018.

Так як вона є жертвою домашнього насильства, просила винести обмежувальний припис щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яким заборонити цим особам перебувати в місці спільного проживання з нею в будинку АДРЕСА_1 строком на шість місяців.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, а саме про заборону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 строком на шість місяців- відмовлено.

Рішення суду через свого представника ОСОБА_2 оскаржила ОСОБА_1. Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджує, що ОСОБА_1. є жертвою фізичного домашнього насильства яке вчиняється відносної неї її сином ОСОБА_4., його дружиною ОСОБА_3. та її сином ОСОБА_6

Звертає увагу, що ОСОБА_1 є власником 2/3 часток у будинку АДРЕСА_1. Будинок складається з трьох житлових кімнат, кухні, кладової та двох коридорів, загальною площею 70,3 м.кв., житловою 45,2 м.кв. Власником 1/3 частки є її син ОСОБА_4. Також звертає увагу, що за даною адресою було вселено та прописано в кінці 2016 р. дружину сина ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_6 Дані особи були вселені до помешкання ОСОБА_1. без її згоди, а згоду на їх прописку син ОСОБА_1. - ОСОБА_4 отримав шляхом обману.

З боку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняється домашнє насильство відносно ОСОБА_1. Також неповнолітній ОСОБА_6. в результаті отриманого прикладу його матері та від її підбурення теж вчиняє насильство щодо ОСОБА_1 будучи фізично сильнішим, так як ОСОБА_1. є жінкою похилого віку. Домашнє насильство виражається у формі нанесення заявнику тілесних ушкоджень, побиття її, глузування, заподіяння образ, вчинення перешкод в користуванні майном, нанесення її майну матеріальної шкоди.

Вважає, що суд необгрунтовано поклав обов»язок доказування в справі окремого провадження лише на заявника. Якщо суд вважав, що заявником подано недостатньо доказів, то суд зобов'язаний був вжити залежних від нього заходів для з»ясування обставин справи.

Просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1. та її представника ОСОБА_2. в підтримання доводів апеляційної скарги та пояснення ., ОСОБА_3, ОСОБА_4., його представника ОСОБА_5. на спростування доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги враховуючи таке.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні заяви про видачу обмежувального припису, суд виходив з тих обставин, що заявником не доведено того, що заінтересовані особи чинять домашнє насильство щодо неї та є беззаперечними кривдниками, а також, що відсутні підстави вважати, що наявні ризику настання тяжких наслідків для заявника у зв»язку з відмовою у видачі обмежувального припису - відсутні. Також суд прийшов до висновку, що видача обмежувального припису буде обмежувати права заінтересованої особи - ОСОБА_4 як співвласника житлового будинку, буде порушувати його право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

З такими висновками колегія суддів не погоджується з наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно відомостей копії довідки № 02-19/990, яка видана Сопошинською сільською радою Жовківського району Львівської області 06 листопада 2018 року, ОСОБА_1 фактично зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1

Разом із нею проживають син- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, невістка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 139014012 від 25 вересня 2018 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 є власником 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а заінтересована особа ОСОБА_4 є власником 1/3 частини даного житлового будинку.

Так, статтею 350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до положень пунктів 3, 6, 8, 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані,, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Обмежувальний припис стосовно кривдника уявляє собою встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до змісту частини першої статті 26 Закону у разі вчинення домашнього насильства постраждала особа або її представник, у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування мають право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника.

Частинами другою-четвертою статті 26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З огляду на викладене, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Судом встановлено, що між заявником та заінтересованими особами в місці їх спільного проживання з певною періодичність трапляються конфлікти. ОСОБА_1 після таких конфліктів неодноразово зверталася до Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП України у Львівській області, за результатми розгляду звернень 12 січня 2018 року та 01 червня 2018 року гр. ОСОБА_4. та гр. ОСОБА_3. винесено офіційне попередження щодо недопустимості вчинення ними насильства в сім'ї.

Згідно висновку експерта №160/2018 від 26 червня 2018 року здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області Мікула В.Є. за клопотанням слідчого СВ Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Думич С.М., у гр. ОСОБА_1 при зверненні за медичною допомогою, при огляді виявлено множинні хаотичні крововиливи на руках, спині зліва, які могли утворитися 18 червня 2018 року від дії неодноразової дії тупих предметів, не могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту, і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Згідно висновку експерта №196/2018 від 18 вересня 2018 року здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. за клопотанням слідчого СВ Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Балущак А.Р., у гр. ОСОБА_1 при зверненні за медичною допомогою, як свідчать медичні документи, виявлено наступні тілесні ушкодження: забій, підшкірна гематома обох передпліч та ділянки правого колінного суглоба, які могли утворитися незадовго до звернення за медичною допомогою, не виключено 03 вересня 2018 року від дії тупих предметів, ударі об такі при падінні і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В даних висновках було також зазначено, що з слів ОСОБА_1 такі травми вона отримала в результаті конфлікту з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Згадані висновки не є беззаперечними доказами в підтвердження того, що з сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неї - ОСОБА_1 чиниться фізичне насильство, однак колегія суддів враховуючи, що між заявником, яка є особою похилого віку та заінтересованими особами в місці їх спільного проживання з певною періодичність трапляються конфлікти у зв»язку з чим останні попереджалися про недопустимості вчинення ними насильства в сім'ї, а також ризики продовження та їх повторення, з метою захисту прав заявника від насильства в сім»ї, вважає за необхідне застосувати обмежувальний припис щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, шляхом заборони вказаним особам наближатися до ОСОБА_1 на відстань не менше двох метрів та спілкуватися з нею на строк 6 місяців.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом заборони згаданим особам перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1, в будинку АДРЕСА_1 строком на шість місяців не є можливим до застосування, оскільки ОСОБА_4 є співвласником згаданого будинку, а ОСОБА_3 є його дружиною і такі є зареєстрованими в згаданому будинку.

Керуючись ст.ст., 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести обмежувальний припис щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження РНОКПП НОМЕР_1, яким заборонити вказаним особам наближатися до ОСОБА_1 на відстань не менше два метри та спілкуватися з нею на строк 6 місяців.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 02 травня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.