Справа № 420/370/18
Провадження № 22-ц/810/168/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Коротенка Є.В.,

суддів: Єрмакова Ю.В. , Луганської В.М.

за участю секретаря Перишкіна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Луганського апеляційного суду в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15 січня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 15.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, задоволені. Суд вирішив: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане 28.08.2010 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_3 на земельну ділянку 0,1707 га, кадастровий номер :03:001:0151 за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Рибянцеве, вул. Чкалова, 33. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1707 га кадастровий номер :03:001:0151 за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Рибянцеве, вул. Чкалова, 33, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 10.11.2016 року, посвідчений державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстр № 681. Визнати за ОСОБА_2 право власності на1/2 частину земельної ділянки площею 0,1707 га кадастровий номер :03:001:0151 за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Рибянцеве, вул. Чкалова, 33. Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в рахунок відшкодування судового збору 1044 (одну тисячу сорок чотири) гривні 02 коп. Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в рахунок відшкодування судового збору 1044 (одну тисячу сорок чотири) гривні 02 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього. Просила суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за ОСОБА_5, ОСОБА_6

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію спадкової справи за №332, реєстр 1298 після померлого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22.03.2009 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

З урахуванням зазначених обставин, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 спадкову справу №332, реєстр 1298 після померлого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22.03.2009 року.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 332, реєстр 1298 після померлого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22.03.2009 року.

Встановити строк для виконання вказаної ухвали - до 06 травня 2019 року.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: