15.04.2019 Провадження №6/389/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка Кіровоградської області заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості інтереси якого представляє ОСОБА_1 міськрайонна філія Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 міськрайонна філія Кіровоградського обласного центру звернувся до суду із заявою інтересах Кіровоградського обласного центру зайнятості, в якій просить замінити сторону стягувача ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості на Кіровоградський обласний центр зайнятості у цивільній справі №2/389/406/18 (ЄУН 389/1239/18), за результатами розгляду якої Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення від 30.07.2018 року.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що заочним рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2018 у справі №2/389/406/18 (ЄУН 389/1239/18) з ОСОБА_2А на користь ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості стягнуто незаконно отримані кошти в сумі 37879 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят девять) грн. 74 коп., а на користь прокуратури Кіровоградської області, яка була позивачем у даній справі і представляла інтереси держави в особі ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

На виконання даного рішення суду видано два виконавчі листи. На час подання прокуратурою позову та ухвалення судом рішення у даній справі, ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості був самостійною юридичною особою. Наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) за №170 від 18.10.2016 року «Про реорганізацію базових центрів зайнятості», ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості. Згідно з даними ЄДРПОУ датою припинення ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості є 25.09.2018 року, оскільки рішення суду наразі не виконано, суму незаконно отриманих коштів відповідачем не сплачено, виникла необхідність в заміні стягувача.

Прокурор та представник ОСОБА_1 міськрайонної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких заявлені вимоги підтримали, просили розглядати справу за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VІІІ « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12,13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 2.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Мінюсті 02.04.2012 року за № 489/20802 з наступними змінами, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Дослідивши письмові матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, наказ Державної служби зайнятості (Цетральний апарат) за №170 від 28.10.2016 року про реорганізацію шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості, перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/406/18 (ЄУН 389/1239/18), матеріали виконавчого провадження АСВП: 58416122 суд, виходячи з того, Кіровоградський обласний центр зайнятості дійсно є правонаступником ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості інтереси якого представляє ОСОБА_1 міськрайонна філія Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

У цивільній справі №2/389/406/18 (ЄУН 389/1239/18), за результатами розгляду якої Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення від 30.07.2018 року, замінити сторону стягувача ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості на його правонаступника - Кіровоградський обласний центр зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка, буд.12, р/р 1001 в ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3