Провадження № 2-р/761/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву директора Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги Трошечко В.В. про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: громадянин Німеччини ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: громадянин Німеччини ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису.

27.02.2019 р. Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою зобов`язано Сумський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити до участі у справі перекладача, якій вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу, а саме мовою, якою вільно володіє заінтересована особа ОСОБА_2 .

На адресу суду в квітні 2019 року надійшла заява директора Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги Трошечко В.В. про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2019 року, а саме: у який спосіб та порядок Місцевий центр має виконати ухвалу суду. Заява мотивована тим, що місцевий центр є бюджетною установою, фінансується з державного бюджету, укладає договори з особами, які мають відповідні ліцензії або сертифікати та керується п. 1.1 наказу Координаційного центру з надання правової допомоги від 05.02.2019 № 73-аг «Про попередню оплату товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», відповідно до якого попередня оплата робіт і послуг може проводитись лише якщо розмір такої оплати не перевищує 30% її вартості. Після вивчення ринку послуг, які надають перекладачі Сумського регіону (зроблені дзвінки приватним особам. Бюро перекладів: «33 Мови», «Еллен Суми», «Сучасні мови»), у результаті чого було виявлено, що такі послуги надаються лише після 100% передоплати. Станом на 21.03.2019 Місцевим центром кошторисні призначення відповідно до плану асигнувань використані у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи приписи ст. 271 ЦПК України суд не убачає необхідності для виклику учасників процесу та ініціатора клопотання в судове засідання, та вважає за можливе, проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши подану заяву про роз`яснення ухвали суду, суд приходить до наступних висновків.

Так, 27.02.2019 р. Шевченківським районним су залучення перекладача та злзобов`язано Сумський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити до участі у справі перекладача.

Таке рішення прийнято з огляду на Положенням про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 967/5 від 02.07.2017 р. (зареєстровано в Мінюсті 03.07.2012 р. за № 1091/21403) та приписів ст.ст. 9,12,15,75 ЦПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається із заяви, директор Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вказує на неможливість виконання ухвали суду від 27.02.2019 року , зважаючи на використання всіх бюджетних асигнувань станом на 21.03.2019 року.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зважаючи на положення чинного законодавства, в розумінні ст. 271 ЦПК України, роз`ясненню підлягає рішення ухвалене по суті спору.

Крім того, вирішуючи питання по суті заяви, суд має наголосити про неможливість перебирти на себе обов`язок Центру та вказати останньому, яким саме чином має бути залучений перекладач на виконання вимог відповідних нормативно - правових актів.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги підстави звернення із заявою про роз`яснення процесуального документа, який не є рішенням, ухваленим по суті спору, підстави для задоволення заяви директора Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги Трошечко В.В. відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви директора Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги Трошечко В.В. про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: громадянин Німеччини ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: