Номер провадження 2/676/1243/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу № 676/2003/19 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 червня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 388.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито

провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.04.2019 року по справі проведено підготовче судове засіданні. Справу призначено

до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимог ОСОБА_1 вказує, що причиною розірвання шлюбу є неналежне відношення чоловіка до сімейного життя. Відсутність взаєморозуміння та поваги. Все це привело до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Миритися категорично не бажає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, так як мають різні характери, різні погляди на життя.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом

встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.06.2015 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що чоловік не приділяє належної уваги їй та дитині. Миритись категорично не бажає. Сімя розпалася повністю і зберегти її вже не можливо.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як не можуть жити разом, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Майнового спору на даний час не має. Дитина проживає з матірю.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити

шлюбні відносини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24 червня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 388 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 квітня 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова