Справа №664/200/15-ц
Провадження №6/664/40/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначено, що ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал». Рішенням суду від 05.06.2015 року позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволені та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави рухомого майна, що належить ОСОБА_1 , шляхом його продажу транспортного засобу та укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, а також стягнуто судові витрати. ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитним договором пропустив строк для пред`явлення виконавчих документів. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті на знайдено виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 , що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 У зв`язку із зазначеним просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу.

Від представника заявника ТОВ «Вердикт Капітал» Федоренка Є.М. надійшла заява, в якій просить задовольнити заяву з підстав, наведених у заяві, та розгляд справи провести за його відсутності.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 664/200/15-ц від 21.04.2015 року позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено та, зокрема, звернуто стягнення на предмет застави рухомого майна, а саме, транспортний засіб: тип ТЗ: універсал легковий; марка: КІА; модель: SPORTAGE; рік випуску: 2008; номер кузова: НОМЕР_1 ; держ.реєстр.номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу № СФ-0000387 від 21.08.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.08.2008 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» і ) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс»), крім того, цим рішенням, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2978,50 грн. Рішення набрало законної сили 16.06.2015 року.

За матеріалами цивільної справи № 664/200/15-ц, копія рішення суду та три виконавчих листи по вказаній справі направлено представнику ТОВ «Кредекс Фінанс» за вих. № 4107/15 від 25.06.2015 року для подальшого пред`явлення до виконання.

За протоколом № 01/08-2018 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ідентифікаційний код за ) від 01.08.2018 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

За випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; ідентифікаційний код юридичної особи: 36799749; місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б.

Відповідно до акту перевірки матеріалів кредитної справи № 0 щодо ОСОБА_1 , складеного ТОВ «Вердикт Капітал» від 18.04.2019 року, перевіркою оригіналів матеріалів кредитної справи № 0 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) встановлено факт відсутності у ній оригіналів виконавчих листів № 664/200/15-ц, виданих на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 червня 2015 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, діяв однорічний строк пред`явлення до виконання виконавчого документу, що розпочинався з дня набрання рішенням законної сили.

ТОВ «Вердикт Капітал» у своїй заяві посилається на те, що виконавчий лист в стягувача відсутній та строк пред`явлення виконавчих листів пропущено у зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом.

Суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання оскільки спроби врегулювання заборгованості не перешкоджали стягувачеві пред`явити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк, отже, в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2019.

Суддя Є.О. Никифоров