Справа № 661/1759/19
Провадження № 2/661/641/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

02 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Ковальчук А.О.

представника позивача адвоката Ярової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка цивільну справу за позовом Ярової Світлани Вікторівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

встановив:

Адвокат Ярова С.В. яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючи на те, що 07 липня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. за реєстровим №1339, яким на випадок своє смерті зробила розпорядження, яким все належне їй рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла на користь рідної сестри ОСОБА_2 . 12 жовтня 2018 року позивачка в строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, звернулась до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , постановою державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори, виконуючого обов`язки державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Заремба С.А. від 13 лютого 2019 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру номер АДРЕСА_1 , через відсутність у спадкоємиці оригіналу або дублікату правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно. Враховуючи вищевикладене позивачка змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Ярова С.В. позов підтримала в повному обсязі, з підстав вказаних в ньому, просила задовольнити.

Представник відповідача міський голова Новокаховської міської ради Коваленко В . І. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 20.06.2018 р. складено актовий запис про смерть за №425, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

07 липня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. за реєстровим №1339, яким на випадок своє смерті зробила розпорядження, яким все належне їй рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла на користь рідної сестри ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру номер АДРЕСА_1 .

12 жовтня 2018 року позивачка в строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, звернулась до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим Новокаховською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 279/2018, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53653327 від 12.10.2018 р.

Постановою державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори, виконуючого обов`язки державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Заремба С.А. від 13 лютого 2019 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру номер АДРЕСА_1 , через відсутність у спадкоємиці оригіналу або дублікату правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно. Разом з цим, нотаріусом перевірено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, згідно якої станом на момент звернення позивачкою з заявою про прийняття спадщини, право власності на нерухоме майно в вказаному реєстрі не зареєстровано.

Окрім того, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2019 року вбачається, що інші заяви до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно довідки, виданої КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» №4 від 03.01.2019 року, об`єкт нерухомого майна (квартира) номер АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Фондом комунального майна Новокаховської міської ради від 05.01.1994р. № р-35-п/1940.

Однак, після смерті сестри, позивачка оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру не знайшла, по причині ймовірної втрати його за життя спадкодавцем.

З інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 наданої на запит суду вбачається, що в інвентарній справі міститься оригінал свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 року, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради від № р-35-п/1940, згідно якого вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1, ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України х розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 37 Постанови №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014р., власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності у відповідності до ч.1 ст. 15, ст.392 ЦК України, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється.

З доказів, наданих суду вбачається, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка звернулася до нотаріусу за оформленням спадщини після її смерті, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи неможливість прийняття спадщини після ОСОБА_3 через нотаріальну контору у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, оригінал якого є в матеріалах інвентарної справи, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на однокімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 , загальною площею 32,00 кв.м., житловою - 16,3 м.кв.

На підставі ст. 1218-1220,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-16, 141, 200 ч.3, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на однокімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 , загальною площею 32,0 кв.м., житловою - 16,3 м.кв.

Прийняти відмову позивачки від стягнення з відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи на користь позивача, в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлений 02.05.2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. В. Пилипенко