Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/168/19

Провадження № 2/440/1119/2019

24 травня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого судді - Коса І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із указаним позовом. Просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем з січня 2009 року до березня 2015 року. Від спільного проживання в сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через якийсь час спільного життя відносини між подружжям не склались і хоча офіційно сторони ще перебували в зареєстрованому шлюбі, але відповідач як батько зовсім не цікавився дитиною та не надавав коштів для її утримання. Через це позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів, а 26.03.2015 року рішенням Радивилівського районного суду Рівнеської області шлюб між сторонами було розірвано. Донька проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться взагалі, участі у її вихованні не бере, матеріально не утримує, від своїх обов`язків по вихованню дитини він ухиляється. Практично від народження і до дати подання цього позову відповідач не бачив доньку та не цікавився нею та не надавав жодної допомоги на її утримання. Він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, взагалі не виявляє батьківського піклування та будь-якої зацікавленості її долею, станом здоров`я, розвитком.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав і не запеерчив проти їх задоволення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з січня 2009 року до березня 2015 року. Під час шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії рішення Радивилівського районного суду Рівнеської області від 26.03.2015 року, яке набрало законної сили вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого 16.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського РУЮ Рівненської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Позивачка зверталась із виконавчим листом та заявою про примусове стягнення аліментів із відповідача до виконавчої служби і за її заявою було відкрито виконавче провадження. Однак, ОСОБА_2 аліментів не сплачував. Як вбачається із розрахунку, наданого Рівненським міським відділом державної виконавчої служби загальна заборгованість за період з 04.11.2016 року по 17.05.2018 року становить 28 442,99 грн.

Із висновку, наданого органом опіки та піклування Радивилівської міської ради Рівненської області за № 02.01.-15/971 від 26.04.2019 року вбачається про те, що відповідач ОСОБА_2 не підтримує відносин з донькою, не займається її вихованням, не провідує та не телефонує, матеріально не забезпечує, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо догляду за дитиною, а тому орган опіки та піклування радивилівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його дочки ОСОБА_3

Відповідно до ст. 150, ст. 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За наведених обставин, судом достовірно з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. 150, ст. 180 СК України, усунувся від виконання конституційного обов`язку, передбаченого ст. 51 Конституції України щодо належного виховання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно приписів пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини, а тому зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання своєї дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх обов`язків.

Аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не займається її вихованням, матеріально не забезпечує дитину, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо догляду за дитиною, що є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки підлягають до задоволення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 10, 12, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі статей 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради, 35500, м. Радивилів, вул. Паркова,5, Радивилівського району Львівської області, .

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2019 року

Суддя: І. Б. Кос