23.05.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3945/19
Провадження № 6/644/135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рудної І.С. про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу, -

встановив:

22.05.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому державний виконавець просить вирішити питання про примусове безоплатне вилучення транспортного засобу марки LIFAN, модель: 520 GX, колір синій, рік випуску 2008, номер двигуна НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , зі спеціального майданчика ГУМВС України в Харківській області (ХФ ДП «Інформ-Ресурси»), що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, АДРЕСА_1 , з метою виконання рішення.

Згідно ст. 439 ЦПК України , питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з копії постанови серії ПС1 № 652280 винесеної інспектором ІДПС РДПС м. Харкова у справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 року, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення ним правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

18.06.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі постанови № 652280 від 22.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в прибуток держави 510 грн. за адміністративне правопорушення.

З постанови про розшук майна боржника вбачається, що згідно з результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки LIFAN, модель: 520 GX, колір синій, рік випуску 2008, номер двигуна НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .

Згідно подання, вищевказаний автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику ГУМВС України в Харківській області (ХФ ДП «Інформ-ресурси»), що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 107А, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У відповідності з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її необхідно передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч.9 ст. 439 ЦПК України ,-

постановив:

Матеріали подання № 644/3945/19 (провадження 6/644/135/19) державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рудної І.С. про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 23.05.2019 року.

Суддя Попова В.О.