Справа №: 486/1207/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про заміну сторони виконавчого провадження, у справі № 486/1207/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що 21.10.2015 року у даній справі ухвалено рішення суду, за яким з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість в сумі 228 219.09 грн. та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 220.00 грн.. 06.03.2019 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" уклали договір відступлення прав вимоги №146, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". У зв`язку з цим просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ".

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 21.10.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким з відповідачів на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в солідарному порядку стягнуто заборгованість в сумі 228 219.09 грн. та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 220.00 грн. (а.с. 129-130).

02.02.2016 року на підставі рішення суду від 21.10.2015 року, відповідачу ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» був направлений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості (а.с. 151).

06.03.2019 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" уклали договір відступлення прав вимоги №146, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 28.01.2014 року укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (а.с. 158-159).

У зв`язку з укладенням зазначеного договору, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ".

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця, сторони, а також заінтересованої особи питання заміни сторони її правонаступником вирішується у судовому порядку.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з наведеного, вимога ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" щодо заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом № 486/1207/15-ц, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст. 442 ЦПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Всеукраїнський Банк Розвитку», його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю " ГЛОБАЛ СПЛІТ ", у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом № 486/1207/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук