ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5302/19 Справа № 212/8422/18 Суддя у 1-й інстанції - Власенко М. Д. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фляга Володимир Григорович, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 березня 2019 року, яке постановлено суддею Власенко М.Д. о 09 годині 55 хвилині у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 29 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, та справу призначено до розгляду на 07 травня 2019 року, в пордяку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, у визначений день судовий розгляд відбутися не може у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення учасникам справи ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фляга Володимир Григорович, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 березня 2019 року, тоді як ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року учасникам справи було надано п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для відзиву на зазначену апеляційну скаргу.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, тобто до 06 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв`язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фляга Володимир Григорович, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 березня 2019 року судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 06 червня 2019 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: