Справа № 159/1658/19
Провадження № 2/159/731/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О..,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Поворської сільської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Поворської сільської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: після смерті бабусі ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на спадкове майно , а саме : житловий будинок ( садибського типу) з господарськими будівлями, за адресою АДРЕСА_1; майновий пай КСП «Золотий колосок» с. Поворськ, Ковельський район; земельна ділянка для розширення особистого підсобного господарства на території Поворської сільської ради.

Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Після її смерті єдиними спадкодавцями за законом є позивачка та дочка померлої ОСОБА_3 , яка відмовляється від спадщини на користь позивачки.

За життя спадкодавиці та після її смерті, разом із нею фактично проживала, але не була зареєстрована її онука ОСОБА_1 позивачка у справі, яка фактично прийняла спадщину після смерті бабці.

Позивачка зважаючи на те, що проживаючи та користуючись майном спадкодавиці фактично прийняла її спадщину, а тому до нотаріуса не звернулась у шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини.

На даний час строк для прийняття спадщини пропущений. Прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи позивач та її представник, в попереднє судове засідання не з'явились, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують і просять його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник Поворської сільської ради Ковельського району будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не з'явилися. Однак, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2009 року доводиться та обставина, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Поворськ Ковельського району Волинської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.11.2018 року вбачається , що чоловік спадкодавиці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається із матеріалів справи стверджується той факт , що у зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народились діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 вид. 28.02.1974р.) та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_4).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 01.11.2008 року ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу її прізвище ОСОБА_9.

Копією свідоцтва про одруження матері позивачки ОСОБА_7серії НОМЕР_6 від 10.11.1979 року, стверджується той факт , що після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_1, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 02.06.1999 року, ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 від 24.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_7.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 16.08.2016 року стверджується факт смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до витягу з погосподарської книги №5 за 2009 рік виданого Поворською сільською радою Ковельського району по особистому рахунку НОМЕР_10 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1,належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Як стверджується майновим сертифікатом серії НОМЕР_11 виданим 13.11.2001 року майновий пай КСП «Золотий колосок», що розташований в с. Поворськ Ковельського району право на пайовий фонд майна має ОСОБА_4.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_12 земельна ділянка площею 2,6 гектарів для розширення особистого підсобного господарства на території Поворської сільської ради належить ОСОБА_4.

Відповідно до довідки №312 Поворської сільської ради Ковельського району від 13.02.2019 року, вбачається що ОСОБА_1 з 1984 року проживає в АДРЕСА_1, разом з своєю бабусею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не була зареєстрована .

Даними інформаційної довідки №160938867 зі Спадкового реєстру від 25.03.2019 р.

доводиться та обставина, що спадкова справи після смерті ОСОБА_4 не заводились.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4, визнаються сторонами.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 206,247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2019 року.

Головуючий:В. О. Лесик