Номер провадження: 22-ц/813/3705/19
Номер справи місцевого суду: 500/7187/18
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення межі земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

встановив:

У лютому 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення межі земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2008 року у справі залучений експерт для обстеження земельної ділянки та для вирішення питань, зупинено провадження, до набрання по суті спору рішенням законної сили накладений арешт на будівлю АДРЕСА_1

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2009 року поновлені межі земельної ділянки за адресою будинку АДРЕСА_1 Зобов'язано ОСОБА_3 знести самочинно збудований дерев'яний сарай, на даху забудови облаштувати засоби для водовідводу атмосферних опадів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати. У задоволені позовних вимог в частині стягнення судових витрат на правову допомогу відмовлено.

19 жовтня 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_4, спадкоємці ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просили скасувати арешт з будівлі АДРЕСА_1 накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2008 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року заходи забезпечення за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення межі земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у вигляді арешту на будівлю АДРЕСА_1 скасовані.

ОСОБА_2, 04 січня 2019 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, з наданням апелянту строку, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали відповідно до вимог ст.ст. 356, 374 ЦПК України звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій зазначити обставини та доводи, яке судове рішення вона оскаржує та що просить апеляційний суд зробити з оскаржуваним судовим рішенням, а також сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., якщо оскаржує ухвалу.

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_2 за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (а.с. 97, 104).

Ухвала судді від 13 лютого 2019 року була отримана адресатом 25 березня 2019 року за двома зазначеними адресами, про що свідчять рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 105-106).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки відповідно до ухвали усунені не були, а саме у відповідностідо вимог ст.ст. 356, 374 ЦПК України не подана виправлена апеляційна скарга, в зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Оскільки, ОСОБА_2, до вказаного в ухвалі строку недоліки не усунула, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення межі земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева