Провадження: 2/484/543/19
Справа: 484/576/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

17 квітня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

при секретарі - Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

31.01.2019 року ПАТ «Миколаївобленерго» (далі - Товариство) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 13 555 грн. 61 коп.

Свої позовні вимоги Товариство обґрунтовує тим, що 10.10.2018 року працівниками філії АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час проведення технічної перевірки електроустановок у відповідача було виявлено порушення п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року за № 312 (надалі по тексту ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою, без приладу обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом представниками позивача було складено Акт про порушення № К-0825 від 10.10.2018 року в присутності ОСОБА_1 , але останній його відмовився підписувати. У зв`язку із відмовою піписувати, акт підписали представники оператора системи та жилово-експлуатаційної організації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того, 10.10.2018 року на адресу відповідача направлено Акт з супроводжувальним листом про запрошення на засідання з розгляду акту про прушення. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, відповідачу нараховані збитки, сума яких склала 13555, 61 грн за період з часу останньої технічної перевірки - з 10.10.2017 року по 10.10.2018 року, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення та його усунення. Відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити таку суму.

У порушення договірних зобов"язань відповідач станом на 20.01.2019 року має заборгованість за не обліковану електричну енергію у сумі 13 555 грн. 61 коп., тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за спожиту електроенергію в зазначеній сумі та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 13 555 грн. 61 коп.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач про судовий розгляд повідомлявся належним чином, причини неявки відповідач не повідомив, відзиву на позов до суду не надано.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.10.2018 року працівниками філії АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час проведення технічної перевірки електроустановок у відповідача було виявлено порушення п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року за № 312 (надалі по тексту ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою, без приладу обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом представниками позивача було складено Акт про порушення № К-0825 від 10.10.2018 року в присутності ОСОБА_1 , але останній його відмовився підписувати. У зв`язку із відмовою піписувати, акт підписали представники оператора системи та жилово-експлуатаційної організації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того, 10.10.2018 року на адресу відповідача направлено Акт з супроводжувальним листом про запрошення на засідання з розгляду акту про прушення.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та АТ «Миколаївобленерго» укладено договір на поставку електроенергії від 10.10.2018 року по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Протоколу № 200 від 20.11.2018 року засідання комісії по розгляду Акту про порушення № К-0825 від 10.10.2018 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, відповідачем ОСОБА_1 внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 10.10.2017 року по 10.10.2018 року розраховано спожитої електроенергії, на загальну суму 13555, 61 грн .

Такий розрахунок відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, зареєстрованої в Мінстерстві юстиції України 04.05.2006 року № 562

Відповідачем сума завданих збитків в добровільному порядку не сплачена.

За таких обставин на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення» та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» зареєстрованої в Мінюсті України 04.05.2006 року № 562 з відповідачки на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані нею збитки в сумі 13555 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 61 коп.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовльнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (, р/р НОМЕР_2 , банк філія МОУ АТ "Ощадбанк", МФО: 326461. Отримувач - філія АТ "Миколаївобленерго" Первомайського району) борг за не обліковану електричну енергію в сумі 13555 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (код 25956001, р/р НОМЕР_3, банк: МРУ Первомайське відділення "Приватбанк", МФО: 326610. Отримувач - філія АТ "Миколаївобленерго" Первомайського району) судовий збір у сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 25.04.2019 року.

Суддя: