Справа № 357/2672/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зменшення суми боргу, -

В С ТА Н О В И В :

12.03.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просить виявити неправомірні дії ОСОБА_2, вирішити питання про реструктуризацію боргу та зменшити суму боргу до 11 800 доларів США.

28.03.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а саме докази порушення прав позивача відповідачем, зазначити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити повне найменування або імя сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити зміст позовних вимог та визначити, передбачений законом, спосіб захисту порушеного права чи інтересу, який просить визначити у рішенні, та в залежності від змісту позовних вимог, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позову без руху 29.03.2019 року, що підтверджується розпискою, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.03.2019 року не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зменшення суми боргу, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зменшення суми боргу, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 18.04.2019 року.

СуддяОСОБА_3