Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/780/19
Провадження № 2/553/650/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину (спадкове майно) ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину (спадкове майно) .

Позивачами додані до позову документи не завірені належним чином у встановлено законом порядку, у відповідності до ст. 175 ЦПК України.

Поряд з цим, позивачами ОСОБА_1Б, ОСОБА_2 не сплачено судовий збір у відповідності до ставок визначених ЗУ «Про судовий збір» , при цьому подана заява про відстрочку сплати судового збору не обґрунтована та не вмотивована.

Як вбачається з позову, позивачами ставиться на вирішення перед судом питання про витребування доказів, при цьому заява про забезпечення доказів у встановленому законом порядку не подається.

Слід звернути увагу на те, що до матеріалів позовної заяви подано довіреність на представлення інтересів позивачем представником, але при цьому свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю даним представником суду не надано, оскільки даний позов не відноситься до категорій малозначних та підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивачами не вказано, яка доля спадкового майна після померлого ОСОБА_4, тоді як спадщина відкрилася у 2002 році, тобто після сплину 17 років на даний час.

Поряд з цим, позивачами не зазначено коли та ким відкрито спадкову справу, хто прийняв спадщину та на підставі яких документів. ДО позову не надано документів , а саме Витягу з реєстру спадкових справ та реєстру прав на нерухоме майно.

Позивачами не залучено усіх необхідних учасників процесу та не надано копій позовної заяви з додатками до неї для їх направлення судом.

Так, позивачами не надано право установчих документів на спадкове майно та не зазначено ціни позову.

При цьому, свідоцтво про смерть батька позивачів ОСОБА_4 Б,О., який помер 22.07.1993 року суду взагалі не надано.

Позивачами не обґрунтовано в позові пропуск строків позовної давності з даним позовом та коли саме останнім стало відомо про їхнє порушене право.

В свою чергу позивачами не визначено розміру частки спадкового майна, на яке вони просять визнати право власності.

Позивачами не обґрунтовано причин, за яких останні не можуть отримати відповідну інформацію та документи, являючись спадкоємцями.

Вказуючи відповідачем свою матір позивачами умисно приховується інформація щодо кола спадкоємців їх померлого діда, що є неприпустимим , як належних відповідачів у справі.

В силу диспозитивності цивільного процесу суд позбавлений можливості збирати докази для встановлення обставин зазначених однією із сторін.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину (спадкове майно) - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину (спадкове майно) - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5