Провадження № 2/344/2165/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домолодінням №8 по вул. Андрусяка в м.Івано-Франківську, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домолодінням №8 по вул. Андрусяка в м.Івано-Франківську, мотивуючи тим, що відповідач є рідним братом її батька. ОСОБА_3 у 2003 році виїхав у Канаду і на даний час там проживає. Жодних особистих речей відповідача в житловому будинку немає, витрати на утримання житлового будинку не несе. Реєстрація ОСОБА_2 у вищевказаному житловому будинку тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Через реєстрацію відповідача позивачка не може оформити субсидію. А тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №8 по вул. Андрусяка в м.Івано-Франківську.

Позивачка в судове засідання не зявилась, 09.04.2019 року подала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заявленого позову підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задоволити в повному обсязі та проводити розгляд справи без її участі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 39.

З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок ОСОБА_4»юк А.І. позиваються про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до копії договору дарування від 11.06.2015 року нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №725 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_6 є власником домоволодіння №8 по вул. Андрусяка в м. Івано-Франківську(а.с. 6, 7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія І- НМ №194381 виданого 08.05.2018 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4»юк, а.с. № 788 (а.с.3).

Як вбачається із довідки №02-02/1111 про склад сімї Муніциальної інвестиційної управляючої компанії від 06.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4»юк ОСОБА_7, в числі інших осіб, зареєстрований ОСОБА_2, 1967 р.н.(а.с.38).

Як вбачається із заяв свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8, останні стверджують, що гр. ОСОБА_2 з 2003 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхав за кордон на постійне місце проживання (а.с. 24-28).

Позивачка вказує, що реєстрація ОСОБА_2 у її житловому будинку, який насправді там не проживає, перешкоджає здійсненню нею права на вільне користування майном. Крім цього, нарахування сум по оплаті житлово-комунальних послуг проводиться виходячи із кількості зареєстрованих в будинку осіб.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст. 72 Житлового кодексу УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 в будинку №8 по вул. Андрусяка в м.Івано-Франківську, який належить ОСОБА_4»юк А.І., створює перешкоди у здійсненні нею права вільного користування вказаним домоволодінням, а тому його слід поновити.

Оскільки, відповідач не проживає у вищевказаному житловому будинку понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по його утриманню, а тому слід визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком №8 по вул. Андрусяка в м.Івано-Франківську.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 61, 64, 72 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домолодінням №8 по вул. Андрусяка в м.Івано-Франківську задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме домолодінням №8 по вул. Андрусяка в м.Івано-Франківську.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 18.04.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.