БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5204/18 провадження № 2/361/701/19
У Х В А Л А

«18» квітня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 й ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним.

До початку підготовчого засідання відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 й ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися. 16 та 17 квітня 2019 року від учасників справи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для проведення переговорів щодо укладення мирової угоди.

Враховуючи дату надходження до суду зустрічного позову, відсутність будь-яких доказів щодо процесу мирного врегулювання спору між сторонами, а також строки перебування справи у провадженні суду, завдання та строки проведення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із основним.

Згідно із положеннями частин другої та третьої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись статтями 193-194, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 й ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання у справі № 361/5204/18 відкласти на 11 год. 15 хв. 14 травня 2019 року.

Повідомити відповідачів за зустрічним позовом про право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову.

До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин