12 лютого 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На виконання вищевказаних вимог, представником позивача було надано суду лише : Договір б/н від 20.07.2018 р. про надання правової допомоги у формі представництва; ордер серія РН-212 № 73, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Жодного розрахунку щодо наданої правничої допомоги не подано.
Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем також не надано суду квитанції про оплату таких послуг.
При розгляді даного питання, суд враховує правову позицію Верховного Суду, яка міститься у його Постанові від 30 серпня 2018 року по справі №466/2631/16-ц, де зазначено, що: «На підтвердження цих обставин (витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язанихіз наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження)» .
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі №372/1010/16-ц.
А тому підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на професійну правничу допомогу немає. З врахуванням викладеного, підлягає до стягнення з відповідача 704, 80 грн. сплаченого позивачкою судового збору, що підтверджується квитанцією № ПН 1329033 від 20.07.2018 року. На підставі викладеного ст.ст. 386,395, 1166, 1167, 1192,1194,1995 ЦК України, Постанови Пленуму ВССУ №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 20 043 (двадцять тисяч сорок три) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
В задоволенні решти вимог -відмовити.
Суддя: О.В.Панас