Справа № 539/223/17
Провадження № 6/539/26/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
представника ОСОБА_1 О.В. Мартинюк О.С.
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Однак, він стверджує, що дитина проживає постійно з ним, відповідачка разом зі своїм чоловіком проживає за іншою адресою, тобто, на його думку, аліментами, які він сплачує на утримання дитини, ОСОБА_2 розпоряджається на власний розсуд, не витрачаючи їх на дитину.
Він вважає, що аліменти є власністю дитини, тому і отримувати їх повинна вона, а тому прохає суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №54531142, яке відкрите 17.08.2017 року державним виконавцем Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області на виконання виконавчого листа №539/223/17, виданого 24.07.2017 року Апеляційним судом Полтавської області, а саме: зі стягувача ОСОБА_5 на правонаступника ОСОБА_6 .
В судове засідання заявник не з`явився.
Представник ОСОБА_3 адвокат Мартинюк О.С. щодо задоволення заяви заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником…
На виконання вищевказаного рішення, у Лубенському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області перебуває виконавче провадження (а.с.130) щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3
В матеріалах заяви, наданих заявником, відсутні докази того, що сторона виконавчого провадження, а саме ОСОБА_3 вибула і маються підстави для заміни її правонаступником, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.442 ЦПК Укрїаїни,-
Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 07.05.2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков