Справа № 466/5497/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/147/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

18 квітня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Приколоти Т.І.

Суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19 листопада 2018 (суддя Невойт П.С.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Престиж Умань» про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 19 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Престиж Умань» про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішення оскаржила ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, колегія суддів прийшла до висновку, що у справі належить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 83-84, 103, 104, 108-109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСВІТ».

На вирішення експерта поставити питання:

1)Які саме підготовчі та будівельні роботи проведені на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1?

2)Чи відповідають виконані будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3)Які пошкодження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, виникли після початку здійснення підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1? Якщо такі пошкодження наявні, яка вартість відновлювального ремонту будинку АДРЕСА_2?

4)Яка технічна причина пошкоджень житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2, що виникли після початку здійснення підготовчих та будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1?

5)Чи є можливість усунути відповідні порушення будівельних норм і правил, допущених під час здійснення будівництва на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 шляхом іншим, ніж знесення відповідних будівельних конструкції?

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, надати експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _______________________ Т.І.Приколота

Судді: _______________________ Ю.Р.Мікуш

________________________Р.В.Савуляк