Справа №303/411/19
2-о/303/40/19
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Довжанин В.М.

секретар судового засідання Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду, з заявою, де заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивують тим, що він (ОСОБА_1І.) звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок із відповідними надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с.Чопівці, вул.Виноградна, 47, Мукачівського району Закарпатської області, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 02 липня 2006 року. Однак, після дослідження поданих нотаріусу документів було виявлено невідповідність даних, тобто у свідоцтві заявника ОСОБА_1І. прізвище батька вказано як Сазанськи, а у свідоцтві про смерть - Созанський.Вищевказана обставина була однією із причин прийняття приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 постанови від 03 вересня 2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок. Тому на підставі вищенаведеного він (ОСОБА_1І.) звертається до суду та просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ван Олексійович та ОСОБА_3 - це одна і та ж сама особа.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Представник заявника - ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 вересня 2018 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 винесено Постанову № 111/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Чопівці, вул.Виноградна, буд.№47, Мукачівського району Закарпатської області, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 02 липня 2006 року (а.с.4-5).

З копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-ФМ №036103 виданого виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_3 помер 02 липня 2006 року у віці 49 років (а.с.6).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії ІІ-ФМ № 442584 виданого Ракошинською сільською радою Мукачівського району від 22 квітня 1982 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому у графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_1 та мати ОСОБА_6 (а.с.8).

-2-

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу частиною 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 258, , 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що Сазанський Іван Олексійович та Созанський Іван Олексійович - це одна і та сама особа.

Судові витрати віднести за рахунок заявника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.М.Довжанин