Справа № 234/7897/18
Провадження № 2-др/234/3/19
11 квітня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
06 лютого 2019 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.
10 квітня 2019 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з заявою про вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат.
Позивачка та відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, рішеннямКраматорського міського суду Донецької області від 06.02.2019р позов ОСОБА_1 задоволений та за останньої визнано право власності на 1/20 частку 3-х кімнатної квартири загальною площею 64,8м?, житловою площею 38,8м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Краматорську Донецької області Україна.
Відповідно до ст.264 ч.1 п.6 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання, як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Пунктом 2 ч.5 ст.265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів справи убачається, що під час звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 704,80грн.
Однак, в резолютивній частині рішення від 06.02.2019р судом не вирішене питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки сплачений останньою судовий збір в сумі 704,80грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.141, 247, 263-265, 270 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 лютого 2019 року у цивільній справі №234/7897/18, провадження №2/235/159/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704,80грн (сімсот чотири гривні, 80коп).
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай