Справа № 510/897/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.05.19 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ст. 177 ч. 4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

В позовній заяві вказано, що 20.03.2018 р. було укладено письмовий договір купівлі - продажу між позивачем та відповідачкою про покупку гаражу АДРЕСА_1 , однак договір нотаріально не було посвідчено. Також у позовній заяві вказано, що позивач відповідачці передав гроші, а відповідачка позивачу ключі від гаража. Посвідчити укладений договір у нотаріальному порядку не можливо, оскільки на момент укладення договору за відповідачкою не було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі право власності на нерухоме майно. Однак в матеріалах справи відсутній договір купівлі - продажу від 20.03.2018 р., укладений між сторонами на який посилається позивач, а також докази, які підтверджують отримання відповідачкою грошей за об`єкт нерухомості, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Оскільки в матеріалах справи відсутній договір купівлі - продажу або оцінка об`єкту нерухомості, суд не має можливості перевірити правильність визначення ціни позову, яка вказана у позовній заяві, а саме 80 000 грн. Не дивлячись на визначену ціну позову у 80 000 грн., судовий збір сплачено у меншому розмірі, а саме у сумі 768,80 грн.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, надавши позивачу десять днів для усунення недоліків, а саме: надати докази на які позивач посилається у позовній заяві, а саме договір купівлі - продажу від 20.03.2018 р. та докази про отримання відповідачкою грошей за об`єкт нерухомості. Обґрунтувати ціну позову вказану у позовній заяві та доплатити судовий збір відповідно до зазначеної ціни позову, у розмірі 31 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою і буде відіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.В. Сорокін