Дата документу 17.04.2019 Справа № 0808/1204/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0808/1204/2012 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н. Г.
провадження № 22-ц/807/1732/19 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при секретарі: Бєловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 березня 2019 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0808/1204/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості, третя особа: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ТОВ «ФК «Женева» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача - ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0808/1204/2012 на ТОВ «ФК «Женева».

В обґрунтування заяви зазначило, що на виконанні в Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 51617955, відкрите на підставі виконавчого листа № 0808/1204/2012, виданого 13 червня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту № 0036/07/07-А, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4

Посилаючись на вказані обставини, просило суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження № 51617955, відкритого на підставі виконавчого листа № 0808/1204/2012, виданого 13 червня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 квітня 2012 року, а саме стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Женева».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2019 року заяву задоволено.

Замінено стягувача - ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні № 51617955, відкритому на підставі виконавчого листа № 0808/1204/2012, виданого 13 червня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.. - на ТОВ «Фінансова Компанія «Женева» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71, корп. Е).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність у зв»язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволення заяви ТОВ «ФК «Женева».

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення представника апелянта - адвоката Гедікова С.Л., який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представника ТОВ «ФК «Женева» - адвоката Долі Д.М., який просив залишити скаргу без задоволення, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2012 року позов Публічного акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суму основного боргу за кредитом - 401 434,58 грн., суму нарахованих та несплачених процентів - 88 565,14 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 43 085,07 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту -75 211,47 грн., а всього - 608 296, 26 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с. 73-74)

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи, як на стягнення суми основного боргу за кредитом -401 434,58 грн., суми нарахованих та несплачених процентів -88 565,14 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів -43 085,07 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту -75 211,47 грн., а всього - 608 296, 26 грн., так і на суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн (а.с. 77, 103)

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту № 0036/07/07-А, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 (а.с. 193-200).

Перевіривши надані заявником на підтвердження цим обставинам документи, суд вважав заяву обґрунтованою та замінив стягувача ПАТ «Банк «Форум» у виконавчому провадженні № 51617955, відкритому на підставі виконавчого листа № 0808/1204/2012, на ТОВ «ФК «Женева».

В апеляційний скарзі зазначається, що заявник набув права вимоги лише за основним боргом на загальну суму 62 758,87 дол. США, а не за судовими витратами, на що, на його думку, вказує зміст договору про відступлення права вимоги. Але на виконанні перебуває саме виконавче провадження з виконання рішення суду в частині судових витрат, а не в частині виконання основного боргу. Тому у суду не було підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо судових витрат.

В обґрунтування таких стверджень апелянт посилається в скарзі на положення ст.ст. 202, 512-514, 628 ЦК України, вважаючи, що в договорі про відступлення права вимоги не були відображені судові витрати, а тому права вимоги за ними заявник не набув.

Між тим, апелянт та його представник не звертають уваги на те, що правонаступництво між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Женева» відбувається за кредитним договором, заборгованість за яким вже стягнута судовим рішенням, а тому воно відбувається у тому вигляді, в якому існувало на момент переходу цих прав.

Виконання рішення суду - це завершальна стадія судового процесу, а тому і правонаступництво у випадку наявності судового рішення відбувається в повному обсязі, тобто за усіма стягнутими сумами, без виключення.

Від первісного кредитора передається весь пакет документів за кредитним зобов»язанням, зокрема, судове рішення, оскільки право вимоги в такому разі фактично буде спрямовуватись вже не за кредитним договором безпосередньо, а за судовим рішенням, яким вирішено спір за цим кредитним договором, а якщо стягнення відбулось не у повному обсязі, то за договором у невиконаній частині та за рішенням одночасно.

А тому, при наявності судового рішення воно є складовою переданого кредитного зобов»язання в цілому, а не тільки щодо основного боргу.

Зважаючи на наведене, колегія визнає апеляційну скаргу необґрунтованою, тому у відповідності до положень ст. 375 ЦПК України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

УхвалуЖовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 березня 2019 рокуу цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 24 квітня 2019 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кочеткова І.В.