Провадження № 2/344/1815/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № IFIWRK 11050772 від 06.04.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі Позивач) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 ( надалі Відповідач) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 26 673, 90 грн. за кредитним договором № IFIWRK 11050772 від 06.04.2006 року, яка складається з:

-1086,85 грн. - заборгованість за кредитом,

-126,28 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом,

-12710,26 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

-15682, 85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представником Позивача в позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти розгляду справи у відсутності уповноваженого представника та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Відзиву на позов до суду не надходило.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі кредитного договору від 06 квітня 2006 року ОСОБА_2 стала клієнтом АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до кредитного договору б/н від 06.04.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1350,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата відсотків, комісії та інших витрат.

Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором № IFIWRK 11050772 від 06.04.2006 року не погашає.

Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобовязання, визначені кредитним договором, надавши Відповідачу кредит у розмірі 1350 грн. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобовязань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, ОСОБА_2 неналежно виконувала взяті на себе за кредитним договором від 06.04.2006 року зобов»язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 06.04.2006 року, станом на 27.07.2018 року (а.с. 6-7).

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вищевказаним договором Відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобовязань за договором № б/н від 06.04.2006 року належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобовязання, визначеного договором № б/н від 06.04.2006 року.

Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 27.07.2018 року по кредиту позичальника ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором від 06.04.2006 року в розмірі 26673, 90 грн., яка складається з:

-1086,85 грн. - заборгованість за кредитом,

-126,28 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом,

-12710,26 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

-15682, 85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми віднімається сума у розмірі 2932, 34 грн., яка була задоволена судовим наказом Івано-Франківського міського суду від 16.01.2008 року з Відповідача 16.01.2008 року на користь Позивача, різниця становить 26 673, 90 грн. Заборгованість до стягнення становить 26 673,90 грн. ( а.с.5).

Враховуючи факт неналежного виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором №б/н від 06.04.2006 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянина ОСОБА_2 на користь АТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором № б/н від 06.04.2006 року в розмірі 26673,90 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, умови кредитного договору, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 06.04.2006 року в розмірі 26 673, 90 грн., яка є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за договором про надання банківських послуг у зазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № IFIWRK 11050772 від 06.04.2006 року,задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № IFIWRK 11050772 від 06.04.2006 року в розмірі 26 673, 90 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят три гривні дев»яносто копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.