08.05.2019 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/7992/17
Провадження № 2-др/644/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Ткаченко Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання правочинів недійсними, про визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність територіальної громади, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.12.2018 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради про встановлення факту того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.04.2016 року і від 24.06.2016 року, про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 та складається з квартири АДРЕСА_1 , відумерлою, та про передання квартири АДРЕСА_1 у власність територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.04.2019 року вказане рішення було скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Під час розгляду справи Харківським апеляційним судом, 29.01.2019 року, представник відповідача адвокат Чехова О.О. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

06.05.2019 року вказана цивільна справа повернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

07.05.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення зави про ухвалення додаткового рішення без розгляду, у зв`язку з скасуванням рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1, 3 ст.271 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача подала до суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що рішення суду скасовано, суд клопотання задовольняє і залишає вказану вище заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.270 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання правочинів недійсними, про визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність територіальної громади.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: