Провадження № 2/679/180/2019
Справа № 679/270/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову позивачка вказує на те, що з 04.03.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Останній працював за кордоном в звязку з чим відвик від повсякденних клопотів по догляду за дитиною, побутових проблем та обовязків по відношення до членів сімї. Приїжджаючи додому відповідач не приділяв уваги їй та дочці на ґрунті чого між ними виникали суперечки та конфлікти. Після чергового конфлікту вони фактично припинили подружні стосунки і з лютого 2019 року позивачка разом з дочкою переїхала на проживання до своїх батьків.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року подружжю надано строк на примирення один місяць. Зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року провадження у справі поновлено.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що не має наміру зберігати сімю з відповідачем. Відповідач вчиняв спроби для того щоб зберегти сімю, однак це здебільшого відбувалося по телефону. Позивачка вважає, що чоловік не зможе змінити свою поведінку, в звязку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, просив суд надати максимальний строк для примирення, оскільки заради малолітньої дитини бажає зберегти сімю. За час, що надавався судом для примирення намагався знайти спільну мову з дружиною, однак в звязку з перебуванням за межами міста не мав достатньої можливості для вчинення дій по збереженню сімї.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Приймаючи до уваги тривалість шлюбних стосунків, те, що подружжя має малолітню дитину, інтереси обох з подружжя, а також те, що тривалість строку для примирення має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, суд визначає його терміном в два місяці.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. 200, ч.7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст.251, п. 3 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення два місяці.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Р.М. Стасюк