копія
Справа № 401/466/19
17 квітня 2019 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
1. 14 лютого 2019 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №50 в будинку № 10 по вул.Східна в смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області.
2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 18 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
3. Позивачка, ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно до витягу з протоколу № 16 від 13.11.1990 року засідання президії профкому в/о "Дніпроенергобудпром" "Про постановку на квартирний облік та інші житлові питання" їй було виділено квартиру АДРЕСА_1, яка на момент подання позову до суду не приватизована. Окрім неї, в вищезазначеній квартирі зареєстрований її онук ОСОБА_2 Вікторович- відповідач.
Відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі з 2015 року, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, витрати на утримання житла не несе. Вона не має можливості скористатися соціальними пільгами із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, та позбавлена можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїми правами.
4. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка, ОСОБА_1 надала суду такі докази:
- копію свого паспорта та копію картки платника податків;
- копію витягу з протоколу № 16 від 13.11.1990 року засідання президії профкому в/о "Дніпроенергобудпром", з якого вбачається що позивачці було виділено вказану квартиру АДРЕСА_2 м.Світловодськ;
- акт від 11 лютого 2019 року про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 з 2015 року за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 м.Світловодськ;
- копію довідки від 16 січня 2019 про зареєстрованих осіб в квартирі позивачки ;
5. На підставі вказаних доказів позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №50 в будинку № 10 по вул.Східна в с.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області.
Позиція відповідача:
6. Відповідач, ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, яка виявлена в письмовій заяві, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України.
Встановлені судом обставини справи:
7. Позивачу, ОСОБА_1, відповідно до витягу з протоколу № 16 від 13.11.1990 року засідання президії профкому в/о "Дніпроенергобудпром" "Про постановку на квартирний облік та інші житлові питання" було виділено квартиру АДРЕСА_3.
8. У вказаній квартирі, крім наймача - позивачки, зареєстрований також її онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
9. Відповідач, ОСОБА_2, не проживає за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 м.Світловодськз 2015 року, що доводиться актом мешканців сусідів про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації.
10. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за відомою суду адресою його реєстрації, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
Оцінка суду:
11. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
12. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
13. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
14. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Висновок суду:
15. Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
16. Твердження позивачки про те, що відповідач понад шість місяців без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації, доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які не спростовано.
17. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №50 в будинку № 10 по вул.Східна в с. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області.
18. Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_4.
19. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК КУкраїни, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 279, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №50 в будинку № 10 по вул.Східна в с. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_4.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою : квартира ІНФОРМАЦІЯ_4., РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою : квартира ІНФОРМАЦІЯ_4.,інші відомості суду не відомі.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3