Справа № 760/8597/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Солом'янського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойка Л.Р. звернулась в суд з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Солом'янському районному ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 51541638 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-422/2011, виданого 11 жовтня 2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 січня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

05 липня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

У ході проведення виконавчий дій 31 січня 2018 року, 06 вересня 2018 року, 04 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 25 жовтня 2018 року, 13 листопада 2018 року, 22 листопада 2018 року, 13 грудня 2018 року, 24 січня 2019 року, 05 лютого 2019 року та 21 лютого 2019 року здійснювались виходи державного виконавця за адресою реєстрації боржника, проте двері ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти.

13 липня 2018 року від боржника до відділу надійшли пояснення щодо сплати заборгованості по аліментах. Крім того, 06 лютого 2019 року та 08 лютого 2019 року на прийом до державного виконавця боржник особисто не з'явився, а з'явився його представник, яка передала пояснення від боржника.

Заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів станом на 01 березня 2019 року складає 96244 гривні 08 копійок.

Боржником за період з 05 липня 2016 року по 13 березня 2019 року перераховано на рахунок стягувача 38500 гривень.

У судове засідання головний державний виконавець Солом'янського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойка Л.Р. не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 51541638 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-422/2011, виданого 11 жовтня 2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 січня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

05 липня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3).

19 лютого 2018 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника (а.с. 14).

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Згідно відповіді Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

У ході проведення виконавчий дій 31 січня 2018 року, 06 вересня 2018 року, 04 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 25 жовтня 2018 року, 13 листопада 2018 року, 22 листопада 2018 року, 13 грудня 2018 року, 24 січня 2019 року, 05 лютого 2019 року та 21 лютого 2019 року здійснювались виходи державного виконавця за адресою реєстрації боржника, проте двері ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти (а.с. 7, 20, 22-28, 31).

13 липня 2018 року від ОСОБА_3 до відділу надійшли пояснення щодо сплати заборгованості по аліментах (а.с. 18).

06 лютого 2019 року та 08 лютого 2019 року на прийом до державного виконавця з'являвся представник боржника, яка передала пояснення від нього (а.с. 32).

Заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів станом на 01 березня 2019 року складає 96244 гривні 08 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості № 51541638 від 11 березня 2019 року (а.с. 43).

З подання вбачається, що боржником за період з 05 липня 2016 року по 13 березня 2019 року перераховано на рахунок стягувача 38500 гривень.

Вбачається, що боржнику ОСОБА_3 відомо про стягнення з нього аліментів та про наявність виконавчого провадження.

Разом з тим, він рішення суду не виконує, кошти сплачує лише частково, тому утворилась заборгованість в розмірі 96244 гривні 08 копійок.

Боржник до державного виконавця не з'являється, борг погашає лише частково. При вчиненні виконавчих дій не було встановлено майна чи доходів, на які можна звернути стягнення.

З огляду на наведене, подання про надання дозволу на примусове проникнення до квартири підлягає задоволенню.

Керуючись п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойці Людмилі Романівні проникнути в квартиру АДРЕСА_1, з метою опису та арешту майна ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: