ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1451/19 Номер провадження 22-ц/814/1693/19Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 квітня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав - повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 06 травня 2019 року апеляційну скаргу до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області через засоби поштового зв`язку.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В той же час, з апеляційною скаргою на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 квітня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася 06 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено без повідомлення учасників справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала оскаржувану ухвалу 23 квітня 2019 року /а. с. 26/.

Проте, виходячи зі змісту наведеної вище норми процесуального закону, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати апеляційну скаргу такою, що подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження ухвали. При цьому суд наділений правом вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно надати строк для звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Bellet v. France (Белле проти Франції), § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Bellet v. France (Белле проти Франції).

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перешкоджанням у доступі до правосуддя.

За наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали,- для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 квітня 2019 року - залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, - для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Невиконання вимог ухвали щодо надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондаревська С.М.