Справа №2-4317/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача,-

встановив:

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №2-4317/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31_11-02/08МФ від 14.02.2008 року, а саме замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача ТОВ «АНСУ» у звязку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2010 року по справі №2-4317/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 146993,48 грн., а також 1469,94 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив), а новий кредитор ТОВ «АНСУ» прийняв всі права вимоги за кредитним договором, укладеним між первісним кредитором та боржником ОСОБА_2

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення ст.442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2010 року по справі №2-4317/10 щодо боржника ОСОБА_2 та заміни його правонаступником ТОВ «АНСУ», заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчих листах по цивільній справі №2-4317/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31_11-02/08МФ від 14.02.2008 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ідентифікаційний код 36757541).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець