overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 477/855/19
Провадження № 2/477/594/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 липня 2013 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, між нею та ОСОБА_2 , актовий запис № 1.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 11 квітня 2019 року судом були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Снігурівського районного відділу ДМСУ в Миколаївській області, відповіді на запити надійшли 02 травня 2019 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з отриманих відповідей вбачається, що адреса його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України, яка регулює правила підсудності за вибором позивача, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи викладене, вважаю, що для визначення питання підсудності вказаної справи позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують перебування малолітніх дітей на її утриманні (довідка органу місцевого самоврядування).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко
Справа № 544/440/19
пров. № 2/544/244/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суд Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

06.05.2019 до суду надійшла заява від представника позивача про витребування з податкового органу відромості про доходи відповідача, оскільки йому відомо про те, що останній працює та має високу заробітну плату, що свідчить про можливість утримувати в більшому розмірі своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Якщо суд сумнівається у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів, може з власної ініціативи витребувати докази.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що надання інформації про доходи відповідача ОСОБА_2, має суттєве значення для правильного та більш об'єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Витребувати у Головному управлінні ДФС у Полтавській області за період з 01.01.2019 по 01.05.2019 довідку про отримані (із вказанням джерела) доходи фізичною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстроване АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 30.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ощинська Ю.О.
Справа № 766/3901/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Громадська організація "Херсонське обласне товариство німців "Відергебурт" про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.81, 89, 258-259, 263, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Громадська організація "Херсонське обласне товариство німців "Відергебурт" про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю - німкеня.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який був при житті німцем і мав Німецьке підданство, є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті заявлених вимог відмовити.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись з 03.05.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан
Справа №: 398/1235/19
провадження №: 2-н/398/169/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" травня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.ст.141, 160-163, 167, 168, 172 ЦПК України, ст.ст.180-183, 193 Сімейного кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 10 квітня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя Максим Вікторович Ніколаєв
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______________ 2019 року.
Суддя Максим Вікторович Ніколаєв
Судовий наказ видано стягувачу _________________ 2019 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняяПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
____________________________________________________________________
Справа №635/2662/19
Провадження по справі № 2/635/1986/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 травня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова реєстраційної служби Лозівського місткрайонного управління юстиції у харківській області за актовим записом №152.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України суду надана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з сімейних відносин, відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись ст. ст.184-187, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 07 червня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко
провадження №2-н/389/65/19
ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08 травня 2019 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович розглянувши заяву Комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2098 грн. 00 коп., відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.141, 161, 163, 167, 168, 172 ЦПК України,
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Віталій Валентинович Український
Згідно зі статтею 172 ЦПК України,у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його примірник стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20___ року.
Строк пред`явлення до виконання «_____» _____________________20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________________20 __ року.
Суддя Віталій Валентинович Український
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата та адресат повернення судового наказу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________, ________________________________________________________________________________, ________________________________________________________________________________, ________________________________________________________________________________, ________________________________________________________________________________,
Справа № 2о-225/10 Провадження №22-ц/802/376/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Категорія: 61 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., розглянувши заяву заявника ОСОБА_2 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2019 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі опікуна України - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21 вересня 2010 року повернуто позивачам.

Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції

Ухвалою судді Киці С.І. від 11.03.2019 року апеляційну скаргу заявників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2019 року у даній справі залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме для подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника та сплати судового збору десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

24.04.2019 року ОСОБА_2 подав до Волинського апеляційного суду заяву про відвід судді Киці С.І. з підстав виявлення упередженості та безсторонності при розгляді скарг у апеляційній інстанції за участі осіб з інвалідністю, представників малолітніх дітей та осіб при "надії".

Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 24.04.2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Киці С.І. передано для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України, п. 15.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Киці С.І.

03 травня 2019 року ОСОБА_2 подав до Волинського апеляційного суду заяву про відвід судді Киці С.І. на підставі тих самих обставин, що і у раніше поданій заяві про відвід від 24 квітня 2019 року.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтями 36, 37 ЦПК України.

Заявлений повторно відвід судді Киці С.І. Житінський В.Ю. мотивує підставами виявлення безсторонності та упередженості до представників та захисників у даній справі.

З цих же мотивів заявником вже заявлявся відвід судді Киці С.І., у задоволенні якого відмовлено.

Відповідно до частини 5 статті 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Оскільки в даному випадку має місце повторне заявлення відводу з підстав, що були вже раніше розглянуті, заява ОСОБА_2 про відвід підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 39, ст. ст. 260, 381 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_2 про відвід судді Киці Світлани Ілларіонівни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління поліції охорони в Житомирській області про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

23 січня 2019 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №295/13599/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Житомирській області, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення майнової шкоди, винесено рішення.

В подальшому постановою Житомирського апеляційного суду від 25.03.2018 року апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Житомирській області було задоволено. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2019 року скасувано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Житомирській області. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь судового експерта ОСОБА_2 компенсацію за втрачений заробіток та вирив від звичайних занять експерта у сумі 143,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Житомирській області 1261,68 грн. судового збору.

З метою виконання судового рішення, Богунським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист.

22 квітня 2019 року представник Управління поліції охорони в Житомирській області звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі посилаючись на те, що в останньому невірно зазначенно боржника та стягувача.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в виконавчому листі допущено описки в зазначенні ідентифікаційного номеру боржника.

Таким чином, заява представника про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-

постановив :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №295/13599/18 виданому Богунським районним судом м. Житомира від 11.04.2019 року, вказавши вірно:

Боржник: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

м. Київ, вул. Магнітогорська, 5.

іпн НОМЕР_1

Стягувач: Управління поліції охорони в Житомирській області ,

м. Житомир, пров. Львівський,4.

і.к.40109091

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка