2/310/940/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

За участі представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про стягнення заборгованості,

Встановив:

Фоп ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ТОВ «БАРК», ОСОБА_2, ОСОБА_4 на його користь заборгованість в розмірі 574 326,67 грн., яка утворилася у результаті невиконання кредитного договору № 010/17-22/491, укладеного 03. 04. 2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та вказаними відповідачами.

При цьому вказав, що 22. 12. 2017 року замінено сторону виконавчого провадження - ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

29. 11. 2018 року замінено стягувача ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на ФОП ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2- 1575/2009 відносно боржників - ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс».

У зв»язку з відсутністю виконання грошового зобовязання з боку відповідачів просить застосувати правила ст. 625 ЦК України, і стягнути з них 3 % річних та інфляцію.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення цієї справи до розгляду іншої, яка розглядається у господарському суді Запорізької області за позовом ТОВ «БАРК» до ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» про визнання недійсними договорів.

Представник позивача за ордером адвокат ОСОБА_1 заперечує проти зупинення справи, вважає, що розгляд цивільної справи у господарському суді Запорізької області не має відношення до вирішення цієї справи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі:обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідачем надано суду Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19. 02. 2019 року, згідно якої відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс» до СПД ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про визнання недійсними договорів.

Спір йдеться щодо визнання недійсними договорів про відступлення (купівлю продаж) права вимоги за кредитними договорами, укладеними між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «БАРК» - 010/17-22/491, і саме за цими договорами ОСОБА_3 є позивачем по цивільній справі, яка знаходиться в провадженні Бердянського міськрайонного суду.

З огляду на вищевикладене суд вважає за неможливе розгляд цієї справи до вирішення питання по суті у господарському суді Запорізької області, а тому провадження по справі має бути зупинене, оскільки суд повинен пересвідчитися у тому, що ОСОБА_3 є належним позивачем.

Керуючись ст. ст. 251,260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про стягнення заборгованості зупинити до набрання чинності рішення господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ «БАРК» до ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» про визнання недійсними договорів.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6