Справа № 439/387/13-ц/2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 439/387/13-ц/2

Провадження 6/439/18/19

22 квітня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа Бродівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, солідарні боржники (відповідачі) ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивач (стягувач) ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_3 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 439/387/13-ц/2, виданими Бродівським районним судом Львівської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії на КА № 438721, виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 06.06.1997 року; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії на КА № 654689, виданий Бродівським РВ УМВС України в Львівській області 14.11.1997 року; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0642/73/58281 від 01.07.2008 року в сумі 23 686,43 доларів США (189 325, 63 гривень); поновити пропущений строк для предявлення до виконання Виконавчих листів № 439/387/13-ц/2, виданих Бродівським районним судом Львівської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 23 686,43 доларів США (189 325, 63 гривень) - на користь правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, до суду не зявилися; їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для заміни стягувача.

Встановлено, що 23 травня 2013 року Бродівським районним судом Львівської області прийнято рішення по справі № 439/387/13-ц/2, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0642/73/58281 від 01 липня 2008 року в сумі 23 686,43 доларів США (189 325, 63 гривень).

Заявник стверджує, що 12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» (надалі Первісний кредитор) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» (надалі ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50. Відповідно до зазначеного договору Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі також Боржники).

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (надалі також Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кредитним договором № 014/0642/73/58281-від 01 липня 2008 року, який забезпечує основні зобовязання та був укладений між Первісним кредитором та Боржником.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/06412/73/58281 від 01 липня 2008 року, а також по виконанню зобов'язань боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1.1, 2.1 - 2.5) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

З пояснень заявника, зазначених в заяві вбачається, що станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена.

Виконавчі листи № 439/387/13-ц/2, видані 25 червня 2013 року Бродівським районним судом Львівської області відносно солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені до Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Виконавче провадження за даними виконавчими листами були відкриті, були проведені певні виконавчі дії та виконавчі листи були повернуті на підставі постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві 24 грудня 2014 році за виконавчим провадженням № 41042635 та № 41042741.

ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги лише «12» грудня 2017 року, тому направити виконавчі документи на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих документів.

На підставі зазначеного, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником AT «ОСОБА_3 Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржників та інші права нового кредитора та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні, поновленні строку для предявлення до виконання виконавчих документів.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 442 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення, є обовязковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до приписів ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання Виконавчих листів № 439/387/13-ц/2, виданих Бродівським районним судом Львівської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 23 686,43 доларів США (189 325, 63 гривень) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 439/387/13-ц/2, виданими Бродівським районним судом Львівської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії на КА № 438721, виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 06.06.1997 року; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії на КА № 654689, виданий Бродівським РВ УМВС України в Львівській області 14.11.1997 року; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0642/73/58281 від 01.07.2008 року в сумі 23 686,43 доларів США (189 325, 63 гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О. Бородійчук