ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/873/19
провадження № 2/753/4041/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Лаптєвої Ю.М.,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.03.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис № 448. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, в результаті чого виникали сварки, які поступово призвели до того, що між ними з липня 2016 року припинилися подружні відносини. З цього часу спільне господарство також не ведеться. Можливості зберегти сім'ю немає, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою судді від 22.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що після реєстрації шлюбу з відповідачем у березні 2007 року, запис про реєстрацію їхнього шлюбу також було перенесено 19.04.2007 року до Центрального Реєстру актів цивільного стану Іспанії. На підставі рішення першої інстанції від 09.07.2018 року в Іспанії їхній шлюб було розірвано. Зараз вона хоче отримати рішення про розірвання шлюбу на території України.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що під час розгляду справи стало відомо, що шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення № 60/2018 від 09.07.2018 року судом першої інстанції № 1 муніципалітету Бергара та внесено відповідний запис до Центрального реєстру актів цивільного стану Іспанії, тому суд вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 255, ст. 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складений 23.04.2019