Провадження №2/265/508/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 18 грудня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 04 квітня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. До офіційної реєстрації шлюбу вони проживали разом з 2012 року. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припиненні з травня 2018 року. Причиною припинення сімейних відносин між сторонами є втрата взаєморозуміння та поваги, а також різні погляди на сімейне життя, що може негативно вплинути на дитину. Спір про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами на теперішній час не виникав. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, тому керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб, після розірвання шлюбу прізвище «Коломацька» залишити без змін.

Від відповідача на позовні вимоги відзив не надходив.

Рух справи.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25 січня 2019 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі. Надано подружжю строк для примирення до 25 березня 2019 року, який рівний двом місяцям. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2019 року поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того вказала, що вона наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, адже вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Вона втратила почуття любові та поваги. Наголошує на тому, що позов про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом встановлено, що з 04 квітня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Волкотруб) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО № 371826, виданим 04 квітня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 133.

У подружжя є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 538746, виданого 25 вересня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, де батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 811.

Мотиви суду.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, наданий судом строк на примирення не примирив сторін, тому шлюб підлягає розірванню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,8 грн., який пов'язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до КоломацькогоСергія Андрійовича про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Волкотруб) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 04 квітня 2015 року, актовий запис № 133, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Волкотруб) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВТ №146128, виданий 14 травня 2015 року Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВЕ №620067, виданий 14 лютого 2002 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя І.Г. Мельник