overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 715/731/19
Провадження № 2/715/387/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участю:

представника позивача Головача ОСОБА_1 .М.

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи Лотоцької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог Орган опіки і піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, -

У Х В А Л И В :

Позов Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог Орган опіки і піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Відібрати від матері ОСОБА_2 її малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають по АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органу опіки та піклування Волоківській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти, аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1014 гривень з подальшою індексацією відповідно до закону на кожну дитину, починаючи з 03 квітня 2019 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти, аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 813 гривень з подальшою індексацією відповідно до закону на кожну дитину, починаючи з 03 квітня 2019 року і до повноліття дітей.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2019 року

м. Харків

справа № 643/1743/19-ц

провадження № 22ц/818/3024/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст.369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова
Справа № 659/431/19
Номер провадження 2-о/659/18/19
У Х В А Л А

іменем України

"24" травня 2019 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши клопотання представника завника Форощук Л.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Верхньоторгаївська сільська рада Херсонської області, юридична адреса: вул. Східна, 26 с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник заявниці Форощук ОСОБА_2 . надіслала клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, оскільки знаходиться в м. Каховка Херсонської області.

У відповідності до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник заявниці ОСОБА_3 знаходяться у м. Каховка Херсонської області, проведення судового розгляду в режимі відеоконференції необхідно доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Верхньоторгаївська сільська рада Херсонської області, юридична адреса: вул. Східна, 26 с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області призначене судове засідання на 11 червня 2019 року на 10:00 годину в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області провести в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка приймає участь у розгляді справи, а саме представнику заявника - адвокату Форощук Людмилі Анатоліївні на 11 червня 2019 року о 10:00 год. з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 466/3942/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

«16» травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

15 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м.Львова. Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 25 червня 2019 року на 09.30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3/12.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 620/162/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №620/162/19 за позовом органу опіки та піклування Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Зачепилівський районний центр соціальних служб для сімей, дітей та молоді про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Зачепилівський районний центр соціальних служб для сімей, дітей та молоді про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

До розгляду справи по суті від голови органу опіки та піклування Зачепилівської РДА Коноплі А. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви органу опіки та піклування Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Зачепилівський районний центр соціальних служб для сімей, дітей та молоді про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позов органу опіки та піклування Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області можливо залишити без розгляду, так як позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. Підстав для неприйняття заяви позивача- голови органу опіки та піклування Зачепилівської РДА Коноплі А. про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву органу опіки та піклування Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Зачепилівський районний центр соціальних служб для сімей, дітей та молоді про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Справа 749/285/19
Номер провадження 2/749/162/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

22 травня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/285/19 за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 18.03.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача відсутня, до суду надала заяву про виклик свідків.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://sh.cn.court.gov.ua/sud2524/pres-centr/ogoloshennya/vukluk_749_285_19_1.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 197,198 ЦПК України, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті викликавши в судове засідання заявлених свідків.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №749/285/19 за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до розгляду по суті на 19.06.2019 року о 11.00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 37-б, м. Сновськ, 15200, тел. 2-10-66, факс 2-19-99, e-mail: ).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників цивільного провадження.

Викликати в судове засідання відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Викликати в судове засідання заявлених свідків.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Справу розглядати одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя З.О.Шаповал
Провадження № 2/331/681/2019
Справа № 331/286/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю :секретаря Постарнак М.М.,
представника відповідача Бобир І ОСОБА_1 .,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.
Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2019 року ( а.с.45-46) їх явка в судове засідання була визнана обов`язковою.
Представник відповідача в суді проти позову заперечує з підстав, викладених по тексту відзиву на позов ; поінформував суд, що про всі відомі йому обставини справи суд повідомив; всі докази, на підтвердження позиції свого довірителя суду надав. Просить закрити підготовче провадження по справі, а справу призначити до розгляду по суті.
З урахуванням думки представника відповідача, з огляду на встановлені частиною третьою статті 189 ЦПК України, строки проведення підготовчого провадження по справі, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з учасником процесу дату.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 21 червня 2019 року об 10 годині 00 хвилин.
Явку позивачів в судове засідання визнати обов`язковою.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам до відома .
В судове засідання викликати сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення головуючим по справі.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/873/18
Номер провадження:22-ц/819/1062/19
У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

23 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору шляхом виключення записів з реєстру, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення зважаючи на наступне.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні, у тому числі, якщо опис документів у справі належним чином не оформлено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справівстановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформлена, а саме: в матеріалах справи виявлено відсутність аркушів справи №91-100, зазначених в описі.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору шляхом виключення записів з реєстру - повернути до Голопристанськогорайонного суду Херсонської області для усунення недоліків протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Після усунення недоліків справу негайно направити до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О.Бездрабко
Справа718/1404/19
Провадження №2/718/362/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 травня 2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/1404/19 року за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жителя с АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заяв чи клопотань позивачем разом із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем відповідно до ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 11:30 годину 06.06.2019 року з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.