ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/322/16

Провадження № 22-ц/818/848/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря Дашковської Н.К.

учасники справи:

позивач:

ОСОБА_1

представник ОСОБА_2

відповідач:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представник ОСОБА_5

третя особа:

Харківська міська рада

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 645/322/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про виділ частки жилого будинку з господарськими спорудами в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу .

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_5 подано клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно - технічної експертизи.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що підстав для його задоволення не вбачається.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заявляючи клопотання про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи ОСОБА_4 зазначає, що у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6283/11501/11502 від 14.12.2016р. не вказано як мають бути улаштовані мережі електропостачання, газопостачання, водопостачання та опалення. Крім цього експертом повністю залишено по за увагою горищне приміщення житлового будинку, як має бути поділене воно, де мають буди виходи на горище, як мають обслуговуватися системи опалення, які знаходяться в тому числі і на горищі, на дані питання відповіді у висновку експерта не має.

Крім того, вона займає кімнати 1-7,1-6 у будинку, де нею зроблено ремонт. У випадку розподілу будинку ці приміщення повинні бути виділені їй, однак такого варіанту розподілу немає. Просить призначити експертизу по розподілу будинку з урахуванням фактичного користування.

Позов предявлено ОСОБА_1 з наданням уточненого позову після проведення експертизи.

Позов ОСОБА_4 не предявлявся.

Матеріали справи містять висновок експерта за результатами проведення експертизи у сфері будівельно технічних досліджень від 14 грудня 2016 року №6283/11501/11502, складений відповідно до ухвали суду від 17 травня 2016 року, оцінку якому суд надасть у нарадчій кімнаті

Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідачем не порушувалось питання про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи, хоча відповідач не був обмежений у праві надати докази на підтвердження своїх заперечень.

Клопотання про призначення експертизи подано в суді апеляційної інстанції представником відповідача адвокатом ОСОБА_5 після надання учасниками справи пояснень та не містить обґрунтувань неможливості звернення із таким клопотанням у порядку, визначеному цивільним процесуальним кодексом.

Отже суд апеляційної інстанції, не вбачає виняткових причин для задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі додаткової судової будівельно - технічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 113 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_5 про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18 квітня 2019 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

ОСОБА_6