справа № 439/2046/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02 травня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 21.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 31. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, 26.10.2015р.н. Підставою для звернення з позовом є те, що шлюб виявився невдалим. Впродовж довготривалого часу життя з відповідачем стало нестерпним. Відповідач часто не ночує дома. Коли повертається веде себе агресивно, влаштовує сварки та скандали, ображає та принижує позивачку, це все відбувається на очах малолітньої дочки. Між ними немає поваги, любові, взаємопорозуміння. Неодноразові прохання позивачки зберегти сімю не дали бажаних результатів. Відповідач не бажає змінювати поведінку та спосіб життя. Моральна основа шлюбу відсутня, сторони немають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. З таких підстав позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб.

22.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

11.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 21.04.2015 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 31 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, 26.10.2015р.н .(а.с.8).

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дочки.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,81,141,ч.2 ст.247, ст.ст. 258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.04.2015 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 31 .

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище Різак.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомо, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено 02.05.2019 року.

02 травня 2019 року

Суддя: ОСОБА_4