Справа № 2-1038/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області

подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Волошенко О.С. про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року від державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області Волошенко О.С. надійшло подання про привід боржника ОСОБА_1 , в якому просить задовольнити подання державного виконавця про привід боржника до Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області за адресою вул.. Снайпера, 3 м. Охтирка. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 рішення суду про стягнення аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, не виконує, на виклики до державного виконавця без поважних причин не з`являється, за боржником мається заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.05.2019 р. становить 20492,00 грн., тому відповідно до ст. 438 ЦПК України просить здійснити привід боржника до Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області.

Державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області Волошенко О.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений, в поданні просить справу розглядати без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений в передбаченому законом порядку.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження № 20281363 з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Шеванової Л.І. від 13.07.2010 р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно розрахунку від 16.05.2019 р. заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з липня 2010 р. по 01.05.2019 р. складає 20492,00 грн.

Встановлено, що 02.07.2018 р. за вих. № 18608, 14.08.2018 р. за вих. № 32430, 26.11.2018 р. за вих. № 33083, 28.01.2019 р. за вих. № 1736 за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , державним виконавцем направлялися виклики про зобов`язання з`явитися до виконавця щодо сплати боргу по сплаті аліментів.

Але вимоги державного виконавця боржник не виконав, на виклик до державного виконавця не з`явився, причин неявки не повідомив, борг не сплатив, пояснення щодо несплати боргу не надав.

16.05.2019 р. державним виконавцем Волошенко О.С. здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено, що двері до будинку зачинено, доступу до житла на надано, про що 16.05.2019 р. складено акт.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 27 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, на виклик до державного виконавця не з`явився, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст.ст. 353, 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію", суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Волошенко О.С. про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області за адресою: вул. Снайпера АДРЕСА_2 м. Охтирка Сумської області.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Охтирського ВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н. Б. Плотникова