Справа № 523/897/19
Провадження №2/523/1521/19
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовними вимогами, в яких просять визнати дійсним правочин, укладений між позивачами та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25 червня 2018 року про укладення договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, позивачі просять визнати за ними право власності на 85/300 частин житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, яка знаходиться у їх фактичному користуванні.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2019 року, зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог п.п. 5,9 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків позивачам було надано п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали.

Судом за визначеними позивачами адресами реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 неодноразово направлялась ухвала суду від 05.02.2019р.( супр. листи від 06.02.2019 вих.№2592, від 19.03.2019р. вих.№5303,5302, від 11.04.2019р.вих№7028). З наявних в матеріалах справи поштових повідомлень вбачається, що повідомлення були повернуті на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Згідно телефонограми позивач ОСОБА_1 був повідомлений судом 06 травня 2019 року за телефоном НОМЕР_1 про залишення його позовної заяви без руху та необхідність зявитись до суду для отримання копії ухвали, оскільки поштою його та позивача ОСОБА_2 не можливо повідомити про рух справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що судом були прийняті всі заходи для сповіщення позивачів про перебіг розгляду позовної заяви, приймаючи до уваги що позовна заява була подана до суду ще 21 січня 2019 року, проте до теперішнього часу позивачі будучи обізнані про залишення їх позовної заяви без руху не прийняли жодних дій по виконанню ухвали суду від 05.02.2019 року та не усунули недоліки позовної заяви, суддя прийшов до висновку що позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним, визнання права власності- повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 20 травня 2019 року.

Суддя