ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-699/11
провадження № 6/753/424/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Житнікова С.С. про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Житніков С.С. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-699/11 від 12.10.2011 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_4 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк».

Подання обґрунтоване тим, що перевіркою відомостей АСВП з'ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №29672130 за виконавчим листом № 2-699/11 від 12.10.2011 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк». 15.11.2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та передано працівнику канцелярії для відправки адресату. Однак співробітником канцелярії постанова з оригіналом виконавчого документу були втрачені, відібрати пояснення у працівника канцелярії не виявляється можливим, оскільки даний співробітник був звільнений.

В зв'язку із зазначеними обставинами, просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, проте в поданні зазначив, про розгляд подання без участі представника органу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2011 у справі № 2-699/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до довідки архіваріуса суду від 25.03.2019 року справа № 2-699/2011 була знищена за закінченням строку зберігання.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документа від 12.03.2019 року, підписаної старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Житніковим С.С., виконавчий лист №2-699/11 від 12.10.2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_4 втрачений.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення суду на даний час залишається невиконаним, суд вважає, що наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документа по даній справі, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Житнікова С.С. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-699/11 від 12.10.2011 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_4 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Заставенко М.О.