ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 року

м. Харків

справа № 641/4594/18-ц

провадження № 22ц/818/3036/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Колтунової А.І., Кругової С.С.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року в складі судді Чайка І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Матейченко Олеся Володимирівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане заочне рішення суду в частині стягнення судового збору 11 березня 2019 року Харківська міська рада подала заяву про його перегляд.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року заяву Харківської міської ради про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду в частині стягнення судового збору 02 травня 2019 року Харківська міська радаподала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримано 15 квітня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволенняпостановлена 05 квітня 2019 року, тобто апеляційна скарга на заочне рішення суду мала бути подана протягом 30 днів з дати постановлення цієї ухвали, а саме до 06 травня 2019 року.

Харківська міська рада подала апеляційну скаргу 02 травня 2019 року, тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення вона не пропустила.

У зв`язку з чим, клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення є зайвим.

Згідно із пунктом 22 роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Матейченко Олеся Володимирівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.І. Колтунова

С.С. Кругова