ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3305/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лаптєвої Ю.М.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання доньки та сина,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 з цивільним позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 2 000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дитиною повноліття . На обґрунтування позову зазначила, що 23.10.2010 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який рішенням суду від 15.10.2015 розірвано. Від шлюбу вони мають дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 З червня 2013 сімейні стосунки між ними припинені. Відповідач з нею та дітьми не проживає та не надає ніякої допомоги на утримання дітей. Діти проживають з нею. Усі обов'язки щодо їх утримання та виховання вона несе самостійно, відповідач же ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримання дітей. На момент їх спільного проживання відповідач був співвласником ТОВ «СБС-ГРУП». Він сам нараховував собі заробітну плату, що надало йому можливість приховувати розмір його дійного доходу. На даний час їй невідомо чи працює відповідач і невідомо, який дохід він отримує.

Від представника відповідача ОСОБА_4 на адресу суду 29.03.2019 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На обґрунтування відзиву він зазначив, що після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленість про утримання неповнолітніх сина та доньки та які проживають разом з позивачем, після чого він систематично піклується про стан здоров'я і матеріальне становище спільних дітей та здійснював різнопланову матеріальну допомогу шляхом перерахування грошових коштів, поповнення карткових рахунків позивача та поповнення мобільних телефонів дітей, купував дітям одяг та іграшки. В свою чергу він не являється засновником та власником (акціонером чи учасником) юридичних осіб, не зареєстрований як ФОП. З 18.04.2018 по теперішній час він обіймає посаду генерального директора ТОВ «Такс Стандарт», є найманим працівником, отримує офіційний доход у вигляді заробітної плати відповідно до довідки яку додає. Також він піклується та утримує своїх батьків пенсіонерів, батька - учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 2 та матір, яка є непрацездатною.

Представник позивача в засіданні підтримала позов зазначивши, що вимоги позову повністю відповідають інтересам дитини.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини викладені в позові, просила їх задовольнити в повному обсязі, зазначила, що їй відомо, що відповідач отримує дохід в місяць приблизно 15 000 грн. та має автомобіль.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про день час та місце проведення судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Інтереси відповідача в засіданні представляв його захисник ОСОБА_4, який просив частково задовольнити позов, пославшись на відзив та письмові пояснення додатково зазначивши, що відповідач не має рухоме та нерухоме майно у власності.

З'ясувавши думку учасників судового процесу, суд розглянув справу без участі відповідача, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши позивача її представника та представника відповідача, вивчивши надані позивачем та відповідачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Заочним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрований 23.10.2010 розірвано. (а.с. 8).

Від шлюб сторони мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7). Малолітні діти проживають з матір'ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4,5,13, 18).

Відповідно до довідки вих. № 1 від 07.03.2019 ТОВ «Такс Стандарт» ОСОБА_5 працює на посаді генерального директора ТОВ «Такс Стандарт» з 18.04.2018 по день видачі довідки, розмір виплаченої заробітної плати в період з квітня 2018 по лютий 2019 становить 39 093 грн. 73 коп. За лютий 2019 нараховано 5 300 грн.

Батьки відповідача є пенсіонерами, батько є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 2, за період з березня 2018 по лютий 2019 їм нарахували квартплату та комунальні послуги у розмірі 13 568 грн. 70 коп.

Розмір пенсії отриманої за період з січня 2018 по лютий 2019 ОСОБА_8 становить 65 048 грн. 78 коп., ОСОБА_9 - 26 824 грн. 66 коп.

З доданих до відзиву документів судом встановлено, що ОСОБА_5 періодично перераховував кошти на рахунок ОСОБА_2 та брав участь в додаткових витратах на дітей. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно вимог до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Судом встановлено, що відповідач не має намірів ухилятися від утримання малолітніх дітей, однак не може дійти згоди з матір'ю дитини стосовно порядку надання матеріальної допомоги дітям.

Позивачем не надано суду доказів, що аліменти у розмірі 2000 грн. 00 коп. на кожну дитину є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку малолітніх дітей, враховуючи, що обов'язок по утриманню дітей лягає на обох батьків в рівних частках.

При визначенні розміру аліментів на малолітніх дітей суд враховує матеріальне становище та стан здоров'я ОСОБА_5, проте не бере до уваги, посилання відповідача на те , що на його утриманні знаходиться непрацездатні батьки, оскільки вказані обставини документально не підтверджені.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання доньки і сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1050 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 04.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на малолітнього сина та малолітню доньку достатнім, справедливим, що не буде порушувати майнові права дітей та платника аліментів.

За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, зміни способу стягнення аліментів, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 141, 258, 259, 263, 265, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 181,182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1050 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 04.12.2019 і до моменту досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текст рішення складений 15.04.2019