Справа № 263/3244/19
Провадження №2/263/1243/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Киян Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, що 27.02.2018 року між філією №2 Кредитного союзу Азовська Кредитна компанія та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №514/18-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн., з виплатою кожних тридцять календарних днів плати за користування кредитом з розрахунку 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вказаних зобов`язань позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12897,46 грн. та суму витрат з оплати судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього в розмірі 14818,46 грн.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.06.2007 року і по теперішній час.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.03.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

13.04.2019 р. представником позивача до канцелярії суду надана уточнена позовна заява, відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором №514/18-Ф2 від 27.02.2018 року, станом на 22.05.2019 року, яка складається із залишку за кредитом 8289,39 грн., нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до 2.1. кредитного договору за період з 07.04.2018 р. по 22.05.2019 р. у розмірі 5791,80 грн., судового збору у розмірі 1921,00 грн., а всього 16 002, 19 грн.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач відзив чи клопотання до суду не подав.

У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило.

Суд розглянув справу в порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2018 року між філією №2 Кредитного союзу Азовська Кредитна компанія та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №514/18-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн., з виплатою кожних тридцять календарних днів плати за користування кредитом з розрахунку 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач в свою чергу підтвердив свою згоду з умовами договору, підписавши заяву від 27.02.2018 року та сам кредитний договір, проте взяті на себе зобов`язання щодо його виконання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 12897,46 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов`язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою (штраф, пеня), яка є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов`язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача сума вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст4, 5, 141, 247 ч.2, 263-265, 279 ЦПК 526, 610, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором №514/18-Ф2 від 27.02.2018 р., станом на 22 травня 2019 року, яка складається із залишку за кредитом 8289,39 грн., нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до 2.1. кредитного договору за період з 07.04.2018 р. по 22.05.2019 р. у розмірі 5791,80 грн., судового збору у розмірі 1921,00 грн., а всього 16 002, 19 грн.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Відомості про сторін у справі:

Кредитний союз «Азовська Кредитна компанія», , юридична адреса: пр. Миру,83 (4-й поверх), м. Маріуполь, Донецька область, 87555, тел./факс (0629) 52-92-61.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.В. Киян