Справа № 464/1811/19
пр.№ 2/464/1001/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі, окрім неї зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є її сином. Проте, незважаючи на реєстрацію відповідача за вказаною адресою, у такій квартирі останній не проживає протягом тривалого часу. Факт непроживання відповідача за адресою місця реєстрації стверджується актом ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів». У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі, але в ній не проживає, просила визнати його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив суд такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не проживає у квартирі АДРЕСА_1 понад 5 років. Проте, у зв`язку з постійною зміною місця фактичного проживання, не вважає за доцільне змінювати місце реєстрації. Просив суд розглядати справу за його відсутності, при вирішенні позову покладався на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 05.03.1997 року та реєстраційним посвідченням серії НОМЕР_1 №000491 від 07.05.1997.

Відповідно до статей 317 , 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Питання втрати членом сім`ї власника права користування житлом вирішується на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України. Так, вказаною нормою закону передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Із копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Сихівським РВ м. Львів ГУДМС України у Львівській області 22.02.2013, видно, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» від 26.03.2019, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, однак не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Окрім цього, встановлено, що факт непроживання у наведеній квартирі підтверджено відповідачем у поданій ним суду заяві, згідно з якою не проживає за вказаною адресою понад п`ять років та наміру проживати не має.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази в їх сукупності, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад встановлений законом строк збереження права користування житлом, доказів поважності причин непроживання чи створення йому перешкод у користуванні житлом суду не надано. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265 Цивільного процесуальн ого кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.