Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/664/19
Провадження № 2/273/257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Присяжнюка Василя Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про відмову нотаріуса у вчинення нотаріальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Присяжнюка Василя Олександровича від 15 березня 2019 року №15082018/02-31; зобов'язати приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Присяжнюка Василя Олександровича видати позивачу ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1; стягнути на її користь з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 12.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 06.05.2019 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_2 06.05.2019 року подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідача приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Присяжнюк Василь Олександрович про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням. (а.с. 19)

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 п.1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 200, ч.2 п.1 , ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 258-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Присяжнюка Василя Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про відмову нотаріуса у вчинення нотаріальних дій залишити без розгляду.

Роз'яснити для позивача його право повторно звернутися до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна