УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Мукачево Справа №303/1816/19 2/303/995/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідачів (1): ОСОБА_3

(2): ОСОБА_4

(3): ОСОБА_5

(4): ОСОБА_6

(5): ОСОБА_7

(6): ОСОБА_8

(7): ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому

про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Разом з тим, 23.04.2019 від представник позивача надійшла заява про відмову від позову.

Частинами першою та третьою ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 частини першої ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову та закриття провадження по справі не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Вищевказане, є підставою для закриття провадження по справі.

саме такого судового рішення.

Також, частиною першою ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та частиною третьою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вказані нормативні приписи, представнику позивачу слід повернути з державного бюджету суму 384,20 грн. сплаченого судового збору (768,40 х 0,5 = 384,20).

Решту суми понесених позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 384,20 грн. слід покласти на позивача на підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 142, 206, 255, 256, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - закрити.

2.Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету України 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплачених ним на підставі квитанції від 21.03.2019 №14.

2.1. Судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок слід покласти на позивача.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость