Справа № 140/2425/18
Провадження № 22-ц/801/1174/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

06 травня 2019 рокуСправа № 140/2425/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького національного аграрного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

У зв'язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв'язку з наступним.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.5 Закону України від 08.07.2011року №3674-VІ"Просудовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В постанові від 25.04.2018 року у справі № 243/9232/17 Верховний суд зазначив, що за подання позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачі від сплати судового збору не звільняються, оскільки це є компенсація за порушені права, а не заробітна плата.

Таким чином, скаржник звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі. Проте, з позовної заяви вбачається вимоги майнового характеру, які є об'єктом справляння судового збору скаржником.

Згідно з п.1 ч. 2, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн), встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду;

Як слідує із позовної заяви позивач просить стягнути 6 518,40 грн заборгованості по вихідній допомозі при звільненні та 17 168,42 грн середньомісячний заробіток плати за час затримки розрахунку при звільненні, тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9 474,72 грн (2 607,36 грн + 6 867,36 грн).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання апеляційної скарги за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, скаржник за подання апеляційної скарги повинен сплатити 14 212,08 грн (150 % * 9 474,72 грн). Натомість сплатив лише 1057,20 гривень (а.с.144).

Відтак, йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 13 154,88 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 березня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя М.М. Якименко