Справа № 603/49/18
Провадження №2/603/9/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Лемківська-Мрія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Монастириському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лемківська-Мрія» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів. В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що для правильного вирішення спору та прийняття законного і обгрунтованого рішення, у даній справі необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу договору оренди землі від 05.07.2011 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Лемківська-Мрія», з приводу земельної ділянки загальною площею 1,9118 га кадастровий номер :01:001:0375, оригінал якого знаходиться у відділ Держгеокадастру у Монастириському районі. Отримати самостійно вказаний документ відповідач можливості не має, оскільки він може бути наданий лише за ухвалою суду.

Представник позивача ОСОБА_2 стосовно задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного вирішення спору та прийняття законного і обгрунтованого рішення у даній справі, наявна необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи підпису що міститься в оригіналі договору оренди землі від 05.07.2011 року. При цьому, проведення почеркознавчої експертизи без зазначеного у клопотанні представника відповідача оригіналу договору оренди землі є неможливим.

Таким чином, враховуючи предмет спору та обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Витребувати із відділу Держгеокадастру у Монастириському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області оригінал Договору оренди землі від 05.07.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Лемківська-Мрія», з приводу земельної ділянки загальною площею 1,9118 га кадастровий номер :01:001:0375.

Інформація яка витребовується має бути подана до суду у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4