Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 199/4062/17

провадження № 61-26920ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якого діє представника Литвиненко Олена Леонідівна, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Лани Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), в інтересах якого діє представник Литвиненко О. Л., на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання виявлених недоліків у строк, який не може не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема, запропоновано заявнику надати докази на підтвердження статусу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Литвиненко О. Л., як адвоката відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У матеріалах касаційного провадження відсутні докази вручення заявнику та його представнику поштового відправлення, в якому надіслано копію ухвали суду від 29 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року продовжено строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 29 травня 2019 року.

Роз'яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала суду від 28 лютого 2019 року отримана уповноваженою особою

ПАТ КБ «ПриватБанк» 18 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У березні 2019 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду від 29 травня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, проте, доказів на підтвердження статусу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Литвиненко О. Л., як адвоката відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не надано.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 25 квітня 2019 року, ухвала суду касаційної інстанції від 29 травня 2019 року не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна ПАТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє представника Литвиненко О. Л., підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє представника Литвиненко Олена Леонідівна, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 29 березня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська