Справа №701/250/19
Провадження №2/701/179/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка перебуваючи у відносинах з відповідачем, народила сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 - СР № 081484 видане Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області від 10.02.2009 року, актовий запис № 9. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 16.07.2018 року по справі № 701/277/18-ц за позовом позивачки до відповідача, третя особа без самостійних вимог: Молодецька сільська рада, Маньківський відділ ДРАЦС, служба у справах дітей Маньківської РДА було відкрито провадження про встановлення батьківства. Так, відповідно до рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 01.02.2019 року, по цивільній справі № 701/277/18, позов задоволено та визнано відповідача батьком їх спільного малолітнього сина - ОСОБА_5, 02.03.2009 року. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 97 від 04.02.2019 року, що видана Виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не бажає, що і змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка до суду не зявилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів визнав, та заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з нього витрат на правничу допомогу.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: позивачка перебуваючи у відносинах з відповідачем, народила сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 - СР № 081484 видане Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області від 10.02.2009 року, актовий запис № 9. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 16.07.2018 року по справі № 701/277/18-ц за позовом позивачки до відповідача, третя особа без самостійних вимог: Молодецька сільська рада, Маньківський відділ ДРАЦС, служба у справах дітей Маньківської РДА було відкрито провадження про встановлення батьківства. Так, відповідно до рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 01.02.2019 року, по цивільній справі № 701/277/18, позов задоволено та визнано відповідача батьком їх спільного малолітнього сина - ОСОБА_5, 02.03.2009 року. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 97 від 04.02.2019 року, що видана Виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. Відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не бажає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, то в цій частині позову слід відмовити виходячи з наступного: позивач на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу надала квитанцію до прибуткового касового ордеру № 11 в які зазначено, що прийнято від ОСОБА_3 за написання позовної заяви п?ятсот гривень. В даній квитанції не зазначено за написання якої саме позовної заяви було отримано дані кошти і яке відношення має надана квитанція до даного позову.

Судові витрати, в частині стягнення з відповідача на користь держави судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 137, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого контролером з енергонагляду Маньківського РЕМ, іпн НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого контролером з енергонагляду Маньківського РЕМ, іпн НОМЕР_1, судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі тридцяти днів, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1