Справа № 301/125/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Посилається на те, що в січні 2015 року до нього звернувся відповідач ОСОБА_2 та попросив позичити йому кошти в сумі 3000 дол. США, які були потрібні йому на покупку автомобіля. Позивач 17 січня 2015 року дав в борг відповідачу кошти в сумі 3000 доларів США, відповідно позичальник видав розписку, якою підтвердив отримання коштів у борг.

На протязі всіх цих років ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача з питання повернення боргу, однак він хоч і не заперечує боргових зобовязань та все знаходить якісь причини через які не може повернути боргу.

Виходячи з курсу іноземної валюти по відношенню до гривні встановленого Національним банком України станом на 16.01.2019 року 1 долар США становить 27,76 грн., а 3000 доларів США становить 83280 гривень.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник що прострочив виконання забовязання повинен сплатити 3% річних від суми боргу що за період з 17.01.2015 року по 16.01.2019 року становить 83 280 х 3%= 2498,4х 3 роки = 7495,2 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_3 подала заяву ( а. с. 19), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 11, 16). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач 17 січня 2015 року дав в борг ОСОБА_2 кошти в сумі 3000 доларів США, що стверджується розпискою ( а. с. 4).

Станом на 16.01.2019 року 1 долар США становить 27,76 грн., а 3000 доларів США становить 83280 гривень.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник що прострочив виконання зобовязання повинен сплатити 3% річних від суми боргу, що становить 83 280 х 3%= 2498,4х 3 роки = 7495,2 гривень, які у відповідності до ст. ст. 549 552, 625, 1046-1050 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем за подання позову до суду сплачено 908 гривень, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягнення на його користь з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 549 552, 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 90775 (девяносто тисяч сімсот сімдесят пять) гривень 20 копійок та 908 (девятсот вісім) гривень судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар