Справа № 604/315/19
Провадження № 2/604/195/19
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації (юридична адреса: вул. Лисенка,2 смт. Підволочиськ Тернопільської області) до ОСОБА_1 (адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області) про стягнення надмірно виплачених коштів -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення у державний бюджет надмірно виплачених коштів у сумі 75551,70 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 одержувала державну соціальну допомогу згідно ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2017 року, що в сумі становить 75551,70 грн. Чоловік ОСОБА_1 одержував компенсацію непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою похилого віку згідно Постанови КМ України № 832. Згідно даних Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, яка проводила ревізію фінансово-господарської діяльності Управління праці соціального захисту населення Підволочиської РДА, виявлено, що ОСОБА_2 з 10 травня 2016 року по 07 серпня 2016 року, з 17 серпня 2016 року по 12 листопада 2016 року, з 25 листопада 2016 року по 30 грудня 2016 року, з 15 січня 2017 року по 09 квітня 2017 року, з 25 квітня 2017 року по 06 червня 2017 року, з 17 червня 2017 року по 11 вересня 2017 року перебував за межами території України, а тому не мав права на виплату компенсації, так як догляду за перестарілою особою не здійснював. Відповідно до статті 7 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» при зверненні за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям у чоловіка був відсутній дохід за три попередніх місяці, тому заявник ОСОБА_1 не мала права на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімя. Враховуючи викладене, позивач просить позов задовольнити, крім того просить зобовязати відповідача сплатити судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації (юридична адреса: вул. Лисенка,2 смт. Підволочиськ Тернопільської області) до ОСОБА_1 (адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області) про стягнення надмірно виплачених коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 11:00 годину 16 травня 2019 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pv.te.court.gov.ua/sud1912/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Сташків