Справа № 210/730/18
Провадження № 2/211/1489/19
У х в а л а

про повернення позовної заяви

24 вересня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, -

встановив:

позовна заява надійшла до суду для розгляду за підсудністю з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до позовної заяви позивач зазначає, що його син ОСОБА_3 у 2014 році продав на умовах усної домовленості автомобіль марки ВАЗ знайомому ОСОБА_2 , який частину коштів віддав одразу. У 2014 році помер його син ОСОБА_3 . На його прохання віддати кошти відповідач не реагує, тому просить стягнути з відповідача на його користь 12 000 грн., інфляційні та 3% річних.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки вона не містить:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ( п. 10 ст. 175 ЦПК України ) ,

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ( п. 9 ст. 175 ЦПК України );

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ( відсутній розрахунок суми індексу інфляції та 3% річних ( п. 3 ст. 175 ЦПК України );

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору ( п. 6 ст. 175 ЦПК України );

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ( п. 7 ст. 175 ЦПК України );

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ( п. 8 ст. 175 ЦПК України ).

Крім того, в позовній заяві повинно бути ( п. 2 ст. 175 ЦПК України ) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Дані відомості не в повному обсязі вказані у позовній заяві, а саме відносно відповідача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку , дані офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач не зазначає рік народження відповідача, що унеможливлює встановити його місце реєстрації, оскільки відповідно до довідки як адресного підрозділу ГУ ДМС в Дніпропетровській області так і повідомлені виконкому Довгинцівської районної у місті ради відповідач за вказаною в позові адресі не зареєстрований, а надати іншу відповідь вони не можуть за відсутності дати,місяця та року його народження. Без даної інформації відсутні підстави вважати , що позов підсудний саме Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Крім того, позивачем не підтверджено , що він є спадкоємцем після смерті сина та має право звернення до суду з таким позовом.

Суд також вважає, що правову підставу для стягнення коштів вибрано не вірно, оскільки посилання на статті ЦК України , які регулюють стягнення за договором позики в даному випадку є не доречними.

У відповідності до норм статті 175 ЦПК України до позовної заяви додаються копії документів, на які позивач посилається як на доказ.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації . Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

В порушення даних норм позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду та у відповідності до норм ЦПК України, які діють на даний час. Та надати засвідчені належним чином копії документів наданих до позовної заяви.

09.08.2019 року позивачем було подано до суду уточнену заяву, але вона не була уточнена, як було зазначено в ухвалі суду. Тому суд вважає, що позивачем недоліки повністю не було усунуто.

Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позивачу заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, вважати не поданою і повернути позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ткаченко С. В.