Провадження №2/331/681/2019
Справа № 331/286/19
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до держави в особі Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди по 90 000, 00 грн. кожній в рахунок нематеріальної шкоди, завданої тривалим невиконанням постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року.
Позивачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Будь-яких заяв, клопотань або заяв по суті справи від них до суду не надходило.
З матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2019 року позивачі надали суду заяву, в якій просять суд розглянути справу без їх участі. Відповідач проти позову не заперечує, відзив не надсилав. ( а.с.26).
Проте, 25 березня 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, до якого долучені докази направлення відзиву на адресу позивачів.
Станом на день розгляду справи в суді відповіді на відзив від позивачів до суду не надходили.
Виходячи із завдань підготовчого провадження , що містяться у частині першій статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку позивачів в судове засідання обов»язковою
Надалі, 20 березня 2019 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка обґрунтована таким.
ОСОБА_4, діючи від імені позивачів на підставі доручень ( Повірений) звернувся до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області із заявою про державну реєстрацію права власності на ремонтно- механічну майстерню літ. А., А-2, розташовану у м. Запоріжжі, Південне шосе. 15. Повірений зобов»язаний повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення ; негайно передати довірителеві все одержане у зв»язку з виконанням доручення.
Реєстрацію права власності на ремонтно- механічну майстерню до цього часу не здійснено. Заявник, як повірений позивачів своїх обов»язків за дорученням ще не виконав.
На думку заявника, рішення у цій справі може вплинути на його права або обов»язки щодо однієї зі сторін.
В суді заявник вимогу, викладену в заяві, підтримав з підстав, викладених по її тексту; представник відповідача проти заяви заперечує.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника відповідача, приходить до такого.
Виходячи із змісту частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін.
Згідно частини п»ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов»язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Так, предметом цього спору є відшкодування моральної шкоди за невиконання судового рішення.
Як в заяві, так і в суді заявник не зазначив на які саме його права та обов»язки може вплинути рішення суду по цій справі та яким чином.
Отже, виходячи із пояснень заявника та положень статті 53 ЦПК України суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв»язку з чим заява задоволенню не підлягає.
Надалі, згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з 27 лютого 2019 року ( а.с.19-20).
Отже, двомісячний термін проведення підготовчого провадження у цій справі спливає 27 квітня 2019 року.
Оскільки розгляд справи підлягає відкладенню, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження по цій справі ще на тридцять днів до 27 травня 2019 року.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення його до участі в справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відкласти на 23 травня 2019 року 10.45 годин.
Визнати явку позивачів в судове засідання обов»язковою.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди , до 27 травня 2019 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_5 та позивачам до відома.
В судове засідання викликати сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва