пр. № 6/759/372/19
ун. № 759/4973/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника керівника ТОВ «Діавест - Комп'ютерний світ» ОСОБА_2 без вилучення паспорту,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ігнатенко К.Е. із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника керівника ТОВ «Діавест - Комп'ютерний світ» ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорту громадянина України, до повного виконання рішення наказу Господарського суду м. Києва від 07.04.2017 року у справі № 910/23801/16.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.01.2019 року за № 154613586 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Звертаючись до суду з даним поданням приватним виконавцем зазначено місце реєстрації ОСОБА_2: АДРЕСА_2, однак доказів на підтвердження вказаних обставин виконавцем не надано.

Крім того, звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, заявник посилається на положення статті 377-1 ЦПК України, однак Законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності з 15.12.2017 року, тому вказані процесуальні дії урегульовано статтею 441 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, вказане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354-355, 441 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника керівника ТОВ «Діавест - Комп'ютерний світ» ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорта громадянина України повернути заявнику разом із доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда