Справа № 309/1509/19
Провадження № 6/309/89/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Поковба М.М., за погодженням начальника Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Візічканич Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Поковба М.М. звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Візічканич Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 Посилається на те, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебувають відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/309/349/14 з від 25.04.2014 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним на користь АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 132302,91 грн. та судові витрати (АСВП 58614556); вимоги №Ф3453-56/У від 12.11.2018 р., виданої ГУ ДФС у Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу (недоїмку) по єдиному соціальному внеску у розмірі 15819,54 грн. (АСВП 58768733).

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику. Зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Згідно поштового повідомлення від 10.04.2019 р. постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав. На сьогоднішній день рішення суду та вимогу фінансового органу боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що боржнику належить на праві власності на нерухоме майно, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлова будівля, розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно відповідей ПФУ та ДФС України встановлено, що у боржника відсутні доходи, пенсії не отримує, рахунки у банках не відкриті. Однак, встановлено, що боржник отримує доходи із закордону, однак кошти по рішенню суду та вимоги ДФС не сплачує.

У зв`язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання боргових зобов`язань, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» старший державний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не з`явився. Старший державний виконавець Поковба М.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець подав заяву про розгляд подання у його відсутності, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебувають відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/309/349/14 з від 25.04.2014 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним на користь АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 132302,91 грн. та судові витрати (АСВП 58614556); вимоги №Ф3453-56/У від 12.11.2018 р., виданої ГУ ДФС у Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу (недоїмку) по єдиному соціальному внеску у розмірі 15819,54 грн. (АСВП 58768733).

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику. Зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Згідно поштового повідомлення від 10.04.2019 р. постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав. На сьогоднішній день рішення суду та вимогу фінансового органу боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що боржнику належить на праві власності на нерухоме майно, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлова будівля, розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно відповідей ПФУ та ДФС України встановлено, що у боржника відсутні доходи, пенсії не отримує, рахунки у банках не відкриті. Однак, встановлено, що боржник отримує доходи із закордону, однак кошти по рішенню суду та вимоги ДФС не сплачує.

Отже, державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки), однак боржником ОСОБА_1 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішень органів державної влади, що свідчить про його ухилення від виконання зобов`язань.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», на який посилається суб`єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або розв`язання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно судового рішення та вимоги фінансового органу, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.