Провадження № 2/337/1533/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити його позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини шляхом заборони вчиняти певні дії до набрання законної сили рішенням суду за результатами розгляду справи, а саме: заборонити відповідачу за позовом:

- змінювати фактичне місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 без письмової згоди батька ОСОБА_1 ;

- вивозити за межі міста Запоріжжя малолітнього сина ОСОБА_3 без письмової згоди батька ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що зміна місця проживання дитини, яка мешкає з батьком у м. АДРЕСА_1 , до вирішення між сторонами спору про визначення місця проживання малолітньої дитини порушить стабільність її середовища та призведе до можливого погіршення емоційного стану, а також порушить права та інтереси самої дитини, права її батька, діда, бабки.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи в системному взаємозв`язку з заявленими позовними вимогами, приймаючи до уваги існування між сторонами спору, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду від 12.06.2009) запропонований позивачем вид забезпечення позову відповідає заявленим позовним вимогам, наявний зв`язок між конкретним заходом забезпечення позову та предметом заявлених позовних вимог.

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову (п.6 Постанови №9).

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про охорону дитинства» держава здійснює захист дитини від: усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею.

В пункті 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про практику розгляду судами цивільних справ із застосуванням Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року» вказується, що виходячи із положень підпункту b частини 2 статті 7, статті 12 Конвенції та Порядку, позивачі можуть подавати до суду клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову. Зокрема, такими заходами забезпечення може бути: заборона дитині у будь-чиєму супроводі перетинати державний кордон України, відповідачу разом з дитиною змінювати місце проживання до вирішення спору, надавати заявнику тимчасовий доступ для спілкування з дитиною тощо.

Крім наведених, заява відповідає також вимогам, встановленим ст.ст. 151, 152 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 :

- змінювати фактичне місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вивозити за межі міста Запоріжжя малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун