Справа №266/4845/18
Провадження№ 2/266/144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми авансу, третя особа ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває вказана цивільна справа.

По справі відкрито провадження, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Підгтовче засідання призначено на 18.02.2019 р. о 10 год. 30 хв.

В підготовче засідання позивач не зявилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 вказав, що повноваження представника позивача належним чином не підтверджені.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником ОСОБА_6. На підтвердження повноважень представника ОСОБА_6 додала фотокопію ордеру серія ДН №014216 на надання правої допомоги за договором від 12.07.2018 р. та фотокопію договору доручення про надання правової допомоги від 12.07.2018 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Отже додані фотокопія ордеру та договору суд не може врахувати як документ, що посвідчує повноваження адвоката як представника, оскільки зазначені документи не відповідають вимогам ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем, та/або представником позивача вказаних недоліків, а саме подати оригінал ордеру серія ДН №014216 на надання правої допомоги за договором від 12.07.2018 р., та (або) оригінал договору-доручення про надання правової допомоги від 12.07.2018 р. укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 133, 187 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми авансу, третя особа ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати позивачу та/ або особі що подала позовну заяву строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

У випадку усунення вказаних недоліків у строк визначений судом, датою наступного підготовчого засідання визначити 13.03.2019 р. о 09-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.