Ухвала

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/25178/18

провадження № 61-7683 зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Холодницького Назара Івановича, Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду від 17 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року про повернення заявнику апеляційної скарги у цій справі.

До Верховного Суду 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 25 березня 2019 рокуз підстав, визначених статтею 423 ЦПК України, яка розподілена судді-доповідачу БілоконьО. В.

Відповідно до статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення заявник не погоджується та вважає незаконною (яка захищає злочинні діяння, передбачені статтями 255, 256, 375, 396 КК України) ухвалу Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., від 25 березня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

За правилами частини першої статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених

у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У зв'язку із тим, що на думку заявника, ухвалою Верховного Суду

від 25 березня 2019 рокунезаконно відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані судові рішення, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суду та об'єктивності розгляду цієї справи, суддя Білоконь О. В. заявляє про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 25 березня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Холодницького Н. І., Генерального прокурора України Луценка Ю. В. про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою.

Керуючись статтями 33, 36, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді-доповідача БілоконьО. В. у справі запозовом ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Холодницького Назара Івановича, Генерального прокурора України Луценка ЮріяВіталійовича про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою, за заявоюОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 25 березня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 25 березня 2019 року у цій справі передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь