Провадження №6/748/23/19
Єдиний унікальний № 2523/152/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2523/152/2012,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2523/152/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві зазначено, що на виконанні Деснянського ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернішівській області перебуває виконавчий лист, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області у справі № 2523/152/2012, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 10/03030000/4316/02 від 10 червня 2008 року. 18 квітня 2012 року ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 20120418-Г, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог і таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

У судовому засіданні, яке відбулося 3 квітня 2019 року, ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що вона поступово сплачує заборгованість за рішенням суду.

У судове засідання 10 травня 2019 року сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як свідчать матеріали справи № 2523/152/2012, 23 квітня 2012 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра» 26 539 грн 48 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/5/11/504/2007/174 від 17 жовтня 2007 року та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" по 132 грн 70 коп. з кожної в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Дослідженням копії договору відступлення права вимоги № 20120418-Г від 18 квітня 2012 року встановлено, що ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Комерційний банк "Надра".

Згідно доданого заявником інформаційного витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 20120418-Г від 18 квітня 2012 року заявником прийнято право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/03030000/4316/02 від 10 червня 2008 року на суму заборгованості 47 446 грн 86 коп.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що виконавче провадження по справі № 2523/152/2012 здійснюється за заборгованістю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 36-05/06/5/11/504/2007/174 від 17 жовтня 2007 року, правонаступництво на стягнення якої заявником не доведено, а тому заява ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко