Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/876/19
Провадження № 2/376/643/2019
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини на майно в порядку спадкування та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини на майно в порядку спадкування та стягнення боргу.

До проведення підготовчого судового засідання сторони дійшли висновку щодо фактичного прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала по АДРЕСА_1 , якій належить 3/6 частини квартири АДРЕСА_2 . З них 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Сквирського міськвиконкому 23.11.1993 року і зареєстрованого в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації за № 3834, книга № 29, РПВН 14579865.

1/6 частина квартири АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину, реєстраційний номер 1295 від 19.05.2006 року, спадкова справа № 251, Сквирська районна державна нотаріальна контора. Реєстраційний номер 14579865 права власності на нерухоме майно, Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації, номер витягу 11407459 від 01 серпня 2006 року.

Інші 3/6 частини квартири АДРЕСА_2 належать ОСОБА_2 . З них 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Сквирського міськвиконкому 23.11.1993 року і зареєстрованого в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації за № 3834, книга № 29. Та 1/6 частина квартири АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину, реєстраційний номер 1299 від 19.05.2006 року, спадкова справа № 281, Сквирська районна державна нотаріальна контора. Реєстраційний номер 14579865 права власності на нерухоме майно, Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації, номер витягу 11407498 від 01 серпня 2006 року.

Таким чином, ОСОБА_2 , після смерті своєї матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично вступив у право власності в порядку спадкування 3/6 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала його матері ОСОБА_4 , так як мав 3/6 частини у загальній власності.

Відповідно до норм ЦК України, співвласники є власниками і користувачами загального майна та зберігає свої права по відношенню до успадкованого майна, що перебуває у частковій власності.

Виходячи з вищевикладеного на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем 3/6 частини майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Вказана квартира загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., складається з трьох житлових кімнат, коридору, кухні та ванної.

Також до проведення підготовчого судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, за якою ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 в рахунок боргу права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., про що подали до суду спільну письмову заяву в якій просять затвердити вказану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасника справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 3/6 частини квартири АДРЕСА_2 . Інші 3/6 частини квартири АДРЕСА_2 належать ОСОБА_2 , таким чином ОСОБА_2 належить 6/6 частини, тобто 100% квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.

В порядку стягнення боргу, сторони дійшли висновку щодо визнання мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: С. І. Віговський