ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2019 року

м. Харків

справа № 626/482/19-ц

провадження № 22ц/818/2920/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Красноградської міської ради, на ухвалу судді Красноградського районного суду Харківської області від 07 березня 2019 року в складі судді Рибальченко І.Г. по справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 07 березня 2019 року позовну заяву і додані до неї документи - повернуто без розгляду.

На вказану ухвалу судді поштою 03 квітня 2019 року керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Красноградської міської радизалишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 21 травня 2019 року керівником Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Красноградської міської радиподано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано лише 19 березня 2019 року, що підтверджується відбитком штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції місцевої прокуратури.

Частинами 1,2 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ухвалу судді суду першої інстанції постановлено 07 березня 2019 року, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано лише 19 березня 2019 року, що підтверджується відбитком штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції місцевої прокуратури (а.с.105), вважаємо за необхідне поновити керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Красноградської міської радистрок на апеляційне оскарження ухвали судді Красноградського районного суду Харківської області від 07 березня 2019 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Красноградської міської радина ухвалу судді Красноградського районного суду Харківської області від 07 березня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Красноградської міської радибез руху не вбачається.

В апеляційній скарзі керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Красноградської міської радипросить повідомити прокуратуру Харківської області та Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області про час та місце розгляду справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені положення, розгляд апеляційної скарги керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Красноградської міської ради відбудеться у порядку письмового провадження, тому підстави для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 359,369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Красноградської міської ради про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Красноградської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали судді Красноградського районного суду Харківської області від 07 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова