22.04.2019 Провадження №2/389/903/18
Ухвала

22 квітня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та виділення в натурі частини спільного майна,

за участю: ОСОБА_1, її представника Майнард Н.О., представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 44 кв. м., у тому числі житловою площею 26,7 кв. м., яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири ВЕС/528159 від 30.10.2006, спільним частковим майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку вказаної квартири; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку вказаної квартири; визнати несплачений на дату розірвання шлюбу залишок заборгованості за договором кредиту від 31.10.2006 №431/080-ФО1 спільним частковим майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, кожному з яких належить 1/2 частина заборгованості.

ОСОБА_2 подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить в порядку розподілу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розділити боргові зобов'язання ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти в сумі 36863 грн. 32 коп.; виділити в натурі співвласнику ОСОБА_2 1/2 частину спільного майна з ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1, згідно з висновком комплексної будівельно-технічної та будівельної-оціночної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи щодо встановлення технічної можливості розподілу житлової квартири відповідно до часток співвласників - по 1/2 та визначення можливих варіантів порядку користування цією квартирою, відповідно до часток співвласників - по 1/2, виходячи з фактичних технічних даних квартири. Провадження експертизи просить доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза».

Представник ОСОБА_1 - адвокат Майнард Н.О. заперечувала проти призначення експертизи.

Представник третьої особи - ПАТ «Укрсоцбанк» залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідного висновку експерта, вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити, а саме призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», що знаходиться по вулиці В'ячеслава Чорновола,30 у м.Кропивницькому.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 109, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та виділення в натурі частини спільного майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання.

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити житлову квартиру АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників - по 1/2?

2. Які можливі варіанти визначення порядку користування житловою квартирою АДРЕСА_1 відповідно до вимог нормативно-правових актів і часток співвласників, а саме ОСОБА_1 частка 1/2, ОСОБА_2 частка 1/2, виходячи з фактичних технічних даних квартири?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» (вул.В'ячеслава Чорновола,30 м.Кропивницький, 25000).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_1

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати експертам цивільну справу 2/389/903/18 (389/2903/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та виділення в натурі частини спільного майна .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва