ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5148/19 Справа № 205/893/19 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2019 року вказаний цивільну справу направлено за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2019 року скасувати, справу направити до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, зазначаючи, що ухвала суду винесена з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга мотивована тим, що 27 березня 2019 року позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1,.2 кв.132, що територіально відноситься до Новокодацького (Ленінського) району м.Дніпро.

ОСОБА_2 надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та направити справу до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2019 року підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику як малозначна.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції керувався тим, що згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, що не відноситься до території Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Колегія суддів вважає такий висновок суду обґрунтованим, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позов до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом позивач вказав адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 12 лютого 2019 року (а.с.14) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_2.

З наданої до апеляційної скарги копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.28) вбачається, що за адресою АДРЕСА_3, відповідач зареєстрована 27 березня 2019 року, тобто після постановлення оскаржуваної ухвали.

Таким чином, на час подання позову 25 січня 2019 року та постановлення ухвали від 15 березня 2019 року про направлення справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, відповідач була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, що територіально відноситься до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

За таких обставин, порушень процесуального права, які могли б призвести до скасування ухвали суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено, доводи апеляційної скарги не свідчать про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а тому не має підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.367,374,375,381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено 25 квітня 2019 року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

ОСОБА_3