Справа № 589/3906/18
Провадження № 2/589/543/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2009 з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач зазначив, що з 14 серпня 2018 року сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей від другого шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Загальний розмір аліментів, які стягуються з нього перевищують половину заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Відтак, позивач просить стягнути з нього на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

В свою чергу, 14 лютого 2019 року відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2009 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановлених для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначає, що з часу ухвалення судового рішення мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку значно підвищився. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановлених для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно п. 3 вищевказаної статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин. Крім того, зустрічний позов надає можливість шляхом спільного розгляду первісного та зустрічного позовів більш повно врахувати правові відносини сторін. Він відповідає вимозі процесуальної економії, сприяє скорішому відправленню правосуддя з можливо меншими витратами учасників процесу, коштів, часу.

Форма і зміст поданої зустрічної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст.175-177, 193, 194 ЦПК України, суд визнає подані ОСОБА_1 матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, суд вважає необхідним зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів обєднати в одне провадження з первісним позовом відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України.

В той же час, за приписами ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193, 194, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам.

Визначити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7