Справа № 523/9399/19
Провадження №2/523/3667/19
УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнко Надії Володимирівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління експлуатації газового господарства міста Одеси акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправними та скасування рішення та актурозрахунку комісії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії про розгляд акту про порушення №434 від 24 травня 2019 року, визнати протиправним та скасувати акт-розрахунок №733 від 24 травня 2019 року по особовому рахунку 10042218 споживача ОСОБА_1 , стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

На адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Матвієнко Н. В. про забезпечення позову шляхом заборони управлінню експлуатації газового господарства міста Одеси акціонерного товариства «Одесагаз» та його працівникам і будь-яким залученим особам припиняти будь-яким чином розподіл/постачання природного газу у домоволодіння ОСОБА_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням суду законної сили. Заява мотивована тим, що предметом позовної заяви, окрім іншого, є визнання протиправним та скасування рішення Комісії №434 від 24 травня 2019 року, постановленого на підставі акту про порушення від 09 квітня 2019 року № 733, відповідно до якого на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. На підставі зазначеного ОСОБА_1 відповідачем була розрахована сума нарахувань за дане порушення за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за вартістю закупівлі ВТВ за період виконаного розрахунку в розмірі 59403,70 гривень. Так як наявність вказаної суми заборгованості може стати підставою для відключення позивача від системи газопостачання, що може призвести до необґрунтованих, додаткових витрат на відновлення системи газопостачання та відшкодування вартості робіт з припинення газопостачання, що для ОСОБА_1 як людини похилого віку, ветерана ВВВ, єдиним доходом якого є пенсія, буде надмірним тягарем, просить заяву задовольнити.

Заяву розглянуто за відсутності учасників справи у відповідність до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо оскарження акту-розрахунку про нарахування ОСОБА_1 до сплати боргу в розмірі 59403,70 гривень та рішення комісії № 434 від 24 травня 2019 року, постановленого на підставі акту-розрахунку, що підтверджується копіями вказаних акту та рішення, вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1 по даній справі є співмирним та відповідає обсягу заявлених позовних вимог.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, ті обставини, що рішення комісії про нарахування боргу в зазначеному вище розмірі може бути підставою для відключення позивача від системи газопостачання, те, що невжиття заходів забезпечення позову в наступному може утруднити та/або зробить неможливим виконання рішення суду, внаслідок необхідності відновлення системи газопостачання, а також може позбавити позивача ефективного способу захисту своїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню шляхом заборони відповідачу та його працівникам і будь-яким залученим особам припиняти будь-яким чином розподіл/постачання природного газу у домоволодіння ОСОБА_1 на підставі рішення комісії про нарахування боргу № 434 від 24 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнко Надії Володимирівни про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити управлінню експлуатації газового господарства міста Одеси акціонерного товариства «Одесагаз» (; місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1) та його працівникам і будь-яким залученим ним особам вчиняти дії щодо припинення будь-яким чином розподіл/постачання природного газу у домоволодіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 серпня 1997 року; РНОКПП НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення комісії № 434 від 24 травня 2019 року про нарахування суми до сплати в розмірі 59403,70 гривень.

Копію ухвали для виконання направити до управління експлуатації газового господарства міста Одеси акціонерного товариства «Одесагаз» (місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1).

Копію ухвали суду направити позивачу для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 24 вересня 2019 року.

Суддя