19.04.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 2-1527/09
Провадження № 2-во/644/19/19
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1, яка подана інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-я особа: обслуговуючий кооператив «Жигулі» по будівництву підземних гаражів, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

10.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просила виправити описку в прізвище позивача за справою 2-1527/09, вказавши вірним «Велікоданов».

19.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій просить залишити заяву про виправлення описки без розгляду, оскільки це питання було вже вирішено раніше.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

13.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-я особа: обслуговуючий кооператив «Жигулі» по будівництву підземних гаражів, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

В матеріалах справи № 2-1527/09 наявна заява ОСОБА_2 від 20.07.2010 року про виправлення описки в рішенні суду від 13.04.2009 року, а саме вказати вірним його прізвище «Велікоданов», замість помилково вказаного «Великоданов».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.07.2010 року заяву про виправлення описки розглянуто та виправлено описку в вищезазначеному рішенні, зазначено, що в тексті рішення замість «Великоданов», вважати правильним «Велікоданов».

Таким чином, суд вважає можливим залишити заяву ОСОБА_1, яка подана в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки без розгляду, оскільки це питання вже було вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261,269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, яка подана інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-я особа: обслуговуючий кооператив «Жигулі» по будівництву підземних гаражів, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попова В.О.