Провадження № 2-п/679/2/2019
Справа № 679/364/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Базарника Б.І., за участю секретаря судового засідання Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, прийнятого Нетішинським міським судом 07.09.2017 року за результатами розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заява зазначає, що він не був присутнім при розгляді справи в зв'язку з тим, що не отримував судову повістку про виклик в судове засідання, що позбавило останнього права надати суду докази в заперечення заявлених вимог. Вказує, що відбував покарання згідно вироку Деснянського районного суду м.Києва від 31.05.2015 року, 11.10.2017 року був звільнений, що підтверджується довідкою про звільнення серії ХМЛ №33827, а тому йому не було відомо про вказане вище судове рішення. Зазначає, що наприкінці жовтня 2018 року отримав поштою постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, після того звернувся до суду, щоб отримати рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду наведені підстави для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дійсно був відсутній при розгляді справи, а саме відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», на момент винесення рішення у суду не було доказів, що відповідач належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи і наведені ним обставини, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню у відповідності до вимог зазначеної вище норми закону.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.09.2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Нетішинського міського суду від 07.09.2017 року по справі №679/364/17, провадження 2/679/326/2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник