Справа № 585/5317/18
Номер провадження 2/585/249/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що 22.12.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останніх років стосунки між ними розладилися. На початку 2017 р. дружина почала зраджувати, стали частими сварки, у січня 2018 р. забрала свої речі, та залишила його та дочку. Проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить його інтересам. Тому просив розірвати шлюб.

Позивач надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України . Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від неї до суду не надійшло.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22.12.2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб виконкомом Ріпчанської сільської ради Роменського району , актовий запис № 03 (а.с. 5) .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають.

Відповідач не зявилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що свідчить про небажання останньої примиритися з позивачем.

Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Буренко».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 25.11.1984 р. н., та ОСОБА_2, 11.10.1987 р. н., який був зареєстрований 22.12.2011 року виконкомом Ріпчанської сільської ради Роменського району , актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Буренко».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5