Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/234/19
Провадження № 2/376/356/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік - ОСОБА_3, помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, виданого та зареєстрованого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 04.07.2018 року, за актовим записом № 19.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки, площею 3.48 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 немає.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті.

Оформити спадщину у нотаріуса позивачка не може, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд:

Визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 3.48 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримала та просила не застосовувати фіксуючих засобів судового процесу (а.с.18).

Представник відповідача Рудянської сільської ради Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позов визнає, заперечень не має та не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.16).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивачки - ОСОБА_3, помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого та зареєстрованого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за актовим записом № 19 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки, площею 3.48 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.11.2014 року, індексний номер 302 00 729, Серія НОМЕР_3 (а.с.6) та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 302 01 048, Серія ЕЕО 054 965 (а.с.7).

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 видане Рудянською сільською радою Сквирського району Київської області 07.06.1993 року (а.с.5), інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 немає, що підтверджується листом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області №243/01-16 від 19 лютого 2019 року (а.с.21).

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується відміткою в паспорті позивачки (а.с.4 зворотня сторона).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Оформити спадщину у нотаріуса позивачка не може, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті чоловіка - ОСОБА_3 прийняла спадщину, шляхом спільного проживання, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 2,4,5,12,13, 19, 76,81, 82, 200,206, 247,258,259,263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1261, 1268,1297 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 3.48 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко