У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ

Справа № 359/9295/17

Провадження: № 22-ц/824/6205/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Литвиненко ОлениЛеонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Борця Є.О, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2018 року позов АТ КБ «Приват банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10610,22 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Литвиненко О.Л. в інтересах АТ КБ «Приват банк» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року дану справу повернуто до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

При цьому, було встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме - в матеріалах справи був відсутній оригінал документу про сплату судового збору, який зазначений в додатках до апеляційної скарги та квитанції-описі до цінного листа. Акт про відсутність вкладення судом першої інстанції не складено.

1 квітня 2019 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду після усунення недоліків шляхом складення акту про відсутність у додатку до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

2 квітня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу скаргу Литвиненко О.Л. в інтересах АТ КБ «Приват банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2018 року залишено без руху з наданням строку для надання суду доказів сплати судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 19 квітня 2019 року Крилова О.Л. в інтересах АТ КБ «Приват банк» направила клопотання про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Литвиненко Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Борця Є.О, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 8 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома