Справа № 669/1212/18
Провадження № 2/669/87/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бараболі Н.С.

з участю секретаря Рудої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( надалі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації про визнання її такою, що втратила право користуватися квартирою №1 в житловому будинку №41, по вул..Леніна в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області. В обґрунтування позову вказала, що в данному житловому будинку, який належить їй та ОСОБА_3 на праві власності зареєстрована її дочка ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_4 З 2009 року відповідач фактично переїхала на інше місце проживання, а саме виїхала до Російської Федерації, де і на даний час проживає з неповнолітньою дочкою. Відповідач вибула з її житлового будинку і в ньому не проживає, проте в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає, що змусило її звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 не зявилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи провоити в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відзив не подала.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що квартира №1 в будинку №11, розташованому по вул.Центральна, в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7, що підтверджується даними Свідоцтва про право власності на житло, виданим комісією по приватизації житлового фонду Ямпільського АРЗ (а.с.10), витягами з державного реєстру речоивх прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №№140428029, 140426975 від 05 жовтня 2018 року (а.с.16-17).

З червня місяця 2009 року відповідач з неповнолітньою дочкою у житловому будинку позивача не проживають, проте продовжують бути зареєстрованими за вказаною адресою.

Вказані обставини підтверджені актом про встановлення факту не проживання громадян ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_4 за місцем реєстрації в кватрирі №1, в житловому будинку №41, розташованому по вул. Центральна в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області (а.с.13).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_2 із дочкою ОСОБА_4 за місцем реєстрації в кватрирі №1, в житловому будинку №41, розташованому по вул. Центральна в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, не проживають з 2009 року (а.с.14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Право власника на користування своєю власністю в повному обсязі передбачено і ст. 150 ЖК Української РСР, якою встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч.2 ст.107 цього Кодексу у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або інше жиле приміщення у тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користуватися цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Статтями 72, 108 ЖК встановлено, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням проводиться в судовому порядку.

Відповідач вибула із житлового будинку позивача на постійне проживання до іншого населеного пункту, не користуються житловим приміщенням позивача більше року, докази того, що між відповідачем та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому приміщенні позивача більше одного року відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування в кватрирі №1, в житловому будинку №41 розташованому по вул. Центральна в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 321, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 259, 247, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №410657, виданий Білогірським РВ УМВС України у Хмельницькій області 28 листопада 2006 року, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням (квартирою №1), що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_10 і знаходиться по вулиці Центральна,41 в смт.Ямпіль, Білогірського району Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_11

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя