________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/3529/19
провадження № 2/520/2638/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу № 520/3529/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 12 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 19. Дружина після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_5 народилося двоє дітей: 28 травня 2007 року ОСОБА_6 та 02 серпня 2013 року ОСОБА_7 .

В лютому 2019 року ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, розгляд справи просила проводити за її відсутності, про що надала відповідну заяву (вхід. № 8937 від 26.02.2019).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, шлюб просить розірвати. Позивач зазначив, що сторони біля двох років сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер та на примирення позивач не згоден.

Відповідач заяву про визнання позову станом на час розгляду справи не відкликала.

Крім того суд зазначає, що особа позивача була встановлена судом на підставі дослідженого оригіналу посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 06.04.2011 року на ім`я ОСОБА_1 ьовича, де по батькові позивача співпадає із даними, зазначеними в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , оригінал якого знаходиться у справі. Паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 14.12.2018 органом 6822 суд не бере до уваги, як документ, посвідчуючий особу позивача, оскільки виданий він на ім`я ОСОБА_1 ловича.

Щодо заявленого ОСОБА_1 позову суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач ОСОБА_1 категорично заперечує проти подальшого перебування у шлюбі з ОСОБА_2

Суд зазначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України).

Отже й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз не може мати місце. Бажання й право одного з подружжя розірвати шлюб не може бути незаконно порушене. Будь-кого з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 лютого 1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 19 між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між громадянами України України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Днем проголошення судового рішення є 24 травня 2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя

Літвінова І. А.