Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22.04.19 2/394/237/19
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 квітня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом, звернувся до приватної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, але із-за відсутності правовстановлюючого документа на землю, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Для того щоб отримати в приватній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, на дану земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, площею 4,45га, йому, як спадкоємцю за законом, необхідно надати приватному нотаріусу державний акт на право власності або сертифікат земельну частку (паю) на земельну ділянку, яка належить його бабусі ОСОБА_3.

Оскільки в сімейних архівах знайшлася тільки фотокопія сертифіката на право на земельну частку(пай) серії КР №0166675 від 19 квітня 1997р 01 березня 2019 року позивач звернувся з заявою (вхідний реєстраційний N? 13/01-12) до Голови Новоархангельської райдержадміністрації ОСОБА_4 з проханням видати йому дублікат вищевказаного сертифікату як єдиному спадкоємцю.

12 березня 2019 року позивач отримав відповідь на звернення (вихідний реєстраційний № 01-12/26/1) від Новоархангельської РДА, що згідно інформації наданої Відділом у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області бланки чистих сертифікатів на право на земельну частку (пай)закінчились.

У звязку з вищевикладеним Новоархангельська РДА рекомендує звернутися до суду для визнання за позивачем права на земельну частку (пай).

В 2018 році позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про отримання спадщини на земельну частку (паю) сертифікат серія КР № 0166675 площею 4,45 га, якою володіла бабуся позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20 квітня 1996року Свідоцтво про смерть (повторне) І-ОЛ №151210 від 20 червня 2012 року. Нотаріусом було відмовлено у відкриті спадкової справи, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця відповідного майна, про що була винесена відповідна постанова №15/01-14 від 02 листопада 2018 року.

Однак, за час свого життя померла не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку.

Проте належним чином оформити спадщину на земельну ділянку позивач не має змоги, у звязку з цим змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення право на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва на про право на спадщину на земельну ділянку.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективні власності КСП «Камянецьке» розміром 4.45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифіката серії КР НОМЕР 0166675 зареєстрованого Новоархангельською районною державною адміністрацією 19.04.1997 року за номером 678 від 19.04.1997 року, за правом спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 26106) до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (місце знаходження вул. Лисова, 44 Б с. Камянече Новоархангельського району Кіровоградської області, індекс 26110), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області (місце знаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100), відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місце знаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100) про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 20.05.2019 року на 09.30 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоархангельській районній державній адміністрації Кіровоградської області, відділу у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоархангельській районній державній адміністрації Кіровоградської області, відділу у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: