Номер провадження 2/387/221/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 червня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву фермерського господарства "Волков В.В." до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство Стойкова Леоніда Дмитровича про визнання договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзис) недійсними ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзис) недійсними, в якому зазначив, що 15 лютого 2016 року між ОСОБА_3 та ФГ «Волков В.В.» укладено договір оренди землі, згідно умов якого перший передав останньому в платне користування строком на 7 років належну йому земельну ділянку загальною площею 5,5647га, кадастровий номер НОМЕР_1 , право оренди на підставі якого зареєстроване державним реєстратором Реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області 01.03.2016 за №13566583. 15 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та ФГ «Волков В.В.» укладено договір оренди землі, згідно умов якого перша передала останньому в платне користування строком на 7 років належну їй земельну ділянку загальною площею 5,72 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , право оренди на підставі якого зареєстроване державним реєстратором Реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області 01.03.2016 за №1356783. 24 березня 2016 року державним реєстратором Реєстраційної служби Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області протиправно скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №13566583, що встановлено постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у адміністративній справі №П/811/383/16. 28 березня 2016 року державним реєстратором Реєстраційної служби Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1356783, у зв`язку з чим ФГ "Волкова В.В." звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з приводу оскарження цих дій , судове провадження триває досі. Однак, незважаючи на дію зазначених вище договорів оренди землі від 15 лютого 2016 року, ОСОБА_3 , 13.05.2016 року, уклав із ОСОБА_1 договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) строком на п`ятдесят років, який був посвідчений державним нотаріусом Добровеличківської нотаріальної контори за № 927, та вказане право внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно за № 14544126. Також, ОСОБА_2 13.05.2016 року уклала із ОСОБА_1 договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) строком на п`ятдесят років, який був посвідчений державним нотаріусом Добровеличківської нотаріальної контори за № 924, та вказане право внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно за № 14543642. Позивач вважає, що під час укладення договорів емфітевзису, всупереч принципу рівності, недопущення дискримінації особи за будь-якою ознакою, мала місце дискримінація ФГ "Волкова В.В." , як юридичної особи, на відміну від ОСОБА_1 , як фізичної особи, тобто за ознаками правосуб`єктності.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом фермерського господарства "Волков В.В." до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство Стойкова Леоніда Дмитровича про визнання договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзис) недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 27 серпня 2019 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви чи відзиву для подання пояснень, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.