Справа № 459/972/19
Провадження № 6/459/58/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-1447, виданого 29.01.2001 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4. Зазначає, що виконавчий лист було направлено за місцем праці боржника та втрачено при пересилці.

12.04.2019 р. сторони та заявник у судове засідання не зявилися.

Справу розглянуто за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи №2-1447, зясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив таке.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2001 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частити неоподаткованого мінімуму на дитину щомісячно, починаючи з 17.01.2001 року до повноліття.

29.01.2001 р. Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчі листи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.4 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 01.01.2001 року), рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки суду не подано жодного доказу втрати вищевказаного виконавчого листа, строк предявлення такого до виконання закінчився, у задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, законом передбачено право державного виконався звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, однак суду не подано доказів, що саме на виконанні у заступник начальника відділу ОСОБА_2, як державного виконавця, перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1447, виданого 23.01.2001 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 268, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.04.2019 р.

Суддя: М. Д. Новосад