Справа №198/65/19
Провадження № 2/0198/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду с.м.т. Юр"ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі - ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що від сумісного проживання з відповідачем по справі без реєстрації шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги.

Зазначаючи, що відповідач працює , а відтак має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, посилаючись на ст. ст. 180 183, 191 СК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому, позовні вимоги повністю підтримала (ас. 45).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності та позовні вимоги повністю визнав, зазначивши, що має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, при цьому інвалідом не являється, працює трактористом в «Тандем-Агро» (ас. 46).

Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому проти заявлених вимог не заперечувала (ас.47).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 18.02.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас. 12-13);

- 19.03.2019 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання (ас. 21);

- 25.03.2019 року постановлено ухвалу про залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_3 та оголошення в судовому засіданні перерви (ас.33,34).

Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу в судовому засіданні у відсутності незявившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав:

- з копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 656316 від 25.07.2017 року, виданого Юр»ївським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що сторони по справі мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. 7).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, відповідно до положень статті 182 СК України, враховує, що відповідач ОСОБА_2 вже сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини, а саме доньки Альони, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас.31), при цьому інвалідом не являється, працює та , як зазначив останній в наданій на адресу суду заяві, має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі на утримання доньки ОСОБА_4.

За таких обставин, вважаю, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768, 40 грв., враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 141, 211, 258, 259, 265, 268, 274 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову з 23.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 768, 40 грв. (сімсот шістдесят вісім грн., 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1 , зареєстроване місцепроживання - 51316, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2;

- відповідач : ОСОБА_2, зареєстроване місцепроживання - 51325, вул. Вербова, буд. 1 с. Вербське Юрївського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1;

- третя особа: ОСОБА_3, зареєстроване місцепроживання 51325, вул. Шевченко, буд. 11 с. Варварівка Юр»ївського району Дніпропетровської області , РНОКПП - не відомий.

Дата складення повного судового рішення - 17 квітня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич