КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2107/19
Провадження № 6/552/98/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2. Подання обгрунтовуючи тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №52735615 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь стягувачів. До складу зведеного виконавчого провадження входить: ВП 50193784 з примусового виконання виконавчого листа №524/821/15-ц від 27.07.2015 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 40465,91 грн на користь ОСОБА_3; ВП 51050036 з примусового виконання виконавчого листа №2604/3533/12 від 04.04.2012 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 931464,47 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк»; ВП 51369946 з примусового виконання виконавчого листа №1601/15162/12 від 25.07.2013 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 574735,68 грн. на користь ОСОБА_4; ВП 51388578 з примусового виконання постанови ПС1 391925 від 20.04.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 900 грн. На день розгляду подання заборгованість боржником не сплачена. Незважаючи на вжиті до боржника заходи примусового виконання, судове рішення ним не виконується, дій спрямованих на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за час перебування зазначеного зведеного виконавчого провадження на виконанні не здійснено. А тому, з метою недопущення уникнення боржником відповідальності за невиконання судових рішень, державним виконавцем внесено до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до сплати ним заборгованості.

В судове засідання старший державний виконавець не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №52735615 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь стягувачів. До складу зведеного виконавчого провадження входить: ВП 50193784 з примусового виконання виконавчого листа №524/821/15-ц від 27.07.2015 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стчгнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 40465,91 грн на користь ОСОБА_3; ВП 51050036 з примусового виконання виконавчого листа №2604/3533/12 від 04.04.2012 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 931464,47 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк»; ВП 51369946 з примусового виконання виконавчого листа №1601/15162/12 від 25.07.2013 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 574735,68 грн. на користь ОСОБА_4; ВП 51388578 з примусового виконання постанови ПС1 391925 від 20.04.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 900 грн.

Державним викорнавцем 04.03.2019 року здійснено виїзд за адесою проживання боржника ОСОБА_2, АДРЕСА_1. За результатами виїзду встановлено зі слів батька ОСОБА_2, що боржник за вказаною адресою не проживає, місце проживання йому невідоме.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому, з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись,ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчими листами №524/821/15-ц від 27.07.2015 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, №2604/3533/12 від 04.04.2012 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, №1601/15162/12 від 25.07.2013 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука та постанови ПС1 391925 від 20.04.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 900 грн

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області для подання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавськго апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.