_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1912/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Белінської Ганни Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

25.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на:

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (АДРЕСА_10 ), площею 0,1 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (АДРЕСА_11 ), площею 0,1 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 (АДРЕСА_12 ), площею 0,08 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 (АДРЕСА_13 ), площею 0,12 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 (АДРЕСА_14 ), площею 0,1 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 (АДРЕСА_15 ), площею 0,08 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (АДРЕСА_16 ) площею 0,06 га.

Ухвалою від 04.10.2018 року провадження у справі відкрито.

10.12.2018 року, 17.01.2019 року та 21.02.2019 року судом задоволені клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті.

До судового засідання 14.05.2019 року сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином відповідно до вимог ЦПК, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв щодо розгляду даної справи до суду не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , спадкоємцями першої черги якої є її діти - сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Однак державним нотаріусом Барановою О.В. 25 липня 2018 року було видано сім постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право власності на вищевказані земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Після відкриття спадкової справи позивач дізнався, що власниками земельних ділянок, належних його матері, протиправно стали громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З цього приводу позивач звертався до суду і оспорював їх право власності, рішеннями судів було скасовано право власності цих громадян та скасована реєстрація земельних ділянок на їх ім`я. На теперішній час позивач ОСОБА_1 не може оформити своє право на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , тому змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дітьми ОСОБА_3 , про що суду надані:

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 23 січня 1963 року, актовий запис №121;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 від 16 травня 1970 року, актовий запис №808.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про смерть, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 06.05. 2005 року, актовий запис №4189.

Судом досліджено заведену 01.07.2005 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою спадкову справу №954/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 /а.с.121-57/.

З вказаної спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк, а саме 01.07.2005 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Також 01.07.2005 року до Третьої одеської державної нотаріальної контори звернувся колишній чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_6 з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя - на 1/2 частину квартири, що знаходиться у АДРЕСА_2 , набутої під час зареєстрованого шлюбу на сумісні кошти.

30.09.2005 року до Третьої одеської державної нотаріальної контори звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини.

Стосовно спадкового майна суд зазначає наступне.

Відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 12.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольсьуого районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар належну ОСОБА_7 на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,100 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Таїровської с/Ради Овідіопольського району Одеської області , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), склад угідь: під будівлями - 0100 га, що знаходиться в АДРЕСА_10 , належну дарувателю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №ТЇ -664 від 17.04.1998 року, виданого згідно рішення виконкому Таїровської с/Ради від 16.10.1997 року за №144 /а.с.40/.

На підставі вказаного договору дарування ОСОБА_3 18.04.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований за ТІ №1761-18. Земельна ділянка розташована на території Таїровської сел. ради АДРЕСА_10 . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель /а.с.39/.

Відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 12.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольсьуого районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар належну ОСОБА_8 на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,100 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Таїровської с/ Ради Овідіопольського району Одеської області , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), склад угідь: під будівлями - 0100 га, що знаходиться в АДРЕСА_11 , належну дарувателю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №ТЇ -665 від 17.04.1998 року, виданого згідно рішення виконкому Таїровської с/Ради від 16.10.1997 року за №144 /а.с.43/.

На підставі вказаного договору дарування ОСОБА_3 18.04.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований за ТІ №1760-18. Земельна ділянка розташована на території Таїровської сел. ради АДРЕСА_11 . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель /а.с.43/.

Відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 12.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольсьуого районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., ОСОБА_9 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар належну ОСОБА_9 на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,080 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Таїровської с/ Ради Овідіопольського району Одеської області , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), склад угідь: під будівлями - 0,080 га, що знаходиться в АДРЕСА_15 , належну дарувателю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №ТЇ -668 від 17.04.1998 року, виданого згідно рішення виконкому Таїровської с/Ради від 16.10.1997 року за №144 /а.с.48/.

На підставі вказаного договору дарування ОСОБА_3 18.04.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований за ТІ №1756-18. Земельна ділянка розташована на території Таїровської сел. ради АДРЕСА_15 . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель /а.с.47/.

Відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 12.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольсьуого районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., ОСОБА_10 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар належну ОСОБА_10 на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,080 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Таїровської с/ Ради Овідіопольського району Одеської області , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), склад угідь: під будівлями - 0,080 га, що знаходиться в АДРЕСА_12 , належну дарувателю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю № ТЇ-666 від 17.04.1998 року, виданого згідно рішення виконкому Таїровської с/Ради від 16.10.1997 року за №144 /а.с.52/.

На підставі вказаного договору дарування ОСОБА_3 18.04.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований за ТІ №1759-18. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_12 . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель /а.с.51/.

Відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 12.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольсьуого районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., ОСОБА_11 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар належну ОСОБА_11 на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,012 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Таїровської с/Ради Овідіопольського району Одеської області , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), склад угідь: під будівлями - 0,012 га, що знаходиться в ЖБТ «Сузір`я», АДРЕСА_13 , належну дарувателю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №ТЇ -667 від 17.04.1998 року, виданого згідно рішення виконкому Таїровської с/Ради від 16.10.1997 року за №144 /а.с.56/.

На підставі вказаного договору дарування ОСОБА_3 18.04.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований за ТІ №1758-18. Земельна ділянка розташована на території Таїровської сел. ради АДРЕСА_13 . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель /а.с.55/.

Відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 12.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольсьуого районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., ОСОБА_12 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар належну ОСОБА_12 на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,100 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Таїровської с/ Ради Овідіопольського району Одеської області , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), склад угідь: під будівлями - 0,100 га, що знаходиться в АДРЕСА_14 , належну дарувателю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №ТЇ -723 від 27.05.1998 року, виданого згідно рішення виконкому Таїровської с/Ради від 31.07.1997 року за №52 /а.с.60/.

На підставі вказаного договору дарування ОСОБА_3 18.04.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований за ТІ №1754-18. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_14 . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель /а.с.59/.

Крім того, на підставі рішення Таїровської селищної Ради народних депутатів від 28.12.2001 року №34/20 - ХХІІІ, архівний витяг з якого досліджено судом /а.с.204/, ОСОБА_3 було передано у власність земельна ділянка площею 0,06 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Таїровської селищної ради АДРЕСА_16. Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_11 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ТІ №1700-18, від 21.03.2002 року /а.с.63-64/.

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво на спадщину на вищевказані земельні ділянки. Однак державним нотаріусом Барановою О. В. 25 липня 2018 року було видано сім постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право власності на вищевказані земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу /а.с.67-80/.

Крім того, після відкриття спадкової справи було з`ясовано, що власниками вищевказаних земельних ділянок стали громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого позивач ОСОБА_1 звертався до суду та оспорював їх право власності.

В ході судового розгляду справи встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2005 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 та на підставі вказаного рішення на ім`я ОСОБА_4 були складені два державних акта на право власності на земельну ділянку. Перший державний акт серії НОМЕР_12 на ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_16 . Другий державний акт серії НОМЕР_13 на земельну ділянку площею 0,58 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_15 , яка є результатом об`єднання шести земельних ділянок.

Ухвалою Верховного Суду України від 04.04.2007 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2005 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 31.03.2006 року, якою зазначене рішення суду першої інстанції було залишено в силі, були скасовані з направленням на новий розгляд до Овідіопольського районного суду.

При новому розгляді справи рішенням Овідіопольського районного суду від 21.12.2007 року, яке вступило в законну силу 04.06.2008 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2009 року допущено поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2005 року у цивільній справі №2-3691/05 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки, а саме скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на зазначені земельні ділянки /а.с.27-29/.

В той же час, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.12.2007 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на зазначені земельні ділянки відмовлено /а.с.18-20/.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено та рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.12.2007 року залишено без змін /а.с.21-24/.

Ухвалою Верховного Суду України від 09.02.2009 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено та рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.12.2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04.06.2008 року залишено без змін /а.с.25-26/.

Крім цього, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 лютого 2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнано недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,06 гектари для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_16 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Панченко О.О. 25.11.2006 року за реєстровим номером №3317.

Вказаним рішенням було витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 земельну ділянку, шляхом зобов`язання звільнити зазначену ділянку, для зарахування у спадкове майно, частину якого має успадкувати ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_3 , а також було витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,58 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_15 шляхом зобов`язання звільнити зазначену ділянку, для зарахування у спадкове майно, частину якого має успадкувати ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_3 /а.с.30-32/.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.07.2010 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області залишено без змін /а.с.33-38/.

Відповідно до Постанови Верховної Ради "Про зміну меж міста Одеси, Одеської області", від 07.02.2002 року №3064/111, рішень Одеської міської ради від 26.07.2002 року №197-XXIV "Про адміністративно-територіальний поділ м. Одеси", від 20.01.2003 року №960- XXIV, геонім до якого відносяться всі вищевказані земельні ділянки відноситься до м. Одеси.

Відповідно до рішення Одеської міської ради №3609-VI від 18.06.2013 року "Про внесення змін та доповнень до додатка до рішення Одеської міської ради від 09.11.2005 року №4858-VI "Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеси" колишній адресі "Таїровська селищна рада, АДРЕСА_17 було присвоєно назву АДРЕСА_17, АДРЕСА_17 (рос. мова).

Вказані обставини підтверджуються листом Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.11.2014 року №2192/01-11 /а.с.65/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до вимог ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги.

Обставини щодо неправомірного набуття ОСОБА_4 права власності на належні ОСОБА_3 земельні ділянки та в подальшому неправомірного укладення договору відчуження земельної ділянки ОСОБА_5 встановлені рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.12.2007 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2008 року та ухвалою Верховного Суду України від 09.02.2009 року, а також заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.02.2010 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.07.2010 року.

Таким чином, в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що земельні ділянки, які належали спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі вищевказаних договорів дарування та рішення Одеської міської ради, входять до спадкового майна, частину якого успадкував, зокрема, позивач ОСОБА_1 , вчасно звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Доводи сторони позивача щодо зміни адреси спірних земельних ділянок в зв`язку з внесенням змін та доповнень до додатка до рішення Одеської міської ради від 09.11.2005 року №4858-VI "Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеси" повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 391, 1216, 1218, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на:

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (АДРЕСА_10 ), площею 0,1 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (АДРЕСА_11 ), площею 0,1 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 (АДРЕСА_12 ), площею 0,08 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 (АДРЕСА_13 ), площею 0,12 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 (АДРЕСА_14 ), площею 0,1 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 (АДРЕСА_15 ), площею 0,08 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (АДРЕСА_16 ) площею 0,06 га.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 9605,00 грн. /дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 копійок/.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 23.05.2019 року.

Суддя Васильків О. В.