ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинак О. О.

суддів Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Ковальчук Н.О.

позивач Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит»

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

апеляційна скарга ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 2 лютого 2010 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Герасименко Н.І.

встановив:

ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, звернулася до суду з клопотанням про витребування доказу у справі, а саме оригіналу договору поруки №02-84/07-МК-21 від 23 квітня 2007 року від ТзОВ «Росвен Інвест Україна».

Клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що 7 лютого 2019 року адвокатом ОСОБА_5 було направлено адвокатський запит №3 до ТзОВ «Росвен Інвест Україна» про надання копію договору поруки №02-84/07-МК-21 від 23 квітня 2007 року.

З відповіді ТзОВ «Росвен Інвест Україна» на вказаний адвокатський запит вбачається, що оригінал договору поруки №02-84/07-МК-21 від 23 квітня 2007 року передано новому кредитору ТзОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до акту приймання та передачі до договору відступлення прав вимоги від 12 листопада 2018 року, укладеного між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна».

Оригінал договору поруки №02-84/07-МК-21 від 23 квітня 2007 року ТзОВ «Росвен Інвест Україна» передано до зберігання до архівної установи та отримання копії такого договору потребує тривалого часу.

З огляду на вказане та відповідно до правил статті 84 ЦПК України, клопотання ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про витребування доказу слід задовольнити та витребувати від ТзОВ «Росвен Інвест Україна» оригінал договору поруки №02-84/07-МК-21 від 23 квітня 2007 року, який укладений між ОСОБА_4 та ВАТ «Фінанси та Кредит».

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 367, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про витребування доказу задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» оригінал договору поруки №02-84/07-МК-21 від 23 квітня 2007 року, який укладений між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством «Фінанси та Кредит».

Оригінал договору слід надати суду до 8 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна