Справа № 283/866/19
Провадження №2/283/431/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні позов підтримала повністю, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі ј частки заробітку ( доходу ) на час її навчання.

Пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_2 і в даний час навчається за кошти місцевого бюджету у Інституті філології Київського університету імені ОСОБА_3. Термін навчання по 30 червня 2022 року.

ОСОБА_4 витрачаються кошти на проживання в гуртожитку, придбання учбової літератури, проїзд у міському транспорті.

Відповідач до її повноліття сплачував аліменти на її утримання, в даний час він офіційно працевлаштований, працює начальником станції ДПГО « Південно західна залізниця » та в змозі надавати допомогу дочці.

Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на період навчання дочки в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).

Пояснив, що окрім аліментів, які позивач просить стягувати з нього, відповідач відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2015 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6 12 грудня 2005 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 працює начальником станції у виробничому підрозділі Коростенська дирекція залізничних перевезень « Південно західна залізниця » АТ « Укрзалізниця ».

До досягнення повноліття позивача, ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання в розмірі ј частки, що разом з аліментами на утримання двох малолітніх дітей становило більше 50% його заробітку.

Позивач навчається за рахунок коштів місцевого бюджету, забезпечена гуртожитком та відповідної літературою, а тому просить позов задовольнити частково.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199,200,201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Окрім того, глава 16 СК України не містить норми, яка зобовязує батьків надавати матеріальну допомогу у рівних частках і цей розмір визначається у кожному випадку окремо, з урахуванням обставин, зазначених у ч. ст. 200 та ч. 1 ст. 182 СК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а.с.6).

З довідки Інституті філології Київського університету імені ОСОБА_3 від 05 квітня 2019 року № 239, встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою першого курсу вказаного навчального закладу, навчається за кошти місцевого бюджету за спеціальністю філологія. ( денна форма навчання). Термін навчання по 30 червня 2022 року. ( а.с.7).

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працює начальником станції у виробничому підрозділі Коростенська дирекція залізничних перевезень « Південно західна залізниця » АТ « Укрзалізниця ».

Його середньомісячна заробітна плата за період жовтень 2018 березень 2019 року становить 6249 грн.

До досягнення повноліття позивача, ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання в розмірі ј частки.

Відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2015 року позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6 12 грудня 2005 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Статтями 12,81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні позивач не надала суду жодних належних доказів, щодо розміру витрат на її навчання.

Однак суд вважає, що ОСОБА_4 несе витрати на навчання, які повязані з оплатою проїзду з м. Києва до місця постійного проживання на вихідні дні, крім того ОСОБА_4 як дівчина у молодому віці має загальновідомі щоденні потреби в їжі, одязі, фізичному та духовному розвитку, які теж вимагають значних витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, однак суд вважає , що розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 повинен становити 1/6 частку його заробітку ( доходу ).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказів про те, що з відповідача можуть бути стягнути аліменти у розмірі ј частки його заробітку ( доходу ), позивач суду не надала.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265,430 ЦПК України, на підставі статей 182,199,200 Сімейного Кодексу України ,суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Малина Житомирської області по вул. Героїв Малинського Підпілля,9/7, на період її навчання в Інституті філології Київського університету імені ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 16 квітня 2019 року по 30 червня 2022 року, за умови продовження нею навчання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_7