Справа № 703/3543/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Бойко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат у звязку з навчанням повнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат у звязку з навчанням повнолітньої доньки ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 4 листопада 1993 року по 3 вересня 2002 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_3 Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року з відповідача по справі ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення донькою 23 років у звязку з її навчанням, виконавчий лист знаходиться на виконанні у Смілянському МВ ДВС. На даний час донька продовжує навчатися відтак, потребує додаткових витрат на навчання, а саме, витрат по оплаті проживання у гуртожитку, а також витрат на оплату вартості навчання. Оскільки відповідач добровільно не бажає надавати допомогу на додаткові витрати на навчання доньки звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості витрат, які були понесені нею на навчання доньки в сумі 2690 гривень та її проживання у гуртожитку в сумі 2754 гривні 20 копійок, а всього 5444 гривні 20 копійок. Крім того, просила також періодично стягувати кожного місяця половину витрат на навчання доньки в сумі 672 гривні 50 копійок і проживання її у гуртожитку в сумі 275 гривень 42 копійки, а всього 947 гривень 92 копійки залежно від того, до якого часу вона буде навчатися.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві та просила такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2016 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 3 вересня 2016 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж досягнення нею 23 річного віку ( а.с. 5).

Згідно довідки Національного університету фізичного виховання і спорту України тренерського факультету №27 від 7 вересня 2017 року ОСОБА_3 є студентом І курсу тренерського факультету Національного університету фізичного виховання і спорту України. Термін навчання з 1 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року (а.с. 7).

Як вбачається з договору №444 про надання освітніх послуг для здобувача освітнього ступеня бакалавра від 11 серпня 2017 року вартість навчання ОСОБА_3 становить 53800 гривень (а.с. 8).

Згідно квитанцій ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5 сплачено за навчання в Національному університеті фізичного виховання і спорту України в сумі 4035 гривень та в сумі 1345 гривень (а.с. 10).

Відповідно до квитанції ПАТ «Укрпошта» від 28 червня 2017 року ОСОБА_6 сплачено за проживання у гуртожитку 3,332 гривні 47 копійок (а.с. 11).

Завданням цивільного судочинства, відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

При цьому, законодавець встановив, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Натомість, позивачем не надано суду доказів щодо понесення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, що викликані особливими обставинами.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що донька сторін по справі є повнолітньою особою, за рішенням суду на її навчання з відповідача вже стягуються аліменти, суд не вбачає правових підстав для застосування положень ст.185 СК України та стягнення з відповідача додаткових витрат, відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 180, 185, 199 СК України, ст.ст. 2, 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України,-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат у звязку з навчанням повнолітньої дитини - відмовити .

Судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий О.П.Опалинська