Справа № 227/437/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Носова Г.С.,

з участю: секретаря - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія подання державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Колотило В.Г. про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Колотило В.Г. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 В обґрунтування подання посилалася на те, що в провадженні Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 227/437/17, виданого 11.07.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 грн. щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2019 року складає 23 277,56 грн.

Державним виконавцем 03.05.2018 р., 07.09.2018 р., 24.10.2018 р. та 12.03.2019 р. на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 12.03.2019 року виклик боржнику надіслано заказною кореспонденцією.

Від начальника Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просив задовольнити подання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився причина його неявки суду не відома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

03.03.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 227/437/17, виданого 11.07.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 грн. щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.05.2019 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 складає 23 277,56 грн.

Державним виконавцем 03.05.2018 р., 07.09.2018 р., 24.10.2018 р. та 12.03.2019 р. на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 12.03.2019 року виклик боржнику надіслано заказною кореспонденцією.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до суду, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ« Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Колотило В.Г. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: м. Балаклія пл. Ростовцева, 1, каб. №3 в прийомні дні роботи відділу, кожного вівторка та кожного четверга.

Копію ухвали направити до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя