Провадження № 2-о/761/105/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О., Горюк В.А.,

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Ємельяненко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги наступним. З липня 2008 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується актом, що складений в присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та засвідчений Головою правління ЖБК «Проектувальник». ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 19.06.2009 р.). ОСОБА_5 визнав себе її батьком. 19 червня 2009 року заявниця зареєструвала народження доньки у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції. За життя ОСОБА_9 визнавав себе батьком ОСОБА_8 , проживав разом з заявницею та дитиною, матеріально забезпечував та приймав безпосередню участь у вихованні дитини, що можуть підтвердити мати та бабуся ОСОБА_5 , сусіди та спільні друзі. Також на підтвердження є сімейні фотографії, фотографії з пологового будинку, на яких присутні заявниця, батько дитини ОСОБА_9 , а також його мати та бабуся. 14 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було зроблено актовий запис № 775 та видано свідоцтво. За життя ОСОБА_5 наполягав на внесенні його в свідоцтво про народження ОСОБА_8 в якості батька. Однак подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.06.2016 року. Встановлення зазначеного факту необхідно для призначення соціальної допомоги по втраті годувальника на дитину. Факт можуть підтвердити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші свідки. Зважаючи на викладене заявник просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , 1984 року народження , уродженця м. Києва, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки заявниці ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник підтримали заяву, просили задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації зазначила про відсутність заперечення щодо задоволення вимог ОСОБА_1 за наявності правових підстав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 19.06.2009 р.).

Також встановлено, що ОСОБА_1 народила дитину не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі та відомості про батька доньки у актовий запис про народження, свідоцтві про народження вказані за заявою матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Представник заявника, ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_1 липня 2008 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , який і є батьком дитини.

Як свідчать матеріали справи заявник та ОСОБА_5 проживали за адресою: за адресою АДРЕСА_1 ., що підтверджується актом, що складений в присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та засвідчений Головою правління ЖБК «Проектувальник».

Як пояснила в судовому засіданні заявник, ОСОБА_5 визнавав себе батьком ОСОБА_8 , проживав разом з заявницею та дитиною, матеріально забезпечував та приймав безпосередню участь у вихованні дитини.

Дані обставину підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Зазначене також вбачається і із фото, які долучені до матеріалів справи.

14 травня 2014 року між заявником та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було зроблено актовий запис № 775.

Представник ОСОБА_1 пояснив, що батько ОСОБА_8 подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Так, до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про смерть від 22.06.2016 року, видана Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка свідчить про те, що ОСОБА_5 , помер у віці 32 роки 18.06.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 7 зазначив, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України, розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення батьківства ОСОБА_5 , як повідомила заявник, необхідно для призначення соціальної допомоги по втраті годувальника на дитину та іншим чином ніж встановлення судом зазначеного юридичного факту вирішити таке питання не є можливим.

В розумінні положень ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши у сукупності всі докази зібрані по справі, враховуючи, що встановлення факту батьківства необхідне для призначення соціальної допомоги по втраті годувальника на дитину, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести зазначений факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК Україги.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 130 СК України, ст.ст. 258,259,263,268, 293,294,315, 352,354 ЦПК України ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, ОСОБА_5 , 1984 року нродження, уродженця м. Києва, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відносно ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2019 року.

Суддя: