Справа № 524/7227/17
Провадження № 2/524/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

за участі секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на майно та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права на майно та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 08.05.2018 року, та закриття провадження по справі в зв`язку з тим, що між сторонами досягнута домовленість про вирішення даного спору в добровільному порядку.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд роз`яснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 08.05.2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з умовами мирової угоди:

Сторони по справі, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) шляхом взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від своє частки в спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме від частки в наступному майні:

- двокімнатна квартира № 22 загальною площею 45,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , придбана 24 листопада 2006 року на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за № 20479,

- автомобіль DAEWOO модель FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 0591 НОМЕР_4 .

2. ОСОБА_2 виплачує в момент підписання даної угоди на користь ОСОБА_1 , у якості компенсації вартості її частки в спільному майні кошти в розмірі 97 000 грн. 00 коп.

3. ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 свої частки в спільному майні, яке придбано в період перебування в шлюбних відносинах, а саме частки в наступному майні:

- двокімнатна квартира № 22 загальною площею 45,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , придбана 24 листопада 2006 року на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за № 20479,

- автомобіль DAEWOO модель FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 .

внаслідок чого ОСОБА_2 стає єдиним власником вказаного майна.

4. ОСОБА_1 , після отримання коштів передбачених в п. 5 мирової угоди, а ОСОБА_2 після підписання мирової угоди претензій один до одного не мають відносно вказаного майна.

5. ОСОБА_2 визнає що він самостійно несе зобов`язання по сплаті кредитів, які були отримані на придбання спільного майна подружжя, в тому числі зобов`язання за кредитним договором № 0, укладеного 24.11.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , та іпотечного договору, укладеного на його підставі.

6. ОСОБА_2 визнає відсутність фінансових зобов`язань ОСОБА_1 перед ним як за фактично сплаченими коштами в рахунок погашення кредитної заборгованості, так і щодо майбутніх платежів.

7. ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання протягом одного місяця з дати підписання мирової угоди зняти з реєстрації їх спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Дана мирова угода складена в письмовій формі в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Мирова угода є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає законної сили після її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: