УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Юдіної О.С., позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля удаваним правочином в частині особи покупця, визнання покупцем та визнання за ним права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля удаваним правочином в частині особи покупця, визнання покупцем та визнання за ним права власності.

Згідно копії паспорту позивачки та свідоцтва про розірвання шлюбу, встановлено, що остання 26.05.2018 року розірвала шлюб в Кальміуському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із ОСОБА_5 та після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище «Лозова», а тому суд вважає необхідним замінити прізвище позивачки з «Бабич» на «Лозова».

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області відомості чи дійсно відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області здійснювалися страхові виплати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2013 році у звязку з тимчасовою втратою працездатності внаслідок отримання ним ушкоджень здоровя на виробництві. Якщо так, то надати довідку з відомостями щодо сум страхових платежів, перерахованих ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Витребування доказів згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник позивача не має можливості самостійно отримати докази по справі в звязку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля удаваним правочином в частині особи покупця, визнання покупцем та визнання за ним права власності прізвище позивачки з «Бабич» на «Лозова».

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля удаваним правочином в частині особи покупця, визнання покупцем та визнання за ним права власності на 16.05.2019 року на 08-30 годину.

Витребувати з Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області відомості чи дійсно відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області здійснювалися страхові виплати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2013 році у звязку з тимчасовою втратою працездатності внаслідок отримання ним ушкоджень здоровя на виробництві. Якщо так, то надати довідку з відомостями щодо сум страхових платежів, перерахованих ОСОБА_5

Копію ухвали направити до Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7