Провадження № 2-о/234/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Городнянська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , виданого 27.06.2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.03.2003 року за № 92 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 260, за кадастровим номером: НОМЕР_2 , який вказаний у Державному земельному кадастрі.

Заява ОСОБА_2 обґрунтована тим, що він є єдиним спадкоємцем на спадщину, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 . Згідно Державного акту про право власності за земельну ділянку, власником земельної ділянки площею 4,82 гектарів є ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування після смерті матері, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_3 , що не відповідає прізвищу померлої у паспорті та свідоцтві про смерть, тому заявник просив встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити вимоги заявника.

Представник заінтересованої особи Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявника підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане ВРАЦС Куйбишевського РУЮ м. Донецька 01.08.2006 року, актовий запис № 368.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 858.

Відповідно до паспорту та свідоцтва про смерть прізвище матері заявника « ОСОБА_5 ».

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , виданого 27.06.2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 260, за кадастровим номером: НОМЕР_2 , власником земельної ділянки площею 4,82 гектарів є ОСОБА_3 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. № 1889/02-31 від 27.12.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкоємець надав Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 , що не відповідає прізвищу померлої.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_1 ) за покійною ОСОБА_3 підтверджується співпадіннями особистих даних зазначених в паспорті особи, свідоцтві про смерть, паспорті та свідоцтві про народження заявника та власне у державному акті на право власності на земельну ділянку. Суд враховує, що у всіх вказаних вище документах співпадають ім`я, місяць і рік народження, однакові ім`я та по-батькові особи, а також адреса місця проживання, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_3 померла, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в державний акт на право власності на земельну ділянку за відсутності самої особи, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Городнянська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Ічнянський район, с. Городня, вул. Незалежності, 57), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Миру, 14), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , виданого 27.06.2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.03.2003 року за № 92 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 260, за кадастровим номером: НОМЕР_2 , який вказаний у Державному земельному кадастрі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Заборський