Справа № 451/488/17 Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.
Провадження № 22-ц/811/1575/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Приват Агро-Львів».

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 рокуслід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції 2004 року) апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з частиною першою статті статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв. Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» отримало 19 травня 2019 року (а.с. 20), крім того представник ТзОВ «Приват-Агро-Львів» приймав участь у судових засіданнях, проте апеляційну скаргу директором товариства подано лише 03 квітня 2019 року, доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили скаржником не надано.

Відтак, враховуючи, що апеляційна скарга подана скаржником після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, та у зв`язку з відсутністю передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України підстав для поновлення такого, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя.-

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 16 травня 2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.