Номер провадження: 22-ц/813/3840/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 року у справі за поданням державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

встановив:

В червні 2018 року державний виконавець ІІ Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області звернулась до суду з поданням протимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 року подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заборону тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 14.08.1997 Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, без вилучення паспортного документа - до повного виконання зобов'язань за виконавчим листом № 522/11373/16-ц від 17.05.2017, видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3. ІПН : НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, вданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області в листопаді 1999 р., що проживає за адресою : АДРЕСА_2) матеріальну шкоду в сумі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., та у відшкодування судових витрат 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

18.01.2019 року не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду в якому посилається на те, що судове рішення він отримав 16.01.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 року сторонам відправлена 13.06.2017 року, але відомостей про її отримання сторонами матеріали справи не містять, тому вважаю пропуск строку відбувся з поважних причин (а.с. 81-84 Т.1).

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2018 року у справі за поданням державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк