ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство ім.Б. Хмельницького", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2019 рокувідкрито провадження та призначене підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство ім.Б. Хмельницького", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

На зазначену вище ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького" подало апеляційну скаргу, до якої не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні юридичної із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 1921,00 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0014, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та змісту апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали від 22.02.2019 року було отримано апелянтом 22.03.2019 року. Апеляційну скаргу подано до місцевого суду 26.03.2019 року; питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків шляхом надіслання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, що визначений даною ухвалою, та заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство ім.Б. Хмельницького", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині виконання вимог ст. 356 ЦПК України у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Суддя Т.П.Красвітна