Справа № 373/2007/17
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 року по справі № 373/2007/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

11 лютого 2019 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду, в якій він просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, просить поновити строк для її подання. Просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В поданій відповідачем заяві в порушення вимог вищезазначеної статті не зазначено доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про поважність причин неявки заявника в судове засідання та неповідомлення їх суду, причин неподання відзиву на позов.

Подана заява не містить посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, посилання заявника на ту обставину, що він не отримував копію заочного рішення суду та не ознайомлювався з ним, спростовується власноручно зробленим ним підписом на апеляційній скарзі на вищезазначене рішення суду.

Вивчивши подану відповідачем заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу необхідно привести заяву про перегляд заочного рішення у відповідність до вимог чинного законодавства, усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза