РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки із спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визначення частки у домоволодінні. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року їй, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 було виділено на праві спільної сумісної власності майно, а саме 47/100 частини домоволодіння загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул.. В.Василевської, 8 (ОСОБА_5). Вказує, що між нею та іншими співвласниками не досягнуто згоди про поділ нерухомого майна, а тому вона просить визначити їй частку у домоволодінні в розмірі 15/100 та припинити її право спільної сумісної власності на вказаний об»єкт нерухомості.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з»явилась, представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року виділено у власність ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у власність 47/100 частин домоволодіння № 8 по вул.. В.Василевської в м.Рівне, загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що складаються із житлової кімнати 1-4 площею 16,0 кв.м., що позначена на плані літ.«А-1», житлової кімнати 1-5 площею 11,0 кв.м. що позначена на плані літ. «А-1»;

коридору 1-9 площею 5,5 кв.м., що позначена на плані літ. «Мс», житлової кімнати 1-10 площею 12,2 кв.м., веранди І площею 2,7 кв.м., що позначена на плані літ. «а-1», вхідного ганку, що позначений на плані літ. «а-3»; вбиральні, що позначена на плані літ»г», Ѕ огорожі, що позначена на плані літ №1, Ѕ замощення, що позначена на плані «І» та надано в користування ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 частину земельної ділянки за адресою м. Рівне, вул. В.Василевської, буд. 8, з розмірами у плані в метрах:15, 65-30, 03-15, 65-7, 50-11, 45-15, 85-1, 00-9, 27-1, 00-7, 68 площею 300 кв.м. (червоний колір). Право власності сторін на частину домоволодіння підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 24.03.2011 року.

Відповідно до положень статті 368 Цивільного кодексу України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із положеннями статті 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Так, відповідно до статті 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Нормами частин 1 та 2 статті 370 Цивільного кодексу України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких умов, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог ОСОБА_4 про визначення частки у складі спільної сумісної власності на домоволодіння.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Беручи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у суду відсутній сумнів щодо достовірності визнаних відповідачами обставин позову та добровільності їх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки із спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити розмір частки у праві спільної сумісної власності на домоволодіння в м. Рівне, вул. Т. Бриж (ОСОБА_6) буд. 8 за ОСОБА_4 в розмірі 15/100, визнавши право власності на неї.

Припинити право спільної сумісної власності на домоволодіння в м. Рівне, по вул. Т.Бриж (ОСОБА_6), 8.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_7, м. Рівне, вул.. Т. Бриж (ОСОБА_6), 8, РНОКПП НОМЕР_2.

ОСОБА_3, м. Рівне, вул.. Т. Бриж (ОСОБА_6),8, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя -