Справа № 127/723/16-ц
Провадження № 2/127/1052/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просила визнати за нею: право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; право власності на 1/2 частку земельної ділянки, що знаходиться на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту); право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0032 га та яка розташована по АДРЕСА_3 ; право власності на 1/2 частку незакінченого будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (будівельні матеріали), який розташований на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по вул АДРЕСА_3 , садовому масиві «Стрижавка-1», 29/31 (за межами населеного пункту); право власності на 1/2 частку автомобіля Меrсеdеs - Веnz 124, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Відповідач за взаємною згодою відмовляється здійснити поділ майна, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

29.02.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмету позову згідно якої просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 . В свою чергу за ОСОБА_2 визнати: право власності на земельну ділянку та незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (будівельні матеріали), які розташовані на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по вул АДРЕСА_4 Виноградній, садовому масиві «Стрижавка-1», 29/31 (за межами населеного пункту); право власності на земельну ділянку площею 0,0032 га та яка розташована по АДРЕСА_3 ; право власності на автомобіль Меrсеdеs - Веnz 124, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 14.03.2016 року з метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту); житловий будинок (незакінчене будівництво) з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на вищевказаній земельній ділянці; земельну ділянку площею 0,0032 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що розташована по АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування індивідуального гаража; автомобіль «Mercedec Benz 124» 1991 р.в, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.03.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до прохальної частини якої просила визнати спільним сумісним майном подружжя наступне майно: земельну ділянку площею 0,0800 га та житловий будинок (незакінчене будівництво) з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по АДРЕСА_3 « АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту); земельну ділянку площею 0,0032 га, що розташована по АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування індивідуального гаража; автомобіль Mercedec Benz 124 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Поділити в натурі спільне сумісне майно подружжя. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку та незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (будівельні матеріали), які розташовані на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по АДРЕСА_3 масиві «Стрижавка-1», 29/31 (за межами населеного пункту); земельну ділянку площею 0,0032 га та яка розташована по АДРЕСА_3 та автомобіль Меrсеdеs - Веnz 124, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 11.05.2016 року під головуючим судді Вохмінової О.С. заявлено самовідвід, справу передано для визначення нового складу суду.

Ухвалою суду від 13.05.2016 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу прийнято до провадження судді Ан О.В., розгляд справи розпочато спочатку.

31.05.2016 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов відповідно до якого просив; виділити в натурі частку із майна квартири АДРЕСА_1 , що є у спільній сумісній власності, виділивши йому кімнату № 5 площею 15,9 кв.м. та балкон площею 4,9 кв.м. зазначених в технічному паспорті; коридор, кухню, санвузол та ванну кімнату квартири залишити в загальному користуванні; встановити порядок користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 видати ОСОБА_2 ключі від квартири; зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні квартирою; стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн. В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити на підставі доданих до позову доказів, та їх не підсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області. Зустрічний позов мотивований тим, що ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що між сторонами виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна, угоди про його виділення в натурі не досягнуто. ОСОБА_1 разом із своїм сином ОСОБА_3 погрожують позивачеві фізичною розправою та зміною замків від вхідних дверей в квартиру, у зв`язку з чим ОСОБА_2 не може до неї потрапити. В результаті дій відповідача ОСОБА_2 зазнав душевних страждань та фізичного болю, які він оцінює у розмірі 5000 гривень.

04.10.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_2 подав до суду заяву про доповнення позовних вимог відповідно до якої просив: виділити в натурі частку із майна квартири АДРЕСА_1 , що є у спільній сумісній власності, закріпивши за ОСОБА_2 кімнату № 5 площею 15,9 кв.м. та балкон площею 4,9 кв.м. зазначених в технічному паспорті; коридор, кухню, санвузол та ванну кімнату квартири визнати площею загального користування; зобов`язати ОСОБА_1 видати ОСОБА_2 ключі від квартири; стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,08 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту), земельну ділянку 0,0032 га, що розташована по АДРЕСА_3 та автомобіль Меrсеdеs - Веnz 124, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . В задоволені позовних вимог викладених у позові ОСОБА_1 відмовити.

18.11.2016 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про зміну предмету позову відповідно до якої вона просила: визнати спільним сумісним майном подружжя земельну ділянку площею 0,0800 га та житловий будинок (незакінчене будівництво) з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту); земельну ділянку 0,0032 га, що розташована по АДРЕСА_3 , цегельний гараж 4х6 метрів, який розташований по вул. Залізничній, 45 АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 . та автомобіль Меrсеdеs - Веnz 124, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; поділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку та незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (будівельні матеріали), які розташовані на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по АДРЕСА_3 « АДРЕСА_5 -1 АДРЕСА_6 /31 (за межами населеного пункту), земельну ділянку площею 0,0032 га, що розташована по АДРЕСА_3 , цегельний гараж 4х6 метрів, який розташований по АДРЕСА_3 . та автомобіль Меrсеdеs - Веnz 124, 1991 року випуску.

21.12.2016 року ОСОБА_2 подав заяву про зміну (доповнення) позовних вимог та просив ухвалити рішення, яким поділити спільне з відповідачкою майно. Також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельної ділянки 0,0600 га та житловий будинок (незакінчене будівництво) з господарськими будівлями що знаходяться на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по АДРЕСА_5 садовому масиві «Стрижавка-1», (за межами населеного пункту). Визнати за ОСОБА_2 . 1/2 банківського вкладу в сумі 352000 гривень на рахунку № 1471 ПАТ «ОТП Банк». Визнати за ОСОБА_1 1/2 кредитних коштів в сумі 14300 гривень о Ощадбанку в м. Вінниці.

10.10.2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала до суду заяву про зміну предмету зустрічного позову та просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 гривень моральної шкоди. Також визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Меrсеdеs - Веnz 124, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та стягнути з неї 1/2 частку вартості вказаного автомобіля у розмірі 10609 гривень.

12.10.2018 року сторона позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (будівельні матеріали) та земельної ділянки, які розташовані на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по АДРЕСА_5 -1 АДРЕСА_7 29/31 (за межами населеного пункту) та на 1/2 частку земельної ділянки на якій розташований даний будинок. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку незакінченого будівництвом гаражу (будівельних матеріалів), що розташовані на земельній ділянці площею 0,0032 га за адресою: АДРЕСА_3 , яка призначена для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, а також 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0032 га за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля Меrсеdеs - Веnz 124, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 14.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

14.05.2019 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надішли їх заяви згідно яких вони відмовляються від своїх позовних вимог та просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням. З наслідками відмови від позову та закриття провадження сторони ознайомлені.

Представник позивача, відповідача за зустрічним позовом до судового засідання не з`явилась, однак до суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, підтримала заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та наполягала на закритті провадження.

Представник відповідача, позивача за зустрічним позовом до судового засідання також не з`явилась, однак до суду подала заяву відповідно до якої просила розглянути заяви сторін про відмову від позову без її участі, закривши провадження у справі. Також просила суд скасувати накладені заходи забезпечення позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає прийняти відмову сторін за первісним та зустрічним позовом і закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 14.03.2016 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від його позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2016 року у вигляді накладення арешту на майно:

- земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту);

- житловий будинок (незакінчене будівництво) з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на вищевказаній земельній ділянці;

- земельну ділянку площею 0,0032 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що розташована по АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування індивідуального гаража;

- автомобіль «Mercedec Benz 124» 1991 р.в, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: