ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/540/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

24.05.19 року. Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до комунального підприємства «Постачальник послуг» (, що знаходиться за адресою: Харківська область, с. Солоницівка, вул. Сумський Шлях, 11) треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради (код , м. Харків, пл. Конституції, 7), Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63) про визнання дій протиправними та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати дії відповідача КП «Постачальник послуг» протиправними і визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 з правом його реєстрації в Департаменті Реєстрації Харківської міської ради.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК Україниз наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорт а для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок у регулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на позовну заяву та додатки до неї в тому числі копію паспорту громадянина України, судом було встановлено, що у вступній частині позовної зави невірно вказано по батькові позивача, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_1 , в той час коли згідно паспортних даних вона ОСОБА_2 .

Також позивачем вказано адресу відповідача КП «Постачальник послуг»: Харківська АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , с. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , в той час коли в Золочівському районі немає села Солоницівка, а в Дергачівському районі є смт Солоницівка.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, в той час, коли позовна заява містить вимогу майнового характеру.

Крім того, з додатків до позовної заяви вбачається, що позивачем не було застосовано заходи досудового врегулювання спору, відсутні відомості щодо звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, так само як і постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому в прохальній частині позовної заяви позивачем не конкретизовано, які саме дії відповідача вона просить визнати протиправними.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заява додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання дій протиправними та майнового характеру про визнання права власності. Таким чином, судовий збір при зверненні зі вказаною позовною заявою станом на 01 січня 2019 року має складати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн., за немайнову вимогу та 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн., за вимогу майнового характеру, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При цьому позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., яка не відповідає ставкам судового збору, встановленим законом.

Крім того, матеріали справи не містять документу, який би зазначив дійсну вартість земельної ділянки, право власності на яку бажає визнати позивач, тому суду позбавлений можливості визначити суму судового збору, що підлягає додатковій сплаті.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

1.Зазначення вірних анкетних даних позивача;

2.Визначення вірної адреси відповідача КП «Постачальник послуг»;

3.Зазначення ціни позову;

4.Зазначення позивачем про застосування заходів досудового врегулювання спору;

5.Конкретизації в прохальній частині позову, які саме дії відповідача необхідно визнати протиправними;

6.Надання до суду документу на підтвердження дійсної вартості земельної ділянки;

7.Сплати судового збору у відповідності до ціни позову та положень Закону України «Про судовий збір».

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Постачальник послуг», треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання дій протиправними та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас