Справа №705/5312/18
2/705/972/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 12 лютого 2011 року позивач - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Бабой») уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міського управління юстиції у Черкаській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 12 лютого 2011 р. зроблено відповідний актовий запис за №39. У шлюбі народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після народження сина ОСОБА_6 стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Позивач з дітьми переїхала проживати до своїх батьків в с. Аполянка Уманського району. Вже тривалий час (більше року) кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та у сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактично сімя припинила своє існування. Все це змусило позивача подати позовну заяву до Уманського міськрайонного суду про розірвання шлюбу. Діти проживають разом з позивачем. Позивач не може забезпечити належний рівень життя дітей, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює у фермерському господарстві. Також, відповідач ухиляється він утримання позивача, чим порушує її права, передбачені ч.2, ч.4 ст.84 СК України. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоровя дозволяє працювати, тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати такий розмір аліментів.

Просить суд: стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, та на утримання позивача в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку.

Ухвалою судді від 28.01.2019 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі.

21.02.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він просить позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю, а у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити. Свою позицію обґрунтовує тим, що позивач не надала суду жодних доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Відповідач працевлаштований та отримує заробітну плату в розмірі 3275 гривень на місяць. Частину коштів в сумі 1000 гривень добровільно перераховує на банківський рахунок позивача на утримання дітей. Частину коштів відповідач витрачає на оплату комунальних послуг, на придбання продуктів харчування та одягу, а тому у відповідача відсутня можливість виплачувати на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити. Зазначила, що сторони перебували у шлюбі шість з половиною років, після чого вона пішла від відповідача з двома дітьми, не взявши ніякого майна. У відповідача є автомобіль, паї, тому він має змогу сплачувати аліменти. Вона ніде не працює, отримує лише кошти на дитину в розмірі 860 гривень, допомагають її батьки, з якими вона з дітьми проживають. З серпня 2018 року відповідач перераховував кошти на її рахунок на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що визнає лише позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей. В іншій частині позов не визнає.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя та пояснив, що його довіритель отримує зарплату щомісячно в розмірі 3275 гривень, при цьому, з серпня 2018 року добровільно сплачує аліменти на утримання дітей. Також, відповідач спільно зі своєю матірю оплачує комунальні послуги, несе інші витрати, тому у відповідача немає змоги сплачувати ще кошти на утримання дружини.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 12 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 39. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 12.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серії 1-СР № 071623.

ОСОБА_4 народилась 04 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 164508, виданим 11 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1. Батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

ОСОБА_5 народився 06 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 249606, виданим 11 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Згідно довідки про склад сімї № 348 від 01.12.2018 року, виданої Аполянською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Радянська), 83. До складу сімї/зареєстрованих/ входять: батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7; брат ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем в частині стягнення аліментів на утримання дітей, тому вказана позовна вимога підлягає до задоволення.

В частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 79 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, діти сторін проживають з позивачем, яка, фактично, несе витрати на їх утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дітей, на даний час не має можливості працевлаштуватись, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини також підлягає до задоволення.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, так як крім коштів на утримання дітей, які він вже добровільно сплачує на утримання дітей, він несе витрати на оплату комунальних послуг разом зі своєю матірю.

Відповідач надав до суду докази, які свідчать про те, що він працює у ФГ «Агроцентр Січ» з 13 серпня 2018 року за основним місцем роботи та займає посаду начальника відділу охорони. Нарахована заробітна плата становить: за серпень 2018 року 2545,45 грн, за вересень-листопада 2018 року по 4000 грн щомісячно, грудень 2018 року 4069,19 грн, січень 2019 року 4200 грн. Відповідач здійснював перерахунок коштів позивачу на утримання дітей, що не заперечувала позивач у судовому засіданні, в таких розмірах: 2 серпня 2018 року 500 грн, 6 серпня 2018 року 500 грн, 15 серпня 2018 року 400 грн, 15 серпня 2018 року 400 грн, 26 грудня 2018 року 1500 грн, 5 січня 2019 року 1600 грн, 2 лютого 2019 року 1600 грн, 8 лютого 2019 року 705 грн.

ОСОБА_4 того, відповідач надав довідку Гродзівської сільської ради Уманського району про те, що відповідач оплачує комунальні послуги за електроенергію рівними частками з ОСОБА_10. Відповідач також долучив копії квитанцій про сплату за електроенергію за серпень-грудень 2018 року, січень 2019 року, з яких вбачається, що платежі були здійснені від імені ОСОБА_10 за електроенергію по вулиці Мічуріна, 7 в с.Гродзеве.

При цьому, відповідач надав документи, які підтверджують право власності ОСОБА_10 на Ѕ частину вказаного вище будинку. Документів, які підтверджують право власності відповідача на вказаний будинок, суду не надано. ОСОБА_10 того, з довідки сільської ради, наданої відповідачем, не вбачається, за якою саме адресою відповідач сплачує комунальні послуги, і чим підтверджується обізнаність сільської ради про те, яким чином відповідач та ОСОБА_4 сплачують такі послуги (в рівних частках чи ні).

Відповідач не надав суду достатніх доказів того, що в разі сплати аліментів на утримання дітей та на утриманні дружини, у нього будуть відсутні кошти на своє утримання.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 79, 80, 84, 180-182, 183, 191 СК України, ст.ст. 19, 141, 206, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 05 грудня 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05 грудня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, трьох років, тобто до 06 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складений 26 квітня 2019 року.

Суддя О.В.Корман