У Х В А Л А

"24" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін, заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, КП ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити описку, допущену в судовому наказі № 755/18177/16-ц, зазначивши вірний строк пред`явлення судового наказу до виконання.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/18177/16-ц, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

06 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 755/18177/16-ц про стягнення з боржника заборгованість за послуги з центрального опалення у розмірі 4673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн. 02 коп.; заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 25792 (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 70 коп.; 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 5289 (п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) 81 коп., а всього 35755 (тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн.. 53 коп., та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

В той же час, під час винесення даного судового наказу було допущено описку у зазначенні строку пред`явлення судового наказу, а саме: вказано «строк пред`явлення до виконання один рік» замість «строк пред`явлення до виконання три роки».

04 березня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про заміну сторони її правонаступником, якою замінено сторону - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВЕНЕРГО» НА КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ «КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у виконавчому документі, який видано по справі №755/18177/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Статтею 173 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення його до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, діючого на момент видачі судового наказу, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення описки у судовому наказі.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/18177/16-ц від 06 січня 2017 року, в частині зазначення строку пред`явлення судового наказу, а саме: замість «строк пред`явлення до виконання один рік» вказати «строк пред`явлення до виконання три роки».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: