2/465/1196/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.03.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2012 року ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №524; встановити місце проживання дитини разом із матірю за адресою: Львівська область, с.Верхній Коропець, вул.Шевченка,16; поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності.

Позовну заяву мотивує тим, що 15 вересня 2012 року між сторонами Франківським районом у м. Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №524. Від шлюбу у сторін 11.05.2014 р. народилася донька ОСОБА_4. Спочатку спільне життя склалося добре, проте, протягом останніх років шлюбні відносини погіршилися, у звязку із постійними скаргами, відсутністю взаєморозуміння. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть а шлюб існує тільки формально. ОСОБА_4 проживає разом із матірю, за адресою: Львівська область, с. Верхній Коропець, вул. Шевченка, 16. Позивачка не заперечує щодо подальшого проживання дочки із нею за вищевказаною адресою. На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги.

В судове засідання позивачка не зявився, однак подала на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 204.132.2018 року заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2018 року у справі №465/380/18-ц скасовано, справу призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2019 року позовні вимоги в частині встановення місця проживання дитини, поділу спільного майна залишено без розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 призначено до судового розгляду.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 15 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 районом у м. Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №524.

Від шлюбу у сторін народилася донька, 11 травня 2014 року ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виданою Генеральним консульством України у Любліні від 15 травня 2014 року про реєстрацію особи громадянином України.

Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалась, її збереження недоцільне.

У відповідності до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Зі змісту ст.112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є неможливим, оскільки сторони тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 _15 вересня 2012 року, який зареєстрований ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №524.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,263,265,273,280 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 вересня 2012 року Франківським районом у м. Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №524.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду

Суддя Ванівський Ю.М.