УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

Справа № 568/946/18

Провадження № 2/568/301/19

24 квітня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу позики,

встановив:

Радивилівським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу позики.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мотивуючи тим, що останні повідомлять про те звідки взялися кошти на квартиру, інших клопотань не заявляла, просила призначити справу до розгляду по суті.

Позивач та представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_4 про допит в якості свідків вказаних нею осіб.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_8 інформацію, щодо з'ясування нотаріусом обставин відносно походження коштів за які було придбано квартиру.

Відповідач ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення заявленого адвокатом ОСОБА_3 клопотання, вказавши, що ніхто не з'ясовував походження коштів.

Позивач не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на необхідність допиту свідків, та дослідження у судовому засіданні даної інформації нотаріуса, наявні підстави для задоволення таких клопотань відповідача та представника відповідача адвоката ОСОБА_3.

Судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат, зокрема встановлено допитати свідків та дослідити письмові документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу позикита призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 10 вересня 2019 року на 11:00 год. у залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області.

Клопотання відповідача ОСОБА_4про виклик свідків задовольнити та викликати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання в якості свідків. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та відмову від дачі показань.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_8 відомостей, щодо встановлення/з'ясування нотаріусом обставин щодо походження коштів, за які було придбано квартиру 17.02.2015 року згідно договору купівлі-продажу серії НАК №937112 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, №208/28.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук