Справа № 146/129/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томашпіль заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» - ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. надійшла заява представник АТ КБ «Приват банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Томашпільським районним судом на виконання рішення суду у цивільній справі № 146/129/18 за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі допущено описку, а саме некоректно зазначено суму яка підлягає до стягнення.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, вказавши в заяві слухати заяву без представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з виконавчого листа № 146/129/18 виданого Томашпільським районним судом Вінницької області 24 жовтня 2018 року судом зазначено, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 07 березня 2008 року в розмірі 11961,83 грн (одинадцять тисяч девятсот шістдесят одну гривню 83 копійки), що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1248,03 грн (одна тисяча двісті сорок вісім гривень 03 копійки); заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9145,99 грн (девять тисяч сто сорок пять гривень 99 копійок); заборгованості за пенею та комісією в сумі 522,01 грн (пятсот двадцять дві гривні 01 копійка); штрафу (фіксованої частини) в сумі 545,80 грн (пятсот сорок пять гривень 80 копійок), а також 1762,00 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору.

При цьому згідно рішення Томашпільського районного суду від 19 вересня 2018 року у цивільній справі № 146/129/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 07 березня 2008 року в розмірі 11961,83 грн (одинадцять тисяч девятсот шістдесят одну гривню 83 копійки), що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1248,03 грн (одна тисяча двісті сорок вісім гривень 03 копійки); заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9145,99 грн (девять тисяч сто сорок пять гривень 99 копійок); заборгованості за пенею та комісією в сумі 522,01 грн (пятсот двадцять дві гривні 01 копійка); штрафу (фіксованої частини) в сумі 500,00 грн (пятсот гривень); штрафу (процентної складової) в сумі 545,80 грн (пятсот сорок пять гривень 80 копійок), а також 1762,00 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору.

Оскільки має місце описка у виконавчому листі, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352-355, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» - ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення № 146/129/18 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про виправленню описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 146/129/18, виданому Томашпільським районним судом Вінницької області 24 жовтня 2018 року у цивільній справі № 146/129/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно - Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 07 березня 2008 року в розмірі 11961,83 грн (одинадцять тисяч девятсот шістдесят одну гривню 83 копійки), що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1248,03 грн (одна тисяча двісті сорок вісім гривень 03 копійки); заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9145,99 грн (девять тисяч сто сорок пять гривень 99 копійок); заборгованості за пенею та комісією в сумі 522,01 грн (пятсот двадцять дві гривні 01 копійка); штрафу (фіксованої частини) в сумі 500,00 грн (пятсот гривень); штрафу (процентної складової) в сумі 545,80 грн (пятсот сорок пять гривень 80 копійок), а також 1762,00 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3