Справа № 211/2101/19
Провадження № 2-н/211/249/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Послуга» Криворізької міської ради звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 26.04.2016 року по 01.04.2019 року в сумі 5812 гривень 32 коп., та за період з 26.04.2016 року по 09.04.2019 року інфляційні збитки в сумі 817 гривень 84 коп. і 3% річних в сумі 198 гривень 62 коп.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд з такою вимогою.

Аналогічна позиція викладена в пункті 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011№ 14« Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження».

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особо, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5812,32 грн., за період з 26.04.2016 р. по 01.04.2019 р., звернувшись до суду 19 квітня 2019 р.

Разом з тим, виписка з особового рахунку надана за період з липня 2013 р. по березень 2019 р. на суму 8689,75 грн., що не узгоджується з сумою та періодом, зазначеним в заяві, не дає можливості суду зрозуміти механізм розрахунку заборгованості та позбавляє можливості дійти правильного висновку щодо строків нарахування заборгованості.

Тому на підставі викладеного, оскільки заяву, згідно виписки з особового рахунку, подано поза межами строку позовної давності, вважаю необхідним відмовити Комунальному підприємству «Послуга» Криворізької міської ради у видачі судового наказу, одночасно роз`яснивши заявнику, що згідно частини 2 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 163, 165,166 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1