Справа № 544/129/19
№ 2-о/544/9/2019
Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О. О.,
за участі секретаря Костенко Т. В.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Пирятинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю,
ОСОБА_2 у січні 2019 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт його проживання однією сімєю із ОСОБА_3, яка померла, у період з жовтня 2008 року по день її смерті.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 15 лютого 1963 по 08 жовтня 1986 року. Після розлучення заявник та спадкодавець не припиняли шлюбних відносин. Незважаючи на поїздки заявника на роботу до Росії, вони проживали в одному будинку, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Заявник доглядав ОСОБА_3 під час її тривалої хвороби та займався похованням після її смерті 28 травня 2018 року. З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори. Проте останній не має змоги нотаріально оформити спадщину, оскільки факт їх спільного проживання із спадкодавцем не менше пяти років однією сімєю документально не підтверджений і встановити цей факт інакше, як у судовому порядку, не можливо.
У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав та встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 28 травня 2018 року, у період з жовтня 2008 року по день її смерті, у м. Пирятин Полтавської області по вул. З. Космодемянської, 1.
Представник заінтересованої особи - Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не зявився, направила листа, у якому просила слухати справу за заявою ОСОБА_2 без її участі, не заперечував проти її задоволення.
Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, незважаючи на поїздки останнього за кордон на роботу, підтримували шлюбні відносини, вели спільне господарство. Окрім цього, свідок ОСОБА_4 повідомила, що до смерті спадкодавиці не знала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були розлучені.
Судом установлено, що відповідно до Свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 16 квітня 1979 року, ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3, належить на праві власності по Ѕ частині жилого будинку і допоміжних господарчих будівель за адресою: вул. З. Космодемянської, 1, м. Пирятин Полтавської області (а.с. 9).
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу від 08 жовтня 1986 року, ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 розірвали шлюб (а.с. 13).
28 травня 2018 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого (а.с. 7).
Заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою нотаріально оформити спадщину, що належала померлій ОСОБА_3 У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 28.05.2018, однією сім'єю не менш як пять років (а.с.8).
Підтвердити факт їх спільного проживання інакше, як у судовому засіданні, не можливо.
Обставини спільного проживання ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 однією сім'єю понад пять років, які були повязані спільним побутом, окрім показань свідків підтверджуються витягом із Домової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якого місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за вищевказаною адресою з 14 жовтня 2008 року (а.с. 10-12) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне йому для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.
Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.
Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_2 із ОСОБА_3, яка померла 31.05.2018 року, у період з жовтня 2008 року по день її смерті, в м. Пирятин Полтавської області по вул. З. Космодемянської, 1, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.
За таких підстав позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, с у д
ОСОБА_6 Михайловича - задовольнити.
Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в період з жовтня 2008 року по день її смерті 28 травня 2018 року у м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області по вул. З. Космодемянської, 1.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 18.04.2019.
Головуючий -