КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5003/16-ц
Провадження № 6/552/70/19
У Х В А Л А

16.04.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.09.2016 року по досягнення дитиною повноліття. У зв»язку з тим, що у заявника відсутній оригінал виконавчого листа, оскільки він був втрачений просить задовольнити заяву.

У судовому засіданн і ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у сукупності приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 26.09.2016 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по справі №552/5003/16-ц, провадження 2/552/1821/16, яким задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.09.2016 року по досягнення дитиною повноліття.

29.09.2016 року виданий виконавчий лист.

З листа від 03.04.2019 року вбачається, що у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава відсутні відкриті виконавчі провадження, де сторонами є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Отже, оскільки виконавчий лист був втрачений, заява про видачу дубліка виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст. п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень до ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, 11.02.1988 року зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.09.2016 року по досягнення дитиною повноліття згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 26.09.2016 року по цивільній справі №552/5003/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з його втратою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Миронець О.К.