Справа № 732/18/19
Провадження № 2/732/247/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2019 року представник позивачки ОСОБА_3, на підставі відповідного ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 055479 від 25.12.2018 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 червня 2011 року.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що 27.06.2011 року померла ОСОБА_4, а 29.06.2017 року помер ОСОБА_5 ( бабуся та батько позивачки ). При перегляді позивачкою старих речей бабусі, які були на горищі, позивачка знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Хотуницької сільської ради Сновського району Чернігівської області, а також заповіт, який за життя склала ОСОБА_4 і яким заповіла позивачці саме вказану у цьому державному акті земельну ділянку. До того моменту позивачка не знала про наявність заповіту. Саме тому вона і пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_4 її спадщину фактично прийняв брат позивачки ОСОБА_5, який проживав в одному будинку з ОСОБА_4 на момент її смерті. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилися. ОСОБА_5 не звертався із заявою про прийняття спадщини і на момент подання заяви не виявляє бажання закликати до спадкування позивачку. Враховуючи, що спадщина ОСОБА_4 не оформлена, представник позивачки просив визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 29 січня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка та представник позивачки не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.(а.с.46-47) В позовній заяві представник позивачки ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі. (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву від 08.02.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позову ОСОБА_1 не заперечує. ( а.с.38 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НК № 146751 встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІI-ЕЛ № 316197 встановлено, що ОСОБА_6 уклала шлюб 21 вересня 1991 року з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7. (а.с.10).

За даними свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1357310, встановлено, що батьками ОСОБА_6, яка народилась 06 липня 1969 року в селі Хотуничі Щорського району Чернігівської області, значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_8. (а.с.9).

Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 296278 встановлено, що батьками ОСОБА_2, який народився 22 листопада 1973 року в селі Хотуничі Щорського району Чернігівської області, значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_8. (а.с.17).

Дослідженням свідоцтва про народження серії ЯЯ № 516139, встановлено, що батьками ОСОБА_5, який народився 29 серпня 1943 року, вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_4. (а.с.18).

Судом встановлено,що ОСОБА_4 померла 27.06.2011 року у віці 87 років у с. Ясенівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 168305, актовий запис № 117. (а.с.7).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 305081 встановлено, що 29.06.2017 року в с. Ясенівка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 помер. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З оглянутого в судовому засіданні заповіту встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 011282 на земельну ділянку площею 5,5818 га, яка розташована на території Хотуницької сільської ради, ОСОБА_1. (а.с.13).

Отже позивачка є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_4

З довідки № 9160, виданої виконавчим комітетом Городнянської міської ради Чернігівської області 19.12.2018 року, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.11.2010 року по день смерті 27.06.2011 року. На день її смерті були зареєстровані : ОСОБА_8 з 06.06.2006 року по теперішній час; ОСОБА_2 з 17.12.2008 року по теперішній час. Інших зареєстрованих осіб не зазначено. (а.с.6).

За даними інформаційної довідки № 55283001 від 27.02.2019 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла 27.06.2011 року, не відкривалась. (а.с.42).

Дослідженням копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 011282, встановлено, що ОСОБА_4, адреса проживання : с. Крестопівщина, на підставі рішення ХVІ 23 скликання Хотуницької сільської Ради народних депутатів від 26 березня 2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку на території Хотуницької сільської ради, загальною площею 5,5818 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 20. (а.с.11).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_4 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, фактично прийнята відповідачем, який до нотаріальних органів за оформленням спадщини не звертався.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4, оскільки не знала про наявність заповіту своєї бабусі та наявність у неї будь-якого нерухомого майна або майнових прав, і через це визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 211, 223, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 27.06.2011 року у с. Ясенівка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська