Справа № 182/8272/18
Провадження № 2-о/0182/25/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Рунчевої О.В.,

секретаря Нагаєвої Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 30.10.2018 року звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку в подальшому уточнював (а.с. 37-40) та остаточно просить встановити факт того, що померла 18.04.2017 року ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

18.04.2017 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира за адресою АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Він у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2018 року з причини, що не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як між двоюрідними братом і сестрою.

В обґрунтування заяви він зазначив, що факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про його народження та народження померлої ОСОБА_2, свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_1 (дівоче - ОСОБА_3) ОСОБА_4, свідоцтвом про шлюб його матері ОСОБА_1 (дівоче- Чорна) Н П. та його рідної тітки ОСОБА_2 (дівоче - ОСОБА_3) ОСОБА_5, які є рідними сестрами.

Також у трудовій книжці його померлої тітки ОСОБА_6 є запис її зміни прізвища з дівочого ОСОБА_3 на ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про шлюб.

Зазначає, що не зберігся єдиний документ на підтвердження родинних відносин його та померлої двоюрідної сестри ОСОБА_2 свідоцтво про народження ОСОБА_2 (дівоче - ОСОБА_3) ОСОБА_5, його рідної тітки та матері ОСОБА_2

Також зазначає, що ОСОБА_2 за життя потребувала постійного стороннього догляду , була інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується висновком лікарської комісії № 529 від 26.09.2013 року, постійно проживала з ним за адресою АДРЕСА_2, він піклувався про неї. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його опікуном.

Встановити юридичний факт можливо лише в судовому порядку, тому він звернувся із цією заявою до суду.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 30.11.2018 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на вимогах заяви наполягає у повному обсязі (а.с. 30).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про судове засідання , причини неявки не повідомив (а.с. 55).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що 18.04.2017 року померла ОСОБА_2 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Позивач у встановлений законом строк звернувся до ОСОБА_7, державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 та отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2018 року з причини, що не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як між двоюрідними братом і сестрою. (а.с. 20).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи надані заявником та досліджені судом докази, зокрема копію свідоцтва про його народження, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_8, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копію трудової книжки ОСОБА_8, копію Висковку № 529 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, копію Подання Опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, копію рішення Саксаганського районного суду Дніпропетровськоїх області, копію Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9- 20) суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт, що померла 18.04.2017 року ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_2 необхідне заявнику для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3) - задовольнити.

Встановити, факт того, що ОСОБА_2, яка померла 18.04.2017 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9