У Х В А Л А

Справа № 634/1212/18

Провадження № 2/634/209/19

"03" травня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 селищної ради харківської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 селищної ради харківської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи відповідає складена відділом у ОСОБА_1 районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області грошова оцінка земельної ділянки площею 0,3460 га., кадастровий номер: :00:019:0015 для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, розташованої за адресою: Харківська область смт Сахновщина вул.Шевченко, 24, недоотриманої орендної плати за земельну ділянку у розмірі за 2016-2018 роки, для визначення суми недоотриманої орендної плати за земельну ділянку у розмірі 101 261 грн. 81 коп.

-Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,3460 га, кадастровий номер :00:019:0015 для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, розташованої за адресою: Харківська область смт Сахновщина вул.Шевченко, 24 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

-Чи відповідає фактичне землекористування земельної ділянки площею 0,3460 га, кадастровий номер :00:019:0015 для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, розташованої за адресою: Харківська область смт Сахновщина вул.Шевченко, 24 в 2016-2018 роках правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?

-Чи вірно визначено і застосовано у Витягах за 2016 рік - №97-20-0.23.28-1284/179-18 від 18.10.2018 року; за 2017 рік - №97-20-0.23.28-1275/179-18 від 17.10.2018 року; за 2018 рік -№97-20-0.23.28-1030/179-18 від 29.08.2018 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки комунальної власності площею 0,3460 га, кадастровий номер :00:019:0015 для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, розташованої за адресою: Харківська область смт Сахновщина вул.Шевченко, 24 за роками в розмірі: за 2016 рік 1 042903 грн.65 коп., за 2017 рік 442097 грн. 93 коп., за 2018 рік 442097 грн. 93 коп. значенням коефіцієнта, який характеризує функціональне використання земельної ділянки Кф- 1,00 та сукупного коефіцієнта Км3-1,04 значенням інших коефіцієнтів?

-Чи відповідають визначені у Витягах коефіцієнти Кф, Км3 вимогам нормативно- правових актів з нормативної грошової оцінки земель, методології, методам, оціночним процедурам та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? У разі невідповідності, в чому полягає невідповідність?

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи недоцільним проведення експертизи.

Згідно з частинами 2, 3 статті 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити .

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України).

Призначення експертизи в суді регламентується ст.ст. 103, 104 ЦПК України, положеннями яких визначено, зокрема, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З вище викладених підстав, відсутні підстави призначати судову експертизу з питань землеустрою, оскільки вказані питання не стосуються предмета спору у цій справі, відповідні обставини у цьому спорі можливо встановити без призначення експертизи з питань землеустрою.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що заява про призначення судової експертизи з питань землеустрою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про призначення судової експертизи з питань землеустрою- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду області протягом 15 днів.

Суддя :