ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 617/16/19

Провадження № 22-ц/818/2014/19

23 квітня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіксальної служби у Харківській області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року ( суддя - Глоба М.М.) по справі за поданням головного державного виконавця Вовчанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа,-

встановив:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року у задоволені скарги головного державного виконавця Вовчанського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області відмовлено.

19.02.2019 року на цю ухвалу Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду Головне управління Державної фіксальної служби у Харківській області посилається на те, що оскаржувана ухвала суду надійшла на адресу Головного управління ДФС у Харківській області 01.02.2019 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної фіксальної служби у Харківській області - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Головного управління Державної фіксальної служби у Харківській області строку на оскарження ухвали суду та поновити Головному управлінню Державної фіксальної служби у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіксальної служби у Харківській області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року (суддя - Глоба М.М.) по справі за поданням головного державного виконавця Вовчанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 травня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року (суддя - Глоба М.М.) у справі № № 617/16/19 за поданням головного державного виконавця Вовчанського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_3