Справа №2-3316/2010
Провадження №6/242/172/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши заяву Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Із заяви Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області вбачається, що в Авдіївському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-3316 від 13 жовтня 2010 року, виданий Авдіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 1077-Г/07 від 22 жовтня 2007 року в сумі 13161 грн. 514 коп., державне мито у розмірі 131 грн. 62 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 13413 грн. 13 коп. 05 грудня 2018 року надійшло повідомлення від ТОВ ФК «СІТІ Фінанс» про те, що 07 листопада 2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ ФК «СІТІ Фінанс» було укладено договір б/н про відступлення прав вимоги. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 24334452.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 136/19 від 17 квітня 2019 року, в базі даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана в користування Селидівського міського суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходились в провадженні суду до 2011 року, відсутня.

З огляду на викладене, з метою всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, вважаю за необхідне ініціювати відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-3316/2010.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа за заявою Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, у даному випадку не може бути вирішена до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набрання ним законної сили. Матеріали справи щодо відновлення втраченого провадження необхідно виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд,

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3316/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

Передати до канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію ухвали для реєстрації цивільної справи щодо відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 2-3316/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

Провадження у справі № 2-3316/2010 за заявою Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, зупинити до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик