Справа № 686/9297/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради, ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Хмельницької районної державної адміністрації про захист земельних прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що вона звернулась до суду із позовом до Лісовогринівецької сільської ради, ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Хмельницької районної державної адміністрації про захист земельних прав.

28.12.2012 р. розпорядженням Хмельницької РДА №2651/2012 заявниці було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 15 га із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Лісовогринівецької сільської ради.

08.08.2013 р. управлінням Держгеокадастру у Хмельницькому району на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в натурі включено до Державного земельного кадастру відомості про належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0, 10 га для ведення садівництва та присвоєно кадастровий номер :03:005:1945.

16.05.2013 р. згідно акту встановлення та погодження меж земельної ділянки та акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, були чітко встановленні межі та конфігурація земельної ділянки, а також ОСОБА_1 були передані на зберігання межові знаки.

Згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №154774121 від 01.02.2019 року4, означена земельна ділянка передана у власність ОСОБА_2, а 03.12.2015 р. державним реєстратором реєстраційної служби проведена державна реєстрація права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10 га. Що розташована на території Лісогринівецької сільської ради (кадастровий номер :03:005:1945), підставою для реєстрації права власності на спільну земельну ділянку стало свідоцтво про право власності №49095361 від 04.12.2015 р , ви ждане державним реєстратором ОСОБА_3

Заявник просить вжти заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на означену земельну ділянку

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

Відповідач не бажає добровільно вирішувати питання поділу вказаних автомобілів, тому існує ймовірність, що відповідач зніме вказані автомобіля з реєстрації та переоформить право власності на ці автомобілі на третіх осіб, що значно ускладнить процес виконання можливого рішення суд про поділ цих автомобілів в натурі, і виділення йому у власність одного з них.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Власнику майна належать право володіння, користування та розпорядженням майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 321 ЦК України).

Відповідно до п. п. 3,4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд приходить до висновку, що слід накласти арешт на земельну ділянку площею 0, 10 га кадастровий номер :03:005:1945, надана для ведення індивідуального садівництва, яка розташована у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради, ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Хмельницької районної державної адміністрації про захист земельних правзадовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0, 10 га кадастровий номер :03:005:1945, надана для ведення індивідуального садівництва, яка розташована у с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Логінова С.М.