Справа № 210/903/19
Провадження № 2-о/177/38/19
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Територіальна громада міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Територіальна громада міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, надійшла з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як така, що направлена до іншого суду в зв'язку з непідсудністю.

Як вбачається, заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи: розписка ОСОБА_3 від 18.07.2008 року та довіреність, яку 18.07.2008 року надав ОСОБА_3 покупцю ОСОБА_4 належить - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається заявник просить встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи: розписка та довіреність надані ОСОБА_3 належить їй, звертаючись до суду в порядку окремого провадження, в той час як із заяви вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку цивільного провадження, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Куруючись ст.ст.293, 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Територіальна громада міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Надіслати заявнику копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: