Справа № 526/1794/19
Провадження № 2-о/526/68/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 526/1794/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Гадяцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України,

заявника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 292/01-11 від 19 вересня 2017 року, виданої КЗ «Машівський районний трудовий архів» щодо ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, суду пояснив, що в даний час мав намір оформити пенсію, але не може скористатися цим правом, так як у архівній довідці вказане його прізвище ОСОБА_1 , а в паспорті вказано ОСОБА_1 .

Гадяцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з заявою про розгляд справи без участі представника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що вони знають заявника за прізвищем ОСОБА_1 та їм відомо, що він працював у колгоспі «Червона Зірка» Машівського району.

Судом встановлено, що свідоцтво про народження заявника складено та видано українською мовою на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інших документів, зокрема паспорту громадянина України, атестату про середню освіту, трудової книжки колгоспника та ряду інших документів, доданих до заяви, вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 , 1956 року народження.

Проте у архівній довідці № 292/01-11 від 19 вересня 2017 року, виданій КЗ «Машівський районний трудовий архів» ОСОБА_1 значаться дані щодо ОСОБА_1 .

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З матеріалів заяви вбачається, що 31 липня 2007 року внесено запис до ЄДРПОУ про припинення юридичної особи ТОВ «Червона зірка», що знаходиться в с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, а отже є всі підстави для судового захисту прав та інтересів заявника.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися правом на оформлення пенсії.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи достовірно і об`єктивно встановлено факт належності заявнику архівної довідки щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Гадяцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - архівної довідки № 292/01-11 від 19 вересня 2017 року, виданої КЗ «Машівський районний трудовий архів» щодо - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавсбкого апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання - с.Харківці Гадяцького району, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Гадяцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження - пл. Миру, 12 м. Гадяч, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41247075.

Повний текст рішення виготовлено - 23 вересня 2019 року.

Головуюча: Л. В. Максименко