Справа № 495/9472/18
№ провадження 2/495/974/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 травня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Ткаченко О.М.,

Справа № 495/9472/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності, уточнивши свої позовні вимоги 09.10.2018 року, у відповідності до ст. ст. 1225, 1268 ЦК України, остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , масив НОМЕР_3 , загальною площею 2, 15 га, що розташована на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 виданого 25.10.2004 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією.

Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - спадкодавець ОСОБА_2 .

Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді:

-земельної ділянки НОМЕР_2 , масив НОМЕР_3 , загальною площею 2, 15 га, що розташована на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 виданого 25.10.2004 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією.

Позивач вказує, що на момент відкриття спадщини проживав разом і спадкодавцем, вів спільне господарство, згодом провів її поховання, а після смерті бабусі отримував орендну плату за користування земельною ділянкою, фактично прийнявши спадщину.

Разом з тим, зазначив, що іншим спадкоємцем, який має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 є донька померлої та мати позивача ОСОБА_3 , яка своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 .

Однак, після звернення до приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у вчинені вказаної нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

На підставі вищевказаних обставин він і звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, з проханням позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, згідно якої Мологівська сільська рада просить проводити розгляд справи без присутності представника сільської ради, проти позову заперечень не має.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки НОМЕР_2 , масив НОМЕР_3 , загальною площею 2, 15 га у межах згідно з планом, що розташована на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 .

Факт належності вищезгаданого нерухомого майна ОСОБА_2 підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 виданого 25.10.2004 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про одруження його батьків серії НОМЕР_8 , свідоцтвом про народження його матері серії НОМЕР_9 , а також свідоцтвом про укладення шлюбу його бабусі серії НОМЕР_10 .

Донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.09.2018 року склала заяву, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Гаврилюк Г.П., та зареєстрована в реєстрі за № 240, відповідно до якої відмовилась від прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 на користь її онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до довідки № 3635 від 04.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, за даними по господарської книги гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 проживав онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, матеріалами справи достовірно встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.

Позивач бажає прийняти спадщину після померлої бабусі, звернувся до нотаріальної контори з заявою, що посвідчена секретарем виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Гарилюк Г.П., зареєстрованої в реєстрі за № 241, приводу оформлення своїх спадкових прав, проте, листом №356/01-16 від 8.10.2018 року приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П., відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року з підстав не надання оригіналу правовстановлюючого документу.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Коментована стаття вищенаведеної норми чинного законодавства надає роз`яснення, що у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

У відповідності до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт того, що на момент відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавцем, окрім того позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, прийнявши до уваги також те, що спадкоємець за законом ближчої черги у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини на користь спадкоємця п`ятої черги, тобто позивача, інших спадкоємців не виявлено, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258,1261, 1264, 1265, 1268, 1269ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , масив НОМЕР_3 , загальною площею 2, 15 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 виданого 25.10.2004 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, адреса місцезнаходження: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, 13.

Суддя: