Єдиний унікальний номер справи 235/6442/19
Номер провадження 2-о/235/873/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 вересня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, відділ РАЦС Покровської міської ради про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що заява подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

І. Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрований за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В заяві ОСОБА_1 про встановлення факту смерті заінтересованими особами зазначено орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради та «Відділ РАЦС Покровської міської ради», - при цьому код ЄДРПОУ, засоби зв`язку не вказано (такі відомості є загальнодоступними на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Суддя також акцентує увагу, що найменування заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану в заяві зазначено невірно.

ІІ. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно п. 13 постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту смерті особи в певний час, день, місяць та рік проводиться тільки у разі неможливості органом РАЦС зареєструвати факт смерті з підстав, що відсутні документи, які свідчать про смерть особи. Факт смерті особи в певний час при відмові органів запису актів цивільного стану зареєструвати факт смерті встановлюється за умови подання заявником документів про відмову органів РАЦСу в реєстрації факту смерті, яка обумовлюється несвоєчасним зверненням у ці органи або відсутністю документів, які стверджують подію смерті. З огляду на вказане, при зверненні до суду заявник зобов`язаний обґрунтувати заяву посиланням на докази, які достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Доказами, цього можуть бути: медичне свідоцтво, акт органів міліції, акт органів пожежного і водного нагляду та інш. Разом з тим, до заяви ОСОБА_1 не додано жодних подібних доказів.

ІІІ. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Так, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір якої ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час для отримання ОСОБА_4 , 2001 року народження паспорта необхідно надати свідоцтво про смерть матері, оригінал якого втрачено. При цьому, до заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , - документ містить серійний номер НОМЕР_1 , виданий 05.07.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Згідно листа Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.09.2019 року видати повторне свідоцтво про смерть щодо ОСОБА_2 не вбачається можливим, оскільки згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей щодо актового запису про смерть вказаної особи не знайдено. З вказаного вбачається, що фактично органом актів цивільного стану не відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_2 , а відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть, що в розумінні п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України не є підставою для встановлення факту смерті в судовому порядку.

З вищевикладеного вбачається, що фактично спірність відносин зводиться до відсутності актового запису про смерть ОСОБА_2 , який за № 1529 було здійснено 05 липня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. За таких обставин, суддя вважає за потрібне звернути увагу заявника, що відповідно до статті 23 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально. Поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, наказів Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7, № 247/7 Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області та Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області переміщено на контрольовану територію м. Маріуполь, пр. Нахімова, 158. Для вирішення питання про поновлення актового запису про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заявнику ОСОБА_1 рекомендується звернутися до орану РАЦС за місцем його первинного складення.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, відділ РАЦС Покровської міської ради про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя