Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Справа153/346/19

Провадження2-о/153/12/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою провстановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області помер його син ОСОБА_2. Спадкодавець ОСОБА_2 являється його рідним сином. Заінтересована особа ОСОБА_3 являється його внуком. При вивченні документів з'ясувалось, що у його паспорті громадянина України прізвище ім'я та по батькові записано як ОСОБА_1, а у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 у графі батько його прізвище ім'я та по батькові записано як «ОСОБА_1. Згідно експертного висновку від 04 червня 2018 року Українського бюро лінгвістичних експертиз записи у документах ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є ідентичними. Можливості отримати документальне підтвердження родинного зв'язку в позасудовому порядку, не представилось можливим. У зв'язку із чим, він змушений звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області дійсно являється його рідним сином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву вх.№2530 від 04.04.2019 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву вх.№2531 від 04.04.2019 року про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Із показів свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області дійсно являється рідним синомОСОБА_1.

Із показів свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні було встановлено, щоОСОБА_1 дійсно являється рідним батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 08 жовтня 1998 року Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області вірним прізвище ім'я та по батькові заявника є ОСОБА_1 (а.с.2). Із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 встановлено, що прізвище ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.3). ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Надлак Новоархенгельського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.4). Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 встановлено, що 22 травня 1966 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_8, батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.6). Із копії водійського посвідчення НОМЕР_8 встановлено, що даний документ було видано на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). З копії екзаменаційної картки водія встановлено, що картка видана на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 встановлено, що 22 вересня 1990 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11, остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище ОСОБА_2 (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_12(а.с.10). Із експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/929-m від 04 червня 2018 року встановлено, що записи у документах ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є ідентичними (а.с.11).

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області дійсно являється рідним синомОСОБА_1. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті сина.

У відповідності п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області дійсно являється рідним синомОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 17 квітня 2019 року.

Головуючий М.М. Дзерин