ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 619/4277/18

Провадження № 22-ц/818/2899/19

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Дергачівської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція», до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 3 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 3 квітня 2019 року клопотання представника позивача Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт у вигляді заборони на відчуження на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, номер запису про право власності 1815318, зареєстрованого на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 25.07.2013 року Реєстраційною службою Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Відповідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулася з апеляційною скаргою 25 квітня 2019 року, яка не містить клопотання про поновлення строку.

Згідно матеріалів справи, 3 квітня 2019 року було проголошено оскаржувану ухвалу. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала суду лише від 3 квітня 2019 року, проте в прохальній частині скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року.

Відповідно до п.4,7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються та клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 3 квітня 2019 року.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 3 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати до Харківського апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного строку) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова