Справа № 766/5967/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованих осіб Діденко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Корабельний районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що вона є рідною донькою ОСОБА_16 згідно рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.06.2013 року та копії свідоцтва про народження. Матір заявника ОСОБА_10, народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Черемушна, Валківського району Харківської області УРСР, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 28.02.1973 року між матір'ю заявника та ОСОБА_4 був укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище «Абдурахманова» змінено на «ОСОБА_10». В 1993 році в результаті відкритого збройного Грузино-Абхазського конфлікту матір заявника з сім'єю змушені були покинути територію Абхазії та набути статус біженців. Свідоцтво про народження матері заявника, а також свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не має змоги отримати, оскільки всі документи були втрачені під час Грузино-Абхазського конфлікту. На теперішній час Абхазька автономна республіка є тимчасово окупованою територією. Республіку Абхазія не визнала світова спільнота, в тому числі і Україна. Також на території Абхазської республіки відсутні будь-які дипломатичні представництва та консульські установи України, через що ОСОБА_9 позбавлена можливості отримати свідоцтво про її народження та свідоцтво про реєстрацію шлюбу в Абхазькій Автономній Республіці Грузії. На даний час заявник постійно проживає на території України, має посвідку на постійне проживання в Україні і бажає отримати громадянство України за територіальним походженням, оскільки матір заявника народилась в Україні. 08.11.2017 року з метою набуття громадянства України заявник звернулась до Корабельного районного відділу Управління ДМС України в Херсонській області за місцем проживання, проте, отримала відповідь, відповідно до якої для позитивного вирішення питання про набуття громадянства України заявнику необхідно надати свідоцтво про народження матері. Отримати свідоцтво про народження ОСОБА_9 не має можливості, оскільки дошлюбне прізвище матері заявника було змінене, а надати до органу РАЦС свідоцтво про реєстрацію шлюбу вона не може у зв'язку з його втратою під час бойових дій Грузино- Абхазського конфлікту. У зв'язку з цим, заявник звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Черемушна Валківського району Харківської області Української Радянської Соціалістичної Республіки, а її батьками були: ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 (мати); встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_4, зареєстрований в селищній раді с.Хейвані Гагрського району Абхазської АРСР та факт зміни дошлюбного прізвища на «ОСОБА_10».

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_3 в судовому засіданні покладалася на розсуд суду при вирішенні питання про встановлення юридичних фактів.

Заслухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.06.2013 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_16.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_10 згідно актового запису №23 про народження складеного 11.04.1980 року.

З копії паспорта громадянина Союзу радянських соціалістичних республік ОСОБА_16 вбачається з графи «сімейний стан», що вона зареєструвала 28.02.1973 року шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії паспорта громадянина України серії МР №133114, виданого 18.03.2005 року Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області, вбачається місце народження ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, в с.Черемушна Волковського району Харківської області.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 20.07.2018 року актовий запис №29, складений 13.10.1951 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області. ЇЇ батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З копії посвідчення ОСОБА_4 встановлено, що він та члени його сім'ї ОСОБА_10 - дружина, ОСОБА_17 - син, ОСОБА_11 - донька, мають статус біженців.

Згідно листа Корабельного районного відділу у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області ДМС України від 20.02.2018 року №11/1122 щодо набуття громадянства України ОСОБА_1 останньою необхідно надати свідоцтва про народження матері, яке є підтвердженням на території України та підставою для набуття ОСОБА_1 громадянства України, також свідоцтво про укладання шлюбу.

З тимчасової посвідки на проживання судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: м.Гагри, Грузія, має громадянство Росії, прибула до України з Росії 27.04.2005 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_15 підтвердили факти народження ОСОБА_10 в с.Черемушна Валківського району Харківської області Української Радянської Соціалістичної Республіки, та факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_4, зареєстрований в селищній раді с.Хейвані Гагрського району Абхазської АРСР, в результаті якого вона змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_10».

З листа Агентства по розвитку державних сервісів Міністерства юстиції Грузії від 17.08.2018 року вбачається, що документи відносно ОСОБА_4 складені на території колишньої АР Абхазії (Грузія), тобто на території, неконтрольованій легітимною владою Грузії.

З актового запису про смерть №109, складеного 09.02.1995 року Котласького міжтериторіального відділу агентства РАЦС Архангельської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Республіка Абхазія входить до складу Грузії і не являється самостійною державою. Правосуб'єктність самопроголошеної Республіки Абхазія та органів влади регіону не визнається Україною. Загальновизнаним суб'єктом міжнародного права є Грузія, складовою частиною якої є Республіка Абхазія. Республіка Абхазія вважається окупованою територією.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян (Консультативний висновок Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії»)

Європейським судом з прав людини у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) констатовано, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цих справах, зобов'язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de factoорганів та інститутів (окупаційної влади) далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим (ЄСПЛ). Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §92). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142).

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення : 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За встановлених обставин суд вважає, що необхідно встановити факт народження ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Черемушна Валківського району Харківської області Української радянської соціалістичної республіки, її батьками були: ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 (мати), а також факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі зміною дошлюбного прізвища ОСОБА_10 на «ОСОБА_10».

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Корабельний районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Черемушна Валківського району Харківської області Української Радянської Соціалістичної Республіки, а її батьками були: ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 (мати).

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_4, зареєстрований в селищній раді с.Хейвані Гагрського району Абхазської АРСР та факт зміни дошлюбного прізвища на «ОСОБА_10».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 12.02.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан