Справа № 676/7745/18 Номер провадження 2/676/366/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача адвоката Панченко Д.В.

представника відповідача адвоката Семенова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.06.2007 р. АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідач уклали Кредитний договір № 966/193-632-39. Відповідно до п.1.1. договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошi кошти. Відповідно до положень кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються розрахунку факт/360. У разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом та несплачених процентів за його використання, погашення заборгованості Позичальника за цим Договором здійснюється наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за Кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за Кредитом; пеня за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів; штраф. Свої зобов`язання за Кредитним договором позивач виконав, надавши грошові копти Боржникові, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 10 від 08.06.2007 р. У порушення умов Договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язанн належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом, а саме: сума заборгованості за кредитом - 53 369,07 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 73 470,68 дол. США. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 126839,75 дол. США, а саме: сума заборгованості за кредитом - 53369,07 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 73470,68 дол. США; витрати по сплаті судового збору. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник позивача пояснив, що до кредитного договору ніяких додаткових угод сторонами не укладалося, реструктуризація заборгованості по договору не здійснювалася; про обставини вручення відповідачу повідомлення про дострокове погашення кредиту йому нічого не відомо; згідно наявних в банку документів за звернення банку нотаріусом було вчинено виконавчий напис в 2017 р. про стягнення заборгованості по кредитному договору який банком до примусового стягнення не пред`являвся.

Представник відповідача в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні, просить суд застосувати до вимог позивача строки позовної давності. Суду представник відповідача пояснив, що останній платіж по кредитному договору а саме платіж який пішов в рахунок погашення відсотків по кредиту було здійснено його довірителем 05.04.2011 р., у вересні 2012 р. його довірителем було отримано у відділенні банку вимогу позивача про дострокове погашення заборгованості по кредиту яким банк фактично змінив строки виконання кредитного договору, однак позов до суду банк пред`явив з порушенням строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №966/193-632-39, згідно якого Банк зобов`язався надати відповідачу як Позичальнику кредит у розмірі 60000,00 доларів США, зі сплатою 13,0 процентів річних за користування кредитом, строком до 07.06.2022 року.

Відповідно до п.п. 1.1.1. кредитного договору визначено наступний порядок погашення суми основної заборгованості: по 333,33 (триста тридцять три) долари США 33 центи до 20 числа кожного місяця, починаючи з липня 2007 року по 07 червня 2022 року.

П.1.2 договору кредиту передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі цілі.

Відповідно до п. 4.5 договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов`язків, визначених п.п. 3.3.8., 3.3.9. цього Договору, протягом більше, ніж 60 (шістдесят) календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Згідно п. 3.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний: п.п. 3.3.8. - своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахований процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними в порядку визначеному п. 1.1. цього Договору; п.п. 3.3.9. - достроково повернути Кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 4.5.,5,4 цього Договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав, надав відповідачу кредит в розмірі 60000,00 дол. США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки(а.с.8), розрахунком вимог банку(а.с.10-12).

Відповідач в свою чергу свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, не сплачував своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем в обґрунтування позовних вимог, останній платіж відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитом відповідачем було сплачено 16.04.2009 р. в сумі 647,45 доларів США(а.с.10), в рахунок погашення відсотків за користування кредитом - 05.04.2011 р. в сумі 600 доларів США(а.с.11 на звороті).

Станом на 21.09.2018 р. за відповідачем по вказаному кредитному договору банком нараховано заборгованість в сумі 160714,65 доларів США, в т.ч.: заборгованість за кредитом- 53369,07 доларів США, заборгованість за відсотками - 73470,68 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 11 649,22 долари США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 22 225,68 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем(а.с.12 на звороті).

Як встановлено судом, 11.09.2012 р. банком була направлена відповідачу лист-вимога про дострокове стягнення заборгованості в який банк вимагав на підставі положень п.п. 3.3.9, п.4.5 кредитного договору дострокового виконання зобов`язання у строк до 30 днів з дати відправлення цієї вимоги, а саме сплатити заборгованість за кредитом - 53369,07 доларів США, заборгованість за відсотками(станом на 10.09.2012 р.) - 32843,50 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту(станом на 10.09.2012 р.) - 2 399,43 долари США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків(станом на 10.09.2012 р.) - 4 198,04 доларів США.

12.09.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було за зверненням позивача на підставі наданих документів вчинено виконавчий напис № 18983 яким стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору за період з 01.12.2015 р. по 12.09.2017 р. в сумі 118 523,06 доларів США, в т.ч.: строкова заборгованість - 19 333,74 доларів США, прострочена заборгованість - 34 035,33 доларів США, строкова заборгованість по нарахованих % - 22,23 доларів США, прострочена заборгованість по нарахованих % - 65 131,76 доларів США. Згідно довідки начальника Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС від 07.05.2019 р. виконавчий напис № 18983 у відділі на виконанні не перебував та не перебуває.

З позовом до суду про стягнення заборгованості з відповідача позивач звернувся 12.11.2018 р. Представник відповідача заявив в суді про застосування строків позовної давності до вимог позивача, відповідач подав суду відповідну заяву(а.с.77-78).

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність відповідно до ст.. 257 ЦК України встановлена тривалістю у три роки. Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосується до вимог про стягнення неустойки(штрафу, пені).

Перебіг позовної давності щодо повернення кредиту в цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобов`язання, тобто строку виконання зобов`язання в повному обсязі (кінцевий строк) або у зв`язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Таким чином, пред`явлення вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом змінює строк виконання зобов`язання та зумовлює перебіг позовної давності.

У зв`язку з порушенням боржником виконання зобов`язання за кредитним договором банк використав право достроково вимагати з позичальника повернення заборгованості за кредитним договором, надіславши 11.09.2012 р. лист-вимогу про дострокове стягнення заборгованості боржнику про дострокове - у строк до 30 днів з дати відправлення цієї вимоги повернення всієї суми кредиту й пов`язаних з ним платежів (відсотків)

Отже, пред`явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов`язання, а тому перебіг позовної давності за вимогами банку про дострокове повернення кредиту та платежів за ним почався з 10.10.2012 р. Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором 12.11.2018 р., тобто через шість років, що свідчить про пропуск строків позовної давності встановленої ст.257 ЦК України в три роки. З 10.10.2012 р. по 12.11.2018 р. сторонами кредитного договору будь-яких дій передбачених ст.264 ЦК України які би були підставою для переривання строку позовної давності не вчинялось. За цей період також строк позовної давності не зупинявся на підставі ст.263 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки позивачем позов до суду пред`явлено після спливу позовної давності про застосування якої заявлено відповідачем(заява від 06.03.2019 р.(а.с.77-78) та її представником в суді, враховуючи правову позицію висловлену в постанові Верховного Суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 6-2251цс16, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 256-258, 261, 266, 267, 526, 527, 530, 575, 611, 1049, 1050 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд - ухвалив:

в задоволені позову відмовити.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 13.05.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.