Справа №: 486/933/18 Провадження № 2-сз/486/2/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору ,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБак» про повернення судового збору у справі № 486/933/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБак» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою суду від 13.08.2018 року Банку повернуто позовну заяву до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить про повернення судового збору.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

18.07.2018 рокуПАТ КБ «ПриватБак»звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До позову долучено платіжне доручення № PROM2BKK27 від 12.06.2018 року про сплату судового збору в сумі 1 762.00 грн. за позовом ПАТ КБ «ПриватБак» до ОСОБА_1 (а.с. 1).

Ухвалою суду від 26.07.2018 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБак» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.08.2018 року постановлено ухвалу, якою позовну заяву АТ КБ «ПриватБак» до ОСОБА_1 повернуто позивачеві, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з цим заявник просить про повернення судового збору в сумі 1 762.00 грн., сплаченого ним при зверненні до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що вимога АТ КБ «ПриватБак» про повернення судового збору в сумі 1 600.00 грн., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.2) ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути з Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 р/р НОМЕР_1, МФО 305299, ) судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп., сплачений за звернення до суду за позовною заявою до ОСОБА_1 , згідно платіжного доручення № PROM2BKK27 від 12.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук