Справа № 159/6680/18
Провадження № 2-о/159/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за заявою Голобського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації про визнання фізичною особи недієздатною та встановлення над нею опіки, з участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Управління соціального захисту населення Ковельської райдержадміністрації та ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Голобський психоневрологічний інтернат звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 12.12.2018 року знаходиться в Голобському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні, оскільки страждає хронічним психічним захворюванням та є інвалідом ІІ групи з дитинства. Заявник вказує, що в звязку з психічним захворюванням ОСОБА_4 не здатен у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати побутові питання та здобувати засоби для існування, а також він потребує постійного лікування, нагляду, догляду та опіки. Крім того, ОСОБА_4 отримує пенсію по втраті годувальника та соціальну допомогу, а в даний час він знаходиться в психоневрологічному інтернаті, оскільки його матір померла, а батько проживає сам та не має можливості піклуватись про сина, а відтак, ОСОБА_4 залишився без опіки, встановлення якої необхідне для подальшого перебування в інтернаті. З метою соціального захисту ОСОБА_4В, який хворіє психічним захворюванням та не спроможний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, Голобський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді від 02.01.2019 року було прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.02.2019 року.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі. 26.03.2019 року ухвалою суду поновлення провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.04.2019 року.

У підготовче засідання 18.04.2019 року представник заявника не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, подану заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Управління соціального захисту населення Ковельської райдержадміністрації в підготовче засідання 18.04.2019 року не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви у підготовчому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у підготовчому засіданні 01.02.2019 року підтвердив зазначені у заяві обставини та не заперечив проти її задоволення. У підготовче засідання 18.04.2019 року ОСОБА_3 не зявився.

ОСОБА_4В, особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, із урахуванням стану здоровя у підготовче засідання не викликалась.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ №456556 від 06.09.1990 року виданого відділом ЗАГСу м.Ковель Волинської області, ОСОБА_4 народився 15.07.1990 року та його батьками значаться: батько ОСОБА_3 та матір ОСОБА_5.

Як убачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №225041 від 16.11.2018 року ОСОБА_5 (мати ОСОБА_4) померла 12.11.2018 року. Із заяви ОСОБА_3 (батька ОСОБА_4), наявної у матеріалах справи убачається, що він не заперечує проти передачі його сина під опіку Голобського психоневрологічного інтернату.

Із пенсійного посвідчення серії ААЖ №9717210 виданого Управлінням Пенсійного фонду України убачається, що ОСОБА_4, 15.07.1990 р.н, є інвалідом ІІ групи з дитинства та отримує пенсію.

У підготовчому засідання встановлено, що ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства, має ряд захворювань, у тому числі і психічні захворювання, і внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ВЛН №017697 від 14.07.2008 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №54 від 14.03.2019 року ОСОБА_4, 15.07.1990 р.н, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у виглядіорганічного шизофреноподібного розладу у особи з легкою розумовою відсталістю. Наявне хронічне психічне захворювання позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними.

Таким чином, з досліджених у підготовчому засіданні доказів убачається, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Окрім цього, згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З довідки №460 від 21.12.2018 року убачається, що з 12.12.2018 року перебуває на повному державному утриманні в Голобському психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до рішення Голобської селищної ради №2/10 від 19.02.2019 року «Про затвердження висновку про можливість виконання обовязків опікуна» рекомендовано призначити Голобський психоневрологічний інтернат опікуном над ОСОБА_4, 15.07.1990 р.н, інваліда з дитинства ІІ групи.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним та передачу його під опіку Голобського психоневрологічного інтернату.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 13, 77-81, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст.ст.39,41,58,60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного захворювання, що позбавляє його можливості розуміти значення свої дій та керувати ними, - та передати його під опіку Голобського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:ОСОБА_6

ОСОБА_7ОСОБА_1

ОСОБА_2