Справа № 302/388/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

25.04.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Савка В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі сектору охорони здоровя ОСОБА_2 РДА до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 районна лікарня, про відшкодування шкоди в сумі 2382, 16 грн, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 Хустська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі сектору охорони здоровя ОСОБА_2 РДА звернувся із позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 районна лікарня, про відшкодування шкоди в сумі 2382, 16 грн. завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

01.01.2019, біля 17 години, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: с.Ізки №159, Міжгірського району Закарпатської області, знаходячись на узбіччі центральної автодороги неподалік магазину «АВС-24», що розташований в с.Ізки, Міжгірського району Закарпатської області, діючи умисно, безпричинно та свідомо, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, підійшов до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.: с.Ізки №221, Міжгірського району Закарпатської області, який в той час знаходився на вулиці, умисно кулаками рук почав наносити множинні удари ОСОБА_4 в область голови та обличчя поки його не забрали сторонні особи.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 01.03.2019 у справі № 302/235/19 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_4 від вищезазначеного кримінального правопорушення перебував на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_2 районній лікарні з 02.01.2019 по 10.01.2019. Вартість перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні у медичному закладі склала 2382,16 грн.. Тому просить стягнути з ОСОБА_3 витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 від вчинення кримінального правопорушення в сумі 2382,16 грн..

Прокурор Савка В.Ю, при розгляді справи позовні вимоги підтримав повністю, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився, подав заяву про визнання позову та просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.03.2019 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям. Як вбачається з ухвали суду ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

Ухвала Міжгірського районного суду набрала законної сили 09.03.2019 року.

В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_4 в період з 02.01.2019 по 10.01.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_2 районній лікарні.

Згідно розрахунку сектору охорони здоров'я ОСОБА_2 РДА на лікування ОСОБА_4 було витрачено суму в розмірі 2382,16 грн., що підтверджується розрахунком ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності, однак витрати, зазначені у позові, відповідачем не відшкодовані, та при винесенні ухвали по кримінальній справі з відповідача не стягувалися.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 р. за № 11 роз'яснено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Згідно з п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що між злочинними діями відповідача та лікуванням потерпілого ОСОБА_4 є причинний зв'язок, а тому з врахуванням вищенаведеного витрати на стаціонарне лікування потерпілого мають бути відшкодовані відповідачем повністю.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що поданий позивачем позов ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

Згідно п. 6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору то такий відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь держави у розмірі 960,50 грн., відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України.

Інших судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 159, Закарпатської області) на користь держави в особі сектору охорони здоровя ОСОБА_2 районної державної адміністрації (, юридична адреса: смт. Міжгіря, вул.. Воззєднання, 4, Закарпатської області) 2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 16 коп. грошових коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 159, Закарпатської області) в користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 960 (девятсот шістдесят) грн. 50 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 25.04.2019 року.

Суддя: ОСОБА_5