КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/14993/17-ц

Апеляційне провадження 22-ц/824/6074/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Поливач Л.Д., Мазурик О.Ф.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», поданою через представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріального шкоди, пені, інфляційних втрат та 3 % річних, внаслідок несвоєчасного відшкодування завданих джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2018 позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_2 58 095,82 грн матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та 3% річних за несвоєчасне відшкодування шкоди. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПрАТ «СК «ВУСО» через представника подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. Заявник також подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що висновок щодо розміру матеріальних збитків, який наданий позивачем здійснений з порушенням Методики та суд не вказав, чому він надав перевагу даному висновку, а не розрахунку вартості ремонту автомобіля, зробленому ТОВ «Єксперт», згідно з яким було виплачено страхове відшкодування.

Ухвалою суду від 22.04.2019 справу призначено до судового розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Позивач не надав ні відзиву на апеляційну скаргу, ні будь - яких заперечень щодо клопотання про призначення експертизи.

Разом з тим, у матеріалах справи містять два докази щодо визначення розміру матеріального збитку, один з яких зроблений на замовлення ПАТ «СК «ВУСО», а інший - на замовлення позивача, та ці докази суперечать один одному.

Матеріли справи не містять документів, які стали підставою для надання висновків про визначення матеріального збитку (акти огляду автомобіля, фотододатки тощо). Відсутність таких документів, а також відсутність пояснень сторін щодо цих питань не дає можливості вирішити клопотання про призначення судової експертизи без з`ясування позиції сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені у частинах 1 та 2 цієї статті у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки для вирішення клопотання про призначення експертизи виникла необхідність вислухати думку сторін та з`ясувати питання наявності у них документів, які стали підставою для виготовлення висновків про розмір матеріального збитку, колегія суддів прийшла до висновку про призначення справи до розгляду у судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріального шкоди, пені, інфляційних втрат та 3 % річних, внаслідок несвоєчасного відшкодування завданих джерелом підвищеної небезпеки до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 - а) з повідомленням учасників справи на 21 травня 2019 року на 15 год. 10 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді О. Ф. Мазурик

Л.Д. Поливач