ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2973/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/608/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2019 року була залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України та несплатою судового збору. Позивачам було надано строк для усунення зазначених недоліків, а саме: для подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також належної кількості примірників виправленої апеляційної скарги.

12 квітня 2019 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки недоліки апеляційної скарги було усунуто лише частково, то ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 продовжено строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду про залишення без руху їх апеляційної скарги. Запропоновано позивачам в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги.

02 травня 2019 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна заява, з якої вбачається, що позивачами не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема не зазначено в апеляційній скарзі відповідача - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, його місцезнаходження; не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, прохальна частина має відмінний зміст від раніше поданої.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути позивачам, одночасно повернувши кошти, які сплачені за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн 20 коп., сплачений ним згідно квитанції №12 від 11 квітня 2019 року філії - Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк».

Надіслати ОСОБА_3, Чернігівському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копію ухвали про повернення апеляційної скарги, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.І.Онищенко