Справа№329/175/19
Справа № 329/175/19
Провадження №2-о/329/18/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2019 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, але 22.03.2019 року подала заяву, якою змінено предмет заяви, а саме: на встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, та зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно: земельну ділянку площею 10,30 га, яка розташована на території Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3, що був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 620 від 20.12.2004 року.

У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. та подала заяву про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом відкрито спадкову справу 155/2018, однак, під час звернення заявниці до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, при вивченні поданих документів їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видано постанову від 05.02.2019року № 62/02-31, через те що у Державному акті на право приватної власності на землю, що належав її матері в графі по батькові зазначено як ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть по батькові зазначено як ОСОБА_4.

У зв'язку з чим просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3, що був виданий Чернігівською районною державною адміністрацією Запорізької області 20 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_6 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 620 від 20.12.2004року - ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області.

У судове засідання ОСОБА_2 та її представник за ордером адвокат Глушков В.О. не з'явилися, до суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі, та просять заяву задовольнити (а.с. 33).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, із задоволенням заяви згоден повністю (а.с.34).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявниці мати ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 15.05.2018р. виданим Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно: земельну ділянку площею 10,30 га, яка розташована на території Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А., якою відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.10.2019 року (а.с. 7).

При огляді поданих документів приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через те що у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданим Чернігівською районною державною адміністрацією Запорізької області 20 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_6, в той час як згідно свідоцтва про смерть, по батькові спадкодавця зазначено як «ОСОБА_4», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2019 року № 62/02-31 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 від 19.01.1973 року виданим Новополтавською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, серія НОМЕР_5, в графі мати вказана ОСОБА_4 (на мові оригіналу Евгеньевна) (а.с.12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, заявник змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Спір про право в даній справі відсутній.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для вирішення питань для прийняття спадщини, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3., РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3, що був виданий Чернігівською районною державною адміністрацією Запорізької області 20 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_6 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 620 від 20.12.2004року - ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 85 років, в смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Ломейко