Справа № 346/949/18
Провадження № 22-ц/4808/527/19
Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю представника апелянта ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Василишин Лілії Василівни про самовідвід у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватна торгово-виробнича фірма «Деснянська» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду про забезпечення позову, постановлену суддею Пятковським В.І. 06 лютого 2019 року в м. Коломия Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

11 березня 2019 року в порядку автоматизованого розподілу судді Максюті І.О. розподілена справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватна торгово-виробнича фірма «Деснянська» про звернення стягнення на предмет іпотеки для розгляду, провадження № 22-ц/4808/2019 для розгляду у складі суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.

18 квітня 2019 року суддя Василишин Л.В. заявила самовідвід у розгляді даної справи у звязку із тим, що перебуває у родинних відносинах з представником відповідача ОСОБА_2, що може викликати сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 36 ЦПК України суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За приписами ч.1 ст.39, ч.ч.1,9 ст.40 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви судді Василишин Л.В. про самовідвід у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,39,40,41 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву судді Василишин Лілії Василівни про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватна торгово-виробнича фірма «Деснянська» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду про забезпечення позову від 06 лютого 2019 року передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Максюта І.О.

Судді: Василишин Л.В.

ОСОБА_5