Провадження № 2/331/330/2019
Справа № 331/6083/18
У Х В А Л А
8 квітня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю :секретаря Постарнак М.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, про визначення місця проживання дитини, про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
2 квітня 2019 до суду від відповідачки надійшло клопотання про продовження процесуального строку, а також зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району, про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання батьківства за іншою особою - за ОСОБА_6.
Клопотання обґрунтовано тим, що про наявність цієї справи відповідачка дізналась 18 березня 2019 року під час її візиту до спеціаліста служби у справах дітей районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району та вже наступного дня уклала відповідний договір № 15 про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4
20.03.2019 за заявою адвоката ОСОБА_4 його залучено до розгляду справи, як її представника, та задоволено клопотання про відкладення розгляду справи до 8.04.2019 та надання стороні відповідача можливості ознайомитись з матеріалами вказаної справи. В той же день її представника було ознайомлено з матеріалами справи.
З урахуванням того, що до дня ознайомлення з матеріалами справи вона не була ознайомлена з позовом та додатками до нього та не приймала участі у судових засіданнях, що проводились у цій справі, у тому числі з причин перебування зі своєю малолітньою донькою на стаціонарному лікуванні у медичному закладі в період з 4 по 22 лютого 2019 року, просить суд поновити їй 15-денний строк у справі для подання, в даному випадку замість відзиву зустрічного позову.
В суді заявник та її представник, кожен в окремості, вимогу про продовження строку для подання зустрічного позову підтримали, просять її задовольнити та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом її зустрічний позов ; позивач та його представник, кожен в окремості, проти заявленого клопотання заперечують ; представник третьої особи при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх наданими суду доказами, матеріалами справи, взявши до уваги думку інших учасників процесу, приходить до такого.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2018 року провадження у справі відкрито, справу призначено у підготовче судове засідання на 21 грудня 2018 року -15.00 ; відповідачеві встановлено 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 20 березня 2019 року.
У зазначений проміжок часу поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, поверталася до суду із відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.
З наданих суду документів вбачається, що в період часу з 4 по 22 лютого 2019 року відповідачка перебувала зі своєю малолітньою дочкою на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, наявних в матеріалах справи документів, наданих суду доказів, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу необхідний їй процесуальний строк для подання зустрічного позову.
В силу частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Перевіркою змісту зустрічного позову встановлено, що обидви позови взаємопов»язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об»єднати в одне провадження зустрічний та первісний позови.
Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району, про виключення відомостей про особу яка батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства за іншою особою об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, про визначення місця проживання дитини, про позбавлення батьківських прав.
Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу, які не були присутніми в судовому засіданні ; відповідачу та третім особам за зустрічним позовом додатково копію зустрічного позову з додатком.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом 15 ( п»ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.
Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов»язати відповідачів одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз»яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м.. Запоріжжя на 07 травня 2019 року 10 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати позивачів, відповідачів, третіх осіб, як за первісним, так і зустрічним позовами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва