Справа № 487/1307/19
Провадження № 2/487/1201/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що 24.07.1998 року з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації одружень, актовий запис №497. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 всудове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просиларозглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їхзадовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи буд повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів, дослідивши які,суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24.07.1998 року відділом реєстрації одружень виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , актовий запис №497. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам сторін. А за такого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 1998 року відділом реєстрації одружень виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №497, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.04.2019 року

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя Т.А.Карташева