Справа № 664/3204/18
Провадження № 2/664/262/19
11 квітня 2019 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складі: судді Яценка О.М.,
за участі секретаря судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, смт. Брилівка, пл.. МеліораторівАДРЕСА_1. У позові вказано, що вона відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.11.2009 року та про право власності від 25.02.2008 року є власником квартири № 10, розташованої у житловому будинку № 3 по пл.. Меліораторів в смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області. Відповідач ОСОБА_2 є її сином, в квартирі не проживає з 2002 року. У звязку із тим, що реєстрація відповідача впливає на визначення розміру нарахованої субсидії та комунальних платежів, тому просить суд задовольнити позов та визнати відповідачу таким, що втратив право користування належною їй на праві власності квартирою.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона знайома з позивачем близько 40 років, її син ОСОБА_2 після одруження виїхав до с. Ювілейне, після чого періодично приїздив до ОСОБА_1. Останні три роки вона сина позивача у квартирі не бачила.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником квартири № 10, розташованої у житловому будинку № 3 по пл.. Меліораторів в смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.11.2009 року за реєстровим № 1-1135 та про право власності від 25.02.2008 року за реєстровим № 3790. У квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрацію, видану виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради №2410 від 11.10.2018 року, де зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, смт. Брилівка, пл.. МеліораторівАДРЕСА_1. Відповідно до пояснень позивача, які підтверджено показаннями свідка, відповідач не проживає в квартирі тривалий час, близько 3 років у квартирі не зявлявся, договір житлового найму між сторонами не укладався, відомості щодо поважності причин відсутності за зареєстрованим місцем проживання суду не надано.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема факт реєстрації відповідача, який фактично не проживає в квартирі за місцем реєстрації, що створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй житловим приміщенням. Тому за таких обставин, суд вважає, що з метою захисту інтересів власника квартири відповідача ОСОБА_2 належить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, чим усунути для власника перешкоди у користуванні квартирою
Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.16,317,319,321 ЦК України, ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання Україні», ст.ст. 4, 12, 13, 223, 229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, смт. Брилівка, пл.. МеліораторівАДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, смт. Брилівка, пл.. МеліораторівАДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, смт. Брилівка, пл.. МеліораторівАДРЕСА_1.
Суддя підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Суддя Яценко О.М.