У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Міщенко С.В.

представника відповідача адвоката Манзар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 , подану через свого представника ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.05.2019р. по справі №707/860/19, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Черкаського районного суду від 22.05.2019р. по справі №707/860/19 задоволено позов ОСОБА_1 : стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000грн. щомісячно із проведенням щорічної індексації відповідно до закону, починаючи з 09.04.2019р. і до досягнення сином повноліття. Також, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в сумі 3000грн. щомісячно із проведенням щорічної індексації відповідно до закону, починаючи з 09.04.2019р. і до закінчення ОСОБА_5 навчання у Полтавському університеті економіки і торгівлі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку.

Непогоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 через свого представника 05.09.2019р. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи заяву тим, що справа була розглянута без участі відповідача, і у разі присутності в судовому засіданні відповідач міг подати письмові заперечення проти позову та докази, які б істотно вплинули на результат розгляду справи. Зокрема, відповідач вказав, що він не з`явився до суду, оскільки він з 11.01.2019р. по 01.07.2019р. перебував за кордоном, тому не знав і не міг знати про його виклик до суду. Вважає позовні вимоги позивачки необґрунтованими, а розмір стягуваних аліментів завищеним. Вказав, що він регулярно бере участь в матеріальному утриманні дітей, що підтверджується чеками про переказ коштів. Присуджений до стягнення розмір аліментів вважає завищеним, оскільки відповідач ніде не працює, має мінливий дохід, також має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацездатну дружину ОСОБА_7 , яка перебуває у декретній відпустці.

Тому відповідач вважає, що заочне рішення Черкаського районного суду від 22.05.2019р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і прийняття справедливого рішення.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Манзар Т.В. підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду в повному обсязі, просила її задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Міщенко С.В. заперечили щодо необхідності скасування заочного рішення Черкаського районного суду по даній справі, мотивуючи, що для цього немає підстав, що ухвалене судове рішення є законним і обгрунтованим. Подали письмові заперечення щодо вказаної заяви та письмові докази.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду по даній справі від 06.05.2019р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22.05.2019р. Але відповідач по справі до суду не з`явився, неповідомивши про причини неявки, хоча відповідач належним чином і завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується даними оголошення на веб-порталі «Судова влада України» від 07.05.2019р. згідно вимог ч.10 ст.187 ЦПК України. Заочне рішення суду було у встановлений законом строк надіслане на останню відому суду адресу відповідача.

Враховуючи вказане, суд вважає, що виклик судом відповідача у судове засідання був проведений належним чином згідно вимог ЦПК України, однак суд вважає поважною причину неявки відповідача у судове засідання, зважаючи на подані відповідачем докази, а саме те, що він у період з 11.01.2019р. по 01.07.2019р. перебував за кордоном, тому не знав про його виклик до суду. Крім цього, враховуючи думку обох сторін по справі, а також надані заявником доводи щодо наявності підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж ухвалено судом, враховуючи той факт, що відповідач офіційно ніде не працює, має мінливий дохід та має на утриманні від другого шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою дотримання прав та інтересів всіх учасників процесу та належного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в т.ч. для належного з`ясування матеріального стану відповідача та перевірки і оцінки наданих позивачкою доказів щодо наявності у відповідача транспортних засобів і нерухомого майна, що впливає на платоспроможність особи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.05.2019р. по справі №707/860/19 - задовольнити.

Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.05.2019р. по справі №707/860/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей скасувати та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 08 жовтня 2019 року о 11-30год.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський