____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/2174/19
УХВАЛА

(з процесуальних питань)

19.02.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/17059/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді від 23.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/17059/18. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій - з 23 листопада 2018 року по 24 грудня 2018 року. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження призначено розпочати 24 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року прийнято відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 та продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи. Розгляд цивільної справи № 520/17059/18 по суті відкладено.

До цього часу процесуальні дії у цій справі з боку суду не вчинялися у зв'язку із перебуванням головуючого у відпустці.

Станом на 19.02.2019 року судом встановлено, що ухвала судді від 23.11.2018 року про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви й додатками до заяви та ухвала суду від 28.12.2018 року одержані третьою особою Моторним (транспортне) страховим бюро України 10.12.2018 року та 27.01.2019 року відповідно (трек-коди повідомлень: 02 7, 02 8). Пояснення цієї особи щодо позову на цей час до суду не надходили.

Ухвала суду від 28.12.2019 року, як і ухвала від 23.11.2018 року, що спрямовувалася на адресу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» повернута на адресу суду, у зв'язку із неврученням адресату з поміткою «інші причини».

За встановленими даними (www.prostobank.ua/spravochniki/kompanii/id/20345) еmail цієї особи: , що надає суду можливість здійснити повторну відправку кореспонденції й за допомогою засобів електронного зв'язку.

Копію ухвали від 28.12.2019 року одержано позивачем ОСОБА_1 01.02.2019 року. Відповідь позивача на відзив відповідача ОСОБА_2 до суду не надходила.

Суд не має відомостей про дату одержання відзиву відповідача ОСОБА_2 іншими учасниками справи, що перешкоджає суду встановити початок перебігу строку для надання ними відповіді та пояснень на відзив, й відповідно - дату закінчення цього строку.

У відповідності до положень статей 120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами першою - п'ятою статті 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Отже, змагальність сторін у цивільному процесу реалізується в тому числі і шляхом подання заяв по суті справи.

При цьому у відповідності до статей 179 та 181 ЦПК України позивачу надане право шляхом подання відповіді на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Третій особі - право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву шляхом подання пояснень.

Згідно з частинами першою, другою та п'ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 127, 174, 179, 181 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/17059/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Розгляд справи по суті відкласти.

Копії ухвал від 23.11.2018 та 28.12.2019 з додатками повторно направити на адресу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (пров. Індустріальний, 23, м. Київ, 03056) з використанням послуг Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» та за допомогою електронного зв'язку (еmail: ).

Копію ухвали від 23.11.2018 повторно направити на адресу позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Копії ухвал від 23.11.2018 та 28.12.2019 направити на адресу представника позивача - адвоката Ганчева І.В. (АДРЕСА_2 Адвокатське об'єднання «САНАЦІЯ»).

Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дати одержання копії цієї ухвали надати суду докази щодо дати одержання відзиву відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 протягом п'ятнадцяти днів з дати одержання копії цієї ухвали надати суду докази щодо дати одержання відзиву відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву іншими учасниками справи.

Повторно роз'яснити учасникам справи:

до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу;

до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За правилами абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя

Літвінова І. А.