Справа № 676/4607/19
Номер провадження 2/676/1949/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача та представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4607/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільської міської ради, Шепетівської міської ради, третя особа: ОСББ «Нігинське шосе, 18» про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, Шепетівської міської ради, третя особа: ОСББ «Нігинське шосе, 18» про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.09.2019 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 , а батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке складається із 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 є кооперативною квартирою, пайові внески за яку виплачувалися спільно подружжям ОСОБА_1 . Покійному належала також квартира АДРЕСА_2 , яку він отримав в дарунок. Вони на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані із спадкодавцем, тобто фактично прийняли спадщину. В липні 2019 року звернулися до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_5 , а також щодо отримання правовстановлюючого документу на належну ОСОБА_1 1/2 частини у кооперативній квартирі, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Позивач, та як представник позивачів ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , за довіреністю від 19.08.2017 року, ОСОБА_4 за довіреністю від 09.08.2017 року та інтереси неповнолітньої ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги свої та своїх довірителів і просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання не з`явилися представники відповідачів та третьої особи, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями приєднаними до матеріалів справи. Представник Кам`янець-Подільської міської ради подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд ухвалив справу розглядати у відсутності представників Кам`янець-Подільської міської ради, Шепетівської міської ради та третя особа: ОСББ «Нігинське шосе, 18».

Заслухавши позивача, та як представник позивачів, ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 15 січня 2019 року Кам`янець- Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Померлий ОСОБА_5 являвся чоловіком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , та батьком позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , та позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 та рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.03.2016 року про розірвання шлюбу.

До дня смерті і на день смерті померлий ОСОБА_5 був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_3 .

Безпосередньо на день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані позивачі, що підтверджується копією довідки №1565/04-А від 01.07.2019 року, виданої відділом реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради.

У зв`язку із смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке складається із Ѕ частки в квартирі АДРЕСА_1 АДРЕСА_2

При цьому квартира АДРЕСА_1 являється кооперативною квартирою, пайові внески за яку виплачувалися спільно подружжям ОСОБА_1 , а саме померлим ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1 . Відповідно до ордеру на житлове приміщення за №005412 серія ХМО ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були вселені в дану квартиру, а відповідно до довідки за № 732 від 06.05.1992 року та довідки за № 12 від 24.07.2012 року ОСОБА_5 в 1992 році виплатив повністю кооперативну квартиру АДРЕСА_1 . Згідно до довідки - характеристики за № 1401 від 19.08.2017 року вартість даної квартири складає 186920 грн.

А квартира АДРЕСА_2 була померлому ОСОБА_5 подарована згідно до договору дарування від 10.08.1995 року, який зареєстрований в реєстрі №2470, вартість даної квартири згідно довідки від 15.03. 2019р. складає 170 000 грн.В БТІ вказану квартиру ОСОБА_5 не зареєстрував,а тому оформити спадщину слід тільки через суд.

Оскільки позивачі на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані із спадкодавцем, то вважаються такими, що прийняли спадщину.

В липні 2019 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_5 , а також щодо отримання свідоцтва про право власності на спільне сумісне майно подружжя на належну ОСОБА_1 Ѕ частину у кооперативній квартирі,але оскільки ОСОБА_5 не отримав свідоцтва про право власності на квартиру,а після його смерті це неможливо зробити,нотаріус порадила звернутися також до суду.

Для оформлення спадщини позивачі надали нотаріусу всі наявні у них документи на дане спадкове майно, але виявилося, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 вони не можуть, оскільки дана квартира являється кооперативною, а після виплати пайових внесків вона не була належним чином оформлена, а квартира АДРЕСА_2 , хоча і була подарована спадкодавцю, тобто являється його особистою власністю, але ОСОБА_5 в Шепетівському БТІ дану квартиру не зареєстрував. У своєму листі - роз`ясненні від 05.07.2019 року за вих. № 104/01-16 нотаріус порадила звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. Також нотаріусом було усно зазначено щодо неможливості оформити право власності на Ѕ частку у кооперативній квартирі в м. Кам`янець-Подільський як на частку у спільному сумісному майні подружжя на ім`я позивача ОСОБА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дану квартиру, а тому зазначила про необхідність звернення до суду.

Згідно ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 133 Житлового кодексу України громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, вправі вступити до житлово-будівельного кооперативу і одержати в ньому квартиру.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України від 07.02.1991 року №697-ХІІ «Про власність», який набув чинності на час виникнення спірних відносин, громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Пунктом 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 18.09.1987р. «Про практику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи», згідно із ст.15 Закону України «Про власність» передбачено, член житлового-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру,надану йому в користування, набуває права власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку (частку будинку), що належать громадянину на прав власності і вчиняти відносно неї угоди, що не заборонені законом.

Відповідно до підп. «и» п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 18.09.1987р. «Про практику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи» при розгляді спорів про поділ квартири між подружжям судам слід врахувати, що до повної сплати пайового внеску за квартиру суд вирішує питання про право власності на частку в паєнагромадженні, а після завершення сплати - про право на частку в праві власності на квартиру залежно від належної особі частку у паєнагромадженні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

На підставі вищезазначеного позивачу ОСОБА_1 у в квартирі АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності подружжя 1/2 частка, інша 1/2 частка у вказаній квартирі належала померлому ОСОБА_5 , і вона в рівних частинах ділиться між його спадкоємцями, тобто за позивачами необхідно визнати в порядку спадкування: 1/2:4= 1/8 частки у даній квартирі, а тому загалом у даній квартирі позивачу ОСОБА_1 буде належати 5/8 часток, а позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримують кожний по 1/8 частці права власності у даній квартирі.

Оскільки квартира АДРЕСА_2 спадкодавцем була отримана в порядку дарування, то позивачі в порядку спадкування в рівних частках отримують право власності у даній квартирі по 1/4 частці кожний відповідно.

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копією паспорту ОСОБА_1 , копію свідоцтва про укладення шлюбу від 11.09.1988р., копією паспорту ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 23.04.2002р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , від 14.03. 1991р., копією паспорту ОСОБА_3 , копією довіреності ОСОБА_3 від 09.08.2017р., копією паспорту ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копією рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.03.2016р., копією довіреності ОСОБА_4 від 09.08.2017р., копією довідки про реєстрацію від 01.07.2019р., копією листа-роз`яснення нотаріуса за № 104/01-16 від 05.07.2019р., копією ордеру №005412 серія ХМО, копією довідки за № 732 від 06.05.1992р., копією довідки №12 від 24.07.2012 р., копією довідки- характеристики за № 1401 від 19.08.2017р., копією договору дарування від 09.08.1995р., копією довідки про технічний стан №257 від 05.11.2018р., копією довідки від 15.03.2019р., оригінали яких знаходяться у ОСОБА_1 та копії надані відповідачам та третій особі.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частку в квартирі АДРЕСА_1 та на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частку в квартирі АДРЕСА_1 та на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частку в квартирі АДРЕСА_1 та на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частку в квартирі АДРЕСА_1 та на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 вересня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова