Справа № 630/321/19
Провадження № 2/630/228/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 липня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26, третя особа Харківський обласний державний нотаріальний архів, адреса місцезнаходження: 61007, м. Харків, вул. Біблика, 18, про скасування заборони, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , яка в обтяжені №3394703 від 29 червня 2006 року зазначена, як власник об`єкта обтяження за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна й та сама особа;

скасувати обтяження нерухомого майна (заборона на нерухоме майно) житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження №3394703, зареєстровано 29 червня 2006 року реєстратором Харківського обласного нотаріального архіву на підставі повідомлення №1 від 02 липня 1974 року Люботинської б/п ткацької фабрики.

В обґрунтування позову представник позивача вказувала, що рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради депутатів трудящих Харківської області 02 серпня 1973 року ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку під індивідуальне будівництво житлового будинку в АДРЕСА_2 . У період з 1963 року по 1997 рік позивач працювала на Люботинській ткацькій фабриці. Для здійснення будівництва житлового будинку ОСОБА_1 в 1974 році за місцем своєї роботи отримала позику для будівництва строком на с7 років. Повернення коштів відбулося шляхом відрахувань із заробітної плати. В 2018 році ОСОБА_1 вирішила впорядкувати документи на збудований житловий будинок та звернулося до виконавчого комітету. Так рішенням державного реєстратора виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 04 червня 2019 року позивачу було відмовлено у здійсненні реєстрації права власності на житловий будинок, оскільки виявлено відомості про реєстрацію обтяження нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого 29 червня 2006 року реєстратором Харківського обласного нотаріального архіву. Саме тому позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно до позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 було додано клопотання, в якому вона просить витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву:

- копію архівного запису про накладення обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію повідомлення №1 від 02 липня 1974 року Люботинської б/п ткацької фабрики (позика на 7 років), що стало підставою обтяження.

Заявлене клопотання суд задовольняє, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а представник позивача не має змоги отримати її самостійно.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, третя особа Харківський обласний державний нотаріальний архів про скасування заборони.

Розгляд справи провести в судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, з викликом сторін.

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву:

- копію архівного запису про накладення обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію повідомлення №1 від 02 липня 1974 року Люботинської б/п ткацької фабрики (позика на 7 років), що стало підставою обтяження.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін