Справа №2-1131/2000
Провадження №2-в/635/12/2019
УХВАЛА

25 квітня 2019 року смт. Покотилівка

ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1131/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перерозподіл ідеальних часток та виділ долі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківської районного суду Харківської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по зазначеній цивільній справі, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1131/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перерозподіл ідеальних часток та виділ долі та виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду по справі № 2-1131/2000, зазначивши вірно прізвище відповідача замість ОСОБА_8 ОСОБА_9. Обгрунтовує заяву тим, щот Згідно договору купівлі-продажу від 20.08.1982 року, посвідченого нотаріусом Мерефянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_10 придбала 2/5 частини домоволодіння, розташованого за адресою: с.Покотилівка, вул.. Ульянівська 35/19. На час розгляду справи №2-1131/ 2000 року, ОСОБА_10 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим Покотилівською с/р серія І-УР №447661, та змінила прізвище на ОСОБА_11.

При розгляді вищеозначеної справи мати заявника, ОСОБА_11 (в дівочості ОСОБА_10) ОСОБА_12, яка є власницею частини спірного домоволодіння, присутня не була, оригінал даного рішення не отримувала.

18.09.2017 року ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Покотилівської с/р 188.09.2017 року, актовий запис 105.

Після її смерті, заявник по справі ОСОБА_1 звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав та отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на грошові вклади. Для оформлення права власності на житловий будинок потрібен оригінал правовстановлюючого документа, яким в даному випадку є рішення суду.

Згідно відповіді Харківського районного суду від 03.12.2018 року за перевіркою алфавітних покажчиків цивільних справ за 2000 рік встановлено, що в провадженні Харківського районного суду перебувала цивільна справа №2-1131/ 2000 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про перерозподіл ідеальних часток та виділ долі перерозподілено ідеальні частки співвласників та визначено порядок користування земельною ділянкою. Згідно перевірки відповідних вязок номенклатурних справи та акту прийому- передачі матеріалів та справ, які знаходяться в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області від 31.05.2013 року вищезазначена справа відсутня та не має можливості видати рішення суду.

Крім того згідно рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №2-1131/ 2000 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про перерозподіл ідеальних часток та виділ долі перерозподілено ідеальні частки співвласників та визначено порядок користування земельною ділянкою.

Відповідно резолютивної частини повного тексту рішення «позов ОСОБА_2 задовольнити. Перерозподілити ідеальні частини в домоволодінні №33/21 по вул.. Ульяновській і вул. Коцюбинського в сел. Покотилівка, Харківського району Харківської області з урахуванням проведених нових побудов відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.09.1999 року. Визнати право власності за ОСОБА_2 на 45/100 частин житлового будинку №33/21 по вул.. Ульяновській та вул. Коцюбинського в сел.. Покотилівка, Харківського району, Харківської області замість раніше належних їй 16/50 частин.

Провести поділ житлового будинку №33/21 по вул.. Ульяновській та вул. Коцюбинського в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області виділив ОСОБА_13 із складу домоволодіння відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.09.1999 року житловий будинок лит. «Б-1», веранду лит. «б», прибудову літ. «Б1-1», ганок літ. «б1», погріб «бп». -з надвірних будівель та споруд сарай літ. «В», «Ж», погріб літ. «Жп», гараж літ. «З», душ літ. «И», уборну літ. «Л», ворота літ. №2, забори літ. №№6,7,8, каналізаційну споруду літ. «Я»;

Визначити порядок користування земельною ділянко, виділити ОСОБА_2 частину земельної ділянки в розмірі 683 кв.м. відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.09.1999 року за фактично склавшимся порядком користування. Визначити порядок користування земельною ділянкою, виділив ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 частину земельної ділянки в розмірі 1077 кв.м. відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.09.1999 року за фактично склавшимся порядком користування.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 28/100 частин житлового будинку №33/21 по вул. Ульяновській та вул. Коцюбинського в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області.

Визначити порядок користування земельною ділянкою, виділив ОСОБА_14 частину земельної ділянки в розмірі 1175 кв.м. відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.09.1999 року за фактично склавшимся порядком користування.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_7 в рівних частках з кожного на користь ОСОБА_16 1806 грн. 50 коп.»

Відповідно рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №2-1131/ 2000 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про перерозподіл ідеальних часток та виділ долі перерозподілено ідеальні частки співвласників та визначено порядок користування земельною ділянкою, яке викладено у вступній та резолютивній частині ««позов ОСОБА_2 задовольнити. Перерозподілити ідеальні частини в домоволодінні №33/21 по вул.. Ульяновській і вул. Коцюбинського в сел. Покотилівка, Харківського району Харківської області з урахуванням проведених нових побудов відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.09.1999 року.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 42/100 частин житлового будинку №33/21 по вул. Ульяновській та вул.. Коцюбинського в сел.. Покотилівка, Харківського району, Харківської області замість раніше належних їй 16/50 частин.

Визнати право власності за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 38/100 частин домоволодіння №33/21 по вул.. Ульяновській та вул.. Коцюбинського в сел.. Покотилівка, Харківського району, Харківської області.

Визначити порядок користування земельною ділянкою, виділив ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 частину земельної ділянки в розмірі 1077 кв.м. відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.09.1999 року за фактично склавшимся порядком користування.

Визнати право власності за ОСОБА_17 на 20/100 частин житлового будинку №33/21 по вул.. Ульяновській та вул. Коцюбинського в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області.

Визначити порядок користування земельною ділянкою, виділив ОСОБА_14 частину земельної ділянки в розмірі 1175 кв.м. відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.09.1999 року за фактично склавшимся порядком користування.

Провести поділ житлового будинку №33/21 по вул.. Ульяновській та вул. Коцюбинського в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області виділив ОСОБА_13 із складу домоволодіння відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.09.1999 року житловий будинок лит. «Б-1», веранду лит. «б», прибудову літ. «Б1-1», ганок літ. «б1», погріб «бп». -з надвірних будівель та споруд сарай літ. «В», «Ж», погріб літ. «Жп», гараж літ. «З», душ літ. «И», уборну літ. «Л», ворота літ. №2, забори літ. №№6,7,8, каналізаційну споруду літ. «Я»;

Визначити порядок користування земельною ділянко, виділити ОСОБА_2 частину земельної ділянки в розмірі 683 кв.м. відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.09.1999 року за фактично склавшимся порядком користування.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_7 в рівних частках з кожного на користь ОСОБА_16 1806 грн. 50 коп.»

Тобто резолютивна частина одного рішення має різне трактування та відмінні частки співвласників.

Відповідно до довідки КП «ХРБТІ» від 25.05.2018 року згідно архівних матеріалів право власності на дане домоволодіння зареєстровано відповідно ідеальних часток, визначених у вступній та резолютивній формі рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причина неявки невідома.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне відновити втрачене провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Суду надані наступні документи: копія рішення від 31.08.2000 року; копія паспорта заявника та ІН; копія свідоцтва про право на спадщину за законом; копія заповіту; копія технічного паспорту на будинок;

копія титульного аркушу технічного паспорту від 06.10.1988 року; копія довідки КП «ХРБТІ» від 25.05.2018 року; копія довідки КП «ХРБТІ» від 08.08.2018 року; копія відповіді Харківського районного суду від 03.12.2018 року; копія договору купівлі-продажу; копія витягу про реєстрацію права власності;

копія витягу про реєстрацію спадкової справи; копія довідки ДП «ЦДЗК»; копія будинкової книги; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_11; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_18;

копія свідоцтва про народження ОСОБА_18; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9; копія свідоцтва про народження ОСОБА_19;копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_19 та ОСОБА_20; копія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_20 та ОСОБА_21;копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_22 та ОСОБА_21.

На підставі наданих суду матеріалів, суд має можливість відновити втрачене провадження у цій частині.

Керуючись ч. 1 ст. 489 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі 2-1131/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перерозподіл ідеальних часток та виділ долі в частині рішення суду від 31 серпня 2000 року.

Суддя О.В.Назаренко