Провадження 2/357/1294/19
18 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернувся до суду з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області (далі - «Відповідач») про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_2. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Білик О.Г. 11.02.2004 року, зареєстровано в реєстрі за №4-639, спадкоємцем майна є дружина - ОСОБА_4. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входила земельна ділянка, площею 0,0883 га., що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Грошова оцінка земельної ділянки складає - 65 602, 78 грн., згідно відомостей у свідоцтві про право на спадщину НОМЕР_2.
25.11.2004 року ОСОБА_4 на підставі договору дарування передала у власність частину від успадкованої земельної ділянки площею 0,0883 га., а саме земельну ділянку площею 0,0367 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 (сестрі Позивача).
ІНФОРМАЦІЯ_5, померла мати Позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі актового запису №490. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. 20.11.2018 року, зареєстровано у реєстрі №1-2583, Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері.
09.06.2018 року Позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. з заявою про оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4
Відповідно до ст.1269 ЦК України Позивач ОСОБА_1 в шестимісячний термін прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4, подавши заяву на прийняття спадщини державному нотаріусу Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В.
20.11.2018 року постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В., відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки Позивачем, було подано неналежним чином оформленні документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку.
Таким чином, Позивач дізнався, що його мати, спадкодавець - ОСОБА_4, після того, як 25.11.2004 року, на підставі договору дарування, передала у власність частину від земельної ділянки площею 0,0883 га., а саме земельну ділянку площею 0,0367 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 (сестрі Позивача), не вчинила відповідно до діючих норм Закону перереєстрацію на себе частини земельної ділянки, яка залишилась після передачі нею частини земельної ділянки за договором дарування. Позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме на земельну ділянку, площею 0,0516 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.01.2019 року постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 21-22).
20.02.2019 року у підготовчому судовому засіданні за участю представника Позивача - адвоката Швецової Н.Ю. судом було виконано передбачені законом підготовчі дії та закрито підготовче провадження.
18.04.2019 року представник Позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 72).
Представник відповідача - Білоцерківської міської ради Київської області, у судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с. 27, 71).
В зв'язку з тим, що сторони не з'явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько Позивача - ОСОБА_2.
Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Білик О.Г. 11.02.2004 року, реєстровий №4-639, спадкоємцем майна померлого є його дружина - ОСОБА_4 (а.с. 13).
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входила земельна ділянка, площею 0,0883 га., що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Грошова оцінка земельної ділянки складає - 65 602, 78 грн., згідно відомостей у свідоцтві про право на спадщину НОМЕР_2. (а.с. 15).
25.11.2004 року ОСОБА_4 на підставі договору дарування передала у власність частину від успадкованої земельної ділянки площею 0,0883 га., а саме земельну ділянку площею 0,0367 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5 (сестрі Позивача) (а.с. 14).
Згідно з державним актом серії НОМЕР_4 від 24.09.2007 року, після договору дарування частини земельної ділянки 0,0367 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, перебуває у власності ОСОБА_5 (а.с. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_5, померла мати Позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі актового запису №490 (а.с. 31).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. 20.11.2018 року, зареєстровано у реєстрі №1-2583, Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері (а.с. 54).
09.06.2018 року Позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. з заявою про оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4 (а.с. 30).
20.11.2018 року постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В., відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки Позивачем, було подано неналежним чином оформленні документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку (а.с. 11-12).
У той же час, згідно зі ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набуває в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.
Крім того, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності до п.2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, його позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати необхідно залишити за Позивачем, згідно із його заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 254, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: на земельну ділянку, площею 0,0516 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23.04.2019 року.

СуддяВ. П. Цукуров