overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3258/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суду з позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Т.Шевченка, 43, про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як сином та батьком та визнання за ним права власності на земельну частку (пай) та майновий пай, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 191, 193 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 24.10.2019 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга в частині визначення підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 461/2998/19
Провадження № 4-с/461/24/19
УХВАЛА

24.05.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Квадрос», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євген», Приватне підприємство «М-Студія», ТОВ СП Українсько-Кіпрське «Лео Порто», Галицький відділ Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (Галицького ВДВС ЛМУЮ), Держаний виконавець Табінський О.В. на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №44831119, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Табінського О.В. у виконавчому провадженні №44831119 з участю заінтересованих осіб.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати постанови державного виконавця Табінського О.В. у виконавчому провадженні №44831119. Крім того, скаржник просить суд витребувати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної скарги, слід витребувати в Галицького ВДВС м.Львів оригінали матеріалів виконавчого провадження №44831119 для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірені копії вищезгаданих документів.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Галицького відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області оригінал виконавчого провадження №44831119 та належним чином засвідчені копії вказаної справи.

Зобов`язати Галицький відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати докази, які вимагає суд до 03.06.2019 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.
Справа №487/7015/18 Головуючий в апеляційній інстанції - Лисенко П.П.
Провадження №22-ц/812/1007/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: Галущенка О.І., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Лептуою С.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

її представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - Свєтликова Д.Ю.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, яке ухвалене 11 березня 2019 року о 08 годині 20 хвилин, в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва під головуванням судді Біцюка А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та смерті пішохода,

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» залишити без задоволення, а рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: О.І. Галущенко

Т.В. Серебрякова

__________________________________________________

Повний текст постанови складено 28 травня 2019 року.
провадження №2/279/1075/19
Справа № 211/1041/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

24 травня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тімофєєва Олександра Афанасіївна до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної ради у м. Кривий Ріг, Орган опіки та піклування виконкому виконавчого комітету Коростенської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної ради у м. Кривий Ріг, Орган опіки та піклування виконкому виконавчого комітету Коростенської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 22.04.2019 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання на 24.05.2019 року.

Позивач та представник третьої особи Виконавчого комітету Коростенської міської ради направили до суду заяви, в яких просять підготовче судове засідання провести в їх відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, у суду відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки.

Відповідно ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України про суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього кодексу.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.198,247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тімофєєва Олександра Афанасіївна до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної ради у м. Кривий Ріг, Орган опіки та піклування виконкому виконавчого комітету Коростенської міської ради про позбавлення батьківських прав на 26.07.2019.року 14:30.годин.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та повідомити про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Коваленко В.П
Справа № 466/2859/18
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального закладу Львівської обласної ради» Навчально-реабілітаційний центр 1-11 ст. Святого Миколая» про стягнення коштів ,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана цивільна справа . Позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 коштів, незаконно отриманих внаслідок вчинення злочину . Спірна сума є недоотриманою заробітною платою позивача.

Оскільки в процесі розгляду справи , з метою повного та об»єктивного дослідження її обставин, виникла необхідність у витребуванні доказів від Комунального закладу Львівської обласної ради» Навчально-реабілітаційний центр 1-11 ст. Святого Миколая» , крім того виправною установою , де відбуває покарання відповідач ОСОБА_2Ю, не забезпечено проведення відео конференції , з врахуванням думки позивача , суд приходить до висновку, що слід оголосити перерву у розгляді справи та забезпечити участь відповідача в режимі відео конференції на наступний судовий розгляд.

Керуючись ст. 84, 212, 247 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Комунального закладу Львівської обласної ради» Навчально-реабілітаційний центр 1-11 ст. Святого Миколая» інформацію про те, чи комунальним закладом подавався до виконання виконавчий лист згідно вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 30.10.17 року , в частині задоволення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_2 в користь Комунального закладу Львівської обласної ради» Навчально-реабілітаційний центр 1-11 ст. Святого Миколая» коштів у розмірі 312 023 грн. , які підлягали до виплати заробітної плати працівникам закладу.

Витребувати від Комунального закладу Львівської обласної ради» Навчально-реабілітаційний центр 1-11 ст. Святого Миколая» довідку про те, в якому розмірі була нарахована і виплачена заробітна плата ОСОБА_1 ( із зазначенням дати виплати) за період січень - грудень 2016 року та чи існує заборгованість по виплаті зарплати за вказаний період у сумі 10019 грн. 52 коп. , що згідно вказаного вироку суду була недоотримана ОСОБА_1

Оголосити перерву у розгляді справи до 13 березня 2019 року 10 год. 00 хв. Судове засідання проводити у режимі відео конференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме відповідач ОСОБА_2.

Організацію проведення відео конференції доручити Державній установі « Городоцький виправний центр ( №131)» , 35331 Рівненська обл., Рівненський р-н вул. Барона Штейнгеля, 92»а».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/3876/18
Провадження № 2/459/502/2019
У Х В А Л А

судового засідання

20 травня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковський А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду без виклику сторін.

Згідно матеріалів справи щодо відповідача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що з метою належного сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, розгляд такої по суті слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи по суті відкласти на 12:45 год. 16.09.2019 р.

Повторно повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 336/3122/19
Провадження № 6/336/156/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку та матеріали виконавчого провадження по виконанню судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , на підставі виконавчого листа № 2-528, виданого 25.03.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 03.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження № 7491832.

Рішення суду боржником не виконується, станом на 01.04.2019 року заборгованість по аліментам складає 99290,41 грн..

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає.

Відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливості державному виконавцю в повному обсязі вчиняти дії та виконати рішення в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 438, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації і останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали у двох примірниках надіслати начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 182/2595/19
Провадження № 2/0182/1955/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст.185 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 при подачі позовної заяви зазначила адресу місця реєстрації та проживання відповідача по справі ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Однак, згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області на запит Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в Дніпропетровській області не значиться зареєстрованим взагалі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Тому, позивачу необхідно уточнити адресу відповідача по справі, в зв"язку з неможливістю суду відкрити провадження по справі та виклику відповідача в судове засідання.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
27.05.2019 Справа №2/331/1079/2019
ЄУН331/1958/2019
У Х В А Л А

27 травня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу , вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу . Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 25.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 350.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу . Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 05 серпня 2019 року 13.30 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко
21.05.2019 227/1525/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка та сумісного з ним проживання, заінтересована особа Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

Встановив :

ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 та сумісного з ним проживання, заінтересована особа Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

Заява подана з додерженням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи викладене, вважаю можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 258-261, 293 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка та сумісного з ним проживання, заінтересована особа Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ( місце знаходження: Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, буд. 28а).

Призначити судове засідання у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 24 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Повідомити заявника, заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали направити заяву із копіями додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів, з дня її підписання суддею.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/

Суддя Л.С.Мацишин

21.05.2019