справа № 462/1813/17
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Фрейдун А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові подання державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 у відділ Державної виконавчої служби,

встановив:

08 квітня 2019 року державний виконавець Залізничного Відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А до Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області для відібрання пояснень щодо невиконання рішення Залізничного районного суду м. Львова. Мотивує своє подання тим, що на виконанні у Залізничному ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 57275099 з примусового виконання виконавчого листа № 462/1813/17 від 12 лютого 2017 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 64000 грн. та судового збору у сумі 640 грн. Виконавчим провадженням встановлено, що за боржником не зареєстроване право власності на транспортні засоби та на нерухоме майно. Державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника, які знаходяться на відкритих рахунках боржника, однак, відповідно до наданих банківськими установами відповідей, грошових коштів на відкритих рахунках боржника немає або недостатньо для виконання постанови. Зазначає, що станом на 01 березня 2019 року жодних підтверджень про сплату заборгованості боржником не надано, про причини невиконання судового рішення боржником не було повідомлено. Вказане свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення. Такі дії боржника роблять неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обовязковим для виконання. Повідомляє, що на виклики державного виконавця боржник не зявляється. З огляду на вказане просить відповідно до абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» застосувати до боржника привід, здійснення якого просить покласти виконання ухвали на Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області. Також просить розглядати подання за його відсутності.

Представник Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причину неявки не повідомили. З огляду на вказане суд вважає за можливе розглядати подання за їх відсутності.

Розглянувши подання, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року у справі № 462/1813/17, яке в подальшому було залишено без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 64000 грн. та судовий збір у сумі 640 грн. (а.с. а.с. 38-39, 69-73).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 21 вересня 2018 року державним виконавцем Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 57275099 на підставі виконавчого листа № 462/1813/17, виданого Залізничним районним судом м. Львова 12 лютого 2018 року (а.с. 88 зв.)

Постановою про арешт майна боржника від 21 вересня 2018 року у виконавчому провадження № 57275099 на все майно ОСОБА_3 було накладено арешт (а.с. 87 зв.)

Постановою про арешт коштів боржника від 21 вересня 2018 року у межах виконавчого провадження № 57275099 на грошові кошти боржника, які містяться на рахунках у банках було накладено арешт (а.с. 84).

Викликом державного/приватного виконавця від 21 вересня 2018 року № 31098 стверджується, що боржник викликався у Залізничний ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області на 28 вересня 2018 року. Копією листа із відміткою про повернення у звязку із закінченням встановленого строку зберігання стверджується, що боржником виклик державного виконавця був проігнорований (а.с. а.с. 86, 81, 82).

Станом на даний час ОСОБА_3 у Залізничний ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області так і не зявилася.

З огляду на вказане, судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклик державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не зявляється за викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_3.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, до Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (3-й поверх, 9-й кабінет) на 11:00 год. 22 квітня 2019 року для відібрання пояснень щодо невиконання рішення Залізничного районного суду м. Львова про стягнення коштів у розмірі 64000 грн.

Здійснення приводу доручити Залізничному відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити Залізничному відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області для виконання та Залізничному відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: