Справа №591/1922/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/816/2984/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2019 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання незаконними та недійсними протести про не оплату простих векселів та скасування протестів про не оплату векселів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.02.2019 року позов ПАТ «Сумиобленерго» задоволено.

Визнано незаконними та недійсними протести про неоплату простих векселів № 36 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №37 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №38 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №39 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №40 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №41 номінальною вартістю 1000000,00 грн., № 42 номінальною вартістю 1000000,00 грн. та №43 номінальною вартістю 1000000,00 грн., векселедавцем за якими є ВАТ «Сумиобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «Сумиобленерго»), що вчинені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Скасовано протести про неоплату векселів №36 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №37 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №38 номінальною вартістю 1000000,00грн., №39 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №40 номінальною вартістю 1000000,00 грн., № 41 номінальною вартістю 1000000,00 грн., №42 номінальною вартістю 1000000,00 грн. та №43 номінальною вартістю 1000000,00 грн., векселедавцем за якими є ВАТ «Сумиобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «Сумиобленерго»), що складені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Не погоджуючись із вказаним рішенням, АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» оскаржило його в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Сумиобленерго», звернувшись до суду з позовом у квітні 2017 року, в якому після уточнення, просило визнати незаконними та недійсними протести про неоплату восьми простих векселів та скасувати протести про неоплату восьми векселів, тобто з вимогами немайнового характеру, кожна з яких є обєктом справляння судового збору, оскільки кожний з векселів є самостійним цінним папером. Таким чином позивачем було заявлено 16 самостійних вимог немайнового характеру (визнання незаконними та недійсними протестів про неоплату восьми векселів та скасування протестів про неоплату восьми векселів).

Отже, при поданні вказаної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 25600 грн, тобто по 1600 грн за кожну із вимог (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року - за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 38400 грн (25600 грн х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 38400 грн на рахунок:

КБКД 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 899998

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ПАТ «Сумиобленерго», Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 38400 грн, а також розяснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук