Дата документу 26.04.2019
Справа № 501/2212/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

та зустрічного позову ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.1-6 т.1), пізніше уточненим (а.с.2-9 т.2), згідно якого просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на її аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 18 серпня 2018 року та до повноліття сина до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 18 серпня 2018 року та до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Позов мотивований тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.08.2016 року. З березня 2018 року вони проживають окремо. Від шлюбу мають малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з моменту припинення відносин постійно проживає з нею.

Позивачка вказує, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків: не піклується про здоров`я сина, його фізичний та духовний розвиток, не приймає участь у додаткових витратах на нього, всі обов`язки щодо виховання та утримання дитини вона несе самостійно, угоди про добровільну сплату аліментів між ним мне досягнуто.

3. Хлєбніков ОСОБА_8 26.10.2018 року надав до суду відзив на позов (а.с.70-74 т.1). просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що:

- у наданих позивачкою до позову копіях документів відсутня інформація щодо статусу грошових коштів (його заробітної плати);

- у нього є проблеми із здоров`ям, тому він не може виконувати обов`язки на суді у відкритому морі;

- у нього на утриманні є ще інша дитина ОСОБА_9 , 2010 року народження та він допомагає своїй матері;

- житло, в якому він проживає не є предметом розкоші, за його рахунок він не може сплачувати аліменти;

- позивач є співвласником нерухомого майна, за рахунок якого вона могла б здавати його в оренду та фінансувати потреби їхньої дитини;

- він не ухиляється від обов`язку сплачувати аліменти та вважає, що достатньою сумою на утримання дитини буде 800,00 грн. щомісяця;

- позивач отримала з його рахунку грошову суму еквівалентну 469 876 грн. та якщо розділити вказану суму на 36 місяців (що дорівнює 3 рокам), у місяць це буде складати 13052,0 грн., що більш ніж достатньо для забезпечення і позивача і їхньої дитини.

4. ОСОБА_2 26.10.2018 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 (а.с.105-108 т.1) про стягнення аліментів та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти в розмірі 5000,00 грн..

Даний позов мотивований тим, що він є інвалідом другої групи з дитинства, йому важко знайти роботу, з січня 2018 року він є безробітнім, на теперішній час його доходами є тільки соціальна допомога у розмірі 1452,00 грн., тому його дохід є меншим за прожитковий мінімум, а відповідачка має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

5. ОСОБА_1 05.11.2018 року надала до суду відповідь на відзив (а.с.158-162 т.1), просила суд задовольнити її позов в повному обсязі, посилаючись на те, що доводи відповідача не заслуговують на увагу та не спростовують правову позицію, викладену у її позові.

6. ОСОБА_2 21.11.2018 року надав до суду заперечення на відповідь на відзив (а.с.227-230 т.1), просив суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з нього аліментів відмовити у повному обсязі.

7. ОСОБА_1 28.11.2018 року надала до суду відзив на зустрічну позовну заяву (а.с.244-246 т.1), просила суд відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі, посилаючись на те, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

8. Позивачка ОСОБА_1 05.11.2018 року надала до суду заяву про витребування доказів (а.с.151-154 т.1).

9. Позивачка ОСОБА_1 01.03.2019 надала до суду клопотання про витребування доказів (а.с.42-43, 174-176 т.2).

10. Позивачка ОСОБА_1 05.11.2018, 15.01.2019, 15.02.2019, 20.02.2019 надала до суду заяви про долучення до матеріалів справи доказів (а.с.56, 69-86, 115-135, 165-167 т.2).

11. Відповідач ОСОБА_2 14.01.2019, 21.01.2019, 20.02.2019 надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (а.с.66-67, 87-88, 162-164 т.2).

12. Позивачка ОСОБА_1 15.02.2019 надала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.113 т.2).

13. Позивачка ОСОБА_1 22.02.2019 надала до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с.168 т.2).

14. Представник ОСОБА_2 01.04.2019 надав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.234 т.2).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

15. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.10.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишено без руху (а.с.144-145 т.1).

16. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.11.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, здійснено перехід від розгляду справи за привилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с.222-223 т.1).

17. Ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 22.01.2019, 05.03.2019 витребувано докази (а.с.95-96, 101-104, 179-180, 185-187 т.2).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

18. Судом встановлено, що сторони по справі з 06.08.2016 року перебували у шлюбі (а.с.7 т.1), який розірвано на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 січня 2019 року , що підтверджується копією рішення (а.с.166-167 т.2).

19. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8 т.1) ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

20. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки (а.с.12 т.1).

21. ОСОБА_2 має диплом електромеханіка третього розряду, паспорт моряка, посвідчення особи моряка, що підтверджується копіями цих документів (а.с.14-16 т.1).

22. ОСОБА_2 володіє на праві власності земельною ділянкою № АДРЕСА_2 та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 ), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.17-19 т.1).

23. ОСОБА_1 з 24.10.2011 року працює на посаді юристконсультанта 2-ї категорії в АТ «Одесаобленерго» та з 01.06.2017 року по 12.04.20120 року їй надана відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, що підтверджується копією довідки №122 від 06.08.2018 року (а.с.20 т.1).

24. ОСОБА_1 перебуває на обліку у УСП м.Чорноморська в Одеській області у зв`язку із народженням дитини, отримала з лютого 2018 року по липень 2018 року одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 5160 грн., що підтверджується копією довідки №972 (а.с.21 т.1).

25. Відповідно до виписок з банківського рахунку АБ «Південний» про зарахування заробітної плати за період з серпня по грудень 2017 року середній розмір заробітної плати відповідача складає 4500 доларів США на місяць (а.с.22-24 т.1).

26. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи (інвалідність з дитинства) та отримує соціальну допомогу у розмірі 1400 грн. щомісячно, що підтверджується копіями медичної картки, виписками з історії хвороби, пенсійного посвідчення (а.с.25-33, 75-84 т.1).

27. ОСОБА_2 має ще одного неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.140 т.1).

28. Хлєбніков ОСОБА_10 знаходиться на обліку в УСП м АДРЕСА_3 , отримує соціальну допомогу як інвалід з дитинства 2 групи, що підтверджується копією довідки №1300 від 17.10.2018 року (а.с.141 т.1).

29. Неповнолітня дитина ОСОБА_9 з 18.08.2018 року по 29.08.2018 року, з 17.09.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні та позивачка понесла витрати на лікування дитини, що підтверджується копіями медичної картки та фіскальних чеків (а.с.163-176 т.1).

30. Крім того, копіями фіскальних чеків (а.с.18-19, 26-41 т.2) підтверджується придбання ліків та медичного обстеження ОСОБА_11 та неповнолітньої дитини, стан здоров`я яких загострюється, що підтверджується копіями медичних карток (а.с.14-17, 20-25 т.2).

31. ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу «Бронхіальної астми», що підтверджується копією довідки з Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті від 01.11.2018 року (а.с.177 т.1).

32. Згідно копій платіжних документів (а.с.231-239 т.1) підтверджується сплата аліментів відповідачем ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_12 .

33. Відповідач ОСОБА_2 з 19.11.2018 року по 03.12.2018 року перебував на плановій перевірці в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» (а.с.45-46).

34. Також, судом досліджено інші копії документів:

- виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_13 (а.с.47 т.2);

- фіскальних чеків (а.с.48-55 т.2), які підтверджують лікування ОСОБА_13 ;

- фіскальних чеків та квитанцій про придбання ОСОБА_1 . продуктів харчування, комунальних послуг, підгузків, іграшок тощо (а.с.57-60, 70-81 т.2);

- квитанцій про добровільну сплату ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.67 т.1);

- витягом з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 (а.с.82-85 т.2);

- індивідуальної програми реабілітації інваліда №223 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.88 т.2);

- витягом з історії хвороби дитини ОСОБА_9 (а.с.117-120 т.2);

- фіскальних чеків на придбання медичних препаратів, комунальних послуг ОСОБА_1 (а.с.121-135 т.2);

- виписок з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , (а.с.163-т.2);

- фіскальних чеків про добровільну сплату аліментів ОСОБА_2 (а.с.164 т.2).

35. Згідно відповіді відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 30.01.2019 року, на виконання ухвали суду, зазначається, що відділом не видавався проект та інші дозвільні документи щодо забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.108 т.2).

36. Згідно з відомостями з Державної прикордонної служби України, відповідач ОСОБА_2 , починаючи з 29.06.2017 року по 12.10.2018 року регулярно перетинає державний кордон України (а.с.109 т.2).

37. Відповідно до відповіді Олександрівської селищної адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області, земельна ділянка площею 0,15 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.11.2005 року, на вказаній земельній ділянці побудований одноповерховий житловий будинок (а.с.111 т.2).

38. На виконання ухвали суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» надало інформацію за №233-001-4918БТ-2019 від 06.02.2019 року (а.с.136 т.2), що на ім`я ОСОБА_2 в банку відкрито поточні рахунки:

- НОМЕР_3 у євро;

- НОМЕР_4 4530 у доларах США;

- НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) у гривні.

Інформація щодо руху грошових коштів по вказаним рахункам за період з 01.06.2018 року по 05.02.2019 року надана у додатках до супровідного листа (а.с.137-139 т.2).

39. Згідно інформації Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 21.03.2019 року, на виконання ухвали суду про витребування доказів, ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ Чорноморського об`єднаного управління ПФУ і отримує пенсію по втраті годувальника, яка за період з 01.01.2017 року по 31.03.2019 року склала 37617,09 грн. (а.с.201-202 т.2).

40. На виконання ухвали суду, ПАТ «Державний ощадний банк України» надав інформацію від 07.03.2019 року (а.с.205 т.2), що на ім`я ОСОБА_2 в банку відкрито поточні рахунки:

- НОМЕР_7 (UAH);

- № НОМЕР_8 (UAH).

Інформація щодо руху грошових коштів по вказаним рахункам надана у додатках до супровідного листа (а.с.206-218 т.2).

41. Інформацією від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайдер Крю Менеджмент», на виконання ухвали суду про витребування доказів, підтверджується працевлаштування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_9 ) за період з червня 2017 року по жовтень 2018 року за кордоном двічі (а.с.223-231 т.2), а саме:

- у червні 2017 року відповідно до договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном від 20 червня 2017 року;

- у березні 2018 року відповідно до договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном від 28 березня 2018 року.

42. Згідно відомостей з Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» інформація щодо поточних, карткових та депозитних рахунків (діючих та закритих), як валютних рахунків, так і в національній валюті, відкритих на ім`я ОСОБА_2 відсутня (а.с.238 т.2).

43. Відповідно до інформації МТВ Банк, карткові рахунки в іноземній валюті на ім`я ОСОБА_2 закриті (а.с.240-214 т.2).

V. Оцінка Суду.

44. Згідно до ч.2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

45. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

46. Відповідно до ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного,інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

47. Статтею 27 Конвенції ООН "Про права дитини" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

48. Згідно з ч.1 ст.181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

49. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

50. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

51. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

52. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

53. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

54. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

55. Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

56. Як зазначено вище, позивач в уточненій позовній заяві просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 10000,00 грн. та на своє утримання у такому ж розмірі, посилаючись на те, що відповідач працює моряком та його середній розмір заробітної плати відповідача становить 4500 доларів США. З огляду на викладене, позивач просить стягнути аліменти саме у твердій грошовій сумі.

57. Разом з тим, суд не погоджується з вказаними доводами позивача, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в повному обсязі під час судового розгляду справи.

58. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

59. Судом встановлено, що відповідач є моряком та працює на судах іноземних судновласників, що підтверджується інформацією від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайдер Крю Менеджмент» щодо працевлаштування ОСОБА_2 за період з червня 2017 року по жовтень 2018 року за кордоном двічі (а.с.223-231 т.2), а саме:

- у червні 2017 року відповідно до договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном від 20 червня 2017 року;

- у березні 2018 року відповідно до договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном від 28 березня 2018 року.

60. Крім того, відомостями з Державної прикордонної служби України підтверджується факт перетину відповідачем кордону з 29.06.2017 року по 12.10.2018 року (а.с.109 т.2), а саме:

- 29.06.2017 виїзд за напрямком Одеса-Стамбул;

- 21.12.2017 року в`їзд за напрямком Стамбул-Одеса;

- 31.03.2018 року виїзд за напрямком Одеса-Стамбул;

- 12.10.2018 року в`їзд за напрямком Стамбул-Одеса.

61. На підставі викладеного, суд вважає, що зі сторони відповідача не надано достатньо доказів щодо його неспроможності сплачувати аліменти.

62. В той же час, згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

63. Принцип 6 Декларації прав дитини, проголошеної Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 р. передбачає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння.

64. Разом з тим, на підставі встановлених фактичних обставин, суд вважає, що розмір аліментів, який був визначений позивачкою є занадто завищеним, а тому аліменти підлягають стягненню у меншому розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 18 серпня 2018 року та до повноліття сина до ІНФОРМАЦІЯ_2 року та на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 18 серпня 2018 року та до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_7 2020 року.

65. Визначаючи вказаний розмір, суд враховує те, що:

- відповідач володіє нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.111 т.2), земельною ділянкою № АДРЕСА_2 та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 ), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.17-19);

- відповідно до виписок з банківського рахунку АБ «Південний» про зарахування заробітної плати за період з серпня по грудень 2017 року середній розмір заробітної плати відповідача складає 4500 доларів США на місяць (а.с.22-24 т.1);

- ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи (інвалідність з дитинства) та отримує соціальну допомогу у розмірі 1400 грн. щомісячно (а.с.25-33, 75-84 т.1).

- відповідач має ще одного неповнолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.140 т.1), якого утримує.

66. Отже, з огляду на викладене, позовні вимоги первісного позову підлягають частковому задоволенню.

67. Разом з тим, відмовляючи в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його утримання у розмірі 5000,00 грн., суд керується наступним.

68. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи (інвалідність з дитинства) та отримує соціальну допомогу щомісячно, що підтверджується копіями медичної картки, виписками з історії хвороби, пенсійного посвідчення (а.с.25-33, 75-84 т.1; а.с.201-203 т.2).

69. Згідно положень ч.ч.1-4 ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

70. Згідно правової позиції Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, висловленої у рішенні від 13.04.2016 року у справі №6-3066цс15, коли особа отримує пенсію по інвалідності, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги.

71. Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується ст.76 Сімейного кодексу України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу - якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення.

Отже, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

72. Разом з тим, судом встановлено, що на час звернення до суду та на час розгляду справи судом, позивач за зустрічним позовом отримує пенсію по втраті годувальника, як інвалід другої групи з дитинства (а.с.109 т.1).

Отже, позивач є інвалідом другої групи з дитинства, тобто до шлюбу з відповідачем.

Таким чином позивач за законом не вважається таким, що потребує матеріальної допомоги.

Крім того, судом встановлено, що у позивача за зустрічним позовом є нерухоме майно, він працює моряком в іноземних судновласних компаніях та він не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачка за зустрічним позовом має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

73. Суд вважає, що право позивача за зустрічним позовом не порушене, оскільки відсутні обов`язкові умови для призначення аліментів на утримання непрацездатного колишнього чоловіка в розумінні Сімейного кодексу України, а тому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

74. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

75. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

76. Отже, у зв`язку з тим, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, як інвалід 2-ї групи, звільнені від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 158, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 18 серпня 2018 року та до повноліття сина до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 18 серпня 2018 року та до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

4. В задоволенні решти вимог - відмовити.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України.

6. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

7. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10. Повний текст рішення складено 26 квітня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко