УХВАЛА

25.04.2019 року Провадження №6/425/135/19
Справа №425/1416/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув матеріали цивільної справи за поданням Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-493/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
Представник Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-493/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області , яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів доходу.
Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом.
Відповідно до ст.489 ЦПК, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Первомайського міського суду Луганської області було змінено та визначено Рубіжанському міському суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.
При розгляді матеріалів цивільної справи за поданням Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження встановлено, що судові справи Первомайського міського суду Луганської області не передавалися Рубіжанському міському суду Луганської області, тобто цивільна справа №2-493/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у Рубіжанському міському суді Луганської області відсутня.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області .
Заява відповідає вимогам ст.491 ЦПК України про форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
Мета відновлення втраченого судового провадження видача дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 488,489,490 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду подання Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-493/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Запропонувати сторонам до 02.05.2019 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії з цивільної справи №2-493/2007, що збереглись у сторін до втрати провадження , навіть, якщо вони не засвідчені належним чином.
Повідомити учасників справи про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко