КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 824/59/19
№ провадження: 6/824/66/2019
Суддя-доповідач: Семенюк Т.А.

23 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 2 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 2 листопада 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 1 869 942,61 грн., витрати пов'язані з вирішенням спору Третейським судом у сумі по 9 549,71 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 7 травня 2013 року видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків в особі третейського судді Білоконь Ю.М. від 2 листопада 2012 року по справі № 506/12.

22 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду, у якій заявник просить поновити їй строк на подачу заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 2 листопада 2012 року, скасувати зазначене рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Частиною 5 ст. 454 ЦПК України визначено, що заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів:1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

При цьому, ЦПК України не передбачено можливості поновлення судом строку на подання учаснику третейського розгляду заяви про скасування рішення третейського суду.

За таких обставин, доводи заявника про те, що вона дізналася про наявність рішення третейського суду лише у січні 2019 року не змінюють встановлений законом строк для подачі заяви про скасування рішення третейського суду.

Частиною 7 ст. 454 ЦПК України визначено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

Заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 2 листопада 2012 року подана представником ОСОБА_3 лише 12 квітня 2019 року, тобто, з пропуском строків, визначених ч. 5 ст. 454 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 7 ст. 454 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 2 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя