№566/1460/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що 14 квітня 2016 року Млинівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З часу винесення судового рішення по даній справі відповідач сплачував аліменти з затримкою. За даними Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області станом на 16 жовтня 2018 року борг відповідача по сплаті аліментів становить 822,57 грн.

Значно зріс порівняно з 2016 роком прожитковий мінімум на дитину. Крім того, з січня 2018 року погіршився стан здоровя сина, він став часто хворіти, що підтверджується доданим до заяви витягом з його медичної картки. З 16 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Млинівській центральній районній лікарні з діагнозом ларенготрахеїт. Всі ці обставини підтверджують той факт, що з моменту ухвалення рішення суду від 16 квітня 2016 року стан здоров'я дитини погіршився, що в розумінні ст. 182 СК України повинно бути враховано судом при визначенні розміру аліментів.

У власності відповідача згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває житловий будинок з надвірними будівлями, що в селі Владиславівка, Млинівського району, Рівненської області та дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площами 1,941 і 0,3075 га). Крім того, утриманням інших дітей, непрацездатної жінки та батьків ОСОБА_2 не обтяжений. Відповідач має добрий стан здоровя, йому стабільно виплачується державна та соціальна матеріальна і благодійна допомога. Відповідач отримує постійний дохід від продажу власної продукції тваринництва, надання майна в лізинг. Лише за 4 квартал 2017 року ним було отримано 86000 грн. доходу. Відповідно до інформації, наданої Дубенською ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області середньомісячний дохід відповідача становить 6682,30 гривень. Дані обставини свідчать про покращення матеріального становища ОСОБА_2 порівняно з 2016 роком та його спроможність сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду .

Просила суд змінити позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття шляхом збільшення розміру аліментів, а саме, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1100 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення ним повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що обєктивно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

(а.с.82)

Представник позивачки ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково і просили суд стягувати аліменти в сумі по 950 гривень, щомісячно, як дитині ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд,заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, зокрема: копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №242983 виданим 02 листопада 2015 року виконавчим комітетом Вовницької сільської ради Млинівського району Рівненської області, підтверджується, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

(а.с. 7)

Згідно копії заочного рішення Млинівського районного суду від 12 січня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований 02 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненські області, актовий запис №67.

(а.с.8)

З копії рішення Млинівського районного суду від 14 квітня 2016 року встановлено, що з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 28 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

(а.с.21)

Відповідно до копії довідки Млинівського районного відділу державної виконавчої служби від 16 жовтня 2018 року №11720 - на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №51036989, відкрите 05 травня 2016 року на підставі виконавчого листа №566/283/16-ц/09 від 26 квітня 2016 року Млинівського районного суду Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 28 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 16 жовтня 2018 року заборгованість по виконавчому документу становить 822 гривні 57 копійок.

(а.с.19)

Копією довідки №558/02-22 від 24 вересня 2018 року виданою Бокіймівською сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що громадянка ОСОБА_4 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, склад сімї її наступний: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, брат ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

(а.с.14)

Згідно копії довідки № 913 від 25 вересня 2018 року Млинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_7 перебуває на обліку в Млинівському обєднаному управлінні пенсійного фонду України Рівненської області і отримує пенсію по інвалідності.

(а.с.13)

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому за змістом ст.141 Сімейного Кодексу України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Статтею 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_9 за період з 2 кварталу 2016 року по 2 квартал 2018 року отримував доходи від продажу власної продукції тваринництва, надання майна в лізинг, що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

(а.с.15-16)

Крім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №137706075 від 14 вересня 2018 року у власності ОСОБА_2 перебуває житловий будинок з надвірними будівлями в с.Владиславівка Млинівського району Рівненської області та дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площами 1,941 га і 0,3075 га.

(а.с.10-12)

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку,а на момент предявлення позову, дитина потребує значних затрат, повязаних із станом здоровя.

Встановивши, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно, суд приходить до висновку про те, що позивач отримує аліменти в розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 Сімейного Кодексу України призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Суд вважає , що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 Сімейного Кодексу України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову в частині збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Суми прожиткового мінімуму на 2019 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 р. N 2246-VIII.

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України "Про прожитковий мінімум" від 15 липня 1999 р. N 966-XIV).

Прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2019 року становить 1626 гривень.

Таким чином, поскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнута, то суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів з 500 грн. до 950 грн., так як це буде відповідати інтересам дитини.

На підставі ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

А тому, на думку суду, з відповідача слід стягувати новий розмір аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір» в сумі 704,80 гривень, від сплати яких звільнена позивачка.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 141, 137, 430 ЦПК України,

ст.ст. 7, 84, 141, 180-182, 184, 199-200 СК України,с у д , -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволити частково.

Розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Млинівського районного суду від 14 квітня 2016 року збільшити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки с.Вовничі Млинівського району Рівненської області на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 950 (девятсот пятдесят) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

(РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1)

(РНОКПП ОСОБА_4 НОМЕР_2)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір в сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід держави.

(РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1)

Повний текст рішення складено 02 травня 2019 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура