Справа № 177/42/19
Провадження № 2/177/384/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 квітня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування вказував на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається до будинку за адресою: пров. Сонячний, 2, с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області. Зазначене домоволодіння належало ОСОБА_2, яка померла в 2014 році, відповідач ОСОБА_1 є братом померлої, отже він є фактично споживачем електричної енергії по даній адресі. По зазначеному домоволодінню відкрито особовий рахунок № 9061007.

05.09.2018 представниками Енергопостачальника за адресою: пров. Сонячний, 2, с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено порушення п. 5.5.5, 8.2.4 ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу оператора системи після відключення, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду алюмінієвого дроту на ЛЕП 0,4кВ з метою без облікового споживання електроенергії». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПКЕЕН Н № 137337 від 05.09.2018 року. Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 1760,20 грн., нарахування виконано за період з 06.08.2018 року по 05.09.2018 року.

В добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення не сплатив.

Тому, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення Н № 137337 від 05.09.2018 року в розмірі 1760,20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 32 ).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 33,34,35). Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзиву не подано

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: пров. Сонячний, 2, с. Недайвода, Криворізький район, Дніпропетровська область. Зазначене домоволодіння належало ОСОБА_2, яка померла в 2014 році, відповідач ОСОБА_1 є братом померлої та з моменту смерті фактично проживає у вказаному домоволодінні (а.с. 4), отже він є фактично споживачем електричної енергії по даній адресі. По зазначеному домоволодінню відкрито особовий рахунок № 9061007.

05.09.2018 представниками Енергопостачальника за адресою: пров. Сонячний, 2, с. Недайвода, Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено порушення п. 5.5.5, 8.2.4 ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу оператора системи після відключення, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду алюмінієвого дроту на ЛЕП 0,4кВ з метою без облікового споживання електроенергії». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом Н № 137337 від 05.09.2018 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1, без застережень та зауважень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 5).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії, відповідно до п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 06.08.2018 року (дати підтвердження відключення) по 05.09.2018 року (дата відключення по акту порушення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 1760,20 грн. (а.с. 8).

Як видно із протоколу засідання комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ОСОБА_3 роздрібного ринку електричної енергії № 31 від 21 вересня 2018 року (а.с. 7), ОСОБА_1 для участі у засіданні комісії не зявився, хоча про час та місце проведення засідання повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

24.09.2018 року позивачем за місцем проживання відповідача направлялися претензії про існуючі заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та наслідки її несплати (а.с. 10,11), але до теперішнього часу заборгованість несплачена.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав, в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на суму 1760,20 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, , заборгованість по акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення Н № №137337 від 05.09.2018 року в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: