Справа № 646/2622/19
№ провадження 2/646/1353/2019
У х в а л а

про залишення позову без руху

24.04.19року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання частки будинку спільною сумісною власністю, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: ПНХМНО ОСОБА_4, в якому просить:

-визнати договір дарування 249/600 частки будинку № 26, загальною площею 99, 7 кв.м., по вулиці Батайська в місті Харкові, укладений 05 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 226, удаваним правочином, який вчинено для приховання договору купівлі-продажу будинку, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- визнати, що 05 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, замість договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 226, укладено договір купівлі-продажу частки будинку, за умовами якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купила нерухоме майно;

- визнати 249/600 частки будинку № 26, загальною площею 99, 7 кв.м., по вулиці Батайська в місті Харкові - об'єктом спільної сумісної власності подружжя;

- внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо державної реєстрації договору дарування від 05 квітня 2007 року вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.). Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовні вимоги позивача містять три вимоги немайнового характеру (визнання договору, укладеного 05 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 226, удаваним правочином; визнання вищезазначеного договору як договору купівлі-продажу частки будинку; внесення зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо державної реєстрації договору дарування від 05 квітня 2007 року та одну вимогу майнового характеру (визнання частки будинку об єктом спільної сумісної власності подружжя).

В порушення наведених положень закону, позивачем не додано доказів сплати судового збору за позовні дві вимоги немайнового характеру по 768,40 грн. за кожну вимогу та за одну вимогу майнового характеру в розмірі 768,40 грн.

Тому судовий збір, що підлягає сплаті за даними вимогами, складає:768 грн. 40 коп. х 3 = 2305 грн. 20 коп.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 183, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання частки будинку спільною сумісною власністю, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно- залишити без руху на строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для уточнення позовних вимог та надання документу, що підтверджує сплату судового збору, або документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест