У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2019 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду за позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 19.09.2018р. позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини передана за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018р. відкрито провадження по вищевказаній справі.

12 лютого 2019р. відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що відповідач не оспорює місце проживання дитини, що також підтверджується висновком про визначення місця проживання дитини від 14.11.2018р.

В судовому засідання відповідач підтримав своє клопотання та просив задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивач звертається з даним позовом для подальшої можливості вивозити малолітню доньку на відпочинок за межі України без згоди батька, оскільки останній може не надавати такої згоди або бути відсутнім в м. Києві в період, коли така згода батька буде необхідна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частина 1 статті 161 СК України визначає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З наданих пояснень в підготовчому засіданні відповідачем, судом встановлено, що останній не заперечує щодо місця проживання дитини з матір'ю.

Крім того, ст. 161 СК України передбачає право батька або матері вирішувати спір між собою органом опіки та піклування або судом у випадку відсутності між батьком та матір'ю згоди щодо місця проживання дитини.

В підготовчому засіданні представником позивача не зазначено підстав та не викладено обставин наявності спору між батьками щодо місця проживання їх дитини, а лише представник позивача посилається на те, що позивач має намір організовувати відпочинок та оздоровлення дитини за межами України, а батько дитини може чинити перешкоди в наданні дозволу на виїзд дитини за кордон.

Однак, такі твердження представника позивача спростовуються викладеними нею ж в позові обставинами, яка зазначає, що позивач разом з донькою виїжджала на відпочинок в серпні 2017 року до Туреччини, в жовтні-листопаді 2017р. до Польщі, а в травні-червні 2018р. до Іспанії.

Крім того, в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.11.2018р., яким Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважала за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_3.

Даний висновок відповідачем ОСОБА_2 не оспорювався.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем відсутній спір про місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю за місце реєстрації, а тому суд вважає наявні підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя