Справа № 139/416/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 Разом з тим, ним в позовній заяві не зазначено та не надано доказів, які б підтверджували належність вказаного будинку спадкодавцеві.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі будинки, які забудовані до 2004 року та на які відсутні правовстановлюючі документи мають бути наступні документи: виписки із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; технічний паспорт на будинок; висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог; рішення ради та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку; відмова виконкому місцевої ради в оформленні права власності; постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, позивачу слід надати суду виписки з погосподарських книг з яких би вбачалась належність житлового будинку ОСОБА_3

Крім того, суд звертає увагу, що підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок в сільських населених пунктах до 1992 був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці.

Позивачем, в свою чергу, не зазначено чи відводилася спадкодавцеві земельна ділянка на якій було збудовано спірний житловий будинок та не зазначено доказів, які б це підтверджували. Такими доказами, зокрема, можуть бути: рішення сільгоспартілі, колгоспу, радгоспу (наказ голови вказаних господарств) про виділення громадянину земельної ділянки; договір забудови про передачу землі в безстрокове користування між забудовником (громадянином) і відділом комунального господарства (комунгоспом); рішення місцевої ради про надання забудовнику земельної ділянки під забудову; рішення тієї ж Ради про надання земельної ділянки генералам, адміралам, старшим офіцерам тощо. Вказані рішення, у випадку їх відсутності у спадкодавця чи інших осіб (в тому числі в сільскій раді), можуть зберігатися в державних архівах (місцевому та обласному).

Також, позивачем до матеріалів позову не додано висновку спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог.

Крім того, обставини, які входять до предмету доказування у спорах про спадкове право, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позову не додано витягів із спадкового реєстру на ім'я ОСОБА_2, який помер 07 березня 2012 року. А також, у разі наявності заведеної спадкової справи, не заявлялося жодних клопотань про її витребування.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломійцева В.І.