Справа №521/6238/19
Провадження №6/521/200/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 в обґрунтування якої зазначила, що 24 квітня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було винесено постанову №257 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , директора «ПП Агентство послуг довіри трансформ консалтинг групп», ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу в загальному розмірі 884,00 грн. за порушення ч. 2 ст. 20 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року. 31 березня 2017 року відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. в зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони та просив суд замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у вищевказаному виконавчому провадженні. Відповідно до Передавального акту від 31.03.2017 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Приморському районі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2019 було задоволено заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача. Зазначена ухвала надійшла на адресу управління лише 01.04.2019 за Вхід. 1605/10. Оскільки для подачі на примусове виконання постанови про накладення адміністративного стягнення № 257 необхідно було надати докази відповідності назви стягувача, що зазначено у виконавчому документі, назві стягувача, що вказана у заяві про відкриття виконавчого провадження (тобто належним чином завіреної копії ухвали Київського районного суду м. Одеси про заміну стягувача), управління не могло звернутись до органів виконавчої служби з відповідною заявою, поки на адресу не надійде вказана ухвала. Внаслідок цього було пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Станом на поточний момент ухвала надійшла на адресу управління та постанова про накладення адміністративного стягнення може бути направлена на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби. Посилаючись на викладене заявник звернувся до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 квітня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було винесено постанову №257 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , директора «ПП Агентство послуг довіри трансформ консалтинг групп», ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу в загальному розмірі 884,00 грн. за порушення ч. 2 ст. 20 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року.

31 березня 2017 року відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. в зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони та просив суд замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у вищевказаному виконавчому провадженні.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2019 року заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду в м. Одесі про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні), заінтересована особа: ОСОБА_1 задоволено. Замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу на підставі постанови Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси №257 від 24 квітня 2013 року.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України рішення суду є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зважаючи на те, що строк для пред`явлення виконавчого документу пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст. 18, ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення № 257 від 24.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий:

25.04.19