Справа № 691/507/19
Провадження № 2/691/414/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мліїв», третя особа Державний реєстратор: ОСОБА_2, Мліївської сільської обєднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Мліїв», третя особа Державний реєстратор: ОСОБА_2, Мліївської сільської обєднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Позивачем судовий збір не сплачувався, а в позовній заяві він просив відстрочити йому сплату судового збору до моменту винесення рішення по суті. В обґрунтування своїх вимог щодо звільнення від сплати судового збору, позивач у позовній заяві послався на те, що на його утриманні перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує постійного стороннього догляду, та він виховує дитину-інваліда. Також, у підтвердження зазначеного, до позовної заяви додані: копія довідки за підписом секретаря виконавчого комітету Мліївської сільської ради від 15.02.2019 року № 65 та копія акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, а саме: ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Позивач, як було зазначено вище, додав тільки довідку сільської ради, що на його утриманні перебуває дитина-інвалід, яка сама по собі не є офіційним документом, який підтверджує стан здоровя особи. Окрім того, позивач не надав доказів, що інший з батьків ухиляється від утримання дитини-інваліда.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували наявність умов, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», котрі могли б слугувати підставами для відстрочки сплати судового збору, позивач не надав.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відстрочки позивачу сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні вимоги позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4