Справа № 196/1406/18
№ провадження 2/196/39/2019
19 квітня 2019 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді Зубій А.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка (в режимі відеоконференції) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулась в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області по справі №2-543/07 від 26 грудня 2007 р. року на утримання дитини - ОСОБА_5, 04.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Як на підставу задоволення позову посилається на ст.ст. 182, 192 СК України.
На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві представник ОСОБА_2 вказала, що згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2007р. року з ОСОБА_3 утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 04.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
17 березня 2008р. у нього народилась донька ОСОБА_6, яка проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_7 та якій за домовленістю з нею, він надає матеріальну допомогу на дитину. Крім того, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_8 02.10.2017р. та вони проживають разом в Івано-Франківській області. Донька його дружини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає також з ними та перебуває на його утриманні. Отже на даний час він утримує двох неповнолітніх дітей.
Вважає, що враховуючи те, що на момент звернення з цим позовом до суду його сімейний стан суттєво змінився, він позбавлений можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі, а тому є всі передбачені ст. 192 СК України правові підстави для зменшення йому розміру аліментів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог і просила відмовити в їх задоволенні.
Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, заслухавши пояснення сторін та зясувавши їх правову позицію, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Суд вважає встановленими наступні обставини.
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2007р. з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь відповідачки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно до повноліття дитини.
Згідно довідки-розрахунку по сплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 станом на 01.02.2019р. сума заборгованості за період з 26.11.2007р. року по 01.02.2019р. року становить 113617 грн. 20 коп.
Позивач звернувся з позовом про зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи у ОСОБА_3 17.03.2008р. народилась ще одна дитина - донька ОСОБА_6, а отже його сімейний стан змінився, у зв'язку з чим вбачаються об'єктивні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача. При цьому судом не враховується посилання представника позивача на ту обставину, що ОСОБА_3 утримує ще одну неповнолітню дитину своєї дружини, оскільки належних та допустимих доказів даної обставини суду не надано.
Проте, вирішуючи розмір зменшення аліментів, суд враховує також наявність заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів відповідачу, згідно довідки остання оплата була ним здійснена ще в жовтні 2008р. та вважає справедливим та розумним визначити розмір аліментів саме в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача.
За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає частковому задоволенню відповідно до ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України , ст.ст. 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2007р. - 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, 04.06.2003р.н.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_5, 04.06.2003р.н., у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2), починаючи з дня набрання законної сили рішення суду та до досягнення дитиною повноліття.
Після набрання рішення суду законної сили виконавчий лист № 2-543/07 - відкликати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 22 квітня 2019 р.
Суддя А.В.Зубій