УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю: секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою комунального підприємства "Комунальник" в особі приватного підприємства "Юридична компанія "Право груп" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2019 у справі призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського-науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

18.04.2019 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 6783 від 09.04.2019.

Крім того, у листі № 1602/05-21/11/13-19 від 10.04.2019 завідувач лабораторії ІТЕВДДВЗ Богданюк І.В. просив суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у термін, більший ніж 90 днів.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Ознайомившись з клопотання експерта, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшло клопотання експерта, яке підлягає вирішенню, є підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 6,7 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки ухвалою суду від 19.03.2019 по справі призначено судову електротехнічну експертизу, слід зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 72, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою комунального підприємства "Комунальник" в особі приватного підприємства "Юридична компанія "Право груп" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса - задовольнити.

Погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи №6783 у термін, більший ніж 90 днів.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі, протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.05.2019.

Головуючий -