Номер провадження: 22-ц/813/1850/19
Номер справи місцевого суду: 511/922/18
Головуючий у першій інстанції Панчук А.І
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Цюри Т.В., Гірняк Л.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна задоволений. Встановлений юридичний факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 12.02.2008 року по лютий місяць 2018 року. Визнано житлову квартиру АДРЕСА_1, яка складається з загальної площі 67,8 кв.м., житлової площі 38,7 кв.м. спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях. Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частини квартири (без виділення долей в натурі) за адресою: АДРЕСА_1 яка складається з загальної площі 67,8 кв.м., житлової площі 38,7 кв.м. Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 частини квартири (без виділення долей в натурі) за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з загальної площі 67,8 кв.м., житлової площі 38,7 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3залишена без задоволення. РішенняРоздільнянського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року залишено без змін.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови замість «РішенняРоздільнянського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року - залишити без змін» помилково зазначено «РішенняМалиновського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року - залишити без змін», яка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідним вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Питання про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майнавирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 18 квітня 2019 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Т.В. Цюра

______________________________________ Л.А. Гірняк