У Х В А Л А

24.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., вивчивши матеріали скарги Шибінського Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Коваля Дмитра Олеговича,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Коваля Д.О. під час виконання виселення ОСОБА_1 за виконавчим листом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області виданого 30.10.2018 року та про визнання незаконною та скасування постанови про опис та арешт майна(коштів) боржника ОСОБА_1 від 02.08.2019 року.

Згідно довідки секретаря судового засідання суддя Порощук П.П. перебував на лікарняному з 17.09.2019 року по 20.09.2019 року.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно п.а) ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч.2 ст.449 ЦПК пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вказані норми повністю кореспондуються із ст.127 ЦПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», строки можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів заяви предметом оскарження виступає постанова державного виконавця Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Коваля Д.О. про опис та арешт майна (коштів) боржника ОСОБА_1 від 02.08.2019 року.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду 10.09.2019 року (згідно відмітки на конверті відправки заяви до суду), суд приходить до висновку, що ним пропущено десятиденний строк на звернення до суду з такою скаргою. Скаржником не надано будь-якого підтвердження дат зазначених в заяві, а саме 19.08.2019 року ознайомлення з матеріалами справи та 02.09.2019 року отримання відповіді з Головного ТУЮ у Вінницькій області відповіді на його скаргу. При цьому, ні подана до суду скарга, ні додатки до неї, не містять клопотання заявника про поновлення строку для подання скарги, з посиланням на докази поважності причини пропуску такого строку, оскільки як з часу винесення зазначеної постанови пройшло більше десяти днів.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права заявника повторно звернутись до суду, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на оскарження з наданням відповідних документів і доказів щодо поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст.1,126,257, 258-261,353, 449 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Шибінського Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Коваля Дмитра Олеговича залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду з такою скаргою із клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження з наданням відповідних документів і доказів щодо поважності причин пропуску даного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Порощук П.П.