№ провадження 2-во/646/46/19
Справа № 646/6569/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву приватного виконавця ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року по справі № 646/6569/18 за поданням приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало подання приватного виконавця ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

16.01.2019 до Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся приватний виконавець ОСОБА_2, який просив виправити описку в ухвалі суду від 28.11.2018 у справі № 646/6569/18, та викласти абз. 2 резолютивної частини, а саме зазначити вірно звернути стягнення «на нерухоме майно», замість не правильного «предмет іпотеки».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи приватним виконавцем ОСОБА_2 в поданні про звернення стягнення на нерухоме майно боржинка, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку просить звернути стягнення у виконавчому провадженні № 56798720 на квартиру № 15 у будинку № 11 пр вулиці Катеринській у місті Харкові, загальною площею 43,8 кв.м, житловою 36,4 кв.м., яка складається з: коридору № 1 площею 3,6 кв. м, житлової кімнати № 2 площею 12,1 кв. м., житлової кімнати № 3 площею 24, 3 кв.м. та санвузла № 7 площею 3,8 кв.м., належать на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, в ухвалі суду, в абзаці другому її резолютивної частини, судом помилково зазначено звернути стягнення на «предмет іпотеки» замість правильного «нерухоме майно».

Оскільки описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити та зазначити вірно родову ознаку предмету, на який приватний виконавець просить звернути стягнення - «нерухоме майно», замість «предмет іпотеки».

Враховуючи вищевикладене, описки, допущені в судовому наказі, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

Заяву приватного виконавця ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року описку та викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції: : «Звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв.м., житловою - 36,4 кв.м., яка складається з:коридору №1 площею 3,6 кв. м., житлової кімнати № 2 площею 12,1 кв. м., житлової кімнати №3 площею 24,3 кв. м. та санвузла № 7 площею 3,8 кв. м.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.М. Шелест