Справа № 754/2933/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Гайворонського В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Белименко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича, -

В С Т А НО В И В :

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії приватного виконавця Корольова М.А.

В судовому засіданні, що відбулось 07.05.2019 року представник заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» - Белименко О.В., подала письмове клопотання, про залишення вказаної скарги без розгляду, оскільки в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. знаходиться справа №754/3319/19 за скаргою ОСОБА_2 - стягувач, позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідач - ОСОБА_3 , на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А в межах того ж виконавчого провадження №58306623. Скарга у справі №754/3319/19, з посиланням на норми Закону про мораторій та Закону України «Про виконавче провадження» (стосовно строків пред`явлення виконавчого листа до виконання), містить, зокрема, наступну вимогу: визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Корольова М.А. від 06.02.2019 року, ВП № 58306623 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому Деснянським районним судом м. Києва 06.09.2010 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі № 2-2798/10. Тобто, наразі в Деснянському районному суді розглядаються дві справи: № 754/2933/19 та № 754/3319/19 за скаргами ОСОБА_2 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. щодо відкриття виконавчого провадження №58306623 відповідно до постанови від 06.02.2019 року з одних і тих саме підстав (норм Закону про мораторій та Закону України «Про виконавче провадження» стосовно строків пред`явлення виконавчого листа до виконання). В цих справах сторонами надаються та досліджуються одні ті самі докази та встановлюються одні ті самі обставини - пред`явлення виконавчого листа до виконання, відкриття виконавчого провадження №58306623.

Представник заявника заперечував щодо залишення без розгляду поданої до суду скарги, за відсутності на те підстав.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного висновку.

Процесуальним законом в безальтернативній формі з даного приводу визначено наступне.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. знаходиться справа № 754/2933/19 за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_2 просить: визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. від 06.02.2019 року, про відкриття виконавчого провадження ВП № 58306623 по виконавчому листу, виданому Деснянським районним судом м. Києва 06.09.2010 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі № 2-2798/10, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 10.07.2006 року в сумі 45402,95 доларів США та 36,18 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , а також стягнуто 1820,00 грн. судових витрат.

Крім того, в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. знаходиться цивільна справа №754/3319/19 за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А в межах того ж виконавчого провадження №58306623. Скарга у справі №754/3319/19, містить вимогу про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця Корольова М.А. від 06.02.2019 року, ВП № 58306623 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому Деснянським районним судом м. Києва 06.09.2010 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі № 2-2798/10.

Отже, наразі в Деснянському районному суді розглядаються дві справи за скаргами ОСОБА_2 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. щодо відкриття виконавчого провадження №58306623 відповідно до постанови від 06.02.2019 року з одних і тих саме підстав (норм Закону про мораторій та Закону України «Про виконавче провадження» стосовно строків пред`явлення виконавчого листа до виконання).

За таких обставин суд вважає необхідним залишити дану скаргу без розгляду на підставі вказаних вище правових норм, адже беззаперечно встановлено, що в межах вказаних справ сторонами надаються та досліджуються одні й ті самі докази та встановлюються одні й ті самі обставини - пред`явлення виконавчого листа до виконання, відкриття виконавчого провадження №58306623.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення та дії приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2019 року.

Суддя: