УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м.Суми

Справа №591/415/16-ц

Провадження № 22-ц/816/2/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т.А., Хвостика С.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

у присутності:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Зарічний районний відділ у м. Суми Управління УДМС у Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду представник ОСОБА_6 ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08 червня 2016 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 591/2535/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ДП Міністерства юстиції України «Інформаційний центр», треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг», відділ ДВС Сумського МУЮ, ОСОБА_1 про визнання недійсним торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним протоколу проведення торгів.

25 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшла копія рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2019 року у справі №591/2535/16-ц.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду на 19 березня 2019 року о 15-00 годині.

У звязку з неналежним сповіщенням сторін про дату та час розгляду справи, розгляд справи був відкладений на 14-30 год. 18 квітня 2019 року, повторно викликано учасників процесу.

18 квітня 2019 року у судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору шляхом укладення сторонами мирової угоди, яке було задоволено колегією суддів, а також продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи щодо вирішення питання про продовження строку розгляду справи з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки апеляційне провадження у даній справі поновлено 26 лютого 2019 року, то строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду закінчується 27 квітня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, обставини справи, неможливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені процесуальним законом та заявленим представником відповідача ОСОБА_3 клопотання про продовження строку розгляду справи для врегулювання спору шляхом укладення сторонами мирової угоди, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Зарічний районний відділ у м. Суми Управління УДМС у Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням продовжити на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

ОСОБА_7