Справа № 686/3764/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дякович О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою особою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що вона є власником квартири № 3 за адресою м. Хмельницький вул. Болбачана (Городовікова), 6, що підтверджується свідоцтвом по право власності на житло від 17 лютого 1999 року за №28255.

5 листопада 2015 року в означеній квартирі почала проживати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і була зареєстрована за місцем проживання.

ОСОБА_3 є її племінницею і проживала з нею до та навчалась в учбовому закладі.

З січня 2016 року відповідач переїхала на окуповану територію в Республіку Крим і на даний час проживає в с. Кропоткіно.

Актом управляючої муніципальної компанії «Дубове» від 31 січня 2019 року підтверджується те, що ОСОБА_2 з 2016 року не проживає за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, її особистих речей в означеній квартирі немає.

Позивач посилається на те, що фактичне місце проживання племінниці відоме - це с. Кропоткино, вул. 40-річчя Перемоги будинок 28 Республіки Крим, що підтверджується довідкою адміністрації Чернишевського сільського поселення Роздольницького району Республіки Крим від 14 серпня 2018 року.

Реєстрація місця проживання відповідача в означеній квартирі впливає на розмір комунальних платежів, унеможливлює оформлення субсидії на сплату комунальних послуг, чим порушує її права на володіння та розпорядження своїм майном.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 3, розташовану у будинку № 6 по вулиці Болбачана (Городовікова ) у м. Хмельницькому.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, однак від неї не надійшло повідомлень про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасника справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 383 Цивільного Кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 3 за адресою м. Хмельницький вул. Болбачана (Городовікова), 6, що підтверджується свідоцтвом по право власності на житло від 17 лютого 1999 року за №28255.

5 листопада 2015 року в означеній квартирі почала проживати ОСОБА_2 і була зареєстрована за місцем проживання.

ОСОБА_3 є племінницею позивача і проживала з нею та навчалась в учбовому закладі.

З січня 2016 року відповідач переїхала на окуповану територію в Республіку Крим і на даний час проживає в с. Кропоткіно.

Актом управляючої муніципальної компанії «Дубове» від 31 січня 2019 року підтверджується те, що ОСОБА_2 з 2016 року не проживає за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, її особистих речей в означеній квартирі немає.

Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтвердили у судовому засідання як свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Судом встановлено, що фактичне місце проживання відповідача відоме - це с. Кропоткино, вул. 40-річчя Перемоги будинок 28 Республіки Крим, що підтверджується довідкою адміністрації Чернишевського сільського поселення Роздольницького району Республіки Крим від 14 серпня 2018 року.

Реєстрація місця проживання відповідача в означеній квартирі впливає на розмір комунальних платежів, унеможливлює оформлення субсидії на сплату комунальних послуг, чим порушує права позивача на володіння та розпорядження своїм майном.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 порушені та підлягають захисту.

Керуючись ст.ст. 10, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1 ст. 317, ст. 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - у квартирі АДРЕСА_2 (Городовікова ) у м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 8.04.2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.