Справа № 2-1383/07
Провадження №6/219/113/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута подання головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області Гайчукової Ю.С., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Гайчукова Ю.С. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Бахмутському міськрайоному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 3914895 з виконання виконавчого листа № 2-1383, виданого 24.05.2007 року на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з 16.02.2007 року та щомісяця аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття. У виконавчому документу зазначено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Бахмутської ОДПІ фізичка особа ОСОБА_1 на обліках в органах ДПС не перебуває. Боржник жодного разу не з`явився до Бахмутського міськрайоного відділу державної виконавчої служби та не повідомив причину не сплати аліментів. Відповідно до довідки за боржником не зареєстрована земельна ділянка. Згідно довідки УПФУ м. Бахмут боржник не перебуває на обліку як отримувач пенсії та як працююча особа за трудовим та цивільно-правовим договором. Згідно довідки Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області інформація про реєстрацію місця проживання фізичною особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Бахмутського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області за даними ЄІАС УМП виїзд боржника з паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Згідно довідки Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації сумісно із Донецьким обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат проведено аналіз Єдиної Web-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО» архіву бази даних про взятих на облік переміщених осіб програмного комплексу АСОПДСОЦ області боржник у зазначених базах не значиться. Згідно довідки Бахмутського міського центру зайнятості ОСОБА_1 не перебуває на обліку як зареєстрований безробітний. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області боржник як одержувач державної соціальної допомоги на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації та за призначенням не звертався. При виїзді державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою вказаною у виконавчому провадженні, а саме: АДРЕСА_1 , з`ясовано що боржник за вказаною у постанові адресою не проживає , згідно слів стягувача ОСОБА_2 боржник за даною адресою не проживає більш 10 років, на даний час місце знаходження не відоме. Державним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчих документах не проживає, місцезнаходження боржника невідомо.

В судове засіданні головний державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Гайчукова Ю.С., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з,явилась, проте в поданні просить провести судове засідання без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Пунктом 9 частини першої статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду.

Крім того, відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .1980року народження, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урозмірі 1/4частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 16.02.2007р. і до досягнення дитиноюповноліття. Вказане рішення набрало законної сили та 24.05.2007 року стягувачу ОСОБА_2 було видано виконавчий лист (а.с.23-24,77), борг по аліментам станом на 01.05.2019р. становить 57269,91грн. (а.с.50).

Постановою від 01.06.2005 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бахмутського МРУЮ Рєзаєвою Л.О. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа, реєстраційний номер виконавчого провадження 3914895 (а.с.76).

Згідно з викликами державного виконавця Шульженка С.О. було зобов`язано з`явитись до виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом (а.с.72,73,74,75,76).

Судом встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межи України від 01.03.2018р., постанову про тимчасове обмежена боржника у праві керування транспортними засобами від 01.03.2018р., постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванням вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 01.03.2018р., постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві на полювання від 01.03.2018р. (а.с.66,68,70,71), копії постанов спрямовані до Державної Прикордонної служби України, Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, Головного управління національної поліції України для виконання.

Відповідно до постанови про арешт майна боржника від 01.03.2018р., державним виконавцем було накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.64).

Відповідно до рапорту інспектора Артемівського РВ УМВС України в Донецькій області боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, оскільки виїхав на заробітки до м.Москва РФ, місцезнаходження його не відомо (а.с.73).

Відповідно до листів Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 28.03.2018р. та 02.05.2019р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично за вказаною вище адресою не проживає, місцезнаходження не відомо (а.с.51,60).

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 20.02.2019р., за параметрами запиту: фізична особа, РНОКПП: НОМЕР_1 , платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта, на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.58).

Відповідно до відомостей Бахмутського міського центру зайнятості від 02.05.2019р., ОСОБА_1 станом на 25.04.2019р. не перебуває на обліку в Бахмутському міському центрі зайнятості як зареєстрований безробітний (а.с.55).

Відповідно до листа Міськрайонного управління у Бахмутському районі та м.Бахмуті ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 03.05.2019р. згідно земельно облікових даних станом на 01.01.2013р. земельні ділянки, які належать ОСОБА_1 не числяться (а.с.52).

Відповідно до листа Бахмутського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 24.06.2019р. за даними ЄІАС УМП ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався (а.с.53).

Відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації від 23.04.2019р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як одержувач державної соціальної допомоги на обліку Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації не перебуває та за призначенням не звертався (а.с.56).

Згідно з листом Територіального сервісного центру № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, станом на 10.03.2018р. за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , транспортних засобів не зареєстровано (а.с.62).

Відповідно до відповіді Пенсійного Фонду України від 20.02.2019р., щодо ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , інформація щодо перебування останнього на обліку в ПФУ відсутня (а.с.57).

Таким чином, з сукупності документів, долучених заявником до свого подання, вбачається, що незважаючи на вжиття державним виконавцем заходів щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, боржник тривалий час ухиляється від виконання вищевказаного рішення суду, за адресою, зазначеною у виконавчому листі, не проживає більше року.

Враховуючи викладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає, що подання головного державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області Гайчукової Ю.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доломітне Артемівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити про це Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Радченко