Провадження №2/447/427/19
Справа №447/294/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.04.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 04.03.2019 на підставі позову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" відповідно до якого позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточого рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 17.12.2015 у розмірі 15600,75 гривень та судові витрати у розмірі 1921,00 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 17.12.2015 відповідач подала заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточого рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №1114092. Відповідно до заяви від 17.12.2015 відповідачу було встановлено кредит в розмірі 15000,00 гривень на строк до липня 2018 року зі сплатою процентів у розмірі 30% річних, крім грейс-періоду в який відповідач повинна була сплачувати 0,001 % за користування кредитними коштами. У випадку несплати вчасно коштів на погашення кредиту, позивач має право на нарахування та стягнення пені за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не більше 15% від суми простроченої заборгованості. Станом на 17.01.2019 у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 15600,75 гривень з яких: 14730,12 гривень - тіло кредиту, 360,41 гривень - проценти, 14,00 гривень - РКО, 32,37 гривень - пеня, 369,92 гривень - інфляційні втрати, 93,93 гривень - 3% річних.

Відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів 15.03.2019, відзиву на позовну заяву не подала. Строк на подання відзиву закінчився 02.04.2019.

Суд встановив:

Відповідно до заяви про приєднання від 17.12.2015 №1114092 відповідач приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточого рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в редакції, яка діяла на момент приєднання.

Відповідно до заяви від 17.12.2015 відповідачу було встановлено кредит в розмірі 15000,00 гривень на строк до липня 2018 року зі сплатою процентів у розмірі 30% річних, крім грейс-періоду в який відповідач повинна була сплачувати 0,001 % за користування кредитними коштами. У випадку несплати вчасно коштів на погашення кредиту, позивач має право на нарахування та стягнення пені за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не більше 15% від суми простроченої заборгованості.

Відповідач отримала кредит, що стверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2

Станом на 17.01.2019 у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 15600,75 гривень з яких: 14730,12 гривень - тіло кредиту, 360,41 гривень - проценти, 14,00 гривень - РКО, 32,37 гривень - пеня, 369,92 гривень - інфляційні втрати, 93,93 гривень - 3% річних, що стверджується розрахунком заборгованості та звітом щодо розрахунку інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом.

Оцінка суду.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач отримав кредит, однак, не надав вчасно позивачу коштів для його погашення, чим порушив умови договору та права позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати та 3% річних, згідно з розрахунками наданими позивачем.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1921,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі 15600 (п'ятнадцять тисяч шістсот) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", місцезнаходження: вул. С.Стрільців, 9, м. Львів, Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 09325703.

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

Повний текст рішення складено 12.04.2019.

Суддя Головатий А. П.