МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2934/18

"16" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони одружились 07.11.1976 року, від шлюбу не мають малолітніх дітей. З відповідачем проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний побут до середини 2000 року, до того часу, поки відповідач не став зловживати спиртними напоями, вести антисоціальний спосіб життя та переїхав проживати окремо у будинок своїх покійних батьків.

Сімейно-шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сімї та примирення неможливе.

Спір про спільне майно відсутній.

Позивачка ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб, не ставила питання про зміну прізвища.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення на сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 КК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії І-БК №442202, виданого 07.11.1976 року Королівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 07.11.1976 року, про що зроблено відповідний актовий запис №11, прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а.с.13).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, 112 СК України,ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07.11.1976 року Королівською сільською радою Макарівського району Київської області і, актовий запис №11.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, жінки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя