Справа № 405/7932/16-ц
Провадження № 2/405/1660/16
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/7932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 03 серпня 2007 року, додаткову угоду №2 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29 серпня 2011 року, які укладені між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, суд продовжив розгляд даної справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року по даній цивільній справі за клопотанням представника позивача призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Експертно-дослідна служба України» (01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 1105).

Крім того, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Заступник директора ТОВ «Експертно-дослідна служба України» ОСОБА_2 у рамках проведення зазначеної судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2018 року у даній цивільній справі звернувся до суду з клопотанням, яке зареєстровано за вх. № 6822 від 19.03.2019 року відповідно до якого для виконання ухвали щодо проведення судово-економічної експертизи на адресу позивача ОСОБА_1 направлено лист (вих. № 01/28/01 від 28.01.2019 року) та рахунок (№17/01 від 28.01.2019 року) для оплати. Станом на 12.03.2019 року оплата не надходила. Крім того, повідомлено, що у разі нездійснення оплати в строк до 12.04.2019 року у відповідності до п. 1.13 «Інструкції призначення та проведення судових експертиз», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/55 (із змінами та доповненнями), ухвала суду від 18.07.2018 року може залишитися без виконання, а матеріали справи № 405/7932/16-ц будуть повернуті до суду без проведення експертизи.

26.03.2019 року судом було направлено лист за вих. № 405/7932/16-ц/15152/19 на адресу позивача ОСОБА_1, в якому зазначено про необхідність в найкоротший термін провести оплату за виконання судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18 липня 2018 року, а також копію повідомлення заступника директора ТОВ «Експертно-дослідна служба України» ОСОБА_2 При цьому, вказаний лист із додатками позивач отримала 28.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 17 квітня 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення заступника директора ТОВ «Експертно-дослідна служба України» ОСОБА_2 про повернення матеріалів справи без проведення експертизи, в звязку з тим, що станом на 15.04.2019 року оплата за проведення експертизи не надійшла.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2018 року по даній цивільній справі про призначення судової економічної експертизи не виконана, експертиза не проведена, у звязку з не виконанням позивачем ОСОБА_1 клопотання експерта від 19.03.2019 року, оплата вартості за проведення економічної експертизи позивачем не здійснена, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 405/7932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити цивільну справу № 405/7932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору до судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 18 липня 2019 року на 14 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3