Справа № 461/7887/18
Провадження № 2/461/347/19
УХВАЛА

18.04.2019 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Іваника Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на вклад в порядку спадкування, стягнення коштів за вкладом та процентів, захист прав споживача,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на вклад в порядку спадкування, стягнення коштів за вкладом та процентів, захист прав споживача.

Позивач подала суду клопотання про витребування у відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» документів, які стосуються укладених між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договорів банківського вкладу від 26.08.2011 року №SAMDN6700 (особовий рахунок 5416) та від 29.01.2013 року №SAMDN9114 (особовий рахунок 9315), а також зобовязати відповідача надати інформацію про суму коштів, які перебувають на даний час на кожному із рахунків.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому.

Представник відповідача клопотання заперечив з мотивів передчасності. Крім того, заперечив факт укладення даних договорів.

Оцінюючи доводи сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач стверджує, що такі договори укладалися. При цьому вона не являється стороною даних договорів, а відтак вона чи її уповноважені представники позбавлені можливості отримати інформацію що них.

В свою чергу, відповідач заперечує наявність таких договорів про що вказує у відзиві.

Таким чином, суд приходить до переконання, що надання суду інформації, у звязку із витребуванням такої судовим рішенням, в подальшому забезпечить суд можливістю оцінити доводи сторін, а відтак забезпечить та сприятиме повноті, всебічності та обєктивності розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 06 травня 2019 року, належним чином завірені копії документів, які стосуються укладених між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договорів банківського вкладу від 26.08.2011 року №SAMDN6700 (особовий рахунок 5416) та від 29.01.2013 року №SAMDN9114 (особовий рахунок 9315) разом з копіями цих договорів, а також інформацію про суму коштів, які перебувають на даний час на кожному із рахунків.

У разі відсутності такої інформації або документів повідомити про це суд, шляхом скерування відповідного офіційного документу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, а також ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.