Справа №705/1847/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оксанинська сільська рада Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка ще при житті склала заповіт, що був посвідчений секретерам Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, яким заповіла їй все належне майно. Після смерті бабусі заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте, їй було роз?яснено, що в неї виникнуть труднощі при оформленні спадщини, оскільки існує невідповідність у документах з приводу їх родинних відносин. У свідоцтві про народження бабусі вказано, що вона « ОСОБА_4 », згодом вона зареєструвала шлюб, після чого отримала прізвище « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилася дочка - мати заявниці ОСОБА_6 , проте, з невідомих причин у свідоцтві про її народження в графі «мати» було вказано « ОСОБА_7 ». 16.04.1976 року мати вийшла заміж та отримала прізвище « ОСОБА_8 ». Від вказаного шлюбу 01.06.1976 року, відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 народилася заявниця ОСОБА_9 , яка згодом, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 », яке в неї є на сьогоднішній день. Крім зазначених документів, бабуся заявниці 29.05.1997 року в Уманському РВ УМВС України в Черкаській області отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 , таке ж прізвище, ім?я та по батькові вказано у її свідоцтві про смерть. Оскільки, у вище перелічених документах існують розбіжності у написанні імені та по батькові бабусі заявниці ОСОБА_1 , виникають сумніви в їх родинних відносинах, тому вона і звернулася з даною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла письмова заява, у якій вона заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду від якого надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у відсутність представника, заперечень по даній справі не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду від якої надійшла письмова заява, у якій вона просить суд справу розглядати у її відсутність, заперечень проти заяви не має.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , в якому в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 »(а.с.13). Після реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_11 , заявниця отримала прізвище « ОСОБА_10 », яке в неї і залишилося після розірвання вказаного шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.а.16).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , дошлюбне прізвище матері заявниці було « ОСОБА_5 » (а.с.14).

Відповідно до Посвідки про народження № НОМЕР_5 , ОСОБА_4 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.8). У 1943 році в с. Бабанка Уманського району Черкаської області вона вийшла заміж і після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_5 », проте актовий запис про реєстрацію її шлюбу за 1943 рік відсутній, оскільки архів по с. Бабанка за 1940-1944 роки не зберігся (а.с.9).

29.05.1997 року в Уманському РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.10).

До дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 і разом з нею проживала її дочка - ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями з погосподарської книги №19 за 2016-2010 роки та Довідкою Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 187 від 10.04.2019 року (а.с.17-19).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла в с. Оксанина Уманського району Черкаської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.4).

Ще при житті ОСОБА_3 склала заповіт, що був посвідчений 04.08.2015 року секретерам Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, яким заповіла їй все належне майно ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , поданої приватному нотаріусу ОСОБА_12 , вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 (а.с.7).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявниці, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оксанинська сільська рада Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оксанина Уманського району Черкаської області.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко