Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/6387/19
Провадження № 4-с/554/59/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Алексєєва М.М.,

скаржника (боржника) ОСОБА_1 ,

державного виконавця Соколової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу боржника ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до із вказаною скаргою, відповідно до якої прохав суд зобов`язати державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 28184661, у якому ОСОБА_1 є боржником, виконати вимоги законодавства України та долучити до матеріалів виконавчого провадження № 28184661 наступні документи: квитанції про сплату аліментів за лютий, березень, квітень 2018 р.; документи про доходи отримані від здачі вторсировини; документи про доходи отримані у вигляді процентів від депозитного вкладу; довідки про заробітну плату: від ФОП Крицький за період: квітень 2016 по січень 2017; від ФОП Крицький за період: червень 2017 по липень 2017; від ТОВ «К-Вітка» за період: серпень 2017 по листопад 2017, та всі інші документи, що вже надійшли ( і не долучені) або надійдуть пізніше, згідно законодавства. Також, скаржник прохав визнати дії Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області протиправними; згідно з ч. 1 ст. 262 ЦПК України винести окрему ухвалу щодо державного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, якщо суд дійде висновку про наявність в його діях порушення законодавства.

Скаржником зазначено, що в провадженні Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 28184661 (державний виконавець Соколова Юлія Володимирівна) про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 12.07.2019 року на електронну адресу він отримав розрахунок заборгованості від 11.07.2019 р., в який не включено інформацію (неодноразово подану особисто мною) про доходи, квитанції про сплату аліментів і т.д. Скаржник вбачає порушення державним виконавцем законодавства України щодо відмови долучити інформацію до виконавчого провадження № 28184661 за поданими ним неодноразово, особисто і в законний спосіб документами.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Соколова Ю.В. заперечувала проти скарги, надала пояснення відповідно до відзиву.

18.09.2019 року до суду надійшов відзив представника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, відповідно до якого зазначено, що всі документи, що надходили від боржника до відділу були зареєстровані, на документах наявна резолюція керівника, та документи долучені до матеріалів виконавчого провадження № 28184661. Державним виконавцем до матеріалів виконавчого провадження було долучено квитанції про сплату аліментів за лютий, березень, квітень 2018 р., довідку про доходи, отримані у вигляді процентів від депозитного вкладу, довідку про доходи від здачі вторсировини до довідку-розрахунок від 09.09.2019 р., та здійснено перерахунок заборгованості, який було направлено боржнику за вих. № 60012. Доходи отримані у вигляді процентів від депозитного вкладу не враховані, у зв`язку з тим, що доходом є гроші або матеріальні цінності,одержувані державою, юридичною або фізичною особою внаслідок якої-небуть діяльності (виробничої,комерційної,посередницької та ін.) за певний період часу, грошові кошти,отримані від процентів за депозитами (банківським вкладом) не є таким доходом,що включений до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів, затвердженого Постановою КМУ №146 від 26.02.1993 року.

Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

На виконанні в Шевченківському ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №28184661, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-9911/10 від 20.01.2011 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 16.08.2010 р. до досягнення дитиною повноліття.

Скаржник є боржником у виконавчому провадженні, в межах якого подана скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Судом встановлено, що боржником були подані до Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області для долучення до матеріалів вказаного виконавчого провадження наступні документи:

Довідка про доходи ОСОБА_4 ОСОБА_5 за період квітень 2016 по січень 2017;

Довідка про доходи ОСОБА_4 ОСОБА_5 за період червень 2017 по липень 2017;

Довідка про доходи ТОВ «К-Вітка» за період серпень 2017 по листопад 2017.

Державним виконавцем було долучено всі довідки про доходи резолюцію начальника Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, та які наявні в матеріалах виконавчого провадження, та враховано при перерахунку заборгованості до довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 31.07.2019 р., яка за вих. № 30837 була направлена боржнику.

Також, судом встановлено, що боржником подано до Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області для долучення до матеріалів вказаного виконавчого провадження квитанції про сплату аліментів за лютий, березень, квітень 2018 р. та доходи отримані у вигляді процентів, нарахованих на суму вкладу (депозитного) банківського рахунку.

Державним виконавцем до матеріалів виконавчого провадження було долучено вказані документи, які мають резолюцію начальника Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області та наявні в матеріалах виконавчого провадження.

Квитанції про сплату аліментів за лютий, березень, квітень 2018 р. враховані при перерахунку заборгованості, який було направлено боржнику за вих. № 60012.

Доходи отримані від здачі вторсировини не було враховано у довідку розрахунок з підстави не є таким доходом, що включений до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів, затвердженого Постановою КМУ №146 від 26.02.1993 року.

Посилання скаржника на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №28184661 під час примусового виконавчого листа № 2-9911/10 щодо недолучення наданих стороною Боржника документів, не знайшли свого підтвердження під час дослідження матеріалів виконавчого провадження №28184661.

Керуючись ст. ст. 268, 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 23.09.2019 року.

Суддя М.О. Материнко