Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/505/19
Провадження № 2/433/474/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 22 березня 1995 року ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняли у дар Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, що розташований в селищі Троїцьке Троїцького району Луганської області по провулку Шкільному, № 33, про що було укладено договір дарування від 22 березня 1995 року, посвідчений Троїцькою державною нотаріальною конторою Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 346. ОСОБА_1 вказаний договір дарування втратила. Архівну справу щодо посвідчення договору дарування отримати позивач не може, оскільки архів знаходиться у м. Луганську на тимчасово окупованій території. Через втрату договору дарування позивач не може вільно розпоряджатися належним майном, що змушує її звернутися за захистом своїх прав до суду з позовом про визнання права власності на вказане вище нерухоме майно у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду відзив, згідно якого заперечень на позовні вимоги не має, просить справу розглянути без участі їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що дійсно 22 березня 1995 року ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняли у дар Ѕ /одну другу/ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, що розташований в селищі Троїцьке Луганської області по провулку Шкільному номер 33, про що було укладено договір дарування від 22 березня 1995 року, посвідчений Троїцькою державною нотаріальною конторою Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 346 (а.с. 8-9).

ОСОБА_1 вказаний договір дарування від 22 березня 1995 року, посвідчений Троїцькою державною нотаріальною конторою Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 346 - втратила.

Архівну справу щодо посвідчення договору дарування від 22 березня 1995 року отримати не представляється можливим, оскільки архів знаходиться у м. Луганську на тимчасово окупованій території.

Через втрату договору дарування позивач не має можливості вільно розпоряджатися належним їй вказаним вище майном.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спірне майно, але із-за незалежних від неї обставин не може у повному обсязі користуватися своїм правом розпорядження на таке майно через втрату правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 319, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, провулок Шкільний, будинок № 33, (квартира № 1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

19.04.19