Справа №295/4342/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, що полягають у винесенні постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії виконавця, де зазначила, що 27.05.2014 року Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/4342/14-ц за позовом КС «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення боргу ухвалене рішення про задоволення позову.

За наслідком набрання рішенням законної сили та зверненням його до виконання постановою державного виконавця від 26.03.2019 року Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_6, яку направлено до комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини», звернуто стягнення на заробітну плату боржника.

Заявник вказує на те, що державний виконавець ігнорує вимоги Закону, а також вказівки суду з даного приводу, про необхідність направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_6, зобов»язати скасувати постанову від 26.03.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

В судове засідання учасники не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про можливість розгляду скарги у її відсутності.

Дослідивши зміст скарги, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

До Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській надійшов на виконання виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м. Житомира 09.06.2015 року, про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь КС «Оберіг» заборгованості по сплаті кредиту за договором в сумі 53491,53 грн.

Старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_6 21.01.2019 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

Також, на виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській надійшов виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м. Житомира 08.07.2015 року, про стягнення в дольовому порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь КС «Оберіг» витрат по сплаті судового збору в розмірі 106,98 грн. з кожного.

26.03.2019 року державним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

За положеннями ч.1 ст. 28 Закону України № 1404-VIII копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4частини девятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Державним виконавцем не надано доказів про направлення копій постанов про відкриття виконавчого провадження за адресою, визначеною згідно виконавчого документа як адреса проживання боржника.

Вказане, на думку суду, обмежило право на реалізацію боржником обсягу прав, визначених положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з ч.5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

В обов»язки боржника також покладається необхідність надання декларації про доходи та майно.

Враховуючи вищенаведене, прийняття постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника носить передчасний характер, боржника позбавлено права на альтернативний порядок виконання рішення суду.

Про вказане порушення було зауважено судом в ухвалі від 21.03.2019 року за наслідком розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини обставини, суд вважає необхідним визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати постанову від 26.03.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 447 ЦПК України, суд,

постановив:

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_6 при винесенні постанови від 26.03.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_6 від 26.03.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов