БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4656/18
провадження № 2/361/610/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 05.04.2017 р. Між ним та ОСОБА_4 укладено договір страхування наземного транспорту № 364/17-Тз/К/01 згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяв на себе зобовязання компенсувати ОСОБА_4 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1. 06 липня 2017 року у м. Бровари Київської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 У результаті настання ДТП, автомобіль НОМЕР_2, зазнав механічні ушкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2017 р. встановлено вину ОСОБА_3 у скоєнні ДТП.

Оскільки транспортний засіб «ВАЗ», д/н НОМЕР_3, на час вчинення ДТП не був застрахований, позивач здійснив виплату власнику пошкодженого транспортного засобу розмір завданих збитків у сумі 44 245 (сорок чотири тисячі двісті сорок пять)грн. 09 коп. Виплата страхового відшкодування здійснена на підставі Рахунку № 01015 від 11.07.2017 р., наданого ТОВ «ОСОБА_5 Мегаполіс».

З метою досудового врегулювання спору позивач направляв відповідачу претензію з вимогою добровільного відшкодування розміру заподіяного збитку. Однак, відповідачем такі матеріальні збитки відшкодовані не були.

З огляду на вищевикладені обставини, позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом про стягнення із ОСОБА_3 суми матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 44 245,09 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання його представник ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без їх участі. Також, при ухваленні рішення, просила суд звернути увагу на суму, яка зазначена в акті виконаних робіт 41 099,32 грн., та є меншою від суми, яку просить ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» стягнути із відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 квітня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхуванння» та ОСОБА_4 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 364/17-Тз/К/01, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання компенсувати ОСОБА_4 будь-яке пошкодження чи знищення транспортного засобу марки «Ford Mandeo», д/н НОМЕР_4 (а.с. 6-10).

06 липня 2017 року по вулиці Київська, 292, у місті Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу марки «Ford Mandeo», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу за участю транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки № 495786 (а.с. 12). В результаті зіткнення в даній ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження.

07 липня 2017 року власник пошкодженого транспортного засобу «Ford Mandeo», д/н НОМЕР_4, ОСОБА_4 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 21).

У результаті такого звернення, 07 липня 2017 року працівником ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - ОСОБА_7 складено акт огляду транспортного засобу марки «Ford Mandeo», д/н НОМЕР_4, та вирішено для відновлювального ремонту автомобіль направити на СТО ТОВ «ОСОБА_5 Мегаполіс» (а.с. 22).

Згідно рахунку № 01015, наданого 11 липня 2017 року ТОВ «ОСОБА_5 Мегаполіс», вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, становить 44 245 (сорок чотири тисячі двісті сорок пять) грн. (а.с. 19).

26 липня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» перерахувало на рахунок ТОВ «ОСОБА_5 Мегаполіс» страхову виплату ОСОБА_4 згідно рахунку № 01015 від 11.07.2017 р. та страхового акту № 006.00696417-1 за Договором страхування № 364/17-Тз/К/01 від 05 квітня 2017 р. у розмірі 44 245 (сорок чотири тисячі двісті сорок пять) грн. 09 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 895120 від 26 липня 2017 року (а.с. 16).

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху. Також, даною постановою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вирішено піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Із матеріалів справи встановлено, що на час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як водія транспортного засобу марки «ВАЗ», д/н НОМЕР_3, застрахована не була.

Відповідно до наряду-замовлення № ТМ 004481 від 27.07.2017 р. та рахунку № 01015 від 11.07.2017 р. за бажанням Страхувальника ОСОБА_4 ремонт ТОВ «ОСОБА_5 Мегаполіс» проведено частково, а саме, не було здійснено пофарбування заднього бамперу.

Як повідомило позивачу ТОВ «ОСОБА_5 Мегаполіс» Страхувальник має намір ще звернутися до товариства для проведення остаточного ремонту, за який позивачем перераховані кошти.

Матеріалами справи встановлено, що 30 жовтня 2017 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» направив на адресу відповідача претензію, в якій просив у порядку регресу за страховим відшкодуванням згідно СА № 006.00696417-1 від 24.07.2017 р. перерахувати кошти у розмірі 44 245 (сорок чотири тисячі двісті сорок пять) грн. 09 коп. У матеріалах справи відсутні докази відшкодування відповідачем такого розміру шкоди.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, ОСОБА_3 на момент вчинення ДТП, не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду на викладене, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право звертатися із регресним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_3 в порядку регресу відшкодування завданих збитків, відшкодованих позивачем потерпілій особі у розмірі 44 245,09 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 44 245 (сорок чотири тисячі двісті сорок пять) грн. 09 коп. та судові витрати, понесені при подачі позову до суду у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, адреса зареєстрованого місця проживання: 07415, Київська обл., Броварський р-н., с. Зазимє, вул. Садова, буд. 30.

Суддя Н.М. Петришин