Справа № 715/1044/18
Провадження № 2-др/715/2/19
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України,-
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2018 року вказану позовну заяву задоволено частково, однак суд, ухваливши рішення, у резолютивній частині судового рішення, не вирішив питання про судові витрати.

11 квітня 2019 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення з відповідача на корись позивача судових витрат.

Посилається на те, що вона сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. Розгляд справи тривав з травня по серпень місяць 2018 року. Рішення суду набрало законної сили 20.09.2018 року. За час розгляду справи відбулось більше 4 засідань, 2 рази розгляд справи відкладався за клопотаннями відповідача та його представника. Вказує, що внаслідок вище вказаного вона понесла витрати пов'язані з переїздом в суд та витрачання свого часу на перебування в смт. Глибока, тобто поза населеним пунктом де вона проживає або працює - 4 дні в розмірі 921,30 грн. Тому просить суд, ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №715/1044/18, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в розмірі 1626,10 грн

Тому, суд за заявою ОСОБА_1 вирішив ухвалити додаткове рішення, щодо вирішення питання про судові витрати.

В матеріалах справи №715/1044/18 провадження №2/715/444/18 наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., від 22.05.2019 року за №0.0..1 платником якої являється ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що судові витрати у справі слід розподілити відповідно до задоволених вимог.

З матеріалів справи, а саме рішення суду від 20 серпня 2018 року, вбачається, що позовні вимоги позивача задоволено частково, у зв'язку з цим суд приходить до висновку про часткове задоволення вимоги щодо стягнення судових витрат, а саме судового збору з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пропорційно задоволеним вимогам, а саме: половину судового збору, що становить 352 грн. 40 копійок, з розрахунку (704,80 : 2 = 352,40).

Що стосується вимоги про стягнення витрат пов'язаних з переїздом позивача в суд, то вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не доведені належними та допустимими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно вирішити питання про судові витрати у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ст.270 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 260-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вказати в судовому рішенні від 20 серпня 2018 року №715/1044/18, провадження №2/715/444/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України, відомості про судові витрати, а саме:

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, 40 копійок.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Повний текст додаткового судового рішення виготовлено 22 квітня 2019 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: