Провадження №2/760/3383/19
Справа №760/1068/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

04 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, пов`язаних з утриманням у ВВНЗ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 74948,55 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 з 2009 року по 2013 рік навчався у Харківському університеті Повітряних Сил за спеціальністю «Управління діями підрозділів авіації».
27.09.2013 року відповідач закінчив університет та наказом Міністерства оборони України від 27.09.2013 року за №318 був призначений для проходження військової служби у ЗСУ.
Останнім місцем проходження військової служби ОСОБА_2 була посада штурмана вертольоту вертольотного загону вертольотної ескадрилії військової частини НОМЕР_1 .
23.03.2014 року Радою національної безпеки і оброни України прийнято рішення «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій ЗСУ, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території АР Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введене в дію Указом Президента України від 24.03.2014 року №339/2014.
Спільною директивою МОУ та Генерального штабу ЗСУ від 06.05.2014 року №Д-1 визначено порядок та встановлено строки прибуття військовослужбовців ЗСУ з тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополі.
Однак, відповідач ОСОБА_2 не прибув з тимчасово окупованої території України до визначеного пункту у визначені строки для подальшого проходження військової служби у ЗСУ.
Наказом Генерального штабу ЗСУ від 23.03.2015 року за №117 на лейтенанта ОСОБА_2 було накладено дисциплінарне стягнення «позбавлення військового звання».
Наказом командувача Військово-Морських Сил ЗСУ від 06.04.2015 року за №37, колишнього лейтенанта ОСОБА_2 звільнено з військової служби у запас за п. «ж» та виключено зі списків особового складу ЗСУ з 21.03.2015 року.
Відповідно до наказу командування Військово-Морських Сил ЗСУ (по стройовій частині) від 26.03.2015 року №57 ОСОБА_1 з 21.03.2015 року було виключено зі списків особового складу Командування Військово-Морських Сил ЗСУ, знято з усіх видів забезпечення та направлено документи для зарахування на військовий облік до Приморського міського військового комісаріату м. Одеси.
Таким чином, відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до загального розрахунку наданого Харківським університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба витрати, пов`язані з утриманням вищих навчальних закладах ОСОБА_1 складають 74948,55 грн.
На підставі викладеного просив позов задовольнити.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 18.01.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 08.10.2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 04.02.2019 року головуючим у справі визначено суддю Оксюту Т.Г.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просива справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2009 року по 2013 рік навчався у Харківському університеті Повітряних Сил за спеціальністю «Управління діями підрозділів авіації».
27.09.2013 року ОСОБА_1 закінчив Харківський університет Повітряних Сил за спеціальністю «Управління діями підрозділів авіації» та наказом Міністра оборони України від 27.09.2013 року №318 був призначений для проходження військової служби у Збройних Силах України.
Останнім місцем проходження військової служби ОСОБА_1 була посада штурмана вертольоту вертольотного загону вертольотної ескадрилії військової частини НОМЕР_1 .
23.03.2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введене в дію Указом Президента України від 24.03.2014 року №339/2014.
Статтею 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено особливості припинення проходження громадянами України військової служби у військових формуваннях, пов`язані з тимчасовою окупацією території.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що військовослужбовці військових формувань, які не прибули до визначених пунктів у визначені військовими формуваннями строки, вважаються такими, що залишили військові частини та зараховуються у розпорядження відповідних посадових осіб. Відповідна інформація щодо їх розшуку надається до правоо хоронних органів.
Спільною директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 року №Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України пов`язані з тимчасовою окупацією території України» визначено порядок та встановлено строки прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупацією території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь.
Незважаючи на вимоги зазначених документів, громадянин ОСОБА_1 не прибув з тимчасово окупованої території України до визначеного пункту у визначені строки для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.
У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ст.ст. 12, 45, 68 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 23.03.2015 року №№117 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців Військово-Морських Сил Збройних Сил України» на лейтенанта ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення «позбавлення військового звання».
На підставі вказаного наказу наказом командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 06.04.2015 року №37, колишнього лейтенанта ОСОБА_1 , колишнього штурмана вертольоту вертольотного загону вертольотної ескадрилії військової частини НОМЕР_1 відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнено з військової служби у запас за п. «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України з 21.03.2015 року.
Відповідно до наказу командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по стройовій частині) від 26.03.2015 року №57 ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України позбавленого військового звання в дисциплінарному порядку відповідно до ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 21.03.2015 року №117 з 21.03.2015 року виключено зі списків особового складу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, знято зі всіх видів забезпечення та направлено документи для зарахування на військовий облік до Приморського міського військового комісаріату м. Одеса.
Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1993 року курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, відповідно до п.п. «е», «є», «ж», «і», «и» ч. 6 ст. 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
У відповідності до п. 3 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №964 від 12.07.2006 року відшкодування витрат курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міністерства оборони України.
Відповідно до п. 5 Порядку витрати відшкодовуються у повному розмірі особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого навчального закладу, відповідно до п.п. «е», «є», «ж», «і», «и» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за весь період навчання.
Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.
Відповідно до загального розрахунку наданого Харківським університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба витрати, пов`язані з утриманням у вищих навчальних закладах ОСОБА_1 складають 74948,55 грн.
Вказаний розрахунок є вірним, сторонами у справі не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 74948,55 грн.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 1600,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Міністерства оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6 витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 74948,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Міністерства оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6 суму сплаченого судового збору 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: 96574, АР Крим, Сакський район, с. Новофедорівка Військова частина НОМЕР_1 .

Суддя