У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ

Справа № 759/18393/17

Провадження: № 22-ц/824/6479/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року, постановлену під головуванням судді Ул'яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 вересня вказану справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 вересня залишено без руху та надано строк для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

При цьому суд виходив із того, що за правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, вступна та резолютивна частина ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року була оголошена за участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 Повний текст ухвали складено в цей же день.

Отже,апеляційна скарга на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року повинна бути подана до 12 жовтня 2018 року включно.

Апеляційна скарга подана 4 лютого 2019 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Крім того, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 вересня скаржник в апеляційній скарзі не зазначив, а тому суд підстав для поновлення процесуального строку не вбачав.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року скаржник отримав 3 квітня 2019 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення та скриншот з сайту «Укпрошти» про відстеження відправлення (а.с. 140-141).

Станом на 22 квітня 2019 року ОСОБА_2 заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення до суду не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 354, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.О. Невідома