Справа №498/810/18
Провадження по справі №2/498/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., представника позивача - ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який вони розірвали відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2010 року. Від колишнього шлюбу з відповідачем у них є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28 грудня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до виконавчого листа виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області 08.10.2010 року з відповідача на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 370 грн., щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, до досягненням сином повноліття. Відповідно до розрахунку Балтського районного відділу державної виконавчої служби при виконанні виконавчого листа № 2-572/010 відповідач заборгованості зі сплати аліментів не має. Син знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області від 05.09.2018 року № 2313/02-16, а також на її утриманні знаходиться і дочка ОСОБА_8 . Син на диспансерному обліку не перебуває. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я. Відповідач має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, тому вона просить суд, змінити розмір аліментів винесений згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2010 року справа № 2-572/10 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн. щомісяця але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття починаючи із дня подачі заяви і до його повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі, оскільки дитина росте та ростуть потреби на утримання дитини.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 1200,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків, оскільки він хворіє та у нього була операція. Крім того, посилався на обставини викладені у відзиві на позовну заяву, в якому вказано, що у позовній заяві є документально необґрунтоване твердження про те, що у відповідача задовільний стан здоров`я, це твердження не відповідає дійсності, оскільки у 2008 році, коли позивач і відповідач ще були у шлюбі, відповідачу була зроблена операція по видаленню виразки шлунку. З того часу відповідачу потрібно періодично обстежуватись, приймати дорогі ліки й вживати здорову їжу. Все це обмежує фінансові можливості. Крім того, у зв`язку з хворобою відповідачу не можна займатись інтенсивною фізичною працею, що обмежує можливості при виборі роботи. Позов з вимогою про різке збільшення розміру аліментів зявився майже відразу після народження у позивача другої дитини - ОСОБА_8. Утримання останньої означає різке зростання витрат. Зважаючи на це, вимога позивача може бути насправді спробою вирішити фінансові проблеми за кошти відповідача. З 2010 року він не знав, на які саме речі для сина ОСОБА_4 витрачаються аліментні платежі- фото або чеки про купівлю жодного разу не надавались. Враховуючи це, гроші можуть спрямовуватись не за цільовим призначенням.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утримані.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 зареєстрований 05 серпня 2008 року відділом реєстрації цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 71 - розірвано. Та стягнуто з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 370,00 гривень, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 09.01.2010 року.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 28 грудня 2016 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що 28 грудня 2016 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про що складено відповідний актовий запис № 1649, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до розрахунку Балтського районного відділу державної виконавчої служби при виконанні виконавчого листа № 2-572/010 відповідач заборгованості зі сплати аліментів не має.

Також в матеріалах справи наявна довідка № 2313/02-16 від 05.09.2018 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_3 , з якої вбачається, що на її утриманні знаходиться син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 утримується спільно з чоловіком ОСОБА_5 .

Крім того, в матеріалах справи наявний протокол № 116 засідання ЛКК в КЗОЗ «Великомихайлівський РЦПМСД» від 01 березня 2019 року відповідно до якого у ОСОБА_3 діагноз Амбліопія , Міопія високого ступеню. За станом здоров`я потребує довготривалого, дорогокоштуючого медикаментозного лікування.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, у якої зросли витрати на утримання неповнолітнього сина, що може свідчити про погіршення її матеріального стану, погіршення здоров`я позивача, відповідача, який на даний час офіційно не працює, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також часткове визнання відповідачем позову, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів, а саме з твердої грошової суми в розмірі 370 грн. до твердої грошової суми в розмірі 1200,00 грн., щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

3більшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2010 року у справі № 2-572/10, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП- НОМЕР_2 ) уродженця м. Балта Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП- НОМЕР_3 ) уродженки м. Тирасполь, Р.Молдова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП- НОМЕР_2 ) уродженця м. Балта Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 15 березня 2019 року.

Суддя Н.С. Чернецька