Провадження № 6/151/3/19
Справа № 151/936/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/936/14-ц за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1, заінтересована особа- Чечельницький районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі-ТОВ "ФК "ЄАПБ") ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №151/936/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання даного виконавчого листа, мотивуючи тим, що 21.10.2014 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі №151/936/14-ц винесено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією та видано виконавчий лист.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.06.2018 року по справі №151/936/14-ц замінено стягувана АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ". Однак, при укладанні договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №151/936/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавався.

Згідно відповіді Чечельницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 06.02.2019 року №573, відомо, що виконавчий лист №№151/936/14-ц виданий Чечельницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості, перебував у відділі на виконанні та був повернутий стягувачу 27.11.2015 року на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Повторно виконавчий лист на виконання до органів державної виконавчої служби не надходив, на виконанні не перебуває, у зв'язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа, визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання даного виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надала клопотання, у якому просила провести розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи начальник Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Крім того, додатково повідомив, що підтвердження про отримання виконавчого документа стягувачем ПАТ "Дельта Банк" відділом не одержано.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 21.10.2014 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі №151/936/14-ц винесено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією та 03.06.2015 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.06.2018 року по справі №151/936/14-ц замінено стягувана ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

Як вбачається з листа Чечельницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 06.02.2019 року №573, що виконавчий лист №№151/936/14-ц виданий Чечельницьким районним судом Вінницької області 03.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 19605 грн 54 коп, перебував у відділі на виконанні та був повернутий стягувачу 27.11.2015 року на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Оригінал виконавчого документа разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві направлено ПАТ "Дельта Банк" за адресою вказаною у заяві, а саме:33028, м.Рівне, вул.Соборна,156, рекомендованим листом від 01.12.2015 року, що підтверджується квитанцією Чечельницького ВПЗ №270.

Повторно виконавчий лист на виконання до органів Чечельницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області не надходив, та станом на 06.02.2019 року на виконанні не перебуває. Крім того, підтвердження про отримання виконавчого документа стягувачем ПАТ "Дельта Банк" відділом не одержано.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягнення по виконавчому листу не відбулося, підтвердження про отримання виконавчого документа стягувачем ПАТ "Дельта Банк" у Чечельницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відсутні, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 259-261, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" дублікат виконавчого листа справа №151/936/14-ц, виданого Чечельницьким районним судом Вінницької області 03.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 19362,04 грн (дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 4 копійки) та 243.60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа справа №151/936/14-ц на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2019 року. .

Суддя