Номер провадження: 22-ц/813/3682/19
Номер справи місцевого суду: 520/6586/18
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3, треті особи: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту,

встановив:

30.05.2018 року ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Другий Малиновський ВДВС Одеського міського управління юстиції, Перший Київський ВДВС Одеського міського управління юстиції, Другий Київський ВДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 14.01.2019 року ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду міста Одеси від 05.12.2018 року.

Однак апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги - (1762 х 150% = 2643 грн).

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду Сегеди С.М. від 11.02.2019 року, апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме - сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 2643 грн (а.с.148-149).

Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, апелянт отримав копію вказаної вище ухвали суду 27.02.2019 року, про що є відомості з Укрпошти, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті (а.с. 151).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом на протязі значного часу за подання апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у сумі 2643 грн., апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда