Провадження №2/712/786/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурі, про припинення права спільної часткової власності, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурі, про припинення права спільної часткової власності, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2019 задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурі, про припинення права спільної часткової власності, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника. Визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності та виділити в натурі із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , житлові приміщення та споруди, що становить 43/50; за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності та виділити в натурі 9/100 частин із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_3 право власності та виділити в натурі 1/20 частину із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, судом не вказано, який розмір земельної ділянки належить кожному із співвласників.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані описки підлягають до виправлення, оскільки вони являються явними описками, а їх виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, допущені в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2019, описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурі, про припинення права спільної часткової власності, про визнання права на приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника, та абз. 2, 4, 6 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на житлові приміщення з надвірними спорудами та виділити в натурі 43/50 частки із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 204 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на житлові приміщення з надвірними спорудами та виділити в натурі 9/100 частин із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 320 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житлові приміщення з надвірними спорудами та виділити в натурі 1/20 частину із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 96 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий І.О.Мельник