Справа № 450/2167/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/136/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що за договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 21.08.2014 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорним І.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1158, нею спільно з відповідачем ОСОБА_2, було набуто у спільну сумісну власність житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами, про що видано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАУ №543066 від 21.08.2014. Того ж дня згідно з договором купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорним І.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1160, вони набули у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,1734 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, про що видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАУ № 543069 від 21.08.2014. Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем існують спори щодо володіння і користування вказаним будинковолодінням, просила здійснити реальний розподіл такого.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.03.2017 по справі призначено будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів можливого реального розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1734 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, визначення їх ринкової вартості.

Після виконання експертизи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачка просила провести реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1734 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області. Виділити у власність ОСОБА_4: - приміщення житлового будинку: I (приміщення гаражу, площею 51,3 м.кв), II (коридор, площею 11,7 м.кв.), III (коридор, площею 12,2 м.кв.), IV (приміщення підвалу, площею 25,1 м.кв.), V (приміщення підвалу, 9,7 м.кв.) VI (коридор, 7,6 м.кв.), 1-1 (коридор 7,9 м.кв.), 1-2 (коридор 0,9 м.кв.),1-3 (ванна, площею 5,1 м.кв.), 1-4 (вбиральня, площею 1,6 м.кв.), 1-5 (кухня, площею 17,7 м.кв.), 1-6 (житлова кімната, площею 16,2 м.кв.), частину холу, площею 9,3 м.кв., балкон, сходова площадка з огорожами на головному фасаді будинку, а всього по будинку 176,3 м.кв.; - частину сараю літ. Б - приміщення літньої кухні з входом і з підвалом і горище над цією частиною, частину огорожі з вул. Грінченка (25,29 п.м.), ворота № 2 хвіртку № 1; земельну ділянку площею 799,15 м.кв. з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т.А в м:2,00; 7,19; 5,61; 3,12; 2,99; 13,23; 4,12; 44,88; 7,14; 0,70 по стіні сараю Б; 12,83; по стіні житлового будинку (2,01; 12,57; 11,51) 32,72. Для земельної ділянки біля стін житлового будинку ОСОБА_4 з геометричними розмірами по довжині: 12,51; 13,57; 2,01; шириною 1,00 і загальною площею 28,09 м.кв. і земельній ділянці для користування вигрібною ямою площею 29,15 м.кв. (2,00; 7,19; 3,60; 8,80; 1,86) встановити сервітут. Виділити у власність ОСОБА_2: приміщення житлового будинку: 1-7(житлова кімната, площею 15,9 м.кв.), частина 1-8 (частина холу площею 42,3 м.кв. зі сходами на другий поверх),1-9 (коридор, площею 15,2 м.кв.),1-10 ( житлова кімната, площею 12,1 м.кв.) 1-11 (вбиральня, площею 1,7 м.кв.); 1-12 (кладова, площею 2,9 м.кв.), 1-13 (житлова кімната, площею 17,2 м.кв.); 1-14 (житлова кімната, площею16,8 м.кв.), 1-15 (житлова кімната, площею 15,8 м.кв.), а всього по житловому будинку 139,9 м.кв.;- частину сараю літ. Б приміщення площею 13,08 м.кв. і дворову вбиральню літ. В, яка межує з даним приміщенням і відповідно горище сараю над даним приміщенням, вхідний ганок зі сторони дворового фасаду, частину огорожі з вул. Грінченка (13,22 п.м.) і частину огорожі літ. №3 ( 39 п.м.); - частину земельної ділянки площею 799,15 м.кв., з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т. А. в м.32,72; по стіні житлового будинку (12,57; 9,50) 12,83; по стіні сараю літ Б; 0,70; 3,01; 42,87; 4,06; 10,93; 6,41; 6,21; 6,25; 6,32; 0,10. Для земельної ділянки біля стін житлового будинку ОСОБА_2 з геометричними розмірами по довжині: 13,57; 10,50 шириною 1,00 м., загальною площею 24,7 м.кв. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 52 319,00 грн компенсації вартості за відступлення від рівності часток.

Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Проведено реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 і земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1734 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_2 виділивши у власність:

ОСОБА_4:

-приміщення житлового будинку I (приміщення гаражу площею 51,3 м.кв), II (коридор площею 11,7 м.кв.), III (коридор площею 12,2 м.кв.), IV (приміщення підвалу площею 25,1 м.кв.), V (приміщення підвалу площею 9,7 м.кв.), VI (коридор площею 7,6 м.кв.), 1-1 (коридор площею 7,9 м.кв.), 1-2 (коридор площею 0,9 м.кв.), 1-3 (ванна площею 5,1 м.кв.), 1-4 (вбиральня площею 1,6 м.кв.), 1-5 (кухня площею 17,7 м.кв.), 1-6 (житлова кімната площею 16,2 м.кв.), 1-8 (коридор - частину холу площею 9,3 м.кв.), балкон, сходова площадка з огорожами на головному фасаді будинку, а всього по будинку 176,3 м.кв.;

-частину сараю літ.Б - приміщення літньої кухні з входом і з підвалом та горище над цією частиною, частину огорожі з вул.Грінченка (25, 29 п.м.), ворота №2 хвіртку №1;

-земельну ділянку площею 799,15 м.кв. з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т.А в м.: 2,00; 7,19; 5,61; 3,12; 2,99; 13,23; 4,12; 44,88; 7,14; 0,70; по стіні сараю літ.Б, 12,83; по стіні житлового будинку (2,01; 12,57; 11,51) 32,72;

-для земельної ділянки біля стін житлового будинку ОСОБА_4 з геометричними розмірами по довжині: 12,51; 13,57; 2,01; шириною 1,00, загальною площею 28,09 м.кв. і земельній ділянці для користування вигрібною ямою - площею 29,15 м.кв. (2,00; 7,19; 3,60; 8,80; 1,86) встановити сервітут.

ОСОБА_2:

-приміщення житлового будинку 1-7 (житлова кімната площею 15,9 м.кв.), 1-8 (частина холу площею 42,3 м.кв. зі сходами на другий поверх), 1-9 (коридор площею 15,2 м.кв.), 1-10 (житлова кімната площею 12,1 м.кв.), 1-11 (вбиральня площею 1,7 м.кв.), 1-12 (кладова площею 2,9 м.кв.), 1-13 (житлова кімната площею 17,2 м.кв.), 1-14 (житлова кімната площею 16,8 м.кв.), 1-15 (житлова кімната площею 15,8 м.кв.), а всього по житловому будинку 139,9 м.кв.;

-частину сараю літ.Б - приміщення площею 13,08 м.кв. і дворову вбиральню літ.В, яка межує з даним приміщенням, та відповідно горище сараю над даним приміщенням, вхідний ганок зі сторони дворового фасаду, частину огорожі з вул.Грінченка (13,22 п.м.) і частину огорожі літ.№3 (39 п.м.);

-земельну ділянку площею 799,15 м.кв. з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т.А. в м.: 32,72; по стіні житлового будинку (12,57; 9,50) 12,83; по стіні сараю літ.Б; 0,70; 3,01; 42,87; 4,06; 10,93; 6,41; 6,21; 6,25; 6,32; 0,10;

-для земельної ділянки біля стін житлового будинку ОСОБА_2 з геометричними розмірами по довжині: 13,57 і 10,50 шириною 1,00 м., загальною площею 24,07 м.кв. встановити сервітут.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 52319,00 гривень компенсації вартості за відступлення від рівності часток, за рахунок коштів, що внесені на депозитний рахунок суду відповідно до квитанції №12 від 07.03.2018 р.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 12551,20 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 6338,80 гривень.

Рішення оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6. В апеляційній скарзі зазначає, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення є незаконним та не обґрунтованим. Звертає увагу, що для відповідача та її сім'ї даний будинок є єдиним житлом, а проживати в ньому не буде змоги, оскільки оскаржуваним рішенням не визначено особу відповідальну за переобладнання. Стверджує, що не заперечує провести розподіл будинку, однак не погоджується з рішенням в частині варіантів розподілу, оскільки на виділеній їй частині будинку відсутній гараж, який їй необхідний, а також кухня і санвузол. Звертає увагу на ряд процесуальних порушень допущених судом під час розгляду справи, а зокрема на те, що позивач змінила підстави позову, що не допускається після початку розгляду справи по суті. Просить змінити рішення суду та виділити у власність ОСОБА_4

-приміщення житлового будинку 1-7 (житлова кімната площею 15,9 м.кв.), 1-8 (частина холу площею 42,3 м.кв. зі сходами на другий поверх), 1-9 (коридор площею 15,2 м.кв.), 1-10 (житлова кімната площею 12,1 м.кв.), 1-11 (вбиральня площею 1,7 м.кв.), 1-12 (кладова площею 2,9 м.кв.), 1-13 (житлова кімната площею 17,2 м.кв.), 1-14 (житлова кімната площею 16,8 м.кв.), 1-15 (житлова кімната площею 15,8 м.кв.), а всього по житловому будинку 139,9 м.кв.;

-частину сараю літ.Б - приміщення площею 13,08 м.кв. і дворову вбиральню літ.В, яка межує з даним приміщенням, та відповідно горище сараю над даним приміщенням, вхідний ганок зі сторони дворового фасаду, частину огорожі з вул.Грінченка (13,22 п.м.) і частину огорожі літ.№3 (39 п.м.);

-земельну ділянку площею 799,15 м.кв. з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т.А. в м.: 32,72; по стіні житлового будинку (12,57; 9,50) 12,83; по стіні сараю літ.Б; 0,70; 3,01; 42,87; 4,06; 10,93; 6,41; 6,21; 6,25; 6,32; 0,10;

-для земельної ділянки біля стін житлового будинку ОСОБА_2 з геометричними розмірами по довжині: 13,57 і 10,50 шириною 1,00 м., загальною площею 24,07 м.кв. встановити сервітут.

Виділити у власність ОСОБА_2 -приміщення житлового будинку I (приміщення гаражу площею 51,3 м.кв), II (коридор площею 11,7 м.кв.), III (коридор площею 12,2 м.кв.), IV (приміщення підвалу площею 25,1 м.кв.), V (приміщення підвалу площею 9,7 м.кв.), VI (коридор площею 7,6 м.кв.), 1-1 (коридор площею 7,9 м.кв.), 1-2 (коридор площею 0,9 м.кв.), 1-3 (ванна площею 5,1 м.кв.), 1-4 (вбиральня площею 1,6 м.кв.), 1-5 (кухня площею 17,7 м.кв.), 1-6 (житлова кімната площею 16,2 м.кв.), 1-8 (коридор - частину холу площею 9,3 м.кв.), балкон, сходова площадка з огорожами на головному фасаді будинку, а всього по будинку 176,3 м.кв.;

-частину сараю літ.Б - приміщення літньої кухні з входом і з підвалом та горище над цією частиною, частину огорожі з вул.Грінченка (25, 29 п.м.), ворота №2 хвіртку №1;

-земельну ділянку площею 799,15 м.кв. з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т.А в м.: 2,00; 7,19; 5,61; 3,12; 2,99; 13,23; 4,12; 44,88; 7,14; 0,70; по стіні сараю літ.Б, 12,83; по стіні житлового будинку (2,01; 12,57; 11,51) 32,72;

-для земельної ділянки біля стін житлового будинку ОСОБА_4 з геометричними розмірами по довжині: 12,51; 13,57; 2,01; шириною 1,00, загальною площею 28,09 м.кв. і земельній ділянці для користування вигрібною ямою - площею 29,15 м.кв. (2,00; 7,19; 3,60; 8,80; 1,86) встановити сервітут.

Витрати на переобладнання будинку покласти на сторони пропорційно. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 6275,60 грн.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали, покликаючись на доводи, викладені у скарзі.

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5. просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, покликаючись на доводи, викладені у відзиві на скаргу (а.с.26-29 т.2).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам не повністю відповідає.

Судом установлено, що згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорним І.О. 21.08.2014 за реєстровим № 1158 сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_2, набули у власність житловий будинок АДРЕСА_1, про що видано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАУ №543066 від 21.08.2014. Згідно з договоргом купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорним І.О., та зареєстрованого в реєстрі за № 1160, вони набули у власність земельну ділянку площею 0,1734 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, про що видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАУ № 543069 від 21.08.2014. Частки сторін не визначені.

Спірне будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею згідно технічного паспорту 316,2 кв. м, з урахуванням площі опалювального цокольного поверху. До житлового будинку відносяться наступні господарські будівлі і споруди: сарай літ. Б, вбиральня літ. В, хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, септик (вигрібна яма).

Між сторонами по справі існує спір щодо користування будинком та земельною ділянкою.

Ст. ст. 355, 356 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №023/17 від 21.07.2017, виконаної ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» з урахуванням наявного планування житлового будинку експертом запропоновано один варіант розподілу житлового будинку в частках наближених до Ѕ ідеальної частини, згідно з яким у власність ОСОБА_4, власника Ѕ ідеальної частини, переходять приміщення у житловому будинку: I (приміщення гаражу, площею 51,3 м.кв), II (коридор, площею 11,7 м.кв.), III (коридор, площею 12,2 м.кв.), IV (приміщення підвалу, площею 25,1 м.кв.), V (приміщення підвалу, 9,7 м.кв.) VI (коридор, 7,6 м.кв.), 1-1 (коридор 7,9 м.кв.), 1-2 (коридор 0,9 м.кв.),1-3 (ванна, площею 5,1 м.кв.), 1-4 (вбиральня, площею 1,6 м.кв.), 1-5 (кухня, площею 17,7 м.кв.), 1-6 (житлова кімната, площею 16,2 м.кв.), частину холу, площею 9,3 м.кв., балкон, сходова площадка з огорожами на головному фасаді будинку, а всього по будинку 176,3 м.кв.; частина сараю літ. Б - приміщення літньої кухні з входом і з підвалом і горище над цією частиною, частина огорожі з вул. Грінченка (25,29 п.м.), ворота № 2 хвіртку № 1. При цьому з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 52 319,00 грн компенсації вартості за відступлення від рівності часток.

У власність ОСОБА_2, власника Ѕ ідеальної частини, переходять приміщення житлового будинку: 1-7 (житлова кімната, площею 15,9 м.кв.), частина 1-8 (частина холу площею 42,3 м.кв. зі сходами на другий поверх), 1-9 (коридор, площею 15,2 м.кв.), 1-10 (житлова кімната, площею 12,1 м.кв.) 1-11 (вбиральня, площею 1,7 м.кв.); 1-12 (кладова, площею 2,9 м.кв.), 1-13 (житлова кімната, площею 17,2 м.кв.); 1-14 (житлова кімната, площею 16,8 м.кв.), 1-15 (житлова кімната, площею 15,8 м.кв.), а всього по житловому будинку 139,9 м.кв.; частина сараю літ. Б приміщення площею 13,08 м.кв. і дворова вбиральня літ. В, яка межує з даним приміщенням, і відповідно горище сараю над даним приміщенням, вхідний ганок зі сторони дворового фасаду, частина огорожі з вул. Грінченка (13,22 п.м) і частина огорожі літ. №3 ( 39 п.м).

При цьому співвласникам необхідно розібрати частину дерев»яної підлоги в приміщенні літ.8 (хол) і встановити перегородку для влаштування коридору шириною 1,1 м для співвласника ОСОБА_4; демонтувати вхід в цокольний поверх з приміщення холу літ.8. ОСОБА_4 - обладнати сходи з головного фасаду для входу в виділену частину 1 поверху житлового будинку (які згідно проекту і мали би бути). Другому співвласнику Ѕ ідеальної частини ОСОБА_2 в приміщенні літ. 1-3 другого поверху необхідно обладнати кухню (над кухнею літ. 1-5 першого співвласника); в приміщенні літ. 1-12 обладнати ванну з входом з житлової кімнати літ. 1-1 або об»єднати з вбиральнею літ. 1-11 і влаштувати сумісний санвузол, дверний проріз з приміщенню літ. 1-12 в приміщення літ. 1-13 (майбутня кухня) закласти.

При запропонованому варіанті розподілу співвласникам необхідно розділити інженерні мережі.

Таким чином, вказаним експертним висновком встановлено можливість розподілу будинку при спільному виконанні співвласниками робіт по переобладнанню будинку.

Статтею 152 ЖК України передбачено, що виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення об»єкта в експлуатацію не потребується.

Відповідно до висновку експертизи відповідач повинна влаштувати автономні інженерні мережі, що передбачає втручання в інженерні системи загального користування, що свідчить про необхідність отримання відповідних дозволів, зокрема погодження для встановлення відокремленого газо- , водо- та енергопостачання.

Разом з тим, суд поділивши спірний будинок, який передбачає влаштування автономних інженерних мереж, залишив поза увагою, що у матеріалах справи вказані вище висновки відповідних служб відсутні. Такі висновки не надано і суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що суд прийшов до помилкового висновку про задоволення позову про реальний поділ будинку АДРЕСА_1

Варіант розподілу земельної ділянки експертом запропоновано відповідно до варіанту розподілу господарських будівель і споруд, тому у зв»язку із скасування рішення суду про реальний поділ будинку не підлягає задоволенню і вимога про реальний розподіл земельної ділянки по АДРЕСА_1

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що районний суд прийшов до помилкового висновку про задоволення позову, тому рішення суду як таке, що не відповідає вимогам матеріального закону й дійсним обставинам справи, в силу вимог ст. 376 ЦПК України, залишатись в законні силі не може і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року скасувати, ухвалити нову постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що розташована в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_1 - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 19.04.2019

Головуючий

Судді