Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 369/9112/14

провадження № 61-18547св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинська М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П. (суддя-доповідач),

розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Києво-Святошинського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року та залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи

№ 369/9112/14-ц з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У червні 2017 року матеріали цивільної справи № 369/9112/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року призначено до судового розгляду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2018 року касаційна скарга разом з матеріалами цивільної справи № 369/9112/14-ц надійшла до Верховного Суду та передано судді-доповідачу.

29 березня 2019 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду касаційної інстанції заяву про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 рокуу справі.

Подана заявником заява надрукована на бланку суворої звітності та містить підпис ОСОБА_1, який засвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дорменюк С. М.

Частинами четвертою, п'ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. М. Коротун
В. І. Крат
В. П. Курило