Справа № 496/4148/18
Провадження № 2/496/606/19
18 квітня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування у розмірі 3894 грн. 99 коп., витрати, понесені на встановлення розміру збитку, у розмірі 1300 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.06.2017 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 3110» д.н. НОМЕР_1 в м. Одесі скоїв ДТП, внаслідок якої автомобіль «Volkswagen» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. Винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано відповідача. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілій у розмірі 3894 грн. 99 коп. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, позивач звернувся з вказаним позовом до суду.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2017 року о 11:40 год. в м. Одесі по вул. Буніна відповідач, керуючи автомобілем «ГАЗ 3110» р.н. НОМЕР_1 , не врахував безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року (а.с.5).
На час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди (а.с. 6-7).
Відповідно до звіту про незалежну оцінку автомобіля «Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_2 №1246-06-17, виконаного «КАРЄКС ГРУПП», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_2 з урахуванням ПДВ складає 3894 грн. 99 коп.
Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1300 грн., що підтверджується платіжним дорученням №541829 від 19.01.2018 року (а.с.13).
Згідно наказу №2433 від 15.03.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало ОСОБА_2 шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 3894 грн. 99 коп., про що свідчить платіжне доручення №902786 від 16.03.2018 року (а.с. 12-13).
Заподіяні матеріальні збитки відповідач не відшкодував.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.
Керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра