Справа № 526/463/19
Провадження № 2/526/342/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/463/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

27 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачі подали заяви, в яких підтримали позов та фактичні обставини справи.

Відповідач Петрівсько-Роменська сільська рада звернулася до суду з заявою, проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи провести без участі представника.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, Петрівсько-Роменська сільська рада у своїй заяві повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на дату смерті була зареєстрована разом із чоловіком ОСОБА_4 , свекрухою ОСОБА_5 , сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка на дату смерті була зареєстрована разом із сином ОСОБА_4 , онуком ОСОБА_1 , дружиною онука ОСОБА_2 , правнуком ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який на дату смерті був зареєстрована разом із сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_2 , онуком ОСОБА_6 , онуком ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Петрівсько-Роменською сільською радою про склад двору будинковолодіння, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 9, особовий рахунок НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були: ОСОБА_5 - 1918 р.н. - голова двору, ОСОБА_4 - 1937 р.н. - син, ОСОБА_3 - 1940 р.н. - невістка, ОСОБА_1 - 1967 р.н. - онук, ОСОБА_2 - 1970 р.н. - дружина онука.

Земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд приватизована на ОСОБА_1 .

Відповідно даних технічного паспорту вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 становить 20289 грн.

З повідомлення приватного нотаріуса Заєць Н.М. вбачається, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори після померлих 10.06.1993 року ОСОБА_3 та 17.04.1999 року ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились.

Приватним нотаріусом Заєць Н.М. позивачам відмовлено у оформленні спадщини на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Частиною 1 ст.123 ЦК УРСР 1963 року передбачалося, що розмір частки члена колгоспного двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності правовстановлюючих документів.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцем на майно померлих, а також вони є власниками частин вказаного домоволодіння на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Керуючись ст.ст. 16, п.11 ч.1 ст. 346, 392, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

вирішив:

- позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А - 1, загальною площею - 66,2 кв.м., житлова площа - 31,3 кв.м., літньої кухні - Б, погребу вхідного - б, сараю - В, гаражу - Г, сараю - Д, сараю - д, воріт огорожі - №1, огорожі - №2, колодязя питного - №3, на 6/10 частин, з яких 1/10 частину успадкував після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5/10 частин успадкував після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/10 частину яку ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_3 , 1/5 частину, яку ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_5 та 1/5 частину яка належала ОСОБА_4 фактично та визнати за ним право власності на іншу 1/5 частину цього ж домоволодіння, яке належить йому фактично, але на яку відсутня документація, тобто на 4/5 частини домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1, загальною площею - 66,2 кв.м., житлова площа - 31,3 кв.м., літньої кухні - Б, погребу вхідного - б, сараю - В, гаражу - Г, сараю - Д, сараю - д, воріт огорожі - №1, огорожі - №2, колодязя питного - №3, в розмірі 1/5 частини вказаного домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , , місце проживання с. Лихопілля Гадяцького району , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 .

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання с. Лихопілля Гадяцького району , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4 .

Відповідач - Петрівсько-Роменська сільська рада Гадяцького району, місцезнаходження - с.Петрівка-Роменська Гадяцького району.

Третя особа - приватний нотаріус Заєць Ніна Миколаївна, місцезнаходження - АДРЕСА_2.

Повний текст рішення суду складено 08 травня 2019 року.

Суддя: С. А. Киричок