Провадження № 2/359/1092/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мухаммед ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 березня 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого в народилась дитина ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різницю в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння. Починаючи з серпня 2013 року сторони не проживають разом, припинені будь-які сімейні та шлюбні відносини.

У судове засідання сторони не зявились, подали заяви, відповідно до яких позивач підтримує позов, відповідач позов визнає, примирення вважають неможливим.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 04 березня 2006 року у Центральному відділ реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, про що складено відповідний актовий запис № 367, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-БК № 021454, виданим 04 березня 2006 року (а.с.13). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження Серії 1-БК №039537 (а.с.15).

Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з їх заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок (а.с.1). Предявлений ним позов задоволено в повному обсязі. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 352 гривні 40 копійок, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,206, 258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Мухаммед ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Пасніченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 березня 2006 року у Центральному відділ реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 367.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий 09 липня 2018 року, орган що видав 3222, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 Мухаммед ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, посвідка на постійне проживання ІН 11769 видана 11 квітня 2013 року, орган що видав 1201) витрати на оплату судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Зобовязати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1 Мухаммед ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, посвідка на постійне проживання ІН 11769 видана 11 квітня 2013 року, орган що видав 1201) 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06 грудня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів