Провадження № 6/522/259/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати виконавчий документ №522/17034/13, виданий 18.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк грошових коштів у розмірі 358930,06 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заявник мотивує вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 358930,06 грн.

На виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеси було видано 18.03.2014 року виконавчий лист № 522/17034/13 про стягнення вказаних коштів з ОСОБА_1

На підставі зазначеного виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43364236 від 23.05.2014 року.

12 жовтня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст. 47, ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21.04.1999р. (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин), у зв?язку з частковим виконанням рішенням суду та вжиттям заходів щодо розшуку майна боржника.

Заявник вважає, що наразі строк пред?явлення виконавчого листа до виконання сплив, а тому він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Провадження по заяві відкрито 03 січня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, викликані. Суд розглядає справу в порядку ч.3 ст. 432 ЦПК України, за не явки сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми закону, в поєднанні зі змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд встановлює, що вказані наслідки можуть бути встановлені судом для того виконавчого документу, який має бути пред?явлений до виконання чи вже перебуває на примусовому виконанні, або виконаний.

В даному випадку, спірний виконавчий документ не пред?являється до виконання, не перебуває на виконанні та не виконаний, а повернутий стягувачеві ще в 2015 року. При цьому перевірку закінчення строку на пред?явлення цього виконавчого документа до виконання, відповідно до вимог ст.ст. 4, 12, 18 Закону України «Про виконавче провадження», здійснює державний виконавець.

За таких обставин, суд доходить висновку, що підстав для застосування наслідків, які передбачені ч.2 ст. 432 ЦПК України, заявником не наведено, а тому у задоволенні заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа №522/17034/13, виданого 18.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк грошових коштів у розмірі 358930,06 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська