ЄУН №336/6099/18
пр.№ 2/336/553/2019
16 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Аксьоновій О.А.,
з участю представника
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільнуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком № 7 по вул. Зеленодольській у м. Запоріжжі.
В обґрунтування позовної заяви зазначив, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2007 року, належить 11/20 частина будинку № 7 по вул. Зеленодольській у м. Запоріжжі.
У цьому будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3, відповідач у справі.
У грудні 2016 року відповідач добровільно виїхала з належного йому будинку до чоловіка, з яким створила нову сімю, забрала всі свої речі, де проживає по теперішній час.
Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу оформити субсидію на оплату комунальних послуг.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позові, просила про його задоволення.
Відповідач,про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, відзиву або будь-яких заяв до суду не подавала, а тому на підставі статей 280 282 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за згодою представника позивача.
За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07 травня 2007 року, належить 11/20 частина будинку № 7 по вул. Зеленодольській у м. Запоріжжі (а.с. 7).
Право власності на вказану квартиру зареєстровано в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 07.06.2007 року, номер витягу 14813842 (а. с. 9).
З акту, складеного головою квартального комітету № 109 випливає, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає з 20 грудня 2016 року (а.с. 7).
З наданої позивачем копії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
За положеннями ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності, а у відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналізуючи наведені докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач втратила право користування будинком № 7 по вул. Зеленодольській м. Запоріжжі, оскільки без поважних причин не проживає у ньому понад один рік, тому наявні підстави для задоволення позову.
Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 319, ч. ч. 1, 2 ст. 386, ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України,
ПозовОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 7 по вул. Зеленодольській у м. Запоріжжі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подану протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне заочне рішення складено 18.04.2019 року.

Суддя В.П. Суркова