печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2019 р., у цивільній справі № 757/57720/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2019 р., яке винесене суддею Козловим Р.Ю., у цивільній справі № 757/57720/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

13.03.2019 року вищевказану справу було розглянуто суддею Печерського районного суду м. Києва Козловим Р.Ю. та за результатом розгляду винесене заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задоволено.

23.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 13.03.2019 р. постановленого суддею Печерського районного суду м. Києва Козловим Р.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно штатного розпису, суддя Козлов Р.Ю. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи положення ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддею Соколовим О.М. заяви відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2019 р., у цивільній справі № 757/57720/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об`єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити у цивільній справі №757/57720/18-ц за заявою відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2019 р., у цивільній справі № 757/57720/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов