1Справа № 335/1043/18 2/335/137/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника ОСОБА_1 Шахматенко Г.А. про призначення судово психіатричної експертизи по цивільній праві за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Камянсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Камянсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. про визнання договору купівлі-продажу квартири „1 у будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та посвідчений 28.10.2013 року приватним нотаріусом Камянсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., недійсним.

Законним представником позивача ОСОБА_4 М ОСОБА_5 І. заявлено клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи з метою з`ясування в якому психічному стані знаходився ОСОБА_1 на час укладання оспорюваного договору купівлі-продажу квартири.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання законного представника позивача є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже висновок судової психіатричної експертизи в даній цивільній справі є одним із належних та допустимих доказів щодо встановлення тієї обставини чи міг ОСОБА_1 на час укладання договору купівлі-продажу квартири розуміти значення своїх дій, усвідомлювати їх та керувати ними і для з`ясування цих обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання законного представника позивача та призначити у справі судово психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 102-108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання законного представника ОСОБА_4 Марата ОСОБА_6 Шахматенко Г.А. про призначення судово психіатричної експертизи по цивільній праві за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Камянсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним задовольнити.

Призначити у цивільній справі №335/1043/18 провадження №2/335/137/2019 за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Камянсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час укладання договору купівлі-продажу квартири 28 жовтня 2013 року, посвідченого 28 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Камянсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В. В.?

2.Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладання договору купівлі-продажу квартири 28 жовтня 2013 року , посвідченого 28 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Камянсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко ОСОБА_7 В. за своїм психічним станом у зазначений час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

3.Чи не знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладання договору купівлі-продажу квартири 28 жовтня 2013 року , посвідченого 28 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Камянсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В. В. у будь-якому тимчасовому хворобливому стані , який би позбавляв його можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ( 69000, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10 «А»)попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №335/1043/18 провадження №2/335/137/2019 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Камянсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов