Номер провадження: 22-ц/813/5448/19
Номер справи місцевого суду: 497/1454/17
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк "ПриватБанк" - правонаступника ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У вересні 2017 року представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яке з 21.05.2018 року змінило назву на АТ "Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 76923,20грн. в якості заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.11.2011р. та судових витрат - в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 1600грн.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2019 року відмовлено у задоволенні позову АТ "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- в повному обсязі.

26.03.2019 року не погодившись з рішенням суду АТ "Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з апеляційною скаргоюта з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на те, що про рішення суду дізнались з ЄДРСР лише 21.03.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи копія рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2019 року сторонам відправлена 04.03.2019 року, але відомостей щодо його отримання сторонами матеріали справи не містять (а.с.157) .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вищезазначеного вважаю, що пропуск строку відбувся з поважних причин, так як про оскаржуване рішення заявник дізнався 21.03.2019 року, а строк оскарження спливає 20.04.2019 року.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк"строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - правонаступника ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк