Справа № 597/542/19
Провадження №2/597/111/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" квітня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Поліщука Олексія Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

08.04.2019 року на адресу Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов позов представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Поліщука Олексія Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходжу до наступного висновку. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст.177 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представником позивача до позовної заяви не додано висновку органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Крім того, в резолютивній частині позовної заяви представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти у розмірі Ѕ частки - половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення кожною дитиною повноліття на особу або установу в якій будуть перебувати діти. Відповідно до вимог ст. 170 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 СК України) і виплачуються щомісячно. У разі прийняття рішення про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав суд має вирішити питання про їхнє подальше влаштування та адресне стягнення аліментів. Представником позивача не зазначено на користь кого будуть стягуватися та куди саме мають перераховуватися аліменти, які просить стягнути позивач. Також, диспозицією статті 170 СК України прописано, що у разі відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Органом опіки та піклування не встановлено наявність у дітей близьких родичів, баби, діда, з якими вони могли б проживати до усунення негативних умов у сім'ї. Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. А, тому, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Поліщука Олексія Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Шевчук