Справа № 191/1475/18
Провадження № 2-п/191/1/19
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

та за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 30.10.2018 року по цивільній справі № 191/1475/18 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів внаслідок виконання зобовязань за договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів внаслідок виконання зобовязань за договором поруки було ухвалене заочне рішення яким позов був задоволений.

08 лютого 2019 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочне рішення судом ухвалено передчасно, до суду він не з'явився у зв'язку з тим що не знав про розгляд справи.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач неодноразово повідомлялася про день та час слухання справи, та без поважних причин не зявився, всі доводи викладені в позовній заяві, доведені наданими доказами у суді.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Стаття 284 ЦПК України зазначає, що 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані докази заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів внаслідок виконання зобовязань за договором поруки. В матеріалах справах наявні відомості, що відповідач ОСОБА_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 44 кв. 6, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7 кв. 12, неодноразово повідомлявся про день та час слухання справи поштою, робилася оголошення про виклик відповідача ОСОБА_4 про виклик у судове засідання на сайті судової влади. Відповідач суду підтвердив, що він фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7 кв. 12, та отримує поштову кореспонденцію. Своєчасно на адресу відповідача надіслано рішення суду. В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Цивільно-процесуальним Кодексом України визначені принципи пропорційності та змагальності при розгляді цивільних справ яких повинен дотримуватись суд. Сторони у справі вільні в тому яким чином вони будуть здійснювати свої процесуальні права у тому числі і по явкам в судове засідання.

Нових істотних доказів при зверненні з заявою про перегляд заочного рішення суду сторона відповідача суду не надала.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 30.10.2018 року по цивільній справі № 191/1475/18 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів внаслідок виконання зобовязань за договором поруки залишити без задоволення.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду від 30.10.2018 року по цивільній справі № 191/1475/18 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів внаслідок виконання зобовязань за договором поруки може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар