Справа № 302/336/16-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Куштан Б.П.,

секретаря Юрочко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на додаткове рішення Міжгірського районного суду від 07 серпня 2018 року у справі №308/336/16-ц (Головуючий: Цімбота В.І.), -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Міжгірського районного суду від 17 січня 2018 року у позовіПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

30 липня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2 6 606 грн. витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Додатковим рішенням Міжгірського районного суду від 07 серпня 2018 року стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»6 606 грн. витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення, так як згідно клопотання ОСОБА_2 і ухвалою суду обов'язок по оплаті за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2, а згідно листа зав.Закарпатським відділенням ЛНДІСЕ експертиза вартістю 6 606 грн. була виконана за рахунок ПАТ «Закарпатський завод залізобетонних виробів».

Заслухавши пояснення представникаПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Бойко О.М., яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_2, який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Міжгірського районного суду від 17 січня 2018 року у позовіПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено і дане рішення залишено без змін колегією суддів Судової плати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2018 року.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції за клопотанням ОСОБА_2 ухвалою суду від 02.09.2016 року була призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз і згідно листа зав.Закарпатським відділенням ЛНДІСЕ експертиза вартістю 6 606 грн. була виконана за рахунок ПАТ «Закарпатський завод залізобетонних виробів» (а.с10).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового бору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи.

Згідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ухвалою суду від 18 грудня 2018 року витребувано від Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз інформацію про те, ким сплачено вартість проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Міжгірського районного суду від 02.09.2016 року.

На виконання ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, Закарпатським відділеннямЛНДІСЕ надана відповідь, що вартість проведення судово-економічної експертизи сплачено ОСОБА_2 про що свідчать виписки по рахунках, які додаються.

Згідно квитанцій від 11.07.2017 року, від 26.07.2017 року та 27.09.2017 року має місце проплата ОСОБА_2 проведення експертизи відповідно у розмірі 1 606,00 грн., 2 000,00 грн. та 3 000,00 грн. на загальну суму 6 606 грн. (а.с.226-228), яка стягнута судом першої інстанції.

Додаткове рішення є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновок суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргуПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишити без задоволення.

Додаткове рішення Міжгірського районного суду від 07 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 лютого 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой