Справа № 309/946/19
Провадження № 2/309/897/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Вишківської селищної ради

про

встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 24 жовтня 2016 р. помер ОСОБА_2, який при житті заповідав йому земельну ділянку площею 1, 3500 га, розташовану в с. Модьоровш, в урочищі «Біля Симулика» Вишківської селищної ради для ведення особистого селянського господарства, що належала йому на праві приватної власності на землю, що підтверджується-заповітом зареєстрованим 28.10.2008 р. у Вишківській селищній раді . Про те, що ОСОБА_2 заповідав йому все своє майно він дізнався наприкінці січня місяця поточного року у селищній раді, в результаті чого отримав дублікат заповіту. Після звернення до селищної ради з метою подання заяви про прийняття спадщини та оформлення спадкового майна за померлим, йому було відмовлено у звязку із пропущенням строку для її подання. Просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Вишківської селищної ради в судове засідання не зявився. Сільський голова ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заперечень відносно позову немають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що 24 жовтня 2016 р. помер ОСОБА_2, який при житті заповідав позивачу земельну ділянку площею 1, 3500 га, розташовану в с. Модьоровш, в урочищі «Біля Симулика» Вишківської селищної ради для ведення особистого селянського господарства, що належала йому на праві приватної власності на землю, що підтверджується-заповітом зареєстрованим 28.10.2008 р. у Вишківській селищній раді. Про те, що ОСОБА_2 заповідав йому все своє майно він дізнався наприкінці січня місяця поточного року у селищній раді, в результаті чого отримав дублікат заповіту. Після звернення до селищної ради з метою подання заяви про прийняття спадщини та оформлення спадкового майна за померлим, йому було відмовлено у звязку із пропущенням строку для її подання.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивача ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 401224, мешканцю с. Велятино, вул. Шаянська № 1 Хустського району, Закарпатської області додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що помер 24 жовтня 2016 року відповідно до заповіту складеного та зареєстрованого 28.10.2008 р. у Вишківській селищній раді.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4