Справа №:755/1800/19>
Провадження №: 2/755/1847/19>
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

"26" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8698,13 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу в сумі 2150,84 грн., а також судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Мотивуючи вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що здійснює позивач.

За результатами аналізу оплат з`ясовано, що відповідач не сплачує в повному обсязі за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого станом на 01.01.2019 року у нього утворилась перед позивачем заборгованість у сумі 8698,13 грн.

Посилаючись на положення ст. 625 ЦК України позивач також просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу та 3% річних у розмірі 2150,84 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків (а.с. 32).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 38).

Указаною ухвалою надано сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив тощо.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40). та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», згідно Закону України «Про електроенергетику» та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідач - є споживачем електроенергії, як мешканець квартири АДРЕСА_1 , яку постачає позивач. Між позивачем та відповідачем як мешканцем даної квартири діють зобов`язальні правовідносини про постачання та користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов`язується оплачувати фактично спожиту електричну енергію у терміни, передбачені договором.

За положеннями п. 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується:

протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем;

протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем;

в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Згідно витягу із особового рахунку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , убачається, що відповідач не належним чином сплачує кошти за послуги постачання електричної енергії, у зв`язку з чим станом на 01.01.2019 року у нього виникла заборгованість по оплаті електроенергії у розмірі 8698,13 грн. (а.с. 21-24).

Позивачем на адресу відповідача надсилалися попередження про припинення постачання електроенергії у квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку із виниклою заборгованістю (а.с. 21, 25).

Однак доказів того, що відповідачем сплачено заборгованість за спожиту електроенергію суду не надано.

Крім того, як установлено під час розгляду справи, відповідач не звертався до відповідача із заявою про складання графіка погашення заборгованості, або відстрочення чи розстрочення терміну її оплати, не надавав доказів, на підтвердження неспроможності погашення боргу.

Таким чином, відповідач, як споживач послуг з енергопостачання, в період 01.06. 2015 року по 01.01.2019 року, за яким нараховано позивачем заборгованість, був зобов`язаний сплачувати відповідні кошти за постачання такої електричної енергії з урахуванням показань лічильника. При цьому, відповідачем було порушено умови щодо обов`язковості сплати коштів за поставку електричної енергії, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за вказаний період у сумі 8698,13 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір 3 % річних та інфляційних витрат за прострочення ОСОБА_1 виконання грошового зобов`язання за період з 01.01.2016 року по 01.01.2019 року складає 2150,84 грн. (а.с. 2-3,21,24).

За ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Ураховуючи наявність прострочення сплати за спожиту електричну енергію з боку відповідача, відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог позивача та доказів сплати заборгованості за обліковану електроенргію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.06.2015 року по 01.01.2019 року, суд приходить до висновку, що позов ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8698,13 грн., а також 3 % річних та інфляційна складова боргу у сумі 2150,84 грн.

При поданні позовної заяви позивачем відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с. 35).

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-282, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 4, 11, 526, 530, 610, 612, 625, 642, 648, ЦК України, Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про ринок електричної енергії» та «Про електроенергетику» (у частині чинності в часі), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», , адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8698,13 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу в сумі 2150,84 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн., а всього 12769 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Астахова