Головуючий у 1-й інстанції Шевченко О.А.
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м.Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2019 року про поворот виконання рішення суду за заявою ОСОБА_1 у справі №263/6322/15-ц,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задоволено. Допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької область області від 18 серпня 2015 р. у даній справі. В порядку повороту виконання вказаного рішення суду стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк» на користь ОСОБА_1 21544,59 грн.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 07 травня 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» безпосередньо до Донецького апеляційного суду поштою відправив апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України).

Вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2019 року складено 10 квітня 2019 року, проте апеляційна скарга відправлена поштою 07 травня 2019 року, тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується, навпаки ПАТ «Державний ощадний банк України» в апеляційній скарзі зазначив, що подає зазначену скаргу з дотриманням терміну встановленого судом для її подання.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2019 року.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя