Провадження № 2-во/638/125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Установив:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, у якій зазначив, що в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 року по справі № 638/13612/18 (провадження 2/638/716/19), було допущена описки, а саме невірно зазначено прізвище однієї дитини «Толстококова», замість вірного «Толстокорова». Просив розглянути заяву без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 звернулась 18.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила суд стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 3000,00 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 07.12.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 року заявлені позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на корить позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, в розмірі 2 800,00 (дві тисячі вісімсот ) грн., щомісяця, починаючи стягнення з 18.09.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 23 січня 2019 року допущено описки, а саме: суд помилково зазначив прізвище дитини «Толстококова» ОСОБА_5 замість вірного «Толстокорова» ОСОБА_5.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна помилка зумовлена неправильним написанням слів, цифр, тощо, а арифметичною вважається помилка у результаті підрахунку.

Беручи до уваги, що у рішенні суду було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище однієї дитини, тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати, що правильне прізвище дитини є «Толстокорова» ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зазначивши вірним прізвище дитини «Толстокорова» ОСОБА_5 замість невірного «Толстококова».

Ухвала є невідємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційного скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко