Дата документу 18.09.2019
Справа № 2-1857/11
Провадження 2/320/138/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки адвоката Чеботар Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права сумісної власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, визнання права сумісної власності на житловий будинок.

Ухвалою суду Мелітопольського міськрайонного суду від 23.04.2019 року справу було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 21.05.2019 року. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання з`явились позивачка та її представник адвокат Чеботар Н.А..

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Застрожнікова К.С. до судового засідання не з`явилися, надали до суду клопотання, в якому просять підготовчий розгляд судового засідання проводити за їх відсутності та призначити справу до судового розгляду. Крім того, в своєму клопотанні просять встановити відповідачеві ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визнання права сумісної власності на житловий будинок, долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позовну заяву, доданий до клопотання та долучити до матеріалів цивільної справи докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення стосовно позову, а саме: копії технічних документів, наданих на адвокатський запит КП «ММБТІ» 17.09.2019 року. Також, просять допитати в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, позивачка заявила клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , явку яких вона забезпечить самостійно. Щодо клопотання відповідача та його представника про встановлення строку для подання відзиву, доручення відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів просили вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити таким строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Застрожнікової К.С. та відповідача ОСОБА_3 про встановлення відповідачеві строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_10 про розподіл майна подружжя, визнання права сумісної власності на житловий будинок.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, клопотання сторін про допит свідків суд вважає необхідним задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Суд, заслухав думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Застрожнікової К.С. та відповідача ОСОБА_3 про встановлення відповідачеві строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, визнання права сумісної власності на житловий будинок - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позовну заяву та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення стосовно позову, а саме: копії технічних документів, наданих на адвокатський запит КП «ММБТІ» 17.09.2019 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

1. ОСОБА_5 , мешкає:

АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 , мешкає:

АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 , мешкає:

АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 , мешкає:

АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_5

Клопотання представника відповідача адвоката Застрожнікової К.С. та відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

1. ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_6 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права сумісної власності на житловий будинок та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.В. Колодіна