Справа № 500/5310/18
Провадження № 2/500/806/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради Одеської область про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою ОСОБА_7 . їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що право власності на спадковий житловий будинок не зареєстроване у встановленому законом порядку за спадкодавцем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримують в поному обсязі та просять позов задовольнити , а також не заперечують щодо розгляду справи в заочному порядку.

Згідно адресних довідок від 07.09.2018 року, наданих відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 , зареєстрований з 17.02.1999 року за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з 11.04.2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно адресної довідки наданої відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 18.10.2018 року, ОСОБА_4 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку в м. Одесі та Одеській області не значиться.

В судові засідання, які призначались на 21.03.2019 року, 22.04.2019 року та 23.05.2019 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відстуності.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явились без поважних причин, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходили, позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд дійшов до висновку про доцільність вирішення справи на підставі наявних у справі даних і доказів (в заочному порядку).

Керуючись ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради Одеської область про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майновирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус