УХВАЛА

19 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л. С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2,

представника відповідача ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника третьої особи Департамента комунальної власності ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міської ради, ФОП ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, про визнання недійсним рішення та договору оренди землі, та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесмясомолпроект» до ОСОБА_1 міської ради, ФОП ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міської ради, ФОП ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради від 03.02.2016 року №307-VІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0326 га, за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 24-а, надання її в оренду фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 та проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, площею 0,0326 га, за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 24-а, для експлуатації та обслуговування будівлі діючої Амбулаторії загальної практики сімейної медицини»; визнання недійним договору оренди земельної ділянки площею 0,0326 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 24-а, кадастровий номер :46:003:0020, який укладено 31.03.2016 року між ОСОБА_1 міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №131; за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесмясомолпроект» до ОСОБА_1 міської ради, ФОП ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 24-а, кадастровий номер :46:003:0020, площею 0,0326 га, який укладено 31.03.2016 року між ОСОБА_1 міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №131.

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про закриття провадження по цивільній справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесмясомолпроект» до ОСОБА_1 міської ради, ФОП ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, про визнання недійсним договору оренди землі, оскільки спір між юридичними особами повинен розглядатися у порядку господарського судочинства.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, від його представника ОСОБА_8 надійшла заява про проведення засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 наполягав на закритті провадження за позовом третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «Одесмясомолпроект».

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 та представник третьої особи Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_5 проти закриття провадження по справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «Одесмясомолпроект»не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Перелік справ, підвідомчих господарському суду, наведений у ст. 20 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до статті 20 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги юридичної особи ТОВ «Одесмясомолпроект» до ОСОБА_1 міської ради та ФОП ОСОБА_3 відносяться до юрисдикції господарського суду, то провадження за вказаним позовом підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесмясомолпроект» до ОСОБА_1 міської ради, ФОП ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 лютого 2019 року.

Суддя Л.С. Єршова