Справа № 202/5958/18
Провадження № 2-о/202/176/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А

при секретарі Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Звернувшись до суду з цією заявою, ОСОБА_1 указала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 . За час життя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.09.1996 року виконкомом міської Ради народних депутатів, належала частина квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі вона, заявник, стала проживати після смерті своєї матері, доглядаючи за батьком; проживає вона в цій квартирі і на даний час. Крім неї, в зазначеній квартирі проживає її син ОСОБА_5 Померлий ОСОБА_4 за час життя склав на її ім`я заповіт. Просила встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти заяви ОСОБА_1

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_4 . За час життя ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.09.1996 року виконкомом міської Ради народних депутатів, належала частина квартири АДРЕСА_1 . Інші частини цієї ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с.4,10,-13,17)

Встановлено, що заявник з 03.03.2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.15) .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положенням статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно з частиною 1 статті 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому ( гуртожиток,готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи , тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Отже, встановивши, що заявник ОСОБА_1 з 03.04.2007 року має місце реєстрації інше ніж місце проживання її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 , суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Суд критично ставиться як до акту від 11.12.2017 року, складеного сусідами заявника про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_3 ( а.с.5), так і до показів у якості свідка ОСОБА_7 , яка надала в судовому засіданні аналогічні пояснення, оскільки їх зміст суперечить вимогам діючого законодавства, а також встановленим у справі фактичним обставинам.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини без задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.