У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 563/12/19

Провадження № 22-ц/4815/800/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АСТ "Глобал експорт лімітед" - Гронь Інни Віталіївни на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (далі - ТзОВ "Акріс Агро") про визнання договору оренди землі недійсним.

На ухвалу суду представником АСТ "Глобал експорт лімітед" - Гронь І.В. після пропуску строку апеляційного оскарження, установленого ст. 354 ЦПК України подано апеляційну скаргу, при цьому заявник не порушує питання про поновлення такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведеного апеляційну скаргу представника АСТ "Глобал експорт лімітед" потрібно залишити без руху та роз'яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Крім того, форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Проте, будь-які докази того, що Гронь І.В. є представником АСТ "Глобал експорт лімітед", а останнє в свою чергу є засновником відповідача ТзОВ "Акріс Агро" і оскаржуваною ухвалою вирішено питання про його права в матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги не додані.

Також, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню. ( п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Такими чином АСТ "Глобал експорт лімітед" необхідно сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги в сумі 1 921 гривень за реквізитами:

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою АСТ "Глобал експорт лімітед".

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу представника АСТ "Глобал експорт лімітед" - Гронь Інни Віталіївни на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року залишити без руху.

2. Надати АСТ "Глобал експорт лімітед" десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Надати АСТ "Глобал експорт лімітед" десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків апеляційної скарги, шляхом надання Рівненському апеляційному суду документа, що підтверджує повноваження представника, а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 1 921 ( тисяча дев'ятсот двадцять одну ) гривню.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиконання вимог п.3 апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : С.В. Хилевич