Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/566/19
Провадження № 2/554/1002/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», ПрАТ «Полтавагаззбут», ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», КП «Полтававодоканал», КП «ЖЕО № 2» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою та відшкодування заборгованості за оплату комунальних послуг

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення компенсації за сплачені комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа .

У судове засідання призначене на 19 вересня 2019 року сторони не з`явились.

23 серпня 2019 року до суду надійшла заява позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій останні прохали прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що спір між сторонами вирішений шляхом викупу належної ОСОБА_5 частки у квартирі. Підстав для неприйняття відмови від позову позивачами за первісним позовом судом не встановлено .

Відповідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про відмову від позову, яку прийнято судом, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», ПрАТ «Полтавагаззбут», ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», КП «Полтававодоканал», КП «ЖЕО № 2» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою та відшкодування заборгованості за оплату комунальних послуг підлягає закриттю.

23 серпня 2019 року від позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 до суду надійшла заява у якій останній він прохав зустрічний позов залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що сторони помирились, а розгляд справи по суті не розпочався.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем по зустрічному позову подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню зустрічної позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 255,257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», ПрАТ «Полтавагаззбут», ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», КП «Полтававодоканал», КП «ЖЕО № 2» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою та відшкодування заборгованості за оплату комунальних послуг закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення компенсації за сплачені комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко