Справа № 724/609/19
Провадження № 2/724/311/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та будівельні матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та будівельні матеріали.

23.05.2019 року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили заяву задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, та провадження по справі закрити, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує розгляд справи, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, та провадження по справі закрити, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) по цивільній справі № 724/609/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та будівельні матеріали, згідно умов якої, сторони домовились:

- виділити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 наступне майно: житловий будинок літ А-1, який складається з кімнати 1-9, житловою площею 12,50 м.кв., кімнати 1-2, житловою площею 14,20 м.кв., кімнати 1-3, житловою площею 7,10 м.кв., загальною житловою площею - 33,80 кв.м., сарай літ. В, вбиральня літ. Д, погріб літ. ПГ, ворота №1, огорожа № 2, криниця № 3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 і належало покійному батьку ОСОБА_5 та будівельні матеріали: прибудова - а, прибудова - а1, прибудова - а2, прибудова - а3, ганок - а4, ганок - а5, навіс літ. Ж, навіс літ. З, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнати право власності в цілому за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 на наступне майно: житловий будинок літ А-1, який складається з кімнати 1-9, житловою площею 12,50 м.кв., кімнати 1-2, житловою площею 14,20 м.кв., кімнати 1-3, житловою площею 7,10 м.кв., загальною житловою площею 33,80 кв.м., сарай літ. В, вбиральня літ.Д, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа № 2, криниця № 3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та будівельні матеріали: прибудова - а, прибудова - а1, прибудова - а2, прибудова - а3, ганок - а4, ганок - а5, навіс літ. Ж, навіс літ. З, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

- виділити відповідачу 2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 земельну ділянку розміром 0,50 га, кадастровий НОМЕР_4 , що розташована в адміністративних межах Пригородоцької сільської ради Чернівецької області і належала покійному ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , який виданий 03 березня 2009 року;

- визнати право власності в цілому за відповідачем 2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 на земельну ділянку розміром 0,50га., кадастровий НОМЕР_4 , що розташована в адміністративних межах Пригородоцької сільської ради Чернівецької області;

- сторони домовились, що судові витрати в межах сплати судового збору залишаються за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем 2 ОСОБА_4 ;

Провадження у цивільній справі № 724/609/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та будівельні матеріали - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.05.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв