КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/7294/17 Головуючий у 1 інстанції:Усатов Д.Д.
Провадження №22-ц/824/4156/19 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 23 січня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали), при цьому скаржник не звернувся до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме, звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, сплатити судовий збір або надати документи які свідчать про майнову неспроможність сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копія вказаної ухвали судді від 01 лютого 2019 року двічі направлялась ОСОБА_2 за вказаною у апеляційній скарзі адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2, та за місцем реєстрації АДРЕСА_1, проте конверти повернулися до суду у зв'язку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні (а.с.112-117).

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа СандерсС.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що скаржник не повідомляв суд про зміну свого місця знаходження, необхідно вважати, що копія ухвали апеляційного суду від 01 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена скаржнику належним чином, а недоліки вказані в ухвалі суду скаржником не виконані, за таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст.357,358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко