Справа № 161/4794/19
Провадження № 2/161/1789/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/4794/19 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зняття арешту з грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Першого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській областіпро звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 13.04.2018 року постановою заступника начальника Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках, в межах виконавчого провадження №46532730. Вказує, що 13.09.2018 року постановою заступника начальника Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 виконавчий документ у ВП №46532730 було повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», проте арешт з грошових коштів знятий не був.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 8 квітня 2019 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не зявилася, натомість у заяві від 12.04.2019р. просив розглядати справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, у заяві від 17.04.2019р. просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа у заяві від 08.04.2019р. просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала щодо зняття арешту з грошових коштів.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника начальника відділу Першого ВДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 від 13.04.2018 р. було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках у банках, та належить на праві власності ОСОБА_1 в рамках ВП № 46532730 (а.с. 6).

Судом встановлено, що вищевказане виконавче провадження було відкрите на підставі виконавчого документу, у якому стягувачем є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», а боржником, зокрема, ОСОБА_1

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.09.2018 року вбачається, що заступником начальника Першого ВДВС м. Луцька ОСОБА_2 у ВП № 46532730 повернуто виконавчий документ №161/19678/13-ц ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 7).

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно ОСОБА_3 на виконанні у Першому ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області станом на 20.03.2019 року будь-яких виконавчих документів не перебуває (а.с. 11).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Відповідно до ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права та обовязки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки їх порушення.

Перелік способів захисту прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За приписами ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що слід зняти арешт з грошових коштів, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, який був накладений постановою Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька головного територіального управління юстиції у Волинській області від 13.04.2018 року в рамках ВП № 46532730.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 319, 321, 391 ЦК України,Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках:

- Код фінансової установи 380805, назва фінансової установи АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» у м. Києві, номер рахунку 7, валюта рахунку UAH;

- Код фінансової установи 322904, назва фінансової установи КРД АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» у м. Києві, номер рахунку НОМЕР_1, валюта рахунку UAH;

- Код фінансової установи 339500, назва фінансової установи АТ «Таскомбанк», номер рахунку 7001, валюта рахунку UAH;

- Код фінансової установи 339500, назва фінансової установи АТ «Таскомбанк», номер рахунку 7001, валюта рахунку UAH;

- Код фінансової установи 300346, назва фінансової установи АТ «Альфа-банк» у м. Києві, номер рахунку 6603, валюта рахунку UAH;

- Код фінансової установи 322001, назва фінансової установи АТ «Універсал Банк», номер рахунку 8197, валюта рахунку UAH;

- Код фінансової установи 300346, назва фінансової установи АТ «Альфа-банк» у м. Києві, номер рахунку 6801, валюта рахунку UAH;

- Код фінансової установи 300023, назва фінансової установи ПАТ «Укрсоцбанк», номер рахунку 1161, валюта рахунку UAH;

- Код фінансової установи 300346, назва фінансової установи АТ «Альфа-банк» у м. Києві, номер рахунку 6601, валюта рахунку UAH;

- Код фінансової установи 303398, назва фінансової установи ФВолинське обласне УПР АТ ОЩАД м. Луцьк, номер рахунку 6718, валюта рахунку UAH;

- Код фінансової установи 303440, назва фінансової установи Волинс. ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Луцьк, номер рахунку 2929, валюта рахунку UAH;

- Код фінансової установи 303440, назва фінансової установи Волинс. ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Луцьк, номер рахунку 0430, валюта рахунку UAH;

- Код фінансової установи 300346, назва фінансової установи АТ «Альфа-банк» у м. Києві, номер рахунку 7406, валюта рахунку UAH;

- Код фінансової установи 300346, назва фінансової установи АТ «Альфа-банк» у м. Києві, номер рахунку 6601, валюта рахунку UAH, та всіх інших відкритих рахунках, а також з грошових коштів на рахунках, що відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, та належать боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, накладений постановою Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька головного територіального управління юстиції у Волинській області від 13.04.2018 року в рамках ВП № 46532730.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Відповідач: Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, місце знаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а, .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», місце знаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5