Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 461/244/17

провадження № 61-4999ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до

24 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору або надання належних доказів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, мотивоване тим, що він є пенсіонером, отримує пенсію, розмір якої є недостатнім для сплати судового збору. На підтвердження зазначеної обставини, надав довідку Галицького відділу обслуговування громадян в м. Львові №930/02.09-26/4 від 16 квітня 2019 року, з якої убачається, що заявник перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області і отримує пенсію за віком, зокрема, за січень-грудень 2018 року отримав 16 910,00 грн.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки коли суд може звільнити особу від сплати судового збору, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки, сума судового збору за подання касаційної скарги становить 2 560,00 грн та значно перевищує 5 відсотків річного доходу заявника за попередній календарний рік (5 відсотків від

16 910,00 грн становить 845,50 грн).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу №461/244/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ПилипенкоЛюбов Іванівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про право власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик