УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Акціонерного товариства «СГ Ю.БІ.АЙ-КООП», ПрАТ «Ліктрави» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначив, що 21.06.2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зазнав механічних ушкоджень транспортний засіб мопед марки «Hoorse», н.з. АМ 2354 АА, власником якого є позивач.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира відповідача ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Посилаючись на вказані обсатини, позивач просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 16 824,00 грн., а також моральну в розмірі 10 000,00 грн.

Позивачем подано заяву про призначення авто товарознавчої експертизи, де, з метою отримання висновку про ринкову вартість транспортного засобу, залишкову вартість мопеда після дорожньо-транспортної пригоди, можливість його відновлення, вказано на необхідність проведення дослідження судовим експертом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За положеннями ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 30 Закону N 1961-IV якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням характеру спору між сторонами, суд вважає необхідним призначити по справі авто товарознавчу експертизу, поставити експерту питання, які відтворюють необхідність в питанні досягнення мети збирання належних та допустимих доказів.

За положеннями ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Акціонерного товариства «СГ Ю.БІ.АЙ-КООП», ПрАТ «Ліктрави» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, оф. 1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-яка ринкова вартість мопеда марки «HOORSE, н.з. АМ АА 2354, з урахуванням його експлуатаційного зносу до ДТП станом на 14.02.2019 року?

-яка вартість мопеда марки «HOORSE, н.з. АМ АА 2354, після ДТП (залишкова ринкова вартість з урахуванням його експлуатаційного зносу) станом на 14.02.2019 року?

-чи підлягає мопед марки «HOORSE, н.з. АМ АА 2354, відновлювальному ремонту, якщо так, яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної якості?

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на позивача, зобов»язати учасників забезпечити доступ до об»єкта дослідження.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов