справа №619/367/19
провадження №2/619/497/19
Рішення

іменем України

27 березня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дергачі цивільну справу №619/367/19

імя (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: ОСОБА_2;

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

Стислий виклад позиції позивача.

25 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до закінчення навчання дитини, але не більше як до досягнення дитиною віку 23 років.

В обґрунтування позову позивач зазначила, 28 жовтня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який на даний час розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 82 від 28 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1 - ВЛ № 051666. В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї, що видана секретарем Дергачівської міської ради в Харківській області від 25 січня 2019 року № 352.

Відповідно до рішення суду відповідач справно сплачував на користь позивача аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття. Але разом з тим, він є курсантом, який навчається на 1 курсі факультету пожежної безпеки Національного університету цивільного захисту України, що є вищим навчальним закладом IV рівня акредитації державної форми власності, підпорядкованим Державній службі України з надзвичайних ситуацій та знаходиться на державному забезпеченні відповідно до довідки від 17.01.2019 року № 27/05, виданої начальником факультету пожежної безпеки ОСОБА_4. Форма навчання сина є денною, що виключає можливість його працевлаштування, у звязку з чим він потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, поживну їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання.

Позивач працює неповний робочий день на посаді ювеліра - монтувальника в ТОВ «Харківська ювелірна фабрика». Відповідно до довідки про доходи від 15.01.2019 року № 17 ТОВ «Харківська ювелірна фабрика» їй нарахована сума доходів за період з 01 липня 2018 року по 31 грудня 2018 року - 16 815 гривень 59 копійок. Але фактично, після утримання та сплати податків, отримує - 13 536 гривень 55 копійок.

Крім того, 23 листопада 2007 року нею було зареєстровано шлюб з ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 171. В цьому шлюбі народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації народжень 20 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 92 (копія свідоцтва про народження серія 1 - ВЛ № 126825). Отже, на її утриманні крім, повнолітнього сина - ОСОБА_3 є ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_6

Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей та інших осіб на утриманні у нього не має. Відповідно до довідки TOB НВК «Реалпакс» від 08.01.2019 року № 4338 відповідач на теперішній час працює у ТОВ НВК «Реалпакс» на посаді апаратника гомогенізації пластичних мас.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання у добровільному порядку не надає, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Відповідач не надав до суду відзив на позов, хоча ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 01 березня 2019 року йому були розяснені вимоги ст. 178 ЦПК України,а також надано пятнадцятиденний строк для надання фактичних заперечень на позов із наданням відповідних доказів.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 березня 2019 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28 жовтня 2000 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який на даний час розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 82 від 28 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1 - ВЛ № 051666. В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї, що видана секретарем Дергачівської міської ради в Харківській області від 25 січня 2019 року № 352.

ОСОБА_3 є курсантом, який навчається на 1 курсі факультету пожежної безпеки Національного університету цивільного захисту України, що є вищим навчальним закладом IV рівня акредитації державної форми власності, підпорядкованим Державній службі України з надзвичайних ситуацій та знаходиться на державному забезпеченні відповідно до довідки від 17.01.2019 року № 27/05, виданої начальником факультету пожежної безпеки ОСОБА_4. Форма навчання сина є денною, що виключає можливість його працевлаштування, у звязку з чим він потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання.

Позивач працює неповний робочий день на посаді ювеліра - монтувальника в ТОВ «Харківська ювелірна фабрика». Відповідно до довідки про доходи від 15.01.2019 року № 17 ТОВ «Харківська ювелірна фабрика» їй нарахована сума доходів за період з 01 липня 2018 року по 31 грудня 2018 року - 16 815 гривень 59 копійок.

23 листопада 2007 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 171. В цьому шлюбі народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації народжень 20 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 92 (копія свідоцтва про народження серія 1 - ВЛ № 126825). Отже, на її утриманні крім, повнолітнього сина - ОСОБА_3 є ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_6

Мотиви суду.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, передбачений ст. 198 Сімейного кодексу України, якщо батьки таку допомогу можуть надавати.

В даному випадку суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є курсантом, який навчається на 1 курсі факультету пожежної безпеки Національного університету цивільного захисту України, що є вищим навчальним закладом IV рівня акредитації державної форми власності, підпорядкованим Державній службі України з надзвичайних ситуацій та знаходиться на державному забезпеченні, з моменту подання до суду позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною віку 23 років.

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Витрати на навчання повязані з витратами на придбання підручників, на проїзд до навчального закладу, вартістю навчання та ін.

Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей та інших осіб на утриманні у нього не має.

Суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі позову, тобто з 25 січня 2019 року і до закінчення навчання дитини, але не більше як до досягнення дитиною віку 23 років.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі позову, тобто з 25 січня 2019 року і до закінчення навчання дитини, але не більше як до досягнення дитиною віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (імя) сторін:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Н. Ю. Кононихіна