ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/353/19
Номер провадження 2/292/120/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Соколівської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,1848 га на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Являючись спадкоємицею за законом, вона 03.08.2019 року звернулась до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області за оформленням спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з тієї причини, що вона не знала про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку і виявила його лише на початку серпня 2018 року по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. У зв»язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з»явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника. Позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень щодо позову сільська рада не має. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 01.02.2019 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як бабою та онукою (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.07.2004 року, виданого виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що зроблено запис за №11 (а.с.9).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 17.02.2004 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3.1848 га, розташована на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.8).

Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Соколівської сільської ради №2 Пулинського району Житомирської області №419 від 30.04.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 03.08.2018 року №458/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством України та тому, що невстановлені родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем (а.с.10). За даними Пулинської державної нотаріальної Житомирської області 10.04.2019 року №129/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с.21-23). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька