Провадження 2/127/1639/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову попри те, що позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем не підтверджено ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна, яке підлягає виділу на момент предявлення позову.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка обєктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності»

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому звертаю увагу позивача на таке.

Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, повязаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Разом з тим, позивач в прохальній частині позовної заяви просить виділити у власність в натурі 1/2 частку 1/2 частки спільного згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2014 року у справі №127/9280/13 ц майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: вул. М. Гавриш 115 в м. Вінниці позивачу ОСОБА_1 Виділити в натурі у власність 1/2 частку 208 кв.м. земельної ділянки що є у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2016 року у справі №127/9280/13 ц за адресою: вул. М. Гавриш, 115 в м. Вінниці позивачу ОСОБА_1

У зв'язку з цим, позивачу необхідно конкретизували прохальну частину позовної заяви, зазначивши у ній яке саме майно слід виділити у власність відповідно до рішення суду від 04.02.2014 року, також вказавши кадастровий номер, площу та права власності інших осіб на земельну ділянку, яка підлягає виділу в натурі.

Позивачем не зазначено доказів, що спірна земельна ділянка та будинок не перебувають під арештом або забороною, в іпотеці та інше.

Позивачем не зазначено доказів щодо зареєстрованого у законному порядку права власності на спірну земельну ділянку та будинок станом на день звернення до суду.

Позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору щодо виділу частки у земельній ділянці та будинковолодінні з відповідачем ОСОБА_2 та звернення позивача до відповідача з приводу даного спору.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо неможливості спільного користування із відповідачкою спільною частиною земельної ділянки.

Позивачем не зазначено доказів щодо фактичного порядку користування вказаною спірною земельною ділянкою та будинком на момент звернення до суду.

Позивачем не зазначено доказів щодо кола осіб зареєстрованих у спірному будинку за адресою: м. Вінниця, вул. М.Гавриш, 115.

Позивачем не зазначено доказів щодо виконання обома стронами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2014 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2014 року по справі №127/9280/13-ц.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: