Справа №265/1344/19
Провадження №2/265/834/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному районі Маріупольської міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 13.10.2015 року шлюб між ними був розірваний, дитина залишилися проживати з позивачкою і знаходиться на її утримані. На даний час вона має намір вивезти неповнолітнього сина для оздоровлення та відпочинку до іншої країни, так як має для цього матеріальну можливість і вважає, що це буде відповідати інтересам сина. Вона позбавлена можливості отримати згоду відповідача на тимчасовий вивіз дитини за кордон без його згоди і супроводу. Просить суд надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України без згоди і супроводу його батька ОСОБА_2 до Республіки Єгипет з 01травня 2019 року по 31 червня 2019 року.

В судове засідання позивачка та її представник, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, Лисакова О.О. не з'явились, в письмовій заяві просили позов задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Просив суд розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи, Службу у справах дітей по Лівобережному районі Маріупольської міської ради, до суду не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

З рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 13 жовтня 2015 року вбачається, що шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Згідно ст.313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами).

У відповідності до положень ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами) визначено зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон.

З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки позивачка позбавлена можливості отримати нотаріально посвідчену згоду відповідача на виїзд дитини за кордон, беручи до уваги той факт, що судом не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим надати дозвіл на виїзд її сина в її супроводі без згоди його батька на період з 01 травня 2019 року по 31 червня 2019 року.

Оскільки позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а її позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному районі Маріупольської міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України з малолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Маріуполь Донецька область Україна, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, до Республіки Єгипет у період з 01 травня 2019 року по 31 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_2, НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 24 червня 2016 року.

Суддя: І. Г. Мельник