Справа № 715/1761/19
Провадження № 2/715/686/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Загарчуком Д.І. від 14.08.2018 року та зареєстрованого в реєстрі №197, згідно якого ОСОБА_3 заповіла позивачу право на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області 22.04.1997 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру №62852179 від 14.08.2018 року даний заповіт чинний. Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку згідно ст. 1269 та ст. 1270 ЦК України. Інших спадкоємців та осіб, які б мали обов`язкову частку в спадщині окрім позивача немає. Згідно оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий Глибоцькою державною адміністрацією Чернівецької області, вказаний пай із майна колгоспу імені Фрунзе від 22.04.1997 року належав ОСОБА_3 , що підтверджується копією вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай). Для вирішення питання по оформленню своїх спадкових прав на вказане майно звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право власності за заповітом до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М. проте, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Фрунзе, у зв`язку з відсутністю об`єкта правовідносин. Вказана обставина становить перешкоду в оформленні його спадкових прав. Тому, для захисту своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду із даним позовом. Тому просить суд, визнати за ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме, на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колгоспу імені Фрунзе, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого Глибоцькою райдержадміністрацією Чернівецької області від 22.04.1997 року серія НОМЕР_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте представник сільської ради надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їхнього представника.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився однак надав суду заяву в якій вказує, що вимоги позову визнає повністю, та просить суд, справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Виконкому Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Загарчуком Д.І. від 14.08.2018 року та зареєстрованого в реєстрі №197, згідно якого ОСОБА_3 заповіла позивачу право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія НОМЕР_1 виданий Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області 22.04.1997 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру №62852179 від 14.08.2018 року даний заповіт чинний. Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку згідно ст. 1269 та ст. 1270 ЦК України. Інших спадкоємців та осіб, які б мали обов`язкову частку в спадщині окрім позивача немає. Згідно оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий Глибоцькою державною адміністрацією Чернівецької області, вказаний пай із майна колгоспу імені Фрунзе від 22.04.1997 року належав ОСОБА_3 , що підтверджується копією вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай). Оформити спадкові права не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колгоспу імені Фрунзе, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого Глибоцькою райдержадміністрацією Чернівецької області від 22.04.1997 року серія НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: