Справа № 642/1739/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі по 5000 грн. щомісячно з урахуванням індексації з дня подання позову до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що позивачка та відповідач уклали шлюб 05.07.2014р., від якого є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини стосунки між ними погіршилися, втрачено взаєморозуміння, відчуття любові та поваги, вони не мешкають разом з початку 2019р. Дитина перебуває на даний час на її утриманні.

В подальшому позов уточнено, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій уточнений позов визнав та просив розглядати справу та ухвалити рішення у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 05 липня 2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №44, прізвища сторін після укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 оку народився ОСОБА_3 , про що зроблено запис за №123.

Спільне життя сторін не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з початку 2019 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.

За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність у відповідача інших дітей, його фінансовий стан, те, що він працює та не заперечує проти задоволення позову суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подання позовної заяви, - тобто з 15 березня 2019р.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Крім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 115, 180, 182, 184 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований 05 липня 2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №44.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 уродженця смт.Опішня Полтавської області), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подання позовної заяви, - тобто з 15 березня 2019р.

На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко