Справа №463/7803/18
Провадження №2/463/769/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з учаз участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання квартиру № 21 на вул. Винна Гора, 8а у м. Львів-Винники спільною сумісною власністю подружжя та поділ цієї квартири, виділивши ОСОБА_1 Ѕ частки цієї квартири та визнання за нею права власності на таку частку.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львові від 18.01.2019р., призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження?призначено судове засідання.

В судове засідання сторони подали спільну заяву про укладення і затвердження мирової угоди, а також укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Заява про затвердження мирової угоди та зазначена мирова угода, підписані сторонами та приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України, що стверджується їх письмовими заявами.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Крім цього, як вбачається з матеріалів судові витрати у справі становлять 1 852 грн. судовий збір.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 926 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, так як сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, тому кожна сторона несе половину судових витрат.

Відтак, з відповідача на користь позивача належить стягнути 463 грн. судового збору, що становить половину від не повернутої суми 926 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 255 ч.1 п.5, 256, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами позивачем ОСОБА_1 (Львівська область, м. Камянка-Бузька, с. Забужжя, вул. Підлісна, 41, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відповідачем ОСОБА_2 (м. Львів-Винники, вул. Винна Гора, 8а/21, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), за якою:

1.Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності незалежно від того, що один не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

2.Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

3.Сторони - ОСОБА_1 (далі Сторона 1) та ОСОБА_2 (далі Сторона 2) дійшли згоди, що квартира АДРЕСА_1 міста Львова не є спільною сумісною власністю подружжя, а являється особистою власністю Сторони 2 та поділу не підлягає.

4.Із підстави, яка вказана у п. 3 Мирової угоди Сторона 1 не вправі вимагати буд-якої грошової компенсації із Сторони 2.

5.Сторони дійшли згоди у тому, що за час спільного життя подружжя, сума коштів, що була отримана, зароблена Сторонами та є такою, що слід вважати спільними коштами подружжя становить 216 000 грн., що відповідно до курсу НБУ становить 8 000 у.о. (дол.США).

6.Сторона 2 зобовязується сплатити Стороні 1, Ѕ частину коштів, які являються спільними коштами подружжя у розмірі 4 000 у.о.(дол.США) у день підписання Сторонами даної Мирової угоди та затвердження такої судом.

7.Сторони дійшли згоди в тому, що Сторона 1 зобовязується в 5-ти денний термін після затвердження судом даної Мирової угоди, знятись з реєстраційного обліку місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, а також зняти з реєстраційного обліку цього ж місця проживання ОСОБА_3, 05.06.2015 р. н., враховуючи те, що після розірвання шлюбу, дитина повинна проживати разом з матірю.

8.Виконання Мирової угоди у частині сплати Стороною 2 Стороні 1 Ѕ частини грошових коштів, які являються спільними коштами подружжя відбуватиметься за участі Сторін у присутності адвокатів із письмовим підтвердженням виконання таких зобовязань.

9.У випадку невиконання однією із Сторін зобовязань покладених на них відповідно до п.6 та у п. 7 даної Мирової угоди у визначений термін, до Сторони, яка порушила умови вказаних пунктів даної Мирової угоди застосовуються штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 1000 у.о. (дол. США) в користь іншої Сторони протягом трьох днів після спливу визначеного терміну.

10.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

11.У разі невиконання Сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

12.Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв'язку із укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

13.Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та один для приєднання до матеріалів цивільної справи № 463/7803/18.

14.Ухвала суду «Про затвердження даної Мирової угоди» є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає виконанню в порядку, визначеному цим Законом.

15.Дана Мирова угода набирає чинності після набрання законної сили ухвалою Личаківського районного суду міста Львова і діє до повного виконання Сторонами зобовязань, передбачених цією мировою угодою.

16.Наслідки, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України, Сторонам розяснені і зрозумілі.

17.У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі № 463/7803/18 підлягає закриттю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 463 грн. судового збору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області повернути ОСОБА_1, 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 926 грн. згідно квитанції № ПН23 від 27.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.