Справа № 462/899/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.,

за участю: секретаря судових засідань Рущак Т.О.

позивача ОСОБА_1 -Л ОСОБА_2

представника позивача адвоката Франків А.В.

представника третьої особи Панчук Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є співвласником вказаної квартири. Окрім неї, в квартирі з 23.07.2002 року зареєстрована відповідач ОСОБА_4 її внучка, разом з тим внучка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Республіці Польща, є громадянином України, проте від народження і по даний час проживає з батьками в АДРЕСА_2 і у спірній квартирі ніколи не проживала. Вона самостійно оплачує комунальні послуги, дбає про житло. Перешкод у користуванні житлом відповідачці ніхто і ніколи не чинив. Крім того, доповнила, що батьки відповідачки надали нотаріально завірену заяву про дозвіл на зняття її з місця реєстрації. Враховуючи, що відповідач з народження і по даний час не проживає в спірній квартирі, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.35).

В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, при цьому, доповнила, що її внучка ОСОБА_4 від народження проживає зі своїми батьками в Республіці Польща. Крім того, батьки відповідачки не заперечують щодо її зняття з місця реєстрації про що надали нотаріально завірену заяву. Реєстрація відповідачки створює для неї перешкоди, зокрема при оформленні субсидії. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви такого. Просить позов задовольнити.

Відповідач, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подала.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду, при цьому, зазначила, що оскільки є нотаріально посвідчена заява батьків відповідачки, тому дане питання можна було врегулювати в адміністративному порядку.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Зміст права власності, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, складає право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної власності позивачу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (дочці), на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 15 серпня 1996 р. (а.с. 19).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку ЛКП «Сигнівка» №4629 від 17.11.2018 року, по АДРЕСА_4 зареєстровано дві особи, а саме: позивач ОСОБА_3 (співвласник) та ОСОБА_4 - внучка (а.с.18).

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Варшава, Республіка Польща, що підтверджується свідоцтвом про народження №І/3870/2002 від 03.06.2002р. виданим Управлінням цивільного стану у: столичне місто Варшава - Відділ Середмістя (а.с. 13).

Згідно довідки №54 про реєстрацію особи громадянином України від 28.07.2011р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Варшава, РП, набула громадянства України на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України». Відповідно до законодавства України, дана особа є громадянином України з 05.05.2002року.

Довідка про навчання від 08.08.2018р. видана Загальноосвітнім ліцеєм ім. Йоахіма Лелевеля посвідчує, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , персональний номер: НОМЕР_1 , за результатами вступної кампанії була зарахована ученицею вищевказаного закладу до першого класу у навчальному році 2018/2019.

Крім того, згідно нотаріально посвідченої заяви від 08.11.2018 року, яка перекладена з польської мови вбачається, що ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження ОСОБА_12 , надали згоду на зняття з реєстрації їх доньки ОСОБА_13 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка за вказаною адресою не проживає з дня народження, а проживає разом з ними в ОСОБА_14 і на сьогоднішній день навчається в ліцеї (а.с. 24).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає за адресою місця реєстрації з 2002 року, що підтверджується актами ЛКП «Сигнівка» від 18.09.2018 р.,19.10.2018р., 17.11.2018 р. (а.с.28, 29, 30).

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила суду, що є сусідкою позивача по справі, підтвердила той факт, що внучка позивачки ОСОБА_8 з народження не проживала у квартирі АДРЕСА_1 . Бачила її всього два рази, як приїжджала на канікули.

Свідок ОСОБА_6 сусідка позивача, пояснила суду, що відповідач ОСОБА_8 з народження не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , їй відомо, що вона з батьками проживає в Республіці Польща. Бачила її, коли приїжджала на похорон дідуся, чоловіка позивачки.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, враховуючи досліджені судом письмові докази, покази свідків та пояснення позивача суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_8 не проживає у спірній квартирі з народження, тобто з 2002 року.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 відсутня за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 і не проживає в цьому житлі понад один рік, в судовому засіданні не встановлено поважності причини її відсутності чи наявність домовленості між нею і власниками житла щодо порядку користування квартирою, а тому ОСОБА_4 слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 280-283 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне заочне рішення суду складено 23 травня 2019 року.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз