№ провадження 6/646/42/2019
Справа № 646/1669/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання- Ушакової Г.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 646/1669/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт-Капітал» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у справі № 646/1669/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL700/1359/2006.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст.. 442 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 24.03.2014 Червонолзаводський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 646/1669/14-ц яким стягнено солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за кредитним договором СL-700/1359/2006 від 14.12.2006 року у розмірі 859 367, 95 грн, та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, судовий збір в сумі 3654,00 грн. по 1827 грн. з кожного.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL700/1359/2006.

05 червня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи по справі № 646/1669/14-ц .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме зТовариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» у справі № 646/1669/14-ц.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 646/1669/14-ц за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL700/1359/2006, змінивши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт -Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, б. 5-б, м.Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.М.Шелест