УХВАЛА

про закриття провадження у справі,

у звязку з затвердженням мирової угоди

справа № 312/66/19

провадження № 2/312/36/2019

24 квітня 2019 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 19 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не зявився,надавши до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить суд розглядати справу за участю його представника ОСОБА_4 (а.с.31).

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 048835 від 04.03.2019 року (а.с.61), та договору про надання правової допомоги від 04.03.2019 року (а.с.59-60), будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду також не зявився,надавши до канцелярії суду мирову угоду, спільну письмову заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, а також заяву представника ОСОБА_4, про проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с.57-58, 62).

Представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 20.03.2019 року (а.с.54),будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, до суду також не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд провести підготовче судове засідання за його відсутності, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі (а.с.53).

Пунктом 7 мирової угоди визначено, що після підписання даної мирової угоди сторони не мають один до одного будь-яких претензій щодо предмету спору.

Мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи (а.с.55-56).

Розглянувши клопотання представників сторін, вивчивши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

За правилами п. 2) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається із тексту мирової угоди, вона укладена між представником позивача тапредставником відповідача.

Мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили в письмовій заяві про затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до частини 4 статті 207, пункту 5) частини 1 статті 255 ЦПК України ухвалою затверджує дану мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на рахунок 8059; одержувач: УДКСУ у Великобілозерському районі, що підтверджується квитанцією № 23 від 12 березня 2019 року (а.с.1); та в сумі 768 грн. 40 коп. на рахунок 8059; одержувач: УДКСУ у Великобілозерському районі, що підтверджується квитанцією № 22 від 12 березня 2019 року (а.с.2).

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки провадження в справі підлягає закриттю з підстави укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом, 50 відсотків сплачених сум судового збору підлягають поверненню з державного бюджету ОСОБА_2 в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 133, 142, 200, 207, п. 5) ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 (місце проживання: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вулиця Чапаєва, будинок № 54, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Агрофірма «Гюнівська» (місцезнаходження: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вулиця Поштова, 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00849273), відповідно до умов якої:

сторони домовилися та погоджуються щодо припинення дії договору оренди землі від 20.12.2013 року з 19.02.2019 року, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.02.2014 року за № 4731241 (надалі - Договір), внаслідок закінчення строку, на який його було укладено, обєктом оренди якого є земельна ділянка площею 10,77 га, кадастровий номер: :04:006:0022, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (надалі Земельна ділянка);

позивач ОСОБА_2 погоджуються на фактичне користування його Земельною ділянкою відповідачем ОСОБА_3 акціонерним товариством «Агрофірма «Гюнівська» в період з 20.02.2019 року по 01.08.2019 року з метою вирощування та збору врожаю озимого ячменю, посіяного відповідачем восени 2018 року;

ОСОБА_3 акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» в рахунок користування Земельною ділянкою за Договором в період з 01.01.2019 року по 19.02.2019 року сплачує на користь ОСОБА_2 орендну плату в розмірі 3743 (три тисячі сімсот сорок три) грн. 84 коп.;

ОСОБА_3 акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» в рахунок фактичного користування Земельною ділянкою за період з 20.02.2019 року по 01.08.2019 року сплачує на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 12405 (дванадцять тисяч чотириста пять) грн. 23 коп.;

податки та збори із сум грошових коштів визначених у пункті третьому та у пункті четвертому цієї мирової угоди вираховуються згідно діючого на момент виплати законодавства;

за попереднім погодженням між сторонами сплату грошових коштів передбачених пунктом третім та четвертим цієї мирової угоди ОСОБА_3 акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» здійснює готівковими коштами через касу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська», або пересиланням грошових коштів поштовим звязком, або в безготівковому порядку, шляхом переказу на банківський рахунок не пізніше ніж 01.08.2019 року;

з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди та затвердження її Великобілозерським районним судом Запорізької області, Сторони не мають один до одного будь-яких претензій щодо предмету спору по справі № 312/66/19.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення збитків.

Розяснити сторонамнаслідки закриття провадження у справі, що передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох років.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Великобілозерському районі Запорізької області повернути ОСОБА_2 (місце проживання: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вулиця Чапаєва, будинок № 54, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), 50 відсотків сплаченого за квитанціями № 23 від 12 березня 2019 року, № 22 від 12 березня 2019 року, на рахунок № 8059 судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун