233 Справа № 2-132/2010
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих документів у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулось публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в якій просило видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01 березня 2010 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування вимог заяви заявник посилався на те, що вказані виконавчі листи перебували на виконанні у Центрально-міському відділі державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, проте їх було втрачено.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2018 р. було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави в частині змісту судового рішення від 01 березня 2010 року. Вказана ухвала суду набрала законної сили 05 червня 2018 року.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01 березня 2010 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 115656,15грн., яка складається з заборгованості по основному боргу у розмірі 109475,00грн., по процентам 5359,88грн., пені 821,27грн., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4066 від 25 березня 2008 року, що був укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет застави транспортний засіб марки ГАЗ, білого кольору, модель 32213 418 СПГ, мікроавтобус пасажирський, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , рік випуску 2007, V двигуна-2464куб.см, вартістю 120500,00грн., право власності на який зареєстроване за ОСОБА_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу с АНС 149732 від 21.03.2008 року, виданим відділенням РЕР м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, шляхом продажу транспортного засобу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. А також з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1156,56 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 1406,56 грн.

Рішення суду набрало законної сили 08 червня 2010 року та 07 липня 2010 року виконавчі листи були видані стягувачу для примусового виконання рішення.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2018 р. Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-132/2010, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 01 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави. Вказана ухвала суду набрала законної сили 04 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, встановлювався в 3 роки.

Листом за № 14.8-19-867 від 30.10.2017 р. Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив стягувача про те, що за результами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що вказане виконавче провадження було завершено 12.12.2012 року та направлено до іншого відділу ДВС, до якого саме з`ясувати не має можливості. Виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором знаходилось на виконанні в Пролетарському районному відділі ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області, стан виконання виконавчого провадження завершено та повернуто стягувачу. Жодних документів в паперовому вигляді до переміщеного відділу в м. Лиман не передавались.

З 7 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та термін її проведення, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», не встановлений.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оскільки судом встановлено, що виконавчі документи було втрачено, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання рішення суду, стягувачу необхідно видати їх дублікати.

Керуючись ст.ст. 7, 258-260, 261, 353, п. 11, п.15.5, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих документів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01 березня 2010 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя