Справа № 463/6061/18 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/3010/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.

суддів - Приколоти Т.І.Савуляка Р.В.

розглянувши у м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, справу направити до належного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що він проживає за адресою АДРЕСА_2, що відноситься до юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Сторони у справі в судове засідання не з'явились, хоч були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Частиною 2 ст.372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відомостей наданих УДМС у Львівській області вбачається, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.68,69).

З копії паспорта ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.51-53,55-57) вбачається, що АДРЕСА_1 територіально відноситься до Сихівського району м.Львова, а відтак справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сихівського районного суду м.Львова.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції не звернув увагу на вищенаведені обставини, що призвело до відкриття провадження у справі з порушенням правил територіальної юрисдикції(підсудності).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Згідно з ст.380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.7,380,381-383 ЦПК України, суд апеляційної інстанції , -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2018 року скасувати.

Справу направити на розгляд за встановленою підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 15 квітня 2019 року.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк