У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 Справа №607/6415/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, Регіонального сервісного центру в Тернопільській області МВС України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Дніпровська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, Регіонального сервісного центру в Тернопільській області МВС України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Дніпровська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про - усунення перешкод у користуванні та розпорядження автомобілем Мітсубіші Аутлендер, 2.4, 2004 р.в., шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 11.09.2008 року за №7893019, внесеного обтяжувачем ПАТ комерційний банк ПРИВАТБАНК.

Згідно із п. 4 частини 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Вивченням матеріалів справи було встановлено, що зміст позову, в частині вимог до Регіонального сервісного центру МВС України у Тернопільській області, котрого позивач визначив співвідповідачем не був зазначений, оскільки ОСОБА_1, клопочучи про усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення запису про обтяження спірного автомобіля з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, внесеного обтяжувачем ПАТ комерційний банк ПРИВАТБАНК, не визначився з характером правовідносин з сервісним центром МВС, жодним чином не обґрунтував, яким чином і які рішення, дії чи бездіяльність сервісного центру МВС впливають на право позивача як набувача майна, і яким чином і які саме рішення, дії чи бездіяльність сервісного центру МВС можуть вплинути на виключення запису про обтяження спірного автомобіля з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

А відтак, ухвалою суду від 15.03.2019 року, з метою усунення будь яких сумнівів у існуванні в позивача зловживання процесуальним правом шляхом завідомо безпідставного залучення особи, як співвідповідача для зміни підсудності справи (п.4 ч.2 ст. 44 ЦПК України), адже якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог зазначається щодо кожного з них (п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України), заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення виявленого недоліку, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 20.03.2019 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виявлені недоліки станом на 17.04.2019 року, позивачем не усунено.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, Регіонального сервісного центру в Тернопільській області МВС України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Дніпровська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня підписання головуючим суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня підписання головуючим суддею

Головуючий суддяОСОБА_3