Справа № 315/1529/18
Номер провадження № 2/315/94/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В позові позивач посилався на те, що вона є студентом другого курсу юридичного факультету Запорізького національного університету та в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як не має змоги працевлаштуватися на роботу через денну форму навчання, посилаючись на ст.ст. 199, 200 СК України та те, що відповідач працездатна, працює без оформлення трудових відносин, як їй відомо отримує регулярний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти, не сплачує їх, також їй відомо, що відповідач не сплачує нікому аліменти, стягнення з неї не провадиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, прохає стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, починаючи від дня подання заяви до закінчення навчання 30.06.2021 року, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць, розглянути справу за її відсутності.

27.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 14.12.2018 року.

14.12.2018 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з зайнятістю судді у розгляді іншої справи, розгляд справи призначено на 11.01.2019 року.

17.12.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про те, що прохає надіслати їй електронною поштою копію позову з додатками, повідомила про те, що мешкає у Турецькій Республіці, вона протягом 1,5 року надавала позивачу матеріальну допомогу в сумі 750 доларів США, вона безробітна і у неї грудна дитина, допомоги на її утримання вона не отримує ні в Україні ні в Турецькій Республіці, знаходиться на утриманні свого чоловіка.

18.12.2018 року відповідачу надіслано електронною поштою копію позову з додатками.

18.12.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про те, що ознайомившись з копію позову повідомляє про те, що не працює та не отримує доходу, має річну дитину, але допомоги на її утримання не отримує ні в Україні ні в Турецькій Республіці, знаходиться на утриманні свого чоловіка, максимальну суму, яку вона згодна сплачувати 1000 грн. на офіційний рахунок в будь-якому банку України, долучає копію документа про народження доньки.

11.01.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом відповідач в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, надав копію квитанції від 16.01.2019 року про перерахування 50 доларів США на рахунок позивача.

11.01.2019 року судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.02.2019 року об 11:00 годині та визнання обовязковою явки позивача в судове засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, визнано явку третьої особи в судове засідання обов`язковою.

22.02.2019 року справа відкладена на 19.03.2019 року.

19.03.2016 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом відповідач в судове засідання не з`явився, повідомив про причину своєї неявки: віддаленість перебування від місця реєстрації, яку суд вважає поважною, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача, третьої особи в судове засідання для надання особистих пояснень з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Підстави, викладені позивачем у позові, заперечуються відповідачем у його відзиві на позов.

Крім того, підстави, викладені позивачем, щодо її потребування допомоги від відповідача в зв`язку з її навчанням неповні, так як позов не містить достатньої інформації щодо витрат позивача в зв`язку з її навчанням, що позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно, повно та обєктивно встановити цю обставину.

За таких обставин суд керуючись ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України, яким передбачено обов`язок позивача як учасника справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, визнає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень суду та зобов`язує останнього явкою до суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як вбачається з позову позивач не вказує на матеріальну допомогу з боку свого батька: ОСОБА_3, який зареєстрований з відповідачем за однією адресою, що підтверджується відповідною довідкою, останній не вказаний в позові третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, тоді як рішення у справі може вплинути на його обов`язок, передбачений ч.1 ст.199 СК України.

Крім того, керуючись ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України, яким передбачено обов`язок третьої особи як учасника справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи вважає за необхідне визнати явку останнього в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Керуючись ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 07.05.2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою та зобов`язати останню з`явитися в судове засідання 07.05.2019 року о 13 годині 30 хвилин для надання особистих пояснень.

Попередити позивача, що у разі її неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Визнати явку третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою та зобов`язати останнього з`явитися в судове засідання 07.05.2019 року о 13 годині 30 хвилин для надання особистих пояснень.

Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі для виконання, відповідачу електронною поштою - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4