Справа № 561/999/18
УХВАЛА

08 травня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 листопада 2018 року у справі позовного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яку мотивувала тим, що Зарічненським районним судом Рівненської області під час ухвалення рішення в цивільній справі № 561/999/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було допущено описку, а саме шлюбне прізвище заявниці вказано як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ", що унеможливлює виконання цього рішення, оскільки її шлюбне прізвище є " ОСОБА_5 ".

Заява призначалась до розгляду з викликом учасників справи, які у судове засідання 08 травня 2019 року не з`явились, що за змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши подану заяву, та оглянувши матеріали справи № 561/999/18, вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 жовтня 2010 року, відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданного, 26 жовтня 2010 року року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 47. Після укладення шлюбу прізвище позивачки змінилось з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 ".

29 серпня 2013 року прізвище позивачки було змінено на " ОСОБА_7 - ОСОБА_5 " у підтвердження чого нею надано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2013 року, актовий запис № 9, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області.

Позовна заява про розірвання шлюбу подана після зміни прізвища позивачки. Оскільки на час реєстрації шлюбу прізвище позивачки було "Козлюк" органи реєстрації актів цивільного стану відмовляються реалізовувати рішення.

Вирішуючи питання про необхідність виправлення описки в рішенні суду суд керується насамперед необхідністю реалізації рішення суду, не зміннюючи при цьому його змісту та суті в межах заявлених позовних вимог.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивачки про виправлення описки в судовому рішенні, а саме зазначення у п. 2 його резолютивної частини прізвища позивачки замість " ОСОБА_7 - ОСОБА_5 " - " ОСОБА_5 ".

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Викласти п. 2 резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

"Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) зареєстрований 26 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 47."

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя А. В. Дідик