Справа № 364/193/19
Провадження № 2/364/132/19
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"19" лютого 2019 р. , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

( місце проживання: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_1)

до ОСОБА_2

( місце проживання: АДРЕСА_2, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_2)

про розірвання шлюбу,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області 14.02.2019 року надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить :

- розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2;

- призначити сплату аліментів згідно із законодавством;

- забезпечити умови для зустрічей з донькою;

- забезпечити нагляд за відповідачем з боку соціальних служб.

Вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статті 175 ЦПК України, однак позивач лише частково їх дотримався та допустив ряд недоліків. Зокрема є позивач не виконав вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та не в повній мірі вказав місце проживання чи перебування своє та відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відсутня інформація про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тобто позивачем не виконано п.п. 6,7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином; відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Отже вимоги визначені п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України дотримано позивачем лише частково.

Позивачем не враховано, що ст. 6 ч.3 Закону України « Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Натомість при звернення до суду позивач оплатив 741,20 грн судового збору, в той час, як тільки за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ( пункт 1.3.1 Закону України « Про судовий збір») судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. На даний час сума збору складає - 768.40 грн. Отже наявна та приєднана до матеріалів позовної заяви квитанція вказує, що позивачем не в повній мірі оплачено судовий збір, навіть щодо однієї вимоги нематеріального характеру. З урахуванням, що позивачем перед судом ставиться чотири окремі вимоги немайнового характеру, тому при таких обставинах позивачем недотримано вимог ст.177 ч.4 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суддя прийшла до висновку, що недотримання обов'язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач, усуваючи недоліки, повинен вчинити наступні дії:

- додати до позовної заяви оригінали письмових доказів або копії письмових доказів засвідчені належним чином (засвідчення копій документів, оригінали, яких позивач має на руках рекомендується у такий спосіб : проставляти відмітку «Згідно з оригіналом»; особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище; дату засвідчення копії);

- вказати в кого саме і які саме оригінали письмових доказів перебувають;

- додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

- до позову має бути додано попередній розрахунок судових витрат позивача - витрат які позивач вже поніс у зв'язку з розглядом справи, та які він очікує понести в зв'язку з розглядом справи, або необхідно зазначити про відсутність таких;

- окремим пунктом позовної заяви, та відповідно, важливою вимогою до позову є підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- оплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом України « Про судовий збір», з урахуванням, що позивачем перед судом ставиться чотири окремі вимоги немайнового характеру та ним частково проведена оплата на суму 741,20 грн .

Усуваючи недоліки позивачу слід звернути увагу, що він ставить перед судом вимогу щодо встановлення годин та графіка відвідування дітей батьком і в той же час ним не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні саме в цій частині вимог. Також у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу; не зазначено доказів, на підтвердження зазначеної вимоги у відповідності до сімейного кодексу України, як того вимагають п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун