Справа № 393/84/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 квітня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ПСП «ТОПАгро» до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Позивач надіслав до суду 11.04.2019 року письмову заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду передбаченні ст. 257 ЦПК України йому зрозумлі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, позивач у вказаній заяві просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, ПСП «ТОПАгро» 20 лютого 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди земельної ділянки та ним було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №722 в сумі 1921,00 грн. 01 березня 2019 року була постановлена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі. 11 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про залишення його позовної заяви без розгляду.

Отже, заява ПСП «ТОПАгро» про залишення даної справи без розгляду була подана позивачем, а тому відсутні підстави для повернення сплаченого ним судового збору і задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 133, ст. 257 ч.1 п.5, 258, 260 ЦПК України, на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПСП «ТОПАгро» до ОСОБА_2 про поновлення договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору позивачу - відмовити.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК