У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

номер провадження 2/333/1406/19

номер справи 333/1925/19

18 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів заяви ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, в якій просить суд: стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 602,50 грн., що знаходяться на платіжній картці № 4149 4978 2387 9673 у розмірі 106,51 грн.; на рахунку № 7226 у розмірі 4 104,42 грн.; на рахунку № 2460 у розмірі 1 391,57 грн.; стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 391 467,41 грн.; стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2019 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.04.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з доданими документами до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У звязку з тим, що від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, суддя вбачає законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов