ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/422/13- ц
Провадження № 2-во/362/28/19
У Х В А Л А

25.04.2019 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретарі Шевченко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницько ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ,

в с т а н о в и в:

16.04.2013 року рішенням Васильківського міськрайнного суду Київської області позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,5334 га, що розташована на території Вінницько-Ставської сільської ради Васильківського району Київської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, а саме в третьому абзаці резолютивної частин рішення не вказано площу земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 , 0,44га.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 16.04.2013 року у цивільній справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницько ОСОБА_5 Ставської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну,вбачається, щоостання просила суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,5334 га, що розташована на території Вінницько-Ставської сільської ради Васильківського району Київської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_1 та 1/3 частку земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (а.с.1-2)

Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2013року позов ОСОБА_1 до Вінницько ОСОБА_2 сільської - задоволено в повному обсязі та визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,5334 га, що розташована на території Вінницько-Ставської сільської ради Васильківського району Київської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (а.с. 24).

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, судом було встановлено, що рішенням суду від 16 квітня 2013 року було задоволено заявлені позивачем позовні вимоги в тій формі, якій зазначено в прохальній частині позовної заяви, та, які були дослідженні судом, суд не має права змінювати зміст судового рішення,а тому, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, статтями 258-261, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницько ОСОБА_6 сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко