Справа № 161/5816/19
Провадження № 6/161/225/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2

Подання мотивує тим, що на виконанні у Другому відділ ДВС міста Луцька перебуває виконавче провадження №54315261 від 19.07.2017 року з примусового виконання виконавчого напису №4348, виданого 16.05.2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 74660,05 грн..

Боржником добровільно вимога не виконується. З метою примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, державним виконавцем 19.07.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за ОСОБА_2 відсутнє зареєстроване нерухоме майно. З метою перевірки майнового стану боржника за адресою: м. Луцьк, вул.. 8-го Березня, 6/6, яка зазначена у виконавчому листі,державним виконавцем здійснювалися виїзд. Було встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає останніх два роки. Для підтвердження місця реєстрації боржника, державним виконавцем зроблено запит до ВАДР ВПР УДМС у Волинській області. З довідки встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході примусового виконання рішення суду одержано інформацію з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, з якої випливає, що боржник пенсії не отримує, відсутня в зазначених установах інформація про одержання боржником доходів за трудовими цивільно-правовими договорами. Таким чином, державним виконавцем встановлено, що місце проживання і місце перебування боржника не відомо.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, адреса реєстрації згідно виконавчого листа: м. Луцьк, вул.. 8-го Березня, 6/6.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №54315261 від 19.07.2017 року з примусового виконання виконавчого напису №4348, виданого 16.05.2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 74660,05 грн..

Проте, ОСОБА_2 в добровільному порядку зобовязання за виконавчим листом не виконує, фактичне місце його проживання та роботи невідоме, що ускладнює виконання даного рішення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за ОСОБА_2 відсутнє зареєстроване нерухоме майно. З метою перевірки майнового стану боржника за адресою: м. Луцьк, вул.. 8-го Березня, 6/6, яка зазначена у виконавчому листі, державним виконавцем здійснено виїзд. Було встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає біля двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установа бо проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що з метою перевірки майнового стану боржника приватним державним виконавцем подано запити до державних установ. Згідно відповідей на запити державного виконавця встановлено, що боржник на обліку в управлінні УПФ як одержувач пенсії не перебуває, у трудових та цивільно-правових відносинах не перебуває, відкритих рахунків в банках та інших установах не виявлено, рухомим та іншим нерухомим майном не володіє.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, адреса реєстрації згідно виконавчого листа: м. Луцьк, вул.. 8-го Березня, 6/6.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, адреса реєстрації згідно виконавчого листа: м. Луцьк, вул.. 8-го Березня, 6/6

Виконання ухвали доручити Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Про результати розшуку повідомити Луцький міськрайонний суд, старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк