Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 травня 2019 року м. Рівне

Справа № 564/1072/17

Провадження № 22-ц/4815/815/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Бондаренко Н.В,

суддів : Ковальчук Н.М.,

Гордійчук С.О.,

заслухавши доповідь судді Бондаренко Н.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 23.05.2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.

21.08.2018 року Апеляційним судом Рівненської області було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року постанову Апеляційного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі було вирішено ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23.05.2018 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 6.05.2019 року визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач Бондаренко Н.В., судді: Ковальчук Н.М., Гордійчук С.О.

В зв'язку з наведеним, справа підлягає призначенню до судового розгляду новим складом колегії.

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

У постанові від 17 квітня 2019 року Верховний Суд вказав, що вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції не встановив наявності вакантних посад у відповідача на момент звільнення позивача, не перевірив наявність інших спеціальних дозволів на користування надрами, новий штатний розпис після проведення змін та скорочення чисельності або штату працівників, наявність можливості перевести позивача за його згодою на іншу роботу на тому ж підприємстві, не перевірив доводи позивача та профспілкового комітету про наявність у позивача чотирьох неповнолітніх дітей, зазначивши про те, що відповідач пропонував позивачу посаду сторожа, від якої вона відмовилась, не врахував, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження зазначених дій, та дійшов передчасного висновку про відсутність правових підстав для відмови у задоволенні позову.

У відповідності до ч.1 ст. ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, у відповідності до ч.5 ст.12, ст.ст.80, 81, 368 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у відповідача відомості про наявність вакантних посад на момент звільнення ОСОБА_2, наявність інших, крім ліцензії на користування надрами №2915 від 6.02.2003 року, спеціальних дозволів на користування надрами, новий штатний розпис після проведення змін та скорочення чисельності або штату працівників, а також докази на підтвердження відмови позивача від запропонованої їй посади сторожа, або іншої вакантної посади.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч.5 ст.12, ст.ст.80, 81, 365, 367, 368, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр" надати в розпорядження Рівненського апеляційного суду до 27 травня 2019року:відомості про наявність вакантних посад на момент звільнення ОСОБА_2, наявність інших, крім ліцензії на користування надрами №2915 від 6.02.2003 року, спеціальних дозволів на користування надрами, новий штатний розпис після проведення змін та скорочення чисельності або штату працівників, а також докази на підтвердження відмови позивача від запропонованої їй посади сторожа, або іншої вакантної посади.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року до розгляду на 10:45 год. 04 червня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Бондаренко Н.В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Гордійчук С.О.