Справа № 591/6300/18
Провадження № 2/591/799/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання- Майбороди А.О.

представника позивача Лисенко Г.К.

відповідача Середи Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач 19 жовтня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом та, остаточно уточнивши позовні вимоги, мотивує позов тим, що згідно рішення Сумського районного суду Сумської області з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 30 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Також від шлюбу з ОСОБА_3 він має доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку відповідно до судового наказу, виданого 17 серпня 2018 року Сумським районним судом Сумської області з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2018 року до повноліття дитини.

До теперішнього часу розмір для сплати аліментів на дитину розраховувався державним виконавцем. Позивач зазначає, що він не працює, і за станом здоров`я поки не має можливості офіційно працевлаштуватись і отримувати дохід, з якого вираховуватимуть ј частину.

Вказує на те, що він практично знаходиться на утриманні батьків, на теперішній час заборгованості по аліментах не має.

Позивач зауважує, що відповідно до ст.183 СК України на двох дітей він зобов`язаний сплачувати 1/3 частину свого доходу, тобто 1/6 частину доходу на кожну дитину.

Він вважає за доцільне сплачувати по 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто 1/6 частину на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/6 частину на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вимоги ст. 192 Сімейного кодексу України та викладені обставини, просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Сумського районного суду Сумської області; стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

09 листопада 2018 року та 30 листопада 2018 року представник позивача надала суду документи на виконання ухвали суду від29 жовтня 2018 року та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 19 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв.

19 лютого 2019 року у зв`язку з відсутністю належного сповіщення відповідача про дату та час судового засідання, розгляд судового засідання відкладено на 18 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, в суді пояснила, що отримує від позивача аліменти у розмірі 1020 грн., та цих коштів не вистачає. Щодо стану здоров`я позивача зазначила, що довідка не підтверджує, що він не може працювати, і потребує лікування. Зазначила, що дитина також потребує лікування.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.37).

Згідно судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника податків, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 травня 2018 року (дня подачі заяви про видачу судового наказу) і до повноліття дитини (а.с.38).

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статтею 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач посилається на те, що після стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , 05 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, зазначену обставину наявність на утриманні позивача дочки, не можна вважати такою, що свідчить про зміну сімейного чи майнового стану позивача, оскільки на момент прийняття Сумським районним судом Сумської області 28 вересня 2017 року рішення про стягнення аліментів мала враховуватися судом у відповідності до ст. 182 СК України.

Також позивач посилається на незадовільний стан здоров`я, на підтвердження чого надано копії медичних документів (а.с. 45, 46-47, 50), проте, як видно з вказаних доказів, позивачу був встановлений діагноз з 13 березня 2017 року, а отже такий стан здоров`я існував на момент постановлення судом рішення про стягнення аліментів на утримання сина, а тому також мав бути врахованим судом при визначенні розміру аліментів.

До того ж суду не надано доказів на підтвердження того, що стан здоров`я позивача не дозволяє йому працювати, натомість під час судового розгляду встановлено, що позивач тривалий час працював за кордоном, про що повідомив його представник.

Таким чином відсутні підстав стверджувати, що стан здоров`я позивача з моменту стягнення з нього аліментів на утримання сина 28 вересня 2017 року погіршився.

Не можна погодитися і з доводами заявленого позову щодо того, що відповідно до ст. 183 СК України на двох дітей передбачено стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходу.

Так, за ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Проте законодавчо визначений розмір аліментів у частці від заробітку платника аліментів встановлений лише у випадку звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, оскільки наказне провадження являє собою спрощений вид судового провадження, предметом якого є вимоги заявника, з яких не вбачається спір про право, тобто, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

В разі ж звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів в позовному провадженні, законодавцем не визначений конкретний розмір аліментів в залежності від кількості дітей, на утримання яких вони стягуються, та такий розмір має вираховуватися з урахуванням визначених ст. 182 СК України обставин в їх сукупності.

За таких обставин позивач не надав належних та допустимих доказів, що за період з 28 вересня 2017 року у нього суттєво погіршився матеріальний стан чи змінився сімейний стан або погіршився стан здоров`я і ці зміни є підставою для зменшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зміни визначеного рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення виготовлене 23 квітня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко