КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/284/18 Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/718/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Панченка М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Енергія», третя особа: Трипільська теплова електростанція «Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про зобов'язання вчинити певні дії.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

26 січня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась у суд з позовом до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Енергія», третя особа: Трипільська теплова електростанція ПАТ «Центренерго» про зобов'язання вчинити певні дії та відновити становище, яке існувало до порушення шляхом зобов'язання ОСББ «ЖБК «Енергія» усунути (від'єднати) самовільне підключення до системи опалення будинку АДРЕСА_1, встановлені Актом обстеження від 20.10.2017 системи опалення вказаного житлового будинку та шляхом зобов'язання ОСББ «ЖБК «Енергія» привести внутрішньо-будинкову систему теплопостачання і теплоспоживання (опалення) до попереднього стану відновити проектну схему теплозабезпечення квартир.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Енергія», третя особа Трипільська теплова електростанція ПАТ «Центренерго» про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 Київським апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ прийнято постанову від 18 березня 2019 року про залишення судового рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року без змін, а скаргу без задоволення.

Колегією суддів з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 13 листопада 2018 року, про призначення справи до розгляду від 19 листопада 2018 року та у повному тексті постанови від 18 березня 2019 року.

Розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні. У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Як встановлено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ, що в ухвалах Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 13 листопада 2018 року, про призначення справи до розгляду від 19 листопада 2018 року та у повному тексті постанови від 18 березня 2019 року за результатом розгляду апеляційної скарги допущена описка, зумовлена неправильним написанням назви юридичної особи, яка входить до складу учасників справи, замість «ЖБК «Енергія» зазначено «ЖБК «Енергетик».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити в ухвалах Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року про відкриття апеляційного провадження, від 19 листопада 2018 року про призначення справи до розгляду та у повному тексті постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 18 березня 2019 року описку, та замість ЖБК «Енергетик» вважати написаним «ЖБК «Енергія».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий

Судді: