Справа № 589/398/19
Провадження № 2/589/1027/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коротченківської сільської ради Шосткинського району

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 27 жовтня 2006 року після смерті його матері ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27 жовтня 2006 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, розташовану на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є її син ОСОБА_1, інші спадкоємці які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість відсутні.

В січні 2019 року із отриманого листа СТОВ «Північ-Агро», яке орендує земельні ділянки на території Коротченківської сільської ради, позивач дізнався, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення.

Під час звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 було розяснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.

Таким чином причинами пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини є те, що позивач тривалий час не знав про наявність спадкового майна.

У судове засідання позивач не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, заперечень проти позову не надав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року в с.Свірж Шосткинського району померла ОСОБА_2 /а.с.4/

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 була матірю позивача ОСОБА_1 /а.с.5/

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка, розташована на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району. /а.с.10/

Копією листа СТОВ «Північ-Агро» від 03 січня 2019 року підтверджується, що вказане товариство звернулось до позивача з вказаним листом, в якому повідомило його про те, що ОСОБА_2 за життя мала на праві власності земельну ділянку та запропонувало йому укласти договір оренди землі. /а.с.7/

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 89/01-16 від 13 березня 2019 року, що після померлої 27 жовтня 2006 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались./а.с.22/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 27 жовтня 2006 року після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3