Номер провадження 6/522/622/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

при секретарі - Полегеньком В.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року приватний виконавець Парфьонов Г.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме до квартир № 2, 2 «А», № 8, № 9 , нежитлового приміщення та приміщення підвалу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

У ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Реалізація цього права закріплена у ст. 439 ЦПК України, згідно якої питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича знаходиться виконавче провадження АСВП № 58625456 з примусового виконання виконавчого листа № 522/22887/ІЗ-ц виданого 13.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеси про звернення стягнення на нерухоме майно яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на користь ПАТ "УКРСИББАНК" в рахунок погашення заборгованості у розмірі 11369245,04 грн., а саме : квартиру АДРЕСА_3 ; квартира № 2 "а ",що розташована за адресою; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . приміщення підвалу,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

14.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресую вказаною у виконавчому документі.

Згідно ч.І ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. з метою реального виконання вимог виконавчого документу винесено постанову про арешт майна боржника № 58625456 від

14.03.2019р. відповідно до якої було накладено арешт на майно боржника, а саме: квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру № 2 "а", АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_8 квартиру АДРЕСА_7 ; нежитлове приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; приміщення підвалу,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

14.03.2019 року Приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. здійснено вихід за адресою боржника, що зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_5 , встановлено,: на багаточислений стукіт ніхто не відреагував.

18.03.2019 року приватним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою боржника яка зазначена у виконавчому документі, а також за місцем розташування належного боржникові нерухомого майна, а саме : квартира АДРЕСА_3 ; квартира № 2 "а" ,що розташована за адресою: АДРЕСА_5 адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення АДРЕСА_2 . приміщення підвалу,АДРЕСА_2. - на багаточисленний стукіт ніхто не відреагував, було залишено виклики на прийом до приватного виконавця.

Відповідно до акту приватного виконавця від 19.03.2019 року: приватним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою реєстрації боржника та за місцем розташування нерухомого майна, що належить боржникові, встановлено: на багаточисленний стукіт ніхто не відреагував, було залишено виклик на прийом до приватного виконавця.

Для проведення виконавчих дій 04.04.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. винесено постанову про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, відповідно до якої залучено спеціаліста Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» Одеської міської ради для встановлення фактичного місц езнаходження та меж нерухомого майна належного боржникові, а саме: квартир № 2, 2"А", № 8, № 9 , нежитлового приміщення та приміщення підвалу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 04.04.2019 року, згідно із якою призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ПП "Брокбізнесконсалт", в особі Суслова В`ячеслава Борисовича , для визначення ринкової вартості та для проведення оцінки вищезазначеного нерухомого майна.

04 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем здійснено повторний вихід за адресою розташування нерухомого майна належного боржникові - квартир № 2, № 2"А", № 8, № 9 , нежитлового приміщення та приміщення підвалу, які розташовані у будинку номер АДРЕСА_2, встановлено, що вищевказані приміщення мають єдиний вхід та ймовірно, мало місце бути перепланування, доступ до приміщень - відсутній, про що було складено акт приватного виконавця. Ураховуючи, вищенаведене, квартири №№ 2;2а,8,9, нежитлове приміщення та приміщення підвалу фактично можуть являти собою єдиний об`єкт нерухомості, таким чином, у зв`язку із тим, що до об`єктів наразі відсутній доступ - встановлення вищенаведених фактів не є можливим без надання такого доступу.

Відсутність доступу до майна боржника перешкоджає надання спеціалістом КП «БТІ та РОН» ОМР висновку щодо встановлення фактичного місцезнаходження та меж нерухомого майна та ускладнює надання суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання повного, всебічного, звіту щодо визначення ринкової вартості та проведення оцінки нерухомого майна, що в свою чергу, унеможливлює проведення виконавчих дій з опису та арешту окремого майна та подальшої реалізації такого майна на електронному аукціоні Державного підприємства «Сетам». Для задоволення вимог стягувана за виконавчим листом № 522/22887/13-ц виданим 13.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеси стягнення може бути звернено лише на нерухоме майно, боржника, а саме: квартири №№ 2 ; 2" а "; 8 ; 9; нежитлове приміщення та приміщення підвалу,що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на час подачі подання про примусове проникнення до житла боржника чи іншого володіння особи, боржник вчиняє дії що ускладнюють виконання рішення, не допускає в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого нерухомого майна, що належить йому, не надавав пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, що свідчить про ухилення від виконання судового рішення та перешкоджанню приватному виконавцю у вчинені виконавчих дій.

Приватний виконавець Парфьонов Г.В. вказує, що боржник в добровільному порядку не виконує вимоги виконавчого документу. Боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження. Станом на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу.

Відповідно до п.13, ч. З, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Також відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Враховуючи, що боржник в добровільному порядку не виконує вимоги виконавчого документу, був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а також в зв`язку з тим, що боржником не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 353-355, 439 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме до квартир № 2, 2 «А » , № 8, № 9 , нежитлового приміщення та приміщення підвалу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текстухвали виготовлений 12 квітня 2019 року.

Суддя А.В. Науменко

08.04.2019