Справа № 673/1785/17
Провадження № 2-і/673/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, питання про виправлення описки у виконавчому листі справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.04.2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.04.2011 року в сумі 32382 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 1391 грн. 52 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В грудні 2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Деражнянського районного суду від 10.08.2018 року, посилаючись на те, що у ньому не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, що є перешкодою для предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.04.2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.04.2011 року в сумі 32382 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 1391 грн. 52 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас, у виконавчому листі виданому на підставі вказаного вище рішення не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Разом із тим, при дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 значиться НОМЕР_1.

Таким чином, допущена у виконавчому листі суду описка у вигляді не зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, підлягають виправленню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Деражнянського районного суду Хмельницької області виданого 25.10.2018 року на підставі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.08.2018 року, ухваленого за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3