Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/2382/18
"20" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Якимівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна,
в с т а н о в и в :
В звязку з чим позивач просить суд зняти арешт з всього нерухомого майна належного їй, який був накладений постановою про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34261754, виданий 13 вересня 2012 року, видавник: старший державний виконавець ВДВС Якимівського РУЮ ОСОБА_5, в/л № 2-906/08 від 11 листопада 2008 року, виданий Якимівським районним судом.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, час проведення судового засідання, про причини не явки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Представник третьої особи - Якимівського районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, викликалася належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, викликалася належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства ( ч. 2ст. 15 ЦК України).
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 325 ЦК України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За вказаних обставин заявлені позивачкою вимоги є обгрунтованими, оскільки вбачається, що
Керуючись, ст.ст. 317, 321, 325, 391 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,263,265,282- 283 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.
Зняти арешт з всього нерухомого майна належного ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34261754, виданий 13 вересня 2012 року, видавник: старший державний виконавець ВДВС Якимівського РУЮ ОСОБА_5, в/л № 2-906/08 від 11 листопада 2008 року, виданий Якимівським районним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення цього рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького Апеляційного суду або через Якимівський районний суд запорізької області.

Суддя: