Справа № 460/3298/14-ц
Провадження №2/460/90/19
УХВАЛА

20.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виселення тимчасових мешканців із жилого приміщення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, Другої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним документів на підставі яких було оформлено право власності на нерухоме майно та визначення власника даного майна у судовому порядку,-

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виселення тимчасових мешканців із жилого приміщення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, Другої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним документів на підставі яких було оформлено право власності на нерухоме майно та визначення власника даного майна у судовому порядку.

В судовому засідані представник відповідача ОСОБА_3 . заявив клопотання про витребування з Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо клопотання не заперечила.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників, дослідиши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задоволити, витребувати у Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Львівського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Здоров`я, 9«а», належним чином завірену копію спадкової справи, яка заводилася старшим державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Юнко М.Т., на підставі заповіту, посвідченого Середновицькою сільською Радою народних депутатів Яворівського району Львівської області, після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк, до якого надати належним чином завірену копію спадокової справи, до 13 червня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва