Справа №443/2221/18
Провадження №2/443/733/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна ,

встановив:

військова частина НОМЕР_1 , як позивач, звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставного набутого майна в сумі 6230,7 грн..
Ухвалою суду від 25.02.2019 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення, а саме для сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та подання до документа, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач отримав копію ухвали 07.03.2019 року та 15.03.2019 року на виконання ухвали направив до суду заяву про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України, посилаючись на відсутність коштів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У силу вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 15 грудня 2017 року, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (стосується лише фізичних осіб); або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Із аналізу даних норм Закону слідує, що дані положення не стосуються позивача та предмету позову.
Предметом даного спору є вимоги військової частини до солдата про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення.
Положеннями Закону України "Про судовий збір" фактично позбавлено юридичних осіб права на відстрочення чи розстрочення судового збору.
Таким чином, підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст.136 ЦПК України у зв`язку з відсутністю коштів немає.

За викладених обставин, клопотання військової частини про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а тому позивачу слід оплати судовий збір у розмірі 1762 грн..
Враховуючи вищенаведене, позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позову, а саме, сплати судового збору у розмірі 1762 грн., який необхідно сплатити на наступний рахунок: р/р 3157, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДКСУ у Жидачівському районі (Жидачівський район), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача, заявника).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна - залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків позову до десяти днів з дня вручення ухвали суду, а саме для сплати судового збору у розмірі 1762 грн. за вищевказанами реквізитами рахунку та подати суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя З.М.Коліщу