overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 215/1540/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі - Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства; заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою, в якій зазначила в якості заінтересованих осіб - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на адресу яких, судом будо надіслано копію заяви ОСОБА_1 додані до неї копії документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

13.06.2019 р., до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов відзив Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, в якому заявлено клопотання про залучення в якості заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Софіївської райдержадміністрації Дніпропетровської області, у зв`язку тим, що в період з 01.02.2014 р. по 30.06.2017 р. ОСОБА_1 перебувала там на обліку та отримувала допомогу на дитину - ОСОБА_2 , 2014 р. народження, як одинока матір.

Суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Софіївської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 53 ч. 3, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства; заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №464/1412/19
пр № 2-н/464/345/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою про видачу судового наказу.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області від 08 квітня 2019 року та Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 22 травня 2019 року, наданими в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться. Отриамана інформація не дає можливості встановити місце реєстрації боржника.

З урахуванням, що боржник ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою, зазначеною у заяві та за якою заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, адреса реєстрації його невідома, а тому слід відмовити у видачі судового наказу в цій частині. Вказане узгоджується із положеннями ч.9 ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.165, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги До Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 393/129/19

УХВАЛА

22 травня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Позивач у позовній заяві просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, наполягає на винесенні заочного рішення у разі неявки відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1). відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2). відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3). відповідач не подав відзив; 4). позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 750/2953/19
Провадження № 2/750/1075/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., позивача;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
18.03.2019 ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову послалася на неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та фактичне припинення сімейних відносин.
У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні; відповідач не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 22.07.2006, при цьому мають чотирьох спільних дітей: ОСОБА_4 , 2007 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2016 року народження, та ОСОБА_7 , 2017 року народження.
Як убачається з пояснень позивача, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. З березня 2018 року сторони проживають окремо; вони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.
Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що натепер шлюб носить формальний характер і позивач не бажає його збереження та спільного проживання однією сім`єю з відповідачем, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.
Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1116.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1725/19

пр. № 2/759/3395/19

27 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Слепець Є.С. за участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року (ун.№ 759/11925/15-ц, пр. № 2/759/5178/15), які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 800 грн. на 1500 (одна тисяча п"ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_2 додаткові витрати на дитину неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 (п"ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 25.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і.н. НОМЕР_1 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 1 409 грн. 60 коп. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу. Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше ніж через п"ять днів з дня проголошення вступної та резулятивної частини цього рішення. Суддя Коваль О.А.
Провадження № 2/686/1052/19
УХВАЛА

22 равня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши клопотання позивача та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та слід залишити позов без розгляду в зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду відповідно до вимог пункту 5 статті 257 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 257 п.5, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 316/323/19
Провадження № 2/316/395/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі головуючого судді Бульби О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Вялової Ірини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області про звільнення майна з-під арешту.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вялової І.М. про забезпечення судових засідань в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України- суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_2 проживає у м. Первомайськ АДРЕСА_1 Миколаївської області, та, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду, не має можливості з`явитись у судове засідання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про її участь в підготовчому судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вялової Ірини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 08 годину 30 хвилин 12.07.2019 року у справі № 316/323/19 провадження 2/316/395/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області про звільнення майна з-під арешту, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської областізабезпечити на 08 годину 30 хвилин 12.07.2019 року проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Представнику позивача ОСОБА_2 з`явитися до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області(який розташований за адресою: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, E-mail:

) для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на 08 годину 30 хвилин 12.07.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Дата документу 23.05.2019
Справа № 501/3768/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника відповідача Гоцуляк К.С., Ногіної І.І.,

третьої особи Слюсаренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АДМ Іллічівськ» (треті особи технічний директор приватного акціонерного товариства «АДМ Іллічівськ» Слюсаренко Андрій Юрійович, незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ») про визнання незаконним та скасування наказу технічного директора №296-О від 14.11.2018 р. «Про оголошення догани»,-

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ технічного директора приватного акціонерного товариства «АДМ Іллічівськ» №296-О від 14.11.2018 «Про оголошення догани» ОСОБА_1 .

Стягнути з приватного акціонерного товариства «АДМ Іллічівськ» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя
Справа № 219/5557/19
Провадження № 2-о/219/838/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши заяву представника заявника ОСОБА_1 , діючої в інтересах заявника ОСОБА_2 на підставі довіреності від 22.05.2019 року за № 730, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

23.05.2019 року представник заявника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), діюча в інтересах заявника ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), на підставі довіреності від 22.05.2019 року за № 730, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35), звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України в м. Горлівка Донецької області, Україна.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України та підлягає розгляду в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , діючої в інтересах заявника ОСОБА_2 на підставі довіреності від 22.05.2019 року за № 730, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання у справі на 29 травня 2019 року на 09-20 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204).

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам також направити копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Медінцева
У Х В А Л А

24 травня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ониськівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Заява відповідає положенням ст.315 ЦПК України.

Дана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187-192, 260, 293 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі №479/622/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ониськівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання.

Призначити судове засідання в приміщенні Кривоозерського районного суду (вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро Миколаївської області) на 08 липня 2019 року о 09.00 год..

Викликати в судове засідання заявника, заінтересовану особу.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 456/4591/18 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1219/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

27 травня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Копняк С.М., Мікуш Ю.Р.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Савуляка Р.В. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2019 року.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 12 вересня 2019 рокув приміщенні Львівського апеляційного суду ( пл.Соборна,7 м.Львів).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Копняк С.М.

Мікуш Ю.Р.