Провадження № 2-з/761/252/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Явдошенка Олега Володимировича про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Габ'яно», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним висновку про вартість майна, -

в с т а н о в и в :

11.04.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Габ'яно», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним висновку про вартість майна.

Ухвалою судді Шевченківського районного суд м. Києва від 15 квітня 2019 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - адвоката Явдошенка Олега Володимировича про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Габ'яно», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним висновку про вартість майна - відмовлено.

19.04.2019 представник позивача - адвокат Явдошенко О.В. подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №761/39097/15-ц виданого 08.08.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також просив забезпечити позов шляхом зупинення реалізації арештованого майна позивача, яке призначено на реалізацію шляхом проведення електронних торгів на 06.05.2019 року (реєстраційний номер лота - 344061).

Слід зазначити, що порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст.152 ЦПК України.

Разом із тим, у відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - адвоката Явдошенка Олега Володимировича про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Габ'яно», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним висновку про вартість майна - відмовлено з підстав п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 149, 152, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Явдошенка Олега Володимировича про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Габ'яно», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним висновку про вартість майна - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2019 року.

Суддя: