ЄУН № 336/6106/18
пр№.2/336/554/2019
18 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Аксьоновій ОА.,
з участю представника
позивача адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2,
опіки та піклування ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном онуків.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його дочкою. Вона має синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, не піклується про здоровя дітей, їх фізичний, та моральний розвиток, матеріальної допомоги не надає. Онуки проживають разом з позивачем і перебувають на його повному утриманні.
В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просили про його задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, відзиву або будь-яких заяв до суду не подавала, а тому на підставі статей 280 282 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за згодою позивача та його представника.
За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимого у повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що з ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10). Відомості про батька в свідоцтві про народження дітей внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, оскільки вона разом з дітьми не мешкає тривалий час, не піклується про них, не проявляє зацікавленості в їх подальшої долі, не цікавиться їх навчанням, розвитком та станом здоровя, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона знає сімю ОСОБА_5 з народження дітей, тобто з 2010 року, їх вихованням та утриманням займається дідусь ОСОБА_4 Мати дітей зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, не бачила її дуже давно.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що живе по сусідству з позивачем, його дочка ОСОБА_5 навчалася з її сином в одному класі. ОСОБА_10 вихованням своїх дітей не займається, зловживає спиртними напоями, не бачила її декілька років. Вихованням дітей займається батько ОСОБА_10 ОСОБА_4 Діти завжди ситі, охайні.
Як вбачається з інформації комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» від 03.05.2018 року, малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться на обліку у комунальному закладі з народження, на диспансерному обліку не перебувають, хронічних захворювань не мають. З 2015 року до медичного закладу з дітьми зявляється їх дідусь. Мати дітей за медичною допомогою з 2015 року по теперішній час не зверталась, станом здоровя синів не цікавилась (а.с. 14).
З наданих характеристик дітей (а.с. 11-13) випливає, що всі питання щодо виховання дітей вирішуються дідусем, який забезпечує їх усім необхідним для всебічного розвитку. Мати дітей жодного разу не відвідувала школу, не цікавиться успіхами своїх дітей.
За положеннями ч. 3 ст. 9, ст. 18 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
В силу ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Приписами ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки сукупність наведених доказів переконує суд у тому, що відповідач ухиляється від своїх обовязків з виховання дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
За положеннями ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Оскільки ОСОБА_4 є єдиним родичем (дідом) малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, має роботу та постійний дохід (а.с. 20), є всі підстави для призначення його опікуном.
Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 7, 150, 164, 165, 167 СК України, ч. 3 ст. 9, ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: м. Запоріжжя, КреминоАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесенні судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подану протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне заочне рішення складено 19.04.2019 року.
Суддя В.П. Суркова