Справа № 644/8237/18
Провадження № 2/638/1950/19
18 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Кириллової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, -
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.04.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 року відмовлено КЕВ м. Харків у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги, оскільки отримана судом інформація про місце реєстрації боржника не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
Відповідно до ст.166 ЦПК України заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
У відповідності до отриманої судом довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 05.11.2018 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.
23.11.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом КЕВ м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.
18.12.2018 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг із викликом сторін.
Судом встановлено, що згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року казарма за адресою: АДРЕСА_1 було передано від військової частини НОМЕР_1 на КЕВ м.Харків.
На підставі засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2015 року військовослужбовцю ОСОБА_2 сержанту ОСОБА_1 зі складом сім`ї на дну особу було надано для проживання житлову площу за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 31,2 кв. м. Цей факт підтверджується витягом з протоколу №2 засідання житлової комісії військової частини від 18.06.2015 року (а.с.13).
Відповідно до листа ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 від 23.02.2017 року №372/21 сержант ОСОБА_1 мешкає у військовому містечку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 без реєстрації (а.с. 14).
Відповідач несвоєчасно сплачує за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також комунальні послуги.
На підставі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Також відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 ороку власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у стоки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України , та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.68 ЖК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 21 209 (двадцять одна тисяча двісті дев`ять) гривень 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено 23.04.2019 року.
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_3
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк