Справа № 165/753/19
Провадження № 2-з/165/2/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

встановив:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності. Разом із позовом, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів. В заяві вказує, що до числа майна, яке підлягає поділу входить автомобіль марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1, а оскільки встановити вартість автомобіля не виявляється можливим, а у неї виникають труднощі у отриманні доказів, просить забезпечити докази шляхом витребування у ОСОБА_2 договору купівлі-продажу автомобіля «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційні документи на вищевказаний автомобіль.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

З огляду на те, що у заявника виникають труднощі у отриманні доказів, при цьому остання в заяві просить призначити автотоварознавчу експертизу, суд заяву задоволює та зобовязує ОСОБА_2 надати оригінал або належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційні документи на вищевказаний автомобіль.

Керуючись ст.116, ст.117, ст.118 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, з метою забезпечення доказів, надати суду оригінал або належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційні документи на вищевказаний автомобіль.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.

Ухвалу для виконання направити відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк