Справа № 171/110/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних від простроченої суми. Просили стягнути з відповідача на їх користь 369 450 грн., які складають стягнення інфляційних втрат в сумі 335126, 01 грн. та 34324,59 грн. три проценти річних від простроченої суми, у рівних частках по 123150, 20 грн. кожному.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

05.03.2019 року представником позивачів ОСОБА_5 до суду подано заяву про збільшення позовних вимог згідно якої представник позивачів просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 380148,23 грн. три проценти річних та інфляційних втрат, у рівних частках по 126716,07 грн. кожному.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження автомобіля RENAULT MASTER, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2019 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

20.05.2019 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.212,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних від простроченої суми призначене на 04 червня 2019 року на 09.10 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи, Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян