УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Кострової О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, заінтересована особа Київський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області -

встановив:

До суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 29.05.2018р., таким, що не підлягає виконанню, оскілки постановою ВС рішення суду першої інстанції змінено, внаслідок чого виданий виконавчий лист не відповідає резолютивній частині рішення суду, яке набрало законної сили.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволені заяви відмовити, з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та просив усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення його в квартиру АДРЕСА_1 (колишня вул.Петровського) в м.Харкові.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 29 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року, позов задоволено, усунуто перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення ОСОБА_2 у комунальну квартиру АДРЕСА_2, в якій йому належить 40/100 часток, що становить 60,8 кв.м. житлової площі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою ВС від 27.02.2019р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року змінено. Виключено з резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року, яке залишене без зміни постановою Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року, у реченні «Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення ОСОБА_2 у комунальну квартиру АДРЕСА_3 в якій йому належить 40/100 часток, що становить 60,8 кв.м. житлової площі» словосполучення «що становить 60,8 кв.м. житлової площі».

01.11.2018р. стягувачем був отриманий виконавчий лист про вселення у квартиру, який предявлений до виконання. Постановою державного виконавця Київського ВДВС м.Харків ГТУЮ від 05.11.2018р. відкрито виконавче провадження, яке на теперішній час є не виконаним.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи з наведених положень закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Разом з тим, на теперішній час стягувач не вселений у квартиру АДРЕСА_3, в якій йому належить 40/100 частини, рішення суду, яке набрало законної сили не виконано.

Тобто, матеріали справи не місять даних, що оспорюваний вказаний виконавчий лист видано помилково або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виключення із рішення суду словосполучення «що становить 60,8 кв.м. житлової площі», не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки на теперішній час боржник перешкоджає вселенню стягувачу у квартиру де йому належить частка, що свідчить про наявність зобовязань, які не виконані .

Враховуючи викладене підстави для задоволення заяви та визнання виконавчого листа №640/17248/16-ц виданого 01.11.2018р., таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконачого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст виготовлено 22.04.2019р.

Суддя Бородіна Н.М.