ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 388/246/15-ц

провадження № 22-ц/4809/718/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Авраменко Т.М. Чельник О.І.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області у складі судді Синято Л.І. від 17 жовтня 2008 року та на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області у складі судді Бойка П.М. від 03 березня 2015 року у справі за заявою прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

У жовтні 2018 року Прокурор Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області звернувся в суд із зазначеною заявою, в якій просив на підставі статті 1277 ЦК України визнати відумерлою спадщину, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме земельну ділянку площею 7,22 га розташованої на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, яка належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) та передати її у власність Братолюбівській територіальній громаді Долинського району Кіровоградської області.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2008 року заяву задоволено. Визнано спадщину, а саме земельну ділянку НОМЕР_1 площею 7,22 га, розташовану на території Братолюбівської сільської ради, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2 відумерлою та передано зазначену спадщину Братолюбівській територіальній громаді Долинського району Кіровоградської області.

Ухвалою Долинського районного Кіровоградської області від 03 березня 2015 року резолютивну частину рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2008 року викладено в такій редакції: «Визнати спадщину, а саме земельну ділянку НОМЕР_1 площею 7,22 га, розташовану на території Братолюбівської сільської ради, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2 відумерлою та передати зазначену спадщину Братолюбівській територіальній громаді Долинського району Кіровоградської області в особі її органу місцевого самоврядування Братолюбівській сільській раді».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити. Зокрема, вказує, що ухваленими судовими рішеннями порушуються її права як спадкоємця, оскільки після смерті своєї матері - ОСОБА_2 вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала на момент смерті з нею, проте тривалий час не мала можливості оформити право власності на спірну земельну ділянку, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Разом з тим, вказує, що звертаючись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою прокурор послався на приписи статті 1277 ЦК України, однак в даному випадку підлягають застосуванню правила ЦК УРСР, оскільки спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/.

Згідно довідки відділу Держкомзему у Долинському районі від 17 вересня 2008 року, ОСОБА_2 як колишньому члену КСП «Зоря» на території Братолюбівської сільської ради був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 розміром 8,39 в умовних кадастрових гектарів, зареєстрований Долинською районною державною адміністрацією 24 жовтня 1996 року за № 341 /а.с.7/.

Відповідно до довідок виданих виконкомом Братолюбівської сільської ради за №180 та № 166 від 18.09.2008 року, ОСОБА_2 проживала на дату смерті одна та на території Братолюбівської сільської ради станом на 1 липня 2008 року її родичі не проживають, відомості щодо спадкоємців відсутні /а.с.8,10/.

Задовольняючи заяву про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що така заява підлягає задоволенню на підставі ст.1277 ЦК України, при цьому суд не звернув уваги на те, що згідно п.п.4,5Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила ст.1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК),законами України: від 2 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР(далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільного Кодексу України строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки спадщина відкрилася 24 травня 2001 року, то визнання її судом відумерлою на підставі ст.1277 ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, є неправильним та суперечить зазначеним нормам матеріального права.

Суд не врахував, що ЦК УРСР 1963 року не було передбачено визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання майна безхазяйним в порядку ст. 137 ЦК Української РСР не подавалася.

Отже, при ухваленні оскаржуваного рішення суд першої інстанції застосував закон, який не підлягав застосуванню. а тому відповідно до положень ст. 376 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову прокурору у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

Крім того, суд не перевірив належним чином факт відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , допустивши порушення прав позивача на спадщину.

У зв`язку з цим, відповідно до положень ст. 376 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову прокурору у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

Оскільки рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, ухвала від 03 березня 2015 року про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2008 року також має бути скасована.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2008 року та ухвалу від 03 березня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні заяви прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_2 відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08.05.2019 року.

Головуючий:

Судді: