Справа № 459/2020/18 Провадження № 2/459/129/2019
У Х В А Л А

судового засідання

20 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування Червоноградської міської ради про вселення у квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивачки подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним судом справи №459/2212/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Відповідач та третя особа про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 20.12.2018 р., в провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2018 р. у справі №459/2212/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , з участю третьої особи, без самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Наявні у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини й факти, які є предметом судового розгляду.

Наявність паралельно існуючого спору про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,створило об`єктивну неможливість розгляду справи про вселення особи у квартиру.

З огляду на викладене, клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 459/2212/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , з участю третьої особи, без самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.09.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський