Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа №401/6656/12

провадження №61-6148ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 19 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 рокуу справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес сувеніри» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось із касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 19 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року в указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження права директора ОСОБА_4 діяти в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

З доданої до касаційної скарги копії договору від 01 червня 2018 року вбачається, що між адвокатським об'єднанням «ОТП Лігал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір про надання правової допомоги, який підписано, зокрема, директором ОСОБА_4.

Проте не надано доказів, які підтверджують наявність необхідного обсягу повноважень у ОСОБА_4, як директора ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Разом з тим, згідно відомостей про юридичну особу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», тобто особою уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, є ОСОБА_5

Інформації про інших осіб, зокрема проОСОБА_4, які можуть вчиняти дії від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» без довіреності, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.

Ураховую наведене, заявнику необхідно надати належні письмові докази на підтвердження права останнього діяти від імені та в інтересах

ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 травня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька