Справа №613/1439/18 Провадження № 2/613/74/19
11 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Уварової Ю.В.,
за участі секретаря - Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1439/18, провадження № 2/613/74/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області про стягнення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при Богодухівській РДА Харківської області, у якій просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21 січня 2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є опікуному дитини - ОСОБА_3, відповідно до Розпорядження Богодухівської РДА від 16.03.2018 року. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Під час ухвалення рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, судом не вирішувалось питання про стягнення з неї аліментів. ОСОБА_1 зазначила, що вона є пенсіонером та отримує пенсію, розмір якої є невеликим та не дозволяє у повній мірі забезпечити потреби для нормального та гармонійного розвитку дитини. Оскільки добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу, позивач звернулась до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області, в підготовче засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень щодо позову не надав.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 9/.
Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 17.05.2016 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться ОСОБА_4, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України /а.с.12/.
Згідно з копією рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 16-17/.
Відповідно до копії розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 16 березня 2018 року № 132, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитинною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.
Також судом встановлено, що позивач є бабусею підопічної ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відповідача ОСОБА_2 /а.с. 8/.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 14 вересня 2018 року № 4553, підопічна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 13/, що також підтверджується довідкою квартальної виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 01.09.2018 року /а.с. 14/.
Малолітня дитина ОСОБА_3 навчається у 2 класі Семеноярської філії Комунального закладу «Богодухівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2» Богодухівської районної ради Харківської області /а.с. 11/.
Згідно з копією виписки з амбулаторної карти дитини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» від 18.09.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: аномальна хорда лівого шлунка; короткозорість правого ока /а.с.15/.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно з ч. 3 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, при цьому відомостей про доходи та стан здоров'я відповідача суду не надано, відомості які б спростовували твердження позивача до суду не надходили, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, стягнути аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 166, 180 - 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 430, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 31 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Відповідач - ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Третя особа - Орган опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області, розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, буд. 2.
Повне судове рішення складено 22 квітня 2019 року.
СУДДЯ