Справа № 668/4398/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.11.2018 року до суду надійшло клопотання від старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової експертизи за матеріалами цивільної справи.

Ухвалами суду було відновлено провадження у справі та витребувано документи, необхідні для проведення судової експертизи.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача надав до суду документи на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, судом призначено по справі судово-економічну експертизу.

На виконання клопотання від старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової експертизи за матеріалами цивільної справи, та ухвали суду про витребування доказів сторонами позивача та відповідача надані докази, які підлягають приєднанню до матеріалів цивільної справи.

Суд відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Приєднати до матеріалів цивільної справи надані позивачем квитанції по оплаті кредиту та квитанцію про оплату витрат на проведення експертизи від 29.01.2019 року на суму 13865,28 гривень.

Приєднати до матеріалів цивільної справи надані представником відповідача завірені належним чином копії наступних доказів: ордеру розпорядження №НЕН2GK про надання кредиту 03.10.2008 року, додаткової угоди №1 до кредитного договору від 03.10.2008 року з додатком №1, договору страхування майна від 03.10.2008 року, умов страхування, додатку №1 до договору страхування нерухомості від 03.10.2008 року, договору поруки, ордеру розпорядження №НЕН2GK про надання кредиту 03.10.2008 року, кредитного договору №НЕН2GK з додатком №2 - графіком погашення кредиту та додатком №1 - загальною вартістю кредиту.

Зупинити провадження у справі №668/4398/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним до отримання висновку судово-економічної експертизи.

На час проведення судово-економічної експертизи надати експерту «Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судової експертизи матеріали цивільної справи №668/4398/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан