Справа № 403/38/19
Провадження №2/403/63/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 14211.04 грн., з ініціативи суду виправлення описки у судовому рішенні.-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 14211.04 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) ОСОБА_2 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. У письмовому повідомленні Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області від 31 січня 2019 року зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований жителем за адресою: смт. Устинівка свул. Толстого,6 Кіровоградської області. Поштову кореспонденцію повернуто до суду із зазначенням, що ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою не проживає. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2019 року стягнуто із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) борг за кредитним договором в сумі 14211 (чотирнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Частиною 1, п.1 ч.2 ст.265 ЦПК України передбачено, що рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються: дата і місце його ухвалення. У вступній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області судом допущено описку при зазначенні дати його ухвалення. Судове рішення судом ухвалено 05 березня 2019 року, але помилково зазначено дату його ухвалення 05 лютого 2019 року. При встановлених обставинах, за ініціативою суду підлягає виправленню описка у вступній частині судового рішення при зазначенні дати його ухвалення відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України, так як суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 14211.04 грн.,виправити описку у даті його ухвалення, з 05 лютого 2019 року на 05 березня 2019 року. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець