Ухвала

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 570/3778/15-ц

провадження № 61-17131ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на постанову Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дяденчук А. І. із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами першою та другою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення апеляційного суду, а його повний текст надіслано поштовим зв`язком та отримано заявником 15 серпня 2019 року, на підтвердження чого надає докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження представником ОСОБА_1 - адвокатом Дяденчуком А. І. пропущено з поважних причин, є підстави для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дяденчука А. І. та витребування матеріалів справи.

Крім цього, заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Дяденчука А. І. доводи з посиланням на докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дяденчуку Анатолію Івановичу строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича.

Витребувати із Рівненського Районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/3778/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року задовольнити.

Виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року у справі № 570/3778/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії зупинити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко