Справа №442/2359/19
Провадження №2-о/442/62/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, з участю заінтересованої особи - Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області,-

в с т а н о в и в :

08.04.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, більше як п'ять до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка фактично була мачухою матері заявника - ОСОБА_4, другою дружиною її діда ОСОБА_4, з якою він перебував в зареєстрованому шлюбі. З моменту одруження її діда з ОСОБА_3, її мати та вона проживали разом з померлою ОСОБА_3 однією сім'єю і вели спільне господарство, однак остання не оформляла офіційно процедуру удочеріння матері заявника, яка була для померлої падчеркою та завжди зверталася до її матері як до доньки. Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, вона звернулась до приватного нотаріуса, внаслідок чого була заведена спадкова справа. Зазначає, що вона та її сім'я доглядали за ОСОБА_3, яка була для них близькою людиною, завжди до померлої зверталася як до «бабці», вони були єдиною опорою та допомогою для померлої, оскільки остання своїх дітей не мала, жодних родичів, які б їй допомагали не було, вона була людиною похилого віку, яка потребувала допомог, що можуть підтвердити сусіди та родичі. Більше того, ще за життя її дідо ОСОБА_4 подарував їй житловий будинок АДРЕСА_1, в якому вони проживали, а також склав заповіт на її користь. Враховуючи те, що спадкоємців інших черг спадкування, які б звернулись до нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний строк немає, вказані обставини створюють їй труднощі в реалізації своїх законних прав та інтересів, а тому змушена була звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити.

09.04.2019 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 22.04.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - сільський голова Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання на з'явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у відсутності представника сільської ради, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Частиною 3 ст. 3 СК України визначено, що права члена сім'ї мають одинокі особи.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Борислав Львівської області, її батьками зазначено - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а.с.7 - зворот.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.10.1993року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 після одруження змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а.с. 7.

В той же час, відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_4, серії НОМЕР_2 від 16.01.1961 року вбачається, що батьками останньої був ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а.с. 6, 7 - зворот.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.05.2006 року вбачається, що ОСОБА_4 - дідусь заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, а.с. 6 - зворот.

Однак, ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 28.07.1962 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про смерть останньої серії НОМЕР_5 від 01.01.2014 року, яка проживала та була зареєстрованою в житловому будинку АДРЕСА_1, що стверджується довідкою за № 777 від 26.06.2017 року виданою Нагуєвицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області та копією будинкової книги вказаного будинку, а.с. 5, 8-10.

Натомість, із договору дарування від 23.12.2004 року вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1, є заявник ОСОБА_1, яка зареєстрована у вказаному будинку, проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_3, до дня її смерті, яка сталася 29.12.2913 року, а.с. 8, 13.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, більше як п'ять до часу відкриття спадщини.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України,суд, -

в и р іш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, більше як п'ять до часу відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення суду - 22.04.2019 року.

Суддя Курус Р.І.