Справа №345/5283/18
Провадження № 2/345/265/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 49 999, 99 грн. Згідно даного договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідач умови виконання своїх зобовязань порушив, внаслідок чого станом на 14.11.2018 виникла заборгованість у сумі 60923, 47 грн., з яких: заборгованість по кредиту 49 999, 99 грн., відсотки за користування кредитом 2 923, 48 грн., комісія 6000, 00 грн. та штраф 2000, 00 грн. у звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань та відмови дострокового повернення кредиту, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та в порядку спрощеного позовного провадження, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.06.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 49 999, 99 грн. (а.с. 4, 5,7). Згідно даного договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього графіком погашення кредиту (а.с. 6).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.11.2018 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 60923, 47 грн., з яких: заборгованість по кредиту 49 999, 99 грн., відсотки за користування кредитом 2 923, 48 грн., комісія 6000, 00 грн. та штраф 2000, 00 грн. (а.с. 10).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на 1 календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором.

Судом встановлено, що у відповідача перед позивачем станом на 14.11.2018 виникла заборгованість у сумі 60 923, 47 грн.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобовязання щодо своєчасного повернення суми боргу.

У відповідності до ст.141ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по пр.-ту ОСОБА_2, 9/31 м. Калуш Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Альфа-Банк», 01025 м. Київ вул. Десятинна, 4/6 заборгованість у сумі 60923, 47 грн., з яких: заборгованість по кредиту 49 999, 99 грн., відсотки за користування кредитом 2 923, 48 грн., комісія 6000, 00 грн. та штраф 2000, 00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 1762, 00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: