КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року

справа 755/6446/18

провадження № 22-ц/824/7154/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року в складі судді Осаулова А. А. в справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну умов договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну умов договору.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу апелянт дізналася 19.03.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с.44).

Апеляційну скаргу подано 05.04.2019 року.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання оскаржуваної ухвали відповідачем.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленю.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч.4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Проте, до апеляційної скарги не додано документу на підтвердження повноважень представника у суді, а саме копію довіреності чи оригіналу ордеру.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує повноваження представника, а саме копію довіреності чи оригінал ордеру, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: