Справа № 457/728/18
провадження №2/457/55/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. Позов мотивований тим, що 24 травня 2016 року Трускавецьким міським судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 квітня 2016 року. Вважає, що сума аліментів, яку сплачує відповідач на утримання доньки, є значно меншою, ніж половина прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому розмір аліментів має бути збільшено до 1500 грн.: саме така сума забезпечить гармонійний розвиток дитини. Також дочка позивача та відповідача ОСОБА_3 навчається у 8-му класі Дрогобицької гімназії ім. Б.Лепкого, тому дитина щодня змушена їздити до м. Дрогобич на навчання. Вважає, що половина додаткових витрат на дитину становить 5012 грн. Просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області № 457/398/16 від 24 травня 2016 року з 700 грн. щомісячно до 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на проїзд ОСОБА_3 маршрутним транспортом Трускавець-Дрогобич з метою навчання у Дрогобицькій гімназії ім. Б.Лепкого за навчальні 2018-2020 роки (з урахуванням канікул) у сумі 5012 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у відсутності сторони позивача, вказала, що не заперечує проти збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн., в іншій частині просила позов задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою, у якій вказала, що не заперечує проти збільшення розміру аліментів до 1100 грн., у стягнення додаткових витрат з відповідача просить відмовити. У судове засідання сторона позивача не з'явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівськоїо бласті від 24 травня 2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.04.2016 року.

При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 24 травня 2016 року, суд враховує положення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», за якими виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто обов'язок доведення вищевказаних обставин покладається на позивача, яка ініціювала процес зміни розміру аліментів.

З наданих суду матеріалів вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3 навчається у 4(8) класі Дрогобицької гімназії імені ОСОБА_7 Дрогобицької міської ради Львівської області /арк. справи 9/.

Так, при визначенні розміру аліментів, в тому числі вирішуючи питання про зміну розміру аліментів суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року становить - 2017 гривень, з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень.

При цьому, визначений рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 24 травня 2016 року розмір аліментів, що становить 700 грн., є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1013,50 грн.).

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою за віком, вік дитини та її потреби в існуванні (їжа, одяг, комфорт, користування медичними, освітніми послугами тощо) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку, а також те, що основні витрати по утриманню дочки несе позивач (оскільки дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується відповідною довідкою про склад сім'ї /арк. справи 7/), розмір аліментів, визначений рішенням суду від 24 травня 2016 року, є меншим, ніж встановлено законом, тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 року народження, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого державним бюджетом України відповідного періоду, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд враховує роз'яснення, що викладені в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за якими у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням суду законної сили.

Що стосується позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні такої позовної вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 185 СК Українитой з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішення суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, яку обґрунтовано необхідністю щодня впродовж навчального року добиратися з місця проживання у місце навчання на автобусі.

Вказані витрати не є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України, а є витратами на утримання дитини (аліментами).

Як зазначив Верховний Суд України у правовій позиції, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, присуджуються одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. При цьому позивач повинна довести їх необхідність.

Згідно з розрахунком додаткових витрат на проїзд маршрутним транспортом Трускавець-Дрогобич за навчальні 2018-2020 роки додаткові витрати на дитину становлять 10 024 грн. /арк. справи 11/. Суд не вважає, що ці витрати є додатковими, оскільки вони не відносяться до розвитку здібностей дитини у розумінні СК України.

З огляду наведене, суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на проїзд ОСОБА_3 маршрутним транспортом Трускавець-Дрогобич з метою навчання у Дрогобицькій гімназії ім. Б.Лепкого за навчальні 2018-2020 роки (з урахуванням канікул) у сумі 5012 грн. слід відмовити.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 24 травня 2016 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1100 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_8