22-ц/812/549/19Справа № 487/1153/17
Провадження №22-ц/812/549/19
Провадження №22-ц/812/587/19
Категорія 31 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_2 його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Павлової Ж.П. в приміщенні того ж суду по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (надалі ПАТ «Миколаївгаз») за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства «СТ «Іллічівське» (надалі - ПрАТ «СТ «Іллічівське»),ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, збитків, упущеної вигоди та судових витрат,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Миколаївгаз» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому просив стягнути з відповідача 103 725,44 грн. вартості збитків, внаслідок ушкодження транспортного засобу Fiat Albea, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, 2 720,00 грн. витрат по евакуації вказаного транспортного засобу та 2 000,00 грн. витрат з проведення оцінки вартості збитків пошкодженого автомобіля.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначав, що 19 серпня 2016 року приблизно 14-55 год ОСОБА_5, який працює монтером-водієм групи ЕХЗ Миколаївської дільниці служби контролю за виробництвом ПАТ «Миколаївгаз» під час виконання службових обовязків, керуючи службовим транспортним засобом УАЗ 3741 ВП6ТДА, д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Одеське Шосе в м. Миколаєві зі сторони вул. Поштової в напрямку вул. Нікольської крайньою правою смугою для руху зі швидкістю 40 км/год, наближаючись до мосту через річку Південний Буг, порушивши вимоги п. п. 2.3 «б», 2.9 «д», 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля Fiat Albea, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Від удару автомобіль Fiat Albea, знаходячись у некерованому стані, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з передньою частиною автомобіля Москвич 2125 1, реєстраційний номер К3596НИ, під керуванням водія ОСОБА_6

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2016 року по справі №490/11558/16-к ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Також позивач вказував, що 1 серпня 2016 року він уклав договір про наміри купівлі-продажу належного йому автомобіля Fiat Albea з ОСОБА_7 за 5 000, 00 доларів США. Проте через ДТП, яка сталася 19 серпня 2016 року договір укладено не було.

Посилаючись на викладене, з урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_2 просив суд стягнути з відповідача 130 074,86 грн. вартості збитків, внаслідок ушкодження транспортного засобу Fiat Albea, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, 2 720,00 грн. витрат по евакуації вказаного транспортного засобу та 2 000,00 грн. витрат з проведення оцінки вартості збитків пошкодженого автомобіля.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2017 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ПрАТ «СТ «Іллічівське».

Ухвалою того ж суду від 11 травня 2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Миколаївгаз»за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог ПрАТ «СТ «Іллічівське»,ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, збитків, упущеної вигоди та судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 101 398 грн. 73 коп., з яких 98 678 грн. 73 коп. витрати на проведення ремонтних робіт автомобіля та 2 720,00 грн. витрат на послуги евакуатора.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Миколаївгаз» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ОСОБА_5 про стягнення збитків, упущеної вигоди та витрат по проведенню оцінки майна відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ПАТ «Миколаївгаз», посилаючись на порушення судом норм матеріального права та їх неправильне застосування, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду в частині стягнення матеріальної шкоди скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні цих вимог відмовити.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 вважаючи, що рішення суду прийнято з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права у звязку з неправильною оцінкою наданих суду доказів, просив рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення цих вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2, представник ПАТ «Миколаївгаз» просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Миколаївгаз» та від 5 квітня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2

14 березня 2019 року та 8 квітня 2019 року ухвалами Миколаївського апеляційного суду призначено зазначені апеляційні скарги до розгляду на 10 квітня 2019 року о 9 00 год.

В судовому засіданні 10 квітня 2019 року апеляційний розгляд відкладено на 17 квітня 2019 року на 15- 00 год.

У звязку з відсутністю відомостей про вручення судових повісток третім особам, та з метою належного їх повідомлення розгляд справи необхідно відкласти на 8 травня 2019 року о 9 -00 год.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну постанову.

Вислухавши думку учасників справи та враховуючи строки розгляду апеляційної скарги, передбачені ст. 371 ЦПК України, колегія вважає за можливим продовжити розгляд справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 08 травня 2019 року о 09 00 год

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

ОСОБА_8

Повний текст складено 18 квітня 2019 року.