Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 607/215/17

провадження № 61-37803св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_4 та Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

20 грудня 2017 року у складі судді Дзюбича В. Л. та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року у складі колегії суддів:

Параднюк Т. С., Дикун С. І., Храпак Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 звернулись з позовними заявами до Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України») про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

20 грудня 2017 року цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_4

345 833,31 грн матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, 400 000,00 грн грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8задоволено частково, стягнуто з

ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_8 27 181,00 грн заподіяної матеріальної шкоди, 55 000,00 грн грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Державні автомобільні дороги України» та ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

20 грудня 2017 року в частині стягнення 345 833, 31 грн матеріальної шкоди та в частині відмови стягнення на користь ОСОБА_4 інфляційних нарахувань за понесені витрати на лікування, проїзд на залізничному транспортні, санаторно-курортне лікуванняскасовано, ухвалено нове рішення, яким стягнуто із ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_4

29 594,64 грн витрат пов'язаних з лікуванням, 38 252,76 грн інфляційних нарахувань за витрачені кошти на лікування та реабілітацію, 451 769,67 грн втраченого доходу в результаті каліцтва фізичної-особи підприємця, 675,00 грн за санаторно-курортне лікування, 786,13 грн за проїзд на залізничному транспорті.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

20 грудня 2017 року в частині стягнення на користь ОСОБА_4

400 000,00 грн моральної шкоди та в частині відмови в решті позовних вимог залишено без зміни.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

20 грудня 2017 року в частині стягнення на користь ОСОБА_8 55 000,00 грн моральної шкоди скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено в стягненні на користь ОСОБА_8 50 000,00 грн моральної шкоди понесеної у зв'язку із ушкодженням здоров'я його сина ОСОБА_4, стягнуто із ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_8

5 000,00 грн моральної шкоди за пошкоджений автомобіль.

Рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_8

27 181,00 грн матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4 в якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, просив скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня

2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року в частині стягнення моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня

2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року, й ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_8 відмовити повністю.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня

2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Тернопільський облавтодор»

ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня

2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року, зупинено виконання постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи дотримання норм процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовами ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, про відшкодування моральної та майнової шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я, та ОСОБА_8 до Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи:

ОСОБА_9, ОСОБА_10, про відшкодування моральної та майнової шкоди заподіяної злочином, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_4 та Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А. С. Олійник