Справа№592/4059/19
Провадження №2/592/2473/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 26.04.2017 ним був укладений договір підряду з відповідачем. Однак відповідач не проводив своєчасно оплату за договором, протягом дії договору йому нарахована, але невиплачена оплата за травень 2017 року 2 438 грн. 00 коп., червень 2017 року 2 871 грн. 00 коп. та липень 2017 року 2 871 грн. 00 коп., а всього у загальному розмірі 8180 грн. 00 коп.. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 4384 грн. 16 коп., 3 % річних в сумі 409 грн. 00 коп., інфляційні витрати в сумі 1457 грн. 00 коп., судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.03.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву, в якому визнав наявну заборгованість за договором підряду у сумі 8 180 грн. 00 коп.. Також зазначив, що з вказаної суми заборгованості необхідно утримувати ПДФО та військовий збір, сума після утримання податків та збору становитиме 6 584 грн. 89 коп.. Крім того відповідач вказує, що позивачем невірно здійснений розрахунок пені, яка не може перевищувати 5 % від суми простроченого платежу, тобто 409 грн. 00 коп.. (8180*5%)

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов обгрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.04.2017 між позивачем та ПАТ «Сумське НВО» укладено договір підряду №9/1700612, відповідно до яких позивач зобовязався виконати та передати відповідачу роботи визначені в п. 3.2 договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору підряду оплата згідно договору повинна бути здійснена не пізніше 10 днів від дати підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Акти приймання-передачі виконаних робіт підписані з 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017.

Протягом дії договору позивачу була нарахована, але не виплачена оплата в наступних розмірах: травень 2017 року 2 438 грн. 00 коп., червень 2017 року 2 871 грн. 00 коп. та липень 2017 року 2 871 грн. 00 коп..

Позивач в повній мірі виконав зобовязання перед відповідачем, що підтверджується актами приймання-передачі робіт, втім відповідач зі свого боку порушив зобовязання та не виконав умов договору. В результаті систематичного невиконання умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у загальній сумі 8 180 грн. 00 коп.. Після відрахувань ПДФО та військового збору сума заборгованості, що підлягає стягненню на користь позивача становить 6 584 грн. 89 коп..

Встановлені факти підтверджуються зазначеними договорами підряду, актами прийому-передачі робіт по договорів підряду, копії яких додані до матеріалів справи, відзивом на позовну заяву, згідно якого відповідач визнав наявну заборгованість./а.с. 5-8, 10-11, 23/

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку прострочення платежу, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, за кожен день прострочення, але не більше 5 % вартості простроченого платежу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на 14.03.2019 сума трьох процентів річних становить 409 грн. 00 коп., 1 457 грн. 00 коп. інфляційних втрат, згідно розрахунку доданого до позовної заяви. /а.с. 12-14/

Відтак відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню, але не більше 5 % простроченого платежу, тобто у сумі 409 грн. 00 коп., три проценти річних та інфляційні втрати у зазначеному розмірі.

Враховуючи зазначене заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) про стягнення заборгованості за договором підряду.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1), заборгованість за договором підряду у сумі 6 584 грн. 89 коп., 409 грн. 00 коп. пені, 409 грн. 00 коп. трьох процентів річних, інфляційні втрати у сумі 1 457 грн. 00 коп., а всього 8 859 грн. 89 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп..

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) про стягнення пені у сумі понад 409 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.04.2019.

Суддя В.Г. Костенко