05.03.2019 Провадження №2/311/220/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди заподіяної злочином.

Як вбачається з позовної заяви, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року по справі 331/2996/17 було звільнено підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Але в результаті ДТП позивач ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, знаходився тривалий час в лікарні, та йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 200000 гривень.

Позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, яку він мотивує тим, що існують підстави побоюватись, що відповідач ОСОБА_2 після пред'явлення позову до нього може будь-яким способом відчужити належне йому майно, тому з метою забезпечення його позову просить накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Як вбачається зі змісту п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, за ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що позивачем ОСОБА_1 зазначене майно не конкретизоване та не надано відповідних підтверджуючих документів, твердження позивача щодо існування ризику відчуження відповідачем майна має характер припущень, в той час, як судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником не наведено жодних підстав для забезпечення позову та обґрунтування необхідності його застосування, не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав заявника, а відтак, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 153, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова