Справа № 460/865/18 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/77/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Куцику І.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 06 березня 2018 року і до досягнення дитиною 23 років.

Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що відповідачє батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07.03.2014 року з ОСОБА_3 на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 11 листопада 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 виповнилося 18 років. Донька навчається на факультеті філософії та соціології Університету Марії Кюрі-Склодовської Республіки Польща на стаціонарній формі навчання та знаходиться виключно на її утриманні. Відповідач не цікавиться життям та здоров'ям доньки, не допомагає їй матеріально. Враховуючи, що донька навчається в іншій країні, то вона потребує більших витрат на її утримання.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 000 (одної тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 06 березня 2018 року - до досягнення донькою 23 років при умові, що ОСОБА_6 буде продовжувати навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження можливості надання ним матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання, а також на підтвердження понесення позивачкою додаткових витрат на утримання доньки. Зазначає, що він не займається підприємницькою діяльністю, не має постійного місця праці, а також додаткових доходів. Вважає, що судом не враховано, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, яка є інвалідом другої групи. Зазначає, що суд безпідставно прийняв від позивача заяву про уточнення позовних, оскільки така йому не надсилалась.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх сина, дочки регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200,201 СК України).

Відповідно до ч. ч. 1,2ст. 199 СК України,якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно роз»ясень, викладених в п.п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов»язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони у справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що згідно довідки від 10.10.2018 року, виданої Яворівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3 отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року згідно виконавчого листа №460/4254/13 від 07.03.2014 року на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 гривень з 11.11.2013 року і до досягнення повноліття.

Встановлено, що сторони проживають окремо, донька ОСОБА_6, якій виповнилося 18 років, проживає з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні та утриманні, відповідач матеріально не допомагає.

У зв»язку з досягненням повноліття, стягнення аліментів, які підлягали стягненню на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.11.2005 року, припинено.

Згідно довідок Університету Марії Кюрі-Склодовської Республіки Польща від 30 жовтня 2017 року та 25 вересня 2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою факультету філософії та соціології даного університету з 25.10.2016 року, плановий термін закінчення навчання 30.09.2019 року.

Враховуючи те, що повнолітня донька проживає з матір?ю, перебуває на її повному утриманні та на даний час продовжує навчання, а відповідач, будучи батьком дитини жодної допомоги не надає, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на навчання ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з часу подачі позовної заяви до досягнення донькою 23 років при умові продовження нею навчання. Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, районний суд вірно виходив з того, що позивач має змогу надавати допомогу на утримання дитини, оскільки є працездатним, за станом здоров»я не має протипоказань щодо праці і за бажанням може працевлаштуватися.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ч.5 ст.268, ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 15.04.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.