Справа № 716/341/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Кульки О.М. ,
за участю позивача- ОСОБА_1 ,
представника позивача- ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 22.12.1977 вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 26.
Позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, протягом сорока років із відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Позивачу також не відоме місце проживання відповідача. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 В.В. в судовому засіданні позов підтримали. Позивач суду пояснила, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі із 22.12.1957. Від спільного проживання мають доньку- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільною сім"єю прожили протягом 3-4 місяців. Протягом сорока років не проживають разом, не підтримують відносин. Будь-яких відомостей про місце знаходжєення та місце перебування ОСОБА_3 їй не відомо. У зв"язку із вказаним просила позов задовільнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду від нього не надходило.
Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
В підготовчому засіданні судом роз"яснено позивачу та її представнику право про звернення до суду із заявою про визнання відповідача безвісно відсутнім.
Згідно поданої заяви позивачем ОСОБА_1 , остання просила розгляд справи проводити на загальних підставах.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до п.5, 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2017 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може прд"являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування.
При зверненні до суду із позовом про розірвання шлюбу до особи, стосовно якої протягом року в місці її проживання немає відомостей про місце її перебування, суддя роз"яснює позивачу підстави та порядок визнання особи безвісно відсутньою.
Однак якщо один із подружжя не бажає звертатися до суду із заявою про визнання другого з подружжя безвісно відсутні, суддя не може відмовити у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу. У таких випадках суд повинен розглянути позов на загальних підставах.
Судом встановлено, що 22.12.1977 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №26. Після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ", що вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .09.2002 (а.с.6).
Крім того встановлено, що від спільного проживання в сторін народилася донька- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу спільною сім"єю сторони прожили протягом 3-4 місяців. Протягом сорока років ОСОБА_3 до своєї сім"ї не повертався, не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних зв"язків із позивачем.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше життя сторін, як подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір впозивача, прізвище останньої слід залишити без змін.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 128, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 22.12.1977 виконавчим комітетом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №26.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.05.2019

Суддя О.Пухарєва