Справа № 467/241/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце повідомлений належно, надав заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно, направив до суду клопотання, яким просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Центральним районним судом м. Миколаєва.

У свою чергу, суд перевіривши доводи і обгрнутованість унесеного на його розгляд клопотання, прийшов до наступного.

За правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз положень наведених вище норм Кодексу дає суду підстави вважати, що ухвалення судового рішення про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі, на переконання суду, має винятковий характер та має бути зумовлений об`єктивними причинами, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні в приміщенні суду, що розглядає справу.

За ст. 129 Конституції України та ст. 6 ЦПК України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Однак, в клопотанні представником позивача не викладені підстави, які обґрунтовують необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або свідчать про неможливість прибуття до місця розгляду справи в Арбузинському районному суді Миколаївської області.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи, у тому числі й з урахуванням її специфіки, та збільшити його тривалість.

За такого, з урахуванням викладеного, недоведеності наявності дійсних перешкод для прибуття представника до місця розгляду справи, з метою недопущення порушення принципу рівності сторін, підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції відсутні, а як наслідок, у задоволенні його клопотання належить відмовити.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в рамках цивільного провадження за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца