Справа № 710/867/19
Номер провадження № 2/690/232/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

19.09.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області, у порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України, з Шполянського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Встановлено, що ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.07.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Одночасно учасникам справи роз`яснено право на подачу заяв по суті справи.

Підготовче провадження у справі не закінчено, оскільки у підготовчому засіданні ухвалою від 20.08.2019 року задоволено заяву відповідача про відвід судді, яка розглядала справу.

Положеннями ч. 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є поділ спільного майна подружжя, з підстав, передбачених ст.ст. 61, 69-73 Сімейного кодексу України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України.

З огляду на вказане, враховуючи особливості розгляду справ у спорах, що виникають з сімейних відносин, визначені п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а також те, що провадження у даній справі вже відкрито, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Водночас, оскільки ухвалою від 11.07.2019 року сторонам надано строк на подачу відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, та ними вказане право реалізоване, вважаю, що підстави для повторного встановлення такого строку відсутні.

Крім того, за змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про прийняття даної цивільної справи до свого провадження встановлено те, що подана позовна заява містить недоліки, зокрема не відповідає п.п. 4, 6, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, які мають бути усунені позивачем.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено можливість кожної особи звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.

Положеннями ст. 372 ЦК України врегульовано питання поділу майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до змісту ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом, що зумовлено рівністю їх часток у такому майні. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Позивачем заявлено вимогу про розділ спільного майна подружжя між у ідеальних частках між сторонами, та вказано, що заходи досудового врегулювання спору не проводились.

Водночас позивачем також не вказано про обставини порушення, невизнання або оспорювання відповідачем чи іншими особами її права на частку у спільному майні подружжя, яка складає 1/2 його частини, та є предметом спору, а також неможливість врегулювання спірного питання у досудовому порядку, хоча положення цивільного законодавства безпосередньо вказують на таку можливість.

Крім того, у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до змісту ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак у порушення вказаних вимог цивільного процесуального законодавства копії документів, які долучені до позовної заяви у якості додатків, позивачем належним чином не засвідчені, відомості про наявність у позивача або іншої особи їх оригіналів не зазначено.

Відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вказане, законодавчо передбачена можливість усунути недоліки, допущені під час відкриття провадження, а тому вважаю за необхідне надати позивачу десятиденний строк, вважаючи його достатнім, для усунення наявних у позовній заяві недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше дати проведення підготовчого засідання у справі, інакше судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 19, 32, 33, 83, 95, 148, 175, 177, 187, 257-261, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, пп. 9 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд даної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Направити копію ухвали про прийняття справи до провадження сторонам по справі.

Позивачу упродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше дати проведення підготовчого засідання у справі, усунути наявні недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог п.п. 4, 6, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків, судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Підготовче засідання у даній цивільній справі провести о 11 год. 15 хв. 15.10.2019 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: https://vt.ck.court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.