Справа № 364/406/19
Провадження № 2/364/179/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.04.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 09301), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 09301), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 09.04.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; відомості щодо відсутності у Відповідача зареєстрованого місця проживання надано Володарською селищною радою Київської області 16.04.2019 р. та Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області 19.04.2019 р. (одержано суддею 23.04.2019 р.) на відповідні запити суду від 11.04.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Судом під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини девятої статті 28 ЦПК України за останнім відомим місцем перебування Відповідача; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Водночас, зважаючи на те, що Відповідач є громадянином ОСОБА_3 Білорусь, як зазначає Позивач у позовній заяві, суд керується положеннями статей 16, 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», відповідно до яких припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі. Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання. Вибір права згідно з частиною другою статті 60 названого Закону обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя, яким є право держави, громадянином якої вона є.

За статтею 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка ратифікована Законом України від 10.11.1994 р. № 240-94/ВР, набула чинності для України 14.04.1995 р. і застосовується, зокрема, у відносинах України з ОСОБА_3 Білорусь, по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви; якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд, відкриваючи провадження в цій справі про розірвання шлюбу, в якій Позивач є громадянином України, що підтверджено копією її паспорта громадянина України, доданою до позовної заяви, керується чинним законодавством України.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного); клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавалося; за вимогами пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають із сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Тому ця справа про розірвання шлюбу підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження.

За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 23, 28, 174, 175, 177, 178, 187, 189-191, 258-261, 272-274, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/406/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13.05.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи, Відповідача в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет. Наслідки неявки учасника справи в підготовче судове засідання визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи, Відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Відповідачеві строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову не пізніше початку підготовчого судового засідання 13.05.2019 р., розяснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Суддя Л.А. Макаренко