Справа № 577/4363/18
Провадження № 2/577/91/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В. О.,
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду (а.с.42).
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився повторно, судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута з відміткою про невручення. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи із такого.
Майнові інтереси ПАТ «Ощадбанк», що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою процентів про кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно договору добровільного страхування № 055/07 від 01.08.2014 року (а.с. 12-16).
Приватним акціонерним товариством «УПСК» на адресу відповідача надіслано вимогу про добровільне відшкодування заподіяних збитків, яка залишена без реагування (а.с. 33).
01 жовтня 2018 року між ПрАТ «УПСК» та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПрАТ «УПСК» відступає (передає), а ФОП ОСОБА_1 отримує право вимоги відшкодування збитків завданих ПрАТ «УПСК» (а.с. 5-11).
Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу 10 291 грн. 22 коп. завданих збитків, посилаючись на ст. 27 ЗУ «Про страхування», тому як ПрАТ «УПСК» відповідно до Закону здійснило відшкодування заборгованості, як виплату страхового відшкодування.
Згідно ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобовязання із відшкодування збитків не виникає відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонобувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.
І регрес, і суброгація виникають на підставі закону. Проте між зазначеними поняттями існують відмінності. За суброгації відбувається лише зміна осіб уже в наявному зобовязанні (зміна активного субєкта) зі збереженням самого зобовязання. Це означає, що одна особа набуває прав і обовязків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. При регресі одне зобовязання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.
Ці інститути мають різний режим правового регулювання. Так, регрес регулюється загальними нормами цивільного права, а для суброгації відповідно до ст.993 ЦК України встановлений особливий правовий режим.
Регрес у страхуванні виникає стосовно вузького кола осіб, тоді як, суброгація застосовуються щодо будь-якої особи, відповідальної за настання страхового випадку.
У порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику, оскільки до страховика переходить лише частина вимоги страхувальника до заподіювача шкоди, яка дорівнює розміру страхового відшкодування.
Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Крім того, з відповідача на користь позивача, на підставі п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню понесені останнім судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись: ЗУ Про страхування, ст. ст. 22, 993 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1).
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (адреса: м.Київ, вул.Мельникова, 46, паспорт серії СМ 693755).
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ 334704, ІПН НОМЕР_1).
Суддя Кравченко В. О.