Провадження № 2/265/521/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс», -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира № 124 в будигнку № 44 по вулиці Лютневій в місті Маріуполі відноситься до комунальної власності територіальної громади м.Маріуполя. Згідно з копією особового рахунку № 2324 від 27 листопада 2018 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у вказані квартирі з 13.03.1997 року. Згідно акту обстеження житлового приміщення від 06 вересня 2018 року, усі мешканці квартири АДРЕСА_1, у квартирі залишився зареєстрованим лише ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте фактично в ній не проживає більше 3 років, ключі від квартири зберігаються у сусідів з квартири 123. На підставі викладеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, в письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився повторно за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем реєстрації, та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті "Судова влада".

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з"явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, в письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у квартирі № 124, розташованій у будинку № 44 по вулиці Лютневій, зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13.03.1997 року, що підтверджується копією особового рахунку № 2324 та довідкою Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 06 листопада 2018 року.

З актів обстеження житлового приміщення від 06 вересня 2018 року та 27 березня 2019 року, затверджених т.в.о. начальника управління міського майна департаменту по роботі з активами ОСОБА_4, складених комісєю у складі головних спеціалістів управління міського майна Департаменту по роботі з активами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вбачається, що зі слів сусідів всі мешканці квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_1, проте він не мешкає у спірній квартирі більше трьох років, імовірно мешкає в місті Донецьк. Ключі від квартири знаходяться у сусідів в квартирі № 123.

Згідно зі ст. ст.71,72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно дост.141ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.4,10,13,18,76,81,141, 247,263,265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс», задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 18 квітня 2019 року.

Позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Миру, 70, .

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», юридична адреса: м.Маріуполь, вул.В.Визволителів, 82, .

Суддя______________________С.С.Гноєвой