ЄУН № 336/1798/19
пр. № 2/336/1947/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Східна філія Концерну «Військторгсервіс», про повернення майна , стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось з позовом до ОСОБА_1, в якому просять повернути державне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є предметом договору оренди від 15.08.2017 року Харківській філії Концерну «Військторгсервіс» по акту приймання-передавання; стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в розмірі 277.79 гривень, пеню в розмірі 1,87 гривень, неустойку в розмірі 9727,68 гривень, завдаток в розмірі 266,78 гривень.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві подати уточнену позовну заяву з урахуванням положень ЦПК України, в якій зазначити:

засоби зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб відповідача.

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

уточнити перелік третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, оскільки учасниками справи можуть бути лише юридичні або фізичні особи, до яких Харківська філія Концерну «Військторгсервіс» не відноситься, адже не має статусу юридичної особи.

Також позивачеві вказано про необхідність уточнення заявленої вимоги про повернення нерухомого майна Харківській філії Концерну «Військторгсервіс», оскільки, по-перше позивачем взагалі не викладені підстави звернення до суду з вимогами на користь іншої особи, по друге, позивачем не вказано яке саме майно має бути повернуто, по третє, взагалі не виявляється можливим зрозуміти до кого пред'явлено такі вимоги та в якій спосіб має виконуватись рішення суду в цій частині.

Зазначено про необхідність обґрунтування підстав звернення саме позивача з вимогою про стягнення коштів на користь Державного бюджету України, який взагалі не може бути самостійним отримувачем коштів.

Вказано про необхідність засвідчити позовну заяву печаткою позивача, а також додати копії позовної заяви та додатків для відповідача та третьої особи.

24.04.2019 року позивач направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнення позовних вимог, однак недоліки в повній мірі не усунув.

Так, позивачем не було вірно вказано третю особу без самостійних вимог на предмет спору, оскільки Східна філія Концерну «Військторсервіс» не є юридичною особою та не може бути учасником справи.

Окрім цього, в уточненій позовній заяві так і не були викладені підстави для звернення до суду з вимогами на користь іншої особи.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Східна філія Концерну «Військторгсервіс», про повернення майна , стягнення заборгованості з орендної плати вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк