Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 193/11/17

провадження № 61-37214св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (відділ реєстраційної служби) про захист права оренди на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області

від 09 серпня 2017 року, з урахуванням ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року про виправлення описки, позовні вимоги задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Товстухи Ю. М. від 25 липня 2015 року № 23147910 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована: Дніпропетровська область, Софіївський район, сільська рада Ордо-Василівська, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, за ОСОБА_5

Визнано за ТОВ «Регул» право оренди на земельну ділянку, загальною площею 7,930 га відповідно до державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_2 виданий та зареєстрований Софіївською райдержадміністрацією за № 321 від 20 березня 2001 року, кадастровий номер НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Регул» судовий збір в сумі 1 378,00 грн з кожного.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області

від 09 серпня 2017 року залишено без змін.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 - ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області

від 14 серпня 2017 року залишено без змін.

23 травня 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 через засоби поштового зв'язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (відділ реєстраційної служби) про захист права оренди на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська