Провадження № 6/331/125/2019
Справа 331/6352/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 331/6352/16-ц з Центрального об`єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя на правонаступника Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області.

Стягувач просив справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання представник боржника не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлені наступні обставини.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі 331/6352/16-ц стягнуто з УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя нараховані інфляційні витрати та три проценти річних за період з 12.08.2011 року року по 16.09.2016 року на суму заборгованості , нарахованої на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2011 року у загальному розмірі 62 776,08 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2019 року замінено боржника Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа 331/6352/16-ц виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 16.05.2019 року на примусове виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі 331/6352/16-ц правонаступником Центральним об`єднаним Управлінням пенсійного фонду України м. Запоріжжя .

Згідно відомостей з ЄДРПОУ , юридичну особу боржника Центрального об`єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжяприпинено 31.07.2019, а його правонаступником є Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного Фонду України» .

З огляду на те, що судом встановлено, що Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області є правонаступником Центрального об`єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити боржника Центральне об`єднане Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа 331/6352/16-ц виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 16.05.2019 року на примусове виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі 331/6352/16-ц правонаступником Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, ) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

24.09.2019