Справа № 559/1824/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує на навчання,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що звідповідачем по справі перебувала в шлюбі з 1999 року, який розірвано 21 березня 2003 року.Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дубенського міського суду з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 27.09.2000 і до досягнення сином повноліття. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист № АЕ-64/2000 від 23.10.2000. Через рік після винесення рішення відповідач втратив офіційну роботу, почав заробляти підзаробітками. Протягом 14 років вона отримувала від нього аліменти на дитину в розмірі 100-200 грн. на місяць. Останні 3-4 роки сплачував по 300-400 грн. на місяць. На даний час син є повнолітнім, навчається на денній формі навчання у Чортківському коледжі економіки та підприємництва Тернопільського національного економічного університету. Оскільки навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою № 372277 від 13 серпня 2018 року термін навчання становить 22 місяці, плата за навчання складає 840 грн. щомісячно. 26.09.2003 у неї від другого шлюбу народився син: ОСОБА_6, а 06.01.2013 від третього шлюбу народилась донька ОСОБА_7. Усі троє дітей проживають з нею та її теперішнім чоловіком. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за донькою, їй дуже важко забезпечити дітей самим необхідним. Відповідач офіційно не працює, проте має чималий дохід, оскільки постійно їздить на заробітки за кордон. Він повністю працездатний, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу синові. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, на час навчання чи до досягнення сином 23 років, а також понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1224, 60 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, який просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, показав, що ніде не працює, тому не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 21.03.2003 зроблено запис за № 52 (а.с. 8).

ОСОБА_5 народився 07 лютого 2000 року, його батьками є сторони у справі (а.с. 5).

Згідно довідки № 15277 від 11.03.2016, ОСОБА_5 зареєстрований з 24.10.2011 за адресою: вул. С. Руданського, 30, м. Дубно Рівненської області (а.с. 7).

23.10.2000 Дубенським міським судом видано виконавчий лист № АЕ-64/2000 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.09.2000 і до повноліття дитини (а.с. 9).

Як зазначено у договорі № 372277 про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 13.08.2018, ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання у Чортківському коледжі економіки та підприємництва Тернопільського національного економічного університету. Строк навчання: з 01.09.2018 до 30.06.2020. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 18480 грн., вартість одного місця 840 грн. (а.с. 15).

ОСОБА_5 здійснено оплату за навчання у розмірі по 840 грн., про що свідчать квитанції від 14.09.2018, 31.10.2018, 03.12.2018, 14.12.2018, 06.02.2019 (а.с. 33-34).

26.09.2003 народився ОСОБА_6, у свідоцтві про народження якого батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 020006, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано 24.07.2008 (а.с. 12).

Позивачка змінила прізвище на «Вилота» після укладення шлюбу з ОСОБА_11, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 080679 від 25.08.2012 (а.с. 13).

06.01.2013 народилась ОСОБА_7, в свідоцтві про народження якої батьками зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи те, що 07.02.2018 ОСОБА_5 досягнув повноліття, продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю, у якої на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей, знаходиться на її утриманні, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача, який є працездатним, аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. Такий розмір аліментів, на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам дитини та можливостям батька, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2019 становить 1921 гривня.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно наданих позивачкою розрахунку та квитанції, витрати на правничу допомогу склали 1224, 60 грн. (а.с. 16-20).

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1224, 60 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 184, 191, 199, 200 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: с. Заміщина Радивилівського району Рівненської області) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 29 серпня 2018 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним тестом рішення сторони можуть ознайомитися у п`ятиденний термін з моменту його проголошення.

Повне рішення суду складено 15.02.2019.

Суддя: