Справа № 450/776/17 Провадження № 2/450/155/19
УХВАЛА

судового засідання

15 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів дарування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_10, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів дарування.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2009 р. померла його мати, ОСОБА_11, яка при житті стверджувала, що жодного правочину щодо належного їй майна вона не укладала та до нотаріуса не зверталась, а також володіла 7/10 часток житлового будинку №4, який розташований на вул.Спортивній смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області. З вказаних підстав просить визнати недійсним договір дарування від 24.07.2008 р. 7/10 часток житлового будинку №4, який розташований на вул.Спортивній смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №1489 та посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, а у випадку задоволення вказаної вимоги, визнати недійсним договір дарування від 07.10.2011 р., зареєстрований в реєстрі за №1030 і посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_10 - ОСОБА_1, який діє як фізична особа згідно нотаріально посвідчених довіреностей, пояснив, що має право приймати участь у даній справі, яка на його думку є малозначною. Надав письмові пояснення.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_4, який побажав продовжувати розгляд справи у відсутності його представника - адвоката ОСОБА_12 покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_2 пояснили, що вказана категорія цивільної справи не може відноситись до малозначної і при вирішенні подальшої участі представництва інтересів відповідачів особою ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_3 підтримав думку представника ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку присутніх сторін та їх представників, суд приходить до наступного висновку.

Законом України від 2 червня 2016 року №1401-VІІІ "Про внесення змін до ОСОБА_13 України (щодо правосуддя)", який набрав чинності 30 вересня 2016 року (далі - Закон № 1401) ОСОБА_13 України від 28 червня 1996 року доповнено, зокрема, статтею 131-2 та підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення".

Відповідно до частини четвертої статті 131-2 ОСОБА_13 України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" ОСОБА_13 України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї ОСОБА_13 виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року; представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом № 1401, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), шляхом викладення його в новій редакції.

Як зазначено у пункті 18 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" ОСОБА_13 України

Відповідно до частин першої та третьої статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до ОСОБА_13 України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов"язковість яких надана Верховною ОСОБА_10 України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як закріплено у статті 59 ОСОБА_13 України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами першою та другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

За приписами частини першої та другої представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, шо виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Аналогічне положення містить і в частині п"ятій статті 131-2 ОСОБА_13 України, за яким, законом можуть бути визначені винятки шодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Аналогічним за своїм змістом є також положення частини третьої статті 10 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якого, для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Статтею 8 ОСОБА_13 України встановлено, що ОСОБА_13 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_13 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_13 України є нормами прямої дії.

У зв"язку із цим, починаючи з 1 січня 2019 року представництво учасників справи в суді першої інстанції (місцевих загальних судах) здійснюється виключно адвокатами, окрім представництва у справах, провадження у яких розпочато до 30 вересня 2016 року, та справах, що виникають з трудових відносин, також у малозначних справах.

Таким чином, із системного аналізу норм цивільно-процесуального законодавства, вказану категорію цивільної справи, предметом розгляду якої є визнання недійсними договорів дарування, не можна віднести до малозначної із-за її складності.

Отже, суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 не має права представляти інтереси відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_10, а тому такий підлягає усуненню від його участі у розгляді справи.

У зв"язку з відсутністю в судовому засіданні відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_10, копію ухвали слід скерувати останнім запропонувавши скористатись послугами іншого представника - адвоката.

Керуючись ст.ст.3, 15, 43, 58, 60, 258, 260, пунктом 18 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, ст.ст.59, 131-1, 131-2, підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" ОСОБА_13 України, ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", суд,-

п о с т а н о в и в:

Усунути представника ОСОБА_1 від його участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів дарування.

Копію ухвали скерувати відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропонувавши скористатись послугами іншого представника - адвоката.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.