Справа № 473/1954/16-ц
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про скасування заходу забезпечення позову - арешту нерухомого майна.

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . - звернулась до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову згідно ухвали суду від 23.06.2016 року - арешту нерухомого майна, а саме Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначав, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 05.10.2016 року було задоволено позов ОСОБА_3 і стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 25000 грн. і в ході примусового виконання рішення суду виконавче провадження було закінчено на підставі п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним повним виконанням.

Посилаючись на намір ОСОБА_1 розпорядитися належним їй майном, заявник просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримання вимог клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, причину неявку суду не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.7-8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані мотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову, діють до повного виконання судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 23.06.2016 року (а.с. 26, справа №473/1954/16-ц) в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 25000 грн. було накладено арешт на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 05.10.2016 року (а.с. 93-94 справа №473/1954/16-ц) стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 25000 грн.

Постановою старшого державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу ДВС від 30.12.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 05.10.2016 року було закінчено у зв`язку з фактично повним виконанням.

Таким чином, подальше застосування заходу забезпечення позову не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про скасування заходу забезпечення позову - арешту нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 і застосований на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 23.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О .Є. Старжинська