Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 Справа №607/6214/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 Л-М.З. про визнання останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №47 по вул. Д.Нечая, 4 в м. Тернополі. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вищевказана квартира належить йому на праві приватної власності. У даній квартирі зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2, та дочка ОСОБА_2 Л-М.З., однак останні за даною адресою не проживають більше року, витрат на комунальні послуги не несуть, та не зявляються, щоб знятися з реєстраційного обліку, а тому просить визнати їх такими, що втратили право на житло, у звязку з необхідністю припинення нарахувань по комунальних послугах на відсутніх членів сімї.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 Л-М.З. в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, відзиву на позов не подали, про поважність причин неможливості прибуття їх в судове засідання суд не повідомили. Тому суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно Реєстраційного посвідчення виданого 19.11.1992 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.02.1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.03.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №013997.

Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою №460 виданою 12.03.2019 року ТОВ «Коменерго-Тернопіль 4».

Згідно акту комісії ТОВ «Коменерго-Тернопіль 4» складеного 12.03.2019 року за свідченням свідків, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Д. Нечая, 4 в м. Тернополі не проживають.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб'єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживають більше року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачами, які підлягають захисту шляхом визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 Л-М.З., такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №47 по вул. Д.Нечая, 4 в м. Тернополі.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі в сумі 768 грн. 40 коп., а саме по 384,20 грн з кожного. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №47 по вул. Д.Нечая, 4 в м. Тернополі. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (по 384,20 грн з кожного).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_3.

Повне судове рішення складено 25 квітня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_6