22-ц/804/1571/19
263/6322/15-ц
Головуючий у 1-й інстанції Шевченко О.А.
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2019 року про поворот виконання рішення суду за заявою ОСОБА_1 у справі №263/6322/15-ц,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2019 року залишено без руху. Надано ПАТ «Державний ощадний банк України» строк для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду.
21 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 23 квітня 2019 року, апеляційна скарга скерована 07 травня 2019 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 352, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2019 року - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2019 року про поворот виконання рішення суду за заявою ОСОБА_1 у справі №263/6322/15-ц.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали справи № 263/6322/15-ц.
Роз`яснити, що учасники справи до 07 червня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя