Провадження №6/760/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Ковальській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічного акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал" у справі № 760/22575/13-ц.

Заявник посилається на те, що в провадженні Солом'янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1134/14, виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 006-Р/008667 .

Зазначено, що 29.05.2018 між Публічним акціонерним товариством "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал" було укладено Договір № 000120-а про відступлення прав вимоги відповідно до якого право грошової вимоги, зокрема, за договором № 006-Р/008667 укладеним між Публічним акціонерним товариством "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал".

Виходячи з вищенаведеного, заявник звернувся із вказаною заявою до суду та просив її задовольнити.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.11.2014 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволення вимог кредиторабуло задоволено.

На підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.11.2014 видано виконавчий лист № 2-1134/14 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 006-Р/008667.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2018 між Публічним акціонерним товариством "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал" було укладено Договір № 000120-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000120, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» є правонаступникомПублічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит», що підтверджується договором № 000120-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018, тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни сторони Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, по договору № 006-Р/008667 від 18.06.2008 в сумі 523 320 грн. 21 коп., а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: