Справа № 551/37/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання по справі

01 квітня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ майна, що є у спільній власності, стягнення грошової компенсації за частку вартості проведеного ремонту будинку та частку вартості транспортних засобів, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ майна, що є у спільній власності, стягнення грошової компенсації за частку вартості проведеного ремонту будинку, та частку вартості транспортних засобів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до даних компютерної програми автоматизації документообігу загальних судів «Д-3» головуючим суддею у цій справі визначено суддю Сиволапа Д.С./ а. с. 1, т. 1 /.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 12 березня 2018 року / а. с. 57 /.

26 лютого 2018 року від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого у задоволені позову ОСОБА_3 просив відмовити / а. с. 77 85, т. 1 /.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задоволено, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5

Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1, 4 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинено / а. с. 118 119, т. 1 /.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року цивільну справу № 551/37/18 прийнято до провадження суддею Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., провадження у справі відновлено, її розгляд ухвалено проводити спочатку у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 26 червня 2018 року з метою вирішення, заявленого судовим експертом ОСОБА_5, клопотання № 24 від 29 травня 2018 року, яке надійшло на адресу суду 07 червня 2018 року, про надання технічного паспорту на садибний / індивідуальний / житловий будинок за адресою: Полтавська області, сел. Шишаки, пров. Підгірний, 5 з поточними змінами / а. с. 149, т. 1 /.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_6 зупинено на час проведення судової будівельно - технічної експертизи / а. с. 167, т. 1 /.

29 листопада 2018 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно технічної експертизи № 24 від 17 листопада 2018 року / а. с. 174 187, т. 1 /.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 відновлено та призначено підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 14 січня 2019 року / а. с. 188, т. 1 /.

10 січня 2019 року на адресу суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсації вартості 1/2 частини напівпричепу вантажного бортового ОДАЗ 9370, 1989 року випуску, у розмірі 19 787 грн. 50 коп. Натомість, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Ford Tranzit, 2003 року випуску, жовтого кольору, номер двигуна F3FA3P69462, номер кузова WF0VXXGBFV3P69462, свідоцтво САА285863, державний номерний знак ВІ 8841ВС, у розмірі 50 000 грн. 00 коп. / а. с. 199 200, т. 1 /.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року клопотання представника позивача -адвоката ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог задоволено, провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсації вартості 1/2 частини напівпричепу вантажного бортового ОДАЗ 9370, 1989 року випуску, у розмірі 19 787 грн. 50 коп. закрито.

Окрім цього, задоволено клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, прийнято до розгляду заяву адвоката останнього про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Ford Tranzit, 2003 року випуску, жовтого кольору, номер двигуна F3FA3P69462, номер кузова WF0VXXGBFV3P69462, свідоцтво САА285863, державний номерний знак ВІ 8841ВС, у розмірі 50 000 грн. 00 коп. Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_3 ухвалено проводити за збільшеними позовними вимогами / а. с. 211, т. 1 /.

Разом з цим, внаслідок задоволення клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_7 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 01 лютого 2019 року / а. с. 210, 213, т. 1 /.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 задоволено та, як наслідок, зобовязано Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області до 25 лютого 2019 року включно надати суду вичерпну інформацію про зареєстровані в період часу з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2018 року за відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби з зазначенням дати реєстрації та дати зняття з реєстраційного обліку.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року / а. с. 239, т. 1 /.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року підготовче засідання по справі відкладено до 01 квітня 2019 року / а.с.10,11 /.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилася, надавши представництво своїх інтересів адвокату ОСОБА_2

01 квітня 2019 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшли клопотання про ознайомлення з витребуваними судом доказами та відкладення підготовчого засідання у звязку з зайнятістю в іншому судовому провадженні в Новосанжарському районному суді Полтавської області / а.с.29, 31 /.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_7, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, до суду не зявилися, причин своєї неявки не повідомили.

За правилами п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неявку сторін, їх представників, доводи клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату та час, про що невідкладно повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.198, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання, - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ майна, що є у спільній власності, стягнення грошової компенсації за частку вартості проведеного ремонту будинку та частку вартості транспортних засобів, витребування майна з чужого незаконного володіння, - відкласти до 14 год. 00 хв. 10 травня 2019 року.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: