Справа № 302/978/17
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

за участі секретаря - Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 - про визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу,

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_5 - скасовано рішення Воловецького районного суду від 27 липня 2018 року, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу - відмовлено.

При складанні повного судового рішення встановлено, що в резолютивній частині постанови апеляційного суду, яка була оголошена в судовому засіданні 28 березня 2019 року, апеляційним судом допущено описку та помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2198,01 гривень судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги», оскільки ОСОБА_1 є інвалідом II групи та, відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 179-181 т. 2). Колегія суддів розглянула питання про виправлення описки за відсутності учасників справи.

Оскільки в резолютивній частині постанови апеляційним судом допущено описку та помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2198,01 гривень судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що допущену описку у постанові Закарпатського апеляційного суду від 28.03.2019 необхідно виправити, виключивши з резолютивної частини постанови слова «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2198,01 гривень судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в постанові Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2019 року.

Виключити з резолютивної частини постанови слова «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2198,01 гривень судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2019 року.

Головуюча:

Судді: