Категорія:45 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2019 року в цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 березня 2019 року залишена без руху у зв"язку з несплатою апелянтом судового збору.

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав до Волинського апеляційного суду клопотання, в якому просить зменшити йому розмір судового збору, покликаючись на скрутне матеріальне становище. Долучає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 28.02.2019 р. за податковий (звітний) період 2018 рік та виписку з рахунка ОУ АТ "Ощадбанк" м. Луцьк, у яких, на його думку, підтверджено матеріальний стан заявника. Також скаржником було заначено, що через різке погіршення його стану здоров"я він вимушений проходити лікування, що ставить його у ще більш скрутне становище.

За змістом статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином у клопотанні про зменшення суми судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з тим, надана виписка з банківського рахунку не підтверджує відсутність коштів на рахунку заявника, оскільки з її змісту не вбачається, що це рахунок відповідача.

Інших доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин відповідач суду не надав.

Крім того, покликаючись на неможливість сплатити ним судовий збір у розмірі 2643 грн, та звертаючись із проханням зменшити судовий збір до суми 1152,60 грн, жодних доказів про оплату судового збору саме в такому розмірі відповідач також не надав.

Обставини, зазначені скаржником, не є безумовними підставами для зменшення суми судового збору, оскільки ним не надано суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження його реального матеріального стану (банківські документи про відсутність на рахунках коштів, тощо), що перешкоджає скаржнику виконати вимоги законодавства щодо оплати відповідачем у даній справі поданої апеляційної скарги судовим збором.

Разом з тим, сам відповідач у заяві про зменшення розміру судового збору зазначає, що отримує незначний дохід, проте не вказує його розміру.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи встановлений законом обов`язок сплатити судовий збір та відсутність у відповідача пільг щодо його сплати, можна зробити висновок про те, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами сторони стосовно можливості звернення до суду апеляційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо оплати апеляційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано.

За таких обставин у задоволенні клопотання про зменшення суми судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 березня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати до Волинського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2643 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.

Роз"яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя