Єдиний унікальний номер 448/1715/17
Провадження № 2/448/47/19
У Х В А Л А

27.03.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2

Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду дану справу було призначено для розгляду судді Мостиського районного суду Львівської області Гладишевій Х.В.

19.06.2018р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 17.07.2018р.

Відповідно до розпорядження за №91/18 від 02.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи №448/1715/17, у звязку із припиненням виконання ОСОБА_5 обовязків судді Мостиського районного суду Львівської області.

Згідно із положеннями ст.33 ЦПК України цивільна справа розподілена судді Мостиського районного суду Львівської області Торській І.В. - 30.07.2018р.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області Торської І.В. від 6 серпня 2018 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу, яку призначено до підготовчого судового засідання на 12.09.2018р.

30.11.2018р. позивачкою подано апеляційну скаргу на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 19.06.2018 року про відкриття провадження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду від 25.02.2019р. відмовлено у відкритті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 19.06.2018р. в частині оскарження порушення правил підсудності, а справу повернуто до суду першої інстанції.

Дана справа надійшла до Мостиського районного суду Львівської області для продовження її розгляду по суті позовних вимог та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями і положень ст.33 ЦПК України, така була повторно розподілена для розгляду, у звязку із припиненням виконання ОСОБА_6 обовязків судді Мостиського районного суду Львівської області.

У ч.12 ст.33 ЦПК України зазначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вказане та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу №448/1715/17 за вищевказаним позовом та провести повторне підготовче провадження у даній справі.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що дана справа з урахуванням вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 187, 274 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 02 травня 2019 року на 12.00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою:81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак