Справа № 148/758/19
Провадження №2-з/148/5/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

22 квітня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинська міська рада ОТГ про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви. В обґрунтування заяви зазначає, що 28.09.2010 померла її мати - ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини державним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки існує заповіт спадкодавця на ім'я іншої особи.

Однак їй відомо, що мати склала лише один заповіт, на її ім'я.

Окрім цього, проживаючи з матір'ю у одному будинку вона ніколи не чула від неї про те, що вона вирішила заповісти земельну ділянку комусь іншому.

Відповідно до норм чинного законодавства один примірник заповіту залишається в органі, який його посвідчив, а тому вона бажає витребувати належним чином завірену копію заповіту в Тульчинській міській раді для того, щоб визначити його правомірність та законність. Крім того, відомості, які містяться у вказаному заповіті можуть бути використані нею як докази під час розгляду справи в суді, або ж з метою врегулювання цього спору в досудовому порядку.

В зв'язку з тим, що вона має труднощі в отриманні копії вказаного заповіту, оскільки отримання копії заповіту іншою особою окрім заповідача заборонено, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Тульчинської міської ради ОТГ належним чином завіреної копії заповіту, складеного ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконкому Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Заявник у судове засідання не з'явилася, у заяві про забезпечення доказів просила судовий розгляд провести без її участі.

Заінтересована особа - представник Тульчинської міської ради ОТГ в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд приходить до висновку що дана заява підлягає задоволенню, виходячи у з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що відповідно до копії заповіту від 11.11.2008, посвідченого секретарем Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 7), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все своє майно ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ №181428, виданого 01.10.2010 (а.с. 6), ОСОБА_2 28.09.2010 померла.

Згідно копії паспорта громадянина України серії АТ №127084, виданого Тульчинським РС УДМС України у Вінницькій області 10.07.2015 (а.с. 4), заявник 07.06.2015 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Тульчинської міської ради №20 від 28.02.2019 (а.с. 5) вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої 28.09.2010, яка проживала та була прописана в с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, по вул. Миру, 16, залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку розташованого за адресою: вул. Миру, 16, с. Тиманівка, Тульчинський район, Вінницька область, та земельної ділянки (паю), розташованої на території Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, площею 1,96 гектарів. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємцем на майно згідно заповіту посвідченого виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради за №1496 від 11.11.2008 є дочка ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом зі слів ОСОБА_1 немає. Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 перевірено на підставі проведених ремонтних робіт та спільного проживання на момент смерті в одному спадковому будинку за вказаною вище адресою.

Згідно копії повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори №156/02-161 від 02.04.2019 адресованого ОСОБА_1 (а.с. 8) вбачається, що оформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Тиманівської сільської ради площею 1,63 га. у межах згідно з платом, не має можливості у зв'язку з тим, що на цю земельну ділянку посвідчено заповіт секретарем виконкому Тиманівської сільської ради на ім'я іншої особи.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник має намір в судовому порядку перевірити правомірність та законність заповіту, складеного на іншу особу, однак має певні перешкоди у отриманні копії вказаного заповіту, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів.

Також суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 6 даної статті, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобовязана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у звязку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині пятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Керуючись ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Тульчинської міської ради ОТГ належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконкому Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали для виконання надіслати в Тульчинську міську раду ОТГ, місцезнаходження якої: вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600 та для відома заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: