У Х В А Л А

25 квітняроку м. Київ

Справа № 3510747/18

Провадження: № 22-ц/824/7934/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Кошель Л.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, вперше скаржником апеляційна скарга на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 січня 2019 року була подана 12 лютого 2019 року, тобто, у визначений процесуальним законом строк.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 січня 2019 року було залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

22 березня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліків, визначених в ухвалю Київського апеляційного суду від 4 березня 2019 року.

Вдруге апеляційна скарга на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 січня 2019 року подана ОСОБА_2 11 квітня 2019 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушено. Вирішення даного питання за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.

За змістом частини 2 статті 354 ЦК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання скаржником копії даної ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки, скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 січня 2019 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома