КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 753/9153/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/7870/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 12 квітня 2019 року Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Біла І.В. в інтересах ПАТ КБ «Надра» направила апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення позивачем отримано лише 13 березня 2019 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2018 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено оскаржуване рішення, сторони, які приймають участь у справі у судовому засіданні не були присутніми.

Згідно наявного в матеріалах справи копії супровідного листа 25 вересня 2018 року Дарницьким районним судом направлено на адресу позивача копію оскаржуваного рішення. Проте, матеріали справи не містять доказів про дату отримання скаржником копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року.

На підтвердження отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення скаржником додано до апеляційної скарги копію супровідного листа з відміткою банку про отримання копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року лише 13 березня 2019 року.

Проте апеляційний суд вважає, що додана до апеляційної скарги копія супровідного листа суду першої інстанції з відміткою банку про отримання вхідної кореспонденції не є належним доказом, що підтверджує дату отримання оскаржуваного рішення суду.

Тому апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Біла І.В. в інтересах ПАТ КБ «Надра», оскільки до апеляційної скарги не додані належні докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення.

А відтак скаржнику, необхідно надати суду копію конверту, яким було направлене відповідне поштове відправлення, або надати інші докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення.

Крім того, п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 3704 грн 49 к. (246966,58*1%*150%) на реквізити: (Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 0024.)та надати до суду оригінал документу, який підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року - залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме для надання інших доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення та для оплати судового збору.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Якщо не буде виконано вимоги ухвали в частині оплати судового збору у апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко