Єдиний унікальний номер 725/4367/17
Номер провадження 2-зз/725/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючий суддя- Галичанський О.І,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернівці, вул. Сагайдачного, 51/1-а) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Чернівці , вул. Руська , 236-Е, 2 корпусАДРЕСА_1 ) про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа, у процесі розгляду якої , ухвалою суду від 01.11.2017 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 «е» корпус №2 в м. Чернівці до ухвалення рішення по даній справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування накладеного ухвалою суду арешту на квартиру .

У судове засіданні сторони не з»явилися , хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв»язку із неявкою сторін по справі у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

Дослідивши матеріали цивільної справи № 725/4367/17 , суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що ухвалою суду від 01.11.2017 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру №14 в будинку №236 «е» по вул. Руській в м. Чернівці до ухвалення рішення по даній справі.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.06.2018 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено ( т.2 а.с. 33-41).

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 27.08.2018 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 1/2 частки спірної квартири. ( т.2 а.с. 95-98) .

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27.08.2018 року залишено без змін. ( т.2 а.с. 145-148).

Відповідно до ч.ч.1,4,5,9-11 ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи , що рішення по даній справі винесено та керуючись ст.ст.44,49,158, 257- 258, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.11.2017 року, у вигляді накладення арешту на квартиру №14 в будинку №236 «е» корп. №2 по вул. Руській в м. Чернівці - скасувати.

Копію цієї ухвали після набрання нею законної сили невідкладно направити до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради для виконання та Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради , сторонам- для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський