Справа № 279/682/19
Провадження № 2/279/799/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/682/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Меленівської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку, загальною площею 3,65га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Меленівської сільської ради Коростенського району, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії НОМЕР_1 . Після смерті спадкодавця, він в установлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, у зв`язку з тим, що не знав про існування даного спадкового майна, оскільки спадкодавцем було втрачено оригінал державного акту. Лише в січні 2019 року він дізнався про наявність вказаної земельної ділянки у Меленівській сільській раді. На даний час у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено оскільки пропущено встановлений законом строк прийняття спадщини.

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.01.2007 року.

З листа Коростенської міської державної нотаріальної контори №46/01-16/16 від 12.02.2019 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

З довідок Комунальної установи "Коростенського геріатричного пансіонату для ветеранів війни та праці " Житомирської обласної ради №21, 22 від 23.01.2019 року слідує, що ОСОБА_2 проживала та знаходилась на повному державному утриманні в Коростенському центрі соціального захисту та реабілітації громадян похилого віку з 17.05.2007 року по 21.06.2007 року . На день смерті проживала та була зареєстрована з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Отже, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , згідно вищевказаної норми Закону, є ОСОБА_3 , який у встановлений ст.1270 ЦК України строк не заявив про відмову від спадщини, який прийняв спадщину після смерті своєї дружини.

Позивач до кола спадкоємців ОСОБА_3 не входить.

Крім того, згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року "Про судову практику у справах про спадкування" )

Правила частини третьої ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважність причин пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовується тим, що він не знав про наявність у сестри земельної ділянки, що перешкодило йому у визначений законом строк подати заяву про прийняття спадщини.

Наявність у особи даних щодо наявності або відсутності спадкового майна, втрата правовстановлюючого документу не являються поважними причинами, оскільки відсутність зазначеного не є перепоною для подачі заяви.

З врахуванням наведеного підстави для задоволення позову відсутні.

Визнання позову відповідачем не є підставою для його задоволення, оскільки суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 142, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1261-1265, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Меленівської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Територіальна громада в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради, місце знаходження: 11576, с. Мелені, вул. Садова, 22-а, Коростенський р-н, Житомирська обл., .

Суддя: