Справа № 754/1965/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Іноземної юридичної особи - компанії «ІНТРО ПРО СОФТВЕА КОМПАНІ ЛІМІТЕД», Іноземної юридичної особи - компанії «ЛЮКС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ ЛІМІТЕД», ОСОБА_3 про визнання правовідносин трудовими, про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди, спричиненої порушенням трудових прав особи, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва, за підсудністю з Деснянського районного суду м. Києва, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іноземної юридичної особи - компанії «ІНТРО ПРО СОФТВЕА КОМПАНІ ЛІМІТЕД», Іноземної юридичної особи - компанії «ЛЮКС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ ЛІМІТЕД», ОСОБА_3 про визнання правовідносин трудовими, про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди, спричиненої порушенням трудових прав особи, яка 03 квітня 2019 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом запитана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

19 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, в якому останній просить суд: постановити ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до іноземної компанії Інтро Про Софтвеа Компані Лімітед, іноземної компанії Люксофт Інтернешнл Компані Лімітед та ОСОБА_4 про визнання правовідносин трудовими, про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди, спричиненої порушенням трудових прав особи

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що в матеріалах справи міститься заява позивача про відмову від позову, подана в порядку пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України. Разом з тим, станом на момент звернення із цією заявою провадження у справі досі не відкрите. Оскільки позивач не має жодних претензій до відповідача, що можна встановити із заяви про відмову від позову та підтверджується цією заявою, згідно із принципом диспозитивності судового процесу позивач цим відкликає позовну заяву та просить суд повернути її позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 4, частини 6 статті 185 ЦПК України.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду до постановлення ухвали про відкритті провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Іноземної юридичної особи - компанії «ІНТРО ПРО СОФТВЕА КОМПАНІ ЛІМІТЕД», Іноземної юридичної особи - компанії «ЛЮКС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ ЛІМІТЕД», ОСОБА_3 про визнання правовідносин трудовими, про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди, спричиненої порушенням трудових прав особи

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Іноземної юридичної особи - компанії «ІНТРО ПРО СОФТВЕА КОМПАНІ ЛІМІТЕД», Іноземної юридичної особи - компанії «ЛЮКС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ ЛІМІТЕД», ОСОБА_3 про визнання правовідносин трудовими, про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди, спричиненої порушенням трудових прав особи - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іноземної юридичної особи - компанії «ІНТРО ПРО СОФТВЕА КОМПАНІ ЛІМІТЕД», Іноземної юридичної особи - компанії «ЛЮКС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ ЛІМІТЕД», ОСОБА_3 про визнання правовідносин трудовими, про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди, спричиненої порушенням трудових прав особи - повернути позивачу.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: