Єдиний унікальний номер 725/1478/19
Номер провадження 2/725/206/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вище вказана цивільна справа в рамках судового розгляду якої ухвалою від 02.08.2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

27.08.2019 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 , а також експериментальних зразків його підпису під впливом збиваючих факторів.

На виконання вказаного клопотання судом було відібрано відповідні експериментальні зразки, а також ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме Форми 1, де міститься його підпис та такий документ не пов`язаний з обставинами даної справи, оскільки інших документів в яких б містились вільні зразки його підпису у нього немає.

У відповідності до вимог ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки вирішення вказаного клопотання експерта потребує з`ясування чинення процесуальних дій, зокрема витребування доказів, провадження у справі слід поновити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання певних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів про які клопоче відповідач.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 252, 254, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним поновити.

Витребувати в УДМС в Чернівецькій області оригінал заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої останньому 16 вересня 2016 року Чернівецьким МВ УДМС України в Чернівецькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Вказані докази подати до суду в строк до 02 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна