Справа № 675/323/19
Провадження № 2/675/293/2019
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.02.2017 року.

Представник позивача в судове засідання 17.04.2019 року не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку.

У матеріалах позовної заяви наявна письмова заява позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності представника.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з позивача витягів з «Тарифів Банку» та «Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою» та оригіналу кредитного договору укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним банком «Приватбанк» №б/н від 20.02.2017 року, відповідної заяви на отримання коштів в розмірі 15 000 гривень.

Клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що хоч його довіритель користується послугами Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", однак будь-яких заяв на отримання коштів в сумі 15 000 гривень не підписувала, що ставить під сумнів обставини викладені у позовній заяві. Як вважає заявник з метою перевірки достовірності підпису у заяві наданій позивачем з оригіналом є необхідність його витребування з метою в подальшому вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши питання про витребування письмових доказів, суд виходячи з предмету та підстав заявленого позову дійшов висновку про необхідність витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" витягів з «Тарифів Банку» та «Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою», а також оригіналу кредитного договору укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним банком «Приватбанк» №б/н від 20.02.2017 року та за наявності заяви ОСОБА_2 на отримання від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" коштів в розмірі 15 000 гривень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянуши доводи представника заявника - відповідача, врахувавши, що клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує заперечення щодо позовних вимог, суд констатує необхідність витребування доказів.

При цьому суд, враховує, що надані позивачем копії документів долучених до позовної заяви, в тому числі, які заявлені до витребування не є в необхідному обсязі чіткими та читабельними.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 76, 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" витяги з «Тарифів Банку» та «Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою».

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" оригінал кредитного договору укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним банком «Приватбанк» №б/н від 20.02.2017 року та заяву ОСОБА_2 на отримання від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" коштів (кредиту) в розмірі 15 000 гривень , якщо така мала місце.

Витребувані докази надати Ізяславському районному суду Хмельницької області у строк до 07.05.2019 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувася доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019 року.

Суддя О.В. Король