Номер провадження: 22-ц/813/3479/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни про скасування рішення,

встановив:

19.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, одночасно з пред'явленням позову була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2018 року заяву представника позивача про забезпечення позову - задоволено. Забезпечено позов до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». В скарзі ставиться питання про скасування ухвали і прийняття постанови про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.02.2019 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2018 рокубула залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 07.02.2019 року була направлена АТ «Укрсоцбанк» (а.с.59). 25.02.2019 року одержана відповідачем АТ «Укрсоцбанк», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60).

Однак у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху АТ «Укрсоцбанк» не виконало та не надало доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.

Згідно зі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни про скасування рішення - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.04.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко