Справа № 373/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Також просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення ним сплати аліментів за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 в сумі 43 813,92 гривень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015 у справі № 373/2618/14-ц у твердій грошовій сумі по 500,00 грн на кожну дитину, є недостатнім для належного забезпечення утримання дітей, їх лікування та загального розвитку.

Зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.12.2018 змінився прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років, відповідно до якого мінімальний розмір аліментів, які необхідно стягувати (виплачувати) на утримання однієї дитини становить 1 013,5 грн.

Також посилається на те, що сину ОСОБА_5 відповідно до консультативного заключення, виданого 25.10.2018 Київським обласним центром охорони здоров?я матері і дитини призначений постійний сторонній догляд, оскільки він є дитиною з інвалідністю підгрупи «А». Ця істотна обставина стану здоров?я дитини не була врахована судом при визначенні розміру аліментів, але підлягає врахуванню на даний час.

Вона перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому міському управлінні соціального захисту населення та отримує соціальні допомоги на утримання дитини з інвалідністю з дитинства І групи та допомогу малозабезпеченим сімям. Крім того, вона працює в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни та отримує заробітну плату.

Вищевикладені обставини підтверджують зміни її майнового стану та є підставами для збільшення розміру аліментів.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що виданий Хотинським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області № 18538 від 05.12.2018 заборгованість ОСОБА_3 за виконавчим листом № 373/2618/14 станом на 01.12.2018 становить 105 664 грн. Тому просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.01.2018 по 01.01.2019, яка відповідно до наданого нею розрахунку становить 43 813,92 грн. та підлягає стягненню відповідно до положень ст. 196 СК України.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається на наступні письмові докази: копії свідоцтв про народження дітей; довідку про склад сім?ї; акт обстеження матеріально-побутових умов; копію медичного висновку; копію консультативного заключення; довідку про проходження реабілітації дитини з інвалідністю; довідками про свої доходи; розрахунком розміру заборгованості по аліментам; копію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/2618/14 від 09.04.2015.

До суду позивач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив поштою заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, що врегульовано ч. 3 ст. 181 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що також передбачено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов?язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів і зі змісту цієї норми вбачається, що визнання боржником наявності заборгованості зі сплати аліментів є визнанням неналежного виконання ним аліментних зобов?язань, що є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, що врегульовано положеннями ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України.

Виходячи з наведеного суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015 по справі № 373/2618/14-ц, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з твердої грошової суми у розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно на аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Також суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів на дітей, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 43 813,92 гривень за період з 01.01.2018 по 01.01.2019.

З врахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 192, 196 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 142, 200, 206, 263 265 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати виконавчий лист у справі № 373/2618/14-ц за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення зі сплати аліментів за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 в розмірі 43 813 (сорок три тисячі вісімсот тринадцять) грн 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, Хотинський ра йон, Чернівецька область, РНОКПП НОМЕР_2.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя О. І. Рева