Справа № 754/1145/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих залиттям квартири.

04.02.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 70).

23.04.2019 року протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі в справі на стороні позивача третіх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, від Деснянської РДА в м. Києві інформацію про осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 та від Київського міського БТІ інформацію про осіб за якими зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав дане клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, пр. Маяковського, буд. 29):

- інформацію про осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В):

- інформацію про осіб за якими зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко