Справа № 754/2965/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва задовольнив заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» та видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також понесених судових витрат.

09.04.2019 року представник ОСОБА_2-ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №754/2965/19 від 14.03.2019 посилаючись на той факт, що будь які нарахування стягувачем відповідно до постановленого судового наказу є неправомірними, оскільки стягувач з метою незаконного заволодіння коштами боржника намагається ввести в оману суд, оскільки заявник не є наймачем квартири, як зазначено у заяві, а володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_1 на правах приватної власності, разом з тим в доданих до заяви документах відсутній належним чином укладений та підписаний боржником письмовий договір про надання комунальних послуг, тощо. Посилаючись на обставини викладені у заяві, заявник вважає, що наказ не обґрунтований та підлягає скасуванню.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 березня 2019 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також понесених судових витрат.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м.Київ, вул.Бальзака,64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: