Справа 191/1598/19
Провадження 2/206/957/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2019 року позивачка звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом.

14 червня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу надійшла для розгляду на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2019 року.

В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровськоій області, актовий запис №31, розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 03 вересня 2015 року було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровськоій області, актовий запис №31. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має. Сумісне життя з відповідачем не склалося, оскільки почуття любові зникло. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання неможливе (а.с. 2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2019 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання призначене на 06 вересня 2019 року, позивач не з`явилась, подав до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання призначене на 06 вересня 2019 року, не з`явився, поштою надіслав до суду суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 03 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровськоій області, актовий запис №31, про що 03 вересня 2015 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на її користь судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме в частині 50%, тобто в розмірі 384 грн. 20коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 03 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровськоій області (актовий запис №31) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )витрати зі сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме в розмірі 384 грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков