"19" квітня 2019 р. Справа № 2-3430/2004
Провадження №2-во/489/48/19
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2004 року по цивільній справі №2-3430/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить виправити описку у рішенні суду від 20.12.2004 року по цивільній справі №2-3430/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно довідки виданої архіваріусом Ленінського районного суду м.Миколаєва цивільну справу №2-3430/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - знищено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

19 квітня 2019 року за поданням судді запропоновано відновити втрачене судове провадження №2-3430/2004 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2-2693/2007 у зв`язку із знищенням цієї справи.

Керуючись ст. ст. 4, 259-261, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2004 року по цивільній справі №2-3430/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2004 року по цивільній справі №2-3430/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2-3430/2004.

Ухвала в частині прийняття заяви до розгляду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга в частині зупинення провадження на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева