Справа № 454/1722/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Сокальської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 звернувся до суду та просить визначити місце проживання спільної малолітньої дочки сторін разом з ним - батьком.

ОСОБА_8 подала зустрічний позов та просить визначити місце проживання дочки разом з нею.

ОСОБА_7 подав заявуклопотання про призначення судової психологічної експертизи та зазначив ряд питань.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 подав заяву, в якій також вказав питання, які просить поставити для вирішення експертам.

Вислухавши представників сторін, третіх осіб, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши заяву суд визнає за доцільне призначити судову психологічну експертизу, оскільки така є необхідною для зясування обставин, необхідних для вирішення справи.

Крім того, призначення експертизи судом зумовлено тим, що відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Поряд з цим, сторонам слід розяснити, що, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що проведення експертизи займе тривалий період часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідницькому інституту судових експертиз та поставити перед експертами для дослідження наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості дитини ОСОБА_9, 07.08.2012р.н.?

2. Чи спроможна ОСОБА_9, з врахуванням її вікових особливостей, індивідуально-психологічних властивостей, умов мікросоціального середовища (залежність, навіювання тощо), самостійно обрати соє місце проживання з одним із батьків, які проживають окремо, усвідомлювати реальний зміст таких власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

3. Які відносини склалися між дитиною та кожним з її батьків (батьком ОСОБА_7 та матірю ОСОБА_6Ф.), яке ставлення дитини до батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_6?

4. Чи прихильна дитина до кожного із своїх батьків та чи хоче вона бути з кожним з них?

5. До кого з батьків більше привязана дитина?

6. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною з боку матері та її оточення, в тому числі щодо визнання своїм батьком теперішнього чоловіка ОСОБА_6 та чи визнає вона його своїм батьком та який вплив на це мала/має мати дитини та її оточення, чи не приводить це до змушування дитини розвоюватися у своїх поглядах та відносинах, щоб мати хороші відносини з кожним із них?

7. Чи здатна малолітня ОСОБА_9 з врахуванням її віку, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно усвідомлювати та повною мірою передбачати наслідки визначення місця її проживання з матірю в Італії поза межами звичного для неї середовища в Україні?

8. Які негативні наслідки може потягти для малолітньої ОСОБА_9 визначення її місця проживання в Італії разом з матірю?

9. Чи спроможна дитина з врахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

10. Чи мають батько дитини ОСОБА_7 та мати дитини ОСОБА_6, з врахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини всихологічно-педагогічні якості?

11. Чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_9 на її психологічний стан у випадку передачі її від матері до батька?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти в рівних частинах на ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Зупинити провадження у справі за заявою позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Сокальської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович