Справа № 263/3993/17
Провадження № 6/263/151/2019
У Х В А Л А
22 квітня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області: в складі судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. Заявлену вимогу обґрунтовано тим, що в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 57259058 з примусового виконання виконавчого листа № 263/3993/17 від 02.11.2017 року про визначення наступних способів участі батька ОСОБА_3 у вихованні доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - особисте спілкування: побачення три дні на тиждень: два дні у будні та один у вихідний день за місцем навчання дітей або за місцем їх проживання, перебування; необмежене спілкування ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми; в день побачення ОСОБА_5 з донькою або сином, він має право забирати доньку або сина з дому/школи особисто. 21.08.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження. У ході виконання встановлено, що за адресою: м.Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, боржник ОСОБА_2 зареєстрована, що підтверджується відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, однак не проживає. На теперішній час боржником рішення суду не виконується.
Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в поданні зазначила проханням про його розгляд за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 263/3993/17 від 02.11.2017 року про визначення наступних способів участі батька ОСОБА_3 у вихованні доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - особисте спілкування: побачення три дні на тиждень: два дні у будні та один у вихідний день за місцем навчання дітей або за місцем їх проживання, перебування; необмежене спілкування ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми; в день побачення ОСОБА_5 з донькою або сином, він має право забирати доньку або сина з дому/школи особисто.
Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 21.09.2018 року відкрито виконавче провадження № 57259058 з примусового виконання вказаного виконавчого листа № 263/3993/17.
01.11.2018 року та 28.12.2018 року постановами державного виконавця про визначення часу та місця побачення стягувача з дитиною постановлено час та місце побачення стягувача з дітьми. Постанови направлені боржнику поштовими відправленнями з повідомленням, однак повернулися за закінченням строку зберігання до Центрального ВДВС.
Відповідно до заяви представника стягувача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на імя начальника Центрального ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області, ОСОБА_2 разом з дітьми після розлучення з її сином виїхала, не знявшись з реєстрації за вищевказаною адресою. З 2014 року невідомо де вони знаходяться, комунальні платежі не сплачує, контакту з дітьми не має.
Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи викладене, а також те, що порушуються права стягувача, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання боржника за адресою: бул.Шевченка, буд.93, кв.97, м. Маріуполь, Донецька область.
Керуючись статтею 438 ЦПК України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: бул.Шевченка, буд.93, кв.97, м. Маріуполь, Донецька область.
Виконання ухвали про розшук боржника доручити Центральному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Копії ухвали направити Центральному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик