Справа № 577/1465/19
Провадження № 2-о/577/154/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пекарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка доводилася матір`ю його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька він частково оформив спадкові права і отримав свідоцтво про право на спадщину. З метою оформлення спадщини після смерті бабусі, він звернувся до нотаріуса, однак, при перевірці нотаріусом документів, виявилось, що у свідоцтві про народження його батька, матір`ю записана ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 , тому він не може підтвердити родинні зв`язки з померлими бабусею і батьком, як між сином і матір`ю. У зв`язку з зазначеними обставинами , вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Пекарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І. В. до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.11), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.13), у свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю записана ОСОБА_4 ( а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження , виконаного російською мовою, « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пекарі Конотопського району Сумської оласті ( а.с.15)

З відповіді державного архіву Сумської області від 30.11.2018 року, вбачається, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. пекарі Конотопського району сумської області за 1935-1937 роки та у неповністю збереженій книзі за 1938 рік відомостей про шлюб ОСОБА_3 немає. ( а.с.16)

У відповідності до довідки Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 09.11.2018 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, так як був зареєстрований з померлою за однією адресою на момент її смерті ( а.с.17)

Згідно довідки Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 15.03.2019 р., до складу сім`ї ОСОБА_1 станом на 01.05.2005 р. входили ОСОБА_3 , голова господарства, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , онук.( а.с.18)

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 і що вони обоє померли. Вказані обставини їм відомі, оскільки вони були сусідами.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості викладені в письмових доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померлий ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 7 травня 2019 року.

Суддя Семенюк І. М.