Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 523/1775/19

Номер провадження: 2-н/511/55/19

06 травня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» в особі представника - Щербіна Андрія Сергійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2227,04 грн. по сплаті за послугу з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

29.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» в особі представника - Щербіна Андрія Сергійовича (далі ТОВ Керуюча компанія «Суворовський»), звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський» заборгованості по сплаті за послугу з управління багатоквартирним будинком у розмірі 1878,72 грн; індекс інфляції у розмірі 258,79 грн; 3% річних у розмірі 89,53 грн. та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 192,10 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2019 року цивільну справу №523/1775/19 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» в особі представника - Щербіна Андрія Сергійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послугу з управління багатоквартирним будинком було передано за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

24.04.2019 року вищевказана заява надійшла на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області та була розподілена в провадження судді Бобровської І.В.

На виконання вимог ст. 165 п.5 ЦПК України судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

06.05.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від відділу надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської ради та її виконавчого комітету надійшов лист з інформаціє про те, що ОСОБА_1 по м . Роздільна в знятті та реєстрації місця проживання не значиться.

Відповідно до листа Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, який надійшов на адресу суду 06.05.2019 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ознайомленні з заявою про видачу судового наказу встановлено, що в графі боржника вказано: ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , інформації щодо числа, місяця та року народження відсутня.

На вимогу заявника судом було здійснено запит до Державної фіскальної служби для необхідності витребування інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

02.05.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від державної фіскальної служби надійшла довідка, відповідно до якої надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, у зв`язку з тим що вказану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

У відповідності доч.3 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист та судовий наказ є виконавчими документами та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що відсутність дати, місяця та року народження боржника унеможливлює розгляду заяви про видачу судового наказу та видачі судового наказу, оскільки в даному випадку відсутні точні дані щодо місця реєстрації боржника та не можливо дізнатись номер облікової картки платника податків боржника, оскільки вказану особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Окрім вищевикладеного встановлено, що в матеріалах, долучених до заяви, мається рахунок - повідомлення від 14.01.2019 року станом на 01.01.2019 року по заборгованості за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого встановлено, що вказана заборгованість в сумі 1878,72 грн. рахується за ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_2 .), а ні за боржником ОСОБА_1 Власник квартири не зазначений взагалі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що згідно із ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» в особі представника - Щербіна Андрія Сергійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2227,04 грн. по сплаті за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» в особі представника - Щербіна Андрія Сергійовича, що вказана відмова у відкритті провадження не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : І . В . Бобровська