Провадження № 2/127/2004/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду у звязку з відсутністю підтвердження цивільної процесуальної дієздатності представника позивача, що не дає підстав для розгляду справи по суті.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанку" в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вимоги клопотання про залишення позову без розгляду не визнає у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.
Згідно вимогч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом(електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
В матеріалах справи міститься довіреність № 8331-К-Н-О від 31.08.2017 року, відповідно до якої, юрисконсульт департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 представляє інтереси банку, довіреність за підписом Виконуючого обовязки Голови Правління банку ОСОБА_3 (а.с.17).
Відповідно до витягу з протоколу № 26 засідання наглядової ради ПАТ КБ «Приватбанк» від 20.07.2017 року, порядок денний: щодо умов вступу на посаду В.о. Голови Правління банку ОСОБА_3, визначення її статусу відповідно до законодавства України та уточнення обсягу її повноважень. Вирішено: В.о. Голови Правління Банку, як особі яка тимчасово здійснюватиме повноваження Голови Правління Банку, надати повний обсяг повноважень, прав та обовязків, які надані Голові Правління Банку Статутом Банку, внутрішніми актами Банку, а також законодавством України.
Крім того, відповідно до вище вказаної довіреності № 8331-К-Н-О від 31.08.2017 року для виконання наданих повноважень представнику надається право від імені банку підписувати, подавати, предявляти необхідні документи, посвідчувати своїм підписом копії документів, у тому числі копії цієї довіреності, та виконувати інші необхідні дії, повязані з цією довіреністю, у тому числі під час проведення слідчих дій.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 77, 257 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: