Справа № 713/334/19
Провадження №2/713/244/19
24.04.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 16.02.2017 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрували у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №194.
У шлюбі, 17.08.2017 року, народилася дочка ОСОБА_4
Посилалася на те, що їх спільне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на життя. Між ними часто виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно відбивається на її психіці. Більше двох місяців спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинено, проживають окремо.
Вважає, що у подальшому їх спільне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та дитини.
На примирення не згідна.
Відповідач висловлював усну згоду на розірвання шлюбу, але спільну заяву до суду відмовляється подавати.
З часу припинення шлюбних стосунків дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Між ними не досягнуто домовленості щодо утримання дитини після розірвання шлюбу, але позовну заяву про стягнення аліментів буде подавати окремо.
Після розірвання шлюбу відповідач матиме можливість брати участь у вихованні дитини (у разі його бажання).
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований 16.02.2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №194 та після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. До початку судового розгляду надала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та у встановлений судом строк відзив на позов не надав.
З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.
Судом установлено, що 16.02.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №194. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 залишила дошлюбне прізвище.
У шлюбі, 17.08.2017 року народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією Виписки з акта про народження №602-ІІ-В/2017, виданої Службою з питань цивільного стану м. Сесто-Сан-Джованні (провінція Мілан) республіки Італія.
Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з позивачем, що підтверджується копією довідки Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №739 від 06.02.219 року.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають більше двох місяців, спільного господарства не ведуть.
Позивач довела, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_2 бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем.
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 16.02.2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №194 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_2.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та жителька смт. Берегомет, вул. Кармелюка, 137, Вижницького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суддя: І. В. Пилип'юк