Справа № 522/1719/19
Провадження № 2-о/522/229/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просив: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мргашат Октемберянського району Вірменської РСР на території України на момент проголошення незалежності України - 24.08.1991 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в липні 1991 року у зв`язку із військовим конфліктом в Нагорному Карабасі родина ОСОБА_1 у складі: батька : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та безпосередньо ОСОБА_1 переїхали з Вірменської РСР до колишньої Української РСР.

Також в заяві зазначено, що ОСОБА_1 проживав та навчався на території України, а саме: з липня 1991 року проживав у місті Одесі, з 1996 року проживав м. Саки АРК, де він навчався у ЗОШ №12. В період з 2005-2007 роки проживав зі своєю родиною в м . Новоукраїнка Кіровоградської області та навчався в Новоукраїнській загальноосвітній школі №115. У 2007 році родина ОСОБА_1 переїхала до м. Саки АРК, де заявник закінчив навчання в ЗОШ №12.

З 2007 року ОСОБА_1 проживає у м.Одесі. З 2013 року він поживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянкою України ОСОБА_7 , за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 . У заявника та ОСОБА_8 є спільна дитина ОСОБА_9 .

На даний час у ОСОБА_1 відсутній паспорт громадянина Вірменії та паспорт громадянина України, єдиний документ, якій посвідчує особу є свідоцтво про народження, а тому виникають складнощі при реалізації конституційних прав, одним з них є реєстрація місця проживання та виконання інших.

Звернувшись до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області йому було відмовлено та роз`яснено право звернення до суду.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши докази надані заявником в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1 . Батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.06.1991.

В липні 1991 року у зв`язку із військовим конфліктом в Нагорному Карабасі родина ОСОБА_1 у складі: батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та безпосередньо ОСОБА_1 переїхали з Вірменської РСР до колишньої Української РСР.

ОСОБА_1 проживав та навчався на території України, а саме: з липня 1991 року проживав у місті Одесі, з 1996 року проживав м. Саки АРК, де він навчався у ЗОШ №12. В період з 2005-2007 роки проживав зі своєю родиною в м . Новоукраїнка Кіровоградської області та навчався в Новоукраїнській загальноосвітній школі №115. У 2007 році родина ОСОБА_1 переїхала до м. Саки АРК.

З 2007 року ОСОБА_1 проживає у м.Одесі. З 2013 року він поживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянкою України ОСОБА_7 , за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у заявника та ОСОБА_8 є спільна дитина ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України» і може пов`язуватися із фактом постійного проживання на території України в певний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України;

У пункті 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Листом Верховного суду України від 01.01.2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що у порядку ЦПК суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до положень ЦПК та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути зокрема, заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 р.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК перелік фактів, які мають юридичне значення та встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Факт постійного безперервного проживання заявника на території України підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Заявник у своєму позові зазначив, що встановлення факту постійного безперервного проживання на території України з 24 серпня 1991 року і по теперішній час необхідно для отримання паспорта та реєстрації місця поживання, оскільки не може реалізувати свої конституційні права.

За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мргашат Октемберянського району Вірменської РСР на території України на момент проголошення незалежності України - 24.08.1991 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мргашат Октемберянського району Вірменської РСР на території України на момент проголошення незалежності України - 24.08.1991 року.

Апеляційні скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: