Номер провадження: 22-ц/813/5307/19
Номер справи місцевого суду: 517/383/18
Головуючий у першій інстанції Гончар І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Ковальової Наталі Анатоліївни в інтересах акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 21 березня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 21 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 26 березня 2019 року.

19 квітня 2019 року представник Ковальова Н.А. в інтересах АТ «Райффайзен Банк Аваль» подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.

08 травня 2019 року Ковальова Н.А. в інтересах акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надала оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Ковальової Наталі Анатоліївни в інтересах акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 21 березня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Надіслати: акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в строк до 27 травня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков