Справа № 661/4313/18
Провадження № 2-о/661/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

присяжних: Чоловської О.Я., Голівець Л.А.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки остання страждає психічними розладами, в зв`язку з чим перебуває під наглядом у лікаря-психіатра. Її психічний розлад істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, свої вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилася, також письмово просила справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, у зв`язку з чим перебуває під наглядом лікаря психіатра. Через хворобу вона не може самостійно опікуватися собою і потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №610 від 18.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на посттравматичну епілепсію з вираженими змінами особистості по епілептичному типу, частими дисфоріями, судомними нападами середньої частоти. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати її недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З вищенаведених підстав заява ОСОБА_1 про визнання її доньки недієздатною підлягає задоволенню.

На підставі ст. 39, 58, 60 ЦК України; керуючись ст.ст.263-268, 273, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду два роки, тобто, до 22 квітня 2021 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, відділу ведення Державного реєстру виборців Новокаховської міської ради Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. Є. Бойко

Присяжні Чоловська О.Я.

Голівець Л.А.