ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1020/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Пєнти І.В., Ярмолюка О.І.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №30/11/2007/840-К/1017 від 30.11.2007 року за тілом і відсотками у сумі 38116,87 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору у сумі 500 грн та пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 300 грн. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду відповідачка 17 квітня 2019 року подала апеляційну скаргу. У відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України передбачено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Зазначеною нормою не передбачено оскарженняокремо від рішення суду ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, діючим ЦПК України передбачений спеціальний порядок оскарження заочного рішення суду. Після постановлення судом ухвалипро залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ОСОБА_4 має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.358 України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай