Справа № 484/429/19
Провадження № 2/484/518/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська Універсальна біржа «Південь» про визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року позивач звернулась з позовом, який уточнила в ході розгляду та просила визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу, укладеного 21.09.2001 року між ОСОБА_2 та позивачкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.09.2001 року в Первомайський філії Універсальної біржі «Південь» між відповідачкою. Та позивачкою був укладений договір №674 купівлі-продажу нерухомого майна, згідно якого позивач набула права власності на будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Договір був 21.09.2001 року зареєстрований в Первомайському МБТІ. На даний час позивач мала намір розпорядились вказаним будинком, але так як договір не посвідчений нотаріально, то немає такої можливості, в зв`язку з чим і звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглядати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала, а справу просила розглядати в її відсутність.

Третя особа про розгляд справи була повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, заперечень по суті позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками процесу, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представниках.

Копією договору купівлі-продажу нерухомого майна № 674 від 21.09.2001 року підтверджено що ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а із копії реєстраційного посвідчення Первомайського МБТІ від 21.09.2001 року видно, що вказаний житловий будинок зареєстрований за позивачкою за реєстровим номером 32.

Враховуючи викладене та те, що в своїй заяві відповідач позов визнав повністю і проти його задоволення не заперечує, то суд знаходить позовні вимоги доведеними і підлягаючими задоволенню відповідно до ст. 47 ч.2 , ст. 227 ЦК УРСР.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу, укладеного 21.09.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: