підготовчого засідання
20.05.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.
з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.
представника ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Державного геокадастру у Львівській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
ОСОБА_7 , звернувся в суд з позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Державного геокадастру у Львівській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою судді від 21.01.2019р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 78).
15.01.2019р., до відкриття провадження у справі, позивач подав клопотання, а в судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав про витребування у ОСОБА_8 технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_1 , у ОСОБА_3 . Державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 та технічну документацію із землеустрою від 05.04.2016р. на цю ділянку, у ОСОБА_2 - Державного акту серії НОМЕР_4 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 та технічну документацію землеустрою від 27.02.2008р. на неї, у ОСОБА_9 свідоцтво на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 з технічною документацією землеустрою, у ОСОБА_10 . - Державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 з технічною документацією землеустрою, у ОСОБА_4 . - Державного акту на право власності на земельну ділянку, у Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області копії рішень №108 від 08.12.2006р. УI сесії 5-го скликання, №228 від 18.10.2007р. XIII cесії 5-го скликання щодо виділення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 та №863 ХХVІІ сесії 6-го скликання від 19.06.2015р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_9
Представник ОСОБА_11 в суді заперечень щодо клопотання не висловила, окрім цього просить про долучення до матеріалів справи копії рішень Суховільської ради Городоцького району Львівської області №108 від 08.12.2006р. УI сесії 5-го скликання, №228 від 18.10.2007р. XIII cесії 5-го скликання щодо виділення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 та №863 ХХVІІ сесії 6-го скликання від 19.06.2015р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_9
ОСОБА_2 в суді клопотання не заперечила, просить про долучення до матеріалів справи копії Державного акту серії НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 з технічною документацією землеустрою від 29.10.2007р.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді заперечень про витребування доказів не висловили.
Представник ОСОБА_5 в суді клопотання заперечив мотивуючи тим, що ОСОБА_8 жодної технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_1 не виготовляв, є власником означених ділянок на підставі договорів купівлі-продажу від 29.03.2016р.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Сало О. у клопотанні від 16.04.2019р. позов заперечила, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 149).
Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
За положеннями ч. 3 і п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 і ч. 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ураховуючи характер спірних правовідносин та докази про витребування яких клопоче представник позивача, а також інші обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання і зокрема в частині витребування у ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 правовстановлюючих документів та технічної документації на спірні земельні ділянки.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підстав для витребування документів щодо спірних земельних ділянок у ОСОБА_2 та Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, суд не убачає, оскільки копії таких документів відповідачами надані безпосередньо в судовому засіданні.
Керуючись ст. 84, ч. 11 ст. 187, ст. 197 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кобак Оксани Володимирівни (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок укладених між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 від 29.03.2016р. із всіма додатками, що слугували підставою для їх укладення.
Витребувати у ОСОБА_3 (прож. на АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії Державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 та технічної документації із землеустрою на цю ділянку;
Витребувати у ОСОБА_9 (прож. на АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії свідоцтва на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 та технічної документації із землеустрою на цю ділянку;
Витребувати у ОСОБА_10 (прож. на АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії Державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 та технічної документації із землеустрою на цю ділянку;
Витребувати у ОСОБА_4 (прож. на АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копію Державного акту на право власності на земельну ділянку, що має стосунок до предмету спору у справі.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кобак О.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 для відома і виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер