22.04.2019 Справа № 363/786/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень, щомісячно, починаючи із дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказала, що з 24.07.2013 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який на даний час не розірвано. Відповідач ОСОБА_2 є батьком її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2017 року в їх родині почали виникати труднощі та непорозуміння. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу сімї. Позивач зазначає, що наскільки їй відомо відповідач має намір розірвати шлюб між ними. Знаючи, що у позивача є неповнолітня донька від першого шлюбу ОСОБА_4, спільний син ОСОБА_3 відвідує дитячий садок, хвора матір, (прикута до ліжка), і що всі вищезазначені члени її родини потребують уваги, догляду, піклування та допомоги, у тому числі матеріальної. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх обовязків, не надає коштів на утримання дитини в добровільному порядку. На заробітну плату позивача утримувати двох неповнолітніх дітей і матір ОСОБА_1 важко та самі вищенаведені обставини змусили її звернутися до суду. Дитина, ОСОБА_3 проживає разом з матірю в її власній квартирі, знаходиться повністю на її утриманні для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Відповідач працює офіційно у ТОВ «Сандора» на посаді водія експедитора. Батько дитини не хворий, не інвалід, а тому позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 24.07.2013 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-БК № 230387, яке видане Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1601.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження дитини, сторони записані її батьками, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ОК № 282654, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 354.

Крім того, у ОСОБА_1 є ще неповнолітня донька від першого шлюбу, яка перебуває на її утриманні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ОК № 068303, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 128.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері(батька) і ( або) у твердій грошовій сумі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 визначено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а саме через те, що відповідач участі щодо утримання їх сина не приймає, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача та інших дітей та не працездатних батьків не має.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Розмір прожиткового мінімуму встановлюється в Законі України «Про державний бюджет» на поточний рік.

Судом встановлено, що відповідач є дієздатним, позовні вимоги визнав повністю, а тому стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача підлягає на підставі ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 768, 40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2, ст. ст. 84, 180-184, ст. 191 СК України, ст. ст. 3,4,5,6,7,10,12,13,17,141,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серія ЕМ № 083973) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянки України серія ТТ № 172040) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 07.10.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серія ЕМ № 083973) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянки України серія ТТ № 172040.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серія ЕМ № 083973.

Головуючий М.Б. Баличева