Справа №557/568/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у звязку із чим звернувся до Корецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках №79 від 12 лютого 2019 року, №76 від 12 лютого 2019 року, №167 від 15 березня 2019 року та в архівних витягів №78 від 12 лютого 2019 року, №168 від 15 березня 2019 року не правильно вказано його прізвище, а саме «Жовнір» замість «Жовнер». У звязку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки №79 від 12 лютого 2019 року, №76 від 12 лютого 2019 року, №167 від 15 березня 2019 року та архівні витяги №78 від 12 лютого 2019 року, №168 від 15 березня 2019 року, видані Трудовим архівом Гощанського району належать йому.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в заяві на імя суду не заперечив проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що разом із заявником працювали у Гощанській шляхо-будівельній дільниці. Інших робітників із таким прізвищем не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_1, з 1980 року дійсно працював в колгоспі ім.Леніна Гощанського району Рівненської області. З 1987 року заявник працював в Гощанському міжгосподарському підприємстві по вирощуванню свинини.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії СР №307558, виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 26 листопада 1997 року, заявник значиться як «Жовнер Леонід Андрійович».

09 серпня 1977 року заявнику було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1980 року був прийнятий на роботу в колгосп «ім.Леніна». В 1982 році було переведено на посаду шофера. У 1987 року був прийнятий на посаду слюсара в Гощанське міжгосподарське підприємство по вирощуванню свинини. В 1989 році працював слюсарем в Гощанській шляхо-будівельній дільниці.

В архівній довідці №167 від 15 березня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 (в Книгах обліку розрахунків по заробітній платі за 1995,1996 року ОСОБА_4, в Книгах обліку розрахунків по заробітній платі за 1997 рік ОСОБА_4 Андр.) працював в Гощанській шляхо-будівельній дільниці №3 Гощанського району Рівненської області та вказана його заробітна плата за 1989-1999 роки.

Згідно із архівної довідки виданої Трудовим архівом Гощанського району №76 від 12 лютого 2019 року, ОСОБА_1 (в Книгах обліку розрахунків по заробітній платі за 1982,1983,1988,1989 роки, в Книгах обліку розрахунків по заробітній платі за 1984,1985,1987 роки ОСОБА_4 Андр., в Книгах обліку розрахунків по заробітній платі за 1986 рік ОСОБА_4 Андрійов.) працював в колгоспі ім.Леніна (1982-1987 року), Гощанському міжгосподарському підприємстві по вирощуванні свинини (1987-2989 року) Гощанського району Рівненської області та вказана його заробітна плата за 1982 -1989 роки.

В архівній довідці №79 від 12 лютого 2019 року зазначено, що ОСОБА_4 (так зазначено в Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника) працював в колгоспі ім.Леніна Гощанського району Рівненського району та вказана його трудова участь за 1980-1987 роки.

Згідно із архівного витягу виданого Трудовим архівом Гощанського району №78 від 12 лютого 2019 року, ОСОБА_4 було прийнято на роботу слюсарем в бригаду №2 з акордно-преміальною оплатою праці з 26 березня 1987 року.

Згідно із архівного витягу виданого Трудовим архівом Гощанського району №168 від 15 березня 2019 року, ОСОБА_4 було прийнято на роботу водієм 2 класу, слюсарем 2 розряду з 12 січня 1989 року з почасовою оплатою праці.

Разом з тим, факт роботи заявника в колгосп «ім.Леніна», Гощанському міжгосподарському підприємстві по вирощуванню свинини та в Гощанській шляхо-будівельній дільниці з 1980 - 1999 роки обєктивно підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки засвідчили, що працювали разом з заявником у вказаний період. На підтвердження цього, свідки надали суду для огляду свої трудові книжки з відповідними записами.

У звязку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернулась до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів пенсійний орган виявив, що в архівних довідках №79 від 12 лютого 2019 року, №76 від 12 лютого 2019 року, №167 від 15 березня 2019 року та в архівних витягів №78 від 12 лютого 2019 року, №168 від 15 березня 2019 року не правильно вказано його прізвище та не повністю вказано його по батькові.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать в архівні довідки №79 від 12 лютого 2019 року, №76 від 12 лютого 2019 року, №167 від 15 березня 2019 року та архівні витяги №78 від 12 лютого 2019 року, №168 від 15 березня 2019 року, видані Трудовим архівом Гощанського району.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 81,247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 архівних довідок №79 від 12 лютого 2019 року, №76 від 12 лютого 2019 року, №167 від 15 березня 2019 року та архівних витягів №78 від 12 лютого 2019 року, №168 від 15 березня 2019 року, виданих Трудовим архівом Гощанського району.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я ОСОБА_5