пр. № 6/759/573/19
ун. № 759/7468/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря Горло Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчук К.Р. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Пилипчук К.Р. звернувся до суду з поданням, яке погоджено начальником Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сувало М.С. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, яким не виконується судове рішення про стягнення аліментів.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у Святошинському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист за № 2-1722 від 27.04.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, за яким державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17672961 та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання. Неодноразові виходи державного виконавця за адресою проживання боржника позитивного результату не надали, що підтверджується відповідними актами від 21.06.2018 року та 12.03.2019 року.

У зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 наявна заборгованість по аліментах в сумі 425 841,25 грн., на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, місцезнаходження його невідоме, на думку державного виконавця є всі правові підстави для оголошення його в розшук.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, 08.06.2007 року Святошинським районним судом м. Києва, був виданий виконавчий лист у справі за № 2-1722 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від доходу, щомісячно, починаючи з 28.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що 08.06.2007 року державним виконавцем Святошинського ВДВС у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17672961 та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду. Вказана постанова була направлена на адресу боржника рекомендованим листом.

20.02.2018 року державним виконавцем Святошинського ВДВС у м. Києві було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, місцезнаходження його невідоме. В зв'язку з невиконанням рішення суду за ним рахується заборгованість станом на 01.04.2019 року у розмірі 425 841,25 грн. грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчук К.Р. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити Святошинський районний суд м. Києва та Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Скрипник О.Г.