МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1704/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

24 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М., за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Єнчевої О.О.,

відповідача - ОСОБА_4.,

третьої особи - ОСОБА_3 .,

представника відповідача та третьої особи - адвоката Суворової Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним у частині покупця договору купівлі-продажу квартири,

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 75-76).

24 січня 2019 року, разом із відзивом на позовну заяву, відповідачка ОСОБА_4 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка ухвалою суду від 18 лютого 2019 року була прийнята до провадження (т. 1 а.с. 226-227).

25 березня 2019 року до суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимого щодо предмета спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним у частині покупця договору купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_3 просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи та прийняти його позовну заяву до розгляду разом із первісним позовом.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до провадження в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору було залучено ОСОБА_3 . Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним у частині покупця договору купівлі-продажу квартири прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (т. 2 а.с. 50-52).

Третя особа ОСОБА_3 надав через канцелярію суду клопотання, згідно якого просив суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори ОСОБА_7., оскільки остання може підтвердити обставини, викладені у його позовній заяві, зокрема і те, що гроші кошти, за які була куплена спірна квартира є тими ж самими, що і отримані від продажу належної йому квартири по АДРЕСА_1 , так як вказані правочини та передача грошових коштів здійснювались одночасно (т. 2 а.с. 55).

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та його представник, діюча за ордером від 19 листопада 2018 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 10).

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом, третя особа ОСОБА_3 , та їх представник, діюча за ордером від 18 березня 2019 року та на підставі ордеру від 01 квітня 2019 року в підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання ОСОБА_3 , просили суд його задовольнити (т. 2 а.с. 26).

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_3 вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Керуючись ст. ст. 91, 197 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним у частині покупця договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідка державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда