Справа№591/2937/18
Провадження №2/592/91/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом і обґрунтовує вимоги тим, що 09.09. 2013 р. та 30.06.2014 року між ним та ОСОБА_2 укладені договір позики на загальну суму 6 350 доларів США, що становить 165 271 грн.25 коп., про що ним були написані розписки про отримання коштів, але борг не виплачує і не реагує на його звернення влітку 2016 року, внаслідок чого створилась заборгованість на загальну суму розміром 209 530, 80 грн., в т.ч. сума заборгованості 165 271,25 грн. та інфляційні збитки в сумі 36 122,77 гр., 3% річних в сумі 8 136,78 грн., яку і прохає стягнути на його користь.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому є підстави для розгляду справи в його відсутність з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.

Вислухавши позивача та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 1046,1047,1048 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_2 09.09.2013 року та 30.06.2014 р. були укладені договір позики згідно якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 . 5 000 доларів США і 1350 доларів США відповідно (а.с.8,9).

На вимогу повернути гроші, відповідач залишає без відповіді, про що підтвердила і свідок ОСОБА_3

Однак відповідач вимог договору позики не виконав, отримані кошти на день розгляду справи не повернув.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливе виконання ним грошових зобов`язань, а частина 2 передбачає, що якщо боржник, який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку інфляційних збитків від несвоєчасного виконання грошових зобов`язань станом на 20.08.2016 року складає 6 350 доларів США, що складає 165 271,25 грн., сума інфляційних збитків 36 122,77 грн. і 3% річних 8 136,78 грн.

Викладені обставини нічим не спростовуються. Строк який надавався позикодавцем сплив. Таким чином боржник повинен повернути позивачу 209 530,80 грн. боргу та судові витрати по справі на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 11-13,89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610,611, 629, 1049, 1050, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) інд.код ) на користь ОСОБА_1 (( АДРЕСА_3 90, інд.код ) заборгованість в сумі 2 351 грн.

Стягнути з з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) інд.код ) на користь ОСОБА_1 (( АДРЕСА_3 90, інд.код ) судовий збір в розмірі 2095,31 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.Ю. Корольова