г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2788/18
Номер провадження 2/213/214/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря cудового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2016 року. Шлюб був зареєстрований Красногвардійским відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ. Від шлюбу дітей не мають. 17.07.2018 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області складено актовий запис №13 про державну реєстрацію зміни прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Відповідач є громадянином Держави Кувейт. Різні погляди на шляхи вирішення сімейних проблем та ставлення до сімейних обов`язків, різне виховання, традиції та релігійні переконання зробили неможливим спільне проживання з відповідачем. З 2017 року сторони проживають окремо. Відповідач проживає на території держави Кувейт та не виявляє зацікавленості у збереженні подружніх стосунків, ніяких відносин з нею не підтримує. Позивач має стосунки з іншим чоловіком та бажає врегулювати свій сімейний стан. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.01.2019 року, справу призначено до судового розгляду по суті.

У ході розгляду справи було встановлено, що позивачем не подано позовної заяви, викладеної арабською мовою, для направлення її відповідачу в порядку виконання судового доручення, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.04.2019 року позовна заява була залишена без руху.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що представник позивача отримала копію ухвали суду про усунення недоліків -12.04.2019 року, однак вимоги ухвали залишені без виконання. Заява про продовження строку для усунення недоліків від позивача та її представника -не надходила. Позовної заяви, викладеної арабською мовою, до суду не надано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 р. № 17-рп/2011 у справі №1-9/201, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Про хід розгляду справи позивач не цікавиться.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Також слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.2 ст.247, п.8 ч.1, ч.2 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Салем ОСОБА_5 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л. Я. Соловйова