Справа № 504/1350/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Лиманського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Залевської К.К., за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ПАТ АТ «Райффайзен банк Аваль» про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року старший державний виконавець Лиманського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Залевська К.К. звернулась з поданням до суду в якому просила вирішити питання щодо звернення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

В обґрунтування заяви зазначила, що на примусовому виконанні у Лиманському ВДВС перебуває виконавчий лист по справі №2-924/10, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 193341,32 грн. Для погашення заборгованості за кредитним договором має бути звернуто стягнення на земельну ділянку, однак вказана земельна ділянка не зареєстрована належним чином, у зв`язку з чим державний виконавець вимушений звернутися до суду із вказаним поданням.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підсудно Комінтернівському районному суду Одеської області, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.10 ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Частиною 1 ст.446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином враховуючи, що Суворовський районний суд м. Одеси, розглядав справу як суд першої інстанції, подання не підсудно Комінтернівському районному суду Одеської області.

Крім того враховуючи, що розділом VІ ЦПК України не передбачені дії суду, якщо подання подано з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно застосовувати положення ст.31 ЦПК України.

Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України, визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, подання приватного виконавця підлягає передачі до Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Керуючись ст.ст.31,440,446 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Лиманського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Залевської К.К., за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ПАТ АТ «Райффайзен банк Аваль» про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, передати до Суворовського районного суду м. Одеси - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська