Справа № 466/399/18 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1564/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанні та газифікації «Львівгаз» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

рішеннямШевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанні та газифікації «Львівгаз» про стягнення коштів відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримала 22 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнений від судового збору на підставі п. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.