Справа № 431/5388/18
Провадження № 2/431/69/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

за участі секретаря Кустової О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачкою за даним позовом він перебував у шлюбі, який на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14.06.2017 року було розірвано, однак вони мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що відповідач ОСОБА_3 не має можливості в будь якому розмірі сплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі. Відповідачка ОСОБА_3 є матірю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 003710 (а.с. 2), добровільної допомоги на її утримання не надає, домовленості між позивачем і відповідачем про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, і ці обставини були визнані відповідачем, а згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд повинний врахувати обставини, передбачені ст. 182 СК України щодо визначення розміру аліментів.

Стосовно позивача судом встановлено, що він працює, його середній заробіток складає 8716 грн. (а.с. 6). Позивач проживає з матірю пенсіонеркою та двома дочками, які обидві навчаються й одна з яких неповнолітня.

Суд бере до уваги те, що 02.05.2018 року у відповідачки ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 276151 (а.с. 58) та відомості про батька дитини в актовому записі про його народження записані зі слів відповідача ОСОБА_3, оскільки біологічний батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовився від нього і відповідачка змушена сама утримувати сина. А також те, що син відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на тривалому лікуванні у відділенні, страждає хронічними захворюваннями з народження, потребує постійного лікування (а.с. 50-57).

Відповідачка ОСОБА_3 є тимчасово переміщеною особою (а.с. 59), доходу не має (а.с. 47). З пояснень представника відповідачки вона не отримує соціальної допомоги, як тимчасово переміщена особа, але це твердження ніким не доведено й отримує допомогу у звязку з народженням сина ОСОБА_6, але доказів розміру цієї допомоги також не надано.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд повинний виходити з інтересів дитини, а тому вважає доцільно стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в мінімальному розмірі, тобто в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 82, ч. 6 ст. 141, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаюча за адресою: вул. І. Франка, 4/68, м. Володимир-Волинський, Волинська обл., на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешкаючого за адресою: вул. Маяковського, буд. 58, с. Курячівка, Старобільський район, Луганської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в мінімальному розмірі щомісячно, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2018 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в мінімальному розмірі щомісячно, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаюча за адресою: вул. І. Франка, 4/68, м. Володимир-Волинський, Волинська обл., судовий збір у доход держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Ткач