Справа № 149/439/19
Провадження №2/149/282/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № -023475 від 16.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Відповідач отримав від відповідача позику в розмірі 2500,00 грн. Дана сума була перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року

У зв'язку з тим, що відповідач порушив строки повернення позики, станом на 01.11.2018 року у нього виникла заборгованість в сумі 5360,50 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 16.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» та ОСОБА_1 укладено договір № -023475 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Даний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації ОСОБА_1 на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Розмір позики 2500,00 грн.

Дата повернення позики не пізніше 23.00 години 15.08. 2018 року включно, згідно п. 5.4 даного договору.

Сума процентів за користування позикою становить 885,00 грн. за 31 день.

Фіксована процентна ставка за договором - 2% (50,00 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики.

Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730,00 процентів річних.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до умов п. 10.1.3. договору позичальник зобов'язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

В договорі зазначено, що у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або суми процентів за користування позикою, позикодавець має право, додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення (п. 7.1.).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та перерахував суму позики в сумі 2500, 00 грн. на картковий рахунок відповідача, згідно платіжного доручення №4630 від 16 липня 2018 р.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконав.

За розрахунком позивача заборгованість станом на 01.11.2018 року становить 5360,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2500 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2083,80 грн.; заборгованості за пенею 1766,70 грн.

01 листопада 2018 року між позикодавцем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №0111/2, відповідно до якого клієнт відступив ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, у зв'язку з чим гарантії, надані боржникам щодо заборгованостей, стали дійсними для ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та вважаються наданими ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», а також до ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № -023475 від 16.07.2018 року.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконано своїх зобов'язань перед новим кредитором, яким є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», за Договором № -023475 від 16.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за договором № -023475 від 16.07.2018 року в сумі 5360,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2500 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2083,80 грн.; заборгованості за пенею 1766,70 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач поніс документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн., які, у зв'язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електрону комерцію», ст.ст. 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_2 виданого Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, ІдН НОМЕР_1) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за договором №-023475 від 16.07.2018 року в сумі 5360,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2500 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2083,80 грн.; заборгованості за пенею 1766,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.