Номер справи 623/3827/18
Номер провадження 2/623/120/2019
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , співвідповідача ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, про визнання не дійсним договорів міни земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , співвідповідача ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, про визнання не дійсним договорів міни земельних ділянок.

24.09.2019 року до початку підготовчого засідання представником відповідача надано мирову угоду від 04.09.2019 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, їх представники подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представниками сторін.

П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.142, 207, 208 ,255, 256,260,352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивачів ОСОБА_6 , що діє за довіреністю від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представником відповідачів адвокатом Санжаревським Володимиром Федотовичем, що діє за угодою від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про наступне:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сплатили озвучені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошові суми, які засвідчені їхніми власноруч складеними розписками, що зберігаються у сторін.

На цій підставі у позивачів з`явилась впевненість вважати, що договори міни земельних ділянок не порушували їхні права.

Самі правочини (договори) міни земельних ділянок були посвідчені нотаріусом Чистовим С.Ю., а отже є чинними та відповідають вимогам закону.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вчиняючи договір міни земельних ділянок, тим самим діяли на підставі у відповідності до ст. ст. 715, 716 ЦК України та виконання ст.15, розділ X «Перехідних положень ЗК України».

Отже, об`єктивно у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зникли підстави вважати себе, що їх права є порушеними.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у свою чергу уклали договори міни земельних ділянок на підставі чинних, нотаріально посвідчених довіреностей, що надали їм позивачі. Значить їхні дії узгоджуються з нормами цивільного та земельного Кодексу України, були дійсними тобто юридично обґрунтованими та чинними, нічиїх третіх осіб права не порушено.?

Таким чином, збережені інтереси всіх учасників і між ними об`єктивно не існує перешкод для мирової угоди.

Сплачений позивачами судовий збір у сумі одна тисяча чотириста дев`ять грн. 60 коп. (1409грн.60коп.) сторони вважають за можливе розділити порівну.

Наслідки підписання мирової угоди та припинення провадження по справі сторони усвідомлюють, розуміють та згодні з її наслідками.

Мирова угода підлягає затвердженню судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , співвідповідача ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, про визнання не дійсним договорів міни земельних ділянок - закрити.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. П. Винниченко