Справа № 2-4762/09
Номер провадження 6/404/160/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі Кулакевич І.І.

розглянувши заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль»» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі №2-4762/09, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2009 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ " ОСОБА_4 Аваль" 100761 грн. 62 коп. боргу за кредитним договором, 1007 грн. 62 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 28.12.2009 року рішення суду набрало законної сили. На підставі якого було видано виконавчі листи та 14.11.2011 року дані виконавчі листи було направлено на адресу Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ разом із заявою про відкриття виконавчого провадження. Відділом ДВС виконавчі листи були повернуті Банку, однак на адресу Банку не надходили, тому є всі підстави вважати, що їх було втрачено при пересилці. Тому просить видати дублікат виконавчих листів та поновити строк для предявлення їх до виконання, та визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не сповістили, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши заяву з доданими матеріалами, матеріали цивільної справи №2-4762/09, суд приходить до наступного.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2009 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль" 100761 грн. 62 коп. боргу за кредитним договором, 1007 грн. 62 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, яке набрало законної сили 28.12.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень. Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі №2-4762/09 унеможливлює виконати дане рішення суду.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника АТ «ОСОБА_1 Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі №2-4762/09 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі №2-4762/09 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль" 100761 грн. 62 коп. боргу за кредитним договором, 1007 грн. 62 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №2-4762/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль" 100761 грн. 62 коп. боргу за кредитним договором, 1007 грн. 62 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 26.04.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко