ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/661/19 Справа № 203/6675/15-ц Головуючий у першій інстанції: Карпенко С.Ф. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про залучення правонаступника у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Кіровський районний відділ у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 У цій квартирі також зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_3 (донька позивачки) та ОСОБА_4 (онук позивачки). Однак, у 1991 році відповідачка ОСОБА_3 забрала всі свої речі та виїхала разом з малолітнім на той час сином ОСОБА_4 до свого чоловіка ОСОБА_6 в Росію. В м.Дніпропетровську за вказаною адресою відповідачі не проживають, спірним житлом не користуються, своїх речей в ньому не залишили, комунальні послуги та витрати на утримання житла не сплачують. Цим вони перешкоджають позивачці у вільному розпорядженні та користуванні житлом. Тому позивач просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2016 року позов задоволено, визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_4 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову.

Через канцелярію апеляційного суду 30.10.2018 року подано заяву відповідача ОСОБА_3, в якій остання просить залучити її до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_5, яка померла (а.с. 126).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Новокодацьким районним у м. Дніпрі відділі ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 05.02.2018 року, позивач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 05.02.2018 року було зроблено відповідний актовий запис за №313 (а.с. 78).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 09.12.1969 року Жовтневим Будинком щастя, позивач ОСОБА_5 є матір'ю відповідача ОСОБА_3 (а.с. 129).

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуально правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги підстави та предмет спору, а саме право квартиронаймача (позивача) на визнання інших зареєстрованих осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, нерозривно пов'язане з особою померлої, спірні правовідносини не допускають правонаступництво, - в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді