Справа № 202/2347/19
Провадження № 2/202/1467/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (49108, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75) про стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради про стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку із наявністю недоліків позовної заяви, що були встановленні суддею.

На виконання вищевказаної ухвали, 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав усунення недоліків позовної заяви, що були встановленні суддею.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування у Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради оригіналу заяви від 01 жовтня 2018 року від імені ОСОБА_1 про звільнення за угодою сторін.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотання позивача задовольнити та здійснити витребування доказів зазначених у позовній заяві.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Керуючись: ст.ст.187, 277, 278,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (49108, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75) про стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати: Комунальне підприємство «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75), надати суду оригінал заяви від 01 жовтня 2018 року від імені ОСОБА_1 про звільнення за угодою сторін.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 09 год. 45 хв. 24 травня 2019 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар