Справа № 450/1517/18 Провадження № 2/450/305/19
УХВАЛА

судового засідання

08 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", яке з 21.05.2018 р. змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", яке з 21.05.2018 р. змінило назву на АТ КБ "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 25.06.2018 р. відкрито провадження по справі, а розгляд такої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 05.09.2018 р. ухвалою суду постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

02.08.2018 р. отримано відзив на позовну заяву, 22.08.2018 р. та 07.09.2018 р. відповідь на відзив, 13.09.2018 р. заперечення на відповідь на відзив і 25.10.2018 р. письмові пояснення позивача.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу.

В судове засідання 31.10.2018 р. сторони та їх представники не з"явились, проте останніми подані клопотання, які задоволені судом, про відкладення розгляду справи.

09.11.2018 р. отримано письмові пояснення позивача.

В судове засідання 12.12.2018 р. представник відповідача не з"явився, однак подав клопотання, яке задоволено судом, про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.03.2019 р. представник відповідача не з"явився, однак подав клопотання, яке задоволено судом, про відкладення розгляду справи.

05.03.2019 р. отримано письмові пояснення відповідача.

В судове засідання 21.03.2019 р. учасники справи не з"явились, проте представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.

08.05.2019 р. учасники справи в судове засідання не з"явились, однак представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між позивачем та ОСОБА_1 07.05.2019 р. укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору від 15.07.2013 р., про реструктуризацію боргу, згідно якої відбувається списання пені за умови проплати боргу і відсотків в загальній сумі 18390,00 грн. Зазначена сума сплачена відповідачем, отже відсутній предмет спору. Надав відповідні докази та просив позов залишити без розгляду у випадку подачі такої заяви позивачем, а в іншому випадку відкласти розгляд справи з метою отримання відповідачем довідки про відсутність заборгованості після зарахування оплачених коштів. Подав докази його зайнятості в іншому судовому засіданні.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з"явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з"явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов"язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п"ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з"явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в судове засідання сторони.

Оскільки в судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст.223, 240, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", яке з 21.05.2018 р. змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 12 год. 30 хв. 23.07.2019 р.

Повторно викликати сторін в судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.Кандиби, 3.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.