Справа № 283/601/19
Провадження №2/283/339/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 квітня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Міхненко С.Д.

за участю

секретаря судового засідання - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання таким,що втратив право користування жилим приміщенням - будинку №206 по вул. Городищанська в м. Малині Житомирської області.

В позовній заяві зазначила, що є власником вищезазначеного будинку

В будинку зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком позивача та який в домоволодінні фактично не проживає вже понад три роки.

ОСОБА_1 просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити відповідно до обставин, зазначених у позовній заяві, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь-яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбаченого , що член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідно до договору міни житла від 28 грудня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, а також згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №149649166 від 14 грудня 2018 року, ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок №206 по вул. Городищанській в м. Малині Житомирської області (а.с.8-10).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.7).

Згідно довідки УДМС України в Житомирській області від 29 березня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 з 12 серпня 2011 року зареєстрований за адресою: м. малин по вул. Городищанська,206.

Згідно довідки №162 від 05.02.2019 року, виданої Малинською міською радою, підтверджується, що в будинку №206 по вул. Городищанській в м. Малині зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак він за даною адресою не проживає ще з 2015 року та по теперішній час (а.с.6).

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає вимоги позивача доведеним та такими, що підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 12,23,76,81,141,258,259, 265, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування будинком №206 по вул. Городищанській в м. Малині Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4