Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/442/19
Провадження №: 2-о/332/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

за участю секретаря - Чебикіної Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк (Бургазли) Ірина Іванівна, про встановлення факту належності документу, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 був складений заповіт, який посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 25.01.2002 року за реєстровим № 97.

Відповідно до заповіту: все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина після померлого ОСОБА_3. 22 травня 2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області заведено спадкову справу № 46/2018, за якою згідно поданої заяви, спадкоємцем є: онук, заявник по дійсній справі ОСОБА_1, який вважається таким, що прийняв спадщину після смерті діда, як малолітній спадкоємець за заповітом на день смерті спадкодавця згідно ст..1268 ЦК України.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцовою О.О. відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2018 року зазначено, що дослідивши надані документи, неможливо встановити, що заповіт складено саме на заявника, тому що крім прізвища, імені та по-батькові більше не вказано жодних ідентифікуючих даних на кого складено заповіт. Також, у вищевказаному заповіті вказано, що спадкодавець заповідає ОСОБА_1, а згідно паспорту НОМЕР_1, виданого Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 05.04.2012 року, ім'я заявника записано як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Заявник вважає, що за помилки нотаріуса у визначені імені заявника неможливо отримати спадщину після смерті його дідуся.

На момент складення заповіту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще не отримав паспорт громадянина України, згідно якого нотаріусом на сьогоднішній час встановлюється його особа та визначається належність до заповіту. Факт родинних відносин та належність заявника до складеного заповіту підтверджується свідоцтвом про народження та наявністю спільної реєстрації на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення дійсного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Тому, заявник вимушений звернутися до суду про встановлення факту належності документа.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності документа - у заповіті ОСОБА_3, що був посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 25.01.2002 року за реєстровим № 97 зазначеного отримувача заповіту ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією особою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі і просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорту громадянина України є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2018 року № 331, винесеної приватним нотаріусом Студенцовою О.О. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з тим, що ім'я заявника в заповіті вказано «ОСОБА_1», а у свідоцтві про народження і паспорті «ОСОБА_1».

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 є її онуком, а ОСОБА_3 є її сватом. Їй відомо, що сват уклав заповіт на ім'я ОСОБА_1, яке є його правильним ім'ям,а не «ОСОБА_1».

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_1 є її рідним сином. Її батько склав заповіт на її сина, але вона не придала значення, що в заповіті неправильно вказано ім'я її сина - ОСОБА_1. Правильно ім'я сина - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла свої докази і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України , постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт про належність у заповіті ОСОБА_3, що був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за реєстровим № 97, зазначено отримувача заповіту ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.О.Мєркулова