Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 635/8774/16-ц

провадження № 61-27808св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєв ІгорЮрійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ніколенко Андрій Сергійович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєв Ігор Юрійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ніколенко АндрійСергійович, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, скасування реєстраційного запису про заповіт,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5., треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ЗубарєвІ. Ю., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу НіколенкоА. С., про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, скасування реєстраційного запису про заповіт.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року позов задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_8, посвідчений 20 лютого 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєвим І. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 1073. Скасовано в спадковому реєстрі реєстраційний запис № 55760858 про заповіт від 20 лютого 2014 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І. Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 1073. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2017 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

21 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_10, яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про залучення до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_5 його неповнолітніх дітей в особі їх законного представника. До вказаної заяви долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 липня 2018 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру у Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області 18 липня 2018 року заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Таким чином, оскільки, правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_5

Разом з тим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати із Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області засвідченну копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5, заведену 18 липня 2018 року (номер у спадковому реєстрі 62724873)

Керуючись статтями 55, 251, 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєв Ігор Юрійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ніколенко АндрійСергійович, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, скасування реєстраційного запису про заповіт, зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Витребувати із Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області засвідчену копію спадкової справи щодо спадкового майна померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, заведену 18 липня 2018 року (номер у спадковому реєстрі 62724873).

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С. Ю. Мартєв