Справа №2515/9791/2012
Провадження №6/751/66/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа 6-9791/12.

Заявлені вимоги мотивують тим, що 17.09.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова постановлено ухвалу про видачу ТОВ «Кредитні ініціативи» виконавчого листа згідно рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.22.2010 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором у сумі 229958,83 грн. та стягнення судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн.

26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, за умови якого було відступлено право вимоги за кредитами, в тому числі і щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

09.08.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова постановлено ухвалу № 2515/11126/2012 про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 6-9791/12.

01.02.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 01/02/19УФС, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № SME0015113 від 01.07.2008 року перейшло до ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвалою судді від 28.03.2019 року заяву призначено до розгляду в відкрите судове засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року залучено в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», розгляд справи відкладено.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів ст. 128, ч.2 ст. 129, ч.10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.09.2012 року вирішено: «видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 29 грудня 2010 року під головуванням судді Веремій Т.М. у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у сумі 229958,83 грн., стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в сумі 53 грн. 65 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в сумі 53 грн. 65 коп. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в сумі 53 грн. 65 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в сумі 53 грн. 65 коп.» (а.с.1).

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2017 року проведено заміну сторони виконавчого провадження товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 6-9791/12, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 29 грудня 2010 року під головуванням судді Веремій Т.М. у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-4).

01.02.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 01/02/19УФСю. Згідно п. 1 в порядку та на умовах, визначених Договором, Фактор зобов»ячався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов»язався відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитним договором № SME0015113 від 01.07.2008 року, укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Отже, у звязку з тим, що 01.02.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» уклали договір факторингу № 01/02/19УФС, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» отримало право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до кредитного договору № SME0015113 від 01.07.2008 року, та право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих та не сплачених станом на дату підписання даного договору в загальній сумі 1704006,61 грн. 61 коп. (а.с.12-13), тому це є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконання виконавчого листа № 6-9791/12 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз