Справа № 635/3201/19
Провадження № 2/635/2117/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності.

В позовній заяві позивач просить суд:

-визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок літ. "А-1", загальною площею 121.60 кв.м., житловою площею 67.40 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сарай літ. ""Б1", літній душ літ. "В 1 ", вбиральню літ. "Г1", фундамент під господарську будівлю літ. "З1", незавершенийбудівництвом гараж літ. "Е1", огорожу №1, №3, №4, ворота № 2, вигрібну яму № 5, колонку № 6, колодязь № 7, вигрібну яму № 8, яму для тех. обладнання № 9, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , право власності на земельну земельної ділянку, площею 0, 142 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що На підставі рішення виконавчого комітету Пісочинської селищної ради народних депутатів Харківського району № 649 від 17 травня 1994 року, його батьку ОСОБА_5 було передано в приватну власність земельну ділянку з фонду земель Пісочинської селищної ради, площею 1425 кв.м. в АДРЕСА_2 під будівництво індивідуального житлового будинку. Пунктом 2 зазначеного рішення дозволено будівництво житлового будинку по типовому проекту №144-24-98/1 на шість житлових кімнат, житловою площею 76.83 кв.м., а також господарчих будівель загальною площею 18.00 кв.м., згідно проекту забудови. 15 червня 1994 року ОСОБА_5 у Пісочинській селищній раді уклав договір на будівництво житлового будинку на праві приватної власності, але не посвідчив його у нотаріуса та не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації. Копію договору на будівництво від 15.06.1994 року додаю до позовної заяви, оригінал знаходиться у мене. 07 липня 1994 року батько позивача став власником земельної ділянки, площею 0,142 га., за адресою: АДРЕСА_2 отримавши Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3 . В період 1994 року по 1997 р.р. ОСОБА_5 здійснив будівництво житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 121.60 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 . Спадкомцями після смерті ОСОБА_5 стали - ОСОБА_1 (син спадкодавця), сестра позивача - ОСОБА_3 (донька спадкодавця), та ОСОБА_7 (мати спадкодавця). Спадщину після смерті батька позивач прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 13 березня 2018 року подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивача. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб батьків позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , розірвано 26 листопада 2014 року, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2014 р., справа № 635/10245/14-ц. На 1/2 частину житлового будинку, мати позивача ОСОБА_2 не претендує, і не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 , права власності на весь житловий будинок.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 31 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко