Номер провадження: 22-ц/813/4460/19
Номер справи місцевого суду: 520/8992/18
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» про скасування заборгованості за нікчемним правочином та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фірма « Транзит Ю.С .» Мале приватне підприємство до ОСОБА_1 , третя особа без самостійний вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Юніон стандарт банк» про визнання дійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2018 року в задоволенні позову ПАТ «Юніон стандарт банк» відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Фірма «Транзит Ю.С .» Мале приватне підприємство задоволено.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови в задоволенні позову, ПАТ «Юніон стандарт банк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Юніон стандарт банк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» про скасування заборгованості за нікчемним правочином та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фірма « Транзит Ю.С .» Мале приватне підприємство до ОСОБА_1 , третя особа без самостійний вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Юніон стандарт банк» про визнання дійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк» впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова