Справа №639/846/19
Провадження №2/639/951/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб між нею, та відповідачем, зареєстрований 29.04.2006 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 768, 40 грн., стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дати звернення до суду; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, періодично щомісяця по 1 000 грн. для сплати потреб у навчанні та розвитку дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона та відповідач з 29.04.2006 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 29.04.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 34. В шлюбі у сторін народилися діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, з 30.01.2019 року вони проживають окремо. Причиною цього стало те, що у сторін різні сімейні цінності, погляди на сімейне життя, сімейні права та обов'язки, відносини жінки та чоловіка. Стосунки між ними як між дружиною та чоловіком припинилися, почуття любові теж втрачено. Спільне господарство сторони не ведуть. На момент звернення з позовом спору щодо поділу майна між сторонами немає. У зв'язку з вищевказаними обставинами позивач вважає, що подальше подружнє спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем - неможливе. Це суперечить її інтересам, а тому має істотне значення. На примирення з ОСОБА_2 позивач категорично не згодна, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати без надання судом строку на примирення. На даний час спільні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають і після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Спір щодо місця проживання дітей відсутній.

Однак, позивач зазначає, що на момент звернення до суду з цим позовом між нею та ОСОБА_2 не досягнуто згоди з приводу способу виконання ним свого обов'язку утримувати неповнолітніх дітей. З 30.01.2019 року відповідач повністю припинив надання матеріальної допомоги на утримання спільних дітей, які постійно потребують нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на навчання. ОСОБА_3 навчається у 6 класі КЗ «Солоніцевський ліцей № 3», куди щомісяця сплачуються кошти у фонди розвитку школи та класу, а також відвідує комп'ютерні курси «Юний програміст» в Харківському Національному університеті радіоелектроніки», вартість яких складає близько 2000 грн. за два семестри. ОСОБА_4 навчається у ДНЗ «Веселі чоловічки», вартість навчання у якому складає 450 грн. на місяць. Усе це потребує значних коштів, а враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат, позивач сама не здатна в повній мірі цього забезпечити. На даний момент позивач працює на посаді машиніста ОК у ТОВ «Краса і здоров'я» і отримує мінімальну заробітну плату, з якої ще вираховують податки та збори, на відміну від ОСОБА_2 У зв'язку з наявністю двох малолітніх дітей та необхідністю приділяти їм багато часу та піклуватися ними позивач не має змоги знайти роботу з більш високою платнею.

У зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 16.04.2019 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх повного задоволення, про що склав відповідну заяву. Сторони просили проводити розгляд справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

У підготовчому засіданні встановлено, що 29.04.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклав шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстровано у Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №34 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 29.04.2006 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2» (а.с. 11).

У позивача та відповідача народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис №135 і підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 18.10.2006 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис №96 і підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 29.07.2014 року. Батьками дітей зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Позивачем надано копію довідки №22 від 13.02.2019 року, якою підтверджено факт навчання ОСОБА_3 у 6 класі КЗ «Солоніцевський ліцей №3». Відповідно до довідки, яка видана завідувачем Підготовчого відділення ХНУРЕ, ОСОБА_3 також є слухачем курсу «Юний програміст», який коштує 2109 грн. на рік. За другий семестр позивачем сплачено 1054 грн. (а.с.24-26).

Згідно з довідкою №03 від 13.02.2019 року ОСОБА_4 навчається у ДНЗ «Веселі чоловічки» у групі «Мальвіна», на підтвердження плати за навчання позивачем надані копії чеків № .1 від 19.10.2018 року, № .1 від 19.11.2018 року, № .1 від 17.12.2018 року, №.1 від 21.01.2019 року (а.с.27-28).

Наявність у доньки захворювань та додаткових витрат на її позивач підтверджує копією довідки, яка видана Медичним центром «Екомет» від 16.11.2018 року; копіями довідок від 16.10.2018 року, 07.12.2018 року, 01.02.2019 року, 13.02.2019 року, які видані «Амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Солоницівка» КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради»; Консультативним висновком від 16.11.2018 року, який виданий Медичним центром «Екомет» на ім'я ОСОБА_4 (а.с.29-34).

Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, статтею 185 СК України передбачена участь батьків у додаткових витратах на дитину, а саме вказано, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, неповнолітніх дітей та відповідача, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, клопотань про примирення не заявляли, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Крім того, враховуючи визнання відповідачем позову також в частині стягнення аліментів, відсутність відзиву і відповідних заперечень з його боку стосовно стану здоров'я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати суд вирішує в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст.110-115, 180, 180-185, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.04.2006 року у Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №34.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13.02.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 000 (одна) тисяча гривень щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зобов'язати УК у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок відповідно до квитанції №1-2917К від 12.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині позовних вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС в Харківській області 02.06.2006 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.12.2000 року, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Повне рішення складено 22.04.2019 року.

Суддя Н.В.Баркова