Провадження № 2/127/3788/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 надії Михайлівни про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 30.09.1978р. сторони зареєстрували шлюб, від якого неповнолітніх дітей не має. Спільне життя у сторін не склалося в звязку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення господарства. Спільного господарства не ведуть, інтересів які б могли стримати розірвання у сторін не має, в звязку з чим позивач просить розірвати шлюбу.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

12.11.2018 року ухвалою суду зупинено провадження по справі та надано строк для примирення.

Ухвалою суду від 14.02.2019року відновлено провадження.

28.02.2019року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В підготовче засідання позивач не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 30.09.1978року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №1842(а.с.3).

З 2002 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Враховуючи те, що відповідач звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, а тому суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 08.04.1953року народження та ОСОБА_2, 21.11.1956року народження, зареєстрований 30.09.1978року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1842.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 25.04.2019року.

ОСОБА_1, Хмельницька область, м. Дунаївці, провул. Широкий, 4-б, ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Суддя: