Справа № 555/602/19
Номер провадження 2/555/242/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2019 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
при секретарі Лисенко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі є його зятем, який зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 , але фактично не проживає в ньому з лютого 2013 року і по теперішній час. Фактичне місце проживання відповідача йому не відоме.
Відповідач не проживає в даному будинку понад шість років, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку його не має, будинком не цікавиться.
За таких підстав, позивач звертається до суду із заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв`язку з тим, що відповідач не проживає по зазначеній адресі за незалежних від позивача причин.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки, суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Для повідомлення відповідача було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сім`ї, які користуються зазначеним житлом.
Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 23.01.2004 року житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 .
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області, в особі голови сільської ради С.Парфенюка та секретаря виконкому О.Парфенюк встановлено, що сім`я ОСОБА_1 ,1963 р.н . складається з з наступних осіб: жінка - ОСОБА_3 ,1973р.н., син - ОСОБА_4 ,1992 р .н., син - ОСОБА_4 ,1998 р.н., син - ОСОБА_5 , 1994 р.н., дочка - ОСОБА_6 , 1996р.н., внучка - ОСОБА_4 , 2013р.н., внучка - ОСОБА_7 , 2012 р.н., невістка - ОСОБА_8 ,1995 р.н., дочка - ОСОБА_9 , 1993 р.н., внучка - ОСОБА_4 , 2016 р.н., внучка - ОСОБА_10 , 2017 р.н., невістка - ОСОБА_11 , 1998 р.н., внучка - ОСОБА_12 , 2018 р.н., внук - ОСОБА_13 , 2018р.н., зять - ОСОБА_2 , 1990 р.н.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 , 1990р.н. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 05 березня 2019 року, складеним комісією в складі паспортиста сільської ради Чернюшок С.Й., соціального працівника ОСОБА_14 ., депутата сільської ради Челик С.А., сусідів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 які підтвердили цей факт.
Також згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 05 березня 2019 року встановлено, що згідно записів з по господарської книги №3 за 2016 -2023 роки в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , зареєстровані: власник - ОСОБА_1 ,1963 р.н., дружина - ОСОБА_3 , 1973р.н ., син - ОСОБА_4 ,1992р.н., син - ОСОБА_5 , 1994 р.н., дочка - ОСОБА_6 , 1996р.н., внучка - ОСОБА_4 , 2013р.н., внучка - ОСОБА_7 , 2012 р.н., невістка - ОСОБА_8 ,1995 р.н., дочка - ОСОБА_9 , 1993 р.н., внучка - ОСОБА_4 , 2016 р.н., внучка - ОСОБА_10 , 2017 р.н., невістка - ОСОБА_11 , 1998 р.н., внучка - ОСОБА_12 , 2018 р.н., внук - ОСОБА_13 , 2018р.н., зять - ОСОБА_2 , 1990 р.н.
Дійсність зазначеного акту сумнівів у суду, щодо його об`єктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, що його склали, яким, на переконання суду, достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у належному позивачу будинку, а тому цей акт приймається судом як доказ.
Через реєстрацію відповідача позивач не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав власності на майно.
Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно статті 319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд.
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцiнюючи дослiджені по справi докази в їх сукупності, суд встановив, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ОСОБА_2 у будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не проживає понад один рік без поважних причин, а тому, вiдповiдно до вимог частини другої статті 405 ЦК України повинен бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки.
Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,280,281,282,284,289,352,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя: А.Ю. Собчук