Справа № 222/2182/18
Провадження № 2/222/107/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ТОВ «Авто Просто»,

представники учасників справи:

представник позивача за довіреністю ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання припиненим зобовязання за договором застави транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання припиненим зобовязання за договором застави транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи, від представника відповідача ТОВ «Авто Просто» - ОСОБА_3 надійшло письмове клопотанняпро участь представника ТОВ «Авто Просто» у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Голосіївським районним судом м. Києва за місцем знаходження відповідача у звязку з відсутністю представництв та представників товариства на території Донецької області взагалі та смт. Нікольське зокрема.

Сторона позивача, зокрема позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином, а тому, у відповідності до положень ЦПК України позивач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Заяви про відкладення розгляду справи від останніх на адресу суду не надійшло.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду справи в режимі відео конференції, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до правового змісту положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 9-11 зазначеної статті регламентовано порядок проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, враховуючи, що місцем знаходження відповідача ТОВ «Авто Просто» є м. Київ, що значно віддалено від місцезнаходження Володарського районного суду Донецької області таускладнює явку представника ТОВ «Авто Просто» в судове засідання, суд вважає, що з метою оперативного розгляду справи, беручи до уваги, що представником відповідача зазначено приміщення суду з яким він просить проводити відеоконференцію, клопотання останнього слід задовольнити та забезпечити проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Голосіївським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання припиненим зобовязання за договором застави транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання припиненим зобовязання за договором застави транспортного засобу та зобовязання вчинити певні дії здійснювати в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Голосіївським районним судом м. Києва.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12.06.2019 року о 11-00 год. в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Донецької області за участю представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто».

Володарський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва: перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Голосіївського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції та для відома представнику відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець