Справа № 396/554/19
Провадження № 2/396/270/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 396/554/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають шестеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Новоукраїнського районного суду від 23.11.2018 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1020.00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину з наступною індексацією, щомісячно, розпочавши стягнення з 16 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач періодично надає додаткові кошти на утримання дітей, але їх не вистачає. У зв"язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом про зміну спосубу стягнення аліментів на утримання дітей та просить суд змінити розмір аліментів з твержої грошової суми в розмірі 1020 грн. на кожну дитину на 1/2 частину від доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз"яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду на 03.05.2019 року.

Позивач за місцем свого проживання 14.05.2019 року була належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду.

Відповідач, був належним чином повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 04.04.2019 року ОСОБА_2 не отримав, до суду повернувся конверт 18.05.2019 року з відміткою адресат відсутній. Крім того 03.05.2019 року розміщено оголошення на веб-сайті "Судова влада". Відзив до суду не подав.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини п`ятої даної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне їй право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони по справі мають шістьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 14-18).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній за релігійними переконаннями, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 07.09.2001 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 3.07.1991 року в редакції Закону від 6.02.2003 року, щомісячно, розпочавши стягнення з 16 жовтня 2018 року, і до досягнення дітьми повноліття: до 25 грудня 2020 року, 09 березня 2022 року, 11 травня 2023 року, 25 травня 2024 року та 08 травня 2027 року, відповідно (а.с. 10-12).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2019 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровськ, актовий запис № 240. Після розірвання шлюбу залишено відповідачці її шлюбне прізвище " ОСОБА_9 " (а.с. 13).

Згідно довідки про склад сім"ї виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради від 14.03.2019 року ОСОБА_1 , про те, що її місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_1 , до складу сім"ї (зареєстровані) входять: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження - колишній чоловік; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження - дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження - дочка (а.с. 8).

Згідно довідки-розрахунок виданої Новоукраїнським РВ ДВС заборгованість по аліментам гр. ОСОБА_2 станом на 01.03.2019 року складає 27638,70 грн. Нарахування кожного місяця складає 6120,00 грн (а.с. 20).

Згідно довідки № 473 від 07.03.2019 року виданої Управлінням соціального захисту населення про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення районної державної адміністрації, як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям по 30.04.2018 року.

Разом з тим повідомляємо, що ОСОБА_1 перебуває в складі осіб на яких призначена субсидія та на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків, як член багатодітної родини. На даний час пільгами на житлово-комунальні послуги не користується (а.с. 21).

Згідно довідки виданої КНП "Центр первинної медико санітарної допомоги" від 15.03.2019 року дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на "Д" обліку напротязі 3-х років (а.с. 22).

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України винесеною державним виконавцем Новоукраїнського РВ ДВС встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзді за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно в/листа № 3936/1943/18 виданого 23.11.2018 року (а.с. 23).

Згідно довідки № 6 від 18.03.2019 року виданої Новоукраїнською дитячою музичною школою про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчаються в Новоукраїнській дитячій музичній школі, проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 Ліна навчається по класу скрипки, ОСОБА_10 навчається по класу тромбону та акордеону. Діти власних музичних інструментів не мають, користуються інструментами, що надані в оренду Новоукраїнською дитячою музичною школою (а.с. 24).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №143 цс 13.

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Так, відповідно до статті 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2019 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року становить 2027 грн. : 50% = 1013,50 грн.

При зверненні до суду 25.03.2019 року ОСОБА_1 спиралась на: матеріальне становище дітей; відсутність у платника аліментів утриманців; ненаданням коштів ОСОБА_2 на утримання дітей. Про те, вказані підстави були дослідженні при винесенні рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2019 року та їм було надано належну оцінку.

З часу винесення Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 23.11.2018 року рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1020 грн, на кожну дитину, до звернення ОСОБА_1 з позовом до суду, 25.03.2019 року, не змінилися жодні обставини, які б стали підставою зміни стягнення аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми до частки доходу платника аліментів і у тому розмірі, який запропонований позивачем.

Крім цього законодавцем, зокрема ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, передбачена індексація розміру аліментів, визначених судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч.6 ст.81 ЦПК України вказано, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не довела обставини, передбачені статтею 192 СК України, - зміну майнового чи сімейного стану її та дітей, погіршення стану здоров`я дітей після ухвалення судового рішення 23.11.2018 року, яким присуджено сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 3.07.1991 року в редакції Закону від 6.02.2003 року. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі і шляхом зміни способу їх стягнення.

До того ж, позивач може скористатися передбаченим для неї ч. 2 ст. 184 СК України правом на щорічну індексації розміру аліментів, що є законодавчим засобом захисту доходів громадян від знецінення внаслідок інфляції.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини справи, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміні способу стягнення аліментів, у зв`язку з чим в позові ОСОБА_1 необхідно відмовити.

З огляду на те, що позивач за законом при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, а у задоволенні позову їй відмовлено, суд вважає, що судові витрати у справі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263- 265 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 185, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей з твердої грошової суми на розмір аліментів у вигляді 1/2 частини доходу платника аліментів - відмовити за необгрунтованістю.

Сплату судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз