Справа № 201/6881/18
Провадження № 2/201/384/2019
У Х В А Л А

03 квітня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. з 20.06.2018р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3М.) про стягнення матеріальних збитків.

20.02.2019р. судді Федоріщеву С.С. був заявлений відвід, який ухвалою від 20.02.2019р. був визнаний необґрунтованим і провадження у справі зупинено для вирішення відводу в порядку ст. 40 ЦПК України іншим суддею (а.с. № 111-112).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.02.2019р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федоріщева С.С. задоволено (а.с.№ 116).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.02.2019р. було прийнято справу до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 03.04.2019р. (а.с. №119).

03.04.2019р. до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 (діє на підставі ордеру ДП №08/000008 від 03.04.2019р. - а.с. №131 ) про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позовна заява ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3М.) про стягнення матеріальних збитків подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, а саме позовна заява підписана 11.06.2018р. представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1, якій долучив до позовної заяви нотаріальну довіреність, термін дії якої сплинув (а.с. № 129-130).

В підготовче засідання 03.04.2019р. представник позивача ОСОБА_5 (діючий на підставі договору про надання правничої допомоги від 25.03.2019р. - а.с. №135) надав заяву, в якій зазначив , що відповідачка не оскаржила ухвалу про відкриття провадження по справі та підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду немає (а.с. № 133).

В підготовче засідання 03.04.2019р. відповідачка та третя особа не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи 03.04.2019р. відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами..

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа надійшла до суду 20.06.2018р.

Позовна заява підписана 11.06.2018р. представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1, до позовної заяви додана нотаріальна довіреність НВО 743083, яка зареєстрована 23.02.2017р. в реєстрі під №238 та посвідчена приватним нотаріусом ДМНО Дніпропетровської області ОСОБА_6 , термін дії якої визначено, як один рік, тобто до 23.02.2018р. (а.с. № 11).

Отже позовна заява подана від імені позивача особою, яка не мала повноважень на підписання позовної заяви 11.06.2018р.

Враховуючи вищевикладені обставини, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3М.) про стягнення матеріальних збитків - залишити без розгляду.

При прийняті такого рішення судом враховано й те, що отримавши клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 з підстав п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, представник позивача ОСОБА_5 на підтвердження своїх повноважень не надав копії довіреності, яка б йому давала право 11.06.2018р. підписувати позов.

Суду було надано лише договір про надання правничої допомоги від 25.03.2019р. (а.с. № 135), який не є підтвердженням його повноважень станом на 11.06.2018р.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати понесені позивачем можуть бути повернені позивачу у разі подання відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення матеріальних збитків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.