Справа № 301/2595/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"02" травня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А. , при секретарі Сатін Н.М. , за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання відновити межі земельної ділянки відповідно до меж, визначених планом забудови земельної ділянки в с. Дубрівка, №316, Іршавського району, Закарпатської області.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2018 року по даній справі була призначена земельно-технічна експертиза , проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_6 та на вирішення експертизи було поставлено п»ять питань .

Після проведення земельно-технічної експертизи представником позивачки ОСОБА_2 було заявлено клопотання про виклик судового експерта ОСОБА_6 для його допиту в судовому засіданні для з»ясування незрозумілих відповідей у висновку експерта , на вирішення експерту було поставлено чотири питання .

Після допиту експерта на надання ним відповідей , представником позивачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення додаткової судової- землевпорядної експертизи , проведення якої просить доручити експертам ОСОБА_7, або ОСОБА_8 та на вирішення експертизи поставлено чотири питання .

В суді позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення додаткової судової землевпорядної експертизи .

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 заперечили проти призначення додаткової експертизи , посилаючись на те , що висновок експерта є вичерпним , на всі питання надано відповіді у його висновку , зокрема на перше , друге питання клопотання про призначення додаткової експертизи відповіді наявні на аркуші справи 8-9 висновку експерта за №340/10-18 від 22.11.2018 року , а на питання 3-4 клопотання наявні відповіді на аркушах справи 7-8 висновку експерта , просять відмовити у призначенні додаткової експертизи.

Заслухавши сторін ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представників ОСОБА_2, ОСОБА_5 дослідивши висновок експерта за №340/10-18 від 22.11.2018 року , його відповіді при допиті в судовому засіданні , що клопотання про призначення додаткової судової землевпорядної експертизи підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав .

На питання клопотання про призначення додаткової експертизи за №1-3 судовим експертом ОСОБА_6 надані вичерпні відповіді у своєму висновку від 22 листопада 2018 року на аркушах справи 183-185 та надані при усному допиті в судовому засіданні . Що стосується відповіді на питання номер 4 , а саме про причини накладення земельних ділянок судовий експерт пояснив . що може надати відповідь при додатковому дослідженні , тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 113 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково .

Призначити по справі додаткову судово земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Які причини накладення суміжних земельних ділянок ОСОБА_1 за адресою с.Дубрівка 316 Іршавського району та ОСОБА_3 с.Дубрівка 168 Іршавського району , ОСОБА_4 с.Дубрівка 169 Іршавського району .

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, м.Ужгород, вул. Володимирська, 78/15, розяснивши права та обовязки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року №53/5, зобовязати експерта провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк, що не перевищує 30 (тридцяти) календарних днів.

Для проведення експертизи направити експерту:

- матеріали цивільної справи №301/2595/17 та оригінали двох будівельних паспортів виданих ОСОБА_9 за забудову за адресою с. Дубрівка, №316 та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі за адресою с. Дубрівка, №316.

Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду .

Суддя І.А. Даруда