Справа № 2-3706
Провадження № 2-в/408/5/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -

В с т а н о в и в :

До Біловодського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-3706 Свердловського міського суду Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та видачу дублікату виконавчого листа по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009р. №2постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання заяв і копія пред'явленої заяви.

Як вбачається із заяви, заявник просить суд відновити втрачені матеріали судового провадження по цивільній справі Свердловського міського суду Луганської області та видати дублікати втрачених виконавчих листів, проте, згідно розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі, якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження у порядку, передбаченому Розділом IX ЦПК України, а тому не доцільно розглядати в одному провадженні питання щодо відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату втраченого виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані вимоги можуть бути роз'єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне виділити заяву про видачу дублікату виконавчого документа в самостійне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа - роз'єднати у самостійні провадження.

Після роз'єднання вимог провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження продовжити в даному провадженні.

Виділені матеріали про видачу дублікату виконавчого документу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кускова Т.В.