Справа № 755/481/19
"19" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Сіренко Д.В.,
розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 755/481/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та штраф в сумі 9968,00 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 22.09.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22.09.2018-100002544, відповідно до умов якого товариство зобов'язалось надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 600,00 грн. на строк 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення грошових коштів до 05.10.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 1 568,00 грн.
Позивач свої зобов'язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року було відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 22.09.2018 року укладено кредитний договір № 22.09.2018-100002544, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 5 600,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1 568,00 грн. строком повернення коштів до 05.10.2018 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно частини 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 4.1. договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок Кредитора.
Пунктом 5.4. кредитного договору визначено, що у випадку невиконання /неналежного виконання Позичальником грошових зобов'язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2 % у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 14.12.2018 року позивачем нарахована заборгованість у розмірі 9 968,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 600,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 568,00 грн. та штрафу у розмірі 2 800,00 грн.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 22.09.2018-100002544від 22.09.2018 року станом на 14.12.2018 року у розмірі 9 968 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп., а всього суму 11 730 (одинадцять тисяч сімсот тридцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Судове рішення складене 19 квітня 2019 року.

Суддя Виниченко Л.М.