У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 646/6009/18

провадження № 61-5613ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду В. М. Сімоненко розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича на хвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЧуловськийВолодимир Анатольович, приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року приватний виконавець Бабенко Д. А. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на хвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, у якій просив скасувати ці судові рішення.

Касаційну скаргу подано в межах передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Червонозаводського районного суду м. Харкова копії матеріалів, необхідних для розгляду касаційної скарги приватного виконавця Бабенко ДмитраАнатолійовича на хвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року № 646/6009/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатольович, приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко