Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1110/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст. 1222, 1262 ЦК України вона є єдиним спадкоємцем другої черги та є взагалі єдиним спадкоємцем за законом, у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги, їх батька ОСОБА_1 , від спадкування. Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до Уманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_1 їй було відмовлено, у зв`язку з відсутність правовстановлюючого документу на 1/2 частину житлового будинку, про що державний нотаріус Уманської державної нотаріальної контори 26.02.2019 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Справа в тому, що вказаний будинок в минулому належав їх покійній матері і після її смерті вони з братом, як спадкоємці першої черги отримали по 1/2 частині, тобто в рівних частках, у спадок житловий будинок АДРЕСА_1 . Після чого, вона в подальшому подарувала належну їй 1/2 частину житлового будинку своєму синові, а інша 1/2 частина так і залишилася у власності її покійного брата. Після його смерті вона не знайшла жодних правовстановлюючих документів, а тому й виникла вищезазначена ситуація.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору, а тому таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, а саме: житловий будинок «А-1», веранду «а», літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», гараж «Д», сарай «З», погріб «Ж», сарай «Е», вбиральню «І», вимощення «І», ганок «ІІ», огорожу № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожу № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить її покійному брату ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду направили письмову заяву, у якій просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 32.

Згідно довідки, виданої Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області за № 318, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 Спадкодавець на час своєї смерті проживав і був зареєстрований разом із сестрою ОСОБА_1 , племінниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день його смерті в АДРЕСА_3 , залишилася 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, яка числиться за померлим в погосподарській книзі № 6 сторінка № 67, господарство № НОМЕР_3.

На протязі шести місяців з дня його смерті в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 . Земельна ділянка, на якій розташований будинок, не приватизована. Заповіт від імені ОСОБА_1 не посвідчений Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний житловий будинок перебуває у власності: ОСОБА_1 - 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом / 1-316 / 07.02.2005 / Уманська міська державна нотаріальна контора, та ОСОБА_2 - 1/2 частка на підставі договору дарування частини житлового будинку / 4-1962 / 17.08.2011 / Уманська міська державна нотаріальна контора.

Згідно постанови ОСОБА_4 , державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка залишилися після смерті її брата ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. У цій же постанові зазначено, що згідно матеріалі спадкової справи № 29/2019 єдиним спадкоємцем за законом на все майно вищевказаного спадкодавця є його рідна сестра ОСОБА_1 , у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги - батька спадкодавця ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 1262 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, а саме: житловий будинок «А-1», веранду «а», літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», гараж «Д», сарай «З», погріб «Ж», сарай «Е», вбиральню «І», вимощення «І», ганок «ІІ», огорожу № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожу № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що належить її покійному брату ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль