Справа № 661/5371/18
Номер провадження 2/540/268/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року Машівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

21.12.2018 року з Новокаховського міського суду Херсонської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за вказаним позовом, мотивованим тим, що з 26 грудня 2003 року по 20 лютого 2007 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Машівського районного суду Полтавської області з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позивач стверджує, що з дня постановлення вказаного рішення у неї змінився сімейний та матеріальний стан, а саме, народилось ще двоє дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, вона не працює, знаходиться у декреті, син хворіє, крім того, законодавчо збільшено граничну мінімальну межу розміру аліментів. У звязку з наведеним позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати у сумі 400 грн. стягнути з відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач та її представник направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача просить задовольнити позовну заяву повністю (а.с.55,64), представник та його представник подали заяви про розгляд справи без їх участі та позовні вимоги задовольнити повністю (а.с.35,46), відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштовий конверт повернувся до суду з поштовим відправленням без вручення адресату (а.с.65), також відповідач двічі повідомлявся шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.54,63), але до суду не зявився, причини неявки не повідомив, відзиву не надав.

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-КЕ №136562 від 09.11.2004 р. (а.с. 7).

Шлюб між сторонами розірвано про свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КЕ №024456 від 20.02.2007 р. (а.с.8).

За рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 07.02.2007 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2007 р. і до досягнення повноліття сина (а.с.9).

Згідно довідки в.о. старости Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області ОСОБА_6 № 03 від 08.01.2019 р., позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 - Суходілка, АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації не проживає понад 1 р. (а.с. 37).

Як видно з копій свідоцтв про народження серія І-КЕ №236541 від 12.05.2016 р. та І-КЕГ №241980 від 25.07.2017 р. позивачка має двох інших дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11,12).

Відповідно до акту від 02.11.2018 р. складеного депутатом Новокаховської міської ради м. Нова Каховка ОСОБА_9 в присутності сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що в будинку за адресою АДРЕСА_2 дійсно проживають ОСОБА_1 позивачка по справі та її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10).

За наданою інформацією Управлінням праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради № 1285 від 08.11.2018 р. ОСОБА_1 позивачка по справі перебуває на обліку у вказаному управлінні і отримує державну соціальну допомогу при народжені дитини на ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Як зазначає позивачка син ОСОБА_5 часто хворіє, на підтвердження чого надана його медична картка стоматологічного хворого №971178266 від 12.05.2017 р., де вказані діагнози повязані з хворобою зубів (а.с.14-18).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143 цс 13.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів з вже присудженої ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач до суду не зявився, відзив не надав, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, позивач звільнена від сплати суми судового збору, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Поскільки позивачем надано належні докази щодо обсягу наданих послуг адвоката і виконаних ним робіт та їх вартості, що була сплачена позивачем (а.с.19-22) пред'явлена до стягення сума не виходить за граничні рамки, встановлені ст.137 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 400 грн з відповідача на користь позивачки.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 07.02.2007 р. з 1/4 частину від усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 1/4 частину від усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Машівським районним судом на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 07.02.2007 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 400 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: с. Кустолово - Суходілка, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія КО №727177 від 17.12.2007 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик