ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описок

в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 10.12.2018 року, від 11.01.2019 року, від 13.02.2019 року, від 14.02.2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року по справі за скаргою Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислав Андрійович, на бездіяльність відділу, визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року дану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цивільної справи (а.с. 108-109).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали, зобов'язавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 112-113).

Також, ухвалами Дніпровського апеляційного суду від відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року, та 14 лютого 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду (а.с. 119-120, 121).

Як вбачається з матеріалів справи, в зазначених вище ухвалах допущено описки та помилково зазначено, що скарга у даній справі подана «ОСОБА_3, в інтересах якого діє Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація"», замість правильного, що скарга «Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах ОСОБА_3».

На першому аркуші скарги зазначено, що заявником є Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" (ГО "ДНПГО"), в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_3 (а.с. 1).

Також, вказана вище скарга від 27.09.2018 року підписана керівником ГО "ДНПГО" Третяк Ю. з відміткою "електронно цифровий підпис" (а.с. 5 зворот).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду, зазначивши правильно скаржника у справі.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У вступній, мотивувальній, резолютивній частинах ухвал Дніпровського апеляційного суду від 10.12.2018 року, від 11.01.2019 року, від 13.02.2019 року, від 14.02.2019 року виправити описки, зазначивши правильно найменування особи, що подала скаргу, у відповідних відмінках, - «Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах ОСОБА_3», замість помилкового найменування особи, що подала скаргу - «ОСОБА_3, в інтересах якого діє Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація"».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді