Номер провадження 22-ц/816/3134/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостик С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та витрат на правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Разом із апеляційною скаргою представником апелянта було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк пропущено з поважних причин, так, як повний текст оскаржуваного заочного рішення ОСОБА_1 отримала лише 12 лютого 2019 року. Дану причину пропуску строку на апеляційного оскарження суд визнає поважною, а тому, цей строк підлягає поновленню на підставі ст. ст. 127, 354 ЦПК України.

Крім того, представником апелянта було подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку зі скрутним майновим становищем.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 та розмір судового збору, який підлягає сплаті, клопотання про звільнення від сплати судового збору у розмірі 1 057 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2019 року підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Калініну Сергію Костянтиновичу строк апеляційного оскарження заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2019 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1 057 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - ПАТ «Сумське МНВО» (а.с.82).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 (а.с.2), представнику позивача - Калініну С.К . (а.с.2); відповідачу - ПАТ «Сумське МНВО» (а.с.82).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 27 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик