Справа № 161/1580/19
Провадження № 2/161/1248/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2019 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
30 січня 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Як підставу позову позивач зазначає, що 29 жовтня 2017 року помер її двоюрідний племінник, ОСОБА_3. Позивач вказує, що з дня відкриття спадщини часто хворіла, а тому не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.
З наведених підстав просить суд надати їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак її представник подала на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не прибула, відзиву на позов не подавала.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак не зявилася в судове засідання та не подала відзиву на позов, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 жовтня 2017 року помер ОСОБА_3.
Позивач у справі є двоюрідною тіткою померлого, що підтверджується інформацією про родинні звязки, яка підготовлена та надано Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.6).
З матеріалів справи, зокрема з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, слідує, що спадкова справа після померлого не заводилася.
Отже, наразі відсутні відомості про спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Єдиним відомим спадкоємцем першої черги є відповідач у справі, яка є матірю померлого.
Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи слідує, що у період з квітня по травень 2018 року хворіла з діагнозом «гострий радикуліт» у звязку з чим не могла вільно пересуватися за межі житла (а.с.20). Крім того позивач доглядає матір похилого віку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує стороннього догляду (а.с.21-22).
Також з матеріалів справи слідує, що позивач протягом короткого часу з дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини (29 травня 2018 року), а саме 16 серпня 2018 року зробила нотаріально посвідчено заяву в якій вказана, що має намір прийняти спадщину шляхом звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
З наведеного слідує, що позивач не втратила інтерес для прийняття спадщини після померлого.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного племінника ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідачем у справі є ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне судове рішення складено та підписано 19 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5