Справа № 183/6296/18
№ 2/183/1030/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіЛили В.М.

за участю секретаря Петренко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10 жовтня 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від09 листопада 2018 р. було відкрите провадження у справі.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв`язку з тим, що відповідач не визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у судовому засіданні.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 08 січня 2013 року виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею ОСОБА_3 , за актовим записом № 01, після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвищеЖибак.Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що за останній час коли вони живуть окремо вони не ведуть сумісне господарство, спільно не проживають, вона раніше мирилася з відповідачем, але він не змінив свого відношення до сімейного життя. Зазначені обставини призвели до втрати почуття поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що сім`ю можливо зберегти заради дітей. Він змінив своє відношення до вживання алкоголю, що було однією із причин сімейних непорозумінь, він вживає заходів щодо примирення, але відповідач не розуміє його намірів.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08 січня 2013 року виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за актовим записом № 01, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 було присвоєне прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей : ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженнята ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони за останній рік не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не проживають спільно, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В зв`язку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 76-81,263-268 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований 08 січня 2013 року виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з відповідачаЖибак ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн., 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Лила В.М.