Справа № 2-1746/11
Провадження № 22-ц/801/1171/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

06 травня 2019 рокуСправа № 2-1746/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб : Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Федоринського Сергія Пилиповича, на дії державного виконавця по цивільній справі № 2-1746/11 за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави - АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ №10001/0160 філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ №10001/0160 філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання кредитного договору припиненим,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2019 року.

Одночасно в апеляційній скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки ухвала суду була постановлена у відсутність ОСОБА_3, а копію ухвали отримано заявником по пошті 15 квітня 2019 року, апеляційну скаргу подано через пошту 25 квітня 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, що відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів видно, що ухвала суду першої інстанції була постановлена у відсутність ОСОБА_3, копію ухвали отримано нею по пошті 15 квітня 2019 року, апеляційну скаргу подано через пошту 25 квітня 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, що відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_3.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб : Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Федоринського Сергія Пилиповича, на дії державного виконавця по цивільній справі № 2-1746/11 за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави - АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ №10001/0160 філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ №10001/0160 філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання кредитного договору припиненим.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області справу № 2-1746/11 за скаргою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб : Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Федоринського Сергія Пилиповича, на дії державного виконавця по цивільній справі № 2-1746/11 за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави - АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ №10001/0160 філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ №10001/0160 філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання кредитного договору припиненим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев