Єдиний унікальний номер: 448/143/18
Провадження № 2/448/66/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.04.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі та Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявилися.

В матеріалах справи наявне письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд зазначеної цивільної справи у його відсутності.

Представник відповідача Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області скерував на адресу суду письмове клопотання про розгляд зазначеної цивільної справи у їх відсутності.

Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Третя особа - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 в у судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду копії спадкової справи №14/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3, клопотань про відкладення або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких інших клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі та Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про визнання права на середню земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25.04.2019р. на 15.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак