15.04.2019 Справа № 756/6997/18
Справа пр. №2/756/1217/19
ун. №756/6997/18
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання акціонерного товариства "Альфа-Банк" про залучення до участі у справі правонаступника, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 квітня 2019 року представником позивача надіслано до суду заяву, в якій він просив залучити до участі у справі в якості позивача ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" як правонаступника АТ "Альфа-Банк" у зв'язку з переходом до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" на підставі договору факторингу від 28 січня 2019 року прав вимоги за кредитним договором від 10 липня 2017 року №500603165.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

10 липня 2017 року між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500603165, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 299978,00 грн на строк з 10 липня 2017 року до 11 липня 2021 року. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором.

Ч. 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Заявник вказує у своєму клопотанні, що 28 січня 2019 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором від 10 липня 2017 року №500603165, укладеного між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Однак, до клопотання АТ "Альфа-Банк" про залучення до участі у справі правонаступника не долучено доказів на підтвердження того, що ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" є правонаступником АТ "Альфа-Банк".

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання АТ "Альфа-Банк" про залучення до участі у справі правонаступника.

За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства "Альфа-Банк" про залучення до участі у справі правонаступника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук