Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 369/4053/17

провадження № 61-7039ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», яка підписана представником Махмудовою Оленою Самедівною, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ЛюзнякСвітлана Василівна, про визнання недійсними договорів, скасування заборон та відчуження, зобов'язання вчинити дії, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (далі - ТОВ «ФК «Інновація») засобами поштового зв'язку 02 квітня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Махмудовою О. С., на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ТОВ «ФК «Інновація» на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду отримано 14 березня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано копію конверта, адресованого Київським апеляційним судом представнику відповідача - МахмудовійО. С. із номером рекомендованого відправлення № 080 та роздруківку із сайту ПАТ «Укрпошта» про вручення указаного поштового відправлення 14 березня 2019 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» строк на касаційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 369/4053/17.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/4053/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова ОленаМиколаївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Люзняк Світлана Василівна, про визнання недійсними договорів, скасування заборон та відчуження, зобов'язання вчинити дії, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат