Справа № 473/1415/19
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

за участю секретаря - Радєвої Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні без застосування звукозаписувальної техніки в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № 473/1415/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року Кіріченко В.М . в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «Приват Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказує, що 20.04.2015 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 500 грн., а позичальник зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит, відсотки за користування ним в розмірі 43.2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Представник позивача зазначає, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 18.03.2019 року у сумі 11541 грн.09 коп. яка складається з:

- заборгованості за кредитом - відсутня;

- заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 633 грн. 78 коп.

- заборгованість за нарахованими відсотками - відсутня;

- заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання - 7281грн.54 коп.

- заборгованість з пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.- 2600грн.

- штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 525 грн. 77 коп.(процентна складова).

Ухвалою суду від 01.04.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17.04.2019 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до положень ч. 6-7 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява складена по шаблонному типу без врахування особливостей даної справи, особливо в ній не викладені обставини відповідальності боржника у разі настання відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за договором при відсутності заборгованості за тілом кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

- оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, докази надаються разом з позовною заявою, між тим в матеріалах справи відсутній доказ - повна виписка по рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н, який укладений 20.04.2015 року.

Вказані недоліки унеможливлюють подальший розгляд цивільної справи.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суд на підставі ч.11ст. 187 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.12ст.187ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13ст.187ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 187, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк їх усунення - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Висоцька Г.А.