Справа №521/6951/19
Провадження №2/521/2898/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння та усунення перешкод у користуванні, компенсацію вартості Ѕ частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння та усунення перешкод у користуванні, компенсацію вартості Ѕ частки квартири.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем не виконані вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Предметом позову є наступне нерухоме майно: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , а також житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У позовній заяві позивач вказує, що вартість квартира АДРЕСА_1 , на сьогоднішній день становить 1000000 грн., однак жодних документів, які могли б підтвердити дійсну вартість вищевказаної квартири матеріали заяви не містять.

Щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , позивачем взагалі не вказано його вартість.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що зі змісту позовної заяви не можливо встановити вартість нерухомого майна, яке є предметом позову, суд позбавлений можливості встановити належну підсудність справи, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Суд роз`яснює позивачу, що дійсну вартість нерухомого майна можна встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки майна, або проведення оціночної експертизи.

Також, при зверненні до суду позивачем не конкретизовний зміст позовних вимог який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме: або стягнути з відповідача вартість частки квартири в розмірі 675000 грн., або зобов`язати не перешкоджати продажу. Суд пропонує позивачу, визначитись зі змістом вимог в цій частині.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини домоволодіння та усунення перешкод у користуванні, компенсацію вартості Ѕ частки квартир - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева