АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/844/19
Ватутінський міський суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Токар Ольги Михайлівни на заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання осіб таких, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 квітня 2006 року визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року заяву представника відповідача Токар О.М. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення 02 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Токар О.М. подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана з порушенням строків на оскарження рішення суду і при цьому апелянтом не ставиться питання про його поновлення.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно частини 4 статті 231 ЦПК України 2004 року (в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України 2004 року (в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як видно з ухвали суду від 11 квітня 2019 року, її повний текст був виготовлений 12 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга була подана до відділення поштового зав`язку 02 травня 2019 року, що підтверджується відбитком на конверті ПАТ «Укрпошта». Таким чином апеляційна скарга подана з пропуском десятиденного терміну для оскарження судового рішення. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску до суду апеляційної інстанції не надходило.

В апеляційній скарзі представник апелянта вказує на те, що в оскаржуваному рішенні встановлено двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду, а тому строк на оскарження збігає 02.05.2019 року. Такі доводи скаржника не знайшли свого підтвердження, оскільки в резолютивній частині заочного рішення встановлено порядок його оскарження, в якому визначено строк як для подання заяви про перегляд, так і апеляційної скарги, який становить десять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Токар О.М. слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Токар Ольги Михайлівни на заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання осіб таких, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: