Справа № 307/3059/18
Провадження № 2-о/307/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 де зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ про встановлення факту.

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся в суд із даною заявою, посилаючись на те, що згідно паспортних даних, свідоцтва про народження та всіх інших документів окрім свідоцтва про одруження, вона, ОСОБА_1, народилася 01 лютого 1989 року. Відповідно свідоцтва про одруження, яке було видано 05 липня 2002 року датою народження її чомусь зазначено «01 березня 1989 року». До недавнього часу ніхто не звертав увагу на дані розбіжності в один місяць тому, що в такому документі як свідоцтво про одруження не було потреби, а у всіх інших документах таких як: паспорт громадянина України, свідоцтві про народження, ідентиф коді та інших документах дату народження зазначено саме 01 лютого 1989 року. З метою усунення неправильності запису про одруження заявниця звернулася до Тячівського районного управління юстиції з заявою про внесення змін в актовий запис, але у відповідь отримала роз'яснення про неможливість внесення змін в зв'язку з документальною непідтвердженістю. В звязку з цим відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ своїм висновком від 23.06.2018 року установив, що: в актовому записі про шлюб №66 від 05.07.2002 року складеного виконкомом Нижньоапшанської (Дібрівської) сільської ради дата народження заявниці ОСОБА_1 (дівоча ОСОБА_3) ОСОБА_4 вказана «01 березня 1989 року». Крім того і в актовому записі про народження №76 від 10.05.1989 року складеного виконкомом Нижньоапшанської (Дібрівської) сільської ради вказана дата народження громадянки ОСОБА_3, заявниці по справі, «14 лютого 1989 року». Тому зараз з'ясувати коли і де було зроблено помилку неможливо. Ці допущені помилки в свідоцтві про одруження, а саме в графі про народження 01 березня 1989 року, а не 01 лютого 1989 року та в актових записах про народження №76 від 10.05.1989 року і про шлюб № 66 від 05.07.2002 року не дають їй встановити той факт, що вона ОСОБА_1, мешк.с.Топчино, вул. Волосянка - Кобориш, 5, Тячівського району перебуває у шлюбі - родинних відносинах з ОСОБА_5, який є її чоловіком. А тому просить суд встановити факт перебування її в шлюбі - родинних відносинах з ОСОБА_5

Представник заявника надав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася 1 лютого 1989 р., що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ФМ № 439214 від 10.05.1989 р. та паспорту громадянина України ВР 179483.

Відповідно довідки Топчинської сілької ради №113 від 20.03.2019 року її сімя складає : чоловік ОСОБА_5, 30.05.1982. року, син ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтвом про одруження серія І-ФМ № 046783 від 05.07.2002 р ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружилися 05.07.2002 року, прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_5.

Як вбачається із свідоцтві про народження та паспорту заявниці її місяць народження не співпадає з місяцем її народження, що зазначений в свідоцтві про шлюб.

Висновком про внесення змі , доповнень до актового запису цивільного стану від 23.06.2018 року стверджено, що число, місяць заявниці, що зазначений у актовому записі про народження, 14.02.1989 рік, не відповідає числу, місцю що зазначені в її свідоцтві про народження та паспорті громадянина України,01.02.1989 рік, а число та місяць її народення, що зазначені у свідоцтві про шлюб не відповідають ні актовому запису про народження, свідоцтву про народження,а ні паспорту.

Однак відомості про її чоловіка, а саме його анкетні дані повністю співпадають, як із даними свідоцтва про шлюб, так і даними довідки про склад сімї.

Таким чином заявниця проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 із 05.07.2002 року, і є його близьким родичем.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановити факт перебування в шлюбі - родинних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування в шлюбі - родинних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ, місце знаходження: м. Тячів, вул. Жовтнева, 2, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2019 р.

Суддя: В.В. Чопик