Справа № 404/378/19
Номер провадження 6/404/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року державний виконавець Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням, просив:

- задовольнити подання про винесення ухвали про розшук боржника згідно судового наказу №404/6973/17 виданого 01 грудня 2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 січня 2008 року і до досягнення синами повноліття, до 25 квітня 2025 року.

В обґрунтування поданого подання, зазначено, що на виконанні Фортечного ВДВС м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, перебуває виконавче провадження №47567704 стосовно виконання виконавчого листа №2-146/2008 виданого 23 лютого 2008 року виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 25 квітня 2007 року у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 січня 2008 року і до досягнення синами повноліття, до 25 квітня 2025 року.

08 квітня 2008 року керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома.

З метою виконання рішення суду, виконавцем здійснено ряд заходів примусового виконання рішення, зокрема винесено постанову про арешт майна боржника, здійснено перевірку майнового стану боржника.

При перевірці майнового стану боржника належного ОСОБА_2 встановлено, що за боржником нерухомого майна, у тому числі земельних ділянок не виявлено, згідно відповіді МВС України рухомого майна за боржником не зареєстровано, згідно відповідей ДФС та ПФУ рахунки відсутні, інформацію про останнє місце роботи та отримання пенсії не знайдено.

Державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, тимчасового обмеження у праві користування зброєю та у праві полювання.

Державним виконавцем направлено виклик боржнику з зобовязанням зявитися до відділу та надати пояснення щодо невиконання рішення суду. Державним виконавцем здійснено вихід за адресою: місто Кропивницький, вулиця Антонова, 32 про що складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Державним виконавцем відділу проведено розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 31 грудня 2018 року становить 139731,95 грн.

Згідно довідок ПФУ, ДФС боржник офіційно не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських установах не має.

Вказано, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист №2-146/2008, виданий 23 лютого 2008 року Новоукраїнським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 січня 2008 року і до досягнення синами повноліття, до 25 квітня 2025 року.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем вчинено дії щодо накладення арешту на все майно, що належить боржнику, а також направлені запити щодо розшуку доходів та іншого майна боржника, про що свідчать письмові матеріали справи.

29 березня 2018 року державним виконавцем був складений акт, відповідно якого перевірити майновий стан не виявилось можливим, оскільки двері до домоволодіння зачинені. Зі слів сусідів боржник за даною адресою не проживає.

08 січня 2018 року державним виконавцем був складений акт, відповідно якого перевірити майновий стан не виявилось можливим, оскільки двері до домоволодіння зачинені. Зі слів сусідів боржник за даною адресою не проживає.

19 березня 2018 року державним виконавцем відповідно до виклику зобовязано ОСОБА_2 зявитись до виконавця 28 березня 2018 року на 14:30 год.

Відповідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.36 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Разом з тим, матеріали подання не містять жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне повідомлення боржника про його обізнаність щодо відкриття виконавчого провадження, наявність заборгованості по сплаті аліментів та виклик до виконавчої служби, як то поштових повідомлень, розписок про одержання виклику, суду не надано. В акті державного виконавця від 08 січня 2018 року не зазначено за якою адресою був здійснений вихід державним виконавцем.

Враховуючи викладене, суд вважає подання державного виконавця необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності такого звернення.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 25.01.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова