Справа № 426/3126/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/3126/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 426/3126/16-ц, посилаючись на те, що 21 червня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по справі № 426/3126/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Сватівським районним судом Луганської області по зазначеній справі було видано виконавчий лист.

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є заявник, у звязку з цим, ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звертається до суду з метою заміни сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/3126/16-ц.

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 69).,

Первісний стягувач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав:

21 червня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області було прийнято рішення про задоволення позовних вимог по справі № 426/3126/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 23219/06/к4 від 24.01.2011 року у розмірі 16938,85 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., а всього 18316,85 грн. (а.с. 60).,

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є заявник, що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного банку «Індустріалбанк» погодженого Національним Банком України 07 березня 2018 року та витягом з Державного реєстру інформації про юридичну особу. (а.с. 70-75).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»,є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/3126/16-ц задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» по справі № 426/3126/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.М. Осіпенко