Справа № 310/1877/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 квітня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив, до територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1, співвласником інших 5/6 частин якого є позивач. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, після її смерті спадкування здійснюється за законом. Позивач був зареєстрований та проживав разом із померлою на день її смерті та по теперішній час проживає в зазначеному будинку, тобто вважається таким, що прийняв спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав, заяв інших спадкоємців спадкова справа не містить, позивач є єдиним спадкоємцем за законом та звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї баби. В Бердянській державній нотаріальній конторі Запорізької області відкрита спадкова справа № 82/2013 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 На підтвердження родинних зв'язків із померлою ОСОБА_1 було надано свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3, виданого 08 лютого 1930 року. 01 листопада 2013 року державним нотаріусам винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з неможливістю прочитати текст у документі, що підтверджує родинний зв'язок. ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що він підтримує уточнюючий позов та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 1966 року після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2, а 5/6 частик вказаного будинку належить ОСОБА_1

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськвиконкому 14 вересня 1999 року.

01 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була матір'ю батька позивача - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2018 року, яка мотивована тим, що неможливо прочитати текст в наданому ОСОБА_1 свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3

Як вбачається з відповідей державного архіву Запорізької області від 08 лютого 2013 року, 30 вересня 2015 року, 14 серпня 2018 року, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області від 03 червня 2013 року, відділу ДРАЦС по місту Бердянську Бердянського МРУЮ у Запорізькій області від 08 серпня 2013 року актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено.

В наданому позивачем свідоцтві про народження ОСОБА_3, виданому 08 лютого 1930 року, зазначені прізвища батька та матері - ОСОБА_2, по батькові матері вбачається - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Ст.ст. 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На виконання ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 заяву про відмову від спадщини не подавав, є єдиним спадкоємцем за законом, який звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2, частина будинку, вказана в позові, входить до складу спадщини, тому за позивачем, як за спадкоємцем за законом, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, необхідно визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 1217, 1218, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) до територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області (площа Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Вірченко