Справа № 635/932/19
Провадження № 2/635/1547/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30 жовтня 2015 року уклала шлюб з відповідачем, що зареєстрований Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №58 від 30 жовтня 2015 року. Від шлюбу у подружжя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сімю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивач у судове засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, який був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області 30 жовтня 2015 року, актовий запис №58 від 30.10.2015 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №269795 від 30 жовтня 2015 року). Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Цоменко» на «Руденко». Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені.

За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у своєму позові просить після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «Цоменко».

Згідно з квитанцією №71248 від 05 лютого 2019 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,4 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн.40 коп.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81,141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області 30 жовтня 2015 року, актовий запис №58 від 30.10.2015, свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №269795 від 30 жовтня 2015 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Цоменко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, вул. Першого Травня, б.24, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Д.М. Савченко