РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10304/18

пр. № 2/759/1431/19

18 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарях - Крічфалушій М.І., Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрату, пов'язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому. В обґрунтування позову вказав, що 20.11.2014 року, приблизно о 09 год. 40 хв. на вул. Фрунзе в місті Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2

За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на відповідача за порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення.

05.12.2014 року постановою Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3, був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

24.11.2014 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ», потерпілий подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

05.02.2015 року керуючись ст. 35 та пп. а) п. 41.1 сг. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», потерпілий подав позивачу Заяву про відшкодування шкоди.

На підставі Наказу № 772 від 13.02.2015 року позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі: 8457 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень, 97 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1/25081 від 16.02.2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.11.2014 року, приблизно о 09 год. 40 хв. на вул. Фрунзе в місті Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2

За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на відповідача за порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення.

05.12.2014 року постановою Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с. 19).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3, був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

24.11.2014 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ», потерпілий подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 22).

05.02.2015 року керуючись ст. 35 та пп. а) п. 41.1 сг. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», потерпілий подав позивачу заяву про відшкодування шкоди.

У зв'язку з чим, власник пошкодженого майна, з метою отримання страхового відшкодування, 05.02.2015 року, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с. 18).

На підставі Наказу № 772 від 13.02.2015 року позивач відшкодував ОСОБА_2.2 майнову шкоду в розмірі: 8457 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень, 97 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1/25081 від 16.02.2015 року (а.с. 13).

За послуги TOB «ЕАК «Довіра» позивач поніс витрати в розмірі: 802 (вісімсот дві) гривень. Даний факт підтверджується рахунком № 10393 від 13.01.2015 року та платіжним дорученням № 9623 від 19.02.2015 року (а.с. 13).

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 10393 від 03.02.2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 10149 (десять тисяч сто сорок дев'ять) грн., 56 коп. (а.с. 4-8).

Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 01.01.2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, 00 копійок.

Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим.

Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст. 38 Закону України "Про страхування", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, а також за послуги аварійного комісара, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (, р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, м. Київ, бул. Русанівський, 8, 02154) кошти у розмірі понесених витрат в сумі 9 259 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда