КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Єдиний унікальний номер справи № 462/5049/18-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6396/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У своїй апеляційній скарзі Державна казначейська служба просила розгляд справи проводити за участю представника Казначейства.

За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що предметом спору є відшкодування моральної та матеріальної шкоди, а ціна позову становить 16 703,58 грн, суд не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання.

А відтак, клопотання апелянта про розгляд справи за його участю задоволенню не підлягає.

До Київського апеляційного суду 19 квітня 2019 року надійшов відзив (заперечення) позивача ОСОБА_2 на апеляційну скаргу.

У своєму відзиві позивач, між іншого, просить при розгляді апеляційної скарги за участю сторін призначити відеоконференцію у Львівському апеляційному суді.

Враховуючи відсутність підстав для розгляду справи в суді апеляційної інстанції за участю сторін, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про призначення відеоконференції також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю її представника.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Мережко

Судді: С.М. Верланов

С.І. Савченко