Справа № 372/5269/13-ц
ухвала

Іменем України

23 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено повністю.

15 квітня 2019 року до суду звернувся представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №951/К, відповідно до якого ПАТ «ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0.

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 03.04.219 року вже звертався до суду з заявою про заміну зміну сторони в виконавчому провадженні.

16 квітня 2019 року Обухівським районним судом Київської області винесена ухвала про задоволення даної заяви. ( провадження 6-54/19). Ухвала суду не оскаржувалась в апеляційному порядку.

15.04.2019 року до суду повторно надійшла заява від представника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, так як з даного приводу судом вже приймалось відповідне рішення 16.04.2019 року, яке не оскаржувалось.

У відповідності із ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також п.5.ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення чергового правонаступника кредитора відступлення права вимоги із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження та наявна ухвала Обухівського районного суду від 16.04.2019 року про задоволення заяви, а саме про заміну вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» не дає суду підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.8, 11, 15 Закону України, Про виконавче провадження ст. ст. 55, 442 ЦПК України (в редакції 2017 року), на підставі правової позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цсІ3 від 20 листопада 2013 року, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.04.2019 року.

Суддя О.Б. Тиханський