24.04.2019
Справа №642/753/18
2/642/277/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 23.01.2013р. уклав із відповідачем кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому, позивачу було надано кредитну карту «Універсальна 55 днів пільгового періоду», та змінено кредитний ліміт. Відповідач неналежним чином виконував обовязки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2017р. становить 120841,56 грн. та складається з 7900,00 грн. заборгованості за кредитом, 102761,89 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3949,12 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. фіксованого штрафу, 5730,55 грн. процентної складової штрафу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2018р. було зупинено провадження по даній справі у звязку із смертю відповідача ОСОБА_1 25 лютого 2015р. до залучення у справі його правонаступника.

Ухвалою від 18 березня 2019р. провадження по справі було відновлено.

На даний час судом здійснено усі можливі дії для встановлення правонаступників померлого, але, згідно до відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори від 21.11.2018р. №2102/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. За час, що сплинув з моменту зупинення провадження по справі, ПАТ КБ «ПриватБанк», зі своє сторони, не надав суду відомостей щодо наявності спадкоємців померлого.

На цей час строк, передбачений ЦК України для прийняття спадщини можливими спадкоємцями ОСОБА_1 сплинув.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» пояснень або клопотань після відновлення провадження у справі до суду не надав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю.

Відповідно до копії актового запису №3359 від 27.02.2015р., відповідач ОСОБА_1, помер 25 лютого 2015 року.

Згідно до відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори від 21.11.2018р., після смерті ОСОБА_1, померлого 27.02.2015р., спадкова справа не заводилася.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд виходить з того, що позивачем не було зазначено жодних відомостей про можливих спадкоємців відповідача, і судом вжиті всі можливі дії для встановлення таких спадкоємців, але їх не виявлено.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255, ст.ст. 259-261, 352-353 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко