АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/838/19
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

19 червня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

головуючого Василенко Л.І.

суддів Єльцова В.О.,Карпенко О.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Василенко Л.І. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 , треті особи Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, відділ освіти Черкаської районної державної адміністрації, про стягнення одноразової адресної грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Черкаського національного Університету ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, єдиний унікальний № 694/656/18, номер провадження: 22-ц/793/838/19 від 06.05.2019 визначено склад колегії суддів, зокрема, головуючий суддя (суддя-доповідач) Василенко Л.І.

Суддею Василенко Л.І. 18 червня 2019 року подано заяву про самовідвід з підстав того, що її близьким родичем (братом) є ОСОБА_2 , який у суді першої інстанції надавав, згідно ордеру адвоката та свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, правничу допомогу позивачу Черкаському національному Університету ім. Богдана Хмельницького, що унеможливлює прийняття нею участі при розгляді даної цивільної справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем, (зокрема братом), сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 ст. 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 9, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Василенко Л.І. задовольнити.

Цивільну справу за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 , треті особи Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, відділ освіти Черкаської районної державної адміністрації, про стягнення одноразової адресної грошової допомоги, - передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області для повторного визначення судді-учасника колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.О. Єльцов

О.В. Карпенко