Справа № 645/3799/17
Провадження № 4-с/645/21/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із скаргою, якою просить суд визнати неправомірним накладення арешту на грошові кошти на поточному рахунку № 3 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та зобовязати державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 скасувати постанову про арешт коштів боржника від 04.12.2018 року ВП № 57612199 в частині накладення арешту на кошти на поточному рахунку № 3 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

В своїй скарзі представник також просила поновити строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця, оскільки про існування постанови про арешт коштів боржника від 04.12.2018 року ОСОБА_1 стало відомо 16.04.2019 року після ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи клопотання представника скаржника та необізнаність скаржника про наявність постанови про арешт коштів боржника від 04.12.2018 року, вважаю необхідним поновити пропущений строк для оскарження рішення, дій державного виконавця.

Скарга відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

У звязку з викладеним та на підставі положень ст. 449 ЦПК України, суддя вважає можливим прийняти вищевказану скаргу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447, 448, 449 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 та скасування постанови.

Скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 та скасування постанови прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38.

Надіслати копію скарги та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі, повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду скарги та запропонувати подати заперечення щодо скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -