У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №1715/11338/12 з ПАТ "Родовід Банк" на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно рішення Рівненського міського суду від 03 грудня 2012 року позов ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 35 227 грн. 13 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн. 27 коп., а всього 35 579 грн. 40 коп.. У звязку з невиконанням боржником своїх зобовязань щодо повернення кредиту за кредитним договором між ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» та ПАТ "Родовід Банк" 12 лютого 2019 року був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Родовід Банк" та позичальником - ОСОБА_1.

В судове засідання сторони викликались, але не зявились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №1715/11338/12, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 грудня 2012 року рішенням Рівненського міського суду №1715/11338/12 задоволено позов ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача стягнуто на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 35 227 грн. 13 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн. 27 коп., а всього 35 579 грн. 40 коп..

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1715/11338/12 від 01 червня 2018 року Рівненським міським судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторонни (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкоі для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №1715/11338/12 з Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (Код , м.Львів, вул.Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова