КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/402/19
Провадження №2/319/231/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 ( зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа - Рубанівська сільську рада Великолепетинського району Херсонської області як орган опіки та піклування (юридична адреса: вул.Незалежності, 4 с.Рубанівка Великолепетинського району Херсонської області) про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява.

В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, яка на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини дізнавшись про вагітність позивача, покинув її, пішов з родини та довгий час позивачу не було відомо щодо місця його проживання. Після народження доньки, батько дитини був відсутній, дитину з пологового будинку не забирав, під час державної реєстрації народження дитини не був присутнім, тому дані про батька були записані з її слів, і вказаний як ОСОБА_4, але в дійсності його прізвище - ОСОБА_2.

З народження дитини відповідач не виконує свої батьківські обов"яки, не цікавиться її життям, навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує, з дитииною не спілкується. Позивав вважає, що зазначені фактори можна розцінювати як пряме ухилення від виконання своїх батьківських обов"язків.

Крім того, позивач прохала зобов"язати Рубанівську сільську раду Великолепетинського району Херсонської області як органа опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

03 квітня2019 року надійшла відповідь про місце проживання відповідача.

Вказана цивільна справа знаходилась в провадження судді Хамзіна Т.Р.

Указом Президента України № 128/2019 від 11 квітня 2019 року "Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду" суддю Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзіна Тимура Рафаїловича призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

Після автоматизованого розподілу справи, головуючим у вказаній справі визначено суддю Мальованого В.О.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимогст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Рубанівська сільську рада Великолепетинського району Херсонської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання в справі призначити на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2019 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.

Зобов"язати Рубанівську сільську раду Великолепетинського району Херсонської області як органа опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Відповідачі має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченоому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачам, третім особам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований