У Х В А Л А

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 490/5121/17

провадження № 61-7756ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби Миколаївської області, треті особи: Вознесенський районний відділ Управління Державної міграційної служби Миколаївської області, ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просила визнати поважними причини пропуску строку та

поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що постанову апеляційного суду отримала 02 березня 2019 року, останній день подання касаційної скарги 01 квітня 2019 року, проте у період з 26 березня 2019 року

по 11 квітня 2019 року заявник перебувала у стаціонарному відділенні на лікуванні, на підтвердження вказаного надано належні докази.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішення суду є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу

№ 490/5121/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби Миколаївської області, треті особи: Вознесенський районний відділ Управління Державної міграційної служби Миколаївської області, ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун