Справа № 523/2321/18
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про знесення самовільно-побудованого нерухомого майна, відновлення становища, що існувало до порушеного права, приведення земельної ділянки та будівлі в попередній стан та відшкодування завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про знесення самовільно-побудованого нерухомого майна та відновлення становища, що існувало до порушеного права.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року зазначена справа передана до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 01 березня 2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 що є територіальною приналежністю Приморського району м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про знесення самовільно-побудованого нерухомого майна та відновлення становища, що існувало до порушеного права прийнято до провадження та призначено в загальному позовному порядку.

29.01.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету або підстав позову, в якій вона просила суд:

- зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок знести об`єкт самочинного будівництва - незавершену будівництвом будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у разі невиконання ОСОБА_2 дій щодо знесення об`єкту самочинного будівництва - незавершену будівництвом будівлю за адресою АДРЕСА_2 , обов`язок по знесенню об`єкту самочинного будівництва покласти на позивача ОСОБА_1 за рахунок відповідача;

- зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок привести літ. «А» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку до попереднього стану; у разі невиконання ОСОБА_2 дій щодо приведення літ. «А» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки до попереднього стану, обов`язок по приведенню земельної ділянки та об`єкту літ «А» покласти на позивача ОСОБА_1 за рахунок відповідача, а також стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 спричинену матеріальну шкоду в сумі 20 000 грн.

Норми п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України надають право позивачеві до закінчення підготовчого засідання збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, а у відповідності до частини 3 цієї ж статті, позивач до закінчення підготовчого засідання має права змінити предмет або підставу позову.

Коментовану норму процесуального закону слід розуміти як таку, що дає право позивачеві змінювати або підставу, або предмет позову.

Підстава позову - обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи. Необхідність у зміні підстав позову настає тоді, коли в процесі розгляду справи встановлюється невідповідність між обставинами чи нормами права, якими обґрунтовано позов, і обставинами чи нормами, за якими вимога може бути задоволена. Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити своїх інтересів.

Статтею 188 ЦПК України визначено, у яких випадках в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою.

Так, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні і похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої вимоги (основної вимоги).

Згідно уточненого позову від 29.01.2019 року вбачається, що позовні вимоги стосуються нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що територіальне розташоване у Суворовському районі м . Одеси .

Відповідно до п.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вважаю, що відповідно до вимог ст.ст. 27, 31 ЦПК України цю позовну заяву зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки вказана справа належить до територіальної юрисдикції (виключної підсудності) даного суду.

Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про знесення самовільно-побудованого нерухомого майна, відновлення становища, що існувало до порушеного права, приведення земельної ділянки та будівлі в попередній стан та відшкодування завданої шкоди передати за виключною підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2019 року.

Суддя: Науменко А.В.

10.04.2019