Справа № 643/495/16-ц
Провадження № 2-п/643/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 березня 2016 у цивільній справі № 643/495/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 березня 2016 по цивільній справі № 643/495/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.01.2016 до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за його відсутності; він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, копію заочного рішення отримав у Московському районному суді м. Харкова 14.01.2019. Крім того, з рішенням суду він не згоден, оскільки на його утриманні перебувають дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, 28.03.2017, та дружина ОСОБА_6, яка не працює та доглядає за дітьми. Від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. він не ухиляється, та надає матеріальну допомогу по мірі можливості

В судове засідання 26.04.2019 учасники справи не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом на адресу його зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1. А так саме, відповідачу на зазначену адресу судом направлена копія заочного рішення суду. Проте, відповідач кореспонденцію, направлену судом не отримував, в звязку з чим судові повістки та заочне судове рішення, повернуто до суду.

Як на підставу своїх вимог відповідач посилається на те, що на його утриманні знаходяться дружина та двоє неповнолітніх дітей, про що надав копії свідоцтв про укладення шлюбу та народження дітей. На підтвердження надання ним матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем не зазначено та не подано будь-яких доказів.

Суд прийшов до висновку, що вимога відповідача про перегляд заочного рішення повязана з наявною в нього заборгованістю по аліментам, та відповідач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до позивача про зменшення розміру аліментів. Докази, на які посилається відповідач, не мають істотне значення для правильного вирішення справи

За таких обставин підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 березня 2016 у цивільній справі № 643/495/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.В. Поліщук