Справа № 215/4779/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Махоня Н.Ю.

розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_4 вказує, що 17 червня 2011 року, між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 140, та розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2019 року. 27 вересня 2011 року від шлюбу з Відповідачем народилась дитина, ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Так, починаючи з червня 2014 року відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає, здоровям сина не цікавиться, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток. За весь цей час відповідач бачився із сином двічі, будучи при цьому в неадекватному стані, з ознаками алкогольного чи наркотичного спяніння, в результаті чого син був наляканий, та не бажає спілкуватися з батьком. За весь час, що сторони проживають окремо, відповідач жодного разу не відвідав сина у садочку, не був присутній на батьківських зборах, його не цікавить як син зростає, які має здібності. Відповідач в житті сина взагалі не приймає ніякої участі. Таке ставлення негативно впливає на психологічний стан дитини, його поведінку, оскільки відсутність з боку відповідача спілкування, уваги та турботи, інтересу до внутрішнього світу сина, його захоплень, успіхів сина у навчанні не сприяють його нормальному самоусвідомленню та духовному розвитку. Враховуючи вище викладені обставини, позивач звернулася в суд з позовом по позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.88).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, відбуває покараддя в ДУ «Жовтоводська ВК №26» (а.с.85), надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.63).

Третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в судове засідання не зявилися, надавши суду висновок за підписом Голови Тернівської районної у місті ради, з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.43).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Дудікова А.В. від 09 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №374 від 14.02.2019 року було призначено повторний авторозподіл справи, відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю Коноваленка М.І.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 05.03.2019 прийнято до провадження вказану справу, призначено підготовчий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с.6). Свої обовязки, щодо утримання та сприяння розвитку сина не виконує (а.с.13-15), на теперішній час дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1, яка займаються його вихованням та повним матеріальним утриманням (а.с.11-16). Відповідач ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, відбуває покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року в ДУ «Жовтоводська ВК №26» (а.с.17-20, 85). Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 09.01.2019р., наявність якого є обовязковим, згідно ст.19 Сімейного кодексу України, спеціалістам служби у справах дітей не вдалося поспілкуватися з гр. ОСОБА_2 та обстежити умови його проживання (43).

Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача.

На підставі ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 200, 206, 263-268, 273, 274 ч.4, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення 16.04.2019 року.

СУДДЯ: