Справа № 712/2937/18
Провадження № 2-о/712/57/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказуючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 46. Через незадовільний психічний стан здоровя ОСОБА_5 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Догляд за ОСОБА_5 здійснює його мати ОСОБА_3, однак через невизначеність свого статусу вона не в змозі вчиняти будь-які правочини від імені ОСОБА_5 та в його інтересах, а тому виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин між ними.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2019 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2019 судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до виконання ухвали.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2019 провадження у справі судом відновлено.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що вона піклується про свого сина ОСОБА_5 та здійснює за ним постійний догляд, має необхідні житлові умови. Через невизначеність свого статусу, не в змозі вчиняти які-небудь правочини від імені сина в його інтересах. У подальшому, у розгляді справи приймав участь представник заявниці - адвокат ОСОБА_4, який вимоги підтримав, просив їх задовольнити та призначити опікуном ще й брата недієздатного - ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, безтерміново.

Заявниця є матір»ю ОСОБА_5, що підтверджується записом у свідоцтві про народження, серія І-СР № 037164, актовий запис № 600, та відміткою у паспорті громадянина України, серія НЕ №022336.

ОСОБА_5 неодноразово проходив відповідні курси реабілітації в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, проте стан його психічного здоров'я не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Дані факти підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з поданнями Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за № 3340-2 та № 3341-2 від 16.04.2019 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним за рішенням суду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 100 від 26.03.2019, визначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, дитячого церебрального паралічу з явищами тетрапарезу (F-73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити строк дії рішення два роки, тобто до 24 квітня 2021 року.

Розяснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до 24 квітня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складанян повного тексту рішення.У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2