Справа № 368/1273/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Салій Я.С.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального Управління ютиції у Київській області, заінтересовані особи, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розшук боржника, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального Управління ютиції у Київській області, заінтересовані особи, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розшук боржника, в якій заявник просить суд винести судове рішення у формі ухвали, на підставі якого:

- оголосити розшук ОСОБА_1, 1д.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- розглянути подання без участі представника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

- рішення суду надіслати до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

В судове засідання, яке відбулося 18.04.2014 року, представник заявника, - Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального Управління ютиції у Київській області, - не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить залишити без розгляду заяву, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1 з»явився до відділу та повідомив про своє працевлаштування, надавши довідку з місця роботи.

В судове засідання, яке відбулося 18.04.2019 року, заінтересована особа, - ОСОБА_1 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 18.04.2019 року, заінтересована особа, - ОСОБА_2 не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи в частині явки сторін по справі в судове засідання, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалити судове рішення у виді ухвали, з постановленням в нарадчій кімнаті, яким залишити заяву без розгляду, з огляду на наступні норми процесуального права.

Норми процесуального права, застосовані судом при вирішенні руху справи у зв»язку з неявкою представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального Управління ютиції у Київській області, заінтересовані особи, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розшук боржника, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

С Cуддя:ОСОБА_3