Справа № 461/6997/18
Провадження № 22-ц-вп/811/5/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
УХВАЛА

23 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., розглянувши розпорядження голови Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, стягнення заборгованості за комунальні послуги та завданої майнової шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах дитини з інвалідністю до ОСОБА_1 про визнання обрахованими та невиплаченими суми коштів заробітної плати та понесених витрат за виконання ОСОБА_7 волі фізичної особи ОСОБА_8 з виконання робіт та про проживання за межами своєї прописки за адресою АДРЕСА_1 , з 27.01.2000 року в збалансовано сукупному розмірі 170 000,00 Британських фунтів в рахунок якого визнати приміщення по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та стягнути з фізичної особи ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 130 000,00 Британських фунтів,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла цивільна справа №461/6997/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, стягнення заборгованості за комунальні послуги та завданої майнової шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах дитини з інвалідністю до ОСОБА_1 про визнання обрахованими та невиплаченими суми коштів заробітної плати та понесених витрат за виконання ОСОБА_7 волі фізичної особи ОСОБА_8 з виконання робіт та про проживання за межами своєї прописки за адресою АДРЕСА_1 , з 27.01.2000 року в збалансовано сукупному розмірі 170 000,00 Британських фунтів в рахунок якого визнати приміщення по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та стягнути з фізичної особи ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 130 000,00 Британських фунтів разом з розпорядженням голови Галицького районного суду м. Львова про визначення підсудності справи.

З вказаного розпорядження голови Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. встановлено, що 18 вересня 2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення та стягнення заборгованості за комунальні послуги та завданої майнової шкоди (справа №461/6997/18, провадження № 2/461/1468/18).

18 вересня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Стрельбицького В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи.

02 листопада 2018 року до Галицького районного суду м. Львова подано зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах дитини з інвалідністю до ОСОБА_1 , ЛКП «Центральне», ОСОБА_10 про стягнення коштів, встановлення фактів, визнання свідоцтв нікчемними та визнання правочину недійсним.

Тобто, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 . сторона (відповідач) за зустрічним позовом у цивільній справі №461/6997/18.

У зв`язку із тим, що позов було подано до судді Галицького районного суду м. Львова Стрельбицького В.В., за поданням Галицького районного суду м. Львова, ухвалою Львівського апеляційного суд м.Львова від 13.11.2018 року дані позови передано для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2018 року обидва позови було залишено без руху, оскільки вони не відповідали вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

На виконання ухвали представником позивача за основним позовом подано копії документів, а відповідачем ОСОБА_2 надано уточнену зустрічну позовну заяву. З її тексту встановлено, що відповідач за зустрічним позовом, користуючись правом наданим ст. 49 ЦПК України зменшив позовні вимоги, подавши позов до відповідача ОСОБА_1 про визнання обрахованими та невиплаченими суми коштів заробітної плати та понесених витрат за виконання ОСОБА_2 волі фізичної особи ОСОБА_8 з виконання робіт та про проживання за межами своєї прописки за адресою АДРЕСА_1 , з 27.01.2000 року в збалансовано сукупному розмірі 170 000,00 Британських фунтів в рахунок якого визнати приміщення по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та стягнути з фізичної особи ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 130 000,00 Британських фунтів.

Оскільки, після зменшення позовних вимог за зустрічним позовом, вимоги до судді Галицького районного суду м. Львова не заявлені, а вимоги за основним та зустрічним позовом виникають із приводу нерухомого майна, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09 січня 2019 року цивільна справа скерована для розгляду у Галицький районний суд м.Львова, тобтоза місцезнаходженням майна.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, сформованого Автоматизованою системою документообігу суду від 08 травня 2019 року, роздрукованого 14 травня 2019 року судді Галицького районного суду м. Львова не можуть брати участь у розгляді цивільної справи № 461/6997/18 (провадження № 2/461/545/19). (арк. спр. 177)

В розпорядженні також зазначено, що суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. був відповідачем у даній справі за зустрічним позовом і не зважаючи на той факт, що ОСОБА_2 за зустрічним позовом, зменшено позовні вимоги та не вказано як відповідачем суддю Галицького районного суду м. Львова Стрельбицького В.В., вказане не позбавляє суддю можливості користатися процесуальними правами, визначеними ст. 43 ЦПК України, як учасника у справі, у зв`язку з чим можливий конфлікт інтересів.

За таких підстав, 16 травня 2019 року голова Галицького районного суду Волоско І.Р. скерувала справу до Львівського апеляційного суду, оскільки у Галицькому районному суді м. Львова після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи № 461/6997/18, а також з урахуванням факту того, що суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. був відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів справи встановлено, що сторонами за первісним позовом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а сторонами за зустрічним позовом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ураховуючи вказане, у згаданих вище первісному та зустрічному позові, суд, до підсудності якого віднесена ця справа, або суддя цього суду, не є сторонами у даній справі, а тому суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати питання про визначення підсудності у справі згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, ураховуючи відсутність підстав для визначення підсудності у даній справі судом апеляційної інстанції в задоволенні розпорядження голови Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. належить відмовити, а справу повернути до Галицького районного суду м. Львова для виконання вимог ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

в задоволенні розпорядження голови Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. про визначення підсудності справи відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, стягнення заборгованості за комунальні послуги та завданої майнової шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах дитини з інвалідністю до ОСОБА_1 про визнання обрахованими та невиплаченими суми коштів заробітної плати та понесених витрат за виконання Живим ОСОБА_11 волі фізичної особи ОСОБА_8 з виконання робіт та про проживання за межами своєї прописки за адресою АДРЕСА_1 , з 27.01.2000 року в збалансовано сукупному розмірі 170 000,00 Британських фунтів в рахунок якого визнати приміщення по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та стягнути з фізичної особи ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 130 000,00 Британських фунтів повернути до Галицького районного суду м. Львова для виконання вимог ст. 31 ЦПК України.

Суддя Курій Н.М.