справа № 563/275/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Світанівська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю.

В судовому засіданні заявник підтримала дану заяву.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява про те, що вона заперечує про встановлення даного факту.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила суд, що заперечує проти задоволення поданої ОСОБА_1 заяви, оскільки між ними наявний спір щодо прийняття спадини після смерті ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В свою чергу, звертаючись до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, заявник ОСОБА_1 визначає мету встановлення вищезазначеного факту, пославшись на необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суддя залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що з поданої заявником заяви про встановлення факту, що має юридичне значення виник спір про право, тому суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Світанівська сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право подати позов на загальних підставах .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: