Справа № 357/8461/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку спрощеного провадження)
19.04.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Дубановська І. Д. , при секретарі Огер О. А., учасники справи: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею, встановив, що:
Відповідач відзиву не надав, його позиція щодо позову на час розгляду справи невідома.
07.12.2018 року розгляд справи відкладений, через неявку учасників справи.
15.02.2019 року розгляд справи відкладений, через неявку учасників справи.
19.04.2019 року суд проводив розгляд справи по суті за відсутності учасників справи, в заочному порядку, оскільки були наявні умови передбачені ст. 280 ЦПК України, а саме: відповідач повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, а представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
В ході розгляду справи, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи, з яких встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину позивачу належить буд. 40, що знаходиться за адресою: вул. 40 років Жовтня (нині ОСОБА_4), м. Біла Церква.
З витягу із домової книги та довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС вбачається, що відповідач є зареєстрованим в належному позивачу будинку (а.с. 9-10, 16).
Частиною 4 статті 9 ЖК УРСР визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч. 2 ст. 71 ЖК УРСР якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Встановлено, що згідно акту про фактично проживаючих осіб (а.с. 11) відповідач не проживає в належному позивачу будинку з 2016 року, без поважних причин.
Отже, наявні умови передбачені ст. 71 ЖК УРСР, для визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком належному позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею задовольнити.
Розяснити, що відповідач може звернутися із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити рішення суду повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 273 ЦПК України.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене 19.04.2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_5