Провадження №: 2/752/2873/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів -

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.01.2009 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, стверджуючи, що їхні з відповідачем фактичні шлюбні стосунки припинені, постійні сварки, що відбуваються між ними негативно впливають на повноцінне виховання малолітньої дочки. На час звернення до суду з позовом вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше перебування у шлюбі та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Стверджувала, що участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки відповідач не приймає, повідомила суд, що після розірвання шлюбу їх з відповідачем малолітня дочка продовжить проживати з нею. Просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути на її користь з останнього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000, 00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з позовом і до повноліття дочки.

У судове засідання сторони не з»явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Просили позов задовольнити та шлюб розірвати, відповідач повідомив суд, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки у розмірі 3 000 грн.

Крім того, відповідач повідомив суду, що визнає обставини, які зазначені позивачкою у позовній заяві щодо підстав для розірвання шлюбу, просив їх з позивачкою шлюб розірвати.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Відповідач проживає окремо від родини, матеріальної допомоги на забезпечення дочки не надає, подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. Правилами ст. 113 цього Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Наразі, судом встановлено наявність підстав для розірвання шлюбу сторін у справі.

Що ж стосується позовних вимог у частині стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує у добровільному порядку обов»язку щодо виховання та матеріального забезпечення малолітньої дочки.

Судом також встановлено, що малолітня дочка сторін у справі проживає разом з матір"ю, отримує матеріальне забезпечення за рахунок останньої.

Статтями 155,180,181,182,183 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

З огляду на відсутність участі відповідача у вихованні дочки та її ж матеріальному забезпеченні, а також бажанні позивачки отримувати матеріальну допомогу на забезпечення дочки, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень до повноліття дочки, починаючи з 31.10.2018 року, з моменту коли позивач звернулася з позовом до суду та до досягнення дочкою повноліття.

Судові витрати щодо позовних вимог про стягнення аліментів віднести на рахунок відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. ст.ст. 4,6,23,27,76,141,.259,263,280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій суміі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2018 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк