Номер провадження 2/756/2067/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в жовтні 2018 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання призначене на 07.12.2018 р. на 13 год. 45 хв. позивач не з`явилась, про дату, місце та час була повідомлена належим чином, про що свідчить телефонограма, розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою позивача до 14.01.2019 року до 09 год. 45 хв. (а.с.17)

14.01.2019 року до суду позивач не з`явилась, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма, розгляд справи було відкладено до 01.02.2019 року до 10 год. 45 хв. у зв`язку із неявкою сторін (а.с.25)

В судове засідання призначене на 01.02.2019 р. позивач не з`явилась, про дату, місце та час була повідомлена належим чином, про що свідчить телефонограма, розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою сторін до 08.02.2019 року до 10 год. 15 хв. (а.с.28)

08.02.2019 року до суду позивач не з`явилась, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма, розгляд справи було відкладено до 18.04.2019 року до 14 год.00 хв. у зв`язку із неявкою всіх сторін по справі. (а.с.30)

В судове засідання призначене на 18.04.2019 р. позивач не з`явилась, про дату, місце та час була повідомлена належим чином, про що свідчить телефонограма, розгляд справи було відкладено до 24.05.2019 року до 09 год. 00 хв. у зв`язку із неявкою всіх сторін по справі (а.с.32)

24.05.2019 року до суду позивач не з`явилась, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма та конверт, який повернувся за закінченням встановленого строку зберігання.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи численнінеявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко