У х в а л а

Іменем України

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 761/25178/18-ц

провадження № 61-7683 зно 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 березня

2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Холодницького Назара Івановича, Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати позовну заяву та її копію державною мовою,належним чином засвідчених копій усіх документів, що додаються до неї для суду та усіх осіб, що беруть участь у справі, урахувавши вимоги частини третьої статті 175 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду першої інстанції від 17 серпня 2018 року у зазначеній справі відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявникові, у зв`язку з невиконанням ухвали Шевченківського районного суду м. Києва

від 17 серпня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявникові у зв`язку з невиконанням ухвали суду апеляційної інстанції від 12 грудня

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду першої інстанції від 17 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня

2019 року про повернення апеляційної скарги заявникові у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Холодницького Н. І., Генерального прокурора України Луценка Ю. В. про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою відмовлено, відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2019 року за нововиявленими обставинами, а також заявив суддям, які постановили ухвалу, відвід.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України для розгляду вищевказаної заяви протоколом від 16 квітня 2019 року автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2019 року заявлений самовідвід судді-доповідача Білоконь О. В. у справі запозовом ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Холодницького Н. І., Генерального прокурора України Луценка Ю. В. про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою за заявою

ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. від 25 березня 2019 року за нововиявленими обставинами задоволено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції

від 25 березня 2019 рокуза нововиявленими обставинами у справі передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом від 23 квітня 2019 року автоматизованою системою розподілу справ призначено колегію суддів: Гулька Б. І. (суддя-доповідач),

Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. для розгляду вищезазначеної заяви ОСОБА_1

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2019 року визнано заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду Синельникова Є. В. та Хопти С. Ф. за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 березня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом

ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Холодницького Н. І., Генерального прокурора України Луценка Ю. В. про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою необґрунтованою.

Заяви про самовідвід суддів Верховного Суду Синельникова Є. В. та

Хопти С. Ф. задоволено.

Відведено суддів Верховного Суду Синельникова Є. В. та Хопту С . Ф .за їхньою заявою від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 березня

2019 року за нововиявленими обставинами у зазначеній справі.

Протоколом від 05 травня 2019 року автоматизованою системою розподілу справ призначено колегію суддів: Гулька Б. І. (суддя-доповідач),

Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В. для розгляду вищезазначеної заяви

ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до частин першої та другої статті 423 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту ухвали Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду

від 25 березня 2019 рокувбачається, що вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено на підставі частини п`ятої статті 354 ЦПК України.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 березня 2019 року за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 423, 425, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 березня

2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Холодницького Назара Івановича, Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк