Справа № 309/2432/18
Провадження № 22-ц/4806/1357/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Хустської РДА, про примусове виселення з житлового приміщення, за апеляційною скаргою ТОВ "Кредитні ініціативи" на ухвалу Хустського районного суду від 1 лютого 2019 року, постановлену суддею Лук"яновою О.В.,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Кредитні ініціативи" 11.04.2019 (згідно штемпеля поштового конверту) подало апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 1 лютого 2019 року, в якій одночасно звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду товариством по сьогоднішній день не отримано. Вказана ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.04.2019, звідки позивачу й стало відомо про таку. Також представником ТОВ "Кредитні ініціативи" на адресу суду першої інстанції направлялась заява про надання інформації про розгляд справи від 25.03.2019 №529, яка отримана судом 27.03.2019, однак відповіді заявником не отримано.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ТОВ "Кредитні ініціативи" ухвалу Хустського районного суду від 01.02.2019 не було вручено у день її проголошення або складення. Згідно супровідного листа суд першої інстанції 01.02.2019 надіслав товариству копію вказаної ухвали, однак доказів отримання ним такої матеріали справи не містять.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримував, про таку дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.04.2019. Апеляційна скарга ним подана 11.04.2019.

За наведених обставин, ТОВ "Кредитні ініціативи" слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 1 лютого 2019 року.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ТОВ "Кредитні ініціативи" строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 1 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кредитні ініціативи" на ухвалу Хустського районного суду від 1 лютого 2019 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 17.05.2019 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра