КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3469/18
Провадження № 2/552/21/19
У Х В А Л А

14.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо можливості вчинення ОСОБА_5 правочину, а саме договору дарування. В обґрунтування клопотання зазначає, що на день укладення та підписання договору дарування ОСОБА_5 приймала знеболюючі наркотичні речовини,оскільки мала захворювання шлунку, а тому не усвідомлювала значення своїй дій по підписанню договору дарування та наслідки вчинення таких дій.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 у судове зсідання не зявились, надали суду заяву про проведення даного судового засідання в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є договір дарування від 14 серпня 2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарувала належну їй частину АДРЕСА_1.

Позивач як на підставу для задоволення позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_5 уклала зазначений договір під впливом прийняття лікарських препаратів , а саме знеболюючих наркотичних речовин, а тому не усвідомлювала значення своїх дій по підписанню договору дарування та наслідки вчинення дій.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_7.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.105, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, попередивши експертів по ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи могла ОСОБА_5, яка померла 19 липня 2017 року, на момент укладення та підписання договору дарування 14 серпня 2008 року розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 552/3469/18 та медичну документацію на імя ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна