Справа №751/2802/19
Провадження №2/751/847/19
18 вересня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
за участю секретаря Михайлової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовано тим, що вона та ОСОБА_5 є співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак вони за місцем реєстрації не проживають з червня 2008 року, за комунальні послуги за утримання будинку не сплачують, їх місце проживання їй невідоме. Посилаючись на ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, просить задовольнити позов.
До початку розгляду справи позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись за зареєстрованим місцем проживання, а також у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачі до суду та учасникам справи відзив не надіслали.
Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до початку розгляду справи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, вказують на те, що відповідачі з червня 2008 року не проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Третя особа ОСОБА_7 про день і час слухання справи повідомлялась у встановленому порядку. Рекомендований лист на її ім`я повернувся на адресу суду не врученим за закінченням строку зберігання.
Відповідно до ст. ст. 223, 280-282 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності відповідачів, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 5/12 частин за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 24.09.2010 ( а.с. 34-36).
Як вбачається з відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 06.05.2019, а також довідки про склад сім`ї Управління адміністративних послу ЧМР від 28.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також відповідачі - ОСОБА_3 - з 25.05.2004, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - з 19.06.2008 ( а.с. 12, 16-18).
За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Позивач, як власник житла, ставить питання про захист своїх прав та визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим будинком.
За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування житлом інакше як на підставах і в порядку, передбачених законом.
Згідно ч. 3 ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується.
Поняття права власності визначено ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч. 1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що вникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
Відповідно до акту від 04.04.2019 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з червня 2008 року по теперішній час(а.с. 13).
Згідно витягу з бази даних інформації щодо перетинання державного кордону України, наданого Державною прикордонною службою України від 30.08.2019, ОСОБА_3 виїхав з України 08.11.2016, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - 13.06.2017.
Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірну квартиру власника, але не є членами його сім`ї.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що відповідачі не є членами сім`ї позивача, були зареєстровані до набуття позивачем права власності на частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , місцем реєстрації не проживають з червня 2008 року, така реєстрація є порушенням прав позивача, яка позбавлена можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю, суд дійшов висновку про відновлення порушених прав позивача шляхом задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 23.09.2019.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським ВМ УМВС України 29.08.2001,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Новозаводським ВМ УМВС України 29.07.2016
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий - суддя І. В. Цибенко