Справа № 456/4194/18
Провадження № 2/456/411/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що 25.02.2018 помер її син ОСОБА_4. Протягом 2016-2017 років її син перебував у зоні АТО. Повернувшись додому, почав хворіти. Крім цього, у жовтні 2017 року він розлучився, ініціатором розлучення була його дружина. Все це вплинуло на психоемоційний стан ОСОБА_4, він перестав думати про себе, лікуватися та боротися за життя. Після смерті сина відкрилася спадщина на спадкове майно: 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належала покійному. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_4 Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є також його неповнолітня дочка ОСОБА_3. 02.08.2018 вона потрапила в ДТП, у неї був перелом ноги, у звязку з чим тривалий час лікувалася та не могла самостійно ходити, а тому не змогла звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк. На даний час вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з пропуском строку подання такої заяви, а тому з даним позовом вона звертається до суду.

Позивачка ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивачка додатково пояснила, що вона не працює, має город (6 сотих землі біля хати) та обробляє його. Зимою гостювала то в одного, то в другого сина. 25.02.2018 помер її син ОСОБА_4, на похороні якого вона була присутня. Мала можливість подати заяву про прийняття спадщини, однак не знала, що для цього треба звернутися до нотаріуса, а її сини їй про це не сказали. Хоче повернути собі квартиру, яку вона отримала від Стрийського ГДСЗ, де раніше працювала.

Відповідачка ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та її представник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги заперечили, просять у їх задоволенні відмовити, покликаючись на те, що позивачці було відомо про смерть сина, вона була присутня при його похованні. З дня смерті сина 25.02.2018 і до дня ушкодження позивачкою ноги 02.08.2018 було достатньо часу (більше пяти місяців), щоб скористатися своїм правом для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкодавець ОСОБА_4 зловживав алкоголем, мав розлади психіки, неодноразово лікувався у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, помер через захворювання «цироз печінки». Незважаючи на те, що син знаходився в тяжкому стані, позивачка як мати не цікавилась його життям та здоровям, не підтримувала морально та не допомагала матеріально. Вона, ОСОБА_2, хоч і розлучилася з чоловіком, але не залишила його у важку хвилину. Разом з дочкою ОСОБА_3 вони опікувалися ним, відвідували в лікарні, оплачували лікування, після його смерті поховали за свої кошти та сплатили кредит, отриманий ОСОБА_4 29.01.2018.

Заслухавши пояснення сторін, представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 15.06.2018 /а.с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 488186 від 10.11.1992 після реєстрації 10.11.1992 шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_5 /а.с. 9/.

ОСОБА_8 помер 11.05.1983, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 514706 від 19.06.2018 /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ № 514743 від 26.06.2018 ОСОБА_4 помер 25.02.2018 /а.с. 7/.

Як вбачається з посвідчення серії ААВ № 009122 від 20.06.2018, позивачка ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни /а.с. 9/.

Згідно з довідкою № 71, виданою Стрийською центральною районною лікарнею, ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою у травмпункт Стрийської центральної районної лікарні 02.08.2018 після ДТП, діагноз: забій здавлення правої ступні, перелом?, забій правого ліктьового суглобу, правої сідниці /а.с. 10/.

З відповіді Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 22.02.2019 судом встановлено, що 02.08.2018 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря Стрийської ЦРЛ про те, що за медичною допомогою звернулася ОСОБА_1 по факту отримання нею тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, яке мало місце 30.07.2018 на перехресті вулиць Шевченка-Олесницького в м. Стрию. Крім цього, ОСОБА_1 звернулася в Стрийський ВП з письмовою заявою про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 31.07.2018 скоїла на неї наїзд. Вищевказані повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області № 8756 02.08.2018. По даному факту прийнято рішення про списання матеріалів до справи відповідно до Закону України «Про звернення громадян» /а.с. 62/.

Відповідно до протоколу № 1 спільного засідання адміністрації та профкому Стрийського ГДСЗ від 31.01.1992 ОСОБА_9 та членам її сімї надано двохкімнатну квартиру № 4 в будинку № 2 у с. Підгірці житловою площею 28,75 кв.м /а.с. 63-64/.

Стрийська державна нотаріальна контора у повідомленні про спадщину № 2557/02-14 від 02.10.2018 запропонувала ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня отримання нею цього листа звернутися в Стрийську державну нотаріальну контору для зясування питання її спадкування чи звернення в суд для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с. 11/.

Крім цього, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проводила поховання чоловіка ОСОБА_4, який помер 25.02.2018 за власні кошти, вони проживали разом і вели спільне господарство, що підтверджується довідкою виконкому Підгірцівської сільської ради №247 від 01.03.2018 /а.с. 31/.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 34 від 27.02.2018 причиною смерті ОСОБА_4 став цироз печінки /а.с. 28/.

З долучених відповідачкою до матеріалів справи квитанцій встановлено, що ОСОБА_2 погасила кредит у розмірі 3180 грн., оформлений ОСОБА_4 у ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (кредитний договір № НОМЕР_1 від 29.01.2018) /а.с. 32/.

З матеріалів спадкової справи № 307/2018 до майна померлого 25.02.2018 ОСОБА_4 встановлено, що спадкоємцем І черги за законом згідно зі ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка померлого, яка 02.04.2018 звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка ОСОБА_1 у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини не зверталася /а.с. 45-54/.

Поясненнями свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні встановлено, що його мати ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки отримала травму в результаті ДТП. Коли саме, не памятає. Під час лікування мати проживала у нього два тижні, так як потребувала сторонньої допомоги, а потім повернулася в село Піщани, де вона проживає. Коли саме мати звернулася до нотаріуса, він не знає.

З пояснень свідка ОСОБА_11 судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є його тіткою, вони проживають в одному ІНФОРМАЦІЯ_2. Після того як тітку збила машина, її нога була в гіпсі, а він протягом двох тижнів допомагав їй по господарству. Коли гіпс зняли, ОСОБА_1 ходила з паличкою. ОСОБА_1 є пенсіонеркою, до отримання травми вона самостійно обробляла город, вела домашнє господарство. Чому вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина, не знає.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Цивільний кодекс визначає два способи прийняття спадщини, зокрема, подання заяви нотаріусу (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України) протягом шестимісячного строку; визначення законом окремих категорій спадкоємців, перелічених у частинах 3 та 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України, такими, що прийняли спадщину. Перелік способів прийняття спадщини, визначений Цивільним кодексом України, є вичерпним і тлумаченню не підлягає.

Зокрема, положеннями статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5 (в редакції, чинній на момент відкриття спадщини) спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Тобто, для прийняття спадщини достатньо надіслати заяву до нотаріуса поштою, пізніше прибути до нотаріуса особисто або надіслати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, справжність підпису на такій заяві нотаріально засвідчується у будь-якого нотаріуса за місцезнаходженням.

Позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у звязку з травмою (переломом) ноги, яку вона отримала 02.08.2018, не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що син позивачки ОСОБА_4 помер 25.02.2018, про що позивачці було відомо, чого вона не заперечила в судовому засіданні, так як була присутня під час його поховання.

Факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 внаслідок ДТП зафіксований 02.08.2018.

Позивачка ОСОБА_1 самостійно вела господарство, працювала в городі, а внаслідок отриманої 02.08.2018 травми потребувала догляду лише місяць-півтора, що підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків та не заперечується самою позивачкою.

Більше того, з долученого до матеріалів справи посвідчення серії ААВ № 009122, яке видане 20.06.2018, встановлено, що позивачка після смерті сина зверталася до Управління соціального захисту населення Стрийської РДА для надання їй права на пільги, встановлені законодавством України для сімей померлих ветеранів війни.

Таким чином, у позивачки було достатньо часу для прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Однак, позивачка таким не скористалася.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску для прийняття спадщини, зокрема, суд повинен виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням викладеного у Постанові Верховного Суду від 5 грудня 2018 року (справа №756/2764/15-ц) суд вважає, що позивачкою не доведено поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, які давали б підстави для надання їй додаткового строку для прийняття такої понад установлений законом шестимісячний строк, оскільки пояснення та доводи позивачки не є підставою для поновлення строку, а тому не беруться судом до уваги.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивачка також не скористалася можливістю надіслання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поштою, як про це зазначалося вище.

Аналізуючи викладені обставини справи, суд дійшов висновку, що зазначені позивачкою причини пропущення строку для прийняття спадщини не є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для прийняття спадщини, а тому не можуть бути визнані поважними. Відтак підстави для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відсутні, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з урахуванням п.п. 15.5 п. 15 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено судом 22.04.2019.

Суддя Л.В.Гула