РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17184/18

пр. № 2/759/2290/19

08 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2015 року в Київській області біля терміналу Д аеропорту «Бориспіль» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, власник автомобіля ОСОБА_3, транспортний засіб якого був застрахований Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Постановою Дарницького районного суду м. Києва відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 99 478,83 грн. та просить суд стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та лімітом відповідальності (50 000,00 грн., франшиза 1 000,00 грн.), яка складає 50 478,83 грн. та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог у зв`язку з відсутністю належних, достатніх та достовірних доказів, які підтверджують витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.11.2014р. між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 250501664.14, а саме автомобіля НОМЕР_2, ліміт за шкоду майну 50 000,00 грн.

Судом встановлено, що 31.10.2015 року в в Київській області біля терміналу Д аеропорту «Бориспіль» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, власник автомобіля ОСОБА_3.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2016 року відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення.та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно звіту № 460 від 11.11.2015р. вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, після його пошкодження при ДТП складає 105 397,70 грн. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 55 302,35 грн.

Відповідно до страхового акту № 135823 від 22.12.2015р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО Україна» за умовами страхування підлягаю відшкодуванню ОСОБА_3 99 478,83 грн.

Згідно платіжного доручення № 52 від 05.01.2016р. позивачем було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 99 478,83 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів відповідач ОСОБА_1 внаслідок ДТП був визнаний винним, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності набрала законної сили.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими на законі та підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування 50 478,83 грн.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 979, 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 83, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, р/р 4395 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, , страхове відшкодування в розмірі 50 478,83 грн та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., а всього 52 240,83 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.