РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15856/17

пр. № 2/759/725/19

24 квітня 2019 року м.Київ

Святошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Величко Т.О.,

при секретарі судових засідань: Дудник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Так, відповідно до позовної заяви між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб 06.10.2007 року, зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської обл. Від шлюбу мають малолітніх синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивач вказує, що діти проживають з нею і знаходяться на повному її утриманні, відповідач добровільно допомогати відмовляється і ніякої допомоги не надає. 19.03.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Позивач вказує, що як їй відомо відповідач офіційно не працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчии документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утританні не перебувають. Оскільки відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, позивач просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

25.10.2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Величко Т.О.

Згідно з відповіді на запит суду, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

16.03.2018 року Ухвалою судді відкрито провадження усправі.

У судове засідання позивач з"явилась, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання та зворотніми повідомленнями про вручення повісток. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому суд вбачає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітніх синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими, оскільки неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідачем ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, має мінливий та нерегулярний дохід, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4-13, 77-84, 142, 182, 259, 260, 264-266, 269, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання малолітніх синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн, на кожну дитину, щомісячно починаючи з 25.10.2017 року до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповілного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині сплати аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідачаь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: