Справа № 219/5532/18
Провадження №6/219/45/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Азямової О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року по цивільній справі № 219/5532/18, -

в с т а н о в и в :

22.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року по цивільній справі № 219/5532/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 26 829 грн. 68 коп. та судового збору у сумі 410 грн. 00 коп., на 12 місяців. В обґрунтування заяви зазначила, що за місцем роботи її повідомили про те, що на виконання вищевказаного рішення з неї щомісячно будуть стягуватися приблизно 2 000 грн., що для неї є суттєвим, оскільки інших доходів, крім заробітної плати, в неї не має. Вказує, що її середня заробітна плата за місяць складає 10 000 грн., яка з відрахуваннями податку становить десь 8 000 грн. Також, на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Тому, з урахуванням усіх відрахувань (податки, комунальні платежі, кошти на виконання рішення суду) на сім`ю залишається 3 500 4 000 грн. на місяць, що є менші, ніж мінімальна заробітна плата, а якщо поділити на трьох члені сім`ї менше ніж прожитковий мінімум на кожну особу. У зв`язку із цим, просила здійснити розстрочку заборгованості за кредитом на підставі рішення суду від 07.12.2018 року на 12 місяців та призначити до сплати суму на її погашення щомісячно в розмірі 1 690 грн. 83 грн. (загальна сума 20 289 грн. 99 коп., оскільки за час примусового виконання з неї вже утримано 6 600 грн.).

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, просила розглянути справу без їх участі, просили задовольнити вимоги, викладені у заяві.

Представник позивача (стягувач) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засіданн не з`явився, надіслав клопотання про перенесення судового засідання для підготовки відповіді.

Представник Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2018 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.01.2011 року у розмірі 26 829 грн. 68 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 13 937 грн. 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 12 892 грн. 32 коп., а також судовий збір у сумі 410 грн. 00 коп.

07.02.2019 року державним виконавцем Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Ревою О.М. у виконавчому провадженні ВП № на підставі виконавчого листа ; 219/5532/18, 2/219/1985/2018, виданого Артемівським міськрайонним судом 28.01.2019 року, винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , згідно якої загальний розмір відрахувань складає 20%.

Як передбачено ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця, у випадках, встановлених законом, встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи, тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує, зокрема, щодо фізичної особи її матеріальний стан.

Як зазначено вище, заяву про розстрочення виконання рішення суду заявником мотивовано тим, що вона перебуває у важкому матеріальному становищі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наданих заявником документів, судом встановлено, що ОСОБА_1 працює вчителем у Парасковіївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 40, та загальна сума її доходу за період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 року становить 62 596 грн. 95 коп., з яких 11 267 грн. 45 коп. податок з доходів фізичних осіб (а. с. 116).

З огляду на викладене, суд враховує важке матеріальне становище заявника, яка отримує заробітну плату, що є єдиним джерелом доходу, та на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, та застосовує положення ч.5 ст.435 ЦПК України, згідно яких розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення. Тому, суд доходить висновку про розстрочення виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року по цивільній справі № 219/5532/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 26 829 грн. 68 коп. та судового збору у сумі 410 грн. 00 коп. - строком на 12 місяців зі сплатою 1 690 грн. 83 коп. щомісячно.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 258-260, 353, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року по цивільній справі № 219/5532/18 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року по цивільній справі № 219/5532/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 26 829 грн. 68 коп. та судового збору у сумі 410 грн. 00 коп., - строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами у розмірі 1 690 грн. 83 коп. щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко