Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4838/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 81 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/4838/15 за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2019 року, постановлену під головуванням судді Полонця С.М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначила, що рішеннями Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2015 року, 14 січня 2016 року та 11 січня 2016 року стягнуто з ПАТ "Банк " Фінанси та кредит" на її користь кошти за договорами банківських вкладів у розмірі 15536,56 дол. США, 19920,50 дол. США та 1404 дол. США.

На підставі зазначених рішень Богунським районним судом м. Житомира видані виконавчі листи, які з 19 жовтня 2015 року перебували на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ.

ОСОБА_1 вказує, що жодних документів виконавчого провадження вона не отримувала, будь-яка інформація стосовно примусового виконання рішень їй не була направлена. Згодом, їй стало відомо про відкриття виконавчого провадження із порушенням строків, передбачених законодавством.

Також зазначає, що державним виконавцем не були вчинені дії щодо виконання рішень. 23 грудня 2015 року у друкованих засобах масової інформації опубліковано оголошення про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк " Фінанси та кредит" та 25 грудня 2015 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень.

Оскільки з часу відкриття проваджень й до винесення постанов про їх закінчення державні виконавці не вчинили жодних дій для виконання судових рішень, ОСОБА_1 просила визнати протиправною бездіяльність державних виконавців Шевченківського районного відділу ДВС Нідзельської А.В., яка виносила постанови про відкриття виконавчих проваджень, а також ОСОБА_3, який виносив постанови про закінчення цих виконавчих проваджень.

ОСОБА_1 також просила поновити їй строк для подачі вказаної скарги, який пропущений нею з поважних причин, оскільки вона не отримувала жодних постанов державних виконавців й змушена була звертатись до правоохоронних органів з метою захисту свого порушеного права, а також до органів ДВС для отримання інформації про хід виконавчих проваджень.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду.

Цією ж ухвалою скаргу залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі заявниця, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зокрема, зазначає, що суд, не поновивши строк, відмовив у задоволенні скарги. При цьому, в судовому засіданні не досліджувались докази, які були надані нею на обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку для звернення до суду із даною скаргою. Окрім того, суд відмовив у задоволенні скарги без дослідження матеріалів виконавчих проваджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За правилами п. "а" ч.1 ст.448 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною 2 даної норми також передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд зобов'язаний розглянути клопотання про поновлення строку для звернення заявниці до суду зі скаргою та залежно від наслідків такого розгляду постановити ухвалу.

У випадку, коли суд визнає причини пропуску такого строку поважними, він після винесення відповідної ухвали з даного питання вправі розглядати скаргу по суті.

У справі, яка переглядається, суд першої інстанції, прийшовши до висновку про те, що заявницею пропущений строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державних виконавців й підстави для його поновлення відсутні, одночасно розглянув скаргу по суті, що не узгоджується з вимогами цивільного процесуального законодавства.

Таким чином, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.259, 268,367,368,374, 379, 381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2019 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст постанови складений 15 квітня 2019 року.