Справа № 694/1549/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

/про виправлення описки/

15.04.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районнийсуд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі судового засідання Блискавці А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка Черкаської області питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

02.04.2019 року Звенигородським районним судом Черкаської області винесено рішення по цивільній справі № 694/1549/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Під час виготовлення рішення суду допущено описку, у абзаці другому резолютивної його частини помилково вказано розмір стягуваних аліментів, а саме зазначено "в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку" замість вірного "в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину" .

Судом ініційовано розгляд питання про виправлення описки в тексті судового рішення (у резолютивній його частині).

Сторони по справі у судове засідання не з"явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року при його виготовленні помилково зазначено "в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку" замість вірного "в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину" .

Така помилка є очевидною опискою, так як не відповідає обставинам справи, що очевидно можна встановити з мотивувальної частини тексту рішення.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті судового рішення (абзаці другому резолютивної його частини), так як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду за № 694/1549/18 від 02.04.2018 року.

Другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції : Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Черкаська

область, Звенигородський район, с.Гнилець, вулиця Центральна, 79, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 10 жовтня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко