Справа № 454/1175/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до Свитазівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, помер дідусь Позивачки, ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смерті 19 березня 1954 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 19, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області. ОСОБА_2 належить право власності на 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 з ним за вищевказаною адресою ніхто не проживав, але на момент смерті у померлого залишилися син ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 , які до нотаріальної контори для відкриття спадкової справи не звертались. Дружина померлого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 році, син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиним спадкоємцем за законом залишився на сьогоднішній день онука ОСОБА_5 .

Маючи намір прийняти спадщину, 23 лютого 2018 року позивач звернулась до Великомостівсьої державної нотаріальної контори Львівської області (нотаріус Вус В.В.). Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Позивач від народження і до сьогоднішнього дня проживала за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 (дідусь позивача) проживав за адресою, АДРЕСА_3 ( до 1986 р. буд № 66 ). Після смерті ОСОБА_2 до вищевказаного будинку перейшла та стала проживати його дружина ОСОБА_4 та його син ОСОБА_6 . Ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_6 , які були спадкоємцями першої черги не звертались до нотаріальної контори для (оформлення Свідоцтва про право на спадщину). Так позивач не проживала разом з спадкодавцем та їй не було відомо про місцезнаходження оригіналу Свідоцтва по право на приватну власність на будинок. За відсутністю таких документів у неї не було можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Лише в 2018 році в лютому місяці позивач отримала Свідоцтво про право особистої власності на будинок, який виданий 28 квітня 1966 року реєстраційний №538 Виконавчим комітетом В. Мостівської міської ради депутатів трудящих Львівської області. Таким чином, з моменту отримання оригіналу «Свідоцтва...» позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 звернулась як єдиний на сьогоднішній день спадкоємць за законом майна померлого діда ОСОБА_2 в порядку ст.. 1266 ЦК України та відповідно до ст. 1261 ЦК України до державної нотаріальної контори при тому пропустила термін подачі зави про прийняття спадщини.

З наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: відсутності правовстановлюючих документів на майно за адресою АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не прибули однак подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, а також подали заяву про уточнення позовних вимог.

В судове засідання представник Великомостівської міської ради не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та те що позовні вимоги в заяві про уточнення позовних вимог визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до Довідки виданої Великомотівською міською радою гр. ОСОБА_2 , 1916р.н. був власником ідеальної половини будинку в АДРЕСА_4 і на день смерті був зареєстрований за даною адресою та проживав один.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що в позовній заяві було допущено описку в резулятивній частині позову, а саме не вірно вказано вулицю на якій розташований житловий будинок, а саме АДРЕСА_4.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 1916 року народження право власності на спадкове майно на 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві власності.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 1916 року народження право власності на спадкове майно на 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві власності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук