Єдиний унікальний номер 235/2032/19
Провадження №2-о/235/272/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.,

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 з 16 червня 2016 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що шлюб між заявником та ОСОБА_2 був розірваний рішенням Будьоннівського міжрайонного суду м.Донецька від 16.06.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2

З грудня 2018 року заявник залишив окуповану територію та проживає в м.Родинське. Посилаючись на положення ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», практику Міжнародного суду ООН, Європейського суду з прав людини, заявник вважає, що суд вправі встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити, зазначивши між тим, що підстави для звернення до суду України з позовом про розірвання шлюбу між ним та його дружиною відсутні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась з урахуванням приписів п.19 перехідних положень ЦПК України та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», а саме, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень). З опублікуванням такого оголошення ОСОБА_2 вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, відзив на заяву не надала, що не заважає розгляду справи по суті.

Заінтересована особа - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі заінтересована особа) надала відзив на заяву, за змістом якого заперечувала щодо встановлення факту розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2, пославшись на те, що так звана «Донецька Народна Республіка» є незаконним державним утворенням, тому будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Також заінтересована особа повідомила про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб № 297 від 14.08.1999, складеного ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому відсутня відмітка про розірвання шлюбу.

Правом участі в судовому засіданні Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану не скористався, свого представника до суду не направив, що не заважає розгляду справи по суті.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини.

За даними паспорту громадянина України серії ВЕ 154951 на імя заявника його місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).

Згідно з довідкою від 27.12.2018 №1427- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування заявника зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку складений актовий запис № 297 від 14.08.1999 про шлюб між заявником та ОСОБА_2, 08.10.1978 рок народження, відмітка про розірвання шлюбу відсутня.

З наданої заявником копії рішення Будьоннівського міжрайонного суду м.Донецька, проголошеного іменем Донецької Народної Республіки, від 16.06.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірваний (а.с.7-8).

Вирішуючи заявлену заявником вимогу, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Приписами ст.319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно зі ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до ст.106 або одного з них відповідно до ст.107 цього Кодексу. У вказаних випадках розірвання шлюбу здійснюється органом державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2

Рішення Будьоннівського міжрайонного суду м. Донецька, проголошене іменем Донецької Народної Республіки, від 16.06.2016, суд не бере до уваги, оскільки даний документ є таким, що не створює правових наслідків та є недопустимим доказом.

Так, відповідно до частин 2 та 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи постанову ВРУ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 № 254-VIII та Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085, місто Донецьк є тимчасово окупованою територією, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За викладених обставин правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1,місце проживання Донецька область, м.Родинське, вул.Баумана, 15), заінтересовані особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - Донецька область, м.Донецьк, вул.Акопяна, 44/1), Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (, місцезнаходження Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 148) про встановлення факту розірвання шлюбу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П.Бородавка