Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року справа № 542/1003/19

провадження № 2/542/533/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

14.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_5 . Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час ОСОБА_1 бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої баби, що і змусило його звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Судом встановлено, що згідно довідки виконкому Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 2096 від 06.08.2019 року відповідно до погосподарського обліку сільської ради за ОСОБА_5 значиться житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та розміщені на земельній ділянці державного фонду (неприватизованій) орієнтовною площею 0,15 га, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 28).

ОСОБА_5 є матір`ю відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та бабою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.1967 року (а.с. 17), серії НОМЕР_2 від 13.11.1967 року (а.с. 12), серії НОМЕР_3 від 26.12.1960 року (а.с. 22), серії НОМЕР_4 від 04.12.1991 року (а.с. 8), свідоцтвами про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 09.09.1989 року (а.с. 18) та серії НОМЕР_6 від 02.08.1987 року (а.с. 13).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 09.01.2018 року (а.с. 26).

З повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1219/01-16 від 23.08.2019 року, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 139/2018 від 27.06.2018 року. Подані заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 37, 38).

Згідно письмових заяв відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони відмовляються від належних їм частин спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 на користь позивача (а.с. 23-25).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 256, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко