ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

секретар Андрушків С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової оціночно-земельної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 січня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи у даній справі, мотивуючи його тим, що в суді першої інстанції не заявлялось клопотання про призначення експертизи. Однак проведення даної експертизи необхідне для з`ясування обставин, які мають значення для прийняття законного рішення у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В суді першої інстанції позивачем та її представником не заявлялось клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи.

В заявленому до суду апеляційної інстанції клопотанні відсутні доводи та не надано доказів щодо неможливості позивачем заявити клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи в суді першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Крім того, відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, підстави для задоволення клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи відсутні.

Керуючись ст.367 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-земельної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ Н.К. Височанська

Судді: /підпис/ І.Н. Лисак

/підпис/ І.Б. Перепелюк