Справа № 305/17/15-ц
Провадженя № 2/352/9/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання договорів споживчого кредиту та поруки недійсними,-

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ПАТ «Альфа-Банк» 12.01.2015 р. звернувся у суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 281108,40 грн.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 06.04.2017 р.подали до суду зустрічний позов до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання договору споживчого кредиту № 800001835 від 17.09.2007 р. та договору поруки № 800001835-П від 17.09.2007 р. недійсними.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. зустрічний позов обєднаний в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 29.03.2018 р. у даній цивільній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

11.04.2019 р. представник позивача за первісним позовомОСОБА_1 подав до суду заяву про долучення копій документів, у якій просив поновити пропущений строк на подачу доказів по справі та долучити до матеріалів справи копію повідомлення на адресу позичальника ОСОБА_3 про зміну відсоткової ставки та докази його направлення.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду заяви представника позивача за первісним позовом про долучення копій документів, оскільки таку заяву представник позивача зобовязаний був подати до закінчення підготовчого провадження.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечив щодо заявленого клопотання, суд вважає, що заяву про долучення доказів слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 мав повноваження на представництво інтересів позивача за первісним позовом, починаючи з 15.05.2018 р. (т.1, а.с.234), тобто за місяць до закриття підготовчого провадження, подав заяву про долучення доказів лише 11.04.2019 р., тобто через десять місяців після закриття підготовчого провадження, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів та залишає вказану заяву представника позивача за первісним позовом без розгляду у порядку ч.2 ст.222 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 222, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 від 11.04.2019 р. про долучення доказів, яка без поважних причин не була заявлена у підготовчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець