Справа № 456/3506/16-ц
Провадження № 2/456/84/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 квітня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, клопотання представника позивача про стягнення штрафу та витребування доказів,

в с т а н о в и в :

15.11.2016 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання автомобіля обєктом правав спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 р. справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

03.08.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2018 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Витребувано з Гаражного колективу «Карпати» статут Гаражного колективу «Карпати», інформацію про сплату ОСОБА_2 паю, час такої сплати і його розмір, інформацію, коли ОСОБА_2 вступив до ГК «Карпати» і чи проведено повний розрахунок за даний гараж.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, визнання автомобіля обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя ухвалено повернутися до підготовчого судового засідання. Підготовче судове засідання провести о 15.30 год. 26 березня 2019 року.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у квартирі залишено без розгляду. Ухвалено продовжувати проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_6 просить суд повторно винести ухвалу про витребування доказів у ГК «Карпати», та накласти на гаражний кооператив стягнення у виді штрафу за невиконання ухвали суду від 26.10.2018 р.

Представник відповідача заперечила вказане клопотання.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання не зявилися.

Суд заслухавши думку учасників та оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 р. становить 1921 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги той факт, що ухвала суду від 26.10.2018 р. про витребування доказів не виконана, на адресу Гаражного колективу «Карпати» судом неодноразово скеровано ухвалу суду про витребування доказів, зокрема 30.10.2018 р., отримана 01.11.2018р; 16.11.2018 р., отримана 23.11.2018 р., 14.01.2019 р., отримана 24.01.2019 р., 26.02.2019 р., 05.04.2019 р., а відтак, у звязку із зловживанням процесуальними правами ГК «Карпати», суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу за невиконання ухвали суду від 26.10.2018 р. у виді штрафу в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 1921,00 грн. та повторно витребувати в Гаражного колективу «Карпати» інформацію, зазначену в ухвалі суду від 26.10.2018 р.

Керуючись ст.ст. 84, 144, 148, 212, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати відносно Гаражного колективу «Карпати» заходи процесуального примусу.

Стягнути з Гаражного колективу «Карпати» на користь держави штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 1921,00 грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ).

Розяснити Гаражному колективу «Карпати», що відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Повторно витребувати в Гаражного колективу «Карпати» статут Гаражного колективу «Карпати», інформацію про сплату ОСОБА_2 паю, час такої сплати і його розмір, інформацію, коли ОСОБА_2 вступив до ГК «Карпати» і чи проведено повний розрахунок за даний гараж.

Розяснити Гаражному колективу «Карпати», що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7