Дата документу 22.05.2019
Справа № 334/2244/19
Провадження № 2/334/2202/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина відповідача ОСОБА_3 .

У заяві вказала, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_5 , 1999р.н ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2014 року з відповідача на користь матері дітей - були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 , померла. Рішенням Пологівського районного суду, від 02.06.2016 р. ОСОБА_2 , позбавлений батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради, від 28.07.2016 року № 407/5 малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови райадміністрації ЗМР по Дніпровському району № 531/п та 532/п від 17.08.2016р. піклувальником неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено їх дядька, та чоловіка позивача, ОСОБА_9 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 27.10.2016р. з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_9 , стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу.

Розпорядженням голови райадміністрації ЗМР по Дніпровському району, від 28.02.2019р. № 138р, припинено опіку ОСОБА_9 , над ОСОБА_7 . У зв`язку з цім, стягнення аліментів за рішенням суду також припинено.

Розпорядженням голови райадміністрації ЗМР по Дніпровському району, від 28.02.2019р. № 140р, позивача призначено опікуном ОСОБА_7 . У зв`язку із викладеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки добровільно виділяти кошти на утримання сина у належному обсязі відповідач не бажає.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала клопотання, щодо слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання, щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_5 , 1999р.н. та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2014 року з відповідача на користь матері дітей - були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , 1999р.н. та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .н. в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , померла. Рішенням Пологівського районного суду, від 02.06.2016 року ОСОБА_2 , позбавлений батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради, від 28.07.2016 року № 407/5 малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови райадміністрації ЗМР по Дніпровському району № 531/п та 532/п від 17.08.2016р. піклувальником неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено їх дядька, та чоловіка позивача, ОСОБА_9 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 27.10.2016р. з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_9 , стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу. Розпорядженням голови райадміністрації ЗМР по Дніпровському району, від 28.02.2019р. № 138р, припинено опіку ОСОБА_9 , над ОСОБА_7 . У зв`язку з цім, стягнення аліментів за рішенням суду також припинено.

Розпорядженням голови райадміністрації ЗМР по Дніпровському району, від 28.02.2019р. № 140р, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття починаючи з дня подання заяви до суду.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 768,40 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,141,263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Відкликати виконавчий лист, виданий за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 року у справі № 334/6705/16-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 , піклувальника двох неповнолітніх дітей, стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, до зміні матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Козлова Н. Ю.