Справа № 710/276/19
Провадження № 2/710/231/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до повноліття дітей.

Свій позов позивач мотивує тим, що 27.08.2004 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом № 134 по Каховському міському відділі ДРАЦС в м. Каховка Херсонської області, який рішенням Шполянського районного суду 23.11.2018 був розірваний. Під час шлюбу та спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_4. Діти знаходяться на утриманні позивача. 26.08.2009 рішенням Каховського міськрайонного суду з відповідача, на користь позивача, були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час змінилось сімейне законодавство і відповідно до вимог ст. 181 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, що значно перевищує суму, яка стягується на сьогоднішній день. Оскільки між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди по утриманню дітей, позивач звернувся до суду .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.03.2019 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред'являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області у цивільній справі 710/916/18 від 23.11.2018 було розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.08.2004 Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №134, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3. (а.с.3-5)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15.04.2005, виданим Червоноперекопською сільською радою Каховського району, Херсонської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №11. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 15.06.2007, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №187. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.1).

Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.08.2009 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2009 до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 8).

Згідно з довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданій Сигнаївською сільською радою Шполянського району Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім'ї входять: власник - ОСОБА_1, син - ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

За правилами ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналогічне роз'яснення міститься у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Отже, у вказаній статті наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

У зв'язку із набранням чинності 08.07.2017 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року - 2027 гривень.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів, позивач вказувала на те, що з часу призначення їй аліментів внесено зміни в законодавство в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до повноліття дітей, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення аліментів задовольняються, а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 182, 192, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Любимівка, Каховського району, Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, Шполянського району, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 14.10.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Любимівка, Каховського району, Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, Шполянського району, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 14.10.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, аліменти на утримання сина сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття старшої дитини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Любимівка, Каховського району, Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішення підписане 15.04.2019.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна