Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 639/4836/17

провадження №61-4612 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ратіо Інвест», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 01 березня 2019 року

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 14 березня 2019 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням доказів, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк ОСОБА_1 надіслав матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 березня 2019 року.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1, зазначає, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки постанова Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року була розглянута в спрощеному порядку без повідомлення учасників справи, а вказане судове рішення він отримав після ознайомлення з матеріалами справи 13 лютого 2019 року, вказуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання вказаного судового рішення. Звернувшись із заявою до Харківської дирекції АТ «Укрпочта» отримав відповідь, що причина неотримання вказаного судового рішення є неналежне виконання працівниками відділення поштового зв'язку своїх обов'язків, для підтвердження своїх доводів надає докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 639/4836/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ратіо Інвест», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник