Справа № 454/2447/18
Провадження № 2/459/404/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 09.02.2006 року. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом спільного життя стосунки між ними погіршувались через різні характери та життєві цінності, що призвело до повного припинення шлюбних відносин. З літа 2015 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. Просить позов задовольнити.

16.08.2018 року Сокальським районним судом Львівської області було залишено позов без руху.

10.09.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.10.2018 року та 12.11.2018 року розгляд справи відкладався.

12.11.2018 року ухвалою Сокальського районного суду Львівської області справу було передано на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

08.02.2019 року у справі було проведено підготовче судове засідання, підготовче провадження закрито.

Справа призначалась до судового розгляду на 04.04.2019 року, розгляд справи відкладався на 21.05.2019 року.

05.04.2019 року представник позивачки подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Сторони у судове засідання не з`явились.

За місцем проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ) надсилались судові повістки про виклик у підготовче судове засідання на 08.02.2019 року та у судові засідання на 04.04.2019 року та 21.05.2019 року. Крім того виклик відповідача на судовий розгляд здійснювався за допомогою оголошення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області.

Таким чином відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.02.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №27 (а.с.18).

У сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №27 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.05.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад