Провадження № 2/359/981/2019
Справа № 359/9524/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

21 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, яким просить шлюб зареєстрований 04 грудня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області між нею та ОСОБА_3 розірвати. Після розірвання шлюбу змінити прізвище з «Цілуванської» на «Овсянік».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04 грудня 2015 року сторони уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, через втрати поваги та постійні сварки. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Сторони спільних дітей не мають. Спір про поділ майна та визначення місця проживання відсутній.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, якими позивач позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Провівши підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 751. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №192325 виданим 04 грудня 2015 року у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.8).

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати на підставі ст.112 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи ту обставину, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 бажає відновити своє дошлюбне прізвище Овсянік, суд приходить до висновку про задоволення цієї вимоги.

Згідно ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок (а.с.1). Предявлений нею позов задоволено в повному обсязі. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 352 гривні 40 копійок, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору у розмірі 35 Г.М. 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ч.1 ст. 141, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 04 грудня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 751.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище з «Цілуванська» на дошлюбне «Овсянік».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 11 вересня 2004 року Бориспільським РВ УДМС України, РНОКПП не встановлено) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії СТ 487522 виданий 04 лютого 2016 року Бориспільським РВ УДМС України в Київській області) витрати на оплату судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Зобовязати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії СТ 487522 виданий 04 лютого 2016 року Бориспільським РВ УДМС України в Київській області) 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В. Яковлєва