Справа № 549/483/18
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко Т.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

23.01.2019 року від представника позивачів надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Чорнухинського району на належного ОСОБА_4 селищну раду Полтавської області, в звязку з обєднанням в територіальну громаду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача за заявою позивача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тому суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на ОСОБА_4 селищну раду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 51, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 сільську раду Чорнухинського району Полтавської області належним відповідачем ОСОБА_4 селищною радою Полтавської області.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 27.02.2019 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: смт.Чорнухи вул.Стовпова,12 Полтавської області.

Надіслати належному відповідачу копію цієї ухвали та позовної заяви разом з копіями доданих до неї копії документів.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та ОСОБА_4 селищній раді Полтавської області.

Запропонувати належному відповідачу ОСОБА_4 селищній раді Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий