Справа № 640/9985/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"18" квітня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №640/9985/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору-купівлі продажу квартири, скасування державної реєстрації, витребування квартири з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять: визнати договір купівлі-продажу квартири № 53, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Курчатова буд. 27, укладений 21.10.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 609 недійсним з моменту його укладення; скасувати рішення № 37694268 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором-приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 від 23.10.2017 р., на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності номер 22944409 за ОСОБА_3 на квартиру № 53, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Курчатова, буд. 27; витребувати на користь позивачів з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру №53, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Курчатова, буд. 27.

В підготовче засідання представник позивачів не зявився, надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України на підставі матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_4 щодо договору купівлі продажу №609 від 21.10.2017 року. На вирішення експерта поставити питання: Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у договорі купівлі продажу №609 від 21.10.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1? Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у договорі купівлі продажу №609 від 21.10.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 однією особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у договорі купівлі продажу №609 від 21.10.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Посилається на те, що експертизу необхідно провести з метою доведення, що підпис в оскаржуваному договорі купівлі-продажу зроблено не ОСОБА_5, а іншою особою, а для цього необхідні спеціальні знання. Надав заяву розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутність.

Представник відповідачів надав заяву про проведення у його відсутність засідання, призначеного 18.04.2019 року, просив відмовити у задоволенні позову.

Приватний нотаріус не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Предметом спору у справі є визнання недійсним договору-купівлі продажу квартири, скасування державної реєстрації, витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Враховуючи, що у цій справі необхідно встановити справжність підпису ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виступав як продавець в договорі купівлі-продажу квартири від 21.10.2017 р., тобто необхідні спеціальні знання для встановлення обставин, що мають значення для справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у договорі купівлі продажу №609 від 21.10.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у договорі купівлі продажу №609 від 21.10.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, однією особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у договорі купівлі продажу №609 від 21.10.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №640/9985/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 60 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розяснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий