Справа № 458/63/18
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Сисан С.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1: адвоката ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, співвідповідач ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_6, Головне управління Держгеокадастру Львівської області, приватне підприємство "Фірма "Сомгіз", приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та Державний реєстратор Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_8 про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, співвідповідач ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_6, Головне управління Держгеокадастру Львівської області, приватне підприємство "Фірма "Сомгіз", приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та Державний реєстратор Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_8 про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

У підготовче засідання співвідповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_6, представник Головного управління Держгеокадастру Львівської області, представник приватного підприємства "Фірма "Сомгіз", приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та Державний реєстратор Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_8 не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону.

12.04.2019 року на електронну адресу суду за вх.№ЕП-176/19-Вх. від представника співвідповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із припиненням її повноважень на здійснення представництва співвідповідача ОСОБА_5 у справі.

12.04.2019 року на електронну адресу суду за вх.№ЕП-178/19-Вх. від приватного підприємства "Фірма "Сомгіз" до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника підприємства.

15.04.2019 року на електронну адресу суду за вх.№ЕП-180/19-Вх. від співвідповідача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із припиненням повноважень представника ОСОБА_9 на здійснення представництва співвідповідача ОСОБА_5 у справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат ОСОБА_2 наполягали на продовженні підготовчого засіданні у справі, оскільки на співвідповідач ОСОБА_5, ні її представник за довіреністю ОСОБА_9 на даний час не представили суду підтверджуючі докази про припинення повноважень на здійснення представництва у даній справі представника співвідповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 заперечував щодо продовження підготовчого засідання, підтримуючи клопотання представника співвідповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та співвідповідача ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання у справі.

Після з'ясування думки учасників судового процесу, враховуючи те, що співвідповідач ОСОБА_5 не представила суду підтверджуючі документи про припинення повноважень її представника за довіреністю ОСОБА_9 на здійснення представництва у даній справі, судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, про продовження підготовчого засідання у справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав його представник - адвокат ОСОБА_2, у якому просить зобов'язати Турківську районну державну адміністрацію Львівської області подати до суду належним чином завірену копію викопіювання з графічних матеріалів проекту роздержавлення та приватизації земель ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області станом на липень 2007 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання позивача поклався на думку суду.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав його представник - адвокат ОСОБА_2, про витребування від приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 усіх без виключення документів, які містять інформацію, пов'язану із укладенням 24.06.2016 року між ОСОБА_3 сільською радою Турківського району Львівської області та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2182 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 55, кадастровий номер :03:004:0080) та належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення вказаного договору.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 підтримав клопотання позивача.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав його представник - адвокат ОСОБА_2, про повернення відзиву на позовну заяву позивача представника співвідповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 від 13.12.2018 року у зв'язку з тим, що остання пропустила строк подання такого до суду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання позивача.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав його представник - адвокат ОСОБА_2, про виклик у судове засідання свідків згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 27.07.2018 року, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_15, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 не підтримав клопотання позивача.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування:

від відділу державної реєстрації Турківської районної державної адміністрації Львівської області належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких державним реєстратором Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_8 12.05.2016 року проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2182 га (кадастровий номер :03:004:0080) за ОСОБА_3 сільською радою Турківського району Львівської області;

від державного реєстратора Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_8 належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких ним 12.05.2016 року проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2182 га (кадастровий номер :03:004:0080) за ОСОБА_3 сільською радою Турківського району Львівської області;

від приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер :03:004:0080) від 24.06.2016 року, а також належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких ним 24.06.2016 року проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2182 га (кадастровий номер :03:004:0080) за ОСОБА_5.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 при вирішенні вказаного клопотання судом поклалися на думку суду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТАОР".

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення відповідачу - ОСОБА_3 сільській раді Турківського району Львівської області оригіналів договору №100316 про проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу земельної ділянки у власність та підготовку відповідного лоту для продажу на земельних торгах від 10.03.2016 року та звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська область, Турківський район, с.Коритище, вул.І.Франка, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови площею 0,2182 га.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 при вирішенні вказаного клопотання поклалися на думку суду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 заявив клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи копії протоколу земельних торгів у формі аукціону з продажу земельної ділянки від 24.06.2016 року, нотаріально посвідченої копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.06.2016 року, USB-флеш-накопичувача з відео земельних торгів у формі аукціону з продажу земельної ділянки від 24.06.2016 року.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1, проти якого не заперечували інші учасники судового процесу, про те, щоб зобов'язати Турківську районну державну адміністрацію Львівської області подати до суду належним чином завірену копію викопіювання з графічних матеріалів проекту роздержавлення та приватизації земель ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області станом на липень 2007 року, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, що може мати істотне значення для вирішення справи.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1, проти якого не заперечували інші учасники судового процесу, про витребування від приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 усіх без виключення документів, які містять інформацію, пов'язану із укладенням 24.06.2016 року між ОСОБА_3 сільською радою Турківського району Львівської області та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2182 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 55, кадастровий номер :03:004:0080) та належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення вказаного договору, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, що може мати істотне значення для вирішення справи.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення відзиву на позовну заяву представника співвідповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 від 13.12.2018 року, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та повернути відзив з доданими документами останній, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 27.07.2018 року ОСОБА_5 залучено до участі у справі в якості співвідповідача та було запропоновано не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, співвідповідач ОСОБА_5 отримала копію ухвали суду від 27.07.2018 року - 07.08.2018 року, тобто з 08.08.2018 року по 22.08.2018 року включно, у неї виникло право на подання відзиву на позовну заяву.

Однак, співвідповідач ОСОБА_5 правом на подання відзиву в строк, визначений судом, без поважних причин не скористалася та лише 13.12.2018 року її представник ОСОБА_9 надіслала його до суду разом з доданими документами поштовим зв'язком. Відзив представника співвідповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 отримано Турківським районним судом Львівської області 18.12.2018 року.

Таким чином, відзив з доданими документами представника співвідповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 подано до суду з пропуском, встановленого судом, строку для подання відзиву на позовну заяву без поважних причин, а тому відзив разом з доданими документами слід повернути представнику співвідповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 27.07.2018 року, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку, що його слід вирішити у наступному підготовчому засіданні.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4, проти якого не заперечували інші учасники судового процесу, про витребування: від відділу державної реєстрації Турківської районної державної адміністрації Львівської області належним чином завірених копій усіх документів, на підставі яких державним реєстратором Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_8 12.05.2016 року проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2182 га (кадастровий номер :03:004:0080) за ОСОБА_3 сільською радою Турківського району Львівської області; від державного реєстратора Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_8 належним чином завірених копій усіх документів, на підставі яких ним 12.05.2016 року проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2182 га (кадастровий номер :03:004:0080) за ОСОБА_3 сільською радою Турківського району Львівської області; від приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер :03:004:0080) від 24.06.2016 року, а також належним чином завірених копій усіх документів, на підставі яких ним 24.06.2016 року проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2182 га (кадастровий номер :03:004:0080) за ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити, оскільки може мати істотне значення для вирішення справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТАОР", суд приходить до висновку, що його слід задовольнити та при цьому виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, як вважає позивач ОСОБА_1, частина спірної земельної ділянки, власником якої є ТзОВ "ТАОР", являється частиною дороги загального користування, то суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на майнові права ТзОВ "ТАОР", а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 слід задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТАОР".

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4, проти якого не заперечували інші учасники судового процесу, про повернення відповідачу - ОСОБА_3 сільській раді Турківського району Львівської області оригіналів договору №100316 про проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу земельної ділянки у власність та підготовку відповідного лоту для продажу на земельних торгах від 10.03.2016 року та звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська область, Турківський район, с.Коритище, вул.І.Франка, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови площею 0,2182 га, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 від 15.04.2019 року за вх.№905/15 про долучення до матеріалів цивільної справи копії протоколу земельних торгів у формі аукціону з продажу земельної ділянки від 24.06.2016 року, нотаріально посвідченої копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.06.2016 року, USB-флеш-накопичувача з відео земельних торгів у формі аукціону з продажу земельної ділянки від 24.06.2016 року, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити, оскільки може мати істотне значення для вирішення справи.

У зв'язку із залученням до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТАОР", суд приходить до висновку, що підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, співвідповідач ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_6, Головне управління Держгеокадастру Львівської області, приватне підприємство "Фірма "Сомгіз", приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Державний реєстратор Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю "ТАОР", про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, - слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.53, 181, 183, 197, 198, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Турківську районну державну адміністрацію Львівської області (82500, м.Турка, вул.С.Стрільців, 62 Львівська область) подати до суду належним чином завірену копію викопіювання з графічних матеріалів проекту роздержавлення та приватизації земель ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області станом на липень 2007 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (82500, м.Турка, площа Ринок, 26, Львівська область) усі без виключення документи, які містять інформацію, пов'язану із укладенням 24.06.2016 року між ОСОБА_3 сільською радою Турківського району Львівської області та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2182 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 55, кадастровий номер :03:004:0080) та належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення вказаного договору.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Відзив представника співвідповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 від 13.12.2018 року повернути останній.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації Турківської районної державної адміністрації Львівської області належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких державним реєстратором Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_8 12.05.2016 року проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2182 га (кадастровий номер :03:004:0080) за ОСОБА_3 сільською радою Турківського району Львівської області.

Витребувати від державного реєстратора Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_8 належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких ним 12.05.2016 року проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2182 га (кадастровий номер :03:004:0080) за ОСОБА_3 сільською радою Турківського району Львівської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер :03:004:0080) від 24.06.2016 року, а також належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких ним 24.06.2016 року проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2182 га (кадастровий номер :03:004:0080) за ОСОБА_5.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТАОР" (, м.Стебник, вул.Сірка, 11, Дрогобицький район, Львівська область).

Третій особі, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - товариству з обмеженою відповідальністю "ТАОР" надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та розяснити вимоги ст.181 ЦПК України про його право в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову до суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Турківського району Львівської області оригінали договору №100316 про проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу земельної ділянки у власність та підготовку відповідного лоту для продажу на земельних торгах від 10.03.2016 року та звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська область, Турківський район, с.Коритище, вул.І.Франка, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови площею 0,2182 га.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_4 від 15.04.2019 за вх.№905/19 задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи копію протоколу земельних торгів у формі аукціону з продажу земельної ділянки від 24.06.2016 року, нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.06.2016 року, USB-флеш-накопичувач з відео земельних торгів у формі аукціону з продажу земельної ділянки від 24.06.2016 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вирішити у наступному підготовчому засіданні.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у судове засідання вирішити у наступному підготовчому засіданні.

У зв'язку із залученням до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТАОР" підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, співвідповідач ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_6, Головне управління Держгеокадастру Львівської області, приватне підприємство "Фірма "Сомгіз", приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Державний реєстратор Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю "ТАОР", про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, відкласти на 11 год. 00 хв. 08 травня 2019 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23, Львівська область.

У підготовче засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019 року.

Головуючий: