Справа № 462/502/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2019 року Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Нове» про стягнення з ОСОБА_1 1372 грн. 58 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника на користь стягувача 192 грн. 10 коп. судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду, яку отримано боржником 28.03.2019р.

ОСОБА_1 12.04.2019р. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/502/19, з покликанням на те, що даний борг фактично виник за період грудень 2008р.-січень 2009р., оскільки в цей період до його квартири не подавали гарячу воду на опалення квартири, про що він писав постійно заяви в ЛКП «Нове» для усунення причин. З 2009 року він сплачує комунальні послуги, в тому числі за подачу гарячої води, а вказаний борг ЛКП «Нове» переносить з року в рік. Відтак, ЛКП «Нове» неодноразово зверталося до Залізничного районного суду м. Львова із заявами про видачу судових наказів, а також і з позовною заявою про стягнення з нього боргу, що виник у 2008-2009 роках. Крім того, судом було винесено судовий наказ від 13 лютого 2019 року, однак він подав заяву про його скасування. Ухвалою суду від 07 березня 2019 року його заяву про скасування судового наказу повернуто без розгляду, чому він просить поновити йому пропущений строк подання заяви про скасування даного судового наказу та скасувати такий.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/502/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати такий.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 13 лютого 2019р. за заявою Львівського комунального підприємства «Нове» про стягнення з ОСОБА_1 1372 грн. 58 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника на користь стягувача 192 грн. 10 коп. судового збору скасувати.

Розяснити ЛКП «Нове» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: