Справа №:755/9197/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом відібрання автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: зобов`язати відповідачів повернути належний йому автомобіль CHEVROLET AVEO з державним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від нього та оригінал технічного паспорта від вказаного автомобіля; стягнути з відповідачів на його користь судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 квітня 2016 року він придбав автомобіль CHEVROLET AVEO, якому було присвоєно державним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , за 48000,00 грн. та є його власником, що підтверджується довідкою від 08.12.2017 р. № 6-250, виданою територіальним сервісним центром № 3244. 22 квітня 2016 року він передав вказаний автомобіль для короткотермінового використання для власних потреб на декілька днів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Разом з автомобілем відповідачам були надані ключі та техпаспорт від вказаного транспорту засобу. Не зважаючи на їх усну домовленість відповідачі автомобіль під різними приводами так і не повернули на сьогоднішній день. Вважає, що відповідачі набули належне йому майно, автомобіль CHEVROLET AVEO з державним номером НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , ключі від нього, оригінал техпаспорту на його ім`я, без достатньої правової підстави та зобов`язані повернути йому це майно, яке незаконно утримують без його згоди. Відповідачам були надіслані листи-вимоги віл ІНФОРМАЦІЯ_1 2018 року, але транспортний засіб йому не повернуто. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно вимог ст. ст. 1212, 1213 ЦК України відповідач зобов`язаний повернути мені вказаний автомобіль, ключі від нього та техпаспорт в натурі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом відібрання автомобіля, за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року закінчено підготовче провадження у даній справі, справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . - ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, додатково зазначила, що позивач придбав автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 . Автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , позивач передав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а можливо тільки ОСОБА_4 Ключі від автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , техпаспорт на нього, як і сам автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , отримав ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_3 тільки просила позивача передати в тимчасове користування автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 01 листопада 2018 року подав заяву про розгляд справи без його участі, та не заперечив факт передачі йому автомобіля позивачем, при цьому зазначив, що на даний час повернути автомобіль не має можливості з незалежних від нього причин.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. 22 жовтня 2018 року подала заяву про розгляд справи без її участі, пред`явлені до неї позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в частині пред`явлених до неї позовних вимог, оскільки автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та документи отримав відповідач ОСОБА_4

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 квітня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір № 00101/03/3243/2016, за яким ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 прийняв у власність транспортний засіб, який має такі технічні характеристики: марка - CHEVROLET, модель - AVEO, рік випуску - 2007, тип ТЗ - легковий, колір - чорний, кузов - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення Територіального сервісного центру № 3244 Регіонального сервісного центру в Київській області МСВ України 08 грудня 2017 року згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 08 грудня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль CHEVROLET AVEO, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 .

31 травня 2018 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_3 направлено вимогу про повернення переданого в короткострокове використання для власних потреб на декілька днів автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

01 червня 2018 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_4 направлено вимогу про повернення переданого в короткострокове використання для власних потреб на декілька днів автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Статтею 41 Конституції України визначено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом (частина 1 та 2).

При здійснення своїх прав особа зобов`язана утриматись від дій, які могли б порушувати права інших осіб. (частина 2 статті 13 Цивільного кодексу України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (стаття 15 Цивільного кодексу України).

Відповідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У разі наявності будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Звернення до суду не ставиться під умову попереднього вжиття власником заходів позасудового врегулювання спору (направлення вимоги, претензії тощо).

За змістом ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ст. 1213 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , був переданий позивачем відповідачу ОСОБА_4 на прохання відповідача ОСОБА_3

Крім того, відповідач ОСОБА_4 у своїй заяві від 01 листопада 2018 року визнав факт передачі йому позивачем автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та зазначив про неможливість повернення ним цього автомобіля.

З огляду на вищевикладене необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , оскільки особою, яка зберігає у себе автомобіль позивача без достатньої правової підстави, та зобов`язаний повернути його позивачу, є відповідач ОСОБА_4

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, враховуючи, що позивач є законним власником автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , а відповідач ОСОБА_4 зберігає автомобіль у себе без достатньої правової підстави, та зобов`язаний повернути позивачу цей автомобіль, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог про зобов`язання відповідача ОСОБА_4 повернути належний позивачу автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від нього та оригінал технічного паспорта на вказаний автомобіль та стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь судові витрати у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 15, 317, 319, 321, 328, 391, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 13, 48, 49, 51, 76, 77-81, 89, 209, 210, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом відібрання автомобіля - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від даного автомобіля та оригінал технічного паспорту на вказаний автомобіль.

В задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повне судове рішення складено 07 травня 2019 року.

Суддя: