БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1570/18
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"19" квітня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить: 1/встановити факт, що померла 07 листопада 2017 року ОСОБА_3 доводиться їй матірю; 2/визнати недійсним заповіт, посвідчений державним нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1057; 3/визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на: а/земельні ділянки площею 2,1694га з кадастровим номером :09:000:0185, площею 0,6249га з кадастровим номером :09:000:0184 на території Борзнянської міської ради Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ЯА №758716; б/земельні ділянки площею 2,2200га з кадастровим номером :09:000:0169, площею 0,6259га з кадастровим номером :09:000:0168 на території Борзнянської міської ради Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРС №162698; в/земельні ділянки площею 0,6694га з кадастровим номером :02:001:0079, площею 5,4113га з кадастровим номером :02:000:0118 на території Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати проживала сама в ІНФОРМАЦІЯ_1, була власником трьох земельних ділянок, але в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження матері вона записана під прізвищем «Тємнікова», тоді як у свідоцтві про одруження матері вказано прізвище «Тємнік», що не дозволяє прослідкувати родинні відносини. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса ОСОБА_4, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на належні матері вищевказані земельні ділянки через існування складеного матірю за життя на імя ОСОБА_2 заповіту на все належне їй майно, а також відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду 12 грудня 2018 року зазначена справа була розподілена судді Тіслюку І.І.

Однак судовий розгляд даної цивільної справи суддею Тіслюком І.І. не був завершений в звязку з припиненням повноважень судді (досягнення шістдесяти пяти років).

В звязку з цим, у відповідності до вимог ч.2 ст.213 ЦПК України вказаний суддя був замінений іншим суддею Луговцем О.А., визначення якого відбулося у порядку, встановленому ч.3 ст.14 цього Кодексу.

Водночас, приписами ч.2 ст.213 ЦПК України передбачено, що після заміни судді під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

В звязку з цим, ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року дана позовна заява суддею Луговцем О.А. прийнята до свого загального позовного провадження й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, надавши заяви про його проведення без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5

Відповідачка також в підготовче судове засідання не зявилась, надавши заяву про його проведення в її відсутність.

Неявка учасників справи у відповідності до ст.198 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог щодо визнання недійсним заповіту, суд вважає за необхідне розглянути під час розгляду справи по суті за участю самої позивачки, оскільки в іншій своїй заяві вона зазначає про підтримання позову в повному обсязі, що суперечить одне одному.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 07 травня 2019 року о 10-30 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_5

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець