_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/702/19
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

17.04.2019 року

Головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зроблено відповідний актовий запис за № 442.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 26 квітня 1991 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі між ними сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 21.11.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, а також роз`яснено право на звернення з зустрічним позовом.

В подальшому, ухвалою суду від 12 березня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить зупинити розгляд справи та надати сторонам строк для примирення протягом 6 місяців вказуючи на те, що шлюб між сторонами можливо зберегти.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даної заяви стверджуючи те, що сім`я фактично розпалася і її відновлення неможливе.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 квітня 1991 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 442.

В період вказаного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки сторони досить тривалий час перебувають у шлюбі та мають спільну дитину, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, виявила бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім`ї.

Станом на день розгляду даної справи судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам одного з них. За результатами розгляду справи також не встановлено тих особливих причин, які б у своїй сукупності стали підставою для прийняття рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Переконливих доводів, як підстав для розірвання шлюбу, позивачем суду не наведено, а від так є необхідність надати сторонам строк для примирення.

Разом з тим суд дійшов висновку про зменшення заявленого строку на примирення до п`яти місяців, оскільки в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 взагалі заперечував проти надання строку, тож з урахуванням моральної складової суд вважає за необхідне зменшити строк примирення.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, в зв`язку з чим, на підставі ст. 253 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст.240 ч.7, ст.251 ч.1 п.4, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_1 строк на примирення протягом п`яти місяців, а саме до 24 вересня 2019 року о 10.00 год.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - до закінчення строку на примирення.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.