Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3265/15-ц
У Х В А Л А

24.05.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участю представника позивача Артимич М.М., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Ракущинець А.А., при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення судового провадження. Клопотання мотивовано тим, що позивачем подано заяву про перегляд рішення Виноградівського районного суду від 15.09.2016р. у цивільній справі № 299/1505/16-ц. про визнання недійсним кредитного договору № 130/08 від 28.05.2008р., укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами. Провадження у справі відкрито, засідання призначено на 13.05.2019р. на 13-30 год.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідач вважає, що розгляд справи банку до позичальника неможливий до завершення розгляду справи за позовом про визнання недійсним кредитного договору, оскільки визнання недійсним кредитного договору призведе до неможливості стягнення за даним договором. У той же час, зібрані докази в даному провадженні не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в справі № 299/1505/16-ц, а саме відповідність вимогам Закону Кредитного договору.

Позивач та його представник клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача клопотання заперечив, зазначив, що наразі рішення щодо визнання кредитного договору недійсним набрало законної сили, а відтак підстав для зупинення провадження у даній справі не має.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що відповідачем по справі ОСОБА_1 подано позов до відповідача про визнання кредитного договору № 130/08 від 28.05.2008р., укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16.03.2017 року рішення Виноградівського районного суду від 15.03.2016 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ АТ Укргазбанк про визнання недійсним кредитного договору відмовлено, залишено без змін. Отже, дане рішення набрало законної сили 15.03.2016 року.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Подання відповідачем заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не може слугувати об`єктивною неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

За вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення даної цивільної справи позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами про визнання кредитного договору № 130/08 від 28.05.2008р., укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 недійсним.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Головуючий В. В. Леньо