Справа № 461/107/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/601/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче засідання.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ТзОВ «Екоферм», подавши 31.01.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 111, конверт).

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про необхідність визнання такої скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, відповідач ТзОВ «Екоферм» звернувся в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплати судовий збір згідно закону, у визначений строк.

Копія ухвали надіслана на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, доставлена за адресою 20.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із засад (принципипів) цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи те, що станом на 26.04.2019 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич