Справа № 310/2425/19
2-з/310/23/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договір купівлі-продажу, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, виділення Ѕ частки майна, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, виділення Ѕ частки майна.

18.04.2019 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник прохає в поряду забезпечення позову накласти арешт на:

- прогулянкове судно «Нептун 3», 1987 року побудови, бортовий номер БЕР-0091-К;

- двигун підвісний «Ямаха» потужністю 70 к.с. №692/L/1010247;

- водний мотоцикл Bombardier BRP GTI 130hp, 2012 року побудови, ідентифікаційний номер корпуса YDV32645B212, бортовий номер BR 0001 UA;

- прогулянкове судно «Водяний велосипед» ЗАП-91-К, 1988 року побудови, бортовий номер 91, назвою ЗГ-8469;

- прогулянкове судно «Водяний велосипед» ЗАП-92-К, 1988 року побудови, бортовий номер 92, назвою ЗГ-8470;

- прогулянкове судно «Водяний велосипед» ЗАП-93-К, 1988 року побудови, бортовий номер 93, назвою ЗГ-8475;

- прогулянкове судно «Водяний велосипед» ЗАП-94-К, 1988 року побудови, бортовий номер 94, назвою ЗГ-8473;

- пасажирський мікроавтобус марки Mersedes Sprinter жовтого кольору, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

- пасажирський мікроавтобус марки Ford Transit білого кольору державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доцільним частково задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на наступне майно: прогулянкове судно «Нептун 3», 1987 року побудови, бортовий номер БЕР-0091-К; водний мотоцикл Bombardier BRP GTI 130hp, 2012 року побудови, ідентифікаційний номер корпуса YDV32645B212, бортовий номер BR 0001 UA;

Інші вимоги, заявлені в заяві про забезпечення позову задоволенню не підлягають, оскільки заявником не надано доказів належності майна відповідачам по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договір купівлі-продажу, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, виділення Ѕ частки майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-прогулянкове судно «Нептун 3», 1987 року побудови, бортовий номер БЕР-0091-К;

-водний мотоцикл Bombardier BRP GTI 130hp, 2012 року побудови, ідентифікаційний номер корпуса YDV32645B212, бортовий номер BR 0001 UA;

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати до Бердянської державної нотаріальної контори.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.А. Кошева