Справа № 500/5116/18
Провадження № 2/500/115/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого - судді Баннікової Н.В.,
секретаря судового засідання - Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський міськрайонний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Ізмаїльська міська рада про позбавлення права користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку, -
У серпні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Ізмаїльський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Ізмаїльська міська рада про позбавлення права користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позову позивачі зазначають, що вони є співвлісниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які по відношенню до позивачів є донькою та онукою, до грудня 2004 року проживали та були зареєстровані в належному позивачам на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 . Але з грудня 2004 року там не проживають, на підставі чого просять позовні вимоги задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили та не подали відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Представником Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області надано заяву про розгляд даної справи без його участі.
Заслухавши позивача та представника позивача, свідка ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачі є володільцями житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрацій від 01.08.2018 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою фактично не проживають з 2004 року (а.с.16).
Відповідно довідці відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).
У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_6 суду показав, що вже більше 10 років він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Він та позивачі є сусідами. Відповідача ОСОБА_3 ґ. яка є дочкою позивачів, бачив приблизно 7 або 8 років тому. Вона 1 раз приїздила у гості.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст.319 ЦК України , власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд..
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-289 ЦПК, 71, 72, 156 ЖК, 16, 319, 321, 405 ЦК, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський міськрайонний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Ізмаїльська міська рада про позбавлення права користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Петровським МВ УМВС України у Донецькій області 22 грудня 1998 року) такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова