Справа № 360/937/18
УХВАЛА

07 травня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Бородянка заяву Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Петрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області звернулась до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду від 17 вересня 2018 року позов Бородянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бабинецька селищна рада Бородянського району Київської області про відібрання дитини від матері задоволений. В резолютивній частині рішення вказано: відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позбавленої батьківських прав ОСОБА_2 . Передати ОСОБА_1 службі у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого його влаштування в сімейні форми. Однак стягувачем у виконавчому листі виданого 28 грудня 2018 року вказано Петрівську РДА Кіровоградської області, що унеможливлює виконання судового рішення. Просила виправити помилку у виконавчому листі вказавши відповідного стягувача, а саме службу у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив слухати заяву без його участі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Оглянувши матеріали цивільної справи судом встановлено, що за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Бородянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бабинецька селищна рада Бородянського району Київської області про відібрання дитини від матері 17 вересня 2018 року судом прийнято рішення про відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позбавленої батьківських прав ОСОБА_2 та передачу ОСОБА_1 службі у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого його влаштування в сімейні форми.

На виконання зазначеного рішення 28 грудня 2018 року судом видано виконавчий лист в якому стягувачем зазначено Петрівську РДА Кіровоградської області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", здійснення соціального захисту дітей і профілактики серед них правопорушень покладається в межах визначеної компетенції на: центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері сім`ї та дітей, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері сім`ї та дітей, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері сім`ї та дітей, відповідні структурні підрозділи обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, виконавчих органів міських і районних у містах рад.

Оскільки відсутні підстави вважати, що служба у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області являється юридичною особою, то у виконавчому листі було зазначено стягувачем районну державну адміністрацію, структурний підрозділ якого здійснює соціальний захист дитини.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

За таких обставин, оскільки виконавчий лист не містить помилок, то підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький