Справа 2220/836/2012
№ 6/688/40/19
Ухвала

25 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого - судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Фінасова компанія "Максимум" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2/2220/383/2012,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року в провадження судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюка О.Г. надійшла заява від ТОВ Фінансова компанія «Максимум», в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум», як правонаступника, у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що 22 серпня 2018 року згідно Договору № 1268-Ф про відступлення прав вимоги ТОВ «Інвестмаш плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1, а 19 лютого 2019 року згідно Договору № 1270-Ф про відступлення прав вимоги ТОВ Фінансова компанія «Максимум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Інвестмаш плюс», включно і до ОСОБА_1

Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну кредитора.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не зявились на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов?язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 19 червня 2012 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 2/2220/383/2012 позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором № №0484/08/01-Anewv від 12 вересня 2008 року, що був укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 - задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17147,22 доларів США, що еквіваленті по курсу НБУ становить 137002,86 грн. та нараховано пеню в сумі 51158,41 грн., а всього 188161 (сто вісімдесят вісім тисяч сто шістдесят одну)грн. 27 коп.

На виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2/2220/383/2012 судом було видано виконавчі листи 2/2220/383/2012.

19 лютого 2019 року між ТОВ «Інвестмаш плюс» та ТОВ Фінансова компанія «Максимум» було укладено Договір № 1270-Ф про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ Фінансова компанія «Максимум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Інвестмаш плюс», включно і до ОСОБА_1

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв?язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно достатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов?язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За наведених обставин заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2/2220/383/2012, 2220/836/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Максимум».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд.

Суддя: