Справа № 525/175/19
Провадження №2-сз/525/3/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районнйи суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 від 20.05.2019 року про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення їй сплаченого судового збору у зв`язку з поверненням їй ( ОСОБА_1 ) її позовної заяви до Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом у зв`язку з тим, що позивач недоліки позовної заяви не усунула, належно будь-які документи на підтвердження усунення недоліків позову до суду не надійшли.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 31.01.2019 року звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: -не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; -не зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (тобто до Радивонівської сільської ради Великобагачанського району) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - в матеріалах позовної заяви відсутня інформація з Радивонівської сільської ради Великобагачанського району про те, де та з ким проживав на момент смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 . (необхідно зазначити адресу). Також відсутньою є інформація про те, де та з ким проживала на момент смерті гр. ОСОБА_3 ?; - потребує уточнення резолютивна частина позовної заяви, а саме необхідним є уточнення відомостей про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на праві власності; наступним є зазначення відомостей про те, що в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 визнати за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; а вже потім необхідним є визнання права власності за самою ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим ухвалою суду від 04.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалу суду від 04.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 за місцем проживання отримано 14.02.2019 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Станом на 28.02.2019 року позивач недоліки позовної заяви не усунула, належно будь-які документи на підтвердження усунення недоліків позову до суду не надійшли.

Вбачається, що ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.02.2019 року позивачу ОСОБА_1 повернуто її позовну заяву до Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Ухвалу суду від 28.02.2019 року про повернення позовної заяви позивачем ОСОБА_1 за місцем проживання отримано 19.04.2019 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції. 23.04.2019 року позивачу ОСОБА_1 направлено на її адресу позовну заяву разом з додатками до неї. Дані документи позивачем ОСОБА_1 за місцем проживання отримано 03.05.2019 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

20.05.2019 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй сплаченого нею судового збору та оригіналу квитанції.

Вбачається, що при поданні даної позовної заяви до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції АТ «Полтава Банк» №3707 від 31.01.2019 року (банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998) (а.с.1).

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач у справі ОСОБА_1 в заяві просила суд повернути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції АТ «Полтава Банк» №3707 від 31.01.2019 року (банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998).

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню і є підстави для повернення йому сплаченого судового збору, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674).

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин та того, що позивачу у справі було повернуто позовну заяву, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, роз`ясненнями, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), ст.ст.247,259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею 31 січня 2019 року при поданні позовної заяви до Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно квитанції АТ «Полтава Банк» №3707 від 31.01.2019 року (банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998), а також оригінал квитанції про сплату вищевказаного судового збору (фотокопію даної квитанції залишити в матеріалах справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець