Справа № 274/4403/18 Провадження № 2-о/0274/29/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.04.19 р.м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Половецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
У серпні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2, яка померла 15.02.2007 р., однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на те, що встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини, оскільки у даний час це зробити неможливо через відсутність необхідних для цього документів.
Від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, вимоги заяви підтримує.
Від в.о. старости Половецького старостинського округу надійшов лист від 10.04.2019 р. № 17, у якому заяву ОСОБА_1 підтримує.
Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_4 померла 15.02.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 054447 (а. с. 8).
19.09.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального кругу ОСОБА_5 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2.
Постановою від 19.09.2017 р. № 625/02-32 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального кругу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а. с. 12).
Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.
Відповідно до довідки від 24.04.2017 р. № 358 Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_4, яка померла 15.02.2007 р. була зареєстрована по день смерті за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Садова, 6. Крім того, за даною адресою, зокрема, була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця та на протязі шести місяців після смерті(а.с. 9).
З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 5).
Оцінивши зазначене вище, враховуючи положення статті 3 Сімейного Кодексу України, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2, яка померла 15.02.2007 р., однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 (Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Садова, 6, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилась 12.03.1963 р., проживала з ОСОБА_2, яка померла 15.02.2007 р., однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Замега