Номер провадження: 22-ц/813/4983/19
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційних скарг представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4та ОСОБА_5на рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2019 року та додаткове рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4задоволено частково.

Повний текст рішення складено 22 лютого 2019 року (т.2 а.с.45-48).

Додатковим рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2019 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивачів судові витрати в сумі 2640 грн. (т.2 а.с.65-67).

14 березня 2019 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на вказані судові рішення з дотриманням строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с.87-95).

21 березня 2019 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4також подала апеляційну скаргу на вказані судові рішення з дотриманням строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с.75-86).

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджають перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4та ОСОБА_5на рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2019 року та додаткове рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управлінню архітектури та містобудування Одеської міської радикопію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управлінню архітектури та містобудування Одеської міської радикопії апеляційних скарг та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзиви на апеляційні скарги і докази направлення копії відзивів та доданих до нього документів апелянтам в строк до 22 квітня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков