Справа № 199/1125/19
(2/199/1913/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, та подружжя має трьох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2014 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, оскільки відповідач ухилявся від утримання дітей, матеріальної допомоги не надавав, вона вимушена була 21.05.2014 звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014 ухвалено стягувати щомісяця з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття на користь матері ОСОБА_8, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку, починаючи стягнення з 21.05.2014.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дітей внесено зміни до законодавства щодо порядку та розміру сплати аліментів, розмір аліментів у розмірі 1/6 частини не може задовольнити потреби дітей на їх фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток. Так, 08.07.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-УІІІ від 17.05.2017р. (ВВР, 2017, № 25, ст.291), яким внесено зміни до Сімейного кодексу України, та на даний час мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись у позові на те, що приймаючи до уваги потреби неповнолітніх дітей, соціально-економічні умови життя, враховуючи гарантоване законом право кожної дитини на такий розмір аліментів, який буде необхідним і достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку, оскільки з 2014 року змінилися обставини, які були враховані при стягненні з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини, у позові заявлено вимогу про збільшення розмір аліментів, та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі половини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивач не скористалася правом брати участь у судових засіданнях; в окремо поданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не визнали, позов та просили відмовити в його задоволенні.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що підлягає врахуванню той факт, що він має батьків пенсійного віку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, яким він також допомагає, оскільки розміру пенсії недостатньо для життя.

Крім того, він перебуває у шлюбі з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_12, якій 8 років та ОСОБА_13, якій 2 роки, та які проживають з ними, та вказані особи знаходяться на його утриманні.

Відповідач зазначає, що після усіх відрахувань із заробітної плати він отримує 4 000,00 грн. 4200,00 грн.

Також відповідач допомагає дітям матеріально та продуктами харчування. Крім того, після отримання вказаної позовної заяви йому стало відомо, що середня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є його біологічною донькою, та на даний час він подав позовну заяву до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про виключення його, як батька, з актового запису про її народження.

Дослідив докази в межах заявлених суду вимог, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, судом ухвалено стягувати щомісяця з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, до їх повноліття, на користь матері ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.05.2014 року (а.с.15).

Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Відповідач працює в ТОВ «Молочно-виробничий комплекс «Єкатеринославський» та його дохід за період з січня 2018 року по лютий 2019 року склав, з вирахуванням утримань в сумі 23308,81 грн., склав 44604,52 грн., що підтверджується довідка від 01.04.2019 №БЮ000000022, видана ТОВ «МВК «Єкатеринославський».

Спірні правовідносини виникли із обовязку батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Сімя , дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Під час розгляду справи судом не встановлені обставин щодо наявності у відповідача заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідач працює в ТОВ «Молочно-виробничий комплекс «Єкатеринославський» та його дохід за період з січня 2018 року по лютий 2019 року склав, з вирахуванням утримань в сумі 23308,81 грн., склав 44604,52 грн. (довідка від 01.04.2019 №БЮ000000022, видана ТОВ «МВК «Єкатеринославський»).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 192 СК України, законом встановлено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказані обставини можуть стосуватися платника або одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасникам справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За ст. 81 ЦПК (ч. 1) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 7 СК України).

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набув чинності 08.07.2017, було внесено зміни до Сімейного кодексу України в частині збільшення мінімального розміру аліментів.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України в редакції, що набула чинності з 08 липня 2017 року, передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи (ч. 2 ст. 5 ЦК України).

Якщо цивільні відносини виникли раніше регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (ч. 3 ст. 5 ЦК України).

Так, на час ухвалення рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 25 червня 2014 р. ч. 2 ст. 185 СК України було встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судом було застосовано норму права відповідно до вимог ст. 5 ЦК України.

Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання.

За таких підстав, судом не встановлено обставин, визначених законом в якості підстави для зміну розміру аліментів, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору (ч. 6 ст. 144 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 27, ч. 1 ст. 34, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей відмовити повністю.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Дата складення повного судового рішення 26.04.2019.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї