Справа № 368/405/19
У х в а л а

Іменем України

"18" квітня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» до Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Янус» про визнання незаконними розпоряджень, договору оренди, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В позові прокурор просив суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Кагарлицької районної Державної адміністрації № 386 від 25.06.2007 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

Визнати недійсним договір оренди на земельну ділянку площею 15 га, укладений 25.06.2007 між Кагарлицькою районною державною адміністрацією та обслуговуючим кооперативом «СТ «Янус» №059591, який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди за № 03.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Кагарлицької районної державної адміністрації від 14 грудня 2007 року № 821 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки», яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 84-м громадянам, засновникам-членам обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Янус», в частині відведення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 земельних ділянок для ведення садівництва з наступними кадастровими номерами: :04:304:0007, :04:304:0009. :04:304:0010, :04:304:0012, :04:304:0023, :04:304:0030, :04:304:0032, 32222.82800:04:304:0022, :04:304:0013, :04:304:0021, :04:304:0014, :04:304:0008, :04:304:0028, :04:304:0029, :04:304:0011, :04:304:0031 площею по 0,1200 га кожна.

Визнати недійсними державні акти на право власності, видані ОСОБА_1: серії ЯЖ № 911113 від 05.02.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0030; серії ЯЖ № 911114 від 05.02.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0031; серії ЯЖ № 911115 від 05.02.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0032; серії КВ № 001254 від 18.05.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0007; серії ЯЖ № 911150 від 07.02.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0010; серії ЯЖ № 911135 від 07.02.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0013; серії ЯЖ № 911043 від 07.02.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0022; серії ЯЖ № 911137 від 07.02.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0014; серії ЯЖ № 911135 від 05.02.2009 на земельну . ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0012; серії ЯЖ № 911134 від 05.02.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0011; серії ЯЖ № 911042 від 05.02.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0021; серії ЯЖ № 911112 від 05.02.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0029; серії ЯЖ № 911111 від 05.02.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0028; серії ЯЖ № 911044 від 05.02.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0023; серії ЯЖ № 911149 від 07.02.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0009; серії ЯЖ № 911148 від 07.02.2009 на земельну ділянку площею 0,1200 з кадастровим номером :04:304:0008.

Витребувати на користь держави в особі ДП «Ржищівське лісове господарство» із незаконного володіння ОСОБА_18 земельні ділянки: площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0030; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0031; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0032; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0007; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0010; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0013; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0022; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0014; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0012; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0011; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0021; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0029; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0028; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0023; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0009; площею 0,1200 га з кадастровим номером :04:304:0008, які розташовані на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177ч.4 ЦПК України, так як до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Є 5 вимог немайнового характеру і судовий збір по кожній вимозі становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Також є вимоги майнового характеру про витребування 16-ти земельних ділянок вартістю кожної 18500 грн. в цінах станом на листопад 2018 року - грудень 2018 року по 15-ти земельних ділянках і одної в цінах станом на лютий 2009 року , згідно копій договорів купівлі продажу. З поданих документів вбачається, що прокурор визначив ціну позову для сплати судового збору з вказаних цін на майно , що вочевидь для судді не відповідає дійсній вартості спірного майна , враховуючи те, що індекс споживчих цін з 1.01.2009 року по 1.04.2019 року становив 330,578 відсотка з розрахунку 112,3 (2009)х 109,1(2010)х104,6(2011)х99,8(2012)х100,5(2013)х124,9(2014)х143,3(2015)х112,4(2016)х113,7(2017)х109,8(2018)х102,4( 1 квартал 2019) = 330,578 відсотка.

І тому суддя вважає, що вартість кожної витребуваної ділянки становить не менше 18500х3,30578=61156,44 грн. та відповідно до ст.176 ч.2 ЦПК України розмір судового збору по вимогах майнового характеру попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, а саме в розмірі 1,5 відсотка від суми 61156,44 грн.х16 =978503,04 грн., що становить 14677,55 грн.

Всього слід було сплатити 5х1921+14677,55 грн.=24282,55 грн., а додано документи про сплату 9605 грн. Тому слід доплатити 24282,55 грн-9605 грн.=14677,55 грн. судового збору на рахунок: отримувач коштів: КагарУК/м. Кагарлик/22030101, ККДБ:22030101, Код (ЄДРПОУ): 37341907, Банк отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 0324, Код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) і надати суду підтверджуючі документи про це.

Тому на підставі ст.185 ч.1,2 ЦПК України позовну заяву залишити без руху і надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177ч.4, 185 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Розмір судового збору по вимогах майнового характеру попередньо визначити суддею з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, а саме в розмірі 14677,55 грн.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури

строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду документів про доплату 14677,55 грн. судового збору на рахунок : отримувач коштів: КагарУК/м. Кагарлик/22030101, ККДБ:22030101, Код (ЄДРПОУ): 37341907, Банк отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 0324, Код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко