Справа № 386/311/19
Провадження № 2-з/386/1/19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

18 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до Фермерського господарства «Колосок» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 28.03.2019 звернулась до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Колосок» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Разом з позовом, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, яку обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності у відповідності до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2017 належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,2183 га., кадастровий номер :02:000:0275, яка знаходиться на території Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. 28.03.2019 вона звернулась до суду з позовом про дострокове розірвання договору оренди землі укладеного 25.04.2018 між нею та відповідачем, у зв'язку з невиконанням останнім обов'язку по сплаті орендної плати. Заявник зазначає, що з метою підтвердження дієздатності та правоздатності відповідача як юридичної особи, з урахуванням того, що позивач не має доступу до правовстановлюючих документів та статутних документів відповідача, позивач з метою якісної підготовки до слухання справи, просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, статуту відповідача, рішення про обрання, призначення ОСОБА_2 на посаду голови відповідача, банківських реквізитів відповідача, а також надати оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви до суду не подавала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви до суду не подавав.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів ОСОБА_1 під час звернення з відповідним позовом щодо наявності чи відсутності порушення її права у звязку з виконанням договірних відносин між нею та ФГ «Колос».

Разом з тим, суд не погоджується з аргументами заявника про необхідність витребування оригіналів витребуваних копій документів, оскільки надання копій документів є достатнім для задоволення потреб позивача щодо доведення своїх вимог, зазначених в позові, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 116-118, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у фермерського господарства «Колос» належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію фермерського господарства «Колос», статуту фермерського господарства «Колос», рішення про обрання, призначення ОСОБА_3 на посаду голови фермерського господарства «Колос» та банківських реквізитів фермерського господарства «Колос», окрім інформації, що може містити комерційну таємницю.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.