Справа № 347/555/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

народних засідателів: Ковалюк М.І., Новицької Л.В.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Трацька сільська рада Косівського району про встановлення опіки та призначення опікуном, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Трацька сільська рада Косівського району звернулася в суд із заявою про встановлення опіки та призначення опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона являється інвалідом 1-ї групи загального захворювання. Вказаний факт стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , серії ААІ № 679797 від 26.10.2016 року .

Відповідно до довідки МСЕК №160 від 03.10.2016 року, їй встановлено інвалідність І-ї групи А загального захворювання безстроково та за висновком комісії вона потребує постійного стороннього догляду .

На даний час в зв»язку із станом її здоров»я вона потребує допомоги у веденні господарства а також їй потрібен і сторонній догляд так як вона не має змоги забезпечити себе продуктами харчування та придбанням ліків. При чому часто бувають випадки, що вона не взмозі сама приготувати собі їжу а тому потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Так, її син, ОСОБА_3 є єдиним близьким родичем та фактично часто надає їй допомогу у веденні господарства тобто здійснює догляд за нею, маючи повну цивільну дієздатність, за станом здоров»я спроможний виконувати обов»язки опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Трацької сільської ради за результатом розгляду її заяви вирішено не заперечувати в призначенні її сина ОСОБА_3 її опікуном. Просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задоволити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 та представник зацікавленої особи Трацької сільської ради в судове засідання не з»явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_2 не має.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки обставини, зазначені в заяві ОСОБА_2 не заперечуються зацікавленою особою ОСОБА_3 та представником зацікавленої особи- Трацької сільської ради, суд вбачає підстави для ухвалення рішення суду на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Так, суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається із копії паспорта гр.України (а.с.7) заявник в справі, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в справі ОСОБА_2 являється інвалідом 1-ї групи загального захворювання. Вказаний факт стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , серії ААІ № 679797 від 26.10.2016 року (а.с.3).

Відповідно до довідки МСЕК №160 від 03.10.2016 року (а.с.2) ОСОБА_2 встановлено інвалідність І-ї групи А загального захворювання безстроково та за висновком комісії вона потребує постійного стороннього догляду .

На даний час в зв»язку із станом здоров»я ОСОБА_2 потребує допомоги у веденні господарства а також їй потрібен і сторонній догляд так як вона не має змоги забезпечити себе продуктами харчування та придбанням ліків. При чому часто бувають випадки, що вона не взмозі сама приготувати собі їжу а тому потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи виписок із медичної картки та рекомендацій лікарів заявник в справі ОСОБА_2 за станом свого здоров»я потребує постійного стороннього догляду і допомоги у веденні господарства.

Рішенням виконавчого комітету Трацької сільської ради за № 21 від 24.04.2018 року (а.с.6) за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 вирішено не заперечувати в призначенні її сина ОСОБА_3 її опікуном.

Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.ч. 4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти таких висновків.

Україна є демократичною, правовою, соціальною державою, в якій людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави (статті 1, 3 Конституції України). Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Законом закріплена особлива форма державної турботи про нужденних осіб, які потребують сторонньої допомоги.

Щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_3 є близьким родичем та сином ОСОБА_2, є дієздатною особою, піклується про матір, спроможний виконувати обов»язки опікуна і виявляє таке бажання.

Перешкод, які б згідно ст.64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_3 опікуном своєї матері ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що заявник в справі, ОСОБА_2 в зв»язку із отриманою інвалідністю І-ї групи потребує постійної сторонньої допомоги .

Суд звертає увагу, що підставою звернення ОСОБА_2 в суд із вказаною заявою стало виключно забезпечення належної можливості та необхідності для заявниці, в силу свого стану здоров»я в постійному сторонньому догляді та наданні допомоги у веденні господарства.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з»ясувавши обставини, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення її сина ОСОБА_3 опікуном.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 55, 59, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити, над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителькою с.Цуцулин Косівського району Івано-Франківської області опіку та призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІДН НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк

Народні засідателі: М.І.Ковалюк

ОСОБА_4