З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2019 р. Справа № 608/418/19
Номер провадження2/608/282/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача адвоката Волинця С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві вказали, що проживають та є співвласниками по ј частині кожен житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку прописана відповідачка, яка перебуває за кордоном та понад один рік в ньому не проживає. Те, що відповідачка прописана в будинку завдає позивачам незручностей, тому вони змушені звернутися в суд за захистом свого права.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Волинець С.А. в судовому засіданні позов підтримують, просять визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, їхні інтереси представляє - адвокат Волинець С.А.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що стверджується поштовим повідомленням про отримання повістки.
Суд, зі згоди позивачів та їхнього представника, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши позивачів, які з'явилися в судове засідання, їхнього представника, свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками по ј частині житлового будинку АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвами про право власності на житловий будинок від 14 лютого 2001 року, виданих на ім'я кожного з позивачів.
В даному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_6, що стверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 193 від 27.02.2019 року, що видала Росохацька сільська рада Чортківського району Тернопільської області.
Згідно з довідкою №194 від 27.02.2019 року, виданою Росохацькою сільською радою, ОСОБА_6 в будинку позивачів не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує, з 2015 року.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною першою ст.156 ЖК України передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом цієї норми права, користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
За змістом зазначених норм матеріального права, правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Однак, відповідач не відноситься до кола осіб, визначених цими нормами права, тому власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Такі ж висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року № 6-709 цс 16.
Крім того, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що відповідач більше року не проживає в будинку позивачів по АДРЕСА_2.
Враховуючи наведене, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки, судом встановлено, що відповідач відсутній у вказаному житлі без поважних причин понад один рік.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 346, 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 263, 265, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_4, жителів АДРЕСА_3 до ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задоволити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 15 квітня 2019 року.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/418/19
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.