Справа № 625/41/16-ц
Провадження №2/625/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"15" лютого 2019 р. суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К, розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПРІНТ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПРІНТ» заборгованість за кредитним договором № 18/А-08 від 25 лютого 2008 року у розмірі 2211612 гривень 63 копійки, а також судові витрати. Позивач зазначає, що у звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач, станом на 01 грудня 2015 року, має заборгованість 343202,77 доларів США. За рішеннями Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2011 року та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року, задоволені позови про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача частини вказаної заборгованості у сумі 250821,29 доларів США. Таким чином, залишок заборгованості складає 92381,48 доларів США, що за курсом 23,94, (відповідно до службового розпорядження НБУ від 01 грудня 2015 року) становить 2211612 гривень 63 копійки. В звязку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 04.02.2016 провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 26.04.2018 провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 643/3062/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», про розірвання кредитного та іпотечного договорів, яка розглядається Жовтневим районним судом м. Харкова в порядку цивільного судочинства.

12.02.2019 до канцелярії Коломацького районного суду Харківської області надійшло рішення Жовтневого районного суду м. Харкова разом з рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2018 та постановою Апеляційного суду Харківської області від 05.09.2018, які набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, суд також зазначає, що з 15.12.2017 року Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1розділу ХІII ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

А тому, на виконання п.9 ч.1 розділу ХІII ЦПК України, оскільк провадження у вказаній справі відкрито до 15.12.2017 розгляд даної справи необхідно продовжувати за правилами, встановленими ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017.

Вимогами ч.1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене та ті обставини, що розгляд справи по суті не розпочався, а з 15.12.2017 року по даній справі, яка підлягає розгляду в загальному провадженні є обовязковим проведення підготовчого судового засідання, суд призначає підготовче засідання у справі з дотриманням вимог ст.ст. 196,197 ЦПК України та викликає учасників в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 196, 197, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПРІНТ» про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПРІНТ» про стягнення заборгованості на 14.03.2019 об 11-00 годині в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Різуненкове, вулиця Центральна 56.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження. У підготовче засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя-