Справа № 291/1361/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
22 травня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Митюк О.В.,
при секретарі судових засідань Підгорній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ружина Житомирської області
цивільну справу за позовною заявою
про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду з вказаним вище позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячного, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 07.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 15.02.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання.
Позивачка не з`явилася в судове засідання, проте в матеріалах справи є її заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також вказала, що підтримує вимоги позовної заяви у повному обсязі.
Відповідач, та його представник в судове засідання не з`явився, ухвалою суду від 20.05.2019 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції відмовлено. Через електронну адресу, на адресу суду надійшла заява позивача, у якій він просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до закінчення розгляду справи за його позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження, яка перебуває в провадженні Ружинського районного суду Житомирської області.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні письмового клопотання відповідача з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251ЦПК України,обов"язок суду зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Частиною 2ст. 252 ЦПКпередбачено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Таким чином, у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 251-252 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвали суду, які визначені в ст. 353 ЦПК України може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О. В. Митюк.