Справа № 583/1345/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

Ухвалою від 12.04.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідку щодо наявності у володінні ОСОБА_2 нерухомого майна; з Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області довідку про наявність у володінні ОСОБА_2 транспортних засобів.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідку щодо наявності у володінні ОСОБА_2 нерухомого майна; з Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області довідку про наявність у володінні ОСОБА_2 транспортних засобів.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Витребувати:

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідку щодо наявності у володінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , нерухомого майна;

- з Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (вул. Київська, 164 В м. Охтирка Сумської області) довідку про наявність у володінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , транспортних засобів,

Вимоги ухвали виконати в строк до 10.06.2019 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова