У Х В А Л А

16 квітня 2019 року

м. Київ

провадження № 61-6вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року до Верховного Суду повторно надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частин першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України визначено перелік документів, що підтверджують повноваження представників, зокрема, відповідно до підпункту 1 частини першої повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина друга статті 62 ЦПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 62 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України встановлено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Відповідно до частини шостої статті 62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина восьма статті 62 ЦПК України).

Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (частина дев'ята статті 62 ЦПК України).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що при зверненні до суду фізичною особою через представника, останній зобов'язаний надати нотаріально посвідчений документ, що підтверджує його повноваження, а у разі, якщо довіреність або інший документ, який підтверджують повноваження представника були посвідчені в інших державах, він має бути легалізований в установленому законодавством порядку.

До клопотання, зокрема, додано ксерокопії окремих сторінок довіреності від 20 лютого 2018 року на представництво інтересів ОСОБА_3. Ці документи не відповідають вимогам статті 62 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання подано особою за відсутності документів, що підтверджують його повноваження на її підписання, то відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись статями 183, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник