РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/846/19

провадження у справі №2/0285/518/19

24 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив :

11.03.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на своє утримання в звязку з продовженням навчання у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання.

Свої вимоги мотивував тим, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. В 2016 році шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу батьки почали проживати окремо, позивач залишився на утриманні матері. З відповідача стягувались аліменти на утримання позивача щомісячно. 02.03.2019р. позивачу виповнилось вісімнадцять років і він продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Він працює, отримує не регулярний дохід, а тому позивач вважає, що він має можливість надавати допомогу на навчання. За захистом своїх прав змушений був звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1300 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.

Відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

02.03.2019 року син ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжив навчання на денній формі навчання на факультеті маркетингу в Державному вищому навчальному закладі «Київському національному економічному університеті імені ОСОБА_4» (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачу ОСОБА_3 не виповнилось 23 років та він додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки стипендію не отримує, навчається за контрактом, позбавлений можливості працювати повний робочий день як студент денної форми навчання, його сукупний дохід не забезпечує підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

Закон рівною мірою покладає обовязок щодо утримання повнолітнього сина, який навчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне його утримання.

Суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, оскільки він має задовільний стан здоров'я, є працездатним, (доказів на спростування не надав), а також враховує те, що позовні вимоги визнав частково, а тому задовольняє їх в розмірі 1300 грн.

При визначенні такого розміру суд враховує, що позивач, всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не довів суду, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно.

Таким чином, з метою захисту інтересів сторін, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд позовні вимоги задовольняє частково.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня предявлення позову, тобто з 11.03.2019 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, Шевченківський район, м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: пров. 2-й ОСОБА_5, 25, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_2) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання у розмірі 1300 грн. щомісячно на час навчання, починаючи з 11.03.2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного судового рішення 24.04.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська