Справа № 159/941/19
Провадження № 2-о/159/54/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Восковської О.А.

з участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обгрунтована тим, що заявниця є власником цілого житлового будинку по вул. Вавілова, 11, в м. Ковелі, та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 588 кв.м. за тією ж адресою. Маючи намір подарувати вказану нерухомість своїй дочці ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса за консультацією. Вивчивши надані документи нотаріус виявила, що в неї із дочкою відрізняються прізвища в документах, які посвідчують родинні відносини. Так її прізвище звучить «Максичко» - так зазначено в паспорті, ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а в свідоцтві про народження дочки її прізвище, як і прізвища батьків записано як «Максичка». Прізвище її чоловіка звучало «Максичка», в деяких документа «Максичко», або «Максічко», внаслідок чого дочці для юридичного оформлення спадщини після смерті батька довелося звертатися до суду із заявами про встановлення належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту, що має юридичне значення. Неоднаковість в написанні прізвища ОСОБА_1 призводить до неоднозначного трактування родинних відносин та належності правовстановлюючих документів всім членам нашої родини. Розбіжність в написанні прізвища її та дівочого прізвища її дочки призводить до того, що дочка повинна буде сплатити податок від вартості отриманого дарунку. У звязку з чим подала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 25.02.2019 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, судове засідання призначене на 25.03.19 р.

25.03.19 р. судове засідання не відбулось у звязку із зайнятістю головуючого судді в кримінальному провадженні (нарадча кімната), відкладено на 16.04.2019 р.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяви в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує протии задоволення заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови ПленумуВСУ №5від 31.03.1995р.«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно ззаконом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежит ьвиникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ,який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявниця маючи намір подарувати належну їй земельну ділянку, житловий будинок дочці ОСОБА_2, звернулась до приватного нотаріуса за консультацією. Нотаріус виявила, що в них з дочкою відрізняються прізвища в документах: прізвище заявниці - «Максичко», що підтверджується копією паспорта серії АС № 448731 виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 14.09.1998 р., копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а у свідоцтві про народження дочки її прізвище «Максичка» (а.с. 9). Розбіжності у написанні прізвища документах, що посвідчують родинні відносини призводять до того, що її дочка повинна буде сплатити іншого розміру податок від вартості отриманого дарунку.

Так, згідно свідоцтва про народження дочки заявниці серії VII-УР № 0249857, копія якого знаходиться в матеріалах справи, що зареєстрований Палацом щастя м. Ковеля , дата видачі 07.05.1967 р., запис №152, її прізвище, ім.я та по батькові зазначено «Максичка Наталія Володимирівна», в графі батько зазначено «Максичка Володимир Іванович», в графі мати зазначено «Максичка Валентина Василівна».

Згідно свідоцтва про шлюбу серія І-ЕГ №396685 від 15.08.1987 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи, що зареєстрований відділом ЗАГС м. Ковель Волинської області ОСОБА_4 вступила в шлюб з ОСОБА_5 15.08.1987 р., та взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_5.

Заявниця та її дочка звертались до Ковельського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області про внесення змін до актового запису про народження, а саме щодо відомостей про дитину, батьків, проте усно було відмовлено, так як батько ОСОБА_3 помер.

Згідно паспорта заявниці, та документів про право власності на її нерухоме майно записано її прізвище «Максичко». В свідоцтві про народження дочки в графі батьків збігається лише імя та по батькові заявниці.

Крім того, заінтересована особа мусила звертатися до суду із заявою про встановлення родинних відносин у звязку з також роду розбіжностей у написанні прізвища «Максичко» та «Максичка».

Так, згідно копії рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.09.17 р. справа № 159/3165/17, провадження № 2-о/159/104/17, яке набрало законної сили 26.09.17 р., встановлено факт, що її дочка являється внучкою ОСОБА_6, яка померла 01.09.09 р., і являється матірю батька ОСОБА_3, який помер 11.11.08 р.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та заінтересованої особи, а саме те, що остання є дочкою заявниці.

Розбіжності в написані однієї літери в прізвищі «Максичко» та «Максичка», вірогідно виникли при написанні прізвища, при перекладі прізвища з російської мови на українську під час видачі зазначених документів.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та заінтересованими особами суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить встановлення оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті укладання договору дарування.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії АС № 345983 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 28.11.1997 р., і. н. НОМЕР_1) є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії АС № 448731 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 14.09.19 р., і.н. НОМЕР_2).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.04.2019 р.

ГоловуючаОСОБА_7