Дата документу 22.04.2019
ЄУ № 420/136/19
Провадження №2/420/315/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21.07.2017 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №52.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22 березня 2019 року.

22 березня 2019 підготовче судове засідання не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Підготовче судове засідання призначено на 08 квітня 2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільної сумісної власності подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підготовче судове засідання відкладено до 22 квітня 2019 року.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 надійшли заяви про відкладення підготовчого судового засідання, у звязку з участю представника ОСОБА_3 в іншому судовому процесі в Луганському апеляційному суді.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом у випадку першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, суд визнає причину неявки представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним ОСОБА_3 поважною, а тому вважає за необхідне задовольнити його клопотання та клопотання ОСОБА_2 та відкласти підготовче судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням ухвали про відкриття провадження у справі від 22.02.2019 підготовче провадження має бути проведено до 22 квітня 2019 року.

Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільної сумісної власності подружжя до 22 травня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільної сумісної власності подружжя, на тридцять днів до 22 травня 2019 року включно.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька