Дата документу 07.05.2019 Справа № 337/1970/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1970/18
Провадження №22-ц/807/1371/19
Головуючий в 1-й інстанції - Нещеретна Л.М.
УХВАЛА

07 травня 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В. суддів:Крилової О.В., Полякова О.З. СекретарСеменчук О.В.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Голубничим О.І. на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору позики. В позові зазначала, що 05.07.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики за яким ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 у позику грошові кошти у розмірі 3563200,00 грн. Між тим позивачка зазначає, що вказані грошові кошти не отримувала, що є підставою визнання договору недійсним.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2018 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 05.07.2017 року в сумі 3563200 грн. 00 коп., пеню за порушення зобов`язання з повернення позики в сумі 28366740 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 11149 грн. 39 коп., а всього 31 941 089 (тридцять один мільйон дев`ятсот сорок одна тисяча вісімдесят дев`ять) гривень 39 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голубничим О.І. подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні адвокатом Ящук О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до розгляду іншої справи.

Розглянувши клопотання представника скаржника, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у проваджені Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №337/122/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики від 05.07.2017 року та договору іпотеки від 05.07.2017 року недійсними. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 14.03.2019 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Розглянувши доводи заяви та перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики від 05.07.2017 року та договору іпотеки від 05.07.2017 року впливає на подальший розгляд справи про стягнення заборгованості за цим же договором позики від 05.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 263 апеляційний суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Яшук Олени Валеріївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики від 05.07.2017 року та договору іпотеки від 05.07.2017 року недійсними (справа № 337/122/19, провадження 32/337/919/2019).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 08 травня 2019 року.

Головуючий, суддя-доповідач С. В. Кухар

Судді: О. В. Крилова

О. З. Поляков