провадження № 2/294/201/19
справа № 294/954/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,49 умовних кадастрових гектари, розташована на території Будичанськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області. Після смерті тітки позивач спадщину не прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дядько позивача ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 2,49 умовних кадастрових гектари, розташована на території Будичанськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач спадщину після смерті дядька прийняла належним чином шляхом вступу в управління спадковим майном згідно ст.549 ЦК УРСРв редакції 1963 року.

В сертифікатах на право на земельні частки (паї) було допущено помилки в написанні прізвищ спадкодавців, замість прізвища тітки «ОСОБА_12» вказано «ОСОБА_12», замість прізвища дядька «ОСОБА_16» зазначено «ОСОБА_12», а тому позивач просить встановити факт, що сертифікати на право на земельні частки (паї) серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, видані Чуднівською районною державною адміністрацією Житомирської області від 12.11.1997 року дійсно належать померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та розбіжностями в документах, позивач змушена звернутись до суду з позовом, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, згідно якої Будичанська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України 2003 року і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 27.11.2000 року (а.с.12 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим виконавчим комітетом Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 28.02.2002 року (а.с.15).

Спадщина після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрилася до набрання чинності ЦК України 2003 року, строк на її прийняття закінчився до 1 січня 2004 року, то спірні правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу УРСР 1963 року для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого Чуднівською районною державною адміністрацією від 12.11.1997 року, ОСОБА_6 як члену КСП «імені Островського» належить земельна частка (пай) площа якої складає 2,49 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.16).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданого Чуднівською районною державною адміністрацією від 12.11.1997 року, ОСОБА_7 як члену КСП «імені Островського» належить земельна частка (пай) площа якої складає 2,49 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 06.05.1969 року, батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_9, матір'ю ОСОБА_10 (а.с. 10 на звороті).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 05.01.2001 року, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище ОСОБА_11 на «ОСОБА_11» (а.с. 10 на звороті).

Відповідно до архівної довідки №Р/2669 від 30.08.2017 року, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, в книзі реєстрації актових записів про народження по Сербинівській сільраді (нині с.Будичани Чуднівського району) за 1939 рік зазначено, що ОСОБА_12 «так у документі» народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батько ОСОБА_13, мати ОСОБА_14 «так у документі» (а.с.18).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 01.03.1964 року, ОСОБА_15 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище «ОСОБА_12» на ОСОБА_11 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 21.03.1952 року, батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_16, матір'ю ОСОБА_17 (а.с. 13).

Згідно витягу №5 від 27.09.2017 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_13, матір'ю ОСОБА_18 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_11 від 31.08.1969 року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_19 та змінила прізвище «ОСОБА_12» на «ОСОБА_12» (а.с. 13).

Відповідно до довідки №02-23/478 від 03.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла його племінниця ОСОБА_1 шляхом вступу в управління спадковим майном, а саме мала сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.15 на звороті).

Спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заводились, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №№54313101, 54313074 від 01.12.2018 року, наданими на запит суду Чуднівською державною нотаріальною конторою.

Статтею 529 ЦК УРСР 1963 року визначено першу чергу спадкоємців за законом, згідно якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Статтею 530 ЦК УРСР 1963 року визначено другу чергу спадкоємців за законом, згідно якої при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Племінники не відносяться до кола спадкоємців за законом за ЦК УРСР 1963 року, тому позивач позбавлена права на спадкування земельних часток (паїв), які залишилися після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 14 Конституції України, статтями 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, положеннями Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро