Справа № 379/1489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.

за участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 10.01.2019 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Колибаба І.О ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задовольнити, заперечує проти задоволення письмового клопотання представника відповідача ФГ «Даценко» про витребування доказів.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність і у відсутність відповідачів

Крім того, представник відповідача ФГ «Даценко» - Петренко Ю.О. подав клопотання про витребування від ТОВ «Інтерагроінвест» належним чином посвідчені копії документів, а оригінали для огляду, щодо сплати орендної плати ОСОБА_1 за земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за 2012-2017 роки; належним чином посвідчену копію (оригінал для огляду) проекту землеустрою щодо забезпечення еколого-економічного обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь і заходів з охорони земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 та документи, підтверджуючі його дотримання і виконання у 2012-2017 роки.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати докази, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 76, 81, 84, 95, 181, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В підготовчому судовому засіданні у справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 20.06.2019 року для витребування доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» надати до суду в строк до 20.06.2019 для огляду в судовому засіданні:

- належним чином посвідчені копії документів, а оригінали для огляду, щодо сплати орендної плати ОСОБА_1 за земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за 2012-2017 роки;

- належним чином посвідчену копію (оригінал для огляду) проекту землеустрою щодо забезпечення еколого-економічного обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь і заходів з охорони земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 та документи, підтверджуючі його дотримання і виконання у 2012-2017 роки.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін