Справа № 350/226/19
Провадження № 2/350/211/2019
УХВАЛА

23 квітня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської областіу складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду, завдану пошкодженням його автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 15115 грн. 86 коп. та стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 08 лютого 2019 року розпочато підготовче провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, заяв чи клопотань не подавав, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення справи до судового розгляду з тих підстав, що шкоду, яку завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю його автомобіля та автомобіля позивача, повинна нести страхова компанія CSOB, в якій застрахований його автомобіль, а не він. А тому, просив залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи страхову компанію CSOB Республіки Чехія.

Позивач проти зазначеного клопотання заперечив з тих підстав, що відповідач протягом останніх пів року після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, не вжив жодних заходів щодо відшкодування йому завданої шкоди, не повідомляв його про будь-яку страхову компанію, в якій застрахований його автомобіль, а тому він звернувся з позовом про відшкодування шкоди саме до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, позивач позовні вимоги підтримав повністю, відповідачач відзиву на позов не подав, клопотань про продовження підготовчого судового засідання не заявляв.

Суд вважає що у клопотанні відповідача про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи страхової компанії CSOB слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог у справі щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, відповідач у своєму клопотанні не зазначив, на яких підставах страхову компанію CSOB Республіки Чехія в якості третьої особи належить залучити до участі у справі, а також не зазначив, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки останньої, що не є стороною у справі.

Суд вважає, що посилання відповідача щодо деліктних правовідносин у даній справі є безпідставним, оскільки з цього приводу Верховний Суд у своїй Постанові № 754/1114/15-ц від 14.02.2018 зазначив, що заподіяння потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов'язання, в якому право потерпілого вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов'язком особи, яка завдала шкоди, відшкодувати шкоду. Потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань деліктному та договірному. Потерпілий на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, з вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та надалі до особи, яка завдала шкоди (ст. 1194 Цивільного кодексу України).

Так, позивач ОСОБА_1, у своїй позовній заяві просив стягнути заподіяний збиток саме з відповідача ОСОБА_2, а тому він на власний розсуд обрав спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги відшкодування заподіяного йому збитку до особи, яка завдала шкоди.

А тому, враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про залучення страхової компанії CSOB слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 189, 196-200ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення страхової компанії CSOB в якості третьої особи відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 09:00 годин 21 травня 2019 року, з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Максимів І.В.