РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/3049/18

Провадження № 2/414/43/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2М,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Кремінський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, державний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу, про зняття арешту з нерухомого майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6О, яка діє в інтересах інших співласників, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі Кремінський РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області) та державний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу про зобовязання внести до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про припинення обтяження на майно, посилаючи на те, що є співвласником квартири №10, будинку № 2, площа Піонерська (зараз Шахтна), м. Кремінна Луганської області. Співвласником зазначеної квартири був її чоловік ОСОБА_7, який помер 08.02.2012 року. В травні 2018 року позивачу стало відомо про існування обтяження на цю квартиру. Підставою обтяження є ухвала Кремінського районного суду від 11.01.1999 року, де стягувачами є ОСОБА_4 - 17100 грн.; ОСОБА_2 - 13708 грн.; ОСОБА_5 - 10581 грн. Вказані кошти були у повному обсязі перераховані стягувачам, про що свідчить виписка з Кремінського відділу обслуговування громадян ОСОБА_8 обєднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення з пенсії ОСОБА_7 За даними Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на виконанні відсутні виконавчі провадження стосовно всіх співвласників квартири: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_9. З огляду на це позивач просить виключити з державного реєстру нерухомого майна запис про заборону відчуження житлової квартири розташованої за адресою: м. Кремінна, площа Шахтна (Піонерська)АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 2735503.

Позивач ОСОБА_6О, яка діє в інтересах інших співласників, в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні присутня не була, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Кремінський РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_3 заперечень проти позовних вимог не має.

Третя особа державний нотаріус ОСОБА_10 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не має.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач разом з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6 є співвласниками квартири № 10, будинку № 2, площа Піонерська (зараз Шахтна), м. Кремінна Луганської області (а.с. 7-8). ОСОБА_7 помер 08.06.2012 року (а.с. 9).

З рішень Кремінського суду Луганської області від 08 лютого, 5 та 20 квітня 1999 року, з ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 17100 грн., 13708 грн. та 10581,53 грн. відповідно (а.с. 64-66).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, 23.12.2005 року зареєстровано за № 2735503 обтяження за ухвалою б/н Кремінського районного суду від 11.01.1999 року (а.с. 10-11).

Згідно відомостей про відшкодування ОСОБА_7 не має заборгованості перед ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 13-19).

Відповідно до довідок Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, на виконанні перебували виконавчі провадження від 14.07.2006 року та 01.09.2006 року щодо ОСОБА_7, але були повернуті 01.09.2006 року без подальшого виконання; щодо ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження (а.с. 20-23).

Як вбачається зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Статтями 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що 23.12.2005 року Кремінською державною нотаріальною конторо зареєстровано за № 2735503 обтяження за ухвалою б/н Кремінського районного судувід 11.01.1999 року, архівна дата 05.06.2000 року, на цілу квартиру № 10 будинку № 2 площа Піонерська (зараз Шахтна) м. Кремінна Луганської області у звязку з боргами саме ОСОБА_7 Разом з тим, відповідно до наданого свідоцтва про право власності вказана квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 Тобто вказана заборона, на переконання суду, повинна була стосуватися лише 1 / 4 частки, належній боржникові ОСОБА_7, а не всієї квартири загалом.

Судом встановлено, що на виконання у виконавчій службі дійсно перебували виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_7, але вони були повернуті 01.09.2006 року без виконання. На даний час будь-які виконавчі провадження стосовно позивача та ОСОБА_7 відсутні. Наявні також виписки про перерахування грошових коштів стягувачам ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 у повному обсязі, які, окрім останньої, підтвердили це особисто, зазначивши, що не мають заперечень за позовом.

З викладеного суд дійшов висновку, що на даний час будь-які підтвердження обґрунтованості існування дотепер накладеної заборони, а саме боргові зобов"язання та незакінчені виконавчі провадження, - відсутні, а тому слід задовольнити вимоги в повному обсязі та виключити з державного реєстру нерухомого майна запис про заборону відчуження житлової квартири розташованої за адресою: м. Кремінна, площа Шахтна (Піонерська)АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 2735503.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат учасниками не ставилося.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 319, 321 ЦК України, та керуючись 10, 76, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Кремінський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, державний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу, про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити повністю.

Виключити з державного реєстру нерухомого майна запис про заборону відчуження житлової квартири розташованої за адресою: м. Кремінна, площа Шахтна (Піонерська)АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 2735503 від 23.12.2005 року на підставі ухвали б/н Кремінського районного суду, архівний номер 2129544LUGANSK15, архівна дата 05.06.2000, дата виникнення 11.01.1999 року, № реєстру 1, внутрішній номер А01062627F135332743.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов