Справа № 664/2845/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючої судді Заславець Н.В.

секретар судового засідання Степанової С.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 110931,95 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого укладений договір вважає нікчемним, а також просить застосувати строки давності щодо нарахування пені. Крім того, відповідач заявив клопотання, що оскільки він позов не визнає, а позивачем до позовної заяви долучені лише копії документів, тому він просить витребувати їх оригінали, зокрема, заявив клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу анкети-заяви позичальника, оригіналу витягу з Тарифів з його підписом або з відміткою про ознайомлення з ними, а також оригіналу витягу з Умов та Правил надання банківських послуг з підписом або з відміткою про ознайомлення з ними.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 цієї статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ч.2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.

Разом з тим, у відповіді на відзив позивачем зазначено, що відповідачем підписано заяву-анкету про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. З чого вбачається, що позичальник не підписував Умови та Правила надання банківських послуг, а також Тарифи, оскільки у заяві йдеться про ознайомлення з ними.

Разом з тим, суд приймає зауваження відповідача, що текст наданої копії заяви анкети є нечітким та наданий у нечитабельному вигляді. Тому в цій частині клопотання належить задовольнити і зобовязати відповідача надати на огляд суду оригінал заяви-анкети про отримання кредиту( або у чітко виготовленому виді її копію).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 товариство «Комерційний банк «Приватбанк» надати суду оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 від 19.11.2011 року № б/н ( або у чітко виготовленому виді її копію), - у строк до 15.05.2019 року.

Розгляд справи відкласти на 15 травня 2019 року на 08-30 годину.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга. Херсонського апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.