У х в а л а

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 337/4725/18

провадження № 61-17010ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа - міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання за набувальною давністю права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, оскільки згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті подана 13 вересня 2019 року.

Разом з тим, подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції надіслано судом заявникам, згідно з офіційним сайтом акціонерного товариства «Укрпошта», 14 серпня 2019 року, надавши, при цьому, відповідні докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявниками пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - строк на касаційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжяцивільну справу № 337/4725/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа - міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання за набувальною давністю права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян