Справа №167/644/19
Провадження №2/167/205/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай), яка розташована на території Пожарківської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Він є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений виконавчим комітетом Пожарківської сільської ради від 12.11.2008 року.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дишкант О.М. з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 Однак, нотаріусом роз`яснено, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений вимогами ст.1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не обізнаний щодо строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, суду надано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.2 статті 1222, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до заповіту вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 заповів належну йому на праві особистої власності земельну частку (пай), згідно державного акту на землю Серія НОМЕР_2 та грошові заощадження позивачу ОСОБА_1 (а.с.6).

Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку, що розташована на території Пожарківської сільської ради, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно довідки №217 від 18.04.2019 року Пожарківської сільської ради Рожищенського району - спадкодавець ОСОБА_3 до 03.09.2007 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Дишкант О.М. від 20.12.2018 року №143/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.9).

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки був необізнаний з законодавством щодо встановленого шестимісячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини один місяць.

Судові витрати залишити за позивачем, так як останній не наполягає на їх стягненні з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1235, 1236, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 (паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 02.07.1997 року) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч