Справа №639/7283/16-ц
Провадження №2/639/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов, який в подальшому був уточнений, позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши третіми особами Харківську міську раду, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_4, в якому позивач просить суд поновити його порушене право користування земельною ділянкою № 56 по пр. Ново-Баварський в м. Харкові площею 2741 кв.м.; зобовязати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 131 кв.м. по пр. пр. Ново-Баварський, №54 в м. Харкові, якою відповідачі користуються з боку домоволодіння № 56 по пр. Ново-Баварський в м. Харкові, поновивши межу між цими домоволодіннями у відповідності до її первісного стану, зазначеному в технічній документації КП ХМБТІ; зобовязати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знести самовільно збудовані надвірні будівлі та споруди, а саме: сарай літній літ. «Ч», навіс літ. «У», гараж літ. «Р», гараж літ. «С», збудовані на самочинно захопленій земельній ділянці площею 131 кв.м. по пр. Ново-Баварський № 54, в м. Харкові та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Враховуючи положення чинного ЦПК України судом замінено судове засідання підготовчим.

13.03.2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 декілька разів уточнено та збільшено позовні вимоги, востаннє позивач 15.04.2019 року уточнив позовні вимоги, звернувшись з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії.

В підготовчому засіданні 16.04.2019 року представник позивача ОСОБА_5 просила прийняти уточнений позов, проти прийняття зустрічного позову не заперечувала. Представники відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти прийняття уточненого позову частково заперечували, просили прийняти зустрічний позов.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що судом замінено судове засідання підготовчим, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнений та доповнений позов, в якому збільшено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії.

Крім того, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи відсутність на даний час такого органу як Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, суд вважає за необхідне замість третьої особи Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 2 підїзд, поверх 8,9.

У звязку з вищевикладеним на підставі ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні оголошується перерва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 175, 177, 193, 194, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений та доповнений позов, в якому збільшено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Замість третьої особи Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 2 підїзд, поверх 8,9.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 09 годин 30 хвилин 31.05.2019 року для направлення учасникам процесу копії зустрічного позову.

Розяснити відповідачам їх право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачам, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити позивачам право подати відповідь на відзив, а відповідачам право подати заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Розяснити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.04.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова