Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 320/7839/17

провадження № 61-8181ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, Фруктовська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії з питань захисту прав дитини при Мелітопольської районній державній адміністрації Запорізької області від 22 грудня 2016 року № 1 щодо рекомендації Органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 26 грудня 2016 року № 522 про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зобов'язано Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області в особі Служби у справах дітей та сім'ї повторно розглянути питання про призначення опікуна ОСОБА_1 над малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку та строки визначених відповідним законодавством.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційні скарги Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та ОСОБА_2 задоволено. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/7839/17 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, Фруктовська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук