Справа № 460/5154/17
Провадження №2-з/460/11/19
УХВАЛА

11.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря Юрчишина В.В.,

за участі відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району ОСОБА_2

представника Лозинської сільської ради ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Мисливсько-рибальське господарство "Майдан" про визнання протиправним, скасування рішення, визнання права власності та витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України про витребування майна та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном ,-

встановив:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Мисливсько-рибальське господарство "Майдан" про визнання протиправним, скасування рішення, визнання права власності та витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України про витребування майна та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном. Просить накласти арешт на єдиний майновий комплекс військового містечка № 39, розташованого за адресою: Львівська область, Яворівський район, Лозинська сільська рада, «Майданне урочище», будинок № 39, в т.ч. на складові частини обєкта нерухомого майна, а саме: житловий будинок, літ. «№2», загальною площею 100,0 кв.м., житловою площею 65,8 кв.м.; будівля, Гуртожиток літ. «№ 1», загальною площею 654,8 кв.м.; господарська будівля літ. «№ 13», загальною площею 94,0 кв.м.; будівля Стайня літ. «№16», загальною площею 42,1 кв.м.; будівля Пральня з душевою літ. «№17», загальною площею 52,0 кв.м., будівля Туалет літ. «№18», загальною площею 4,3 кв.м.; будівля Туалет літ. «№19», загальною площею 2,2 кв.м.; господарська будівля літ. «№20», загальною площею 8,3 кв.м.; господарська будівля літ. «№ 21», загальною площею 13,2 кв.м.; господарська будівля літ «№22», загальною площею 5,8 км.м. Також просить накласти арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: Львівська область, Яворівський район, Лозинська сільська рада, «Майданне урочище», будинок 39 та заборонити Яворівській КЕЧ району, Міністерству оборони України, Львівській обласній раді та її структурним підрозділам, Яворівській районній державній адміністрації Львівської області та всім її структурним підрозділам а також Головному управлінню держгеокадастру у Львівській області та всім його структурним підрозділам вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Львівська область, Яворівський район, Лозинська сільська рада, «Майданне» урочище, будинок 39 або за адресою: Львівська область Яворівський район с. Дубровиця, вул. Млинки, 61.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Мисливсько-рибальське господарство "Майдан" про визнання протиправним, скасування рішення, визнання права власності та витребування майна. 29.03.2019 р. він звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України про витребування майна та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном. Необхідність забезпечення позову викликана діями первісного позивача, який незважаючи на реєстрацію спірного майна за ним та ОСОБА_4, наявність судового спору щодо спірного майна та відсутність у позивачів за первісним позовом прав на спірне майно вчинив дії, спрямовані на незаконне оформлення права власності на спірне майно за іншим позивачем по первісному позові. Так, стороною позивача у справі було долучено рішення виконавчого комітету Лозинської сільської ради № 14 від 23.05.2017 р. та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 117935699 від 21.03.2018 р., з яких він дізнався, що державним реєстратором Яворівської районної державної адміністрації здійснено реєстрацію права власності на спірні обєкти за Міністерством оборони України. Зокрема, за Міністерством оборони України зареєстроване право власності на майно військового містечка № 39, де розташовані обєкти спірного нерухомого майна по справі. Вказані обставини свідчать про наявність у Яворівської КЕЧ району та Міністерства оборони України обєктивної можливості розпорядитися спірним майном, а також можливості оформлення за Міністерством оборони України права на земельну ділянку, на якій ці обєкти нерухомого майна розташовані. Тому, у разі відмови в задоволенні первісного позову та в разі задоволення зустрічного позову, що перебувають на розгляді суду, відновлення його прав власника спірного майна може бути істотно ускладнено чи навіть унеможливлено, тому просить вжити заходи забезпечення позову.

11.04.2019 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та обєднано їх в одне провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, який є позивачем за зустрічним позовом та відповідачем за первісним позовом, заяву про забезпечення зустрічного позову підтримав та додатково пояснив, що стороною позивача, а саме Міністерством оборони України зареєстровано у незаконний спосіб у 2018 спірні обєкти нерухомого майна, хоча власниками вказаних обєктів є він та ОСОБА_4, змінивши назву населеного пункту, де знаходяться обєкти спору з с. Дубровиця вул. Млинки 61 на с/р Лозинська «Майданне» урочище, будинок 39, ввівши в оману голову Лозинської сільської ради зареєстрували майнові права на спірні обєкти за собою, завідомо знаючи, що вони перебувають у власності інших осіб і таке право у встановлений законом спосіб не припинено. Те, що спірні нерухомі обєкти, які є предметом спору первісного і зустрічного позову є тими самими обєктами, що зареєстровані за Міністерством оборони України у 2018 році, хоча їхні розміри частково не збігаються, свідчить запис у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.03.2018 про те, що обєктом нерухомого майна є єдиний майновий комплекс військового містечка № 39, а також відомості, зазначені у первісному позові, згідно яких спірне нерухоме майно розташоване на території військового містечка № 39.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району ОСОБА_2 проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечила, пояснила, що ними подано обґрунтований позов про визнання протиправним, скасування рішення, визнання права власності та витребування майна від відповідачів. Спірні обєкти є законною власністю Міністерства оборони України, земельна ділянка, на якій вони розміщені теж є власністю Міністерства оборони України, спірні обєкти незаконно вибули з власності держави в особі Міністерства оборони України, а відтак, вони, маючи усі законні права у 2018 році зареєстрували їх за Міністерством оборони України, станом на сьогоднішній день КЕЧ законно перебуває на земельній ділянці та законно володіє спірними обєктами, дані обєкти перебувають під її охороною. Зазначила, що на території військового містечка № 39 інших обєктів нерухомості, окрім тих, які є предметом позову немає, а відтак це дійсно є ті самі обєкти нерухомого майна, які перелічені у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.03.2018.

У судовому засіданні голова Лозинської сільської ради ОСОБА_3 пояснив, що виконавчий комітет сільської ради підписав технічну документацію на нерухоме майно за адресою: Львівська область, Яворівський район, Лозинська сільська рада, «Майданне урочище», будинок 39, оскільки не знав, що за цими обєктами вже є власники, його ввели в оману, пояснивши, що це нові обєкти.

Представники військової прокуратури Західного регіону України та Міністерства оборони України, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися, представник Міністерства оборони України подав заяву про відкладення судового розгляду, однак суд вважає можливим розглядати заяву про забезпечення позову за участі осіб, які зявилися у судове засідання.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали позовів, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно із змістом п. 1, 2 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачеві або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом установлено, що позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом - Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району, до вирішення справи у Яворівському районному суді за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Мисливсько-рибальське господарство "Майдан" про визнання протиправним, скасування рішення, визнання права власності та витребування майна, виготовлено нову технічну документацію та 19.03.2018 вчинено дії стосовно реєстрації права власності на спірні обєкти нерухомого майна.

Судом установлено, що нерухоме майно, що входить до єдиного майнового комплексу військового містечка № 39 за адресою: Львівська область, Яворівський район, Лозинська сільська рада, «Майданне урочище», будинок № 39 є предметом спору у справі, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в наступному істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист його правв разі задоволення зустрічного позову, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вид забезпечення зустрічного позову, запропонований у заяві про забезпечення позову суд вважає співмірним із заявленими позивачем зустрічними позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-151, 153, 157, 258-260 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову задовольнити.

Накласти арешт на єдиний майновий комплекс військового містечка № 39, розташованого за адресою: Львівська область, Яворівський район, Лозинська сільська рада, «Майданне урочище», будинок № 39, в т.ч. на складові частини обєкта нерухомого майна, а саме: житловий будинок, літ. «№2», загальною площею 100,0 кв.м., житловою площею 65,8 кв.м.; будівля, Гуртожиток літ. «№ 1», загальною площею 654,8 кв.м.; господарська будівля літ. «№ 13», загальною площею 94,0 кв.м.; будівля Стайня літ. «№16», загальною площею 42,1 кв.м.; будівля Пральня з душевою літ. «№17», загальною площею 52,0 кв.м., будівля Туалет літ. «№18», загальною площею 4,3 кв.м.; будівля Туалет літ. «№19», загальною площею 2,2 кв.м.; господарська будівля літ. «№20», загальною площею 8,3 кв.м.; господарська будівля літ. «№ 21», загальною площею 13,2 кв.м.; господарська будівля літ «№22», загальною площею 5,8 км.м.

Накласти арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: Львівська область, Яворівський район, Лозинська сільська рада, «Майданне урочище», будинок 39.

Заборонити Яворівській КЕЧ району, Міністерству оборони України, Львівській обласній раді та її структурним підрозділам, Яворівській районній державній адміністрації Львівської області та всім її структурним підрозділам а також Головному управлінню держгеокадастру у Львівській області та всім його структурним підрозділам вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Львівська область, Яворівський район, Лозинська сільська рада, «Майданне» урочище, будинок 39, а також за адресою: Львівська область Яворівський район с. Дубровиця, вул. Млинки, 61.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2019.

Відомості про учасників справи:

Позивач за первісним позовом, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом - Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - Яворівська квартирно- експлуатаційна частина району, 81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 19.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: 79044, м. Львів, вул. Ак. Єфремова,84/5.

Відповідач за первісним позовом Лозинська сільська рада Яворівського району Львівської області,ЄРДПОУ 04373063, 81080 Львівська область, Яворівський район, с. Лозино, вул. Горбок,1.

Відповідач за первісним позовом, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, 79011 м. Львів, вул. Вітовського,11.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом Мисливсько-рибальське господарство «Майдан», 81053, Львівська область Яворівський район с. Верещиця, вул. Майдан, 6.

Інші відомості, передбачені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

ОСОБА_4 ухвали скерувати до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для відома та виконання.

ОСОБА_4 ухвали суду скерувати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.А.Кондратьєва