Справа № 676/977/19
Номер провадження 2/676/926/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

17 квітня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 20.05.1995 р. У шлюбі в них народився 18.11.1995 р. вин. Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладилися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки через пияцтво, приниження та знущання з неї та її рідних, з неодноразовим викликом поліції. Шлюб носить формальний характер оскільки спільного господарства не ведуть. Можливості зберегти сімю немає. Фактично сімя припинила існування. Перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, просить змінити прізвище на дошлюбне, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що від проживання в шлюбі мають повнолітнього сина ОСОБА_3, відповідач протягом останніх років неодноразово вчиняв відносно неї протиправні дії в звязку з чим неодноразово зверталася в поліцію, збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач та його представник в суді.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 20.05.1995 р. у виконавчому комітеті Камянської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 2. В шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін видалось невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. В звязку з протиправною поведінкою позивач з 2016 р. неодноразово зверталася в поліцію, що підтверджується копією листа начальника Камянець-Подільського РВП від 03.04.2019 р. Оскільки незважаючи на профілактичні заходи правоохоронних органів відповідач своєї поведінки не змінив, між сторонами зникли взаєморозуміння та взаємоповага, шлюб існує формально. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 20.05.1995 р. виконавчим комітетом Камянської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 2, - розірвати.

Після розлучення прізвище ОСОБА_1 «Довгань».

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 20.04.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В