Рішення

Іменем України

16 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/315/19

провадження № 2/578/155/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до ОСОБА_2 /далі також - відповідач/

про виділення частки співвласника у праві спільної сумісної власності, -

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - адвокат Дрозденко М.М.

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 12.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просила визнати за нею право власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності подружжя із майна, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0,18 га, нежитлового приміщення, загальною площею 47,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , земельної ділянки розміром 0,0046 га, автомобіля марки «VOLKSWAGEN Touareg», автомобіля марки «RENAULT TRAFIK».

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Сторони уклали шлюб 22.01.1994.

4. В період шлюбу, сторони за спільні кошти придбали:13.04.2000 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 13.04.2000 земельну ділянку розміром 0,18 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 05.03.2014 нежитлове приміщення, загальною площею 47,2 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; 05.03.2014 земельну ділянку розміром 0,0046 га, надану для комерційного використання, яка знаходиться в АДРЕСА_2; 22.05.2013 автомобіль марки «VOLKSWAGEN Touareg», тип легковий універсал-В, номер шассі НОМЕР_1 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 23.08.2017 автомобіль марки «RENAULT TRAFIK», тип вантажний фургон, номер шассі НОМЕР_3 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого являється її чоловік ОСОБА_2 .

5. Позивач уважала, що оскільки її чоловіку пред`явлена підозра у кримінальному провадженні, та у разі доведення вини, на майно, яке перебуває у його власності може бути звернено стягнення, але вказане майно є спільною сумісною власністю і набувалось у період шлюбу за спільні кошти, тому вона має право на поділ вище вказаного майна, що є у спільній сумісній власності.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

6. Позивач ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - позов підтримує.

7. Відповідача представляв адвокат Дрозденко Микола Миколайович /Договір від 16.04.2019, Ордер серія ЗР № 50873 від 16.04.2019/; процесуальна позиція - не заперечує проти позову.

/ас 40, 44-46/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

8. 16.04.2019 відповідач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

/ас 40/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

9. 20.03.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 35/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

10. По справі встановлено таке:

11. Сторони у справі зареєстрували шлюб 22 січня 1994 року, зареєстрований Виконкомом Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 1 від 22.01.1994. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

/ас 6/

12. Згідно Договору купівлі-продажу жилого будинку від 13.04.2000, посвідченого завідуючим Краснопільської державної нотаріальної контори Клименко Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 788, житловий будинок з надвірними будівлями, жилою площею28. 2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

/ас 7-10/

13. Вартість будівель та споруд відповідно до висновку про вартість майна ТОВ «Консалт-С» від 20.02.2019 становить 165307 грн.

/ас 22/

14. Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.04.2000, посвідченого завідуючим Краснопільської державної нотаріальної контори Клименко Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 791, земельна ділянка розміром 0,18 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого підсобного господарства -0,15 га та під забудову - 0,03 га, належить ОСОБА_2 .

/ас 11-13/

15. Вартість земельної ділянки відповідно до висновку про вартість майна ТОВ «Консалт-С» від 20.02.2019 становить 18998 грн.

/ас 23/

16. Згідно Договору купівлі-продажу нежитлового приміщеннявід 05.03.2014, посвідченого державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Вангородським В.В ., зареєстрованого в реєстрі за № 409, нежитлове приміщення, загальною площею 47,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що розташоване на земельній ділянці площею 0,0046 га, кадастровий номер: НОМЕР_5 , /реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23/, належить ОСОБА_2 .

/ас 14-17/

17. Вартість будівель та споруд відповідно до висновку про вартість майна ФОП ОСОБА_3 від 08.02.2019 становить 85100 грн.

/ас 24/

18. Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.04.2000, 05.03.2014, посвідченого державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Вангородським В . В ., зареєстрованого в реєстрі за № 411, земельна ділянка загальною площею 0,0046 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2, яка надана для комерційного використання, кадастровий номер: НОМЕР_5 , належить ОСОБА_2 .

/ас 18-20/

19. Вартість будівель та споруд відповідно до висновку про вартість майна ФОП ОСОБА_3 від 08.02.2019 становить 3100 грн.

/ас 25/

20. Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 22.05.2013,

автомобіль марки «VOLKSWAGEN Touareg», тип легковий універсал-В, номер шассі НОМЕР_1 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 .

21. Вартість будівель та споруд відповідно до висновку про вартість майна ТОВ «Кволіті Груп» від 08.02.2019 становить 145000 грн.

/ас 28-29/

22. Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 18.10.2017, автомобіль марки «RENAULT TRAFIK», тип вантажний фургон, номер шассі НОМЕР_3 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_2 .

/ас 21/

23. Вартість будівель та споруд відповідно до висновку про вартість майна ТОВ «Кволіті Груп» від 08.02.2019 становить 85600 грн.

/ас 26-27/

(VІ.) Національне законодавство

24. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

24.1. Стаття 355. Поняття і види права спільної власності

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

24.2. Стаття 368. Право спільної сумісної власності

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

24.3. Стаття 372. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

25. Сімейний кодекс України /далі також - СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

25.1. Стаття 60. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя

Майно , набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

25.2. Стаття 70. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

(VІІ.) Висновки суду

26. Між сторонами склалися правовідносини з питання спільної сумісної власності, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України та Цивільного кодексу України.

27. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ не підлягають.

28. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

29. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0,18 га, нежитлового приміщення, загальною площею 47,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , земельної ділянки розміром 0,0046 га, автомобіля марки «VOLKSWAGEN Touareg», автомобіля марки «RENAULT TRAFIK».

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

30. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

31. За квитанцією 0.0..1 з датою валютування 12.03.2019 ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплатила 5031,05 грн.

32. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

33. Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 2515,53 грн. за подання позовної заяви, та повертає позивачу з державного бюджету 2515,53 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись статтями 258, 259, 265, 268, 272, 274, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки співвласника у праві спільної сумісної власності задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , право власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності подружжя, а саме:

- житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки розміром 0,18 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- нежитлового приміщення, загальною площею 47,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 /реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23/;

- земельної ділянки розміром 0,0046 га, надану для комерційного використання, яка знаходиться в АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_5 ;

- автомобіля марки «VOLKSWAGEN Touareg», тип легковий універсал-В, номер шассі НОМЕР_1 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіля марки «RENAULT TRAFIK», тип вантажний фургон, номер шассі НОМЕР_3 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 2515,53 грн судових витрат.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 2515,53 грн судового збору, сплаченого при подачі позову.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: ОСОБА_1 : зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1.9 . Представник позивача: Дрозденко Микола Миколайович /Договір від 16.04.2019, Ордер серія ЗР № 50873 від 16.04.2019/.

10. Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Повне рішення суду складено 22 квітня 2019 року.

Суддя А.І. Косар