Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 2/1522/11694/11

провадження № 61-3592 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморський районний суд м. Одеси від 29 квітня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором кредиту в сумі 334 221 долар 56 центів США, що за курсом Національного банку України станом на 24 липня 2012 року складало 2 671 432 грн 95 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 215 575 доларів 66 центів США, що за курсом Національного банку України станом на 24 липня 2012 року складало 1 723 096 грн 25 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 102 376 доларів 78 центів США, що за курсом Національного банку України станом на 24 липня 2012 року складало 818 297 грн 60 центів США; пеня за невиконання умов договору кредиту у розмірі 16 269 доларів 12 центів США, що за курсом Національного банку України станом на 24 липня 2012 року складало 130 039 грн 10 коп.; судовий збір у розмірі 1 820 грн, за рахунок предмета іпотеки, а саме: будівлі пансіонату сімейного відпочинку, загальною площею 190,2 кв. м, житловою площею 78,0 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, яка буде встановлена оцінкою, проведеною в межах виконавчого провадження.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - відмовлено.

У лютому 2019 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д.Луспеник

Ю. В.Черняк