Справа № 265/4324/18
Провадження № 2/265/105/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря Злидіної Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, предметом якого є домоволодіння № 31 по вулиці Полтавській в місті Маріуполі, набутого відповідачем у власність на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 09.06.2015 за реєстровим № 1064.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 265/5028/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, приведення сторін угоди до первинного стану, виселення та зняття з реєстрації.

16 квітня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від позову у звязку із врегулюванням спору у позасудовому порядку. Наслідки закриття провадження у справі усвідомлює. Просила відновити провадження, прийняти відмову від позову та закрити цивільну справу. Судове засідання просила проводити у її відсутність.

Крім того, 16 квітня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 також надійшла письмова заява із доводами аналогічними тим, що викладені у заяві позивача. Зазначає, що спір між ними врегульовано, не заперечує проти відмови позивача від позову та закриття провадження у справі. Судове засідання просив проводити у його відсутність.

Дослідивши доводи сторін, викладені у зазначених заявах, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомленням про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В сенсі наведених обставин та викладених норм, перевіривши матеріали цивільної справи, суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від позову, така відмова, на переконання суду, не порушуватиме права, свободи чи законні інтереси інших осіб, а тому приймає відмову та вважає необхідним провадження відновити та відповідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 265/4324/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відновити.

Провадження у справі № 265/4324/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 22 квітня 2019 року.

Суддя ________________________________