Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15662/18

Провадження №2/712/905/19

11 квітня 2019 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Могили І.С.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

18.12.2018р. позивач ОСОБА_1 (вул. М. Залізняка, 29/1, корп..2, кв. 714-715, м.Черкаси) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (вул. Анатолія Лупиноса, 29/1, м.Черкаси), посилаючись на те, що до досягнення повноліття, згідно рішення суду з відповідача стягувались аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_2 навчається на 1 курсі в Черкаському державному технологічному університеті, оплата за навчання складає 13850 грн. за рік. Позивач працює в Споживчому товаристві «Універсальний», який проводить оплату за навчання, 50% вартості навчання та податки в сумі 811,94 грн. позивач повертає в касу СТ «Універсальний», середня заробітна плата позивача становить 5500 грн., також вона має III групу інвалідності, на лікування витрачає значну кількість коштів, що не дає можливості для повноцінного утримання та навчання дитини. Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 на її користь аліменти на утримання та навчання сина (студента) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку та 50% оплати за навчання із відповідача.

У відзиві на позов відповідач не заперчував проти стягнення з нього аліментів у заявленому позивачем розмірі, просив відмовити у задоволенні решти вимог за необгрунтованістю.

В судовому засіданні позивач та третя особа позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність, вказує, що сплачує аліменти на користь позивачки та просить відмовити у задоволенні ніших вимог.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно договору №85 про надання освітніх послуг від 14.08.2018 навчається на 1 курсі в Черкаському державному технологічному університеті, оплата за навчання складає 13850 грн. за рік.

Строк навчання згідно п.1 вказаного договору становить з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, форма навчання - денна, навчається на контрактній основі, виплата стипендії не передбачена.

Згідно довідки декана Черкаського державного технологічного університету №269 від 04.12.2018 ОСОБА_2 навчається на 1 курсі факультету інформаційних технологій і систем на денній формі навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Статтею 182 СК Українипередбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки законом не передбачений, разом з тим, відповідно до ст.1 Закону "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задововлення, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду 18 грудня 2018 року до закінчення навчання 30 червня 2022 року, при визначенні розміру аліментів, суд приходить з урахуванням майнового стану сторін, враховуючи, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання, в зв'язку з цим не має самостійного заробітку, тому позивач потребує матеріальної допомоги на його утримання, відповідач має можливість брати участь в утриманні сина, оскільки перебуває у працездатному віці та кожен з батьків несе рівний обов'язок по утриманню сина.

Крім того, позивачка заявила вимогу про стягнення 50% оплати за навчання із відповідача.

Позивачем ОСОБА_1 на обґрунтування понесених витрат на навчання, надано копію договору про надання освітніх послуг та квитанції щодо оплати за навчання сина.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюютьсяглавою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Отже, правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину, передбачені ст. 185 СК України, не може бути розповсюджені на права між повнолітньою дитиною та її батьками. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення додатково витрат на навчання повнолітнього сина до задоволення не підлягають.

При подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору, тому оплату судових витрат у справі слід покласти на відповідача в дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.78, 81, 89, 141, 244, 264-268, 274, 351, 352, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 184, 191 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 грудня 2018 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 16 квітня 2019 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.