КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7731/2019
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФВП Груп ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року позовні вимоги ТОВ "ФВП Груп ЛТД" задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 17 квітня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення зазначаючи, що рішення ним отримано в суді 27 березня 2019 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 26 грудня 2018 року, до Єдиного державного реєстру рішень воно надіслано 02 березня 2019 року, а супровідний лист про направлення рішення учасникам справи датований 26 березня 2019 року. Згідно із написом на цьому супровідному листі, представник відповідача отримав рішення 27 березня 2019 року. Інших відомостей про направлення та вручення рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду та скаржника просить поновити строк на його оскарження, а відтак строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук