138/897/19

У Х В А Л А
02.05.2019р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до ОСОБА_1, про стягнення безпідставно збережених коштів,-
На підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2019 р. до Літинського районного суду Вінницької області було надіслано вищезазначену цивільну справу.
Ухвала мотивована тим, що даний позов виник з приводу користування нерухомим майном, і на нього поширюються правила виключної підсудності, а відтак, справу належить передати за місцем знаходження нерухомого майна, що належиться до підсудності Літинського районного суду Вінницької області.
Дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що справа надійшла до Літинського районного суду Вінницької області із порушенням вимог чинного законодавства.
Так, згідно з ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
27.03.2019 р. суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області позовну заяву заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури інтересах держави особі Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів вирішено передати до Літинського районного суду Вінницької області, в зв'язку з непідсудністю Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. (а.с. 87).
Копії даної ухвали відповідно до супровідного листа було направлено заступнику керівника Калинівської місцевої прокуратури та Літинській селищній раді (а.с. 88).
Згідно ч.5 та п.1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
На противагу зазначеному, в матеріалах справи відсутні жодні відомості про факт отримання всіма учасниками справи копії ухвали від 27.03.2019 р., зокрема відповідачем ОСОБА_1, а тому ухвала про передачу справи не набрала законної сили, а сама справа надіслана до Літинського районного суду Вінницької області 19.04.2019 р. передчасно.
Оскільки ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2019 р., не набрала законної сили, тому підстави для прийняття справи до свого провадження у даному випадку відсутні.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 258-260, 263, 272, 273 ЦПК України,-
Відмовити у прийнятті цивільної справи за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до ОСОБА_1, про стягнення безпідставно збережених коштів, до свого провадження.
Цивільну справу № 138/897/19 за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області, про стягнення безпідставно збережених коштів, повернути до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2