провадження № 2/520/2770/19
УХВАЛА

про продовження строку перебування позовної заяви без руху

24.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись із заявою на виконання ухвали суду від 25.03.2019 року та позовною заявою в новій редакції позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, про визнання спадкових договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.03.2019 року цивільну справу № 521/17477/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання спадкових договорів недійсними прийнято з Малиновського районного суду м. Одеси до провадження Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

13.05.2019 року копію ухвали вручено адвокату Старостіну С.О., як представнику позивача на підставі ордеру серії ОД № 274719.

Докази виконання ухвали суду від 25.03.2019 року надійшли до суду 17 травня 2019 року (вхід. № 24420). Строки виконання ухвали не порушені.

В свою чергу 29.03.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рижук К.В. подав клопотання про повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України (вхід. №15611 від 29.03.2019).

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд вважає за необхідне продовжити строк залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до одержання пояснень, доводів та міркувань адвоката Старостіна С.О. щодо заявленого адвокатом Рижук К.В. клопотання.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною другою цієї статті визначений обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Керуючись ст.ст. 53,178,179,180 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, про визнання спадкових договорів недійсними без руху.

Встановити строк адвокату Старостіну Сергію Олексійовичу для надання пояснень щодо обставин, викладених у клопотанні адвоката Рижук К.В. від імені відповідача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви (вхід. №15611 від 29.03.2019) п`ятнадцять днів з одержання ухвали чи надати докази, щодо підтвердження повноважень діяти від імені позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 521/17477/17.

Зобов`язати учасників справи неухильно виконувати вимоги процесуального закону щодо порядку подання доказів, попередивши що у наступному, суд не буде приймати до уваги докази при відсутності підтвердження того, що на виконання ч. 9 ст. 83 ЦПК України їх копії заздалегідь були надіслані або надані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Копії ухвалу надіслати учасникам справи до відома.

Копію ухвали надіслати адвокату Старостіну Сергію Олексійовичу разом з копіє клопотання вхід. №15611 від 29.03.2019.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

Літвінова І. А.