Справа № 681/292/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті його рідної сестри ОСОБА_3, яка померла 27 липня 2017 року.

В обґрунтування вимог зазначав, проте, що його сестра ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 Крим, після смерті якої відкрилась спадщина, котру бажає успадкувати ОСОБА_2

Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте для нього, листом від 15.01.2019 року було відмовлено, оскільки він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, з поважних причин, а саме його сестра проживала та померла на тимчасово окупованій території України, де не можливо було отримати медичний документ,для здійснення реєстрації смерті, тому з даного приводу ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Рішенням Полонського районного суду від 23 лютого 2018 року було встановлено факт смерті сестри позивача ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України.

Інших спадкоємців, крім позивача, на майно померлої ОСОБА_3 не має.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про слухання справи в підготовчому судовому засіданні у його відсутності, позов підтримав та просив такий задовольнити.

Представник Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 27 липня 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №326899 від 30.06.2018 (а.с.9), після смерті якої відкрилась спадщина, позивач являється спадкоємцем за законом другої черги та бажає отриману вказану спадщину. Однак не може оформити спадщину, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Протягом шести місяців ОСОБА_2 не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки його сестра проживала та померла на тимчасово окупованій території України, де не можливо було отримати медичний документ, для здійснення реєстрації смерті, тому з даного приводу ОСОБА_2 змушений був звернутися із заявою про встановлення факту смерті. Рішенням Полонського районного суду від 23 лютого 2018 року було встановлено факт смерті сестри позивача ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, також, незалежно від часу прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що сестра позивача ОСОБА_2 проживала та померла на тимчасово окупованій території України, з приводу чого позивач змушений був звертатися до суду з заявою про встановлення факту смерті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки дана обставина є поважною.

Керуючись наведеним, ст.ст. 81, ч.4 ст.200, 206, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3, яка померла 27 липня 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА № 405597, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 30500.

Відповідач: Полонська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: поштовий індекс 30500 м. Полонне, вул. Л.Українки, 113, Хмельницької області, .

Суддя Дідек М.Б.