Справа № 2-546/11
Провадження № 6/761/388/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-546/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14-206/06-А. 07 грудня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Пат «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом в сумі 72 795 грн. 47 коп., державне мито в сумі 727,96 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнуто 73 553 грн. 43 коп. 15 листопада 2018 року укладено договір про відступлення прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 14-206/06-А, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Пат «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом в сумі 72 795 грн. 47 коп., державне мито в сумі 727,96 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнуто 73 553 грн. 43 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 листопада 2018 року укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до умов договору до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором, а також інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і звернення стягнення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Матеріалами справи підтверджується, що представником позивача 22.03.2012 р. було отримано виконавчий лист по справі № 2-546/11.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб`єктний склад сторін.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал»посилаючись при цьому на договір про відступлення прав вимогивід 15 листопада 2018 року та виконання зобов`язань, згідно з яким кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов`язань до боржника за договором.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявький Узвіз, 5-Б, ) у виконавчому листі по справі № 2-546/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року.

Суддя: