Єдиний унікальний номер 225/6761/18
Номер провадження 22-ц/804/1224/19
Головуючий в 1 інстанції Ткач Г. В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21 лютого 2019 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецквугілля» про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецквугілля» про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання документів які б підтверджували повноваження генерального директора та сплати судового збору (а.с.54).

10 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду надішли, копія наказу про призначення Юхименка В. А. на посаду генерального директора, витяг з реєстру та оригінал платіжного доручення №83 від 02.04.2019 року зі сплаченою сумою судового (а.с 58-62).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21 лютого 2019 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецквугілля» про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 02 травня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О. В. Халаджи