Дата документу 23.04.2019 Справа № 320/3403/16-ц
Єдиний унікальний № 320/3403/16
№ провадження 22-ц/807/1686/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

Розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, зобов'язання повернути житловий будинок та зобов'язання повернути грошові кошти,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ві 24 січня 2019 року позовну заяву залишено без задоволення.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького Апеляційного суду від 17 квітня 2019 року апеляційне провадження зупинено до вирішення питання про відвід.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до вирішення питання про відвід (ст. 253 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід відмовлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.

22 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Згідно із ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 251-254 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, зобов'язання повернути житловий будинок та зобов'язання повернути грошові кошти.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 15 травня 2019 року на 15-50 годин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (вул. Інтеркультурна, буд. 90 м. Мелітополь, Запорізька область) забезпечити участь ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1 в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 15 травня 2019 року о 15 годин 50 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний,162.

Копію ухвали направити голові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді: І.А. Воробйова

Е.А. Онищенко