Дата документу 03.04.2019
Справа № 320/8179/18
Провадження № 2/320/498/19
03 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Данчук К.В.,
учасники справи:
позивач - орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,
представник позивача - Гнєдашова Н.Г.,
відповідачка - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в позовній заяві просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Дитина з 20.06.2018 перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, по відношенню до якої вчинено факти фізичного насильства в сім'ї. 21.01.2018 службою у справах дітей було отримано інформацію адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 16.01.2018 про сім'ю ОСОБА_2, про те, що мати учня 7-В класу ОСОБА_3 не приділяє належної уваги вихованню сина, не цікавиться його шкільним життям, не підтримує зв'язок з класним керівником. Хлопець відвідує школу несистематично, має пропуски без поважної причини. Зі слів сусідів, мати ОСОБА_3 часто знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, поводиться агресивно по відношенню до сина, виганяє його з дому, застосовуючи фізичну силу та нецензурну лайку. 15.01.2018 у зв'язку з відсутністю дитини в школі, класний керівник відвідала родину за місцем проживання. ОСОБА_2 та її співмешканець знаходились вдома, перебували в стані алкогольного сп'яніння. Мати поводилася неадекватно та не впустила до будинку. 26.01.2018 з метою проведення профілактичної роботи з матір'ю спеціалісти служби у справах дітей виїхали за адресою проживання родини ОСОБА_2, але мати не було вдома та їй було залишено запрошення на бесіду до служби у справах дітей. 31.01.2018 на особистому прийомі в службі у справах дітей мати підтвердила факти, викладені в інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 16.01.2018. Спеціалістами служби у справах дітей з матір'ю було проведено профілактичну роботу, її було попереджено про відповідальність за виховання, життя і здоров'я сина. Службою у справах дітей до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали для вжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності згідно зі ст. 184 КУпАП. Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 30.01.2018 мати ОСОБА_2 надала письмову згоду на соціальний супровід. 16.05.2018 службою у справах дітей від адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 було отримано повідомлення про те, що 16.05.2018 о 07.50 год. ОСОБА_2, мати учня 7-В класу ОСОБА_3, прийшла до класного керівника ОСОБА_6 в стані алкогольного сп'яніння та повідомила, що син 15.05.2018 зламав руку, мати з дитиною звернулися до приймального покою міської лікарні, але там довідку не надали, просила захистити її та сина від її співмешканця, поводила себе неврівноважено. Під час розмови жінка постійно плуталася, стверджувала, що її співмешканець б'є ОСОБА_3 і 15.05.2018 наніс дитині фізичне ушкодження - зламав ногу. Працівниками школи сім'я була відвідана за місцем проживання та у дитини було візуально виявлено сліди застосування фізичної сили. У зв'язку з отриманим повідомленням комісія у складі працівників служби у справах дітей Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області терміново виїхала за адресою проживання дитини: АДРЕСА_1. В результаті встановлено: на момент відвідування мати зі співмешканцем та дитиною знаходиться вдома. Співмешканець ОСОБА_7 перебував у неадекватному стані, поводив себе агресивно, від нього відчувався запах алкоголю, він кидався на дитину, лаявся у бік хлопця нецензурною лайкою, підтвердив, що побив його палкою. Мати стверджувала, що вона вживала алкогольні напої ввечері, а о 06.00 год. ранку ОСОБА_7 почав будити дитину, але ОСОБА_3 пояснив, що прокидатися ще рано, тому ОСОБА_7 почав бити його палкою. Мати зібрала підручники сина, залишила його на п'яного співмешканця та пішла до школи. Відповідно до вимог чинного законодавства службою у справах дітей було вжито заходів щодо влаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, з листа якого від 18.05.2018 вбачається, що при первинному огляді дитини виявлено, що волосся, одяг, шкіряні покрови брудні, на правому стегні та лопатці подряпини. Службою у справах дітей до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, управління соціального захисту населення, Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було направлено повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження. Також до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали для вжиття заходів щодо притягнення матері ОСОБА_2 до відповідальності згідно зі ст. 184 КУпАП. Відповідно до інформації Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.05.2018 ОСОБА_2 притягнута до відповідальності згідно зі ст. 184 КУпАП. Відповідно до інформації Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.06.2018 ОСОБА_7 притягнутий до відповідальності по ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 23.06.2018 на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 08.02.2018 сім'ю ОСОБА_2 було взято під соціальний супровід. Під час перебування сім'ї під соціальним супроводом з матір'ю було проведено роботу щодо підвищення її батьківського потенціалу, формування навичок відповідальної поведінки. Матері неодноразово надавалися рекомендації щодо створення безпечних умов для проживання дитини. За період роботи з сім'єю мати частково виконувала рекомендації, надані фахівцем із соціальної роботи. З 16.05.2018 мати на запрошення до Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не реагувала, не з'являлася. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області від 18.06.2018 сім'ю було знято з соціального супроводу у зв'язку з систематичною відсутністю у заходах, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу. 06.08.2018 на особистому прийомі в службі у справах дітей ОСОБА_2 повідомила, що ситуація в її сім'ї не змінилася: вона не має офіційної роботи, ремонт у помешканні не провела, стосунки з ОСОБА_7 не припинила, він продовжує проживати в її будинку, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. На даний, час мати не звернулася до служби у справах дітей із заявою про повернення сина в свою сім'ю, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина, не піклується про його життя і здоров'я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечує йому належного догляду, харчування, умов проживання.
В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Гнєдашова Н.Г. позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала з підстав зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала, при цьому пояснила, що з серпня 2018 року мати дитину не відвідувала, до служби у справах дітей із заявою про повернення сина в свою сім'ю не зверталася, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина, не піклується про його життя і здоров'я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечує йому належного догляду, харчування, умов проживання.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалася їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідачка суду не повідомляла.
Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, думку неповнолітнього ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис від 15.03.2005 № 287, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.6/
ОСОБА_3 з 20.06.2018 перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, по відношенню до якої вчинено факти фізичного насильства в сім'ї.
21.01.2018 службою у справах дітей було отримано інформацію адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 16.01.2018 про сім'ю ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 7-В класу, навчається у школі з першого класу. Мати ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню сина, не цікавиться його шкільним життям, не підтримує зв'язок з класним керівником. Хлопець відвідує школу несистематично, має пропуски без поважної причини. Зі слів сусідів, мати ОСОБА_3 часто знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, поводиться агресивно по відношенню до сина, виганяє його з дому, застосовуючи фізичну силу та нецензурну лайку. 15.01.2018 у зв'язку з відсутністю дитини в школі, класний керівник відвідала родину за місцем проживання. ОСОБА_2 та її співмешканець знаходились вдома, перебували в стані алкогольного сп'яніння. Мати поводилася неадекватно (почала роздягатися до спідньої білизни), не впустила до будинку./а.с.9/
26.01.2018 з метою проведення профілактичної роботи з матір'ю спеціалісти служби у справах дітей виїхали за адресою проживання родини ОСОБА_2 Мати вдома відсутня, їй було залишено запрошення на бесіду до служби у справах дітей.
31.01.2018 на особистому прийомі в службі у справах дітей мати підтвердила факти, викладені в інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 16.01.2018. /а.с.10/
Спеціалістами служби у справах дітей з матір'ю було проведено профілактичну роботу, її було попереджено про відповідальність за виховання, життя і здоров'я сина та роз'яснено, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Мати також була ознайомлена зі змістом ст. 166 Кримінального кодексу України, статей 164, 165, 166 Сімейного кодексу України та з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України по п.п. 15, 16 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».
Службою у справах дітей до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали для вжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності згідно зі ст. 184 КУпАП.
Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 30.01.2018 мати ОСОБА_2 надала письмову згоду на соціальний супровід./а.с.11/
16.05.2018 службою у справах дітей від адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 було отримано повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження та стосовно якої існує загроза повторного його вчинення, відповідно до якого 16.05.2018 о 07.50 год. ОСОБА_2, мати учня 7-В класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшла до класного керівника ОСОБА_6 в стані алкогольного сп'яніння та повідомила, що син 15.05.2018 зламав руку, та те, що з дитиною вона звернулися до приймального покою міської лікарні, але там довідку не надали, просила захистити її та сина від співмешканця, поводила себе неврівноважено: крики і образи змінювалися сльозами та благанням на допомогу. Під час розмови жінка постійно плуталася, стверджувала, що її співмешканець б'є ОСОБА_3 і 15.05.2018 наніс дитині фізичне ушкодження - зламав ногу (на початку бесіди мати стверджувала, що у дитини зламана рука). Працівниками школи сім'я була відвідана за місцем проживання та у дитини було візуально виявлено сліди застосування фізичної сили./а.с.12/
У зв'язку з отриманим повідомленням комісія у складі працівників служби у справах дітей Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області терміново виїхала за адресою проживання дитини: АДРЕСА_1 та встановила, що на момент відвідування мати зі співмешканцем та дитиною знаходиться вдома. Співмешканець ОСОБА_7 перебував у неадекватному стані, поводив себе агресивно, від нього відчувається запах алкоголю, він кидається на дитину, лається у його бік нецензурною лайкою, підтверджує, що побив його палкою. Мати стверджує, що вона вживала алкогольні напої ввечері, повідомила, що о 06.00 год. ранку ОСОБА_7 почав будити дитину. ОСОБА_3 пояснив, що прокидатися ще рано, тому ОСОБА_7 почав бити його палкою. Мати зібрала підручники сина, залишила його на п'яного співмешканця та пішла до школи./а.с.13/
Відповідно до вимог чинного законодавства службою у справах дітей було вжито заходів щодо влаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».
Відповідно до листа адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 18.05.2018 при первинному огляді дитини виявлено: волосся, одяг, шкіряні покрови брудні. На правому стегні та лопатці подряпини./а.с.14/
Службою у справах дітей до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, управління соціального захисту населення, Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було направлено повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження. Також до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали для вжиття заходів щодо притягнення матері ОСОБА_2 до відповідальності згідно зі ст. 184 КУпАП.
Відповідно до інформації Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.05.2018 ОСОБА_2 притягнута до відповідальності за ст. 184 КУпАП./а.с.15/
Відповідно до інформації Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.06.2018 ОСОБА_7 притягнутий до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства./а.с.16/
Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 23.06.2018 на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 08.02.2018 сім'ю ОСОБА_2 було взято під соціальний супровід. Під час перебування сім'ї під соціальним супроводом з матір'ю було проведено роботу щодо підвищення її батьківського потенціалу, формування навичок відповідальної поведінки. Матері неодноразово надавалися рекомендації щодо створення безпечних умов для проживання дитини. За період роботи з сім'єю мати частково виконувала рекомендації, надані фахівцем із соціальної роботи. З 16.05.2018 мати на запрошення до Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не реагувала, не з'являлася. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області від 18.06.2018 сім'ю було знято з соціального супроводу у зв'язку з систематичною відсутністю у заходах, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу./а.с.17/
З повідомлення Комунального закладу «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради № 02-03/136 від 02.04.2019 вбачається, що за період перебування ОСОБА_3, а саме з 16.05.2018 по теперішній час, мати ОСОБА_2 відвідувала сина 7 разів, останній раз 25.08.2018.
Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 11.10.2018 № 218/2, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 218/2 від 11.10.2018, враховуючи, що мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина, не піклується про його життя і здоров'я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечує йому належного догляду, харчування, умов проживання орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 (а.с. 39-40)
Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив свою думку щодо можливості позбавлення батьківських прав своєї матері, ОСОБА_2, при цьому зазначив, що він би хотів проживати разом з матір'ю, але останній раз він бачив її в серпні 2018 року, коли вона його відвідувала. З того часу мати ним не цікавилася, до нього не приходила, він з нею не спілкувався.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідачка навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до існування свого сина, не цікавиться його долею, не піклується про його розвиток, матеріально не утримує, разом з сином не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.
ОСОБА_3 перебуває у КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, відповідачка добровільно матеріальну допомогу не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідачку слід позбавити батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Підлягає стягненню з відповідачки судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України,
Позов органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 287 від 15 березня 2005 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, код в ЄДРПОУ 0214061, місцезнаходження за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5.

Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Повне рішення суду складене 15.04.2019.

Суддя: