Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1981/17

Номер провадження: 2-р/511/3/19

"15" лютого 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на майно по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2017 ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з зазначеним позовом до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, згідно якого просить суд визнати за позивачем по праву спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 10,9 в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває у колективній власності ВАТ «Петроєвдокиївський», яке належало ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату НОМЕР_1, виданого 18.04.2002 року Роздільнянською райдержадміністрацією Одеської області.

Рішення суду від 02.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, рішення суду набрало законної сили 24.11.2017 року.

04.02.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі №511/1981/17 на право власності земельного пая, по праву спадкування за законом.

Згідно з ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалене відповідне судове рішення протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини … переходить до його спадкоємців.

Як вбачається з рішення суду від 02.11.2017 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано право по праву спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 10,9 в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває у колективній власності ВАТ «Петроєвдокиївський», яке належало ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифікату НОМЕР_1, виданого 18.04.2002 року Роздільнянською райдержадміністрацією Одеської області.

Відповідно до роз'яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню

Таким чином, виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

За змістом ст.271 ЦПК України, та з врахуванням наведених роз'яснень, які містяться в зазначеній вище Постанові Пленуму Верховного Суду України, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Підтвердження на неможливість реалізації вказаного рішення суду заявником не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі №511/1981/17 приходить до висновку, що рішення суду є зрозумілим, чітким та таким, що не припускає різного тлумачення, та враховуючи те, що судом не встановлено обставин роз'яснення вказаного рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 02.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на майно по праву спадкування за законом, у цивільній справі №511/1981/17 (провадження 2/511/809/17) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: І. В. Бобровська