Справа № 219/6592/18
Провадження №2/219/201/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до її повноліття, на користь ОСОБА_1

В судове засідання позивач та його представник не з,явились, останній надав суду клопотання про зупинення провадження по дійсній справі до розгляду справи № 219/12875/18, 8/219/5/2019 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що предметом спору є судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і на теперішній час справа не розглянута судом, а її розгляд може вплинути на вирішення спору по дійсній справі. Також, просить розглянути клопотання у його та позивача відсутність.

В судове засідання відповідач та її представник не з,явивлись, про час та місце розгляду справи повідомлялись, остання надала суду заяву, в якій просить судовий розгляд 22.04.2019р. провести у її та відповідача відсутність, оскільки, представника відповідача адвокат ОСОБА_4 приймає участь при розгляді господарської справи у Східному апеляційному господарському суді.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до його повноліття.

Судом встановлено, що 04.02.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 219/12875/18, 8/219/5/2019 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить переглянути судовий наказ № 219/12875/18, який виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області 05.12.2018р. за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.11.2018р., і до досягнення дитиною повноліття.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та зупинити провадження у справі № 219/6592/18, 2/219/201/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки, її розгляд неможливий до набрання законної сили рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 219/12875/18, 8/219/5/2019 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 251ч.1 п.6, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 219/6592/18, 2/219/201/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зупинити до набрання законної сили рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 219/12875/18, 8/219/5/2019 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Радченко