Справа № 161/8217/19
Провадження № 2/161/2363/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, перевіривши матеріали цивільної справи № 161/8217/19 за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що заява підписана ОСОБА_3 . З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 є адвокатом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

При цьому, до матеріалів позовної заяви взагалі не додано доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 . Оскільки, у відповідності до положень чинного ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються виключно довіреністю або ордером. Однак, не передбачено підтвердження повноважень адвоката договором про надання правової допомоги.

Крім того, суд звертає особливу увагу, і це підтверджується описом документів у справі, що до матеріалів позовної заяви ОСОБА_3 , всупереч переліку додатків, не додано копії довіреності представника банку, а додано лише копію договору про надання правової допомоги (а.с. 39).

Таким чином, позовна заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позовна заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко