єдиний унікальний номер справи 423/2409/18
номер провадження 2о/423/193/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Нижнєнська територіальна громада в особі Нижнєнської селищної ради Попаснянського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

В поданій заяві заявниця зазначила, що 20 грудня 2017 року померла її рідна тітка ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту, який був посвідчений 28 жовтня 1996 року заявниця є спадкоємцем домоволодіння № 89 по вул.Подгорна (колишня вул.Ворошилова) с.Нижнє Попаснянського району Луганської області, яке за життя належало її тітці.

Після смерті тітки заявниця звернулась до Попаснянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі чого державним нотаріусом було встановлено, що на час смерті ї тітки ОСОБА_2 останній належали також і грошові заощадження в Ощадному банку України, які не увішли до заповіту, складеного ОСОБА_2ІВ. на її користь.

В травні 2018 року заявниця звернулася до Попаснянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у звязку з ненаданням документів, підтверджуючих належність її до кола спадкоємців померлої ОСОБА_2.

У зв'язку з вищевикладеним заявниця просить суд встановити факт, того, що вона ОСОБА_3 являється рідною племінницею померлої ОСОБА_2.

Заявниця до початку судового розгляду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності, свої вимоги підтримала

Зацікавлена особа Нижнєнська селищна рада Попаснянського району Луганської області в судове засідання не з'явилась, була належним чином сповіщена про день і час розгляду справи в суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано уповноваженою особою.Заперечень не надано.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявниці з приводу встановлення родинних відносин між фізичними особами, які є родичами.

Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року .

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст.294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

А так, відповідно до положень ст.12,81, ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посиалєтьмя як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає.

Як видно із копії паспорту заявниці /а.с.3/, ОСОБА_1 народилась 23 червня 1960 року в смт.Тошківка міста Первомайська Луганської області.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась 23 червня 1960 року, її батьками є: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 ( а.с.6)

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що батько заявниці ОСОБА_5 помер 09 листопада 2005 року ( а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_2 померла 20 грудня 2017 року ( а.с.11).

Згідно копії заповіту складеного 28 жовтня 1996 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала належний їй на праві власності житловий будинок № 89 з господарськими спорудами, що розташований в с.Нижнє міста Первомайська Луганської області ОСОБА_1 ( а.с.8).

Однак, із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (за заявою ОСОБА_1 - заявниці) від 10.05.2018р., вбачається, 29 грудня 1951 року було укладено шлюб між гр.ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого ОСОБА_7 змінила прізвище на «Кузенко»( а.с.9).

Тобто, з даного витягу вбачається, що дошлюбне прізвише ОСОБА_2 - "Ніздрук" не збігається із прізвищем померлого батька заявниці - "Ноздрук".

При цьому, суд звертає увагу на те, що у поданій заяві заявниця зазначає, що у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено прізвище її померлої тітки "Ноздрук" і посилається на те, що " копія витягу додається", таким чином заявниця спотворила відомості, зазначені у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.05.2018р. і такий документ не може бути належним доказом у даній справі, тому суд відхиляє його, керуючись ст.89 ЦПК України.

Інших доказів щодо доведення своїх заявлених вимог на предмет родиинх відносин із померлою ОСОБА_9 - заявниця, при даному судовому розгляді, суду не надала.

А так, з аналізу вищезазначених документів, судом встановлено, що заявниця не надала суду відповідних доказів того, що померла ОСОБА_2 та її померлий батько ОСОБА_5 були рідними бртом та сестрою і померла ОСОБА_2 була рідною тіткою заявниці по лінії батька.

Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, керуючись ст.ст.12,13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 352,354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, де зацікавлена особа Нижнєнська територіальна громада в особі Нижнєнської селищної ради Попаснянського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В. Архипенко