Справа № 439/1850/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі № 439/1850/18
провадження № 2/439/111/19
18 квітня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів для повнолітньої дитини на час навчання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати на його користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на час навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме, до 30 червня 2020 року включно, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23 років.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак, представником позивача ОСОБА_4 суду подано письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак, 22 березня 2019 року подала суду відзив на позовну заяву, у якому пояснила, що не має змоги оплачувати аліменти, оскільки у неї є дитина яка не досягла трьохрічного віку і вона не може працювати, а 17 березня 2018 року помер її цивільний чоловік, батько її сина. Просить відмовити в задоволенні позову. На підтвердження своїх тверджень подала суду відомості з пенсійного фонду про відсутність доходу.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.
Враховуючи, що позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Взявши до уваги пояснення позивача, зазначені в позовні заяві, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши представлені суду документи, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю.
Встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Підкамінською селищною радою від 29 січня 1999 року серії І-СГ № 081828 (а.с.6).
Відповідно до довідки Тернопільського національного економічного університету від 20 листопада 2018 року № 707 ОСОБА_3 дійсно навчається у Тернопільському національному економічному університеті ІV з 01вересня 2016 року по 30червня 2020 року на юридичному факультеті і в даний час навчається на ІІІ курсі денної форми навчання (а.с.7).
З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві вбачається, що на даний час дочка ОСОБА_5 проживає разом зі ним та перебуває на його повному утриманні. В зв'язку з навчанням доводиться багато тратити на проживання, харчування, факультативи, додаткову літературу. Через те, що донька навчається на денній формі, вона не може працювати та потребує матеріальної підтримки.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
На думку суду, наведені у запереченні відповідачки твердження про те, що у неї є на утриманні інша малолітня дитина та що помер її цивільний чоловік, не підтверджені належними доказами, а тому не можуть бути враховані судом.
При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання повнолітньої дитини другим з батьків.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 27 листопада 2018 року і до закінчення дочкою навчання, а саме, до 30 червня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 201 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на час навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 27 листопада 2018 року і до закінчення навчання, а саме: до 30 червня 2020 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. Бородійчук