КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц//824/6993/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Матійчук Г.О.
757/9649/19-ц Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження, в справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне провадження, позивачі зазначають, що про існування оскаржуваної ухвали суду їм стало відомо 20.03.2019 року за допомогою офіційного веб-порталу «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Печерського районного суду м. Києва 01 березня 2019 року постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, останнім днем подачі апеляційної скарги було 18.03.2019 року (останній день припадав на вихідний).

Про ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року позивачідізналися20.03.2019 року та в цей же день ОСОБА_3 направила апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки дійсно він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 127, 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток