Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/2915/19
Провадження № 6/554/169/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Октябрськийрайонний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 та начальника відділу ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 та начальник відділу ОСОБА_2 звернулися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса м. Полтава, вул. Ясенева, 11, посилаючись на те, що у Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 55397493відкрите на підставі виконавчого листа № 1-250/11 виданого 24.10.2012 р. Полтавським районним судом м. Полтави про стягнення боргу в сумі 32000.00 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Державним виконавцем було здійснено 15.03.2019 р. вихід за адресою проживання боржника, однак його не розшукано та не встановлено його фактичне місце проживання, про що було складено відповідні акти. В результаті перевірки майнового стану боржника встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення за боржником не виявлено. Місце роботи боржника не встановлено, відкриті рахунки в установах банку відсутні, на обліку в органах ПФУ боржник не перебуває.

На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника в розшук.

Державний виконавець у судове засідання не з»явився, у поданні прохав розглядати справу без його участі.

Зважаючи на те, що учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місцепроживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває на виконанні провадження № 55397493 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 32 000 грн., яке відкрито на підставі виконавчого листа № 1-250/11 виданого 24.10.2012 р. Полтавським районним судом Полтавської області.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся, за місцем проживання, що вказане у виконавчому листі, не проживає, про що свідчить Акт від 15 березня 2019 року (а.с.31). З довідки з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради від 13.03.2019 року за №16-1.-08/3133 вбачається, що відомості відносно реєстрації ОСОБА_3 відсутні. (а.с.14)

За відомостями Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України джерел отримання доходів, відкритих рахунків у банківських установах ОСОБА_3В не має, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, пенсії не отримує(а.с.21-25).

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем вжито всіх передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_3

Оскільки місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, суд вважає, що з метою встановлення місця його перебування та забезпечення належного виконання судового рішення, потрібно оголосити розшук боржника ОСОБА_3

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавчепровадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 та начальника відділу ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, який зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 борг на підставі виконавчого листа № 1-250/11 виданого 24.10.2012 р. Полтавським районним судом Полтавської області у сумі 32 000 грн..

Проведення розшуку доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко