Провадження №2/523/1967/19
У Х В А Л А

"05" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В позовних вимогах позивач посилаються на те, що позивач знаходився з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 1995 року по 14 серпня 2017 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року по справі № 523/5647/17 шлюб між нами розірвано, рішення суду набрало чинності 14.08.2017 року . Під час шлюбу ми з відповідачкою придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 вказаного будинку становить 35,3 кв. м. Договір купівлі продажу спірного будинку був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О ., реєстр № 3273 віл 22.04.2005 року. Житловий будинок був оформлений на відповідачку ОСОБА_2 . Оригінал вказаного договору та технічна документація знаходиться у відповідачки. Право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна : 10528966, номер запису : 17748 в книзі: 188-31, від 22.06.2005 р. Відповідачка відмовляється добровільно поділити спільне майно. Вважає, що за ним за рішенням суду може бути визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача подала заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Вивчивши заяву позивачки щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи суд вважає за необхідне призначити зазначені експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення порядку користування будинком необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість легкового автомобіля ВАЗ 11183, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту автомобіль ВАЗ 11183, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов НОМЕР_2 для огляду.

Зобов`язати сторін не перешкоджати експертові в проведені експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання, апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя