Справа № 446/273/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2019 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Камянка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Камянка-Бузької міської ради Львівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розташовану на території Прибужанівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, площею 2,2625 га., яка відповідно до Державного акта серії ЯА №420389 належна ОСОБА_3 який помер 03 серпня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.08.2018 року помер її батько ОСОБА_3 Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої належить земельна ділянка, що розташована на території земель Прибужанівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, площею 2,2625 га., та яку вона має намір прийняти, однак через відсутність правовстановлюючих документів, вона не в змозі зробити це в нотаріальному порядку, тому змушена звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з"явились, подали заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, з приводу задоволення позову не заперечують, викладені вимоги підтримують.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
03 серпня 2017 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть І-СГ №473707, виданого виконавчим комітетом Прибужанівської сільської ради Львівської області від 04.08.2017р., актовий запис №15.
За життя ОСОБА_3 заповіт не складав.
Інших спадкоємців після смерті 03.08.2017 року спадкодавця ОСОБА_3 окрім позивачки немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Таким чином, позивачка ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого ОСОБА_3
Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).
Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з розбіжністю в документах підтверджуючих родинні стосунки, не може бути захищене в інший спосіб.
Положеннями статей 15, 16ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого ОСОБА_3, але оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.2,81,258,259,263,264-265,268 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_2 до Камянка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текс рішення виготовлений 19.04.2019 року.

Суддя : І.А.Бакай