Ухвала

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 296/834/19

провадження № 61-15825ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Житомирської області, Головного управління національної поліції України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року касаційну заступника прокурора Житомирської області залишено без руху та запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заступником прокурора Житомирської області разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2019 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У задоволенні клопотання заступника прокурора Житомирської області про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року слід відмовити, оскільки вказане судове рішення не підлягає примусовому виконанню.

В іншій частині клопотання про зупинення виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2019 року слід відмовити, оскільки виконання вказаного судового рішення зупинено до закінчення касаційного провадження ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2019 року за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Цивільна справа витребувана ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 вересня 2019 року за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, тому потреби витребовувати справу немає.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 жовтня 2019 року.

У задоволенні клопотання заступника прокурора Житомирської області про зупинення виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2019 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець