Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8126/14-ц
Провадження № 6/552/108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., за участю секретаря Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави без повідомлення та виклику сторін та інших заінтересованих осіб подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження ВП № 49950464 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/8126/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованості з кредитним договором в розмірі 3185961,19 грн.

Державний виконавець зазначав, що боржник протягом тривалого часу ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Отже, в силу норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване як захід забезпечення виконання судового рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2017 року, як вступила в законну силу, подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального УЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 задоволено, тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/8126/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованості з кредитним договором в розмірі 3185961,19 грн.

Правові підстави для повторного обмеження боржника у праві виїзду за межі України відсутні.

Тому в задоволенні клопотання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

22.04.2019