Справа №576/139/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мазур С. А.
Номер провадження 22-ц/816/3152/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2019 року позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 67 695 грн 60 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 28 748 грн 43 коп. за тілом кредиту, 5 099 грн 37 коп. за процентами, 33 847 грн 80 коп. за штрафами.

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у сумі 1 106 грн 50 коп.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Оскаржуване рішення суду ухвалено без участі ОСОБА_3 14 березня 2019 року. Зі штампу Глухівського міськрайонного суду Сумської області вбачається, що апеляційна скарга подана 18 квітня 2019 року (а.с. 56), тобто лише на 35 день, а отже поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України для його оскарження. Проте, апелянт не звертався до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та наведення суду апеляційної інстанції підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с. 56).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко