Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2019 р. Справа № 608/799/19
Номер провадження2-о/608/54/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Павлинів І.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У заяві він вказав, що у зв`язку з досягненням віку, необхідного для призначення пенсії, звернувся до Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, подавши відповідні документи. Однак, орган з призначення пенсії звернув увагу на те, що має місце розбіжність в документах про трудовий стаж, оскільки прізвище заявника зазначене на російській мові «Мирус» та не зазначено повну дату народження. Тому, йому було роз`яснено право на звернення до суду для встановленням факту належності правовстановлюючого документа. Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 24 січня 1980 року Чортківським ПМК, в якій ім`я зазначено на російській мові « ОСОБА_3 » з зазначенням дати народження 1959 рік.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Павлинів І.Г. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.
Суд, вислухавши сторін та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, 28 грудня 1998 року стверджується особа як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Івано-Франківським міським відділом РАГС стверджується факт реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Івано-Франківськ, про що зроблено відповідний актовий запис за № 867. Свідоцтво про народження видане на російській мові.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 липня ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис №116.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в сгрезгх про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В абзаці 3 пункту 3 вказаної Постанови зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням справи про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду справи. залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати на загальних підставах, тому заяву подається в порядку позовного провадження.
Враховуючи те, що співставлення наявних доказів дає суду підстави прийти до переконання про можливість встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_4 , яка заповнена 24 січня 1980 року і в якій не повністю вказано його дату народження «1959 рік», оскільки іншим способом встановити такі дані обставини неможливо, оскільки організація, яка видала трудову книжку не існує.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 24 січня 1980 року Чортківським ПМК, в якій ім`я зазначено на російській мові « ОСОБА_3 » з зазначенням дати народження 1959 рік.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «____» ____________ 2019 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/799/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»______________2019 року.

Секретар: