Справа № 567/269/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей звернулась ОСОБА_1

На обгрунтування позову зазначає, що з 07.11.2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Вказує, що з вересня 2018 року вони з відповідачем як подружжя не проживають та рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 03.01.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, при цьому, вона ніде не працює та перебуває на обліку в Острозькому районному центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробітю, зокрема за січень 2019 року в сумі 432 грн. 90 коп.

Вказує, що інших доходів не має, а тому у неї відсутня можливісті самостійно утримувати неповнолітніх дітей.

При цьому, зазначає, що відповідач офіційно працює водієм в м.Київ, є працездатною особою, регулярно їздить як водій-далекобійник за кордон, за що отримує значні доходи. Окрім того, вказує, що стан здоровя ОСОБА_2 добрий, інші особи на його утриманні не перебувають, а тому він має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу їх спільним дітям.

Зазначає, що, отриманих нею доходів не вистачає для належного утримання дітей, повноцінного задоволення всіх їх першочергових потреб та власних побутових потреб.

Водночас, вказує, що у дітей добрий стан здоровя, інвалідності та хронічних захворювань вони не мають, на диспансерному обліку не перебувають. Однак, матеріальний стан дітей є незадовільним, оскільки вони власних доходів, дивідендів не отримують, не досягли віку, щоб самостійно працевлаштуватися та отримувати заробіток, а тому повністю перебувають на матеріальному забезпеченні позивача.

У зв'язку з цим, просить позов задоволити та стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав.

Суд, розглянувши справу відповідно до ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З рішення Острозького районного суду №567/1297/18 та ухвали суду №567/1297/18 від 14.01.2019 року вбачається, що сторони з 07.11.2003 року по 03.01.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №168578, виданого 07.11.2003 року Плосківською сільською радою Острозького району, ОСОБА_3 народився 12.10.2003 року та його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №070187, виданого 25.03.2008 року відділом РАЦС Острозького РУЮ Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 01.09.2005 року та її батьками є сторони у справі.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №177206, виданого 26.09.2012 року Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_5 народився 19.09.2012 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Окрім того, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ №219404, виданого 12.08.2014 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_6 народилася 06.08.2014 року та її батьками є сторони у справі.

З довідки №522 від 21.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 з 03.01.2019 року зареєстрована як безробітна в Острозькії міськрайонній філії Рівненського обласного центру зайнятості та її дохід в період з 03.01.2019 року по 31.01.2019 року становить 432 грн. 90 коп.

Водночас, згідно відомостей Острозької ДПІ Рівненського управління ГУ ДФС у Рівненській області №2638/9/17-00-50-86 від 25.03.2019 року, дохід ОСОБА_2 за третій квартал 2018 року становив 76542 грн. 31 коп., при цьому відомості на інші періоди 2018 року відсутні.

На обгрунтування позовної заяви, ОСОБА_1 вказує, що відповідач працює водієм-далекобійником, у звязку з чим здійснює поїздки за кородон.

З інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.03.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 в період з 01.01.2018 року по 19.03.2019 року тричі перетинав державний кордон України, зокрема 02.12.2018 року, 04.12.2018 року та 13.01.2019 року, що вказує на те, що відповідач має матеріальні можливості для забезпечення свого перебування поза межами України, виїжджаючи за кордон неодноразово.

При вирішенні спору, суд виходить і з того, що відповідач відзиву на позовну заяву не подав та таким чином не заперечив обставини, викладені в позовній заяві, відсутності у нього можливості утримувати дітей та не вказав на будь-які суттєві обставини, які мають бути враховані судом при вирішенні питання про можливість стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні з метіралів справи, встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є позивачка та відповідач у справі.

З пояснень позивачки встановлено, що на даний час діти сторін у справі перебувають на її повному матеріальному утриманні, а відповідач належним чином дітей не утримує.

Статтею 180 СК України визначено, що обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_2 своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За частиною 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином своїх дітей не утримує, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому судом береться до уваги стан здоровя та матеріальне становище дітей та сторін, відсутність у сторін по справі інших утриманців.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 21 лютого 2019 року, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

За правилами ч.6 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.04.2019 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7