Справа №167/455/19
Провадження №2-о/167/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Доросинівська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку - пай серії НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_3 Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рожищеського районного нотаріального округу Павлюк Р.П., яка дала письмове роз`яснення, що потрібно в судовому порядку встановити факт, який має юридичне значення. ОСОБА_3 була дружиною його діда, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільних дітей у них не було. Заявника батько разом з ОСОБА_3 прожили разом з 1992 року до її смерті та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідками Доросинівської сільської ради від 21.03.2019 року за № 265 та №266. У них був спільний бюджет, вони спільно вели господарство та побут. В останні роки до своєї смерті ОСОБА_3 хворіла, то його батько доглядав за нею. Після її смерті батько заявника здійснив обряд поховання. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом на належне майно ОСОБА_3 немає, тому його батько був спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав із спадкодавцем однією сім`єю та доглядав за нею не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За життя заявника батько не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1 з 01 січня 1992 року по 01 липня 2002 року(дня смерті ОСОБА_3 ).

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заявника батько ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 (а.с.8)

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку - пай серії НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_3 (9-10)

Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рожищеського районного нотаріального округу Павлюк Р.П., яка дала письмове роз`яснення про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку (а.с. 12)

ОСОБА_3 була дружиною заявника діда, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільних дітей у них не було.

Заявника батько разом з ОСОБА_3 прожили разом з 1992 року до її смерті та були зареєстровані за адресою

АДРЕСА_1 підтверджується довідками Доросинівської сільської ради від 21.03.2019 року за № 265 та № 266 (а.с. 10-11)

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім`єю його батька та ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення спадщини, тобто має юридичне значення.

Таким чином, судом встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1 з 01 січня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 2002 року (дня смерті ОСОБА_3 ), а тому заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість, яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі ст.293 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 18, 81, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Доросинівська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою - АДРЕСА_1 з 01 січня 1992 року по 01 липня 2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч