У Х В А Л А

"20" травня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губскої Я.В., при секретарі Балан Т.А., за участі представника позивача Рибак Я.В., представника відповідача Сергєєва М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної (немайнової) шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

За клопотанням представника відповідача 11.12.2017 року була призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення яких було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

03.04.2018 року до суду надійшло клопотання експерта про необхідність оплати експертизи з квитанцією для оплату.

20.02.2019 року до Київського районного суду м. Харкова повернута цивільна справа з посиланням на те, що оплата за експертизу не була проведена і експертиза знята з виконання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення оригіналу квитанції про оплату експертизи від 10.04.2018 року у розмірі 2002 грн. та клопотання про направлення цивільної справи для проведення експертизи згідно ухвали суду від 11.12.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо клопотань представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст.ст. 12,14,81 ЦПК України і те, що відповідачем на виконання вимог експерта була проведена оплата експертизи у строк визначений експертом - 10.04.2018 року в повному обсязі, що підтверджується квитанцією, яка долучаться до матеріалів справи, приймаючи ті обставини, що представник відповідача наполягає на проведені експертизи згідно ухвали суду від 11.12.2017 року, суд приходить до висновку про направлення цивільної справи до експертної установи після виконання вимог експерта для проведення експертизи згідно ухвали суду від 11.12.2017 року.

Також, суд на час проведення експертизи провадження у справі зупиняє згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 260-261 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної (немайнової) шкоди - направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса для виконання судової автотоварознавчої експертизи згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :