Справа № 405/497/19
Провадження №2/390/424/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Кропивницький місцевий центр безоплатної вторинної правової допомоги, про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до адвоката ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Кропивницький місцевий центр безоплатної вторинної правової допомоги, про відшкодування матеріальної шкоди.

Так, відповідно до ч 1 ст. 13 закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

Згідно з п. 14.1.226 ст. 14 Податкового кодексу України, самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, та витягу з єдиного реєстру адвокатів України, адвокат ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність індивідуально, місцезнаходження відповідача - адвоката ОСОБА_2, зазначено: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, оф. 214, що є підсудністю Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, та те що місцезнаходження відповідача адвоката ОСОБА_2, зазначено: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, оф. 214, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Подільського району міста Кропивницького, а тому суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Кропивницький місцевий центр безоплатної вторинної правової допомоги, про відшкодування матеріальної шкоди, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3