Ухвала

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 727/11406/17

провадження № 61-3412ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1,

в інтересах якого діє ОСОБА_2, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання майна особистою приватною власністю, стягнення витрат на поліпшення майна,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на постанову Чернівецького апеляційного суду

від 21 лютого 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону.

Заявником до касаційної скарги додано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання вказаної касаційної скарги, посилаючись на скрутний майновий стан та відсутність достатнього фінансового забезпечення, у зв'язку з чим не має можливості сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що підтверджується довідкою про доходи від підприємницької діяльності Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (далі - Кіцманська ОДПІ ГУ ДВС у Чернівецькій області) від 14 листопада

2017 року № 491/13-031.

Також до касаційної скарги заявник додає квитанцію від 26 березня

2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з доданої ОСОБА_1 довідки Кіцманської ОДПІ

ГУ ДВС у Чернівецькій області від 14 листопада 2017 року № 491/13-031 доходи від підприємницької діяльності вказані за період з 2014 по 2017 рік.

Проте, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Тобто, заявник повинен подати довідку про доходи від підприємницької діяльності за минулий календарний рік, а саме за 2018 рік.

Отже, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин заявник не надав, у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

До касаційної скарги додано квитанцію від 26 березня 2019 року про оплату 768,40 грн судового збору, разом з тим розмір судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі становить

17 620 грн.

Оскільки заявник не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, останньому слід доплатити суму судового збору у розмірі

16 851,60 грн за подання касаційної скарги на рішення суду до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за наступними платіжним реквізитами: отримувач коштів ?

УК у Печерському районі міста Києва; код ЄДРПОУ - 38004897;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - 6007; МФО - 899998; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про зменшення розміру судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на постанову Чернівецького апеляційного суду

від 21 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська