Справа №464/1708/19
пр № 2-с/464/32/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.04.2019 по справі № 464/1708/19 за заявою Львівського комунального підприємства «Бондарівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, особовий рахунок 069 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

05.04.2019 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/1708/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, (04.11.1953р.н., ІПН 196663791, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), особовий рахунок 069 на користь Львівського комунального підприємства «Бондарівка», що знаходиться у м.Львові, по вул.Гашека,15 (р/р 4, МФО 351629, код ЄДРПО 31658250): 4 818,70 гривень заборгованість за надані житлово-комунальні послуги; 192,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

22.04.2019 боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, оскільки здійснював оплату за житлово-комунальні послуги.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/1708/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 05.04.2019 по справі № 464/1708/19 (пр.№ 2-н/464/437/19) про стягнення з ОСОБА_1, (04.11.1953р.н., ІПН 196663791, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), особовий рахунок 069 на користь Львівського комунального підприємства «Бондарівка», що знаходиться у м.Львові, по вул.Гашека,15 (р/р 4, МФО 351629, код ЄДРПО 31658250): 4 818,70 гривень заборгованість за надані житлово-комунальні послуги; 192,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Розяснити Львівському комунальному підприємству «Бондарівка» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чорна С.З.