Справа № 456/46/19
Провадження № 2/456/620/2019
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провиключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить виключити запис про нього, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 548 від 30 серпня 2018 року, вчиненого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 14.08.2018 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського районного відділу реєстрації актів цивільного стану у Львівській області, актовий запис №9. Сторони проживали разом декілька місяців, однак спільне життя у них не склалося та почали жити окремо. На даний час вони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, але шлюб не розірвано. 15.08.2018 року відповідачка народила дочку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 597268, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського районного відділу реєстрації актів цивільного стану у Львівській області. Батьком дитини записано позивача, оскільки сторони перебували у шлюбі, однак зараз позивач з цим не згідний. Так, позивачу стало відомо, що під час їхнього спільного проживання дружина одночасно підтримувала відносини з іншим чоловіком. Позивач 14.08.2018 року вперше дізнався, що проживаючи разом, відповідачка перебувала у шлюбі з іншою особою. Однак, у такий емоційний та насичений час позивач не звернув на це уваги та на радощах, що він батько, зареєстрував шлюб. Також, під час варки відповідач сказала, що позивач не є батьком дитини. Тому, 20.11.2018 року було проведено тест ДНК на батьківство. Результат підтвердив слова відповідача, що позивач не являється батьком дитини ОСОБА_3. Оскільки, відсутнє його кровне споріднення з дитиною, тому позивач вважає, що слід виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та проситьвиключити запис про позивача, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 І-СГ № 344836, виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №9 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 14.08.2018 року. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Сидор».

З дослідженого свідоцтва про народження серії І-СГ № 597268, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 548 встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно звіту ДНК тестування на батьківство від 07.12.2018 року, біологічне батьківство позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається, ймовірність батьківства 0%.

Частина 1 статті 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачем та достовірність її пояснень про відсутність кровного споріднення позивача та її дитини, зважаючи на те, що ці пояснення повністю відповідають дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 548 від 30 серпня 2018 року, вчиненого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4