Провадження №: 2-п/752/58/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського району Головного управління Національної поліції України та Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

14.03.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 від 07.03.2019 року про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського району Головного управління Національної поліції України та Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Також заявник звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій просила відновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що останній нею було пропущено з поважних причин.

Крім того, заявник зазначила, що текст заочного рішення нею отримано лише 14.12.2018 року.

Оглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

02.06.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, котрим задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 й визнано такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 50-54).

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (чинного на момент винесення рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно норми п. 9 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017 року), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено 02.06.2017 року. Того ж дня копія заочного рішення була направлена рекомендованим листом, в тому числі, й ОСОБА_1 на адресу місця її реєстрації. Вказаний лист був отриманий останньою 10.07.2017 року (а.с. 56, 59).

Заява про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_1 07.03.2019 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок(ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, відомостей саме поважності пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач у заяві про поновлення не зазначає.

Посилання ОСОБА_1 на неповідомлення її про розгляд справи та на неотримання судових повісток спростовуються матеріалами справи.

З даних обставин, зазначені відповідачем підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, не є поважними.

Відповідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського району Головного управління Національної поліції України та Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського району Головного управління Національної поліції України та Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського району Головного управління Національної поліції України та Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Хоменко