Провадження № 2/712/836/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ЛЯХОВЕЦЬКА Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача Державної Казначейської служби України заявив клопотання про зупинення провадження по справі до закінченняперегляду у касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду судового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 рокупо справі № 686/23445/17 у подібних правовідносинах.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Позивач до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової ОСОБА_4 цивільного суду від 06 лютого 2019 року справу № 686/23445/17 (провадження № 61-37333св18) за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року передано на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду. Дані судові рішення ухвалені у подібних правовідносинах, що є предметом розгляду даної цивільної справи.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 (провадження № 61-37333св18).

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але повязаних справах, тому клопотання підлягає до задоволення, а провадження у справі до зупинення, до закінчення перегляду подібної справи у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 82, 251, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, призупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: