Справа № 214/2480/16-ц
2/214/342/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

та витребування доказів

10 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, виділення частки у праві спільної сумісної власності, стягнення компенсації вартості частки рухомого майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності на частку нерухомого майна, стягнення компенсації вартості майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом 25.04.2016 року, уточнивши вимоги (в редакції від 23.06.2017 року, а.с.74-75), просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя її та ОСОБА_2 наступне майно: автомобіль марки Renault Logan, легковий універсал В, 2010 року випуску, р/н НОМЕР_1 , та гараж № НОМЕР_2 в ГБК «РУДОР», розташований за адресою: вул. Ньютона 2-а, м. Кривий Ріг; поділити вказане майно між ними порівну, виділивши кожному з ним по 1/2 частці цього майна в особисту приватну власність; стягнути з ОСОБА_2 на її користь вартість 1/2 частини автомобіля в сумі 93 257 грн. 50 коп. та вартість 1/2 частини гаража в сумі 8805 грн.; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору 1572 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року (головуючий суддя Ковтун Н.Г.) провадження по справі відкрито.

10.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності на частку нерухомого майна, стягнення компенсації вартості майна (а.с.58-61), в якому просить суд: визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя його та ОСОБА_4 ; визнати за кожних окремо право власності по 1/2 частині цієї квартири; визнати спільною сумісною власністю його та ОСОБА_4 меблі та побутові прилади за наведеним в позові переліком; залишити у власності ОСОБА_4 перелічені меблі та техніку, стягнувши з неї на користь ОСОБА_2 в рахунок грошової компенсації вартості його частки 39 000 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2017 року, постановленою на місці (головуючий суддя Ковтун Н.Г., а.с.64, графа №15 журналу с/з) зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом та об`єднано в одному провадженні для їх спільного розгляду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження заступника керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №54 від 03.08.2017 року справу передано в провадження судді Гриня Н.Г., яку прийнято ним до розгляду ухвалою від 04.08.2017 року.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи рівень складності справи, предмет спору за зустрічним та первісним позовами, суд вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.279 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним ОСОБА_4 в серпні 2018 року до встановлення кола спадкоємців, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Станом на 10.05.2019 року визначений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 сплинув, що визначає необхідність поновлення провадження по справі.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які виключали зупинення провадження у даній цивільній справі змінились, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи, який з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування, слід здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

В розумінні ч.2 ст.9, ч.1 ст.12, ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті особи проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документів, визначених ч.1 ст.17 цього Закону, шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях із видачею свідоцтва за формою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з метою перевірки наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , залучення їх до участі у справі, а відтак перевірки, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, суд вважає за доцільне витребувати з власної ініціативи відповідні відомості з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, а також копію актового запису про її смерть за №1606, складеного 06.08.2018 року Хмельницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області з Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, які за своїм характером є конфіденційними та можуть бути надати лише на запит суду.

Керуючись ст.ст.19, 254, 279, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, виділення частки у праві спільної сумісної власності, стягнення компенсації вартості частки рухомого майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності на частку нерухомого майна, стягнення компенсації вартості майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11.30 годин 19 червня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №6, ІІ поверх.

Витребувати із Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гагаріна 4):

-належним чином засвідчену копію актового запису №1606 від 06.08.2018 року про смерть ОСОБА_5 після укладення шлюбу/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

-Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_7 / ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому ОСОБА_8 Дніпропетровської області (померла в серпні 2018 року).

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків 36-а):

- відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, померлої в серпні 2018 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_10 шлюбу/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо;

- належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи на майно ОСОБА_5 після укладення шлюбу/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (за наявності), а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру про наявність спадкової справи взагалі.

Копію ухвали про витребування доказів із відділу РАЦС направити на виконання невідкладно, а до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори після отримання затребуваної судом копії актового запису про смерть / Повного витягу з реєстру відносно ОСОБА_11 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.