Справа № 601/490/17
Провадження № 2-зз/601/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Сторозума ОСОБА_1 адвоката Булави Мар`яни Андріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Олег Мирославович, про визнання договорів дарування недійсними (нікчемними) та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа Сторозум ОСОБА_8 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат Булава М.А. подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року у справі № 601/632/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Олег Мирославович, про визнання договорів дарування недійсними (нікчемними) та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа ОСОБА_9 ОСОБА_8 про стягнення коштів.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, однак від представника ОСОБА_3 адвоката Булави М.А. на адресу суду надійшла заява про розгляд даної заяви у її відсутності.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Олег Мирославович, про визнання договорів дарування недійсними (нікчемними) та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа ОСОБА_9 ОСОБА_8 про стягнення коштів.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 601/632/17 (Провадження № 2/601/494/2017) задоволено частково: ухвалено в порядку забезпечення позову накладено арешт на все рухоме і не рухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя села Рудка АДРЕСА_1 Кременецького району, Тернопільської області, в межах суми позову - 2277368,29 гривень; заборонено Сторозуму ОСОБА_10 будь-які дії, укладати угоди, які в подальшому можуть призвести до передачі прав власності, прав користування, передачі в заставу, передачі в забезпечення зобов`язань належного йому майна. В решті заяви відмовлено. Копію ухвали направлено для виконання відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в цивільній справі № 601/490/17 затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за умовами якої сторони дійшли згоди, щодо суми сплати боргу Сторозумом ОСОБА_11 . Позивач відмовилася від частини позовних вимог у справі № 601/490/17. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Олег Мирославович, про визнання договорів дарування недійсними (нікчемними) та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа ОСОБА_9 ОСОБА_8 про стягнення коштів,- закрито.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 19 квітня 2017 року не скасовані.

Відповідно до пунктів 1-4 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частин 7, 8 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує те, що позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за умовами якої сторони дійшли згоди, щодо суми сплати боргу Сторозумом ОСОБА_11 . Позивач відмовилася від частини позовних вимог у справі № 601/490/17. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Олег Мирославович, про визнання договорів дарування недійсними (нікчемними) та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа ОСОБА_9 ОСОБА_8 про стягнення коштів, - закрито провадженням, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають Сторозуму ОСОБА_12 як власнику, належним чином розпоряджатися своїм майном, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Сторозума ОСОБА_1 адвоката Булави Мар`яни Андріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Бурлак Олег Мирославович, про визнання договорів дарування недійсними (нікчемними) та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа ОСОБА_9 ОСОБА_8 про стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року у справі № 601/632/17, а саме: зняти арешт з всього рухомого і нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю села Рудка, Кременецького району Тернопільської області, в межах суми позову 2 277 368,29 гривень.

Дозволити Сторозуму ОСОБА_10 будь-які дії, укладення угод, які в подальшому можуть призвести до передачі прав власності, прав користування, передачі в заставу, передачі в забезпечення зобов`язань належного йому майна.

Невідкладно, після набрання законної сили ухвалою про скасування заходів забезпечення позову, надіслати примірник цієї ухвали відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції, для здійснення ним відповідних дій, щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: