Справа № 307/686/19
Провадження № 2/307/862/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 10 жовтня 2003 року та зареєстровано у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 52. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживают з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, в звязку з чим між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями та не забезпечує сімю матеріально. Разом не проживають близько чотирьох років та не ведуть спільне господарство. Вже більше двох років вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком ОСОБА_6, з яким мають спільну дитину доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та за заявою ОСОБА_6 він записаний батьком дитини. На даний час вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_6, однак шлюб з відповідачем перешкоджає їй в цьому. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає недоцільним та неможливим, а тому просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, по невідомій суду причині, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши думку позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2003 року між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 52 (а.с.8).

Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка проживає в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, з яким мають спільну дитину доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ФМ №445389, виданого 21 лютого 2019 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, де в графі мати записано ОСОБА_2, а в графі батько записано ОСОБА_6 (а.с.11).

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 жовтня 2003 року та зареєстрований у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №52 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 768, 40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка смт.Дубове, вул.. Гагаріна, 14, Тячівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, 30 серпня 1971 народження, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма