Справа № 226/3365/18

ЄУН № 226/3365/18
Провадження № 2/226/122/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог вказала, що 02.01.2000 помер її свекр ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину прийняла його жінка ОСОБА_6 згідно ст.549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті чоловіка продовжувала проживати у вказаній квартирі. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6 не отримувала. 24.10.2003 ОСОБА_6 померла. Спадщину прийняв єдиний син ОСОБА_6 ОСОБА_7 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_7 є її чоловіком. Свідоцтво про право власності на квартиру останній не отримував. 31.05.2007 ОСОБА_7 помер, після смерті якого відкрилася спадщину на вказану нерухомість. ОСОБА_7 за життя заповіт на майно не склав. На цей час вона та її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті її чоловіка. Жоден зі спадкоємців не подав заяви про прийняття спадщини. Вона прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкала разом зі спадкодавцем за адресою: м.Мирноград, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_2. Їх діти також зареєстровані за вказаною адресою, але на час відкриття спадщина за місцем реєстрації фактично не мешкали, з 2001 року вони мешкають за різними адресами разом зі своїми сімями. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини вбачається, що за адресою: м.Мирноград, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_2 є зареєстрованими жінка та діти спадкодавця, та ніхто з них у встановлений законом термін не подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Тому вона просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_3, але фактично не проживають за вказаною адресою з 2001 року до теперішнього часу. Також зазначила, що в листопаді 2018 року вона звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення вищевказаного юридичного факту, але ухвалою суду від 20.11.2018 року її заява була залишена без розгляду у звязку з тим, що в справі вбачається спір про право. За цих обставин вона змушена звернутися до суду для встановлення даного факту в порядку позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що просить задовольнити позов.

Вислухавши пояснення позивач та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №4/21-692 від 26.01.1999 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_4 (колишня назва Димитров), виданого згідно розпорядження від 11.12.1998 року № 1/26-667 (а.с.11).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.12).

2 січня 2000 року ОСОБА_5 помер та 24 жовтня 2003 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.14, 15).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13).

24 березня 1979 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.18).

ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.19, 20).

Згідно свідоцтв про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу та про шлюб ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.21, 22, 23).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2004 року, спадкоємцем грошових вкладів у Красноармійському відділенні Ощадбанку України після смерті ОСОБА_6 є її син ОСОБА_7 (а.с.17).

31 травня 2007 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади № 10525 від 25.09.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: м.Мирноград, пров.Львівський, 4/39 (а.с.6).

Згідно акту фактичних обставин не проживання особи від 25.09.2018, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з 2001 року по теперішній час мешкають окремо від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_1, які мешкали за адресою: м.Мирноград, пров.Львівський, 4/39 (а.с.7).

Згідно листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 01.10.2018 щодо оформлення спадщини, оскільки протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 жоден із спадкоємців - ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не подавав заяв про відмову прийняття спадщини, то вважається, що всі спадкоємці, які зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_7, належним чином прийняли спадщину. Нотаріусом розяснено, що якщо ОСОБА_1 вважає, що вона одноособово прийняла спадщину після ОСОБА_7, то їй необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_3, але фактично не проживають за вказаною адресою з 2001 року до теперішнього часу (а.с.10).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 28.01.2019 року, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, померлої 24.10.2003 року, 22 квітня 2004 року була відкрита спадкова справа № 158/2004 про прийняття спадщини від імені сина померлої ОСОБА_7. 06.05.2004 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Інших заяв не було. Заповіти від імені ОСОБА_6 не посвідчувалися. На майно яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого 02.01.2000 року, спадкова справа не відкривалась. Заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувалися. На майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, померлого 31.05.2007 року, спадкова справ не відкривалася. Заповіти від імені ОСОБА_7 не посвідчувалися (а.с.45-51).

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 20.11.2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_10, про встановлення факту, що має юридичне значення, яка була подана в порядку окремого провадження, було залишено без розгляду у звязку з тим, що встановлення відповідно факту, а саме факту не проживання інших спадкоємців однією з заявником черги на час відкриття спадщини прямо впливає на їх спадкові права й обовязки, тому вбачається спір про право.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання пояснила, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_5. По сусідству за адресою: м.Мирноград, вул.Плєханова, 56/5 мешкали батьки чоловіка позивача ОСОБА_12. Потім вони померли, це було давно, спочатку помер батько чоловіка позивача, потім матір, а потім помер і сам чоловік позивача ОСОБА_12, з тих пір ця квартира пустує. Позивач мешкає в буд.№ 4 по пров.Львівський в м.Мирнограді Донецької області. У позивача та її померлого чоловіка ОСОБА_7 є діти ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які раніше мешкали з батьками. Потім ОСОБА_11 вийшла заміж, а ОСОБА_10 одружився, вони поїхали від батьків та стали мешкати окремо. Наталія та Віктор мешкають окремо від батьків вже більше десяти років.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засідання пояснила, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_6. Позивач проживає в квартирі № 39 будинку № 4 по пров.Львівський в м.Мирнограді. У позивача є діти ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які не мешкають з нею з 2001 року.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засідання пояснила, що вона мешкає в квартирі № 43 будинку № 30 на мікрорайоні Світлий в м.Мирнограді Донецької області. Їй відомо, що позивач мешкає в квартирі АДРЕСА_7. Позивач мешкала з чоловіком ОСОБА_7 в цій квартирі по день його смерті. У позивача та померлого ОСОБА_7 є діти ОСОБА_11 та ОСОБА_10, які приблизно з 2000-2001 років не мешкають з позивачем, а проживають окремо в інших містах.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, першочергове право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Таким чином після смерті ОСОБА_7, який помер 31.05.2007 року, відкрилась спадщина, право на спадкування після якого виникло у його дружини ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

На підставі наданих позивачем доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично не проживають за вказаною адресою з 2001 року до теперішнього часу.

Встановлення цього факту має для позивача правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 31.05.2007 року.

Керуючись ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Львівський, 4/39, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Львівський, 4/39, ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Львівський, 4/39, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично не проживають за вказаною адресою з 2001 року до теперішнього часу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Рибкін