Справа № 344/2334/19
Провадження № 2-о/344/75/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 01.01.2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року в квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що з 01.01.2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона із ОСОБА_3 проживали однією сім'єю в м. Івано-Франківську, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу.

Спільних дітей у неї з чоловіком не було. Разом проживали в квартирі чоловіка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Квартира, в якій вони проживали спільно, належила її чоловіку ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки та 2/3 частки квартири налажить його колишній дружині ОСОБА_4 та її дочці ОСОБА_2.

Із прийомною дочкою чоловіка, ОСОБА_2, у заявниці і на сьогоднішній час добрі та дружні відносини. З її дозволу вона з чоловіком проводили ремонт квартири, спільно проживали, разом вели домашнє господарство, спільно облаштовували квартиру, за спільні кошти придбавали необхідні будівельні матеріали, меблі та предмети домашнього вжитку. Спільним коштом та зусиллями проводили ремонт перед заселенням та поточні ремонти в подальшому.

Разом з чоловіком відпочивали про що свідчать фотографії з їхнього сімейного альбому, із Алушти 2012 року, із Стамбулу 2015 року, із Албанії 2014 року, із Чорногорії 2016 року.

Часто у відпустках зустрічались із його прийомною дочкою ОСОБА_2, оскільки вона зараз проживає в Москві, а в силу напружених стосунків між державами останніх 5 років, зустрічались на нейтральній території.

Заявниця спільно з чоловіком планували офіційно оформити стосунки, на прохання його пройомної дочки ОСОБА_2, а каблучку на заручини ОСОБА_3 подарував заявниці на день ОСОБА_5 ще у лютому 2011 року, фактично одразу ж після прийняття рішення про спільне проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер несподівано, в досить молодому віці, ніяких заповітів щодо розпорядження своїм майном не залишив.

Після його смерті заявниця надалі продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3, як дружина, розпорядилася речами померлого. А також, має намір оформити спадкові права. Звернувшись до нотаріуса отримала відмову, що не має права на спадщину, оскільки не являється офіційною дружиною покійного.

Заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у заяві, просила заяву задоволити в повному обсязі, справу розглянути без її участі (а.с. 32).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, подала заяву, якою не заперечила щодо задоволення заявлених вимог, просила розглянути справу без її участі (а.с. 35).

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради при винесенні рішення поклалась на розсуд суду, та просила прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.33).

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 виданого 12.07.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний а.з. №468 від 12.07.2008 року (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 виданого 12.10.2010 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний а.з. №14 від 12.10.2010 року (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 11.12.2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 60 років, про що складено відповідний актовий запис №2049 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про поховання реєстраційний № 2970 від 11.12.18 року виданого ОСОБА_1 вбачається, що саме заявниця здійснила поховання ОСОБА_3 11.12.2018 року на ділянці №147, місце №7 кладовища розміщеного в Чукалівка - родича (а.с.6).

Факт проведення поховання ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтверджується договором-замовленням №2970 на організацію та проведення поховання укладеного ОСОБА_1 та КП "Міська ритуальна служба" в особі ОСОБА_8 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 07.11.1995 року виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду на підставі рішення МВК від 29.09.1995 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9, ОСОБА_3 - чоловіку та ОСОБА_2 -дочці у рівних долях (а.с.14).

Згідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки - складають сім'ю.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджують свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які є сусідами подружжя та повідомили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім"єю до дня його смерті у квартирі АДРЕСА_3, вели спільне господарство, мали спільний побут, покійний говорив про його намір укласти шлюб із ОСОБА_1 (а.с.37-40).

Факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджують фотоматеріали, які засвідчують спільно проведені відпочинки (а.с.10, 12-14).

Крім того, зацікавлена особа ОСОБА_2, яка є донькою колишньої дружини покійного, також визнає даний факт та не заперечує проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. А ч.3 цієї статті передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, визначає ч.1 ст. 316 згаданого кодексу.

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту, проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року у квартирі АДРЕСА_4.

А тому, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у період з 01.01.2011 року по день смерті, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_4 року є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.124 Конституції України, ст.ст., 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 82, 239, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 318, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: в АДРЕСА_5 із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у період з 01.01.2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року у квартирі АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 02.05.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.