Справа №621/1309/19
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Масалової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )про витребування доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

17.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що в березні 2019 року із заробітної плати ОСОБА_1 , яку останній отримує в ПП «Транс- сервіс» почали утримувати стягнення на підставі Постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л. від 06 лютого 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

До цього часу ОСОБА_1 не отримував від приватного виконавця Юхименко О.Л. постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як зазначеного в постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06 лютого 2019 року, приватним виконавцем Юхименко О.Л. винесена вказана постанова при примусовому виконанні виконавчого напису № 12593, який був виданий 13.12.2018 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С.

25.03.2019 року ОСОБА_1 направлено письмову заяву на ім`я та адресу приватного нотаріуса Юхименко О.Л., в якій ОСОБА_1 просив направити на його адресу копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 58185260, виконавчого напису № 12593, виданого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С.

Відповіді на направлену заяву ОСОБА_1 до цього часу не отримано.

25.03.2019 року ОСОБА_1 направлено письмову заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., в якій ОСОБА_1 просив направити на його адресу копії всіх документів, які містяться в нотаріальній справі по вчиненню виконавчого напису № 12593.

Відповіді на направлену заяву ОСОБА_1 до цього часу не отримано.

Для можливості подання позовної заяви про визнання виконавчого напису № 12593, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про витребування доказів.

ОСОБА_1 , у поданій заяві від 21.05.2019 року просив провести розгляд у його відсутність. На задоволенні заяви наполягав та просив суд її задовольнити.

Неявка у судове засідання заявника не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає положенням ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справ, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши додані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів зокрема є витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

На підтвердження обставин викладених в заяві надано копії наступних документів: постанови про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.02.2019 року (ВП № 58185260); заяви про надання копій документів на ім`я приватного нотаріусу КМНО Хара Н.С. від 25.03.2019 року; заяви про надання копій документів на ім`я приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л. від 25.03.2019 року; відстежень поштових відправлень про отримання приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. та приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л. заяви від 25.03.2019 року про надання копій документів.

Заява відповідає вимогам ЦПК України, подані на підтвердження заяви докази обґрунтовують мету їх витребування.

Наданими заявником доказами, підтверджуються ті обставини, що ОСОБА_1 позбавлений можливості захистити свої права без наявності доказів (документів), що необхідно витребувати.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст вимог та ті обставини, що ОСОБА_1 були здійснені спроби отримати в позасудовому порядку необхідні докази (документи), суд приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- Завіреної належним чином копії нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 12593 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 30231,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі неподання позовної заяви протягом 10 днів, заходи забезпечення доказів, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані, відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 23.05.2019 року.

Головуючий: В.В. Шахова