Справа № 721/829/14-ц
Провадження 6/721/4/2019
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Путильський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України. Просив суд зняти з нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, просить суд заявлені вимоги задовольнити.

В судове засідання представник ДВС Путильського РУЮ не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області було тимчасово обмежено ОСОБА_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань /а.с.6/.

Як видно з мотивувальної частини вище дослідженої ухвали, суд обмежуючи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 обґрунтував тим, що з метою реального забезпечення виконання зобовязань, покладених на нього.

Відповідно до довідки №1440 від 27.03.2019 року, Путильського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебувають./а.с.9/.

Згідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу посадової особи, - до виконання зобов'язань.

Враховуючи наведене, а також те, що судом встановлено, що станом на 27.03.2019 року згідно довідки Путильського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, виконавчих проваджень не перебуває, а тому суд вважає, що підстав для продовження тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України немає, тому необхідно зняти з заявника тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260,354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Зняти тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 Інд. Код. НОМЕР_1, що були накладенні ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області 29 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України, та Державній виконавчій службі України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк