Справа № 386/802/18
Провадження № 2-р/386/2/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 травня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області про розяснення рішення суду по цивільній справі №386/802/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Голованівська центральна районна лікарня Кіровоградської області 02.05.2019 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі №386/802/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Встановлено, що до заяви про розяснення рішення суду Голованівською центральною районною лікарнею не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. В заяві підстав для звільнення від сплати судового збору не зазначено.

Згідно підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду заяви у справах про розяснення судового рішення, яка подана юридичною особою, складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 960 грн. 50 коп.

В той же час, чинна редакція ст. 271 "Роз'яснення судового рішення" Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не містить порядку дій суду у разі недотримання учасником справи вимог про сплату судового збору при поданні заяви про розяснення рішення суду, а лише унормовує, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу, залишити заяву без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 271, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області про розяснення рішення суду по цивільній справі №386/802/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- в заяві зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору або до заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 960 грн. 50 коп. згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: за заявою Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області про роз'яснення рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.