пр. № 6/759/71/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

з участю секретаря Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Р.А. про примусове проникнення до житлового приміщення боржника,-

в с т а н о в и в:

07.11.2018 року старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровський Р.А. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про надання дозволу проникнути до житла ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження ВП №33188993 з примусового виконання виконавчого листа №1- 348/11 від 11.06.2012 року виданий Святошинським районним судом м. Києва, про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_3.

27.06.2012 року державним виконавцем Святошинського районного відділу управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №33188993.

Згідно, довідки Київського міського БТІ №14752 від 21.11.2016 року за боржником ОСОБА_3 зареєстровано на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.03.1999 року 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Станом на 01.11.2018 року боржником рішення суду не виконано.

Проблема у виконанні рішення суду полягає у неможливості державного виконавця потрапити до квартири АДРЕСА_1 для проведення процедури опису та арешту майна боржника, а саме % частини квартири АДРЕСА_1.

Боржник надалі продовжує перешкоджати та зловмисно ухиляється від виконання законних вимог державного виконавця та не виконує рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження ВП №33188993 з примусового виконання виконавчого листа №1- 348/11 від 11.06.2012 року виданий Святошинським районним судом м. Києва, про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_3.

27.06.2012 року державним виконавцем Святошинського районного відділу управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №33188993.

Згідно, довідки Київського міського БТІ №14752 від 21.11.2016 року за боржником ОСОБА_3 зареєстровано на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.03.1999 року 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Станом на 01.11.2018 року боржником рішення суду не виконано.

Проблема у виконанні рішення суду полягає у неможливості державного виконавця потрапити до квартири АДРЕСА_1 для проведення процедури опису та арешту майна боржника, а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно акта державного виконавця від 17.08.2015 року доступу до квартири АДРЕСА_1 не було надано.

Згідно акта державного виконавця від 23.06.2016 року доступу до квартири АДРЕСА_1 не було надано.

Згідно акта державного виконавця від 06.04.2017 року доступу до квартири АДРЕСА_1 не було надано.

Згідно акта державного виконавця від 04.09.2017 року доступу до квартири АДРЕСА_1 не було надано.

Але боржник надалі продовжує перешкоджати та зловмисно ухиляється від виконання законних вимог державного виконавця та не виконує рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Р.А. про примусове проникнення до житлового приміщення боржника є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Р.А. про примусове проникнення до житлового приміщення боржника - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровському Р.А. проникнути до житла, у житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда