Справа №: 343/983/19
Провадження №: 2/0343/423/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Лаврика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втвердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, інших осіб на його утриманні немає, однак належної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню дитини, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

Відповідач подав відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому вказав, що позивачка покинула його після двох місяців спільного проживання та вела аморальний спосіб життя, а згодом почала проживати з іншим чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_2 в позивачки народилася дочка ОСОБА_3 . На його запитання, чи це його дитина, позивачка відповідала, що він не є батьком її дочки. Протягом 11 років позивачка забороняла йому спілкуватися з дитиною, тому в нього є обґрунтовані сумніви щодо того, чи дійсно він є біологічним батьком останньої. За таких обставин, просив в задоволенні даного позову відмовити.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, додатково пояснила, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має. Просила позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втвердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, а також стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, обґрунтувавши свої заперечення викладеними у відзиві на позовну заяву аргументами. Додатково вказав, що він на даний час ніде не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі. Крім того, він переніс 2 операції і часто хворіє.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ч. 1 ст. 122 цього кодексу, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.02.2008 року (а.с. 4).

Про те, що від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про її народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиціїІвано-Франківської області серії НОМЕР_2 від 19.06.2006 року (а.с. 5), де сторони по справі вказані батьками цієї дитини.

Судом встановлено, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, яка самостійно займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, оскільки він є здоровим та працездатним і інших утриманців не має.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він переніс 2 операції і часто хворіє, оскільки вони є голослівними і нічим не підтверджені.

Також голослівними є твердження відповідача про те, що він не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлено, що дана дитина народилася в сторін по справі під час перебування шлюбі, а тому у відповідності до ст. 122 Сімейного кодексу України презюмується її походження від шлюбних батьків.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітньої дитини.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом - з 16.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 1400,00 грн. відшкодування витрат на надання їй правової допомоги адвокатом Кажуком В.Б. згідно його квитанції № 18.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 17.02.2006 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: