Справа № 524/2782/19
Провадження № 6/524/208/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Гладкій К.О.,

за участю державного виконавця Яременка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Яременко О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука звернувся державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Яременко О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов'язань.

Вказує, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває зведене виконавче провадження № 58821807, в складі якого знаходиться:

-виконавче провадження № 56706897 з примусового виконання постанови №0098/80600/18 від 05.06.20118 р. виданої Полтавською митницею ДФС, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Полтавської митниці штрафу 186351,84грн.

-виконавче провадження № 58762993 з примусового виконання виконавчого листа №553/3464/17 від 12.02.2018 р. виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Полтавської митниці штрафу в сумі 432481,50 грн.

-виконавче провадження № 58762696 з примусового виконання виконавчого листа №553/3464/17 від 12.02.2018 р. виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Полтавської митниці витрати за зберігання предмету правопорушення в сумі 10 грн.

05.07.2018, 02.04.2019 року винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам.

Крім, того 12.04.2019 року копії постанов про відкриття виконавчого провадження видано особисто під розпис представнику ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру зоборони відчуження об'єктів нерухомого майна від 15.04.2019 р. зареєстроване нерухоме майно відсутнє.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження зроблені запити до ДФС та УПФУ, згідно відповідей у боржника розрахункові рахунки у фінансових установах відсутні, отримує дохід у ПП «Аріадна», крім того з реєстру юридичних осіб стало відомо що ОСОБА_3 є засновником та керівником ПП «Аріадна», куди направлялась постанова про звернення стягнення від 14.02.2019 рекомендованим листом вих. №7740. Але станом на 17.04.2018 відрахувань з заробітної плати боржника за постановою про

Виконавчі провадження станом на 17.04.2019 боржником не виконані. Загальна сума заборгованості з урахування виконавчого збору та витрат становить 681167,67 грн.

На виконання ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України» просить встановити боржнику тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

У судовому засіданні державний виконавець Крюківського ВДВС м.Кременчука Яременко О.О. подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця, розглянувши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 129-1 суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Приписами ч. 1 та 3 ст. 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно роз'яснень Верховного Суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним матеріали, прийшов до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань по сплаті штрафів.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є засновником та керівником ПП «Аріадна» (м.Кременчук, вул.. 40 років ДАІ, буд. 1-б, ), куди направлялась постанова про звернення стягнення на доходи боржника від 14.02.2019 рекомендованим листом вих.№7740. Згідно інформації з сайту Укрпошти відправлення вручення за довіреністю 18.02.2019 р.

Крім, того 12.04.2019 року копії постанов про відкриття виконавчого провадження видано особисто під розпис представнику ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4.

Проте, жодних дій спрямованих на виконання виконавчих документів боржник не вживає. Виконавчі провадження станом на 17.04.2019 боржником не виконані.

Враховуючи викладене, суд вважає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 353, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області Яременко О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України на виїзд за кордон серія НОМЕР_2, виданий 03.12.2008 Посольством України в ФРН (органом 20), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань покладених на нього:

-постановою №0098/80600/18 від 05.06.20118 р. виданої Полтавською митницею ДФС, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Полтавської митниці штрафу 186351,84грн.

-виконавчим листом №553/3464/17 від 12.02.2018 р. виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Полтавської митниці штрафу в сумі 432481,50 грн.

-виконавчим листом №553/3464/17 від 12.02.2018 р. виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Полтавської митниці витрат за зберігання предмету правопорушення в сумі 10 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (01601, вул.Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк