Справа №:755/1493/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 18 листопада 2009 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 08 грудня 2011 року між заявником та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» У зв'язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.

30 січня 2010 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Медвецькою М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-2726/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 11 грудня 2009 року (а.с. 24-25).

08 грудня 2011 року між заявником та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (а.с. 85-102).

12 вересня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк за участю заінтересованих осіб Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк», відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено частково: замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-2726/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38). В іншій частині заявлених вимог відмовлено (а.с.74-76).

16 листопада 2018 року між заявником та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір № 997/к купівлі-продажу майнових прав відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (а.с. 103-104, 105).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов'язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-2726/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 5).

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна