Справа № 615/1109/18
Провадження № 2-др/615/1/19
09 квітня 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 15.01.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 24800 доларів США, що еквівалентні сумі 694 987,76 грн. станом на день ухвалення судового рішення у справі.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6559,53 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3770,45 грн.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

25.02.2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить вирішити питання щодо доцільності стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 3770,45 грн., посилаючись на те, що позивач, звертаючись до суду з позовом, сплатив максимальну суму судового збору в розмірі 8810 грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не зявилися, що не є перешкодою у відповідності до положень ч.4 ст.270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 615/1109/18, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

В п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як слідує із матеріалів справи, при подачі до суду позовної заяви 24.07.2018 року позивачем було заявлено дві вимоги майнового характеру, за які сплачено судовий збір в розмірі 8810 грн. за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідало нормам ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

П.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.10 ст.141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобовязати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обовязку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволено судом частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним при подачі позову сума судового збору пропорційно до задоволених вимог, тобто за одну майнову вимогу, з відрахуванням різниці, яка підлягає стягненню в дохід держави в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Валківського районного суду Харківської області від 15.01.2019 року у цивільній справі № 615/1109/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішення суду в частині розподілу судових витрат виконувати в наступному порядку:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 5039,55 грн., на користь держави - в сумі 1519,98 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова