Справа № 690/201/19
Номер провадження № 2/690/133/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій вона просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстровано 02.04.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 33.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

У порушення п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем до позову не долучено доказів, які б підтверджували факт відбування покарання відповідачем у Петрівській виправній колонії № 49, не вказано про неможливість їх подати, наявність підстав для звільнення від доказування та необхідність вжиття заходів до забезпечення доказів, а також відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно змісту до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви про розірвання шлюбу необхідно додавати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак позивачем до позову долучено лише його копію.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на те, що позивачем обрано спосіб захисту цивільного інтересу у вигляді розірвання шлюбу у порядку позовного провадження, територіальну юрисдикцію (підсудність) даної справи слід визначати за ст.ст. 27, 28 ЦПК України.

Відповідно до аналізу ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ЦПК України вбачається, що, за загальним правилом, позов про розірвання шлюбу повинен предявлятися в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом, а також може предявлятися у суд за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. При цьому, за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим, та вказано, що такі справи розглядаються місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до змісту позову вбачається, що позивачем не вмотивовано існування обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, що дають право їй обрати підсудність справи про розірвання шлюбу за власним місцем проживання, оскільки, за загальним правилом, дана справа не підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, так як останнє відоме місце реєстрації відповідача с. Зоряне, Чорноморського району Автономної Республіки Крим.

При цьому, враховуючи необхідність сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, вважаю за необхідне звернути увагу позивача про те, що відповідно до змісту ч. 3 ст. 293 ЦПК України розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, може також розглядатися у порядку окремого провадження, у ході чого суд з метою зясування обставин справи може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Однак за змістом ч.ч. 1, 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України на відміну від позовного провадження у якому обовязковими учасниками справи є позивач та відповідач, у справах окремого провадження учасниками справи є заявник та заінтересована особа.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» різняться ставки судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру (0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та заяви у порядку окремого провадження (0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Однак згідно змісту ч. 1 ст. 141, ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а у разі задоволення позовних вимог судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Водночас відповідно до змісту ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також встановлених особливостей розгляду цих справ.

При цьому, оскільки розділ IV «Окреме провадження» ЦПК України не містить особливостей щодо визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справ за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, така заява має розглядатися судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом, або ж у разі наявності обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Положеннями ч.ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, та повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також за відсутності обґрунтування предявлення її до суду за місцем проживання позивача, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також надати докази наявності підстав предявлення її до суду за місцем проживання позивача, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.