Справа № 361/6668/18
Провадження № 2/361/955/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Здорово, третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання та просив суд залучити до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Здорово посилаючись на висновки за результатами розгляду справи за № 755/18006/15-ц Великої палати Верховного суду від 04 липня 2018 року. Тобто, вважає, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховика не виник обовязок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичний розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. просив стягнути їх із ОСОБА_2.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 не заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що дійсно цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована, про що свідчить копія Полісу № АМ 1967145 від 15 листопада 2017 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком з 15 листопада 2017 року по 14 листопада 2018 року у ПрАТ СК Здорово, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство Страхову компанію Здорово, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженко), 86 Н, виключивши із третіх осіб які не заявляють самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити, що у випадку не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.