Справа № 159/4128/18
Провадження № 2/159/65/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 31 березня 2007 року в АДРЕСА_1 , у віці 65 років померла мати позивача - ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Мати позивачки, за час свого життя, 24 жовтня 2006 року склала заповіт у відповідності до якого ОСОБА_2 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті та на що вона буде мати право за законом - ОСОБА_1 , та надала згоду на постійне проживання, реєстрацію позивачці у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_2 . Вона у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а спадкоємцем який прийняв спадщину по померлій був чоловік матері, ОСОБА_3 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач проживала з померлим ОСОБА_3 протягом останніх 5 (п`яти) років до моменту його смерті, починаючи з серпня 2011 року та приходилась йому падчеркою. З померлим здійснювали спільні витрати, спільно харчувалися, позивач здійснювала догляд за ОСОБА_3 , оскільки останній постійно хворів, а також усі витрати з поховання були здійснені за її рахунок. Вітчим заповіту не залишив. Позивачка являлася падчеркою померлому та є єдиним спадкоємцем. Просить суд позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, попередньо подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. У судовому засіданні 22.04.2019 р. суду пояснила, що з 2011 року доглядала свого вітчима у зв`язку із смертю її матері. Вона доглядала свого вітчима та проживала з ним після смерті матері, так як він хворів, з померлим був спільний бюджет.

В судовому засіданні 22.04.2019 р. свідок ОСОБА_4 ОСОБА_5 суду пояснила, що після смерті матері позивачки часто бувала у квартирі по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_1 постійно проживає, та бачила ОСОБА_3 , він був інвалідом 1 групи, позивачка доглядала за померлим, так як той хворів. У 2017 році була на похоронах ОСОБА_3 , організацією, яких займалась ОСОБА_1 , та понесла всі витрати. На свого вітчима говорила «тато». ОСОБА_1 проживає у квартирі по АДРЕСА_4 раз була у позивачки за її фактичним місцем проживання на Різдво.

В судовому засіданні 22.04.2019 року свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 доглядала свого вітчима з 2011 року: купувала продукти харчування, готувала, прибирала, прала, проживала з ним. Вона постійно проживала у квартирі з ОСОБА_3 , догляда його так як він був інвалідом, не ходив. На даний час теж проживає у тій квартирі. В тій квартирі були речі ОСОБА_1 , які вона бачила, так як заходила у квартиру. На свого вітчима позивач казала «тато». Інших родичів ОСОБА_3 не бачила. Лише сини та чоловік ОСОБА_1 приходили та допомагали останній.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 , у віці 65 років померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 02 квітня 2007 року серії НОМЕР_1 .

Із копії заповіту від 24 жовтня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області, Лобас Е.О., та зареєстрованого в реєстрі за Р № 3725, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті та на що вона буде мати право за законом заповіла - ОСОБА_1 .

Згідно копії заяви від 24 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , надала згоду на постійне проживання та реєстрацію ОСОБА_1 , у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_2 .

Із тексту позовної заяви вбачається, що позивач у встановлений строк не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.02.1977 р. ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив в шлюб з ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що був зроблений запис за № 6. ОСОБА_3 постійно проживав у вказаній вище квартирі, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.18). Після смерті матері спадщину прийняв вітчим позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач доглядала за своїм вітчимом - ОСОБА_3 , так як постійно проживала з останнім протягом останніх 5 років, зазначає, що з померлим спільно харчувалися, мали спільний бюджет, здійснювала догляд, так як ОСОБА_3 був хворий, займалася його похованням, витрати понесені за її рахунок. Факт постійного проживання підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 даних суду 22.04.2019 р.

Ч.2 ст.3 СК визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 рокупередбачає, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язками.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 був вітчимом ОСОБА_1 , з яким позивач проживала однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини підтверджено.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі помер по АДРЕСА_1 у віці 72 роки помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області від 18.10.2017 р. серії НОМЕР_3 .

Позивач має право на спадщину, як спадкоємиць четвертої черги за законом на підставі ст. 1264 ЦК Україниі спадщина ним прийнята, шляхом подачі заяви про її прийняття. Заповіт померлий не залишив.

07.06.2018 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Лобас Е.О. з метою отримання свідоцтва на право на спадщину на нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки від 07.07.2018 р. з № 79/01/16.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відомостей щодо наявності спадкоємців першої третьої черги в порядку спадкування за законом спадкова справа до майна спадкодавця не містить, суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 є позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, що врегульовано нормами ст. 1264 ЦК України.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для визнання за позивачем права власності на об`єкт нерухомого майна, в порядку спадкування за законом після смерті вітчима ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 1264,1268,1269 ЦК України, ст. ст. 12,13,263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , і. н. НОМЕР_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийО. А. Восковська