Справа № 522/1484/19
Провадження № 2/522/4472/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

За участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося 29 січня 2019 року до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на свою користь 100670,00 грн. сплаченого страхового відшкодування та судові витрати в сумі 1921 грн.

При цьому позивач посилається на те, що 30.03.2017 року з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом автомобілем Lexus д/н НОМЕР_1 , була скоєна ДТП, внаслідок чого отримав пошкодження автомобіль Toyota д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. У зв`язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі - ОСОБА_2 , на загальну суму 100000,00 грн., в зв`язку з чим, враховуючи не сплату відповідачем виплаченої позивачем потерпілому суми страхового відшкодування в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 01 квітня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Суд у зв`язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішив слухати справу за відсутності відповідача, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 30.03.2017 року з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом автомобілем Lexus д/н НОМЕР_1 , була скоєна ДТП, внаслідок чого отримав пошкодження автомобіль Toyota д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

У зв`язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі - ОСОБА_2 , на загальну суму 100000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю Тoyota д/н НОМЕР_2 .

Згідно висновку № 05-03/3 сума матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля Тoyota д/н НОМЕР_2 , складає 122416,16 грн. Вказаний висновок сторонами не оскаржувався.

Оплата послуг експерта склала 670,00 грн.

МТСБУ здійснило ОСОБА_2 , як власнику автомобіля Тoyota д/н НОМЕР_2 , виплату відшкодування в сумі 100000,00 грн. 20 жовтня 2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 0505/3рв.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 100670,00 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1921,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», керуючись ст.ст. 263-265, 282-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса: м. Київ, бульвар Русанівський, 8) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, 670 (шістсот сімдесят) гривень витрат понесених на встановлення розміру збитків, та судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев?ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено та підписано 21 травня 2019 року

Суддя Л.М. Чернявська

15.05.2019