Справа № 510/2012/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.19 року Ренійський районний суд Одеської області

складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,10 га на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законодавством строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак прийняв її в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України, інший спадкоємець першої черги спадщину не прийняв. Пізніше, 28.09.2018 р., позивач звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

15.04.2019 р. представник позивача адвокат Вальченко В . В . (ордер серії ОД № 319373 від 27.09.20018 р.) збільшив позовні вимоги та просив, встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки прізвище позивача за паспортом громадянина України - « ОСОБА_1 », а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_1», від встановлення цього факту залежить виникнення у позивача права на спадкування.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після укладення шлюбу - «ОСОБА_1»; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 ., батько - ОСОБА_1 ; копія державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,10 га, власник - ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ; нормативна грошова оцінка земельної ділянки; довідка Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області від 01.08.2018 р. № 798, згідно якої на момент смерті ОСОБА_5 , разом з нею мешкав чоловік ОСОБА_1 ; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3,10 га (кадастрові номера НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ) на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1 .

Під час життя ОСОБА_5 заповідального розпорядження не залишила, у зв`язку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є чоловік - ОСОБА_1 , який є позивачем по справі, а також син - ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі.

У встановлений законодавством строк ніхто із спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, на момент відкриття спадщини, позивач постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області від 01.08.2018 р. № 798.

28.09.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Це пояснюється тим, що спадкодавцем за життя був загублений оригінал державного акту на земельну ділянку. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Крім того, позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки прізвище позивача за паспортом громадянина України - « ОСОБА_1 », а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_1», від встановлення цього факту залежить виникнення у позивача права на спадкування. Різночитання у прізвищах виникло у зв`язку із невірним перекладом прізвищ з російської мови на українську, а саме прізвище позивача - «ОСОБА_1», спадкодавця - «ОСОБА_1», факт родинних відносин підтверджується документами які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, позивач прийняв спадщину, що залишилася після смерті дружини, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інший спадкоємець першої черги спадщину не прийняв, на неї не претендує, про що свідчить заява, яка міститься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за

наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про

встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю,

постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи, крім того, відповідач визнав збільшені позовні вимоги в повному обсязі, не оспорював факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, таким чином суд вважає цей факт встановленим.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину фактично, шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляв. Інший спадкоємець першої черги спадщину не прийняв, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1225, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин жінки та чоловіка між ОСОБА_5 (дружина), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за № 3 від 11.01.2008 р., виконавчим комітетом Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області та ОСОБА_1 (чоловік), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.02.2001 р.

Визнати, в порядку спадкування за законом., за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,10 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_6 від 01.12.2005 р., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін