Дата документу 25.02.2019
Справа № 334/8236/18
Провадження № 2/334/1274/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування кого зазначила, що 01.03.2005 року вона у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції з відповідачем уклала шлюб, актовий запис № 192.

Від вказаного шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Спільне життя подружжя не склалося, у звязку з втратою почуття взаємної любові, поваги, різні погляди на спільне сімейне життя та відносини. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер, примирення не можливе, оскільки це буде суперечити інтересам позивачки.

Просить шлюб розірвати та стягнути на свою користь понесені витрати по сплаті судового збору.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Подала суду заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву тому у відповідності до ст.ст. 279-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.03.2005 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 192.

Від вказаного шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивачки, які не спростовані відповідачем, спільне життя подружжя не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявністю різних поглядів на життя та сімейні цінності. Шлюб носить формальний характер, позивачка вважає, що примирення не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам.

На час розгляду вказаної справи спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення судових витрат, повязаних з розглядом справи, з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 25.109.1981 року народження (ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 10, АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5),який було зареєстровано 01.03.2005 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 192.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, 25.109.1981 року народження (ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 10, АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.