Провадження № 2-сз/760/246/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвізаяву Будниченка О.В. - представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення судового збору в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія» про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 616 700, 00 гр.

Посилається на те, що 19 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю »Комелія» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 161116К2 від 28 липня 2016 року та Кредитним договором № 161116К3 від 28 липня 2016 року, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 166664N5 від 25 грудня 2014 року, у розмірі 3 404 595, 75 доларів США та 33 456 134, 01 гр.

При зверненні до суду разом з позовною заявою банк надав докази сплати судового збору в розмірі 616 700, 00 гр.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року провадження в справі закрито з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору ухвалою суду вирішено не було.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом банком був сплачений судовий збір у розмірі 616 700, 00 гр.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року провадження в справі закрито з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Питання про повернення судового збору при закритті провадження в справі не вирішувалося.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про закриття провадження в справі учасниками справи не оскаржувалася.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника про повернення сплаченої ним суми судового збору в розмірі 616 700, 00 гр.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» 616 700, 00 гр. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 139117 від 21 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва