22-ц/804/1652/19
266/4876/17
Єдиний унікальний номер 266/4876/17 Номер провадження 22-ц/804/1652/19
Головуючий у 1 інстанції Федотова В.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, в тим що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хайфа держава Ізраїль є племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, та вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 09 січня 2018 року, апеляційну скаргу подано 17 квітня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу подано з порушення строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник, як особа яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та посилається, що копію оскаржуваного рішення нею було отримано 25 березня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 09 січня 2018 року, при цьому ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі. Відповідно до розписки, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 25.03.2019 року. (а.с.46) Апеляційну скаргу подано 17.04.2019 року. (а.с.49)

Разом з апеляційною скаргою заявником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому заявник зазначає, що вона не є стороною по справі, проте, що суд вирішив питання про її права без її участі, оскільки фактично предметом спору є спадкове майно після померлої ОСОБА_3 , та яке вона вже успадкувала та отримала у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину.

Отже, з урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не була залучена судом до участі, копію оскаржуваного рішення отримала 25 березня 2019 року, та вважає, що суд вирішив питання про її права, та інтереси, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року пропущене з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин.

Надати учасникам справи строк до 09 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова