Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1166/18

Провадження № 2/440/378/2019

08 травня 2019 року Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" відділення Приватбанку у м.Буську, Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділ у Буському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності за заповітом та законом в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до ПАТ КБ "Приватбанк" відділення Приватбанку у м.Буську, Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділ у Буському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності за заповітом та законом в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, що розташовані на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю та грошові вклади на депозитних рахунках і відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" м.Буська. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем земельних ділянок за заповітом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючого документа на спадкове майно (земельні ділянки). Відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області у видачі дублікату державного акту на право власності на землю позивачу відмовляє, мотивуючи тим що видача дубліката державного акту законодавством не передбачено. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем на грошові вклади за законом, оскільки разом проживав зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка приходилась йому дружиною. Картки на грошові вклади загублені, а тому він змушений звертатися до суду з цим позовом.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» подав відзив на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу ОСОБА_2 у задоволенні позовної заяви щодо вимог визнання права власності на грошові вклади, оскільки позивачем не доведено факт відмови нотаріусом в оформлені його права на спадщину, а тому відсутні підстави для визнання судом права власності на грошові вклади.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги щодо визнання права власності на земельні ділянки підтримує повністю, просить їх задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи.

До матеріалів справи додав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги щодо визнання права власності за ним на грошові вклади просив залишити без розгляду.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином відповідно до вимог ЦПК України, в телефонному режимі просили розглядати справу з врахуванням відзиву наданого суду.

Представник відповідача Боложинівської сільської ради Буського району в судове засідання не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, подав до суду відзив згідно якого, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має, та просив розгляд справи проводити у відсутності представника.

Третя особа Відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в особі начальника Троць Л.В. в судове засідання не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином відповідно до вимог ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24.04.2018 року Буським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною з 01.06.1963 року, актовий запис № 7.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.07.2017 року Гумниською сільською радою Буського району Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,7389 га належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 . Заповіт був посвідчений секретарем Гумниської сільської ради Буського району Львівської області, не змінювався та не відмінявся.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджено належним доказом - заповітом і в силу ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом.

Позивач ОСОБА_2 від обов`язкової частки на землю відмовився на користь позивача ОСОБА_1

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 до даного спадкового майна немає. Згідно довідки Буської державної нотаріальної контори №1384/01-16 від 14.11.2018 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право спадкувати за заповітом після смерті ОСОБА_3

Оригінал державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 у позивача відсутній.

Судом встановлено, що доказом належності земельних ділянок ОСОБА_3 є інформаційна довідка від 10.05.2018 року № 31-13-0.20-1284/102-18, яка видана Відділом у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області, та з якої убачається, що земельні ділянки розташовані на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площі земельних ділянок становлять 0,6997 га та 1,5218га. Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданий 28.02.2000 року на підставі розпорядження Буської райдержадміністрації №72 від 14.02.2000 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Суд приймає надану інформаційну довідку позивачем як належний письмовий доказ.

В силу ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ураховуючи, що позивач ОСОБА_1 не може в іншому порядку оформити право власності на землю в порядку спадкування за заповітом, позовна заява в частині спадкування земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву в частині визнання права власності на грошові вклади без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви в частині визнання права власності на грошові вклади без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за якою відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 1223, 1225 ЦК України, ч. 2 ст. 158 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 197, 200,206, 218,247, 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" відділення Приватбанку у м.Буську, Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділ у Буському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності за заповітом та законом в порядку спадкування задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6997 га та 1,5218га, що розташовані на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву в частині визнання права власності на грошові вклади, що знаходяться на депозитних рахунках у відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" м.Буська після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.05.2019р.

Суддя: Г. О. Шендрікова