ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 635/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.19 року. Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши заяву акціонерного товариства "Харківобленерго" в особі Мерефянського РВ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1384,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року АТ "Харківобленерго", в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2, звернулося до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1384 грн. 26 коп.

27.03.2019 року вказана заява про видачу судового наказу надійшла до Золочівського районного суду Харківської області за підсудністю відповідно до ухвали судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. від 14.03.2019 року.

Так, згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області вбачається, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15б.

28.03.2019 року відповідно до норм ч.6 ст.187 ЦПК України суддею Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання боржника за вказаною адресою в смт Золочів до Золочівської селищної ради Харківської області.

Згідно довідки Золочівського селищного голови ОСОБА_3 № 02-19/1794 від 29.03.2019 року в картотеці реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: смт Золочів, вул.. П. Комунарів (Клименко віктора), 15б, зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відмовити АТ "Харківобленерго" у видачі судового наказу.

Крім того, суддя звертає увагу заявника на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити АТ "Харківобленерго" в особі Мерефянського РВ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1384,26 грн.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II цього Кодексу, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя О. С.Шабас