Справа № 727/4652/19
Провадження № 2-з/727/6/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Посилається на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 буде подано позовну заяву до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області і для забезпечення майбутнього виконання рішення суду просить накласти арешт на земельні ділянки, а саме:

- земельну ділянку по вул. Привітна 26 кадастровий номер 620:003:1805;

- земельну ділянку по вул. Привітна 28 кадастровий номер 620:003:1808;

- земельну ділянку по вул. Привітна 30 кадастровий номер 620:003:1814;

- земельну ділянку по вул. Привітна 40 кадастровий номер 620:003:1798;

- земельну ділянку по вул. Привітна 42 кадастровий номер 620:003:1818,

оскільки йому стало відомо, що дані земельні ділянки надаються учасникам АТО по вул. Вашківській, яка на матеріальних носіях зазначена як вул. Привітна і на сьогоднішній день перебуває виключно у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і існує реальна загроза відчуження учасниками антитерористичної операції (надалі учасники АТО)даних ділянок на користь інших осіб шляхом продажу.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню, зокрема: у порушення вимог ч.2 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову, яка подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; у порушення вимог п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України, в заяві не зазначено предмет позову та відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову, зокрема, заявник посилається на те, що учасники АТО мають намір розпорядитись нерухомим майном на власний розсуд, не надав відповідних доказів, чи посилання на такі докази, а саме не зазначено яке правове відношення учасники АТО мають до зазначених заявником земельних ділянок, в заяві не зазначає, як і не зазначає яким чином невжиття таких заходів, як арешт нерухомого майна, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, враховуючи позовні вимоги, з якими заявник має намір звернутися до суду ( такі позовні вимоги взагалі не зазначені в заяві); у порушення вимог п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України, в заяві відсутнє обґрунтування необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на земельні ділянки у м. Чернівці, а саме на:

-земельну ділянку по вул. Привітна 26 кадастровий номер 620:003:1805;

- земельну ділянку по вул. Привітна 28 кадастровий номер 620:003:1808;

- земельну ділянку по вул. Привітна 30 кадастровий номер 620:003:1814;

- земельну ділянку по вул. Привітна 40 кадастровий номер 620:003:1798;

- земельну ділянку по вул. Привітна 42 кадастровий номер 620:003:1818.

Враховуючи принцип співмірності визначений ч.3 ст.150 ЦПК України; у порушення вимог п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, в заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову мають бути зазначені з урахуванням вимог ст. 154 ЦПК України, адже згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

При цьому, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, звернутися до суду з заявою про забезпечення позову повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА