Справа № 426/4152/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі головуючого судді Осіпенко Л.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Луганської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із позовом до Луганської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вищевказана позовна заява не може бути прийнята до провадження Сватівського районного суду Луганської області, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позовна заява в інтересах ОСОБА_1 підписана його представником ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 06.10.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 на підставі довіреності від 25 червня 2018 року уповноважив свого представника ОСОБА_5 на представництво його як учасника цивільного процесу, вести його справи з усіма правами, якими він наділений законом. Вказана довіреність забороняє передоручення повноважень третім особам. Однак, відповідно до договору про надання правової допомоги від 06.10.2018 року, представник за довіреністю ОСОБА_5 фактично передоручив свої повноваження з представництва інтересів позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на що в нього не було повноважень. Тобто, ОСОБА_2 не має права представляти інтереси позивача ОСОБА_1 без укладення з позивачем угоди про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України та керуючись ст. 60, п. 1 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Луганської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно повернути особі, яка її подала, а саме ОСОБА_2 разом з доданими документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Осіпенко