Справа № 2-1849/09
Провадження № 6/191/30/19
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на ТОВ «Фінансова компанія горизонт», по справі за позовом Акціонерно комерційного банку «ОСОБА_2 ворота» в особі філії АКБ «ОСОБА_2 ворота» в м. Дніпропетровську до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Агро Олімп» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» подало письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерно комерційного банку «ОСОБА_2 ворота» в особі філії АКБ «ОСОБА_2 ворота» в м. Дніпропетровську до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Агро Олімп» про стягнення боргу. На виконання вищевказаного рішення суду, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видані виконавчі листи, які в подальшому предявлені для примусового виконання до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

11.06.2018 року між АТ «БАНК ОСОБА_2» (надалі Банк, Первісний кредитор) та ТОВ «ФК Горизонт» (надалі Новий кредитор) укладено договір № 184 про відступлення прав вимоги (надалі Договір).

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA ЕА 2018 02-01-000028-а, Банк відступає Новому кредитору належні ОСОБА_1, а Новий кредитор набуває права вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи позичальника, іпотекодавця та фізичних осіб поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (надалі Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки (надалі Основні договори). Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Представник заявника, боржник та заінтересована особа у судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, заяву ТОВ Фінансова Компанія «Горизонт» та додані до неї документи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-1849/09 вбачається, що на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-1849/09 від 24.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Агро Олімп» солідарно на користь Акціонерно комерційного банку «ОСОБА_1 ворота» в особі філії АКБ «ОСОБА_1 ворота» в м. Дніпропетровську суму грошових коштів а саме: прострочені та несплачені проценти за період з 21.11.2008 року по 20.06.2009 року 45280 гривень 18 копійок; поточні проценти нараховані та не сплачені за період з 21.06.2009 року по 25.06.2009 року 1068 гривень 49 копійок; пеня 2675 гривень 64 копійок; залишок основної суми кредиту 300000 гривень 00 коп., а всього стягнути 394024 гривень 31 копійок. Заочне рішення набрало законної сили.

18.02.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області виписано видано виконавчі листи у цивільній справі № 2-1849/09 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Агро Олімп» солідарно на користь Акціонерно комерційного банку «ОСОБА_1 ворота» в особі філії АКБ «ОСОБА_1 ворота» в м. Дніпропетровську суму грошових коштів .

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справах правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Стаття 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2009 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт», код ЄДРПОУ 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, у справі № 2/1849/09 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Агро Олімп» солідарно на користь Акціонерно комерційного банку «ОСОБА_2 ворота» в особі філії АКБ «ОСОБА_2 ворота» в м. Дніпропетровську суму грошових коштів а саме: прострочені та несплачені проценти за період з 21.11.2008 року по 20.06.2009 року 45280 гривень 18 копійок; поточні проценти нараховані та не сплачені за період з 21.06.2009 року по 25.06.2009 року 1068 гривень 49 копійок; пеня 2675 гривень 64 копійок; залишок основної суми кредиту 300000 гривень 00 коп., а всього стягнути 394024 гривень 31 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб