Провадження № 2/686/3235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю : представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В квітні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позову позивачі вказали, що 24 січня 1997 року квартира АДРЕСА_1 , була набута ними та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у спільну часткову власність в рівних частках в порядку приватизації, про що відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому було видане свідоцтво про право власності на житло.

В подальшому, на 1/4 частку квартири, що належала ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом їм та ОСОБА_6 в рівних частках кожному, про що на свідоцтві про право власності на житло 07.03.2001 року вчинено відповідний запис.

30.03.2001 року ОСОБА_6 за договором дарування посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М., зареєстрованим в реєстрі за №1703, подарував позивачу ОСОБА_3 належну йому 1/3 частину квартири.

На даний час вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 належить 1/3 частка, а ОСОБА_3 належить 2/3 частки, що підтверджується технічним паспортом № НОМЕР_4 та свідоцтвом про право власності на житло від 24.01.1997 року.

18.04.2002 року ОСОБА_4 , зареєструвала своє місце проживання у квартирі АДРЕСА_1 , проте фактично ніколи там не проживала. Після розлучення з ОСОБА_7 в 2005 році він, ОСОБА_3 хоч і сплачував їй аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , проте жодних зв`язків із нею та дитиною не підтримував.

Актом від 09.04.2019 року складеним КП «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Таким чином, вона відсутня за місцем реєстрації без поважних причин. Реєстрація відповідача в їх квартирі суттєво впливає на розмір комунальних платежів, унеможливлює оформлення субсидії на сплату комунальних послуг, тим самим порушує їх права на володіння та розпорядження майном. Тому позивачі просять позов задоволити та визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, суду пояснив, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 , однак у квартирі позивачів не проживає тривалий час, більше одного року.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивачів не заперечив проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивачів, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/3 та 2/3 частини відповідно належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується: договором дарування від 30.03.2001 року; свідоцтвом про право власності на житло від 24.01.1997 року; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №7417 від 09.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (власник), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (онука).

Згідно акту Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради від 09.04.2019 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили факт не проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила вказані обставини, пояснивши, що ОСОБА_4 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 десь з 2001 року.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 156 ч. 1 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто доказів того, що відповідач відсутня з поважних причин чи їй створювались перешкоди у проживанні у вказаній квартирі, а також, що між позивачами та відповідачем були будь-які договірні відносини з приводу користування квартирою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 , а позов слід задоволити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40грн. на користь ОСОБА_2 , а також 768,40 грн. судового збору на користь ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст.150, 156 ч.1 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 23.09.2019 року.

Суддя: