Справа № 1328/8805/12
У Х В А Л А

судового засідання

12 квітня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуюого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа №1328/8805/12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі від 12.03.2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2019 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1328/8805/12 за заявою про забезпечення позову у справі.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 08 квітня 2019 року о 12:00 годині у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.19.

Учасники у судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у рішення суду у відсутності учасників процесу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Як убачається з ухвали суду від 12.03.19 відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1328/8805/12 за заявою про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселенні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

При постановленні ухвали судом допущено описку, слід було зазначити у справі «№1328/8805/12 за заявою про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки», а помилково зазначено у «справі №1328/8805/12 за заявою про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселенні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя».

Слід зазначити, що справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселенні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя також перебувала на розгляді у Шевченківському районному суді м.Львова під головуванням судді Невойта П.С., однак значилася за №1328/3471/12. У цій же справі також вирішувалося питання накладення арешту на земельну ділянку, однак власником якої є ОСОБА_2.

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід внести виправлення в ухвалі суду від 12.03.19 та вірно зазначити у тексті судового рішення сторони та предмет позову у справі №328/8805/12

Керуючись ст. 247, ст.258-261, ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

внести виправлення в ухвалу від 12.03.2019 року у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1328/8805/12 за заявою про забезпечення позову у справі.

У тексті ухвали від 12.03.2019 року слід правильно читати «у цивільній справі №1328/8805/12 за заявою про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4