Справа № 458/1121/18 Головуючий у 1 інстанції: Кріль Л.М.
Провадження № 22-ц/811/955/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 рокуЛьвівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено .

Рішення оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу 19 лютого 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні в якому проголошено рішення не був, повного тексту рішення не отримав. З текстом рішення ознайомився в ЄДРСР лише 18 лютого 2019 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складений 11 грудня 2018 року. Конверт в якому направлялась копія рішення відповідачу, повернувся на адресу суду, тобто копія рішення не вручена відповідачу.

Зважаючи на викладене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказані відповідачем слід визнати поважними, а також з метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Турківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш