441/74/19 2/441/311/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 24.10.2009р., мають двоє синів, Валентина, 01.02.2010р.н. і Олександра, 02.09.2011р.н.

ОСОБА_1 16.01.2019р. звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він не поважав її як дружину, сварився з нею, вона не любить його, інше, просила розірвати шлюб.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що подружнє життя не склалось з вини відповідача, він зловживав алкогольними напоями, сварився та скандалив з нею, бив її при дітях, вона не бажає далі терпіти таке зневажливе ставлення до себе, боїться його, настоює на розірванні шлюбу, від стягнення судових витрат з відповідача відмовилась.

Відповідач ОСОБА_1 в суді пояснив, що згідний на розірвання шлюбу з позивачкою, котра давно до цього прагне і яку в цьому підтримує мати.

Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Із пояснень сторін, із свідоцтва про шлюб та копій свідоцтв про народження (а.с.5, 8, 9) убачається, що сторони в шлюбі з 24.10.2009р., мають двоє синів ОСОБА_3, 01.02.2010р.н. і Олександра, 02.09.2011р.н.

Позивачка ОСОБА_1 настоює на розірванні шлюбу з відповідачем, покликаючись, що відповідач бив її, вона не любить та боїться його, розірвавши шлюб піде проживати до мами, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в суді погодився з позовом, також пояснив, що подальше перебування в шлюбі та спільне проживання з позивачкою може негативно вплинути на виховання дітей.

Покликання сторін на конфлікти, що відповідач в стані сп"яніння дебоширить та бувало бив позивачку, має підтвердження копією ухвали Городоцького районного суду Львівської обл. від 13.07.2018р. та показаннями в суді свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_5, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування позивачки до збереження шлюбних відносин порушуватиме її права на особисту свободу, суд приходить до висновку, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, а тому задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 24.10.2009р. Братковицькою сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 09 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.04.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.