УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2019 року Справа № 655/967/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року в цивільній справі № 655/967/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року, ухваленим в цивільній справі № 655/967/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 01 грудня 2010 року: по кредиту - в сумі 4900 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 7615,32 грн., комісію (пеню) - в сумі 1269,18 грн., штраф (фіксовану частину) - в сумі 500 грн., штраф (проценту складову) - в сумі 689,22 грн., всього - в сумі 14973,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. На підставі вказаного судового рішення 12 грудня 2015 року було видано два виконавчі листи, які стягувач направив на виконання до Відділу державної виконавчої служби Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області. Стягувач АТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені при пересилці, просить суд видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

В судове засідання представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" та відповідач ОСОБА_2 не з'явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Заочним рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року, ухваленим в цивільній справі № 655/967/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 01 грудня 2010 року: по кредиту - в сумі 4900 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 7615,32 грн., комісію (пеню) - в сумі 1269,18 грн., штраф (фіксовану частину) - в сумі 500 грн., штраф (проценту складову) - в сумі 689,22 грн., всього - в сумі 14973,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

12 грудня 2015 року рішення суду набрало законної сили.

12 грудня 2015 року за вказаним судовим рішенням був виданий виконавчий лист № 655/967/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 01 грудня 2010 року: по кредиту - в сумі 4900 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 7615,32 грн., комісію (пеню) - в сумі 1269,18 грн., штраф (фіксовану частину) - в сумі 500 грн., штраф (проценту складову) - в сумі 689,22 грн., всього - в сумі 14973,72 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 12 грудня 2016 року.

12 грудня 2015 року за вказаним судовим рішенням був виданий виконавчий лист № 655/967/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" витрат по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 12 грудня 2016 року.

14 грудня 2015 року обидва виконавчі листи були передані стягувачу ПАТ КБ "ПриватБанк".

В подальшому стягувач поштою направив обидва виконавчі листи на виконання до Відділу державної виконавчої служби Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області.

Проте, при пересилці оригінали виконавчих листів були втрачені.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладеного в новій редакції.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим видати АТ КБ "ПриватБанк" дублікати двох виконавчих листів, оскільки їхні оригінали дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Річний строк, встановлений для пред'явлення виконавчих документів до виконання, стягувачем АТ КБ "ПриватБанк" пропущений, однак суд вважає можливим його поновити, оскільки він пропущений з поважної причини.

Керуючись ст.433, п.17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року в цивільній справі № 655/967/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року в цивільній справі № 655/967/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 01 грудня 2010 року: по кредиту - в сумі 4900 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 7615,32 грн., комісію (пеню) - в сумі 1269,18 грн., штраф (фіксовану частину) - в сумі 500 грн., штраф (проценту складову) - в сумі 689,22 грн., всього - в сумі 14973,72 грн.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року в цивільній справі № 655/967/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 01 грудня 2010 року: по кредиту - в сумі 4900 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 7615,32 грн., комісію (пеню) - в сумі 1269,18 грн., штраф (фіксовану частину) - в сумі 500 грн., штраф (проценту складову) - в сумі 689,22 грн., всього - в сумі 14973,72 грн.

Видати Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року в цивільній справі № 655/967/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрат по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2015 року в цивільній справі № 655/967/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрат по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.