Справа № 183/5208/17
№ 2/183/237/19

У Х В А Л А
23 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна про визнання недійсної довіреності та договорів купівлі-продажу,
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_5 ,
представника відповідача Опари Г.В., -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна про визнання недійсної довіреності та договорів купівлі-продажу.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року по справі відкрито провадження.
Цивільна справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглядається за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII, в зв`язку з чим, зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочате підготовче засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 . адвокат Опара Г.В. заявила клопотання про залучення в якості третіх осіб товарну біржу «Запорізький торгівельний майданчик» та ОСОБА_6 .
Своє клопотання адвокат Опара Г.В. обґрунтовує тим, що спірне майно та земельні ділянки, відповідачем ОСОБА_4 були придбані у громадянина ОСОБА_6 , за договорами купівлі-продажу, які були вчинені та посвідчені нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округ Полтавської області ОСОБА_7 . 12.09.2017 року.
В свою чергу ОСОБА_8 , придбав дане майно та земельні ділянки в процесі прилюдних (публічних) торгів, які відбулися в результаті ліквідаційної процедури при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство ТОВ «Ренесанс-Роялті» 27.10.2016 року в м. Запоріжжя, та були проведені Товарною біржею «Запорізький торгівельний майданчик». На думку представника відповідача, рішення суду може вплинути на права даних осіб.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні, заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що наявні достатні підстави для часткового задоволення поданого клопотання.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 189, п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, так як остаточне визначення складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Судом встановлено, що спірне майно та земельні ділянки були придбані відповідачем ОСОБА_4 у громадянина ОСОБА_8 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Таким чином, вказане свідчить, що рішення суду у справі може вплинути на права ОСОБА_8 , а тому його слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Водночас відсутні підстави для задоволення іншої вимог, заявленої представником відповідача, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи товарної біржі «Запорізький торгівельний майданчик», оскільки суду не доведено підстав, як саме це може вплинути на їхні права.
Крім того, суд вважає, що у позивача відсутній обов`язок надсилати третім особам копію позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї, оскільки він відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачений лише при подачі позову. При цьому, згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу, серед яких право ознайомлюватися з матеріалами справи.
Водночас згідно змісту ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 192, 197, 198, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Опари Ганни Вікторівни про залучення до участі у справі, задовольнити частково.
Залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна про визнання недійсної довіреності та договорів купівлі-продажу.
У задоволенні іншої частини клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Опари Ганни Вікторівни, - відмовити.
Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 15 год. 00 хв. 26.06.2019 року.
Копію ухвали надіслати третій особі, яка залучена до участі у справі.
Роз`яснити третій особі, яка залучена до участі у справі, її право ознайомитися з матеріалами справи, а також надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову протягом трьох днів з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 26.06.2019 року.
Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.