Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Шевченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бервено Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул. Центральна, 67А, с.Баранівка, Золочівський район, Харківська область, Україна, до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: вул. Гмирі, 37А/55, м. Алчевськ, Луганська область, Україна, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вищезазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі з 12 листопада 2011 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 760. Від спільного життя мають двох малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинені на початку 2015 року через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає, що сімю зберегти не можливо. Просила розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не зявився, позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 110 СК України,позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 139291, виданого 12.11.2011 року відділом ДРАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 12 листопада 2011 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 760. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 8).

08 травня 2008 року у м. Алчевську Луганської області народився ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 09. Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

03 травня 2012 року у м. Алчевську Луганської області народився ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 397. Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Малолітні діти залишаються проживати з матірю.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю, сторони не мають.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наданого чеку № 0. 0. НОМЕР_1. 1 від 13.12.2018, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд, дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 з Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст. ст. 24, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання якої за адресою: вул. Центральна, 67А, с.Баранівка, Золочівський район, Харківська область, Україна, до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації якого за адресою: вул. Гмирі, 37А/55, м.Алчевськ, Луганська область, Україна, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2011 року відділом ДРАЦС Алчевського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 760 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації якого за адресою: вул. Гмирі, 37А/55, м. Алчевськ, Луганська область, Україна та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання якої за адресою: вул. Центральна, 67А, с.Баранівка, Золочівський район, Харківська область, Україна - розірвати.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання якої за адресою: вул. Центральна, 67А, с.Баранівка, Золочівський район, Харківська область, Україна, з Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, згідно фіскального чеку № 0. 0. НОМЕР_1. 1 сплаченого 13.12.2018 у ПАТ КБ «Приватбанк», 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме: в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. з р/р 2051 МФО 899998, , одержувач УДКСУ у м.Лисичанськ.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Шевченко