___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/7610/19
провадження № 2/520/3675/19
УХВАЛА

про прийняття відзиву на позов

та продовження строк вчинення процесуальних дій

24.05.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., ознайомившись з клопотанням адвоката Коваленко К.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів та ознайомившись з відзивом відповідача ОСОБА_2 на позов у цивільній справі № 520/7610/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.05.2019 року продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/7610/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розгляд цивільної справи № 520/7610/19 по суті відкладено.

21.05.2019 року на адресу суду шляхом поштової кореспонденції надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 (вхід. 25070 від 21.05.2019), переданий судді 23.05.2019 року.

Направлення відзиву 17.05.2019 року на адресу позивача та інших учасників справи підтверджено накладними: 080, 063.

Зміст, форма та порядок надання відзиву відповідають вимогам статті 178 ЦПК України. Підстави для повернення відзиву судом не встановлені.

У відповідності до статті 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

22.05.2019 року на адресу суду шляхом поштової кореспонденції надійшло клопотання адвоката Коваленко К.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 про доручення до матеріалів справи письмових доказів, зазначених в ухвалі суду від 18.04.2019 року. Клопотання передано судді 23.05.2019 року.

До клопотання додані письмові докази без підтвердження того, що копії цих доказів заздалегідь були надіслані (надані) іншим учасникам справи і позивачем виконані вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною другою цієї статті визначений обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 179, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 . адвоката Коваленко К.О. (вхід. №25314) задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 520/7610/19 письмові докази відповідно додатку до клопотання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 . надати суду підтвердження того, що на виконання ч. 9 ст. 83 ЦПК України клопотання та письмові докази відповідно до додатку до клопотання (вхід.№25314) були надіслані або надані іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Встановити позивачу продовжений процесуальний строк на надання відповіді на відзив - п`ятнадцяти днів з дня одержання копії відзиву та цієї ухвали, а також повторно роз`яснити позивачу право звернутись до суду з заявою про продовження процесуального строку, у випадку його недостатності. До відповіді на відзив застосуються правила статті 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити позивача, що у разі ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відомості про дату отримання відзиву іншими учасниками справи (при наявності).

Позивачам та іншим учасникам справи запропонувати повідомити суду дату отримання відзиву відповідача ОСОБА_2

Зобов`язати учасників справи в подальшому неухильно виконувати вимоги процесуального закону щодо порядку подання доказів, попередивши що у наступному, суд не буде приймати до уваги докази при відсутності підтвердження того, що на виконання ч. 9 ст. 83 ЦПК України їх копії заздалегідь були надіслані або надані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвалу надіслати учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.