Справа №672/337/19
Провадження №2/672/311/19
УХВАЛА
25 квітня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши матеріали справи №672/337/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором кредиту
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.02.2007 р., пояснивши суду, що відповідач, яка є спадкоємцем боржника, в добровільному порядку не бажає повертати кошти.
Дану справу призначено до розгляду на 25.04.2019 р. о 11.30 год. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25.04.2019 р. представник відповідача, адвокат ОСОБА_2 подала на адресу суду відзив, до якого долучила докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 не є спадкоємицею померлого боржника ОСОБА_3, оскільки спадщину після смерті останнього не приймала, проти задоволення позову заперечила.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або із власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, враховуючи позицію представника відповідача, яка заперечує проти задоволення позову та долучені нею докази, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, представник відповідача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, на підтвердження тієї обставини, що відповідач ОСОБА_1 не є спадкоємицею померлого боржника ОСОБА_3
Суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.
Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру, що долучений до клопотання, після смерті ОСОБА_3 дійсно була заведена спадкова справа № 1-2018 10.01.2018 року Городоцькою державною нотаріальною конторою.
Однак, з даного витягу також вбачається, що реєстратором вищевказаної спадкової справи є ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, а не приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4
Крім того, в матеріалах справи міститься лист Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що саме дана нотаріальна контора виконує обовязки по нотаріальному обслуговуванню населення Городоцького району Хмельницької області і саме там заводилась, а отже і зберігається, спадкова справа №1-2018 до майна померлого 26.08.2017 року ОСОБА_3.
У звязку із вищевикладеним, суд приходить до висновку що вищевказана спадкова справа має бути витребувана саме з Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори.
Керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суддя
Провести розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 05.06.2019 р. о 10.00 год. з повідомленням (викликом) сторін.
Про день та час розгляду справи повідомити сторони у справі.
Надати представнику позивача право подати відповідь на відзив у строк до судового засідання. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори копію спадкової справи №1-2018 до майна померлого 26.08.2017 року ОСОБА_3 в строк до судового засідання.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: