Справа № 140/3145/18
Провадження №2/140/178/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача відповідача.

Виклад позиції позивача

Сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2000 року по 13.09.2006 року.

Подружнє життя не склалося, а тому шлюб було розірвано.

За час проживанні у шлюбі мають повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у її свідоцтві про народження записаний відповідач.

В даний час дочка навчається на денній формі навчання у Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі, що потребує значних матеріальних витрат.

Відповідач є офіційно працевлаштованим та отримує стабільний дохід, а тому має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

За таких обставин позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути аліменти на утримання дочки у відсотковому відношення в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною 23 річного віку.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 подав відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог, просив суд стягувати на утримання дочки в розмірі 1/5 частини від його доходу, а справу розглянути в порядку загального провадження із викликом учасників судового розгляду скориставшись пропозицію суду, викладену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 29.12.2018 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що позивачем необґрунтовані позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від його заробітку, оскільки обовязок утримувати повнолітню дитини покладається на обох батьків. Окрім того, на його утримання перебуває матір пенсіонерка, а також він утримує свою співмешканку та її дитину. Вважає позов безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підкріплений належними доказами.

У зв'язку із вказаними обставинами 04.02.2019 року відкладено перше судове засідання у справі та призначено друге судове засідання на 18.02.2019 року

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 заяв повязаних із розглядом справи не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали судді від 29.12.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 в порядку в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розяснено сторонам,що у випадку наявності клопотання про виклик їх у судове засідання, його слід подати до суду у встановлені строки, запропоновано відповідачеві у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву .

Сторони повідомлялися про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження з доданими додатками.

Згідно довідки складеної секретарем судового засідання Вакар Г.І. розгляд зазначеної цивільної справи було знято з розгляду у звязку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у звязку ухваленням рішення по кримінальному провадженню.

18.02.2019 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження, а справу було призначено на 28.03.2019 року на 11.00 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_6, у зв'язку із чим, суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

01.02.2019 року позивачем було надіслано відповідь на відзив та додано перелік документів на підтвердження викладених обставин у позові у зв'язку із чим судом було відкладено перше судове засідання у справі та призначено друге судове засідання на 18.02.2019 року.

Свою відповідь обґрунтовує, тим що відповідач має стабільний дохід, а тому він має змогу утримувати дочку та забезпечувати її матеріально.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Під час перебування у шлюбі мають повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у її свідоцтві про народження записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 122851(а.с.8).

ОСОБА_5, яка є повнолітньою та студентом ІІІ курсу денної форми навчання Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1 ст.78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов'язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.ч.1, 2 ст.200 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

ї

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; … інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до положень ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Висновки суду

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, є студентом денної форми навчання, потребує у зв'язку з навчанням матеріальної допомоги, перебуває на утриманні матері, та з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розміру мінімальної заробітної плати, з урахуванням потреб дитини відповідно до її віку, а також враховуючи принцип рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини, розмір аліментів слід визначити в розмірі ј частини від доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 04.12.2018року і до досягнення нею двадцяти трьох років, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з означеним позовом ОСОБА_7. не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст. 7-10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 430 ЦПК України, ст. ст. 75,80,180-182, 183, 191,198,199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, яка продовжує навчання у Вінницькому обласному комунальному гуманітарному педагогічному коледжі в розмірі ј частини заробітку від усіх видів доходу відповідача, щомісяця, починаючи з дати подання позову, а саме з 04.12.2018 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.

Решту судових витрат залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2019 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: / на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора