РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 760/243/19

пр. № 2/759/3486/19

22 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у січні 2019 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та квартири АДРЕСА_2 .

Далі позивач зазначає, що у листопаді 2018 р. йому стало відомо, що постановою ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві від 20.02.2009 р. у виконавчому провадженні АА № 813435 накладено арешт на вказане вище майно.

В зв`язку з чим він, що звернувся до Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою про зняття арешту з належного йому майна, проте, отримав відмовну відповідь з підстав відсутності у відділі виконавчого провадження АА № 813435, також Відділом було повідомлено, що станом на 29.11.2018 р. відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 на виконанні не перебувають, у зв`язку з чим позивач просить суд зняти арешт із зазначеного вище майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. відкрито провадження у справі, одночасно судом зобов`язано Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати належним чином завірену копію виконавчого провадження серії АА №813435.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі (24).

Представник відповідача Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, вимогу суду про надання виконавчого провадження серії АА №813435 не виконав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.11.2018 р., позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та квартири АДРЕСА_2 (ас. 5-7).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, у вказаній вище Інформації міститься номер запису обтяження: 18748047 від 29.10.2009 р. про арешт майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: АА №813435 від 20.02.2009 р. ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та номер запису обтяження: 28539932 від 29.10.2009 р. про арешт майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: АА №813435 від 20.02.2009 р. ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві на квартиру АДРЕСА_2 .

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся у листопаді 2018 р. до Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві зі заявою про зняття арешту з належного йому майна, проте, листом від 29.11.2018 р. за № 112596 позивачу повідомлено про відсутність правових підстав для зняття арешту з підстав відсутності у відділі виконавчого провадження АА № 813435, також Відділом було повідомлено, що станом на 29.11.2018 р. відкриті виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1 на виконанні не перебувають (ас. 4).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві (Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві) накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та квартиру АДРЕСА_2 , власником яких є позивач ОСОБА_1 , при цьому, Відділом не надано доказів наявності виконавчого провадження та будь-яких боргових зобов`язань з виконання судового рішення за останнім, суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з вищезазначеного нерухомого майна.

Згідно п. 2 Постанови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, які відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 321, 328 ЦК України та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», Постанови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, реєстраційний номер обтяження 18748047, що накладений постановою про відкриття виконавчого провадження АА № 813435 від 20.02.2009 р. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 28539932, що накладений постановою про відкриття виконавчого провадження АА № 813435 від 20.02.2009 р. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: