У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року справа № 542/1797/17

6/542/32/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про виділення майна, що є у спільній частковій власності, в окрему одиницю та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 27/100 частину домоволодіння, що знаходиться по вул. Незалежності, 53, в смт. Нові Санжари Полтавської області. Виділено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, в самостійний обєкт нерухомості, що складає одиницю, та визнано за ОСОБА_1 право власності на обєкт нерухомості, а саме житловий будинок, який значиться в технічному паспорті, як квартира № 1, та складається із приміщень: веранди 1-1 площею 6,3 кв.м, кухні 1-2 площею 11,2 кв.м, кімнати 1-3 площею 13,3 кв.м, загальною площею 30,8 кв.м, в тому числі житловою площею 13,3 кв.м, що знаходиться за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 53, Полтавської області. Визначено порядок користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. Незалежності, 53, в смт. Нові Санжари Полтавської області, виділивши у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 213 кв.м із загальної площі земельної ділянки 789 кв.м, позначену у додатку № 2 до висновку № 08-18 будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, виконаної 12.02.2018 року судовим експертом ОСОБА_7, червоним кольором (т. 1 а.с. 208-210).

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 07.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року в частині визначення порядку користування земельною ділянкою скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено. В іншій частині рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1057,20 грн. (одна тисяча пятдесят сім гривень 20 копійок) (т. 2 а.с. 171-176).

15.04.2019 року представник відповідача по справі Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду.

В судове засідання сторони не викликалися, оскільки згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд може викликати учасників справи, державного виконавця в судове засідання у разі необхідності. Виходячи із змісту заяви, матеріалів справи необхідності розгляду заяви про розяснення рішення за участю учасників справи не має.

Суд вважає, що заява про розяснення рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

В даному випадку заявник просить суд розяснити рішення суду шляхом внесення в нього нових даних в частині, що стосується виконання рішення суду з урахуванням вимог Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна поділ на самостійні обєкти нерухомого майна обєкту нерухомості, з наданням кожному обєкту поштової адреси, а саме: житловому будинку, який значиться в технічному паспорті, як квартира № 1, та складається із приміщень: веранди 1-1 площею 6,3 кв.м, кухні 1-2 площею 11,2 кв.м, кімнати 1-3 площею 13,3 кв.м, загальною площею 30,8 кв.м, в тому числі житловою площею 13,3 кв.м, що знаходиться за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 53, Полтавської області без визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. Незалежності, 53, в смт. Нові Санжари Полтавської області, та без виділення у користування, обєкту поштової адреси, що на переконання суду не є правовою підставою для розяснення рішення.

Крім того, в заяві Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про розяснення судового рішення, що надійшла до суду, відсутня мотивувальна частина, а тому є незрозумілими підстави звернення заявника з даною заявою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про розяснення судового рішення по справі № 542/1797/17 необхідно відмовити, оскільки рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.10.2018 року, яке постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 07.02.2019 року в частині визначення порядку користування земельною ділянкою скасовано, а в іншій частині залишено без змін, є чітким та зрозумілим та додаткового розяснення не потребує.

Керуючись ст.ст. 258-260, 271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8