Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5358/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06 травня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи заочно у спрощеному позовному провадженні у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

встановив:

Кредитна спілка "Оберіг" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного споживчого кредитного договору № 122к1 за програмою "На навчання" від 30 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15000,00 грн строком на 12 місяці, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1479 % за один календарний день, які зобов`язався вносити не пізніше ніж 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 30 серпня 2018 року. Виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_1 забезпечено договором поруки №122к1 від 30 серпня 2017 року укладеного між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_1 порушив умови договору та станом на 30 серпня 2018 року має прострочену заборгованість в розмірі 25757 грн 54 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 12879 грн 17 коп, із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 12878грн 77 коп. А тому, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 25757 грн 94 коп заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 1762 грн 00 копійок.

Представник позивача проти винесення по справі заочного рішення не заперечив, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачі відзиву, інших заяв, заперечень та клопотань не надали.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України - "Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Згідно з частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачами умов споживчого кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідачі в свою чергу не спростували доводи позивача викладені в позовній заяві.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України - "За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку."

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Не виконують взяті на себе зобов`язання і поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відповідають перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 264 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 1762,00 грн

Керуючись ст.ст.7, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов кредитної спілки "Оберіг"- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Оберіг": НОМЕР_1 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 94 копійки боргу за кредитним договором, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: кредитна спілка "Оберіг", адреса для листування - 11600, Житомирська обл., м.Малин, вул. Грушевського, 42, код ЄДРПОУ 311647.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк