Справа № 635/3174/19
Провадження № 2/635/2112/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні до відкриття провадження у справі в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області в інтересах якого діє Голова Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області,
учасники справи:
позивач: Виконавчий комітет
Мерефянська міська рада
Харківського району Харківської області,
заявник: Голова Мерефянської міської ради
Харківського району Харківської області
ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області.
Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що з моменту придбання обєктів нерухомості, що розміщені за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 не вживав жодних заходів, направлених на укладення з Мерефянською міською радою договору оренди земельної ділянки відповідно до своєї частки у праві власності на нежитлові будівлі та споруди, що розміщені на вказаній земельній ділянці, хоча використовував земельну ділянку для обслуговування нежитлової будівлі складу. В результаті цього, Мерефянська міська рада не отримала в міський бюджет кошти у вигляді орендної плати за землю на суму 176127,02грн.
Як вбачається з інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.03.2019, ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.06.2013, р. № 1916, належать: нежитлова будівля літ. «Б-1» (будівля складу), загальною площею 426,30кв.м, вбиральня літ. «У», яма літ. «Ж», 1/2 частини огорожі № 1, що розміщені за адресою: м. Мерефа, вулиця Незаможника, № 3, Харківського району Харківської області .
Враховуючи те, що в добровільному порядку врегулювати спір з ОСОБА_2 Виконавчому комітету Мерефянської міської ради не вдалося, тому виконавчий комітет змушений звернутися до суду з вищевказаною заявою про забезпечення позову, оскільки існують підстави вважати, що відповідач буде всіляко уникати повернення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної форми власності, зокрема шляхом відчуження належного йому майна, яке розміщене за адресою: м. Мерефа, вулиця Незаможника, № 3, Харківського району Харківської області, що зробить неможливим в подальшому виконання рішення суду у випадку задоволення позову.
Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як розяснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Зазначені обставини підтверджує існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду внаслідок відчуження обєктів нерухомості іншим особам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Враховуючи ту обставину, що у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права позивача або буде існувати реальна загроза їх порушення, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі його задоволення, з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що позивачем надані достатні докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -
Заяву Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області в інтересах якого діє Голова Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області задовольнити.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Строк предявлення до виконання три роки.

Позивач: Виконавчий комітет Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 213, Харківського району Харківської області;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса мешкання, згідно заяви: 61168, м. Харків, вул. Авіаційна, буд.50-А.

Суддя Н.М. Токарєва