Справа № 591/6638/18
Провадження № 2/591/885/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору найму (прокату) транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 та просить визнати недійсним договір найму (прокату) транспортного засобу, укладеного 04 червня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання.

11 лютого 2019 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

16 квітня 2019 року від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву на позову заяву та від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2019 року вирішено розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовче судове засідання зявилися представник позивача та представник відповідача. Позивач та відповідач не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Під час підготовчого засідання зясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Сумському відділі поліції Головного Управління Національної поліції України матеріали за заявою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані в ЖЄО № 21716 від 13 липня 2015 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору найму (прокату) транспортного засобу.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 16 липня 2019 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко