Справа № 473/556/19
УХВАЛА

іменем України

"23" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Фермерське господарство Тимофєєва Анатолія Федоровича, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 жовтня 2006 року, реєстр. №1-686, виданого Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, яким посвідчено факт успадкування ОСОБА_3 майна після смерті ОСОБА_5 , а саме земельної ділянки площею 9,11 га., розташованої на території Новосілківської сільської ради Вознесенського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, недійсним з підстави порушення порядку його видачі.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ФГ Тимофєєва А.Ф .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, проте останній надіслав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 , представники третіх осіб - Першої Вознесенської державної нотаріальної контори та ФГ Тимофєєва А .Ф. в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_7 не обмежений у праві на подачу заяви про залишення позову без розгляду та така заява подана до початку розгляду справи (в підготовчому засіданні).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Фермерське господарство Тимофєєва Анатолія Федоровича, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв