Справа № 496/623/19
Провадження № 2/496/871/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсними результатів межування земельної ділянки, акту приймання-передачі межових знаків земельної ділянки, визнання недійсними та анулювання відомостей про уточнення місця розташування межі земельної ділянки та зобовязання надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними результати межування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Західна, №15, с. Дачне Біляївського району Одеської області, та належить ОСОБА_2; визнати недійсним акт приймання-передачі межових знаків зазначеної земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, в частині узгодження межі з належною їй суміжною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Західна, №13, с. Дачне Біляївського району Одеської області, визнати недійсними та анулювати відомості про уточнення місця розташування земельної ділянки за адресою: вул. Західна, №15, с. Дачне Біляївського району Одеської області, яка належить ОСОБА_2 в державному реєстрі нерухомості; зобовязати Дачненську сільську раду Біляївського району Одеської області надати їй дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1211 га, розташовану за адресою: вул. Західна, №13, с. Дачне Біляївського району Одеської області, посилаючись на те, що її сусід ОСОБА_2, при приватизації своєї земельної ділянки змінив конфігурацію спільної межі, чим змінив площу належної їй земельної ділянки на меншу без її відома, а при проведенні робіт по закріпленню межовими знаками поворотних точок меж своєї земельної ділянки, навмисне не вказав її прізвище в акті приймання-передачі межових знаків, чим порушив її право як сусіднього землекористувача.

Згідно п. п. 2, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та його підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Але позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме: відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки та відповідача ОСОБА_2 за його наявності або номер і серія паспорта; відсутній ідентифікаційний код Дачненської сільської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України вбачається, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог зазначеної статті позивачкою не надано копій документів, які вона просить визнати недійсними та скасувати; відмови Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області в наданні дозволу на розробку технічної документації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

П.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.)

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, але в порушення вказаних вимог надано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру, тобто позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2305 грн. 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсними результатів межування земельної ділянки, акту приймання-передачі межових знаків земельної ділянки, визнання недійсними та анулювання відомостей про уточнення місця розташування межі земельної ділянки та зобовязання надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра