Справа №442/730/17
Провадження № 6/442/80/2019
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі:

головуючої - судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою Дрогобицької місцевої прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 місцева прокуратура звернулася із заявою до Дрогобицького міськрайонного суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що Постановою Великої Палати Верховного суду від 20.03.2019 року у справі № 442/730/17 касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.05.2017 року та ухвалу апеяційного суду Львівської області від 14.09.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано рішення Летнянської сільської Ради Дрогобицького району від 07.12.2015 року № 23 " Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_2 " Земельну ділянку площею 0.17 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 житлової АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_1 повернуто у власність територіальної громади с. Летня Дрогобицького району Львівської області. Поряд з цим 19.04.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з Летнянської сільської Ради на користь прокуратури Львівської області 15840 грн. судового збору.

Однак 07.05.2019 року на адресу суду місцевої прокуратури надійшов лист Меденицької селищної ради та рішення селищної ради № 11 від 29.12.2018 " Про реорганізацію Летнянської сільської ради та Опарівської сільської Ради шляхом приєднання до Меденицької селищної ради", згідно якого Меденицька селищна рада є правонаступником усіх прав та обов"язків Летнянської сільської Ради , яка перебуває у поцесі ліквідації. Таким чином, з метою належного виконання рішення Верховного Суду в частині стягнення судового збору на користь прокуратури Львівської області, виникла необхідність у заміні боржника у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгулу справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно рішення Меденицької селищної ради Дрогобицького району № 11 від 29.12.2018 " Про реорганізацію Летнянської сільської ради та Опарівської сільської Ради шляхом приєднання до Меденицької селищної ради", вбачається. що Меденицька селищна рада є правонаступником усіх прав та обов"язків Летнянської сільської Ради , яка перебуває у процесі ліквідації

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей512,514 ЦК,ст. 442 ЦПК,ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно дост. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті512,513,520,521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015 року, № 6-14289св15 від 08.07.2015 року, № 6-2196св15 від 25.03.2015 року, № 6-7699св15 від 13.05.2015 року, № 6- 13709св15 від 04.11.2015 року, № 6-18867св15 від 04.11.2015 року, та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідност. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до cт. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюєтьсяст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про заміну сторони (стягувача) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259-260,354,442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому листі № 442/730/17, виданого 19.04.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, сторону виконавчого провадження - боржника Летнянську сілську Раду на її правонаступника ОСОБА_3 селищну Раду ( юридична адреса : вул. Незалежності, 52 смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області , 82160 )

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Л. І. Гарасимків