УХВАЛА

09 квітня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв»язку з порушенням термінів виплати, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 16617,22 грн та компенсацію за втрату частини заробітної плати. у зв»язку з порушенням термінів її виплати, у розмірі 2929,98 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України виходячи з такого.

Відповідно до ст..175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ст..177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Але, вказаних вимог позивачем не дотримано.

Так, в додатку до позову позивач зазначає, що він надає завірені копії документів і перелічує їх, серед яких вказує що він надає повідомлення та наказ про звільнення. Але з акту № 3 від 04.04.2019 року, який складено старшим секретарем суду ОСОБА_2 вбачається, що під час відкриття пакету, в якому надійшов позов до суду, було виявлено відсутність вказаних в додатках до позовної заяви ОСОБА_1 повідомлення про звільнення.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку шляхом надання суду копії вказаного документу, який не було до позову додано.

Крім того, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ст..95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Матеріали додані до позову засвідчені представником позивача ОСОБА_3 30.03.2019 року.

На підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3, в матеріалах справи міститься:

договір про надання юридичних послу № Я-03/19 від 17.03.2019 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ОСОБА_2 правосуддя» (далі ТОВ «ЮК «ОСОБА_2 правосуддя») в особі директора ОСОБА_3 В»ячеславовича та клієнтом ОСОБА_1, згідно з яким клієнт уповноважує ТОВ «ЮК «ОСОБА_2 правосуддя» здійснювати представництво своїх прав та інтересів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції при розгляді позовної заяви про стягнення заборгованості заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв»язку з порушенням термінів виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

довіреність № Я-03/19 від 20.03.2019, згідно якої ТОВ «ЮК «ОСОБА_2 правосуддя» в особі директора ОСОБА_3 уповноважує свого директора ОСОБА_3, який згідно протоколу загальних зборів товариства має право представляти товариство перед третіми особами, контрагентами, державними органами, в судах, арбітражних судах та третейських судах, представляти інтереси ОСОБА_4 за договором про надання юридичних послуг № Я-03/19 від 17.03.2019 року. Термін дії довіреності до 31.12.2019 року.

В той же час, згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи, згідно до ст..62 ЦПК України, мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Системний аналіз статтей 48, 62 ЦПК України дає підстави дійти висновку про те, що у разі, якщо стороною чи особою, яка бере участь у справі є фізична особа, то повноваження представника посвідчуються довіреністю фізичної особи(яка повинна бути завірена нотаріально), а якщо стороною чи особою, яка бере участь у справі є юридична особа довіреністю юридичної особи.

Довіреність, видана від імені юридичної особи може уповноважувати повіреного вчиняти виключно дії від імені та в інтересах саме цієї юридичної особи, а не від імені та в інтересах фізичної особи, що перебуває з нею в договірних відносинах.

Уповноважити представника на участь у справі в інтересах особи, з якою укладено договір може тільки юридична особа, створена у порядку та в організаційно-правовій формі, передбаченими Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Така юридична особа є стороною договору про правову допомогу, укладеного із фізичною особою стороною або особою, що бере участь у справі, однак вона ордером уповноважує конкретного адвоката на представництво в суді. В усіх інших випадках договірного представництва повноваження представника посвідчуються довіреністю фізичної особи.

Матеріали справи не містять нотаріально посвідченої довіреності фізичної особи ОСОБА_1., якою він уповноважував ОСОБА_3 представляти його інтереси, зокрема, вчиняти від його імені дії, передбачені статтями 43,49 ЦПК України, в тому числі завіряти копії документів, які додаються до позовної заяви..

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з цих підстав, залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних недоліків, шляхом надання нотаріально посвідченої довіреності від імені позивача або шляхом належного засвідчення саме позивачем доданих до позову документів.

Враховуючи наведене та керуючи ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв»язку з порушенням термінів виплати - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця