Справа № 202/7110/18
Провадження № 2-о/202/31/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

присяжних - Блажієвського В.І., Глядєлкіна О.В.

за участю секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.

представника заявника - ОСОБА_3

заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року заявник Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради звернувся до суду з поданням, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, про призначення опікуна.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним.

Після ухвалення рішення по справі до Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради з заявою звернулася ОСОБА_4, яка є сестрою ОСОБА_6, з проханням надання висновку про можливість виконувати нею обов'язки опікуна по відношенню до свого недієздатного брата ОСОБА_6

Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання з'явилася. Просила суд подання задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, також являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

05 травня 1988 року відділом РАЦС Підгороднянського міськвиконкому між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб, після укладення якого прізвище дружини «Зуб».

ОСОБА_6 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі слабоумства внаслідок ураження головного мозку важкого генезису, а тому на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2018 року у справі № 202/8225/17, провадження № 2-о/202/27/2018 за заявою ОСОБА_4 він був визнаний недієздатним (а.с. 10).

09.10.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради з заявою з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_6

Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 25.10.2018 року за № 361, затверджено висновок Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради щодо можливості ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, виконувати обов'язки опікуна по відношенню до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Правила опіки та піклування були затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88.

П.3.3. Правил опіки та піклування визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважає доцільним встановити опіку над ОСОБА_7, визнаного судом недієздатним, та призначити ОСОБА_4 його опікуном, а тому звернувся до суду із даним поданням.

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 234, 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 березня 2019 року.

Суддя Г.О. Кухтін

Присяжні В.І. Блажієвський

О.В. Глядєлкін