У Х В А Л А

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 759/9522/16-ц

провадження № 22-ц/824/6494/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування Ѕ частини витрат, понесених на відновлення даху житлового будинку, та завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 рокупідлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Особливо в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року допущено описки, а саме, замість дати постановлення ухвали «12 квітня 2019 року» зазначено «22 березня 2019 року», по всьому тексту ухвали замість «за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6» зазначено «за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7», у третьому абзаці замість «03 квітня 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6.» зазначено «15 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_7.», у шостому абзаці замість «представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що про оскаржуване рішення відповідач дізналася 28 березня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень» вказано «представник позивача ОСОБА_7 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення позивач отримала 13 лютого 2019 року», у зв'язку з чим суд доходить висновку про те, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року про відкриття провадження, а саме, зазначити дату постановлення ухвали замість «22 березня 2019 року» вірно - «12 квітня 2019 року», по всьому тексту ухвали виправити «за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7» на «за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6», у третьому абзаці замість «15 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_7.» зазначити правильно «03 квітня 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6.», у шостому абзаці «представник позивача ОСОБА_7 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення позивач отримала 13 лютого 2019 року» виправити на «представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що про оскаржуване рішення відповідач дізналася 28 березня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя В.А. Кравець