Справа № 159/1288/19
Провадження № 2/159/664/19
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

17 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. Косачів, 19/11) до Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 м. Ковель (м. Ковель, вул. Данила Галицького, 6а) про захист прав споживача, зобовязання здійснення перерахунку оплати наданих послуг та укладення додаткової угоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 м. Ковель, в якому просить усунути порушення Закону України «Про захист прав споживачів», зобовязати відповідача здійснити перерахунок оплати наданих послуг власнику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 шляхом відповідного зменшення ціни за ненадані послуги та послуги, що надані в неповному обсязі, та зобовязати відповідача укласти додаткову угоду до договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території від 13.08.2018 року згідно обговорених та схвалених умов.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач в своєму клопотанні не навів будь-яких обґрунтованих мотивів для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

В той же час, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2