25.04.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/1423/14-ц
Провадження № 6/644/115/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: м. Харків, Верстатний 4-й вїзд, б. 32 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ Ощадбанк(МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії ХОУ АТ „Ощадбанк) заборгованість за кредитним договором № 2053 від 17.08.2007р. у загальному розмірі 955 305,77 (девятсот пятдесят пять тисяч триста пять) гривень 77 коп., судовий збір у сумі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.09.2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 року залишено без змін.

В поданні, яке надійшло до суду державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ № 644/1423/14-ц від 27.01.2016 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 644/1423/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: м. Харків, Верстатний 4-й вїзд, б. 32 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ Ощадбанк(МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії ХОУ АТ „Ощадбанк) заборгованість за кредитним договором № 2053 від 17.08.2007р. у загальному розмірі 955 305,77 (девятсот пятдесят пять тисяч триста пять) гривень 77 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Глібко