Справа № 132/3215/13-ц
Ухвала

Іменем України

19 вересня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особаКалинівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог-ПАТ КБ «Приват Банк», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, вжитого згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 03.11.2014 року по справі № 132/3215/13-ц.

В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Калинівського районного суду від 14.11.2013 року по справі №132/3215/13-ц з нього на користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 102907,58 грн. за кредитним договором №VIK0SE00006279 від 23.09.2005 року та судові витрати в розмірі 1029,08 грн. На виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14.11.2013 року, було видано виконавчий лист №132/3215/13-ц від 03.12.2013 року про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приват банк» боргу в сумі 102907 грн. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 17.09.2014 року дане рішення було скасоване і справа направлена на повторний розгляд до суду апеляційної інстанції. 03.11.2014 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених рішенням Калинівського районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором №VIKOSE00006279 від 23.09.2005 року в розмірі 102907 грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 1029 грн. 08 коп. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2014 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» було відмовлено, проте ПАТ КБ «Приватбанк» 16.04.2015 року подав даний виконавчий лист на виконання до ДВС Калинівського РУЮ, на підставі якого 16.04.2015 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №47275938. 13.05.2015 року ухвалою Калинівського районного суду виконавчий лист №132/3215/13-ц, виданий 03.12.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу в розмірі 102907 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, відсутні підстави для тимчосового обмеження його у праві виїзду за кордон. Крім того, зазначена ухвала суду є такою, що обмежує його конституційне право на свободу пересування та право на вільний вибір професії. За вказаних обставин звернувся в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представники заінтересованої та третьої осіб в судове засідання не з`явились, хоча про час та день розгляду справи, кожен зокрема, повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки в одержанні повістки про виклик до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Так, судом встановлено, що рішенням Калинівського районного суду від 14.11.2013 року по справі №132/3215/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість у розмірі 102907,58 грн. за кредитним договором №VIK0SE00006279 від 23.09.2005 року та судові витрати в розмірі 1029,08 грн. На виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14.11.2013 року, було видано виконавчий лист №132/3215/13-ц від 03.12.2013 року про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 102907 грн. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 17.09.2014 року дане рішення було скасоване і справа направлена на повторний розгляд до суду апеляційної інстанції. 03.11.2014 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 В. тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених рішенням Калинівського районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором №VIKOSE00006279 від 23.09.2005 року в розмірі 102907 грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 1029 грн. 08 коп. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2014 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено, проте ПАТ КБ «Приватбанк» 16.04.2015 року подав даний виконавчий лист на виконання до ДВС Калинівського РУЮ, згідно якого 16.04.2015 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №47275938. 13.05.2015 року ухвалою Калинівського районного суду виконавчий лист №132/3215/13-ц, виданий 03.12.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу в розмірі 102907 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до спільного наказу Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ від 7.01.2014 року № 288/5/102 «Про затвердження Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби України та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2014 року за № 273/25050, а саме пункту 3 розділу III Інформація про встановлення тимчасового обмеження права особи виїзду з України вилучається Головним центром з бази даних на підставі отриманої, засвідченої судом копії судового рішення, що набуло законної сили про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з України або постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, про закінчення виконавчого провадження, у якій вказується номер та дата винесеного судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97р, у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року р. № 1404-VIII.

За змістом п.19 ч.3 ст.18 вказаного Закону, державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р., виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до вимог ч.3 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, за відсутності підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду громадян України за кордон, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про скасування обмеження у праві виїзду за межі України законні, обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33 Конституції України, ст.441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянину України, жителю с АДРЕСА_1 Ружинського району Житомирської області, встановлене ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 03.11.2014 року у цивільній справі №132/3215/13-ц.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ГЦОСІ Держприкордонслужби України) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: