Справа № 495/2453/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 квітня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №70. Позивач мотивує свій позов тим, що подружні стосунки між ними припинені, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Збереження сім`ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 20.09.2008 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №70. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Збереження сім`ї позивач вважає неможливим, позивач наполягала на розірванні шлюбу, спору про розподіл майна не має.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що позивач наполягала на розірванні шлюбі, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 5, 76-80, 81, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №70 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О.Заверюха