У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року Справа № 2-782/2001
Номер провадження2-зз/608/10/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
09 липня 2001 року рішенням Чортківського районного суду у справі № 2-782/2001 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсними договори дарування, а саме: договір дарування жилого будинку в м. Чортків, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений Чортківською держнотконторою 27.11.1998 року (зареєстрований за № 3917), а також договір дарування 14 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений Чортківською держнотконторою 15.12.1998 року (зареєстрований за № 4156) з поверненням сторін в попереднє становище. 11.08.2001 року рішення суду набрало законної сили.
При постановленні вище вказаного рішення, суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, жилий будинок № 12, що розташований в м. Чортків по вул. Київська до сьогоднішнього дня знаходиться під забороною проведення будь-яких дій щодо його відчуження.
24 серпня 2018 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем її майна, в тому числі будинку № 12, що розташований в м. Чортків по вул. Київська є її син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за заповітом.
У звязку з тим, що на будинок 12 по вул. Київська є обтяження (арешт), ОСОБА_1 не зможе в подальшому вчинити будь-які дії щодо відчуження належного йому будинку, а тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву про слухання справи у його та заявника відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
09 липня 2001 року рішенням Чортківського районного суду у справі № 2-782/2001 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсними договори дарування, а саме: договір дарування жилого будинку в м. Чортків, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений Чортківською держнотконторою 27.11.1998 року (зареєстрований за № 3917), а також договір дарування 14 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений Чортківською держнотконторою 15.12.1998 року (зареєстрований за № 4156) з поверненням сторін в попереднє становище. 11.08.2001 року рішення суду набрало законної сили.
24 серпня 2018 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем її майна, в тому числі будинку № 12, що розташований в м. Чортків по вул. Київська є її син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за заповітом.
Статтею 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини не входять права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Оскільки, рішенням суду №2-782/2001 від 09 липня 2011 року вищевказані договори визнані недійсними, рішення суду набрало законної сили, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Зняти заборону (припинити обтяження) на нерухоме майно, а саме: арешт на житловий будинок №12, що розташований по вул. Київській в м. Чорткові Тернопільської області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-782/2001, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць