22.04.2019 Справа № 756/3217/19
Ун. №756/3217/19
Пр. №2-о/756/203/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Мушкетик І.В.
за участі: представника Органу опіки та піклування - Литовченко Н.І., заінтересованої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі,
У березні 2019 року заявник звернувся до суду посилаючись на те, що до них звернулась ОСОБА_2 із заявою про надання згоди на призначення її опікуном свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано недієздатним за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2005 року. ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно медичного висновку ОСОБА_2 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Тому вони вважають, що ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Оболонского району м. Києва і ОСОБА_2 подання підтримали та просили про його задоволення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11,12) є інвалідом ІІ-ї групи з 03.11.2004 року, проживає та зареєстрований у Київському психоневрологічному інтернаті (м. Київ, вул . Юнкерова , 37).
Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2005 року (а.с. 6) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.
Заінтересована особа ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 13,14).
ОСОБА_2 проживає за адресою у кв . АДРЕСА_1 .
Згідно медичного висновку ОСОБА_2 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном за станом здоров`я (а.с. 19-21). З правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Тому вони вважають, що ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Обставини на які посилалися заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 82, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд -
Подання органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі, - задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва) опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ).
Копію рішення суду направити для виконання до органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук