Справа № 727/2284/19
Провадження № 2/727/718/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5А, ОСОБА_6-М.А. про визнання осіб такими, що втратили право користування будинком №65 по вул.. Вижницькій м. Чернівці.

Посилалися на те, що будинок №65 по вул.. Вижницькій м. Чернівці належить їм на праві приватної спільної сумісної власності в частках, ОСОБА_2 належить 2/3 часток в будинку (1/3 частка згідно свідоцтва про право власності, інша 1/3 частина - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дочки ОСОБА_8, яка померла 26.02.2004р. ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності 1/3 частка, згідно свідоцтва про право власності.

16.02.2016р., за їх згодою в даному будинку була зареєстрована невістка ОСОБА_4 разом з неповнолітніми дітьми - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_6-М.А, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачка з дітьми з лютого 2016 року в будинку не проживає. Реєстрація відповідачки з дітьми за даною адресою збільшує вартість комунальних послуг, за які вони змушені сплачувати власні кошти.

Просить визнати відповідачку з дітьми такими, що втратили право користування будинком №65 по вул.. Вижницькій м. Чернівці

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2019 р. відкрито провадження в загальному порядку та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2019 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не з*явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують, просять задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, відзив на позов не подала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила прийняти рішення, врахувавши інтереси дітей.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що будинок №65 по вул.. Вижницькій м. Чернівці належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності в частках, ОСОБА_2 належить 2/3 часток в будинку (1/3 частка згідно свідоцтва про право власності, інша 1/3 частина - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дочки ОСОБА_8, яка померла 26.02.2004р., ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності 1/3 частка, згідно свідоцтва про право власності.

Як вбачається з довідки про склад сім*ї КЖРЕП-5 від 14 лютого 2019 року в будинку №65 по вул.. Вижницькій м. Чернівці зареєстровані: позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та відповідачка ОСОБА_4 з дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6-М.А.

Згідно акту КЖРЕП-5 в№36 від 14 лютого 2019 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6-М.А. в будинку №65 по вул..Вижницькій м. Чернівці з лютого 2016 року не проживають.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з даних вимог закону та враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що відповідачка з неповнолітніми дітьми без поважних причин не проживає в спірному будинку більше року, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування даним будинком.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються позивачі, як учасники справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 317, 379, 391, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування будинком №65 по вул.. Вижницькій м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Мамчин П.І.