Справа № 450/596/18 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1290/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Яцишина Івана Володимировича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Кукси Д.А. у справі за позовом ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні будинком та виселенням, та цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зіновійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 подані в інтересах ОСОБА_5 задоволено.

Усунено перешкоди ОСОБА_5 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом : виселення ОСОБА_6 із житлового будинку, АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та визнано ОСОБА_6, такою, що втратила право користування житловим будинком, АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року оскаржив представник ОСОБА_2 - адвокат Яцишин І.В.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року підписана представником ОСОБА_2 - адвокатом Яцишин І.В. Однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження Яцишина І.В. здійснювати представництво інтересів ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Пунктом 12 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України №79 від 16 лютого 2013 року визначено реквізити, які містить ордер.

Згідно з п. 12.4 зазначеного Положення, ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У матеріалах справи наявна копія ордеру на надання правової допомоги серія ЛВ № 129887, який не містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, як це передбачено п. 12.4 Положення. (арк. спр. 213)

А відтак, зазначена копія ордеру не підтверджує повноваження Яцишина І.В. на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, підписання та подання апеляційної скарги.

Крім цього, відповідно до ч. 5-6 ст. 62 ЦПК України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином оформленого оригіналу ордеру, або інший документ згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді, на підписання та подання апеляційної скарги у її інтересах станом на день подання такої.

Крім цього, з матеріалів справи також вбачається, що апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 3171 грн. 60 коп. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за вимогою немайнового характеру при поданні позовної заяви та двох вимог немайнового характеру при поданні зустрічного позову - ((704, 80 (100%) + 352, 40 (50%)) + (704, 80 (100%) + 352, 40 (50%)) + (704, 80 (100%)+ 352, 40 (50%)) =3171,60) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Яцишина Івана Володимировича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду належним чином оформлений оригінал ордеру, або інший документ згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво ОСОБА_2 у Львівському апеляційному суді, на підписання та подання апеляційної скарги у її інтересах станом на день подання такої;

2) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Курій