У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про розяснення рішення суду від 03 грудня 2018 року у справі №569/11240/18. Просить суд розяснити резолютивну частину рішення суду, зазначивши, чи стосуються покладені судом зобовязання на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 лише перед позивачем ОСОБА_5, чи перед іншими особами, зокрема перед членами її сімї та її довіреними особами.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, 03 грудня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області по вищевказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача та усунуто ОСОБА_3 перешкоди в користуванні ј часткою трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, шляхом зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати дублікати ключів від вхідних дверей вказаної квартири ОСОБА_3 та зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5 будь-які перепони в користуванні ј частиною квартири.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2018 року залишено без змін.

У п.32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст.215 ЦПК України, і обовязково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Розяснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним розясненням. Між тим, необхідність такого розяснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Розяснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В пункті 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі"зазначено, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суду суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

У своїй заяві про роз»яснення рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зазначає в чому полягає складність у виконанні рішення суду. На думку суду рішення є чітким та зрозумілим, не передбачає його подвійного тлумачення. Окрім того, суд зазначає, що питання про право членів сімї чи інших довірених осіб позивача ОСОБА_3 не було предметом розгляду в судовому засіданні, а тому воно не може бути вирішено в порядку розяснення рішення суду передбаченому ст.271 ЦПК України.

Доводів та обґрунтування нечіткості чи то не розуміння судового рішення заявником в поданій ним заяві вказано не було, з огляду на що суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні заяви про роз"яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6