РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сікорська Я.А.,

за участі: представника позивача Урсуленко Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні позовну заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах дитини ОСОБА_2 в якому просив позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з останньої аліменти на утримання ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться станом його здоров`я та життям, демонструє негативний приклад. Дитина влаштована до Комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Ухвалою від 07.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 07.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у наданій до суду позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні, надала пояснення, які зводяться до того, що вона змінила спосіб життя, працевлаштувалася та пройшла лікування від алкогольної залежності.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 14.11.2018 року № 2-49/2065 ОСОБА_1 не бере участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_2 , не цікавиться станом його здоров`я та життям, демонструє негативний приклад своєю асоціальною поведінкою та хронічним пияцтвом. Має місце порушення статті 150 Сімейного кодексу України, де передбачено, що батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, готувати їх до самостійного життя, внаслідок чого визначено за доцільне позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.02.2019 року самостійно, з власної ініціативи в період з 27.02.2019 року по 03.07.2019 року, пройшла курс лікування в умовах денного стаціонару КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР, лікування закінчила з покращенням, що підтверджується довідкою КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР від 07.03.2019 року № 459.

З 04.02.2019 року ОСОБА_1 працевлаштована у ТОВ «Таврія проект інжиніринг компані» на посаду прибиральника службових приміщень, що підтверджується довідкою від 05.02.2019 року № 04-02/19.

Згідно копії акту умов проживання ОСОБА_1 від 21.03.2019 року, складеного Виконавчим комітетом Дніпровської районної у м. Херсоні ради встановлено, що умови проживання для дитини - задовільні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав пояснення, які зводяться до того, що ОСОБА_1 останнім часом змінила свій спосіб життя, працевлаштувалася та пройшла лікування від алкогольної залежності.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, слід відмовити в позбавленні батьківських прав щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 164 СК України, ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280, 281, 282, 289, 430 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити у повному обсязі.

Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради контроль за виконанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не буловручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин