Справа № 635/8808/18
Провадження № 2/635/715/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 року, яке було перенесено на 15 квітня 2019 року, у звязку із неявкою усіх учасників справи.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилась, причини неявки суду не повідомила, рекомендовані листи, які були направлені на адресу, вказану у позовній заяві, повернулись до суду з відміткою - вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, від позивача ОСОБА_1заява про заочний розгляд справи до суду не надходила
Отже, у даному випадку незявлення позивача ОСОБА_1 перешкоджає розгляду даної справи та ухваленню рішення по справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду наведеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду та судові витрати у вигляді сплачено суми судового збору залишити за рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 158, 257, 258, 260, 280 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.
Судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору залишити за рахунок ОСОБА_1.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва