Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/327/19
Провадження № 2/650/178/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час навчається у 8 класі Скадовської філії Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної державної адміністрації. До травня місяця 2015 року ОСОБА_7 проживав з матір`ю ОСОБА_2 Але відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина, зовсім на ним не доглядає, не цікавиться його навчанням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитина часто хворіла, пропускав заняття, погано харчувався. Відповідачка вела аморальний спосіб життя, не мала постійного офіційного заробітку, дитині уваги не приділяла. У травні місяці 2015р. взагалі покинула сина та виїхала із місця проживання на сезонні заробітки в межах Херсонської області. На даний час її місцезнаходження невідоме.

Згідно ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в зв`язку з чим і звернулися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала і пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона зовсім за ним не доглядала, долею та здоров`ям дитини не цікавилась, ніякої допомоги на його утримування не надавала. З боку відповідачки відсутня будь-яка моральна підтримка дитини. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач не виконує передбачені законом батьківські обов`язки. ОСОБА_7 з 2015р. проживає з нею. Просить задовольнити вимоги позову.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялася завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала вимоги позову, не заперечує проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що сім`ю ОСОБА_2 знає з 2001р., бо проживали по-сусідськи. Будинок в якому вона жила був у аварійному стані. ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя. В кінці 2015 року вона покинула дітей і виїхала із села. Діти проживали у тітки. Після того як позивачка вийшла заміж, вона забрала брата проживати до себе.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її сестра. Дітьми не займалася, у 2015р. вони всі троє проживали у неї, тому що сестра пила, скиталася по людях. У 2016р. вона покинула дітей і десь зникла. Племінник ще малолітній, у 2016р. Яна вийшла заміж і забрала ОСОБА_7 жити до себе, вона і виховує його, і повністю утримує.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що з 2015р. ОСОБА_7 проживав у тітки, бо мати - відповідачка покинула його. Коли вони з позивачкою стали проживати разом, то забрали його до себе. З 2018р. вони віддали його на навчання до Скадовської філії вищого спортивного навчального закладу. Дитина находиться на їхньому утриманні.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що знає, що з 2015р. ОСОБА_2 покинула неповнолітню дитину. Вони викликали її на комісію сільської ради, однак вона не з`явилася. Старші діти проживали у тітки. Через поліцію намагалися розшукати відповідачку, бо дізналися що вона начебто у с. Нова Маячка, веде аморальний спосіб життя. Хлопчик проживав спочатку у тітки, а потім його забрада позивачка проживати до себе із своєю сім`єю.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Крім того, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачка дійсно є матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Борозенської сільської ради відповідачка ОСОБА_2 разом із сином не проживає понад три роки. Самоухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріально не допомагає, станом здоров`я дитини не цікавиться. ОСОБА_7 повністю знаходиться на утриманні своєї старшої сестри ОСОБА_1

Відповідно до довідки виданої виконкомом Борозенської сільської ради відповідач участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_7 не приймає.

Та обставина що, ОСОБА_2 покинула свого неповнолітнього сина, у судовому засіданні підтверджена показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які суд приймає до уваги як доказ.

Вищевказані обставини, які були встановлені у судовому засіданні вказують на умисне ухилення ОСОБА_2 своїх обов`язків по утриманню, вихованню дитини.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8,12, 13, 258-259 ЦПК України, в силу ст.ст. 164- 166, 180, 182, 183 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І.Хомик