Справа № 639/3153/18
Провадження №2/639/244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Кричевської В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
03 квітня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, відповідно до якого, на підтвердження обставин справи, він просив суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:
- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15, кв. 18;
- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22;
- Головного інспектора Новобаварського РВ у місті Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та головного інспектора Новобаварського РВ у місті Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області ОСОБА_5.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 116 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15, кв. 18; ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22; головного інспектора Новобаварського РВ у місті Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович