Справа №760/4077/16-ц
Провадження №6/760/63/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шеремет Олексія Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шеремет О.О. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник заявника просить замінити боржника у виконавчому документі - судовому наказі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 09.03.2016 р. по справі № 760/4077/16-ц, а саме Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 5) на Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» (, місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Набережна Гімназійна, буд. 2).

Заява обґрунтована тим, що 29.04.2016 р. Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ від 09.03.2016 р. по справі № 760/4077/16-ц про стягнення з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» Київський філіал, яке знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 5, , на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.07.2015 р. по 21.10.2015 р. в розмірі 22375,47 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.10.2015 р. по 01.03.2016 р. в сумі 20232,64 грн.

Судовий наказ набрав чинності 04.04.2016 р.

02.06.2016 р. старшим державним виконавцем Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гуріною Є.П. відкрито виконавче провадження ВП № 51288247.

02.04.2018 р. головним державним виконавцем Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Козаком Р.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна боржника та закриттям Київського філіала.

Як зазначає заявник, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ», 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 5, , закритий 04.04.2017 р.

Оскільки філія як відокремлений структурний підрозділ юридичної особи не є самостійним учасником цивільних правовідносин, а лише виконує функції юридичної особи від її імені, заявник вважає, що усі зобов`язання Київського філіала ДПВ та НДІ «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» після його закриття переходять до юридичної особи в структурі якої діяла філія, а саме до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ».

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 28.01.2019 р. від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, відповідно до якої заявник та його представник повністю підтримують подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просять задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв/клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та зацікавлених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що Солом`янським районним судом м. Києва у справі № 760/4077/16-ц 09.03.2016 року видано судовий наказ про стягнення з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» Київський філіал, яке знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 5, , на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.07.2015 по 21.10.2015 в розмірі 22375,47 грн. (двадцять дві тисячі триста сімдесят п`ять гривень 47 копійок) та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.10.2015 по 01.03.2016 в розмірі 20232,64 грн. (двадцять тисяч двісті тридцять дві гривні 64 копійки).

Стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» Київський філіал, яке знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 5, в дохід держави судовий збір у розмірі 689 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень).

Судовий наказ набрав законної сили 04.04.2016 року та був виданий стягувачу.

Постановою головного державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ВП №51288247 від 02.04.2018 р., судовий наказ № 760/4077/16-ц, виданий 29.04.2016 р. Солом`янським районним судом м. Києва, повернутий заявнику, як стягувачу, у зв`язку із тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення (п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань № від 23.05.2018 р., 04.04.2017 р. внесено відомості про закриття відокремленого підрозділу - Київської філії юридичної особи: Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно із ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну боржника Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» в особі Київської філії на Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 515 ЦК України, ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шеремет Олексія Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому документі - судовому наказі, виданому 09.03.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва по справі №760/4077/16-ц (провадження №2-н/760/95/16) - Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» в особі Київської філії (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 5) на Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ» (, місцезнаходження боржника: 61050, м. Харків, Набережна Гімназійна, буд. 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.