Справа № 415/116/19
Провадження № 2-во/415/22/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Таращенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську заяву ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул. Попова, буд. 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна про виправлення описки в ухвалі суду за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки, що допущено в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

30 січня 2019 року Лисичанським міським судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мінгалеєвича про розірвання шлюбу.

05 лютого 2019 року до Лисичанського міського суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про повернення судового збору.

15 лютого 2019 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області заяву було задоволено, та зобовязано Управління Державної казначейської служби України в місті Лисичанську Луганської області повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул. Попова, буд. 24, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, сплачений за квитанцією про сплату №0.0..1 від 28 грудня 2018 року та зарахований на рахунок № 0051, МФО 804013, , відкритий в УДКСУ в місті Лисичанську Луганської області.

В тексті ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2019 року було допущено описку, а саме невірно вказано розрахунковий рахунок замість вірного «2051» помилково зазначено - «0051» та МФО замість вірного « 899998» помилково зазначений « 804013». Тому слід виправити допущені описки в тексті ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з копією квитанції про сплату № 0.0..1 від 28 грудня 2018 р., ОСОБА_1, сплатила судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, який зарахований на рахунок № 2051, МФО 899998, , відкритий в УДКСУ в місті Лисичанську Луганської області.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в тексті ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2019 року допущено описку замість вірного «2051» помилково зазначено - «0051» та МФО замість вірного «899998» помилково зазначений «804013».

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: вул.Попова, буд. 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна про виправлення описки, задовольнити.

В тексті ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, виправити описку замість помилкового розрахункового рахунку «0051» вважати належним - «2051» та замість помилкового МФО «804013» вважати належним - «899998».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА