Справа № 346/5949/18
Провадження № 2/346/547/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: судді П"ятковського В.І.,
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивач звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 23 вересня 2000 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Сідлищенській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.
В шлюбі народилось двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між подружжям не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя.
Більше трьох років як подружжя спільно не проживають та не підтримують будь-яких стосунків.
Зазначає, що з часу припинення спільного проживання, діти залишились жити з ним, де і проживають на даний час та знаходяться на його утриманні.
Оскільки шлюб носить формальний характер, надії на примирення між ними немає, тому просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з ним.
Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачка у судове засідання також не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклала, відзив на позовну заяву в установлений законом строк до суду не надходив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Взявши до уваги заяву позивача та дослідивши подані ним докази, проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що оскільки між сторонами не склались нормальні сімейні відносини, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, сам шлюб носить формальний характер і він бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.
Стосовно вимог позивача залишити дітей на проживанні з ним, то суд враховуючи те, що вони постійно проживають із батьком і мати не виявляє бажання змін цього, то суд вважає доцільним і ці вимоги визнати обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.
На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 264, 265, 268, 287-289, 354, 355 ЦПК України суд,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 вересня 2000 року у Сідлищенській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з батьком, ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище "Юркевич".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя П'ятковський В. І.