22-ц/804/1451/19
265/3984/18

Головуючий в 1 інстанції Гноєвой С.С.
Доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А
24 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі № 265/3984/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності псевдоніму, заінтересована особа Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав»,
В с т а н о в и в:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 22 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви. Посилається на те, що він не брав участі у справі, але суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обовязки, тому відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України він має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 п. 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя ( прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не вказав в апеляційній скарзі заявника ОСОБА_2 та заінтересовану особу Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав».
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для виправлення апелянтом недоліків: 1) вказати прізвище, імя та по батькові заявника по справі, повне найменування заінтересованої особи по справі, їх місце проживання і місцезнаходження; 2) додати копії виправленої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі № 265/3984/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності псевдоніму, заінтересована особа Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав», залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.
Суддя Донецького апеляційного суду В.П.Принцевська