Справа №551/268/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - Великобагачанське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, остання, з метою реалізації права на пенсію, просила встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ - І № 4152812, заповненої 03 липня 1978 року Полтавським міжколгоспним будівельним управлінням № 28.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у звязку з чим розгляд справи призначено на 08 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року / а.с.17 /.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала / а.с.20 /.

Представник заінтересованої особи, - Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи / а.с.21 / у судове засідання також не зявився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи та жодних заперечень щодо заяви ОСОБА_2 не надав.

Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За правилами ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідно до положень п.п.2.2., 2.12 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» № 58 від 29 липня 1993 року, заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття працівника на роботу. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку /титульний аркуш/ трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства /або печатка відділу кадрів/, на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Так, як убачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України серії КН № 954109, виданим 26 грудня 2006 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області / а.с.6 /.

Судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки серії БТ-І № 4152812, виданої 03 липня 1978 року Полтавським міжколгоспним будівельним управлінням №28 на імя Левцун / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 / ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 27 липня 1978 року була прийнята на посаду маляра-штукатура третього розряду на дільницю №1 Полтавського міжколгоспного будівельного управління №28, відсутня печатка підприємства.

Разом з тим, підприємства, у якому працювала заявник, на даний час, не існує, що об'єктивно позбавляє можливості роботодавця усунути недоліки, наявні у трудовій книжці серії БТ-І №4152812, шляхом проставлення печатки.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серії БТ-І № 4152812, яка заповнена 03 липня 1978 року Полтавським міжколгоспним будівельним управлінням №28, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії БТ-І №4152812, яка заповнена 03 липня 1978 року Полтавським міжколгоспним будівельним управлінням № 28, заявнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці сел. Шишаки, вул. Фурманова, 77 Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання, повязаного з оформленням пенсії.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: