Справа № 127/6156/19
Провадження № 2/127/866/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що у 2000 році сторони уклали шлюб, який було розірвано 23.04.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 12.05.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28.11.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області.

04.11.2018 року дочці виповнилось 18 років, в зв`язку з чим відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

На даний час дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету на 1-му курсі. Стипендію не отримує, що підтверджується повідомленням від 13.08.2018 року та довідкою №75 від 26.02.2019 року.

Оскільки дочка ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання, не працює, стипендії не отримує та не має власного заробітку чи доходу, повністю знаходиться на утриманні матері, якій одній вкрай важко матеріально утримувати дочку та забезпечити її всім необхідним. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки на період її навчання.

В судовому засіданні позивач та її представник змінили позовні вимоги та просили стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач змінені позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Шлюб батьки розірвали 23.04.2003 року. Дочка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

На даний час дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету на 1-му курсі. Стипендію не отримує, що підтверджується повідомленням від 13.08.2018 року та довідкою №75 від 26.02.2019 року.

Оскільки дочка ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання, не працює, стипендії не отримує та не має власного заробітку чи доходу, повністю знаходиться на утриманні матері, якій важко матеріально утримувати дочку та забезпечити її всім необхідним. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки на період її навчання.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), суд дійшов висновку, що прийняття визнання позову і присуджує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 01.03.2019, на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 182, 183, 191, 199 СК України, ст.ст. 4,76-81, 89, 141,263-265 ЦПК

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01.03.2019, на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено до 20.05.2019 р.

Суддя