Справа №263/8447/19
Провадження № 2-о/263/521/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Маріупольське міське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, та зазначає, що в період з 26.05.1976 року по 01.08.1994 рік він перебував у трудових відносинах із різними підприємствами, в період з 26.05.1976 року по 21.12.1978 рік працював у Жданівському спеціалізованому управлінні тресту "Коксохімтепломонтаж", з 01.03.1979 року по 01.08.1979 рік працював слюсарем з ремонту обладнання в заводі сільськогосподарських машин, щ з 18.01.1980 року по 25.04.1980 рік працював постачальник телеграм на Жданівської поштово-телеграфної станції, 03.12.1990 року в Виробнично-Комерційної фірмі, 01.08.1994 року заявник був звільнений за власним бажанням. Проте, при пред`явленні трудової книжки заявником до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя з метою підтвердження його трудового стажу для подальшого призначення пенсії за віком, в призначенні пенсії заявнику було усно відмовлено з тих підстав, що у трудовій книжці на першій сторінці прізвище заявника помилково зроблено запис на російській мові « ОСОБА_2 », в той час як в його паспорті та свідоцтві про народження правильне прізвище « ОСОБА_3 ». На підставі викладеного просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та про задоволення поданої заяви.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, зауваживши, що заперечень по суті заяви не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 .

04.12.2010 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС У країни в Донецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виданий паспорт громадянина України.

В трудовій книжці, виданої 26.05.1976 року, прізвище заявника зазначено на російській мові як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК країни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім?я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що трудова книжка, заведена 26.05.1976 року на ім`я " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_4, належить заявнику, тож вимоги останнього обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи його заяви об`єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої законні права щодо призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Маріупольське міське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки, виписаної 26.05.1976 року на ім`я " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Хараджа