Справа № 589/2156/18
Провадження № 2-о/589/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою в якій просить: встановити факти, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. АДРЕСА_1 району Сумської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коротченкове Шосткинського району Сумської області, є між собою рідними сестрами; встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , урож. с.Погребки Шосткинського району Сумської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Погребки Шосткинського району Сумської області, є племінником рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. АДРЕСА_1 , району Сумської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області; встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , урож. с. Погребки Шосткинського району Сумської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Погребки Шосткинського району Сумської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , урож. м. Шостка. Сумської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Шостка Сумської області, є між собою двоюрідними братами. Встановлення цих фактів потрібне їй для подальшого оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року чоловіка ОСОБА_6 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнав.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, встановив наступне.

Судом встановлено, що у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась донька ОСОБА_9 /а.с. 13/

За доводами заявника ОСОБА_9 мала рідну сестру ОСОБА_3 , однак через відсутність свідоцтва про народження останньої та відомостей про зміну прізвища ОСОБА_9 на «Назарова», встановити родинний зв`язок між ними в іншому порядку, ніж в судовому, неможливо.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка була сусідкою, суду повідомила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами. ОСОБА_11 все життя була незаміжньою, проте мала сина ОСОБА_12 , який наразі вже помер. Також свідок зазначила, що ОСОБА_2 мала дівоче прізвище « ОСОБА_13 », а в шлюбі взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_14 » та народила сина ОСОБА_15 .

Покази свідка, а також ідентичність родових прізвищ та по-батькові, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_16 за життя доводились одна одній рідними сестрами.

30 ІНФОРМАЦІЯ_9 1951 року у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_17 /а.с. 16/

Також, 26 ІНФОРМАЦІЯ_10 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_18 /а.с. 11/.

Відповідно до довідки Коротченківської сільської ради за вих.№ 408 від 20.07.2017р. саме ОСОБА_5 здійснював поховання двоюрідного брата - ОСОБА_4 /а.с. 20/.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів та показів свідка в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_16 за життя доводились одна одній рідними сестрами, їх сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно, двоюрідними братами, та ОСОБА_4 доводився племінником ОСОБА_2 . Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

ІНФОРМАЦІЯ_11 січня 2017 року помер ОСОБА_4 /а.с.17/, за відсутності інших спадкоємців, із заявою про прийняття спадщини після нього до нотаріальної контори звернувся двоюрідний брат ОСОБА_19 Леонід Іванович /а.с.46/, проте через неможливість відстеження родинного зв`язку належним чином своїх спадкових прав не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_5 помер /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_16 за життя доводились одна одній рідними сестрами, їх сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно, двоюрідними братами, та ОСОБА_4 доводився племінником ОСОБА_2 , при цьому заявнику необхідне встановлення цих фактів для оформлення своїх спадкових прав після померлого чоловіка ОСОБА_5 , а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , Сумська АДРЕСА_3 / про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є між собою рідними сестрами.

3. Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ., є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

4. Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 р., та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 р., є між собою двоюрідними братами.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова