Номер провадження: 22-ц/813/5164/19
Номер справи місцевого суду: 495/4355/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження, в частині недотримання правил підсудності, 20 березня 2019 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2018 року про відкриття провадження не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 22 травня 2019 року про відкриття провадження постановлена суддею одноособово за відсутністю сторін, посилання про те, що оскаржувану ухвалу апелянти не отримували спростовуються матеріалами справи, оскільки 07 липня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання, в якому зазначили про те, що 21 червня 2018 року їм було відомо про те, що в провадженні суду є зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_5, з якою відповідачі категорично не були згодні та просили суд відмовити позивачу у задоволені позовної заяви, тобто ще 21 червня 2018 року їм було відомо про те, що провадженні суду на розгляді знаходиться зазначена справа, однак апеляційна скарга була подана лише 20 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в апеляційній скарзі апелянти не порушують питання про його поновлення.

Крім того, апелянтами при зверненні до суду за розгляд апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 384 грн. 20 коп.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянти повинни сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянти звернулися до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянтам строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2018 року про відкриття провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева