КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року місто Київ.

Справа 761/10196/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7420/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року (ухвалене в складі судді Волошина В.О., повний текст судового рішення складено 31 січня 2019 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний», третя особа: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язаноЖитлово-будівельний кооператив «Ювілейний» провести ОСОБА_2 перерахунок тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2014року по березень 2017року.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» на користь держави судовий збір у розмірі 640,0 (шістсот сорок) грн.

Не погодившись з таким рішенням суду Житлово-будівельний кооператив «Ювілейний» 10 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та відмовити у задоволені позову.

Крім того, заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення дізнався в день його отримання, тобто 27 березня 2019 року. Зазначає, що в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення від 22 січня 2019 року відповідач не був присутній.

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 22 січня 2019 року Шевченківським районним судом міста Києва було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.213), повний текст рішення складено 31 січня 2019 року (а.с.219).

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 07 березня 2019 року, відповідно, до якого було направлено копію повного тексту рішення від 22 січня 2019 року сторонам (а.с. 221).

27 березня 2019 року, як зазначає в апеляційній скарзі відповідач, ним отримано повний текст оскаржуваного рішення (а.с.223).

Апеляційна скарга подана відповідачем 10 квітня 2019 року (а.с.223), тобто в строк визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

За правилом до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи ці вимоги, вважаю, за необхідне зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи та підписана особою, повноваження якої підтверджено (а.с. 230)

судовий збір сплачено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу може бути розглянуто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Житлово-будівельному кооперативу «Ювілейний»на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний», третя особа: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про зобов'язання вчинити певні дії, -

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявлених скаржником клопотань в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.