Справа № 569/5671/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів.

До початку судового засідання 02.05.2019 року представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв» язку з відсутністю предмету спору.

Позивач в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав 02.05.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області заяву, в якій заяву про закриття провадження у справі підтримує, просить її задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З долучених до заяви про закриття провадження матеріалів, зокрема, з витягів із зведених відомостей за лютийберезень 2017 року та копій платіжних доручень № 39963 від 23.11.2018 року, № 39972 від 23.11.2018 року, № 37118 від 22.02.2018 року, № 37119 від 22.02.2018 року та № 43752 від 04.01.2019 року вбачається, що відповідачем повністю погашено позивачу заборгованість по заробітній платі в розмірі 4 051,12 грн.

Крім того, з долучених копій платіжних доручень № 41405 від 07.12.2018 року, № 46774 від 07.02.2019 року та № 37999 від 07.03.2019 року вбачається, що у зв»язку із виплатою заборгованості із заробітної плати позивачу відповідачем було нараховано та виплачено компенсацію втрати частини заробітної плати із виплаченої суми в розмірі 872,33 грн., а отже між сторонами відсутній спір, то суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів - закрити у зв»язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Рівнеазот» (код ЄДРПОУ - 05607824) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3