Справа № 530/225/19
Номер провадження 2/530/587/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2019 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 27 червня 2017 року, Про звільнення завідувача Зіньківським районним методичним кабінетом ОСОБА_2 незаконним, Про визнання рішення дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 30.08.2017 року, Про внесення змін до рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради від 27.06.2017 року незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 27 червня 2017 року, Про звільнення завідувача Зіньківським районним методичним кабінетом ОСОБА_2 незаконним, Про визнання рішення дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 30.08.2017 року, Про внесення змін до рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради від 27.06.2017 року незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 27 червня 2017 року, Про звільнення завідувача Зіньківським районним методичним кабінетом ОСОБА_2 незаконним, Про визнання рішення дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 30.08.2017 року, Про внесення змін до рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради від 27.06.2017 року незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - вважати неподаною і повернуто позивачу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08.05.2019 року ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.2019 року скасовано. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання незаконним рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено до Зіньківського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України (варіант позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 27 червня 2017 року, Про звільнення завідувача Зіньківським районним методичним кабінетом ОСОБА_2 незаконним, Про визнання рішення дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 30.08.2017 року, Про внесення змін до рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради від 27.06.2017 року незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 13 год. 10 хв. 25 червня 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -