Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа 514/709/19
Провадження по справі № 2/514/292/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позов до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя в якому просить:

1. Поділити в рівних частках спільне майно подружжя, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які є об`єктом спільної сумісної власності.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

3. Судові витрати понесені позивачем за позовом розподілити між нею та відповідачем згідно ст. 141 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з п.3, ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Однак, в поданій заяві не визначено ціни позову.

Суд роз`яснює, що ціну позову можливо встановити шляхом звернення позивача до відповідних експертних та інших установ для визначення оцінки вартості майна після визначення якої можливо встановити ціну позову.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача мають майновий характер,тому в даному випадку ціна позову буде розраховуватися, виходячи з вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності (1/2 частина), через що необхідно вказати ціну позову, виходячи з вартості 1/2 частини спірного майна на дату подання позову та надати суду документи на підтвердження реальної вартості цього майна.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду доказів реальної вартості майна з урахуванням 1/2 частини станом на час подання позовної заяви до суду та відповідної сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених вище недоліків до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки до позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко