Справа № 366/924/19
Провадження № 2/366/444/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицька Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка проживала в с. Коленці Іванківського району Київської області . За життя вона склала на користь позивачки заповіт, посвідчений секретарем виконкому Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області 24.12.1999 року за реєстром № 131.

Спадщину після смерті бабусі позивач прийняла, подавши 31.01.2007 року заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 46/2017). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

У 1963 році бабуся позивача побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено.

Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 є позивач. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести сама.

У судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. У позові просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області 24.12.1999 року, за реєстром № 131.

ОСОБА_4 померла в с. Коленці Іванківського району Київської області 04.01.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2007 року.

На день смерті ОСОБА_4 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі Блідчанської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_3 (довідка сільської ради № 341 від 08.04.2019 року) і був збудований нею згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1963 році, а господарські споруди у 1963-1980 роках. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_4 за життя не оформила.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, претендує на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 є позивач.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 05.04.2019 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235, 1261,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 :

Житловий будинок, розміром жилої площі 32,9 м.кв., загальною площею 66,4 м.кв. в плані позначений літерою «А», з прибудовою «а1», надвірні будівлі : погріб «а2», сараї «Б,Д,Ж», навіси «В,З,И», гараж «Г», вбиральня «Е», хвіртки - № 1, № 4, №5, ворота - № 2, огорожа № 3, свердловина - № 6, колодязь № 7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (27.05.2019 року).

Суддя Н.П. Слободян