Єдиний унікальний номер 719/440/18
Номер провадження 2/722/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.10.2018 року звернувся до Новодністровського міського суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою.

Посилається на те, що 16.12.2014 року рішенням Новодністровського районного суду Чернівецької області у справі №719/673/14-ц було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2. Рішення суду набрало законної сили 05.01.2015 року.

07.06.2016 року рішенням апеляційного суду Чернівецької області у справі №719/111/15-ц за позовом ОСОБА_2 до нього про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток кожного з подружжя, розподіл майна в натурі та за його зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання удаваним договору дарування майна, визнання майна спільною власністю і його розподіл, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.01.2016 року, за ним було визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

28.10.2016 року державним реєстратором Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Х.П. за позивачем було зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири за вказаною вище адресою.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 17.04.2018 року у справі №719/4/18 за його позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_6 та виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області про визначення порядку користування квартирою, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.02.2018 року залишено без змін, відповідно до якого встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 зокрема, судом виділено позивачу ОСОБА_1 в користування житлову кімнату НОМЕР_3, площею 15,80 кв.м., відповідачці ОСОБА_2 виділено в користування житлові кімнати НОМЕР_4 площею 11,90 кв.м. та №3, площею 7,60 кв.м. разом із балконом-лоджією, площею 3,0 кв.м., а також у спільному користуванні сторін залишено кухню, площею 7,0 кв.м.; ванну кімнату, площею 2,6 кв.м.; вбиральню, площею 1,0 кв.м. та коридор, площею 10,70 кв.м.

Однак, всупереч вказаному рішенню відповідачка перешкоджає позивачу у користуванні даним житловим приміщенням, зокрема, змінила замки у вхідних дверях квартири, а також коли він приходить до квартири не відчиняє вхідні двері, на телефонні дзвінки не відповідає. Про дані факти він неодноразово повідомляв та звертався до Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, однак йому було рекомендовано звернутися до суду.

Новодністровським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області позивачу було відмовлено у примусовому виконанні вищезазначеного рішення суду, оскільки воно не має зобов'язального характеру.

Просить на підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 13, 16, 316, 317, 319, 321, 356, 358, 361, 382, 383, 386, 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) усунути перешкоди у користуванні належною йому часткою квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони чинити перешкоди у користуванні приміщеннями, зобов'язати ОСОБА_2 надати дублікат ключа від замка вхідних дверей та виконувати порядок користування житловим приміщенням, що встановлений рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області у справі №719/4/18, яке набрало законної сили 17.04.2018 року, а саме: житловою кімнатою НОМЕР_3, яка була виділена йому, площею 15,80 кв.м., а також кухнею, площею 7,0 кв.м., ванною кімнатою, площею 2,6 кв.м., вбиральнею, площею 1,0 кв.м. та коридором, площею 10,70 кв.м., які були виділені у спільне користування.

Розпорядженням голови Новодністрвоського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л. від 11.10.2018 року №19/18 дану справу було передано на розгляд Сокирянському районному суду Чернівецької області у зв'язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримував позовні вимоги, а відповідачка та її представник позовні вимоги не визнавали, у строк встановлений судом до суду було подано відзив на позовну заяву. При цьому, судом надався сторонам строк для можливості укладення мирової угоди, однак сторони не дійшли згоди про добровільне вирішення даного спору.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 не з'явилися, однак подали заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просять усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 часткою квартири АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачки ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні житловою кімнатою НОМЕР_3, площею 15,80 кв.м., кухнею площею 7,0 кв.м., ванною кімнатою площею 2,6 кв.м., вбиральнею площею 1 кв.м., коридором площею 10,70 кв.м., зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 дублікат ключів від замка вхідних дверей вищезазначеної квартири, а також зобов`язати ОСОБА_2 дотримуватись порядку користування вищезазначеною квартирою, встановлений рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 виділено в користування житлову кімнату НОМЕР_3 площею 15,80 кв.м., а в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено кухню площею 7,0 кв.м., ванну кімнату, площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., коридор площею 10,70 кв.м. Судове засідання просять провидити без присутності позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_8

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилися, належним чином та завчасно були повідомлені про дату, час і місце його проведення. Представником відповідачки ОСОБА_9 подано заяву проведення розгляду справи без їхньої присутності, а також зазначив, що він визнає уточнені позовні вимоги, наслідки визнання йому відомі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З обставин, які визнані учасниками справи та які відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню судом встановлено наступні обставини справи.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 07.06.2016 року квартиру за адресою: АДРЕСА_1 було визнано спільною сумісною власністю сторін, а також визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину даної квартири.

Рішенням Новодністровського районного суду Чернівецької області від 08.02.2018 року було встановлено порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Зокрема, позивачу ОСОБА_1 було виділено житлову кімнату НОМЕР_3, площею 15,80 кв.м., а відповідачці ОСОБА_2 виділено житлові кімнати НОМЕР_4 площею 11,90 кв.м. та №3, площею 7,60 кв.м. разом із балконом-лоджією, площею 3,0 кв.м., а також у спільному користуванні сторін залишено кухню, площею 7,0 кв.м.; ванну кімнату, площею 2,6 кв.м.; вбиральню, площею 1,0 кв.м. та коридор, площею 10,70 кв.м.

Відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає позивачеві ОСОБА_1 у користуванні належною йому на праві приватної власності частиною квартири, а виконання у примусовому порядку рішення Новодністровського районного суду Чернівецької області від 08.02.2018 року, яким між сторонами встановлено порядок користування квартирою, є неможливим, оскільки виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішення.

Положеннями ст.41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною першою ст.316 ЦК України визначено, що право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1,2 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд приймає визнання представником відповідачки уточнених позовних вимог, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволеннюу повному об`ємі.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 141 ч.й, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю- задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоди в користуванні належною йому часткою квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловою кімнатою НОМЕР_3, площею 15,8 кв.м., кухнею, площею 7,0 кв.м., ванною кімнатою, площею 2,6 кв.м., вбиральнею, площею 1,0 кв.м., коридорором, площею 10,7 кв.м.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікат ключів від замка вхідних дверей квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дотримуватися визначеного рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.04.2018 року порядку користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виділено в користування житлову кімнату НОМЕР_3, площею 15,8 кв.м., а також у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено кухню, площею 7,0 кв.м., ванну кімнату, площею 2,6 кв.м., вбиральну, площею 1,0 кв.м., коридор, площею 10,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: