Провадження № 22-ц/801/1007/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

19 квітня 2019 рокуСправа № 127/25221/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання іпотеки припиненою, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Іщук Т. П. від 03 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» посилалось на велику завантаженість канцелярії банку, у звязку з чим було тимчасово втрачено копію рішення і невчасно передано до Управління по роботі з проблемною заборгованістю роздрібних клієнтів для підготовки апеляційної скарги.

З урахуванням позиції особи, яка подала апеляційну скаргу, та матеріалів справи вважаю що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

За змістом пункту 3 частини четвертої статті 356, частин другої, третьої статті 357, статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга залишається без руху у разі, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що 03 грудня 2018 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а. с. 96), повний текст рішення суду виготовлено 07 грудня 2018 року (а. с. 97 98) і того ж дня було направлено до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» (а. с. 99). Копію рішення ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» отримало 12 грудня 2018 року (як зазначено представником банку у заяві по поновлення строку на апеляційне оскарження), а апеляційну скаргу подало 05 квітня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом цієї норми поважними причинами пропуску строку вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення процесуальних дій в строк, визначений ЦПК України або судом.

Оскільки ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» не навело об'єктивних (таких, що пов'язані з непереборними істотними труднощами) причин пропущення строку на апеляційне оскарження рішення, натомість суд першої інстанції неналежним чином виконав приписи процесуального закону щодо проголошення судового рішення та направлення його копії відповідачу, що безумовно було підставою для відповідача вважати, що по закінченню тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення набире законної сили, то підстав вважати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження завантаженість канцелярії банку та тимчасову втрату оскаржуваного рішення (через неорганізованість роботи працівників банку) немає.

Крім того, апеляційна скарга неоплачена судовим збором, що є окремою самостійною підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви була сплачена сума судового збору 704 грн 80 к. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року)(підпункт 1 пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону).

Отже, сума несплаченого судового збору за подання апеляційної скарги становить 1057 грн 20 к. (704 грн 80 к. х 150 %).

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для оплати судового збору в розмірі 1057 грн 20 к.

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ОСОБА_5: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 899998, рахунок отримувача:0001).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1057 грн 20 к. та зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року залишити без руху і надати строк для сплати судового збору в розмірі 1057 грн (одна тисяча пятдесят сім) грн 20 к. та зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом ОСОБА_2