Справа № 201/5614/19 Провадження № 4с/201/50/2019
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

20 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересована особа - Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання протиправною та скасування постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересована особа - Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання протиправною та скасування постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

З огляду на положення п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», а також враховуючи, що при прийняті скарги до свого провадження, виявлено недоліки, то на підставі ст. 175 ЦПК України вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Враховуючи, що заявником в скарзі не зазначена стягувачка за виконавчим листом - ОСОБА_2 Н.В. і судове рішення по справі може вплинути на її права, то пропоную йому усунути цей недолік та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувачку за виконавчим документом.

Після усунення недоліку, який став підставою для залишення скарги без руху, пропоную заявку подати копію скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників по справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа - Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції) про визнання протиправною та скасування постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України залишити без руху і запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши строк для їх усунення-3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. 74 закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа - Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання протиправною та скасування постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Суддя : Ткаченко Н.В.