Справа № 497/148/19
Провадження № 2/497/303/19
23.04.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Раца В.А.
при секретарі - Божевій І.Д.
розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 липня 2013 року Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 6, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем не склалося спільне сімейне життя, вони не проживають спільно, вона вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася та її не можливо зберегти. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, тому вона змушена звернутися до суду. Окрім цього просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.07.2013 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис № 6 (а.с.5). У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , про що 03 липня 2013 року виконавчим комітетом Табаківської сільської ради зроблено актовий запис №12 (а.с.6).
Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб позивач не бажає.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки позивач наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України всі витрати, пов`язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 81, 263, 264, 280 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Корсаковка Уссурійського району, Приморського краю Російської Федерації, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Табаки Болградський район, Одеська область, зареєстрований 03 липня 2013 року виконавчим комітетом Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис № 6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца