Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/193/18

Номер провадження: 2-во/511/16/19

"06" травня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючогосудді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання - Чернецької А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (далі - ПАТ КБ "Приват Банк", Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.08.2013 року в розмірі 14254,28грн.

Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.03.2018 року вищезазначена позовна заява задоволена.

Вказане рішення набрало законної сили 15.03.2019 року та 15.03.2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видані виконавчі листи.

02.05.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.03.2018 року та у виконавчих листах, виданих 15.03.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як в рішенні в резолютивній частині та у виконавчих листах була допущена описка, а саме не вірно вказаний ІПН боржника « НОМЕР_1 » замість вірного - НОМЕР_1 . Тому просила виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 20.03.2018 року та у виконавчих листах, виданих 15.03.2019 року по вищезазначеній справі.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 .

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.03.2018 року в резолютивній частині, та у виконавчих листах виданих 15.03.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ІПН боржника замість невірного « НОМЕР_1 » вказати - НОМЕР_1.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.03.2018 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ІПН боржника ОСОБА_1 вказати - НОМЕР_1 , замість не вірного « НОМЕР_1 » .

Виправити описку в виконавчих листах виданих 15.03.2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/193/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ІПН боржника ОСОБА_1 вказати - НОМЕР_1 , замість не вірного « НОМЕР_1 » .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С Суддя: А. В. Ільяшук