Справа № 461/6411/17
Провадження № 2/461/325/19
12.04.2019 м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Радченка В.Є.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору ОСОБА_4
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про дострокове припинення дії свідоцтв на знак для товарів та послуг, зобовязання вчинити певні дії,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про дострокове припинення дії свідоцтв на знак для товарів та послуг, зобовязання вчинити певні дії.
Відповідач ОСОБА_3 на даний час утримується у державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№ 13).
Окрім того, 19.03.2018 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції. Доручити Шевченківському районному суду м.Києва або іншому суду в межах м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю ОСОБА_4
Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Враховуючи викладене, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13), третя особа ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та з метою дотримання строків розгляду справи та прав сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзвязку.
Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд,-
Доручити відповідальній особі державної установи «Київський слідчий ізолятор» №13 забезпечити проведення відеоконференцзвязку з Галицьким районним судом м.Львова 15 травня 2019 р. на 14:00 год. та забезпечити участь відповідача ОСОБА_3 по розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про дострокове припинення дії свідоцтв на знак для товарів та послуг, зобовязання вчинити певні дії.
Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференцзвязку з Галицьким районним судом м.Львова 15 травня 2019 р. на 14:00 год. та забезпечити участь третьої особи ОСОБА_4 по розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про дострокове припинення дії свідоцтв на знак для товарів та послуг, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.