Справа № 265/2894/19
Провадження № 2/265/1094/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л. В., ознайомившись з позовною заявою Головного управління МВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні службовим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

треті особи - Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Адміністрація державної прикордонної служби України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року представник ГУ МВС України в Донецькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні службовим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, треті особи - Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Адміністрація державної прикордонної служби України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.175,177,187,189 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління МВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням, зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні службовим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, треті особи - Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Адміністрація державної прикордонної служби України.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 20 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя (87505, м.Маріуполь, проспект Перемоги, 6, кабінет № 204).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі

(в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Відповідачам та третім особам по справі направити копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам у строк до 14 червня 2019 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову, та окрім цього, надіслати позивачу та третім особам по справі копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до вимог ч.2 ст.191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам ст.193 ЦПК України щодо їх права пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або візиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя: https://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________ Л.В.Копилова