КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4383/18
Провадження № 2/488/502/19 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, -

Встановив:

У жовтні 2018 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить:

- позбавити громадян України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття на користь законного представника.

- передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_3 залишила свою неповнолітню доньку, а сама веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має проживання, бродяжить, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям доньки.

15.06.2012 року малолітня ОСОБА_1 була поставлена на профілактичний облік як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

15.11.2016 року дитину з обліку зняли через зникнення підстав. На той момент батько дівчинки ОСОБА_2 встановив батьківство, став на шлях виправлення, малолітня проживала разом з ним.

Неповнолітня ОСОБА_1 проживала в сім`ї ОСОБА_5 (двоюрідна бабуся). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, а дитина залишилась проживати з тіткою ОСОБА_6 , та знаходиться на повному її утримані.

05.04.2018 року до служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надійшов лист з Вознесенської виправної колонії №72 з розпискою, від громадянина ОСОБА_2 , в якій зазначено про його згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідок-характеристик наданих Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризуються посередньо. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Корабельному ВП ГУНП в Миколаївській області як особа раніше судима, зловживав спиртними напоями, наркотичні речовини не приймав. ОСОБА_3 на обліку не перебуває, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вживання алкогольних напоїв, веде антигромадський спосіб життя, була помічена в товаристві осіб, схильних до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виховання своєї дитини.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь - яких заяв до суду не надала, причина її неявки суду не відома.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.06.2012 року малолітня ОСОБА_1 була поставлена на профілактичний облік як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

15.11.2016 року дитину з обліку зняли через зникнення підстав. Батько дівчинки встановив батьківство, став на шлях виправлення, малолітня проживала разом з ним.

Відповідно до довідок-характеристик наданих Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області відповідачі характеризуються посередньо. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Корабельному ВП ГУНП в Миколаївській області як особа раніше судима, зловживав спиртними напоями, наркотичні речовини не приймав. ОСОБА_3 на обліку не перебуває, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вживання алкогольних напоїв, веде антигромадський спосіб життя, була помічена в товаристві осіб схильних до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

Неповнолітня ОСОБА_1 проживала в сім`ї ОСОБА_5 (двоюрідна бабуся). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, а дитина залишилась проживати з тіткою ОСОБА_6 , та знаходиться на повному її утримані.

Згідно з соціально-психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неповнолітня ОСОБА_1 як свою сім`ю сприймає себе, брата ОСОБА_7, бабусю ОСОБА_5 та тітку ОСОБА_6 . Стосунки з матір`ю та батьком є емоційно дискомфортними та конфліктними, дитина не має прив`язаності до них, оскільки не спілкується з батьками. Дівчина має неприємні спогади про батьків, відчуває по відношенню до них образу та злість, через їх поведінку та образ життя, не має бажання в подальшому спілкуватися з ними. Свої почуття доньки проектує на тітку ОСОБА_6 , з якою в неї довірливі стосунки, має емоційний зв`язок з нею, відчуває з її боку любов та піклування, які не отримує від батьків.

05.04.2018 року до служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надійшов лист з Вознесенської виправної колонії №72 з розпискою, від громадянина ОСОБА_2 , в якій зазначено про його згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов"язків щодо своєї дочки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі зобов`язані утримувати свою дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку чи доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Позбавити громадян України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття на користь законного представника.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Код , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа:Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, адреса: 54050 м. Миколаїв, пр. Богоявленський 314.

Суддя Л.І. Селіщева