Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 295/5616/14-ц

провадження № 61-34392св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 як представника ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року у складі колегії суддів: Борисюка Р. М., Галацевич О. М., Миніч Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося з указаним позовом, уточнивши та збільшивши позовні вимоги якого, остаточно просило стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 742 512,74 грн та судові витрати.

Богунський районний суд м. Житомира рішенням від 28 лютого 2017 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 936 747,14 грн заборгованості за кредитним договором, станом на 25 лютого 2016 року, яка складається з: 13 020,61 дол. США відсотків за користування кредитом, що еквівалентно на дату розрахунку 28 лютого 2017 року за курсом НБУ 352 254,37 грн та 21 604,99 дол. США пені, що еквівалентно на дату розрахунку 28 лютого 2017 року за курсом НБУ 584 492,77 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив за безпідставністю. Вирішив питання щодо судових витрат у справі.

Апеляційний суд Житомирської області рішенням від 06 червня 2017 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2017 року скасував і ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Стягнув у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2007 року № 0501/0107/88-016 у розмірі 1 108 162,69 грн, а саме: 520 104,46 грн заборгованості за процентами за період з 29 липня 2009 року по 25 лютого 2016 року та 588 058,23 грн заборгованості з пені за останній рік, станом на 25 лютого 2016 року. Стягнув з відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» по 2 557,80 грн з кожного судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 як представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Апеляційного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року з підстав порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» повністю.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі, витребувано її матеріали з Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

01 червня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 06 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного

оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні

ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 як представника ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило