Справа № 449/195/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

з участю секретаря судового засідання: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Руда С.В., про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4.

Заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 народилась та проживає в с.Волощина Перемишлянського райну Львівської області, є онукою ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її бабця ОСОБА_4 27.04.1998р. уклала заповіт на все своє майно на користь своєї доньки, а її тітки ОСОБА_3, а та в свою чергу уклала заповіт на її - 24.11.2017 року.

Після смерті тітки ОСОБА_3 вона являється спадкоємцем її майна за заповітом, а саме земельної ділянки (паю) площею 0,92 га, яку вона мала б успадкувати за заповітом, після смерті своєї матері ОСОБА_4

Після смерті тітки відкрилася спадщина на її майно за заповітом, тому вона із відповідною заявою про прийняття спадщини звернулася до заінтересованої особи, оскільки має на це право. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження її тітки є розбіжності у зазначені імені та по- батькові її матері - ОСОБА_5, замість вірно згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_6, що в свою чергу породжує сумніви про родинні відносини, як матері і доньки.

Підтвердженням факту, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, є наступні документи:заповіт від 27.04.1998р. - в якому вірно зазначено ім'я та по-батькові заповідача ОСОБА_6, який укладено щодо своє доньки ОСОБА_3;довідка Великоглібовицького старостинського округу від 19.02.2019р. № 167, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 і була її дочкою.

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин між дочкою та матір'ю необхідно для оформлення та отримай спадщини за заповітом.

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак подала заяву в якій зазначила, що заяву підтримує, просить її задоволити і розглядати дану справу без його участі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Перемишлянського районного округу Львівської області Руда С.В., в судове засідання не з'явилася, однак надала відповідь, в якій просить розглядати дану цивільну справу без її участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Згідно довідки виданої Великоглібовицьким старостинським округом Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_3 проживала в одному будинку і дійсно була дочкою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

Відповідно до Заповіту від 27.04.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №17, ОСОБА_4, зробила розпорядження на все своє майно, на випадок своєї смерті та заповіла його своїй дочці - ОСОБА_3.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55024481 від 06.02.2019 р., після смерті ОСОБА_8, зареєстровано спадкову справу за заявою ОСОБА_1 та видано свідоцтво про право на спадщину НОМЕР_1.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1, належить на праві приватної власності , житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1960 р., батьками ОСОБА_9, є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.10.2017 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_9, зареєстрували шлюб - 16.02.1964 р., про що зроблено відповідний актовий запис за №4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.01.2011 року, ОСОБА_4, померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 р..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.06.2018 р., ОСОБА_3, померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності - Спілці селян-пайовиків ім. Шевченка, розміром 0, 92 га.

Згідно Заповіту від 24.11.2017 р., зареєстрованого в реєстрі №20, ОСОБА_3, зробила розпорядження на все своє майно, на випадок своєї смерті та заповіла його своїй племінниці - ОСОБА_1.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4.

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки в майбутньому залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, як власника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4, яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 р..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Борняк Р.О.