Дата документу 16.04.2019 Справа № 0818/9884/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0818/9884/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
№ провадження 22-ц/807/1200/19
У Х В А Л А

„16" квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 29018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2013 року по справі №0818/9884/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної ради м. Запоріжжя, приватний нотаріус Вовк (Бургазли) Ірина Іванівна, ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним, визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання анулювати заборони на відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2013 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки були відсутні відомості про отримання скаржником копії ухвали від 04.02.2019 року про залишення апеляційною скарги без руху, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків апеляційною скарги, копія ухвали направлена скаржнику за всіма відомими адресами по матеріалам справи.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 06.03.2019 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги скаржник ОСОБА_2 отримала особисто - 14 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.43 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 06 березня 2019 року вимоги не виконані, а тому відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 29018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2013 року по справі №0818/9884/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Орджонікідзевської районної ради м. Запоріжжя, приватний нотаріус Вовк (Бургазли) Ірина Іванівна, ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним, визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання анулювати заборони на відчуження, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя-доповідач: В.Ю. Бєлка