Справа № 2/593/96/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 лютого 2019 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою від 28 лютого 2019 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підготовче судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 28 березня 2019 року.

Ухвалою від 28 березня 2019 року розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкладено на 09 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року, у звязку з неявкою сторін у підготовче судове засідання та відсутністю відомостей про належне повідомлення сторін про день, час та місце розгляду справи.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Поштові відправлення з судовою повісткою, адресовані позивачу та відповідачу повернуто суду підприємством поштового звязку ПАТ «Укрпошта» (ВПЗ Бережани1 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта») з відміткою про причину повернення «відсутній адресат».

Виходячи з наведеного, судова повістка надіслана позивачці, яка не повідомила суд про зміну свого місця проживання, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою, тобто позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та в належний спосіб. Позивач не повідомила про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з наведеного, суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі, а тому підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Зважаючи на те, що відповідач не надав інформації щодо його адреси, а поштове відправлення з судовою повісткою, адресоване відповідачу повернуто суду з відміткою про причину повернення «відсутній адресат», виклик відповідача в судове засідання слід здійснити шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 09 годину 30 хвилин 03 травня 2019 року.

Про час та місце судового розгляду позивача повідомити шляхом надіслання судової повістки за вказаною у позовній заяві адресою.

Про час та місце судового розгляду відповідача повідомити шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя