Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2068/18
Провадження № 2/280/301/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у скла ді: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про зміну місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в обґрунтування якої вказав, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.05.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Їхніх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого утримання та виховання суд залишив матері - ОСОБА_2 Також, на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.05.2013 позивач сплачує аліменти на утримання дітей. Однак з червня 2018 року їхній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає постійно разом з позивачем та перебуває на його утриманні. ОСОБА_6 досяг чотирнадцяти років і сам визначає своє місце проживання у відповідності до ч. 3 ст. 160 СК України. Син хоче жити з батьком. В будинку позивача створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Враховуючи, що відповідач - одержувач аліментів матеріально не утримує їхнього сина ОСОБА_7 , а дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, позивач вважає, що є всі правові підстави для звернення до суду з вимогою про припинення стягнення аліментів. В подальшому подав заяву про збільшення позовних вимог та на підставі ст. 180 СК України просив стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини її доходів, щомісячно, починаючи з дня фактичного проживання ОСОБА_3 з батьком, тобто з 01 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Третя особа служба у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання свого представника не направила, направили до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника органу опіки та піклування Радомишльської райдержадміністрації, позовні вимоги підтримують.

Суд вважає, що відповідач до суду не з`явилася без поважних причин, не подала відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.05.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, а спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого утримання та виховання залишено проживати з ОСОБА_2

Відповідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області 24.05.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх його видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08 травня 2013 року до повноліття сина ОСОБА_3 , а потім в розмірі ? частини з усіх його видів заробітку щомісячно, але неменше ніж 30 % прожитого мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_4

Частиною 4 ст. 273 ЦПК України встановлено, що у випадку, коли після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі (в даному випадку аліменти на утримання дитини), зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як вбачається з довідки № 2995 від 22.10.2018 приватного підприємства «Житлоремсервіс-9» склад сім`ї ОСОБА_1 становить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який навчається у 8-б класі Радомишльської ЗОШ І-ІІІ ст. №3 (довідка № 82 від 24.10.2018 р.

Згідно з довідкою № 1161/02-20 від 16.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області № 02-18/2307 від 28.12.2018 року, то орган опіки та піклування вважає за доцільне змінити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця проживання мами ОСОБА_2 на місце проживання з батьком ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що син позивача фактично проживає разом з батьком, а тому, на підставі ст. 181 СК України, він отримав відповідне право на стягнення аліментів від відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи вказане, позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконавчому провадженню № 38446874 на підставі виконавчого листа виданого 11.06.2013 року Радомишльським районним судом Житомирської області підлягають задоволенню. В частині припинення стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити, так як син ОСОБА_8 не проживає з батьком та позивач не просить змінити його місце проживання, а обгрунтування позовних вимог стосуються лише щодо сина ОСОБА_7 .

Також, позовні вимоги щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню з дня подання зави про збільшення позовних вимог (стягнення аліментів) до суду, а саме з 13.02.2019 року.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 , підлягає стягенню на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 12,13,141,263,265,247,273, 430 ЦПК України, ст. 141, 181, 191, 200 СК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Припинити стягення аліментів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконавчому провадженню № 38446874 на підставі виконавчого листа виданого 11.06.2013 року Радомшльським районним судом Житомирської області. В частині припиненнся стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доход) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягають.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмір 704 грн. 80 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.05.2019 р.

Суддя Р.О. Василенко