Справа № 457/681/18 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/53/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 16.11.2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50% від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 07.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, просить його скасувати з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення про стягнення з нього у користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що він написав заяву про визнання позову у зв'язку з юридичною необізнаністю. Просить врахувати незадовільний стан його здоров'я, який потребує тривалого та дорогого лікування. Крім того, звертає увагу, що на даний час він проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою має на вихованні двох неповнолітніх дітей.

В судове засідання учасники справи не з'явились, їх явку до суду не було визнано обов'язковою, про дату, час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені (а.с.46,47), клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 та ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02.04.2019 року, є дата складення повного судового рішення - 12.04.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області (а.с.5), та є батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Діти проживають разом з матір'ю - позивачем ОСОБА_3, а батько дітей - відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, що сторонами визнається.

Статтею 180 Сімейного кодексу України, (далі - СК України), визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.181 СК України, той з батьків, з яким проживають діти, має право на одержання матеріального утримання (аліментів) на дітей від іншого з батьків, який проживає окремо від дітей.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, які мають істотне значення.

За вимогами частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, проте, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач у суді першої інстанції визнав пред'явлений до нього позов, а медичні документи, які він долучив до апеляційної скарги, були виготовлені вже після ухвалення судового рішення по суті спору - у період з 17 по 21 листопада 2018 року, і доказів про те, що відповідач, окрім дітей з позивачем, має ще інших дітей та/або непрацездатних утриманців, в матеріалах справи немає, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про присудження з відповідача у користь позивача аліментів на утримання їхніх дітей у визначеному судом розмірі, що не перешкоджає відповідачу в майбутньому звертатись до суду з позовом про зміну розміру присуджених з нього аліментів за наявності для того визначених законом підстав, зокрема, у випадку зміни його матеріального або сімейного стану та/або погіршення його здоров'я.

Отже, доводи апеляційної скарги не вказують на допущення судом першої інстанції порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були обов'язковою підставою для зміни чи скасування рішення, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 12 квітня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.