Справа №359/9681/19
Провадження №2/359/2850/2019
УХВАЛА

13 листопада 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Черних Ніна Володимирівна, про визнання об`єкта незавершеного будівництва жилого будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в цьому об`єкті нерухомого майна, визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання цього об`єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в земельній ділянці та стягнення компенсації вартості частки в автомобілі,

встановив:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати об`єкт незавершеного будівництва жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку в цьому об`єкті нерухомого майна; визнати недійсними та скасувати рішення Вороньківської сільської ради №583-35-У від 29 серпня 2008 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 5 березня 2015 року та договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 29 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати цей об`єкт нерухомого майна спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0974 га з кадастровим номером :01:002:0098 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованій по АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/2 частки в автомобілі марки «Volksvagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 62500 гривень.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 цього ж Закону за подання позовної заяви, що має одночасно дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив позов про поділ спільного майна подружжя, за який йому належало сплатити судовий збір в розмірі 5763 гривень (1921 *3). Однак в позові також містяться три вимоги немайнового характеру, за які позивачу належить окремо сплатити судовий збір, а саме: про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 29 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також скасування його державної реєстрації. За їх пред`явлення ОСОБА_1 належить сплатити ще 3842 гривні (768,40 * 3).

Натомість, позивач приєднав до позовної заяви квитанцію про сплату ним судового збору в розмірі 5763 гривні. Ця обставина свідчить про те, що позивачем не доплачено судовий збір в розмірі ще 3842 гривні (9605 5763).

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Черних Ніна Володимирівна, про визнання об`єкта незавершеного будівництва жилого будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в цьому об`єкті нерухомого майна, визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання цього об`єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в земельній ділянці та стягнення компенсації вартості частки в автомобілізалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 3842 гривень.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець