Справа № 713/1634/18
Провадження №2-во/713/15/19
УХВАЛА

іменем України

24.09.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 20 травня 2019 року та у виконавчому листі у цивільній справі № 713/1634/18 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Вижницького районного суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 713/1334/18 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В якій вказує, що в рішенні суду від 20 липня 2019 року та у виконавчому листі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище ім`я по батькові відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно відмовити у заяві АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 20 липня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ) останнє місце проживання АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором без номеру від 26.12.2014 року в сумі 15837,51 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 51 копійок) та судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Ухвалою суду від 25.07.2019 року виправлено дану описку у судовому рішення. А у виконавчому листі прізвище відповідача вказано правильно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В заяві АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 20 травня 2019 року та у виконавчому листі у цивільній справі № 713/1634/18 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя А. Ю. Кириляк