Справа № 309/799/19
Провадження № 2/309/846/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного територіального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за законом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного територіального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Посилається на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 15.11.2017 р. відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с.Олександрівка, вул..Лісна 13. Дане майно належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Однак через необізнаність у законодавстві, похилий вік та відсутність коштів позивач не подала вчасно заяву про відмову від прийняття спадщини за законом і при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у звязку із пропуском встановленого строку. У звязку з цими обставинами змушені звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Хустського районного територіального округу ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 зазначається, що відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 15.11.2017 р. відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с.Олександрівка, вул..Лісна 13. Дане майно належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. У даному будинку проживала позивач, а отже вважається такою, що прийняла спадщину. Позивач має намір відмовитись від спадщини на користь рідного брата померлого.

За правилом ст. 1274 ЦК України, спадкоємець, який не бажає прийняти спадщину, може відмовитися від належної йому частки на користь інших спадкоємців: спадкоємець за заповітом - на користь спадкоємців за заповітом, спадкоємець за законом - на користь спадкоємців за законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 зазначено, що відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що через похилий вік та відсутність коштів позивач не подала вчасно заяву про відмову від прийняття спадщини за законом і при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у звязку із пропуском встановленого строку.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1274 Цивільного Кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта СН 427163, мешканці с. Олександівка вул.. Лісна, №13 для подачі заяви, про відмову від прийняття спадщини за законом в користь брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що належало ОСОБА_4, який помер 15.11.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5