Ухвала

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 758/13173/17

провадження № 61-6504ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року скасовано та ухвалити нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь непрацездатної матері ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2017 року та довічно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь непрацездатної матері ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2017 року та довічно. Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

27 березня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявникам слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявникам про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 113, заявник отримав вказану ухвалу 11 квітня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 17 квітня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Предметом позову у цій справі є стягнення з відповідачів аліментів на утримання матері у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн щомісячно і довічно, що станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн).

Отже, зазначена справа є малозначною в силу вимог закону.

Разом з тим, касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, тому касаційне провадження необхідно відкрити відповідно до пункту «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Витребувати із Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/13173/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання матері.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук