Провадження №2/447/28/19
Справа №447/2663/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суд з позовом про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини. Так, в м. Миколаєві, вул. У.Кравченко 48, Львівської області знаходиться житловий будинок, який належить їх батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 12.08.2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_3, яка являється їм рідною сестрою.

Після смерті ОСОБА_4 22 листопада 2006 року відкрилася спадщина на 1/2 частину спадкового майна - на житловий будинок по вул.У.Кравченко,48, поскільки інша частина цього будинку згідно закону належала на той час їхньому батькові ОСОБА_5 Спадщину по смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік, а їх батько ОСОБА_5 Інші спадкоемці-діти покійної ОСОБА_4- син ОСОБА_2, дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в нотаріальну контору про прийняття спадщини не зверталися, не проживали разом із покійною, а тому спадщину після, її смерті не прийняли.

Після смерті батька ОСОБА_5 03.07.2012 року відкрилася спадщина на його спадкове майно. Спадкоємцями після його смерті є його троє дітей: позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шестимісячний строк після смерті батька ОСОБА_5 звернулися до нотаріальної контори про прииняггя спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок по вул. У.Кравченко,48, що засвідчується повідомленням №534/02-31 від 21.06.2016 року, у звязку з чим просили позов задоволити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задоволити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи , яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом .

Разом з тим, в ст.1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СГ № 055277 вбачається, що ОСОБА_4 померла 22.11.2006 року .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СГ № 305439 вбачається, що ОСОБА_5 помер 03.07.2012 року .

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, що унеможливлюють позивачам належне оформлення спадкових прав, суд вважає, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/2 житлового будинку № 48 по вул. У Кравченко, в м. Миколаєві Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька.

На підставі наведеного та ст.ст. 328, 380, 392, 1216, 1217, 1262 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по 1/2 житлового будинку № 48 по вул. У Кравченко, в м. Миколаєві Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03.07.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.