У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7412/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційноїскаргиОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,

на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області

в складі судді Журавського В.В

від 13 березня 2019 року

по справі №359/2054/19 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-Україна», Мельниченка Олександра Михайловича,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування запису реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-Україна», Мельниченка Олександра Михайловича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ДіброваОльга Сергіївна, про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування запису реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2А, зал №1107, м. Київ) на 07 травня 2019 року о 09 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д.Махлай