КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 755/3459/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7781/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

23 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 215 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 215 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму грошових коштів за договором позики в розмірі 20 000 доларів США, що еквівалентно 462 600 грн. та 3654 грн. судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2015 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову у частині стягнення боргу у розмірі 11 900 доларів США відмовити, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 215 року, посилаючись на те, що копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року про залишення без розгляду його заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення отримав лише 18 березня 219 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Доводи скаржника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду підтверджуються матеріалами справи.

23 квітня 2019 року Київським апеляційним судом направлено запит до Дніпровського районного суду міста Києва про витребування справи № 755/3459/15-ц.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; ; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 5481 грн. судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5481 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 215 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 215 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя