Справа № 315/161/19
Номер провадження № 2/315/208/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року до суду звернувся представник ОСОБА_2 . в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

19.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження по суті у відкрите судове засідання на 26.03.2019 року.

26.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчій частині судового засідання для надання часу представнику позивача скласти письмове клопотання про витребування доказів до 07.05.2019 року.

07.05.2019 року до суду звернувся представник позивача Сивоненко О.В. з письмовим клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копії документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом 15.11.2018 року та зареєстрованим за номером №10975, прохав розглянути клопотання у його відсутність.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, представник надав суду клопотання та прохав розглянути його у його відсутність та задовольнити.

Представник відповідача та треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали, відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так як позивач подав клопотання про витребування доказів судом, які не може надати самостійно, то суд відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ч.3 ст.84 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну надати суду копію вчиненого ним 15.11.2018 року зареєстрованого за №10975 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 15329,83 грн. та копії усіх документів, на підставі яких було вчинено цей виконавчий в строк до 11.06.2019 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.06.2019 року до 15 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу, його представнику, відповідачу та третій особі до відома, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н.С. - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.