"25" квітня 2019 р.
Справа № 642/1348/19
Провадження № 2/642/872/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Кінту Мулека Цінтія про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки особою, яка втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на положення ст.ст. 71, 72 ЖК України, та зазначив, що він є власником частини вказаної квартири. У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка дружина його племінника ОСОБА_2. З липня 2018 року вона не проживає в квартирі без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться. Разом зі своїм чоловіком- Вінівітіним А.І. вона переїхала на постійне проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1. Він спілкується з ними через мережу Інтернет та йому відомо, що вони не мають намір повертатись. Реєстрація відповідачки порушує його позивача - право власності по володінню, користуванню та розпорядженню вказаною квартирою, та призводить до нарахування плати за комунальні послуги у більшому розмірі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що відповідачка остаточно залишила житло та не має наміру повертатись, приїжджати для зняття з реєстраційного обліку вона не має можливості. Ніяких її речей в квартирі немає, на житло вона не претендує, та не заперечує проти зняття її з реєстраційного обліку.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, направила суду електронною поштою заяву, в якій позов визнала, просила справу розглядати у її відсутності.

За таких обставин відповідно до ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З витягу № 19490904 від 10.07.2008 з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2008 належить кожному на праві приватної спільної часткової власності по Ѕ частині квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 648980, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 23 липня 2018 року.

З довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за вказаною адресою від 05.10.2018 вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані дві особи: Кінту Мулека Цінтія та ОСОБА_1.

З акту, складеного мешканцями квартири №25 ОСОБА_4, та квартири №28 ОСОБА_5 від 26 лютого 2019 року, вбачається, що Кінту Мулека з 23 липня 2018 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України п ри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як зазначено у статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідачка направила суду заяву про визнання позову.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка права власності на спірну квартиру не має, зареєстрована, але фактично за зазначеною адресою без поважних причин не проживає з липня 2018 року, тобто більше 6 місяців, комунальні послуги не сплачує, ніяких витрат по утриманню квартири не несе, на житло не претендує, постійно проживає в Демократичній ОСОБА_6.

Таким чином, позовні вимоги про визнання відповідачки особою, яка втратила право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. ст. 4,5, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати Кінту Мулека Цінтія (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1), такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

ОСОБА_7 Л.Л. Шрамко