пр. № 2/759/2499/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Э.С.

за участі представника позивача Макєєва В.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся в листопаді 2018 року до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року у зазначеній справі відкрито позовне провадження за правилами спрощеного з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження до суду звернулася представник відповідача, вказуючи на складність цієї справи та її важливість для відповідача. Зокрема, представник відповідача, підтримуючи вказану заяву у судовому засіданні, зазначила, що для правильного і справедливого її розгляду необхідно з"ясувати обставини, які мають значення, а саме перебування відповідача у трудових відносинах під час керування транспорним засобом, його належне страхування та відповідно виплату страхового відшкодування, залучення третіх осіб та ціну позову яка складає 202 760 грн. Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що така категорія справ, як відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не є складною, а тому може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вислухавши думку з"явившихся до суду учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин;3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 274 ЦПК України).

Статтею 277 ЦПК України передбачена можливість подання заяви стороною відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, при вирішенні якої суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вислухавши думку учасників даного процесу, проаналізувавши наведені доводи обох сторін, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки розмір відшкодування заявлений до стягнення перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено ч. 6 ст. 19 ЦПК України та враховуючи заперечення відповідача , які підлягають встановленню із залученням інших осіб до розгляду такої справи.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленям (викликом) сторін по вказаній справі перевести в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваль О.А.