Справа № 588/755/18
провадження № 2-во/588/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 13.02.2019 року звернувся до суду із указаною заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити описку у рішенні, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення, після слів Сумської області, слова загальною площею 36,3 кв.м., в тому числі житловою площею 20,2 кв.м. Свою заяву мотивував тим, що під час ознайомлення з судовим рішенням, ним було встановлено, що в резолютивній частині рішення, судом допущено описку, а саме, помилково не вказана площа спірної квартири. У мотивувальній частині рішення (абзац 10) площа спірної квартири вказана 36,3 кв.м., у тому числі житловою площею 20,2 кв.м.

Згідно з частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача є необґрунтованою і не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від18.12.2009 N14 «Про судоверішення уцивільній справі» - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи 15.05.2018 року ОСОБА_2 звернувшись до суду просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка згідно закону є обєктом спільної власності подружжя, нажитого за час шлюбу (а.с.4-5).

Крім того, Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення від 06.02.2019 року, яким позовні вимоги задоволено повністю та визнано за ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» кв. 78 у м.Тростянець Сумської області) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 «А» у м.Тростянець, Сумської області. (а.с.93-94).

З огляду на зазначене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, про виправлення описки в судовому рішенні від 06.02.2019 не підлягають задоволенню, так як вказаний виклад абзацу 2 резолютивної частини рішення не зумовлений неправильним написанням слів та не впливає на можливість реалізації учасниками справи рішення суду, а тому не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.02.2019 року.

Суддя В.В. Маслов