Справа № 661/1956/19
Провадження № 2/661/661/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву Міської організації вільної профспілки працівників освіти і наук м. Н.Каховка в інтересах ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №10 ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити перерахунок додаткової заробітної плати, стягнення донарахованої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 р. до Новокаховського міського суду надійшла відповідна позовна заява про зобов'язання директора ЗОШ 1-111 ступенів №10 Новокаховської міської ради ОСОБА_2 зробити перерахунок з 01.01.2018 р. додаткової заробітної плати, встановленої ПКМУ №373 від 23.03.2011 р. у розмірі 30%, стягнення з ЗОШ 1-111 ступенів №10 Новокаховської міської ради не донараховану додаткову заробітну плату у сумі 11312, 08 грн.

Пред'явлена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України у зв'язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху, з наступних підстав.

В порушення п. 8 ч.3-4 ,ч.6 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

Зміст позовних вимог, що є певною формою захисту, яку просить позивач від суду і по суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви, викладений нечітко та не в повному обсязі.

Крім того, в порушення ч.2, ч. 4 ст. 95ЦПК України, додані до позовної заяві копії документів не засвідчені належним чином підписом позивача. Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані і інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач у пред'явленій позовній заяві посилається на встановлення існування первинної ланки вільної профспілки в ЗОШ №10 Новокаховським міським судом 13.07.2017 р. при розгляді справи №661/1373/17, однак копії зазначеного рішення суду до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особою, якій надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підставі такого звернення.

Зазначена позовна заява подана від Міської організації вільної профспілки працівників освіти і наук м. Нова Каховка та підписана ОСОБА_3, однак повне прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання (перебування), відомості про засоби зв'язку у позові відсутні.

До матеріалів позовної заяви додано витяг з рішення профспілкової конференції міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки України м. Нова Каховка про обрання головою міської організації вільної профспілки освіти і науки м. Нова Каховка ОСОБА_3, яке не завірене належним чином.

Відповідно до п.2.2.4, 2.2.25 та 6.10.1 Витяг із Статуту міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка (зі змінами в редакції 28.02.2017 р.), профспілка у відповідно з чинним законодавством надає членам профспілки юридичну допомогу , представляє права і інтереси членів профспілки при вирішення індивідуальних та трудових спорів. Голова профспілки без довіреності представляє профспілку органах державної та місцевої влади, організаціях роботодавців та їх об'єднаннях, об'єднаннях громадян, в інших організаціях, засобах масової інформації, в міжнародних організаціях.

Повноваження позивача на звернення до суду в інтересах інших осіб передбачені ст. 19 ЗУ "Про професійні спілки", відповідно до якої, профспілки, їх об'єднання здійснюють представництво і захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілок в державних органах та органах місцевого самоврядування, у відносинах з роботодавцями, а також з іншими об'єднаннями громадян. У питаннях колективних інтересів працівників профспілки, їх об'єднання здійснюють представництво та захист інтересів працівників незалежно від їх членства у профспілках. У питаннях індивідуальних прав та інтересів своїх членів профспілки здійснюють представництво та захист у порядку, передбаченому законодавством та їх статутами. Профспілки, їх об'єднання мають право представляти інтереси своїх членів при реалізації ними конституційного права на звернення за захистом своїх прав до судових органів, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також міжнародних судових установ.

За змістом ч. 1 с. 56 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 56 ЦПК України, у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

Проте, належних документів на підтвердження таких підстав та звернення самого члена профспілки щодо захисту його прав в суді, заявником не надано.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі.

Зазначені недоліки слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Міської організації вільної профспілки працівників освіти і наук м. Н.Каховка в інтересах ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №10 Новокаховської міської ради, директора загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №10 ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити перерахунок додаткової заробітної плати, стягнення донарахованої заробітної плати, залишити без руху.

Надати позивачу строк у три дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог ст.ст. 175, надання документів.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г. М. Чирський