РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційними посвідченнями.

Згідно довідки про склад сімї виданої ЛКП «Навколо базару» від 11.10.2018 р. №8186 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3.

ОСОБА_3 з 2012 року за вищевказаною адресою не проживає,що підтверджується наявними у матеріалах справи актами. Крім того відповідач не сплачує комунальні послуги не бере участі в утриманні житла, особистих речей у квартирі не має.

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

В судове засідання позивачі не з'явились, направили суду заяву в якій позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати у їх відсутності, та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями реєстраційних посвідчень.

Згідно довідки про склад сімї виданої ЛКП «Навколо базару» від 11.10.2018 р. №8186 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3.

З акту ЛКП «Навколо базару» 12.10.2018 року вбачається, що відповідач хоча й зареєстрований в спірній квартирі однак в такій не проживає більше 5 років.

А отже, судом встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає, що стверджується дослідженим вище доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України визначає, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 ЖК України наймач жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Сторонами не представлено доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у проживанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та докази того, що відповідач брав участь в утриманні спірної квартири за зазначеною адресою.

Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини для збереження за відповідачем права користування спірною житловою площею.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає вже протягом тривалого часу, без поважних на те причин, те, що відповідачу перешкоди у проживанні за його зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на корить позивача судові витрати.

Керуючись 10-13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 281 ЦПК України, суд, ст.ст. 107, 167 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, 16.07.1991 р. н., таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою №11 в будинку 39 по вул. Федьковича у м. Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ванівський Ю.М.