провадження №: 6/752/302/19
У Х В А Л А

20.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 старший державний виконавець звернулася до суду із поданням, в якому просила видати дублікат виконавчого листа №752/21764/16, виданого 06.11.2017 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Військового інституту Київського національного університету ім. Т.Шевченка суму боргу у розмірі 1 378, 00 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідним заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру (що складає 57, 63 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З 01 січня 2019 року, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осібстановить 1 921, 00 грн.

Заявником не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пільг щодо звільнення від сплати судового збору за подання заяви Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа, не передбачено (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, як вбачається із заяви, заявником не визначено заінтересованих осіб по заяві (сторони по цивільній справі); не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб; не надано доказів в підтвердження викладених обставин, якими заявник обґрунтовує подану заяву та доказів (усіх доказів), що підтверджують вказані обставини (постанова про відкриття виконавчого провадження та інші); не сплачено судовий збір.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом визначення заінтересованих осіб по заяві (сторони по цивільній справі), відповідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також докази в підтвердження викладених обставин, якими заявник обґрунтовує подану заяву та докази (усі докази), що підтверджують вказані обставини (постанова про відкриття виконавчого провадження та інші); сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур