Справа № 686/8121/16-ц
УХВАЛА
10 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лісогригівецької сільської ради, ОСОБА_2, Рестраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, третя особа Хмельницька районна державна адміністрація про захист земельних прав,-
В судове засідання сторони не зявились про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно ч.ч.1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 686/8121/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Лісогригівецької сільської ради, ОСОБА_2, Рестраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, третя особа Хмельницька районна державна адміністрація про захист земельних прав.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про захист земельних прав відмовлено. Заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року по справі № 686/8121/16-ц щодо накладення арешту на земельну ділянку яка на праві власності належить ОСОБА_2, площею 0.900 га (кадастровий номер :03:005:1696) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області на території Лісогринівецької сільської ради скасувано та знято арешт.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу панасюк ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Змельницького міськрайонного суду Хмельницької обалсті від 13 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове. Позов задоволено частково. Визнано рішення Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького рйону Хмельницькї області від 30 листопада 2015 року № 127 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,90 га, розташованої в с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області та призначеної для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:005:1696), у власність ОСОБА_2 незаконним і скасувано це рішення. Скасувано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, що проведена Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на підставі рішення реєстратора ОСОБА_4 від 30 січня 2016 року № 28007788. Стягнуто з Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 1019 грн. 52 коп. судового збору з кожного.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 07 лютого 2017 року залишено без змін.

Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що по даній справі, з метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0.900 га (кадастровий номер :03:005:1696) із земель Державного підприємства «Хмельницьке» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області на території Лісогринівецької сільської ради.

Відповідно до ч. 9, 10, 11ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лісогригівецької сільської ради, ОСОБА_2, Рестраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, третя особа Хмельницька районна державна адміністрація про захист земельних прав є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лісогригівецької сільської ради, ОСОБА_2, Рестраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, третя особа Хмельницька районна державна адміністрація про захист земельних прав - задовільнити

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року на земельну ділянку площею 0.900 га (кадастровий номер :03:005:1696) із земель Державного підприємства «Хмельницьке» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області на території Лісогринівецької сільської ради, номер запису про обтяження: 14211844 від 18.04.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню державної реєстрації Хмельницької міської ради ( 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2019 року

Суддя: С. Стефанишин