МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/555/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу :

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Головне управління Національної поліції в Одеській області

предмет позову - встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права користування приміщенням у гуртожитку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Під час ухвалення рішення у суду виникає потреба вчинення такої процесуальної дії як витребування доказів за ініціативою суду в порядку ч. 7 статті 81 ЦПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до статті 243 ЦПК України, суд не приймаючи рішення, вважає необхідним повернення до з`ясування обставин справи.

Так, при вирішенні спору суд враховує, що кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України та за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

У випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати докази.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, з метою ухвалення по справі законного рішення суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Право суду встановити учаснику справи додатковий строк для подання доказів відповідає ч. 5 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись статтею 243, ч. 7 статті 81, ч. 5 статті 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернутись до з`ясування обставин справи.

Витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження :

1. правомірного вселення ОСОБА_2 у приміщення гуртожитку по АДРЕСА_2 (ордер)

2.складу осіб, яким надавалося право проживання у спірному приміщення (ордер)

3.що місце реєстрації позивача, третьої особи та померлого ОСОБА_2 , як АДРЕСА_1 та спірне приміщення згідно позовних вимог як АДРЕСА_1 є одним приміщенням спірного гуртожитку

4.що приміщення гуртожитку АДРЕСА_2 є житловими

5. спільного ведення господарства, тобто наявності спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі-майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, ремонт, надання взаємної допомоги, наявність домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (письмові, речові докази )

6.відсутності іншого житла, майна у власності позивача, окрім, спірного приміщення

Встановити позивачу строк виконання ухвали суду до 27.05.2019 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 4.06.2019 року 12 години 10 хвилин, викликати учасників справи у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, ОСОБА_1 - для виконання.

Роз`яснити позивачу:

1.Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає виконанню на всій території України.

2. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

3. За п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Подальший розгляд справи проводити виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2019 року