overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/1122/19
Номер провадження 2/676/968/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 ), зареєстрований 26.11.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1182, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 -Подільський АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_3 ) 768,40 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 2-3729/05
№ 2-во/183/28/19

У Х В А Л А
16 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 19 серпня 2005 року, заяву ОСОБА_1 , - задоволено.

14 травня 2019 року заявник по справі звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду зазначивши при цьому, що при виготовленні тексту рішення від 19 серпня 2005 року судом було допущено описку, де зазначено прізвище ім`я та по батькові заявника ОСОБА_2 замість ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника вірно значиться ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 19).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку допущену у судовому рішенні від 19 серпня 2005 року повинно бути виправлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2005 року по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новомосковська районна державна нотаріальна контори про встановлення факту, що має юридичне значення.

Прізвище, ім`я та по батькові заявника в тексті судового рішення, вірно зазначити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 161/9452/18
провадження у справі № 2/0285/733/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
22 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02002) до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2019 року дана цивільна справа надійшла за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, та після автоматизованого розподілу розподілена судді Мозговому В.Б., а тому є підстави для прийняття її до свого провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись статтями 33, 175, 177, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою прийняти до свого провадження.
Повторно розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 18 червня 2019 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Повідомити сторони про час та дату розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Мозговий
Провадження №2/523/710/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И ЛА :

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про поділ майна подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09.03.2002 року у Третьому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 89 розірвати.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступним чином:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартини АДРЕСА_1 .

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартини АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності відмовити.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 214/3733/19
2-о/214/106/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

22 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: м. Кривий ріг, вул. Тесленко. 21а) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою 22.05.2019 року, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України на тимчасово окупованій території м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.05.2019 року, матеріали заяви передано в провадження судді Гриня Н.Г.

Судом встановлено, що зміст і форма заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України. Підстави для повернення заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

У порядку ст.293, 294, 317 ЦПК України справа підлягає невідкладному розгляду за правилами окремого провадження з повідомленням заявника, заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 317 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: м. Кривий ріг, вул. Тесленко. 21а) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

У порядку ст.317 ЦПК України призначити розгляд справи на 13 год. 30 хв. 22 травня 2019 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №6.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заяву про можливість розгляду справи за її відсутності або забезпечити явку представника до суду.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.
Номер провадження: 22-ц/813/4621/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Черевко П.М.,

суддів: Драгомерецький М.М., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши апеляційну скаргою представника Одеської міської ради на рішення Одеського національного університету імені І.І. Мечникова на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2019 року за позивом Одеського національного університету імені І.І. Мечникова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 30.10.2019 р. на 09:30 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький

О.М. Таварткіладзе
Справа № 639/3471/19
Провадження № 2-н/639/667/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

23 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява

заявника Комунального підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, подана представником ОСОБА_2 ,

до боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 23.09.1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві представник заявника просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.02.2017 року по 01.05.2019 року в розмірі 1 182,60 грн. та стягнути судові витрати.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 161-164, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Баркова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/19659/18

Провадження № 22-ц/4815/806/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Гордійчук С.О про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором побутового підряду,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року до розгляду на 04 липня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрошеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.
Справа № 500/4778/18
Провадження № 2-во/500/77/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Троїцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про

визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 надала заяву про виправлення описки в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2019 року по вищевказаній справі, посилаючись на те, що у судовому рішенні допущені описки, а саме: в зазначенні прізвища та по батькові відповідача, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 », зокрема, в описовій частині тексту вказаного рішення у сьому абзаці не вірно зазначена назва вулиці, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ОСОБА_5 », просить виправити вказані помилки.

Заява розглядається у порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

23.01.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по вищевказаній справі ухвалене заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали вищевказаної справи, судом встановлено, що у судовому рішенні допущені описки, а саме: в зазначенні прізвища та по батькові відповідача, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 », зокрема, в описовій частині тексту вказаного рішення у сьому абзаці не вірно зазначена назва вулиці, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 атамана» вказано « ОСОБА_5 », що у свою чергу є підставою для виправлення вказаних описок у заочному рішенні суду згідно вимог ст.269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.261 ч.2 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2019 року по цивільній справі №500/4778/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, допущених в зазначенні прізвища та по батькові відповідача, зазначивши вірно: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 - ОСОБА_6 », зокрема, в описовій частині тексту вказаного рішення у сьому абзаці виправити назву вулиці, та вказати вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_5 ».

Сьомий абзац описової частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

«В наступний час назва вулиці змінена на Некрасова атамана, що підтверджене довідками виконавчого комітету Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 1320 від 17 липня 2018 року та №1319 від 17 липня 2018 року, стосовно яких відповідачі за адресою АДРЕСА_1 не проживають з 2012 року.».

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.М.Жигулін
Номер провадження: 22-ц/813/7949/19
Номер справи місцевого суду: 492/939/19
Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 21 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія`до Расенко Олексія Володимировича про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, пені та індексу інфляції,

встановила:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 21.08.2019 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено.

03.09.2019 року ТОВ «Арцизька управляюча компанія» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 21.08.2019 року.

Апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Арцизька управляюча компанія» Русєвим С.В.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу, квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,-

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 21 серпня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 10 жовтня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко