Справа № 481/1298/18
Провадж.№ 2-во/481/11/19
У Х В А Л А

(про виправлення помилки у виконавчому листі)

19.04.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вжещ С.І.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Новий Буг заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 року до Новобузького районного суду надійшла зава від представника АТ КБ «ПриватБанк», згідно з якою останній просив виправити описку у виконавчому листі № 481/1298/18, виданому Новобузьким районним судом Миколаївської області 13.03.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка полягає у тому, що у ньому невірно зазначено прізвище та ім`я боржника, а саме замість вірного ОСОБА_1 в ньому помилково зазначено ОСОБА_1 .

Суд дослідивши документи долучені до заяви, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 481/1298/18, дійшов наступного висновку.

Згідно заочного рішення Новобузького районного суду від 18.01.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, МФО 305299, р/р НОМЕР_2) суму боргу за кредитним договором № б/н від 09.01.2009 року у розмірі 17839 ( сімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 35 копійок та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Таким чином, у вказаному судовому рішенні біло вірно зазначене прізвище та ім`я відповідача, однак у виданому на підставі нього виконавчому листі, дійсно містяться помилки у написанні його прізвища та ім`я.

Сторони по справі на виклик суду в судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили. В силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки, яка допущена у виконавчому листі від 13.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі № 481/1298/18 (провадж. № 2/481/157/2019), виданому Новобузьким районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 481/1298/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вважати правильним прізвище та ім`я відповідача (боржника), - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вжещ С.І.