Справа №266/300/16-ц
Провадження№ 2/266/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2015 року до часу відкриття спадщини, визнання квартири загальною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частки квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2015 року до часу відкриття спадщини, визнання квартири загальною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частки квартири.

Позивача повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не зявився, але звернувся із письмовою заявою, про залишення позовних без розгляду та скасування заборони нотаріусу вчиняти певні дії.

Відповідач та представник відповідача повідомлені належним чином до підготовчого засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з тим, що розгляд справи по суті не розпочато, позивач подав заяву про залишення ініційованої ним позовної заяви без розгляду, що є його законним правом, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду, суд вважає необхідним скасувати заборону приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого 06.07.2015 р. ( актовий запис №1543) накладену ухвалою суду від 02.02.2016 р. ( а.с. 25).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 158, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2015 року до часу відкриття спадщини, визнання квартири загальною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частки квартири - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заборону приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого 06.07.2015 р. ( актовий запис №1543) накладену ухвалою суду від 02.02.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.