Справа № 635/7457/18
Провадження № 2/635/106/2019
У Х В А Л А

06 травня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, треті особи - приватний виконавець Харківської області Родін Геннадій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 виконавця Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича, ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Позивач надав до канцелярії суду заяву, в якій просив виключити з числа третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, треті особи - приватний виконавець Харківської області Родін Геннадій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України», залучивши її в якості відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - приватний виконавець Харківської області Родін Геннадій Вікторович, в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ТОВ «Росвен Інвест Україна» Мошківський А.І. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2, виключення з числа третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» та залучення в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, треті особи - приватний виконавець Харківської області Родін Геннадій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», виключивши його з числа третіх осіб.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 51, ст.53ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, треті особи - приватний виконавець Харківської області Родін Геннадій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, треті особи - приватний виконавець Харківської області Родін Геннадій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», виключивши його з числа третіх осіб.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.05.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко