Справа № 559/385/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернулась із заявою до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою отримання пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Однак отримала роз`яснення, що у належних їй документах, які необхідні для призначення пенсії, наявні відмінності у її записах «по батькові». 22.09.1979 вона одружилась зі своїм чоловіком ОСОБА_2. У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.09.1979, виданого Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, вона записана як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. У всіх інших документах, які видавались на її ім`я, запис по батькові зазначався «ОСОБА_1». До часу оформлення пенсії вона не звертала уваги на правильність написання свого по батькові і лише після отримання відповіді від Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду виявила помилку в його написанні. Вона зверталась до Дубенського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області з метою внесення змін до актового запису про шлюб, проте їй було відмовлено, тому змушена звернутись до суду. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Заявник ОСОБА_1, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи. Заперечень не надійшло.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник зазначена «ОСОБА_1». Це ж підтверджується довідкою про присвоєння ідкентифікаційного номера заявника (а.с. 4).

У свідоцтві про народження заявника її батьками зазначені: «ОСОБА_4 та ОСОБА_5» (а.с 5).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.09.1979, виданого Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 22.09.1979. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 6).

ОСОБА_1 зазначена замовником технічної інвентаризації у технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1, а також у рішенні Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області на виготовлення технічної документації із землеустрою № 515 від 05.10.2018, а також у витягах з Державного земельного кадастру № НВ-018 та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154473282 (а.с. 8, 9, 10, 11).

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4, виданій 20.02.1984 на ім`я ОСОБА_1, по батькові виправлено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», виправлення завірено начальником відділу кадрів Дубенського РайСТ та скріплено відповідною печаткою (а.с. 7).

В індивідувальних відомостях про застраховану особу (довідка ОК-5, видана Дубенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області 25.02.2019) заявник зазначена ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

Згідно висновку Дубенського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області №4-16.2-05-06-70, ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 26 від 22.09.1979, складеного Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, а саме: виправленні по батькові нареченої «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 12).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.09.1979, виданого Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, суд бере до уваги те, що у свідоцтві правильно вказано прізвище та ім`я заявника, проте по батькові зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». Неправильність у написанні по батькові заявника, позбавляє її можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) заінтересована особа Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 27, м. Дубно Рівненської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 16.02.1999 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1) свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.09.1979, виданого Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: