Справа № 139/356/19
Провадження № 2-о/139/25/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Галайковецька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2011 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права на земельну ділянку, зокрема, через те, що в актовому записі про народження матері ОСОБА_2 по батькові зазначено як «Олександрівна», а у свідоцтві про смерть «Савелівна». 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 для захисту своїх інтересів з відповідною заявою про встановлення юридичного факту звернувся до суду.

Ухвалою від 11 квітня 2019 року (а.с. 18) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заінтересованої особи сільський голова Галайковецької сільської ради у судове засідання не зявився, але сільський голова подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 21). У цій же заяві сільський голова не заперечила проти встановлення юридичного факту.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву з підстав, зазначених у ній.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони проживали по сусідству із ОСОБА_2, а тому достеменно знають, що ОСОБА_1 є її сином. Крім того, свідки пояснили, що знали ОСОБА_2 з по батькові ОСОБА_5 і їм не відомо, чому свідоцтво про смерть видали з по батькові ОСОБА_6

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

17 лютого 2011 року померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

У звязку зі смертю ОСОБА_2 Г,С. відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 214797 (а.с. 9), до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входила земельна ділянка площею 2,1933 га, яка розташована на території Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. Даних про заповіт від імені ОСОБА_2 не здобуто. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують почергово спадкоємці 1-5 черг (ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

З довідки Галайковецької сільської ради № 834 від 18.12.2018 року (а.с. 8) вбачається, що на день смерті із померлою ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 Таким чином, з врахуванням положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину.

Із постанови державного нотаріусаМурованокуриловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 № 23 від 15 січня 2019 року (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю документів, що стверджують факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем.

Так, у свідоцтві про народження заявника (а.с. 6) мати записана як «Кольбабчук Ганна Олександрівна», а спадкодавцем, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5) є ОСОБА_2.

Заявник та свідки в судовому засіданні також заявили, що знали ОСОБА_2 з по батькові ОСОБА_5.

Обставина, що ОСОБА_2 могла бути записана з по батькові ОСОБА_5 або Савівна, також стверджується актовим записом про її народження (а.с. 10, 11). Так, із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 25.01.2018 (а.с. 7) слідує, що ОСОБА_8 після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_2. Такий факт також стверджується виписками з погосподарських книг за 1964-1985 роки (а.с. 12-14). В той же час, з актового запису про народження матері заявника (а.с. 10, 11) слідує, що по батькові дитини тоді не вказувалося, а прізвище записано за одним із прізвищ батьків як Бабій. Відповідно до відомостей про батька ОСОБА_9, його ПІБ записані як ОСОБА_10, хоча в графі «прізвище, імя та адреса заявника» записано «ОСОБА_11 ОСОБА_9. с. Галайківці». Так само, в погосподарських книгах з 1964 року до 2000 року включно ОСОБА_2 була записана з по батькові ОСОБА_5, а з 2001 року - Савівна (зворот а.с. 14).

Суд, розглянувши справу та оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що пояснення в цьому засіданні заявника та свідків пояснюють причину і час зміни прізвища спадкодавця, вони є логічними і послідовними, узгоджуються між собою, а також з іншими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17 лютого 2011 року, була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________