Справа № 455/14/18
Провадження № 2-о/455/10/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - в залі засідань, цивільну справу №455/14/18 за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 мала ј частки колгоспного двору. Іншими членами колгоспного двору були: її покійний чоловік - ОСОБА_5 (батько заявниці), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мав ј частки колгоспного двору та її покійна свекруха - ОСОБА_6 (баба заявниці), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та яка мала Ѕ частки колгоспного двору.

ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_6 прийняв спадщину за законом, оскільки, будучи спадкоємцем першої черги постійно проживав з матір'ю, однак по смерті матері не оформив правовстановлюючі документи.

ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_5 прийняла спадщину за законом, так як була спадкоємцем першої черги та постійно проживала з чоловіком, але після його смерті також не оформила правовстановлюючі документи.

Крім неї спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері оскільки постійно проживала з матір'ю, доглядала за її станом здоров'я, купляла ліки та продукти харчування, прибирала у будинку.

У березні 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Ридзак Л.К. з питанням оформлення спадкового майна, проте отримала відмову у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_4, оскільки не була зареєстрована за місцем проживання матері.

Вимушена у судовому порядку встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

06.05.2019 року сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

25.04.2019 року від заявника ОСОБА_1 надійшла в канцелярію суду заява про залишення заяви про встановлення факту без розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко