РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4365/18

Провадження № 2/643/583/19

28 березня 2019 р. року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «ХЕМЗ» ,3-тя особа Київська ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про стягнення невиплачених податків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ДП «ХЕМЗ» та просить стягнути з останнього на користь Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заборгованість по загальнообов'язковому платежу зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з квітня 2014 року по серпень 2016 за працівника ОСОБА_1 з суми 68996,70 гривен.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що працювала на ДП «ХЕМЗ» з 29.09.1979 року та була звільнена 01.08.2016 у зв'язку зі скороченням штату на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. При звільнені з позивачем не проведено остаточного розрахунку по заробітній платі. Рішенням Московського районного суду м. Харкова стягнуто з ДП «ХЕМЗ» невиплачену заробітну плату та інші виплати. Однак, при зверненні до пенсійного Фонду встановлено, що відповідач не здійснював виплату загальнообов'язкових платежів зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з квітня 2014 по серпень 2016, загальна сума заборгованості становить 68996 ,70 гривен .У звязку з чим позивачка звернулась до суду з вказаним позовом .

Відповідач ДП «ХЕМЗ» позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог, надав заперечення на позовну заяву, відповідно доз якого на ДП «ХЕМЗ» покладено обов'язок по сплаті єдиного соціального внеску та має заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску. Єдиний внесок який сплачує підприємство направляється не на зарахування сум заробітку для нарахування пенсії, а на погашення заборгованості по недоїмці, штрафам та пені. Право звернення з вимогою про стягнення таких внесків наділені органи доходів і зборів.

3-тя особа - Київська ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не зявилась, позовні вимоги ОСОБА_1 просили задовольнити .

Суд, вислухав позивача, вивчив заперечення відповідача та третьої особи , дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є зокрема роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності.* виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами, утому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств,установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

За частинами 2, 8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок. Платники, зазначені у пункті 1 частини першої стаття 4 цього Закону, під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої (якого) нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобовязані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі).

На ДП «ХЕМЗ», як роботодавця покладено обовязок по сплаті єдиного соціального внеску, а правом звернення з вимогою про стягнення цих внесків наділені органи доходів і зборів відповідно до п. 7 ч. 1 статті 13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Разом з цим, право на стягнення заборгованості по загальнообов'язковому платежу зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування позивачу не належить та позивач не має права звертатися до суду в інтересах податкового органу.

Таким чином, суд вважає, що відсутність у позивача права на звернення з вищевказаними вимогами позову, що є підставою для відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «ХЕМЗ» ,3-тя особа Київська ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про стягнення невиплачених податків відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішенні виготовлений 02.04.2019 року.

Суддя Майстренко О.М.