Справа № 127/9048/16-ц
Провадження № 6/127/235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 Богданівани про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/9048/16-ц,-
ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ КБ «Укрсоцбанк», Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що 23 травня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника керуючого КМФ АКБ «Укрсоцбанку» ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №050/25-658.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2016 року у цивільній справі №127/9048/16-ц за позовом ПАТ КБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, солідарно стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» у розмірі 247 614 (двісті сорок сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 67 коп.

23 вересня 2016 року на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 у справі за №127/9048/16-ц, було видано виконавчий лист №127/9048/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 247 614 грн. 67 коп.

18 жовтня 2016 року головним державним виконавцем Центрального відділу виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у Вінницькій області ОСОБА_5 за результатами розгляду заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 та на підставі виконавчого листа № 127/9048/16-ц від 23.09.2016, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52665230 щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 247 614 грн. 67 коп.

Зобовязання перед АТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №050/25-658 від 23.05.2006 згідно виконавчого листа №127/9648/16-ц виконанні у повному обсязі, що підтверджується довідкою Словянського відділення АТ «Укрсоцбанк» №111/1097 від 20.11.2018.

Просила суд визнати виконавчий лист № 127/9048/16-ц від 23.09.2016 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/9048/16-ц за позовом ПАТ КБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» у розмірі 247 614 (двісті сорок сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 67 коп.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_7 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ КБ «Укрсоцбанк», Центральний відділ ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2016 року у цивільній справі №127/9048/16-ц за позовом ПАТ КБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, солідарно стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» у розмірі 247 614 (двісті сорок сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 67 коп. А також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору в розмір 3 714 ,22 грн. (а.с.95-96).

23 вересня 2016 року на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 у справі за №127/9048/16-ц, було видано виконавчий лист №127/9048/16-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 247 614 грн. 67 коп., а також стягнення в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору в розмір 3 714 ,22 грн. (а.с.139).

18 жовтня 2016 року головним державним виконавцем Центрального відділу виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у Вінницькій області ОСОБА_5 за результатами розгляду заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 та на підставі виконавчого листа № 127/9048/16-ц від 23.09.2016, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52665230 щодо примусового солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 247 614 грн. 67 коп. та стягнення в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору в розмір 3 714 ,22 грн. (а.с.140).

Відповідно до довідки Словянського відділення АТ «Укрсоцбанк» №111/1097 від 20.11.2018, ОСОБА_1 у звязку з повним виконанням зобовязань перед АТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 150/25-658 від 23.05.2006 року, станом на 20.11.2018 року заборгованості не має (а.с.141).

Однак, жодних доказів, щодо виконання виконавчого листа в частині стягнення в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору в розмір 3 714 ,22 грн. суду не надано.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки за виконавчим листом № 127/9048/16-ц від 23.09.2016 наявний обовязок, щодо стягнення в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору в розмір 3 714 ,22 грн., а тому цей виконавчий лист не можна вважати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/9048/16-ц - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2019 року.

Суддя: