Єдиний унікальний номер 448/53/19
Провадження № 2/448/307/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 21.10.1989року Відділом РАЦС Мостиського РУЮ Львівської області за актовим записом №69.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не вказано поштового індексу місця проживання відповідача, не зазначено відомі позивачу номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- в порушення вимог п.9 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- в порушення вимог п.10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача;

- в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.1.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент предявлення позову становить 768,40гривень (1921х0,4=768,4). В той же час, позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 704,80 гривень. Таким чином, сума недоплати судового збору становить 63,60 гривень (768,40 704,80=63,60).

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду уточненої та належним чином оформленої позовної заяви із дотриманням вищевказаних вимог ЦПК України, а також подання до суду документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору (на рахунок № 3252, код отримувача , отримувач коштів УК у Мост. р/Мостиський р-н/22030101, МФО: 899998, згідно п.1.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір») на суму 63 (шістдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус