Номер провадження: 22-ц/813/7923/19
Номер справи місцевого суду: 509/4962/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковпака Олександра Вікторовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового приміщення та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року визнано мирову угоду, укладену 26.11.2018 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на підставі довіреності від 09.08.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П., на наступних умовах: cторони домовились про розірвання договору оренди житлового приміщення від 25.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на об`єкт нерухомості житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони погоджуються про визнання права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 66 кв.м., який складається з: літ. «А.а» - житловий будинок, літ. «Б» - літня кухня, літ. «б» - погріб, 1-4 спорудження, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який переданий йому ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 140 000 грн. Сторони домовились про те, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та проведення реєстрації за ОСОБА_2 права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом цієї справи. Провадження у цивільній справі - закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 11.09.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Ковпак О.В., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про наявність зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 стало відомо 30.08.2019 року після ознайомлення з матеріалами справи та отримання засвідченої копії оскаржуваної ухвали суду. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі в суді першої інстанції, копію ухвали суду від 26.11.2019 року отримано представником апелянта 30.08.2019 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи на а.с. 48, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковпака Олександра Вікторовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Ковпаку Олександру Вікторовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковпака Олександра Вікторовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року по затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового приміщення та стягнення грошових коштів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе