Справа №303/1275/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/1275/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інтереси яких представляє ОСОБА_5 Тімея павлівна, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втратившим право користування житлом,а саме квартирою №10 в будинку №7А ОСОБА_6 (ОСОБА_7) в м.Мукачево, Закарпатської області. Свої вимоги мотивує тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_7) в м.Мукачево, Закарпатської області,однак, в квартирізареєстрований відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не проживають в даній квартирі з 2016 року. Факт не проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 (ОСОБА_7) в м.Мукачево, Закарпатської області підтверджується актом. Реєстрація відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартирі порушує права позивача, оскільки він змушений оплачувати комунальні послуги з розрахунку на 4-х осіб, а також створує перешкоди у вільному користуванні квартирою, у звязку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачі які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися. Про розгляд справи повідомлялися через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 13.11.2008 року позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_7) в м.Мукачево, Закарпатської області (а.с.5). Згідно довідки виданої ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс від 08.02.2019 року за №3-022701 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 (ОСОБА_7) в м.Мукачево, Закарпатської областізареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (колишня дружина та діти позивача)(а.с.6). Згідно відповідей на запит щодо реєстрації відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 (ОСОБА_7) в м.Мукачево, Закарпатської області наданих начальником центру надання адміністративних послуг 19.03.2019 року за №01-40/3111, №01-40/3114, №і01-40/3115, відповідачі дійсно зареєстровані у вищевказанй квартирі (а.с.22-24). Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами житлового законодавства.

Відповідно до ст.64 ч.2,3 ЖК УРСР до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вни мають такі ж права і обовязки, як наймач та члени його сімї.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.10.2018 року по справі №303/4748/18 шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано (а.с.7). отже, відповідач ОСОБА_3 не є членом сімї позивача.

Відповідно до ст.107 ч.2 ЖК УРСР у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Факт не проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 (ОСОБА_7) в м.Мукачево, Закарпатської області з 2016 року, підтверджується актом від 18 січня 2018 року за №7 (а.с.8). Статтею72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право на користування житлом внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі втратили право на користування квартирою №10 в будинку №7А по вул.Апостола Данила (ОСОБА_7) в м.Мукачево, Закарпатської області,у звязку з їх відсутністю за місцем проживання понад встановлений законом строк (шість місяців), а тому позов про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.64, 72, 107 ЖК УРСР, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №10 в будинку №7А по вул.Апостола Данила (ОСОБА_7) в м.Мукачево, Закарпатської області,.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, індекс 89600, мешканець м.Мукачево, вул.Апостола Данила, 7а/10, Закарпатської області.

Відповідачі : ОСОБА_3, індекс 89600, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, індекс 89600, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, індекс 89600, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

Третя особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, індекс 8960, м.Мукачево, площа Духновича, 2, Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич