УХВАЛА

Справа № 568/1238/18

Провадження № 2/568/391/19

17 квітня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача відділу освіти,

культури, туризму, молоді та спорту

ОСОБА_2 сільської ради - ОСОБА_3,

представника конкурсної комісії

на заміщення вакантних посад керівників

закладів загальної середньої освіти

ОСОБА_2 сільської ради - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання у м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту ОСОБА_2 сільської ради, конкурсної комісії на заміщення вакантних посад керівників закладів загальної середньої освіти ОСОБА_2 сільської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ситненська гімназія ОСОБА_2 сільської ради Радивилівського району Рівненської області, про визнання протиправним рішення конкурсної комісії щодо визначення переможцем конкурсного відбору на посаду директора Ситненської гімназії ОСОБА_2 сільської ради, оформленого протоколом № 3 від 30.08.2018 р., визнання недійсним конкурсу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту ОСОБА_2 сільської ради, конкурсної комісії на заміщення вакантних посад керівників закладів загальної середньої освіти ОСОБА_2 сільської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ситненська гімназія ОСОБА_2 сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання недійсним конкурсу та визнання протиправним рішення конкурсної комісії щодо визначення переможцем конкурсного відбору на посаду директора Ситненської гімназії ОСОБА_2 сільської ради, оформленого протоколом № 3 від 30.08.2018 р., визнання недійсним конкурсу та стягнення моральної шкоди.

На адресу суду 15.04.2019 р. надійшло клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 сільську раду у справі, яке позивач ОСОБА_1 підтримала у підготовчому засіданні, мотивуючи тим, що остання є засновником закладу освіти, конкурс на вакантну посаду якої оскаржується та рішення у даній справі може зачипати її права та законні інтереси.

Представники відповідачів у підготовочму засіданні не заперечували щодо залучення співівдповідача.

Суд, заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява про залучення як співвідповідача ОСОБА_2 сільську раду Радивилівського району Рівненської області подана у строки, визначені ст. 49 ЦПК України.

З огляду на те, що Ситненська гімназія ОСОБА_2 сільської ради Радивилівського району Рівненської області заснована ОСОБА_2 сільською радою Радивилівського району Рівненської області та остання затверджувала типове положення про конкурс на посаду керівника державного, комунального закладу загальної середньої освіти, рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси останньої, враховуючи право позивача визначати відповідача у справі, а відтак суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 сільську раду Радивилівського району Рівненської області.

Разом з тим, враховуючи, що судом залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 сільську раду Радивилівського району Рівненської області, наявні підстави для забезпечення права на надання останньою відзиву на позов та, враховуючи, що ОСОБА_2 сільська рада Радивилівського району Рівненської області є органом місцевого самоврядування, керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої, подання заяв по суті справи є правом учасників справи; суд може зобовязати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви), суд вважає за необхідне зобовязати останню надати такий відзив.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 49, 51, 258, 260-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

заяву позивача ОСОБА_1 щодо залучення як співвідповідача ОСОБА_2 сільську раду Радивилівського району Рівненської області - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 сільську раду Радивилівського району Рівненської області в якості співвідповідача у даній цивільній справі.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Радивилівського району Рівненської області строк в пятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона зобовязана подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України із доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього доказів, а суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту ОСОБА_2 сільської ради, конкурсної комісії на заміщення вакантних посад керівників закладів загальної середньої освіти ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_2 сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ситненська гімназія ОСОБА_2 сільської ради Радивилівського району Рівненської області, про визнання протиправним рішення конкурсної комісії щодо визначення переможцем конкурсного відбору на посаду директора Ситненської гімназії ОСОБА_2 сільської ради, оформленого протоколом № 3 від 30.08.2018 р., визнання недійсним конкурсу та стягнення моральної шкодидо 09 липня 2019 року на 17 год. 00 хв.

Розяснити, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.В. Панчук