Справа № 282/409/19
Провадження № 2-о/282/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області у віці 48 років померла його мати ОСОБА_3.

Згідно чинного цивільного законодавства заявник являється спадкоємцем майна покійної матері. Серед спадкового майна є земельна ділянка, право власності на яке посвідчено державним актом серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3.

Причиною звернення до суду стала та обставина, що запис прізвища спадкодавиці у вищевказаному державному акті «ОСОБА_3» не відповідає записам у інших правовстановлюючих документах «ОСОБА_3». Дана обставина перешкоджає заявнику скористатись своїм правом на спадкування майна покійної матері.

Саме тому заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, державного акта серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3

Представник заявника у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник Любарської селищної ради в судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без представника, у вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, актовий запис № 11, свідоцтво серії НОМЕР_2. Її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Трудова книжка серії НОМЕР_3 заповнена 24 квітня 1989 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1, актовий запис № 8, свідоцтво серії НОМЕР_4. Його батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Державний акт серії НОМЕР_1 виданий 05 квітня 2004 року на право власності на земельну ділянку розміром 3,0690 га., з кадастровим номером НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3.

Згідно витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 01.02.2019 року власником земельної ділянки розміром 3,0692 га., з кадастровим номером НОМЕР_5 є ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Великоволицького старостинського округу Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області № 102 від 07 лютого 2019 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і та ж сама особа.

Відповідно до довідки Великоволицького старостинського округу Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області № 103 від 07 лютого 2019 року, при реєстації державного акту була допущена помилка, власником земельної ділянки є ОСОБА_3, а не ОСОБА_3.

Згідно листа в.о. начальника Любарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області № 54/9.7-23 від 27 лютого 2019 року у архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 162, свідоцтво серії НОМЕР_6.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати

докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судами не встановлюється тотожність особи. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин,

військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 18 Постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

На підстав досліджених у судовому засіданні документів наявних у матеріалах справи було встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавці було допущено описку у написанні її прізвища. Однак на підставі досліджених матеріалів справи встановлено належність даного державного акту спадкодавці.

Відтак суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області Державного акта серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_7, виданого 05 квітня 2004 року на підставі розпорядження Любарської районної державної адміністрації від 31.03.2004 року № 131 на ім'я ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.