Справа № 526/186/19
Провадження № 2/526/259/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Гадяцької міської ради, Орган опіки та піклування Гадяцької міської радипро втрату права на проживання,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про втрату права на проживання.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_3 адвокат Коваленко І.І. у підготовче засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Хоруженко С.Г. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представники третіх осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради, Органу опіки та піклування Гадяцької міської ради у підготовче засідання не з`явились, направили заяву про розгляд справи без їх участі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому засіданні повідомили, що відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у добровільному порядку знялися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , про що надали відповідну довідку та з цих підстав просили закрити провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Зі змісту довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 3547 від 19.08.2019 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 разом з її неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 у добровільному порядку знялися з реєстраційного обліку зі спірної квартири, співвласниками якої є позивачі, вважає, що провадження у даній справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Гадяцької міської ради, Орган опіки та піклування Гадяцької міської радипро втрату права на проживання закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повний текст ухвали виготовлено 24 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий Л. І. Тищенко