У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22.03.2019 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, нащадки померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відновлення пошкодженого майна, -

встановив:

Відповідно до ОСОБА_5о.керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №34 від 15.03.2019 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.В.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_6

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідачів, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ставляться декілька позовних вимог, а саме про зобовязання сімю ОСОБА_4 та сімю Шнайдер-Дмітрієва вчинити певні дії, а також зобовязати сімю Шнайдер-Дмітрієвих сплатити певні роботи.

Оскільки зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) є певною формою захисту, яку просить позивач від суду, має суттєве значення при розгляді справи, і, відповідно, вимагає чітко визначеного формулювання, не може бути висловленим загальним виразом. Тобто, по суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

За приписами ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У контексті наведеного відповідач це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав, а тому саме позивач визначає, до кого предявити позов.

Відтак позивачу у прохальній частині позовної заяви слід конкретизувати та зазначити заявлені нею позовні вимоги до відповідача, виходячи із змісту позовної заяви, тобто навести чітке визначення формулювання її вимог до конкретного відповідача.

Отже, з урахуванням викладеного, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог та чітко зазначити спосіб захисту, про що навести відповідне обґрунтування у позовній заяві, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини, на які вона посилається.

Враховуючи зазначені обставин, суд приходить до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено,що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, нащадки померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відновлення пошкодженого майна прийняти до провадження.

Позовну позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, нащадки померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відновлення пошкодженого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6