Справа № 628/548/19
Провадження № 2/628/468/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

при секретарі Бавики Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2018 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до Закону до досягнення дитиною повноліття. З того часу як було прийнято рішення суду про стягнення аліментів, у позивача змінився матеріальний та сімейний стан: з квітня 2018 року син почав відвідувати дитячий садочок, що збільшило витрати на утримання дитини, з січня 2019 року в садочку підвищилася платня за харчування, крім того дитина також відвідує Дитячий цент розвитку два рази на тиждень де також заняття платні. Також позивач зазначає, що відповідач обіцяв добровільно надавати додатково кошти на одяг, взуття та ліки для дитини, але не робить цього. За таких обставин, позивач змушена звертатися до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_4 та встановити їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_3, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки на теперішній час відповідач не працює, не має стабільного доходу. Єдиною підставою для зміни розміру аліментів, яку зазначає позивач є те, що син з квітня 2018 року почав відвідувати дитячий садок, підвищилася платня за харчування, але зазначені обставини існували і на момент винесення постанови Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2018 року. Позивач зазначає, що дитина також відвідує Дитячий цент розвитку де також заняття платні, однак жодних доказів, які підтверджують оплату занять до суду не надано. На теперішній час середньомісячна заробітна плата по м. Купянськ становить 7 927,00 грн. та у разі задоволення позову відповідач муситиме сплачувати аліменти у сумі 1 981,75 грн., що поставить його в край скрутне становище і фактично перетворить його на неплатника аліментів, оскільки він фізично не зможе сплачувати їх в такому розмірі. Відповідач не відмовляється від сплати аліментів на утримання дитини, але вважає, що аліменти повинні бути стягнуті у розмірі 1/7 частини всіх видів його доходу.

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року провадження по справі було відкрито.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Позивач зазначила, що дитина постійно хворіє, а лікарняні, які сплачують позивачу не перевищують 50% від заробітної плати. Також дитина відвідує центр розвитку, зросли витрати на одяг і харчування, однак відповідач в добровільному порядку надавати додаткові кошти відмовляється.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтримав відзив на позовну заяву та просив суд, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/ 7 частини з усіх видів його доходів, оскільки вважає, що цього буде достатньо для утримання неповнолітньої дитини.

Зясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 438199 від 23.03.2016 року, підтверджується, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

За рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2018 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 21.12.2017 року до повноліття дитини.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 26.06.2018 року рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2018 змінено в частині суми стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 21.12.2017 року до повноліття дитини.

Довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, виданою Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області від 05.02.2019 року № 12-13/92 підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, до складу сімї також входять: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Повідомленням на звернення від 22.03.2019 року № 14.14-30/13276 наданого Міжрайонним ВДВС по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ ГТУЮ у Харківській області підтверджується, що по місту Купянськ розмір середньої заробітної плати штатних працівників за ІV квартал 2018 року становить 7927,00 грн..

Копією трудової книжки АА № 562950 виданої на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується, що згідно останнього запису у трудовій книжці від 22.08.2013 року, ОСОБА_4 звільнений з займаної посади за власним бажанням, наказ № 143/ос від 08.08.2013 року.

Довідкою виданою Купянським міськрайцентром зайнятості Державна служба зайнятості Харківський обласний центр зайнятості від 25.03.2019 року № 03-875 підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., сел.. КівшарівкаАДРЕСА_2 у Купянському міськрайцентрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває.

Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того Верховний Суд України за наслідками розгляду справи № 143 цс 13 у постанові від 05 лютого 2014 року зробив правовий висновок про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси (див. справу «Нойлінґур і Шурук», № 41615/07, § 135, 6 липня 2010 року, і «X проти Латвії», заява №. 27853/09, § 96, ЄСПЛ 2013 р.). Найкращі інтереси дитини, залежно від їхнього характеру і серйозності, можуть переважати інтереси батьків (див. справу «Сахін проти Німеччини», заява № 30943/96, §66, ЄСПЛ 2003VIII).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком, але офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не знаходиться, проживає сам, інших дітей, батьків, які знаходяться на його утримані не має.

На теперішній час малолітній син сторін почав відвідувати дитячий садочок, що збільшило витрати на утримання дитини, яка крім того відвідує Дитячий центр розвитку два рази на тиждень, крім того малолітня дитина часто хворіє, у звязку з чим позивачка вимушена брати лікарняні листи, які з урахуванням загального стажу її роботи не виплачуються у 100 ( сто) відсотковому розмірі від заробітної плати, зазначені обставини в судовому засіданні представником відповідача не були спростовані.

Виходячи з вище наведеного вбачається, що матеріальний стан позивачки у порівнянні з часом коли було прийняте первісне рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, погіршився.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Посилання представника відповідача, що відповідач неспроможний сплачувати аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його доходів, щомісячно на утримання сина, а може тільки 1/7 частку з усіх видів доходу на утримання сина, не приймаються до уваги судом, оскільки як представником відповідача так і самим відповідачем в розпорядження суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували викладені у відзиві обставини.

Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів неповнолітньої дитини та вважає можливим змінити розмір стягуваних з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини з твердої грошової у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на 1/4 частки з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно з ст.. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Керуючись ст.16 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 80, 81, 89, 128,141, 259, 264-265, 274, 279,280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст. 51 Конституції України, Законом України « Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів- задовольнити.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2018 року у справі за № 628/3425/17 та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 міськради Харківської області, який зареєстрований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_3, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей не має, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: Харківська область, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інших відомостей немає, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 628/3425/17, виданий Купянським міськрайонним судом Харківської області, відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучив його до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України в цей же строк з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Повний текст рішення складений 26.04.2019 року.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_9