Номер провадження: 22-ц/813/4985/19
Номер справи місцевого суду: 520/1854/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2- ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року за позивом ОСОБА_4 до державного реєстратора Каменської Олени Андріївни, ОСОБА_2 за участю третіх осіб Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію та позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, державного реєстратора Каменської Олени Андріївни третя особа, що не заявляє самостійним вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року у задоволенні позову - відмовлено, задоволено позов Одеської міської ради.

Вважаючи рішення незаконним 13 березня 2019 року представника ОСОБА_2- ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову Одеської міської ради.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2- ОСОБА_1. не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко