У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/12151/17

Провадження № 22-ц/4815/1256/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову про усунення перешкод в користуванні майном.

На рішення суду представником позивача після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, проте в ній не порушується питання про поновлення такого строку, а також до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії судового рішення для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 960 гривень або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У визначений строк процесуальні недоліки було усунуто шляхом подання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, де представник позивача зазначав, що апеляційну скаргу було надіслано 02 серпня 2019 року, тобто в межах передбаченого ст. 354 ЦПК України строку.

Викладені в заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

В іншому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Величка О.М. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; про усунення перешкод у користуванні майном.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич