У х в а л а

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 321/220/18

провадження № 61-7354ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області НаливайкоКатерина Кирилівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Торгтранс-кредит», про визнання договорів дарування недійсними,

В с т а н о в и в:

04 квітня 2019 року Плескачова Т. В., яка діє в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України», надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь в справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, вказану касаційну скаргу від імені ПАТ «Державний ощадний банк України» підписано адвокатом Плескачовою Т. В.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Разом із цим, до матеріалів касаційного провадження на підтвердження повноважень адвоката ПлескачовоїТ. В. на представництво інтересів ПАТ «Державний ощадний банк України» додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію довіреності від 28 січня 2019 року, які не містять вказівки на відповідність оригіналу, тобто не посвідчені.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Наливайко Катерина Кирилівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Торгтранс-кредит», про визнання договорів дарування недійсними, з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк