Справа № 540/385/19
Провадження № 2/540/365/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту, місцезнаходження: вул. Незалежності, 93, смт Машівка Машівського району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування наказу начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради ОСОБА_2 № 22 від 8 квітня 2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани, -

в с т а н о в и л а :

у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 14.09.2015 року по даний час вона працює на посаді завідувача Машівського ДНЗ «Калинка», який підпорядкований Машівській селищній раді. Наказом начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради ОСОБА_2 № 22 від 8 квітня 2019 року її, ОСОБА_1, притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани за порушення трудової дисципліни, а саме, відсутності на роботі 21.03.2019 без попередження про це керівництва та членів трудового колективу, без визначення виконуючого обовязків директора на цей час та неналежне виконання службових обовязків. Вважає даний наказ незаконним і таким, що підлягає скасуванню, оскільки відсутня на робочому місці 21.03.2019 вона була з поважних причин.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи суд вважає за необхідне проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Одночасно, позивач просить витребувати у відповідача оригінал наказу № 22 від 8 квітня 2019 року та документи, що стали підставою для його винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від відповідача вказані докази.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту, місцезнаходження: вул. Незалежності, 93, смт Машівка Машівського району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування наказу начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради ОСОБА_2 № 22 від 8 квітня 2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. «27» травня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Витребувати від Машівської селищної ради Полтавської області оригінал наказу № 22 від 8 квітня 2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, завідувача Машівським ДНЗ «Калинка», та документи, що стали підставою для його винесення.

Вказані докази надати в термін до "20" травня 2019 року включно.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розяснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик