Справа № 404/6875/19
Номер провадження 2/404/1801/19
У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судових витрат

24 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Титаренко Наталія Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Титаренко Наталія Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, по якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 під АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі, так як позивач є непрацюючим пенсіонером, інших доходів та членів сім`ї не має, самостійно сплачує комунальні платежі, витрачає кошти на ліки. За вказаного, перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, законодавством визначено виключні підстави для звільнення, відстрочення сплати судового збору.

Надані позивачем копії документів не є достатніми доказами на підтвердження заявленого клопотання. Крім того, позивачем не надано відомостей про відсутність будь-яких додаткових доходів.

За вказаного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів тяжкого матеріального становища та неможливості оплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Вищевказані положення закону передбачають, що звільнення, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком.

За таких обставин, підстави, передбачені ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення, відстрочення сплати судового збору, відсутні, а відтак, суддя, вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Титаренко Наталія Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько