Справа № 461/709/19 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/811/1545/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у м. Львові про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та компенсацію за відрив від звичайних занять,-

встановив:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (, м.Одеса, вул.Базарна, 104), Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у м.Львові (м.Львів, проспект Свободи, 47) про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та компенсацію за відрив від звичайних занять, задоволено частково.

Стягнуто з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (, м.Одеса, вул.Базарна, 104) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договорами: ЛВ 1/0120/09/1551 від 21.09.2009 року, №ЛВ-20/0041/08/986 від 19.09.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: за період з 01 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року в сумі 85187,82 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила КС «Перше кредитне товариство».

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

КС «Перше кредитне товариство» звернулося до Львівського апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи заяву тим, що державною виконавчою службою були арештовані майно та банківські рахунки КС «Перше кредитне товариство».

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання КС «Перше кредитне товариство» про відстрочення від сплати судового збору приходжу до висновку, що таке до задоволення не підлягає, оскільки ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено можливість такого відстрочення виключно для фізичних осіб, вказане підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі1 277 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволені клопотання Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.