Справа №464/1703/19
пр № 4-с/464/17/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.,

справа № 464/1703/19

учасники справи:

заявник (стягувач) ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради

боржник ОСОБА_2

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, старший державний виконавець Грень Уляна Петрівна

вимоги: скарга на дії державного виконавця та постанову про закінчення виконавчого провадження

Обставини справи

ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради подала до суду скаргу про визнання дій неправомірними та скасування постанови старшого державного виконавця Сихівського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 57431627.

Натомість заявником ОСОБА_1 районною адміністрацією Львівської міської ради подано заяву про залишення скарги без розгляду у звязку із скасуванням начальником ОСОБА_1 ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області оскаржуваної постанови.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Оскільки ЦПК України не визначено порядок дій при надходженні заяви про залишення скарги без розгляду, то слід застосувати аналогію закону на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у звязку з чим виключно заявнику належить право вибору характеру процесуальний дій, зокрема залишити скаргу без розгляду.

З урахуванням надходження від заявника заяви про залишення скарги без розгляду, що є його волевиявленням та вимоги такої не суперечать закону, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, скаргу слід залишити без розгляду. Підстав для відмови в такому не встановлено.

Керуючись ст.ст.258- 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради на дії державного виконавця та постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

У порядку ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 12 квітня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко