Справа № 185/3512/19
Провадження № 2/185/2637/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши цивільну справу ЄУ № 185/3512/19 за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, в зв`язку з тим, що відповідач не виконує умови договору.

Ухвалою від 21.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК, а саме: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У справах про спадкування обов`язковим є дослідження судом спадкової справи. Тобто, якщо позивач не може самостійно подати оригінал, або завірену належним чином копію спадкової справи, то, відповідно, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії доказів подані позивачем не звірені належним чином. Тобто, позивачу необхідно надати оригінали доданих до позову письмових доказів, або їх копії засвідчені належним чином, або засвідчити вже надані до суду, відповідно до вимог діючого ЦПК України, та зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, поданих в належним чином засвідчених копіях.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) ... ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги); 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як виходить з наданих позовних матеріалів, позовна заява була подана позивачем із вимогами до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані паспорту відповідача та заяви на оформлення кредиту (кредитного договору) не співпадають із вищевказаними документами. Анкета-заявка про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанк оформлена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до даних паспорту відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже докази у справі не є тотожними, особа відповідача не співпадає за документами-доказами у справі.

Також позивачем додано копію паспорта відповідача, з якої не вбачається можливим встановити останнє відоме зареєстроване місце проживання останньої.

Так відповідно до відповіді наданої до суду з адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться.

Відповідно до відповіді наданої до суду з відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, у картотеці, що передана Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Тобто, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, зазначити та надати докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, який зазначеного в позові, або місцезнаходження майна відповідача, чи постійного його заняття (роботи) відповідача, для вирішення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та визначення територіальної юрисдикції (підсудністі) справи.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,185, 260 ЦПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov. ua.

Суддя А. С. Зінченко