ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 травня 2019 року м Херсон

cправа № 662/1499/18

провадження №22-ц/819/853/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про зміну умов договору оренди землі, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

27 лютого 2019 року Новотроїцький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки, в порушення ч.4 ст.356 ЦПК України та ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою зазначеною в апеляційній скарзі.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 10 квітня 2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_4 отримав 23 квітня 2019р.

Зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником у встановлений судом строк, не усунуто.

24 квітня 2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на свій майновий стан, який не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. При цьому зазначила, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, зокрема фізичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В підтвердження майнового стану заявником надана довідка з Управління соціального захисту населення та з питань охорони здоров?я Новотроїцької районної державної адміністрації по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 14.03.2019 р. про те, що він на обліку не перебуває, усі види соціальних допомог не одержує.

Також, заявником надана довідка з Херсонської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про те, що у період з 2 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року він отримав доходи у загальному розмірі 5 446,57 грн.

Оскільки ОСОБА_4 не надав належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору, тому заява про звільнення його від сплати, на підставі викладених скаржником доказів, задоволенню не підлягає, а скарга підлягає поверненню відповідно до положень ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 лютого 2019 року вважати неподаною та її повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна