Номер провадження2/465/948/19
Справа № 465/3534/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"22" квітня 2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря Стасишин А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом доОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації.

Позивач подав заяву, якій просить залишити заявлені вимоги в частині позовних вимог про зобовязання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: м.Львів, вул. Наукова,23/20 та про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з квартири за адресою: м.Львів, вул. Наукова,23/20 без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також суд враховує й те, що згідно частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву представника позивача у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про зобовязання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: м.Львів, вул. Наукова,23/20 та про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з квартири за адресою: м.Львів, вул. Наукова,23/20 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 43, 222, 257- 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заявлені вимоги ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкоди в користуванні квартирою за адресою: м.Львів, вул. Наукова,23/20 та про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з квартири за адресою: м.Львів, вул. Наукова,23/20 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019 року.

Суддя: Мартинишин М.О.