Справа №173/1063/19
Провадження №2/173/781/2019
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М розглянувши позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про продовження терміну спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про продовження терміну спадкування за заповітом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про продовження терміну спадкування за заповітом

Позивачем визначена підсудність даної цивільної справи виходячи із місця відкриття спадщини.

Проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить продовжити термін спадкування за заповітом відносно спадщини, що складається із нерухомого майна, а саме двох земельних ділянок місцезнаходження яких: території ОСОБА_2 сільської ради Погребищенського району Вінницької області та майнового паю.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за м місцем знаходження майна або основної його частини

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином спір, що виник між сторонами має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та має виключну підсудність. Тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна, а саме земельних ділянок та майнового паю, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Погребищенського району Вінницької області

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Погребищенському районному суду Вінницької області, вважаю за необхідне позовний матеріла за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про продовження терміну спадкування за заповітомдо передати за підсудністю до Погребищенського районного суду Вінницької області, ( Т0203, Погребище, Вінницька область, 22200 ).

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про продовження терміну спадкування за заповітом передати за підсудністю на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області, ( Т0203, Погребище, Вінницька область, 22200 )

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення с троку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 07 травня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 07.05.2019 року

Оприлюднена: 07.05.2019 року

Дата набрання законної сили: 23.05.2019 року