ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/274/17

Головуючий у першій інстанції - Сова Т.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/18/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - Онищенко О.І.

суддів: Лакізи Г.П., Харечко Л.К.

секретар: Поклад Д.В.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2»

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» про визнання незаконним та скасування наказу, зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Березнянський цегляний завод-2» про визнання незаконним та скасування наказу, зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року задоволено клопотання позивача і призначено судово-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

22 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання головного судового експерта лабораторії криміналістичних видів досліджень Янкович Г.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема повних та якісних вільних зразків відтисків печатки ТОВ «Березнянський цегляний завод-2», які містяться у документах, датованих вереснем-листопадом 2016 року (по 25-30 відтисків за кожен місяць) та за передбачуваний період часу, коли могли бути нанесені дані відтиски у досліджуваних документах; експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ «Березнянський цегляний завод-2». Також до відома суду направлено копію рахунку за проведення експертизи №3596/19-33 на суму 22 880 грн.

Справу Чернігівським апеляційним судом було витребувано з експертної установи.

18 березня 2019 року на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, згідно якого на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року заведено експертні провадження №3595/19-34 (в частині технічного дослідження матеріалів документів) та №3596/19-33 (в частині технічного дослідження реквізитів документів). До листа додано клопотання судового експерта Данчик С.О., якій доручено виконання судово-технічної експертизи документів, в якому ставиться питання про надання порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких у період з серпня 2016 року до червня 2017 року (включно) рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки такими ж кольорами та відтінком, як і в підписах досліджуваних документів у кількості не менше 10 зразків з різними датами складання за кожен місяць зазначеного періоду для кожного виду пасти; дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, оформлений ухвалою. Також на адресу суду направлено копію рахунку за проведення експертизи №3595/19-34 на суму 64 056 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, який покладався на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем не надано суду додаткових матеріалів, суд просить провести за можливості експертне дослідження на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Матеріали даної цивільної справи направити для проведення експертизи згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: