01.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/1958/19
Провадження №2о/205/61/19
01 березня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В с т а н о в и В :
28 лютого 2019 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В своїй заяві заявник посилаючись на викладені обставини просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії І-ОЛ №050060, виданого Онуфріївським районним відділом РАЦС Кіровоградської області 23.08.1996 року на імя ОСОБА_2.
Заявник зазначає, що метою встановлення факту належності свідоцтва про народження серії І-ОЛ №050060, виданого Онуфріївським районним відділом РАЦС Кіровоградської області 23.08.1996 року, є оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту.
При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.
За ч.4 ст. 294 КПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Згідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України, визначений перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд.
Із роз'яснень викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року видно, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, а саме в п. 12 зазначено, що При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану задля внесення змін у актовий запис про народження, на що отримала висновок від 01 лютого 2017 року, в якому зазначено, що підстав для внесення змін до актового запису не має та запропоновано змінити паспорт на підставі свідоцтва про шлюб та свідоцтва про своє народження, так як імя заявниці «Прасковія», яке зазначене у паспорті, не відповідає діючим словникам-довідникам власних імен людей.
За таких обставин, суддя вважає, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві зважаючи на положення п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, наслідком чого, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, є відмова у відкритті провадження у справі та повернення заяви зі всіма додатками заявнику.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються матеріали заяви, а копія заяви залишається в суді.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула