Справа № 278/2521/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.
Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

19 квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на окрему ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Полісся», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Полісся» до ОСОБА_1, державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Окремою ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року постановлено довести до відома виконуючого обовязків начальника Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (далі Управління) ОСОБА_5 про виявлені під час розгляду даної справи порушення законодавства України та вжити заходи щодо їх усунення та недопущення у майбутньому. Протягом місяця з дня вступу в законну силу даного судового рішення повідомити Житомирський районний суд Житомирської області про вжиті заходи.

Не погоджуючись із окремою ухвалою суду першої інстанції, 10 квітня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, представник Управління ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на окрему ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року подана представником Управління 10 квітня 2019 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі останній питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушував.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга Управління підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на окрему ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.

Розяснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя: