Справа № 351/2815/18
Номер провадження №2/351/283/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в с. Вовчківці, вул. Котляревського, №8, Снятинського району, Івано-Франківської області. Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Внаслідок смерті матері позивачки ОСОБА_3, яка померла 29.01.2017 р. в с. Вовчківці, Снятинського району Івано-Франківської області відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом стала позивачка, дочка померлої ОСОБА_1, оскільки подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

08.10.2018 р. помер батько позивачки ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги внаслідок його смерті стала позивачка, єдина дочка померлого, оскільки подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Відповідач по справі внук померлих не претендує на свою частку у майні колишнього «колгоспного двору» та відмовився від своєї частки на користь позивачки.

Однак в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будиноковолодіння державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Проти позову не заперечив, на частку в майні колишнього «колгоспного двору» не претендує та відмовляється від неї на користь позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-НМ №241480, виданого на ОСОБА_8, слідує, що остання померла 29.01.2017 р.

Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-НМ № 274236, виданого на ОСОБА_5, слідує, що останній помер 09.10.2018 р.

З довідки, виданої 11.12.2018 р. Вовчківською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві, що в с.Вовчківці по вул. Котляревського,8 були зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1- батько.

З довідки від 10.12.2018 р. №1113, виданої Вовчківською сільською радою, слідує, що за господарством по вул. Котляревського, 8 в с.Вовчківці числиться земельна ділянка загальною площею 0,56 га з них 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарьских будівель та споруд та 0,31 га для ведення особистого селянського господарства.

З довідки від 16.10.2018 р. №870, виданої Вовчківською сільською радою, слідує, що

ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 вони постійно проживали разом та вели спільне господарство і на даний час являється єдиним спадкоємцем житлового будинку, який знаходиться за адресою с. Вовчківці по вул. Котляревського,8.

З заповіту від 28.11.2002 р. слідує, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

З свідоцтва про народження Серія І-НМ № 331360, виданого на ОСОБА_9, слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб слідує, що 24.06.1989 р. виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Після державної реєстрації шлюбу «Фроляк» присвоєно прізвище «Плахта».

З довідки від 12.12.2018 р. № 2918/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_5, померлого 08.10.2018р., який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена спадкова справа за №412/2018 на підставі заяви №936 від 21.11.2018 р. про прийняття спадщини за законом дочки померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області.

З довідки від 16.11.2018 р. № 2729/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлої 29.01.2017р., яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена спадкова справа за №118/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №245 від 15.03.2017 р. від дочки померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці с.Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_11, померлої 29.01.2017 р. на житловимй будинок №8, вул. Котляревського, с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-ранківської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Вовчківці, вул. Котляревського, 1, буд.8, Снятинського району, Івано-Франківської області.

З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта слідує, що житловий будинок, що в с. Вовчківці, вул. Котляревського,8, Снятинського району, відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію обєкта.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Котляревського, №8, в с.Вовчківці, Снятинського району Івано Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Котляревського, №8 у с.Вовчківці, Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.