Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 752/4361/15-ц

провадження № 61-13632св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом закритого акціонерного товариства «Київгума» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора закритого акціонерного товариства «Київгума» ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним інвестиційного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання їх власниками майнових прав та об`єкту незавершеного будівництва, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на дачний будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ЗАТ «Київгума» до ТОВ «Укрінформсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним інвестиційного договору.

Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що спір у вказаній частині підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що спір, який виник між сторонами, є приватно-правовим, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що позовні заяви, подані від імені боржника/банкрута арбітражним керуючим чи ліквідатором, підлягають розгляду виключно господарськими судами у порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно з частиною першою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки у даній справі оскаржується судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, а наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогами статті 403 ЦПК України є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, вказану справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом закритого акціонерного товариства «Київгума» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора закритого акціонерного товариства «Київгума» ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним інвестиційного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання їх власниками майнових прав та об`єкту незавершеного будівництва, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на дачний будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович