Справа №464/3964/18
пр.№ 2/464/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Мельник А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ АКБ «Львів» звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості по Генеральному договору кредитної лінії №03/06-159 від 17.01.2014 в розмірі 368 421,46 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 29,0 кв.м. та кухні, загальна площа квартири 43,7 кв.м., комора в підвалі площею 2,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01; способом реалізації визначити проведення прилюдних торгів, початкову ціну для подальшої реалізації визначити 710 000 грн. без ПДВ, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ «ГАЛ-СВІТ», згідно висновку про вартість майна від 10.05.2018 та стягнути з відповідача 5 526,35 грн. понесених судових витрат.

Від представника позивача ПАТ АКБ «Львів» Вертас М.М. 06.05.2019 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки така не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, адже відповідачем є фізична особа-підприємець (ФОП), а відтак до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та/або фізичні особи-підприємці, тому розгляд такої справи відноситься до юрисдикції господарських судів. Крім того, просить повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 5 526,35 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, від представника відповідача Лилик В.В. 06.05.2019 надійшла заява про слухання справи у відсутності відповідача, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 цього Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи- підприємці.

Таким чином, враховуючи суб"єктний склад сторін у справі, які є юридичними особами та предмет спору, суд прийшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд приходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.1, 258-261, 353, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку господарського судочинства.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м.Львів, вул.Сербська,1, рахунок НОМЕР_1 відкритий у ПАТ АКБ «Львів, МФО 325268, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 5 526,35 грн. відповідно до меморіального ордеру №301124 від 13.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала проголошена 06.05.2019 року.

Суддя Чорна С.З.