Справа № 301/663/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у фактичному зареєстрованому шлюбі з червня 1945 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .

У зв`язку з укладенням шлюбу 19.01.1974 року, вона змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6 виданим Свалявським райвідділом ЗАГСу 19.01.1974 року, та з цього ж часу переїхала проживати за місцем проживання чоловіка в м.Сваляву , що стверджується відміткою у паспорті серії НОМЕР_2 виданому Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Наприкінці лютого 2019 року їй стало відомо, що за життя батько зробив заповітне розпорядження, яким земельну ділянку площею 0,09 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , земельну частку (пай), серія ЗК НОМЕР_4 , заповів їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Дублікатом заповіту посвідченого Васько Мариною Іванівною сільським головою Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 5 травня 2012 року, зареєстрований у реєстрі за №347.До цього часу їй не було відомо про цей заповіт, а також не було відомо про його існування й іншим її родичам і тільки при намаганні у лютому 2019 року її племінником оформити згадану земельну ділянку у власність, стало відомо в сільській раді про наявність заповіту щодо цієї земельної ділянки на її користь, що унеможливило передачу земельної ділянки у власність про що її було повідомлено сестрою у телефонному режимі. Однак, з часу смерті батька і по теперішній час за місцем його проживання чи будь-якому іншому місці оригіналу заповіту так і не знайдено, а тому 26.02.2019 року вона звернулася до Зарічанської сільської ради із заявою про видачу Дублікату заповіту, який того ж дня їй було видано.

Із заявою про видачу свідоцтва на право власності на земельну ділянку за заповітом вона звернулася до Іршавської державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено, що стверджується постановою державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори від 14.03.2019 року.

Таким чином, з дня смерті батька до часу, коли їй стало відомо про наявність заповіту пройшло вже більше п`яти років. До цього часу жоден із спадкоємців до майна померлого, які належать до спадкоємців першої черги згідно ст. 1261 ЦК України не звертався до нотаріальної контори за оформленням спадщини, справа не заводилася, спадщина не приймалася про що їй повідомила нотаріус в усному порядку.

Вважає, що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, нею пропущено з поважних причин.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являються її братами та сестрами, факт їх кровного споріднення стверджується свідоцтвами про їх народження, де батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які на день смерті батька у спадковому будинку зареєстрованими не значилися та фактично не проживали, що стверджується довідкою Зарічанської сільської ради №241 від 26.02.2019 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, представник надіслала суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, у яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти задоволення таких.

Представник третьої особи Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у фактичному зареєстрованому шлюбі з червня 1945 року, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, номер витягу 5 від 22.02.2019 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 22.02.2019 року, актовий запис №56, виданим Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 22.02.2019 року, актовий запис №40, виданим Іршавським районним відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с.8).

У зв`язку з укладенням шлюбу 19.01.1974 року, позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6 виданим Свалявським райвідділом ЗАГСу 19.01.1974 року (а.с.9), та з цього ж часу переїхала проживати за місцем проживання чоловіка в м.Сваляву , що стверджується відміткою у паспорті серії НОМЕР_2 виданому Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.24).

Наприкінці лютого 2019 року позивачці ОСОБА_1 стало відомо, що за життя батько зробив заповітне розпорядження, яким земельну ділянку площею 0,09 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , земельну частку (пай), серія НОМЕР_4 (а.с.10-11), заповів позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Дублікатом заповіту посвідченого Васько Мариною Іванівною сільським головою Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 5 травня 2012 року, зареєстрований у реєстрі за №347 (а.с.12-13).До цього часу позивачці не було відомо про цей заповіт, а також не було відомо про його існування й іншим її родичам і тільки при намаганні у лютому 2019 року племінником позивачки оформити згадану земельну ділянку у власність, стало відомо в сільській раді про наявність заповіту щодо цієї земельної ділянки на користь позивачки ОСОБА_1 , що унеможливило передачу земельної ділянки у власність про що позивачці було повідомлено сестрою у телефонному режимі. Однак, з часу смерті батька і по теперішній час за місцем його проживання чи будь-якому іншому місці оригіналу заповіту так і не знайдено, а тому 26.02.2019 року позивачка звернулася до Зарічанської сільської ради із заявою про видачу Дублікату заповіту, який того ж дня їй було видано.

Із заявою про видачу свідоцтва на право власності на земельну ділянку за заповітом позивачка звернулася до Іршавської державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено, що стверджується постановою державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори від 14.03.2019 року (а.с.15).

Таким чином, з дня смерті батька до часу, коли позивачці стало відомо про наявність заповіту пройшло вже більше п`яти років. До цього часу жоден із спадкоємців до майна померлого, які належать до спадкоємців першої черги згідно ст. 1261 ЦК України не звертався до нотаріальної контори за оформленням спадщини, справа не заводилася, спадщина не приймалася про що їй повідомила нотаріус в усному порядку.

А відтак, встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, позивачкою ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являються братами та сестрами позивачки, факт їх кровного споріднення стверджується свідоцтвами про їх народження, де батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які на день смерті батька у спадковому будинку зареєстрованими не значилися та фактично не проживали, що стверджується довідкою Зарічанської сільської ради №241 від 26.02.2019 року (а.с.22).

Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1220, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_7 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом за померлим спадкодавцем ОСОБА_6 строком 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда