Справа № 690/207/19
Номер провадження № 2-о/690/10/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.04.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб орган приватизації виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, Ватутінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою у якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності від 22.03.1993 року та свідоцтва про право на спадщину від 20.12.1994 року його матері ОСОБА_2, яка померла 20.08.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Водночас, згідно змісту заяви, вказані імперативні вимоги законодавства заявником не виконано, оскільки у заяві не вказано повні відомості щодо органу приватизації виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК передбачено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до змісту мотивувальної частини поданої заяви, встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2

Водночас заявником не зазначено наявності доказів факту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, а також не додано їх до заяви.

Таким чином, оскільки вказану заяву подано без додержання вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 309, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб орган приватизації виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, Ватутінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявнику упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести заяву у відповідність вимогам п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.