ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4615/19 Справа № 175/3063/18 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Підгірне", Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Підгірне" до ОСОБА_2, Слобожанської селищної ради Дніпровського району про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційна скарга Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року була залишена без руху для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та оплати судового збору.

19 квітня 2019 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані частково, надано клопотання про поновлення строку та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року може бути поновлено.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від сплати судових витрат.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважаю за можливе частково задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

ухвалиВ:

Клопотання Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року.

Клопотання Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про звільнення їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі задовольнити частково, відстрочити Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Підгірне", Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Підгірне" до ОСОБА_2, Слобожанської селищної ради Дніпровського району про визнання права власності.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко