Справа № 591/5487/18
Провадження № 2/591/619/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 591/5487/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_3 17 вересня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом і мотивує свої вимоги тим, що 14 жовтня 2015 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05 липня 2017 року.

За своє життя, під час перебування в шлюбі з ОСОБА_5, ОСОБА_4 у відповідності до договору купівлі-продажу від 13 січня 2002 року придбав трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,35 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому зазначену квартиру.

ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь онука ОСОБА_6, написавши нотаріусу письмову заяву. 11 грудня 2015 року ОСОБА_5 подала приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 заяву з проханням видати свідоцтво про право власності на Ѕ частку майна, придбаного з чоловіком в зареєстрованому шлюбі та повідомила, що необхідні документи вона подасть додатково. 05 липня 2017 року ОСОБА_5 померла, та не отримала свідоцтво про право власності на Ѕ частку майна, придбаного з чоловіком в зареєстрованому шлюбі.

10 грудня 2015 року ОСОБА_5 було складено заповіт, у відповідності до якого вона на випадок смерті заповідала усе своє майно ОСОБА_6.

06 квітня 2018 року до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_1 з проханням видати на його імя свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири після померлого 14 жовтня 2015 року ОСОБА_4 та свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири після померлої 05 липня 2017 року ОСОБА_5 Приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що за своє життя ОСОБА_5 не отримала на своє імя свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, та не зареєструвала право власності на Ѕ частину. Тому позивач не має можливості в позасудовому порядку зареєструвати своє право власності на спадкове майно квартиру, що залишилась після смерті діда та баби.

Посилаючись на ці обставини, як на такі, що не дають змоги спадкоємцю реалізувати свої законні права по успадкуванню, позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, що помер 14 жовтня 2015 року; визнати право власності на Ѕ частину трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5, що померла 05 липня 2017 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

12 жовтня 2018 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у додатках до позовної заяви міститься договір купівлі-продажу, яким посвідчується право власності ОСОБА_4 на всю спірну квартиру, право власності ОСОБА_5 на Ѕ частину даної квартири нічим не підтверджено, а тому не може бути успадковане позивачем. Вважає, що вимоги позивача про спадкування Ѕ частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 є безпідставними, оскільки за життя вона належним чином не оформила право власності на неї. Також зазначає, що відсутні відомості про дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є спадкоємцями першої черги і прийняте рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки. Крім того, позивачем не надані документи, які підтверджують його родинні відносини з померлими, тому його твердження, що він доводиться померлим онуком нічим не підтверджено. Посилаючись на вказане, вважає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, і можуть бути задоволені судом лише у випадку надання позивачем відповідних доказів та обґрунтувань (а.с.46-47).

15 листопада 2018 року у звязку з необхідністю зясування обставин по справі, та вирішення питання щодо кола спадкоємців, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17 січня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2018 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 18 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

18 березня 2019 року розгляд справи відкладено до 22 квітня 2019 року о 09 год. 40 хв. у звязку із неявкою представника відповідача.

В дане судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений судом належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого.

Під час судового розгляду встановлено, що 30 грудня 1960 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_8, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4, шлюб зареєстровано Ленінським райбюро ЗАГС м. Львів, актовий запис № 2344, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.11).

30 січня 2002 року ОСОБА_4 придбав трьохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,35 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9, реєстровий номер 948 (а.с.13).

14 жовтня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Сумитеплоенергоцентарль» СМР вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15 лютого 2002 року по день смерті 14 жовтня 2015 року. На день смерті померлого за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

11 грудня 2015 року ОСОБА_5 написала заяву приватному нотаріусу Сумського нотаріального округу ОСОБА_7, відповідно до змісту якої просила видати свідоцтво про право власності на Ѕ частку майна, придбаного з чоловіком в зареєстрованому шлюбі та повідомила, що необхідні документи нею будуть надані додатково (а.с. 36).

Цього ж дня, 11 грудня 2015 року ОСОБА_5 написала заяву приватному нотаріусу Сумського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно якої відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 на користь онука ОСОБА_6 (а.с. 36 - оборот).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 за життя залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу 10 грудня 2015 року, відповідно до якого все своє майно заповідала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

З постанови приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 №179/02-31 від 06 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири після померлого 14 жовтня 2015 року ОСОБА_4 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири після померлої 05 липня 2017 року ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

З вказаного вбачається, що, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на час придбання 30 січня 2002 року квартири за адресою: АДРЕСА_1, перебували в зареєстрованому шлюбі, а тому зазначене нерухоме майно належало подружжю на праві спільної сумісної власності в рівних частках.

Після смерті чоловіка ОСОБА_5 не оформила спадщину на належну Ѕ частину квартири, проте вчинила дії по прийняттю спадщини, що виразилося у зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 як дружина померлого ОСОБА_4 відносилася до першої черги спадкоємців за законом.

В той же час ОСОБА_4 25 квітня 1998 року склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другою львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, за яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження: належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_2 заповів своєму синові ОСОБА_2 (а.с. 44).

ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 у строки встановлені законодавством не звертався. Також відсутні відомості про наявність розпорядження ОСОБА_4 шляхом складання заповіту на користь ОСОБА_2 в частині належної частки спірної квартири за адресою АДРЕСА_1.

З наданої копії про народження вбачається, що матірю позивача є ОСОБА_11 (а.с. 60).

Батьками ОСОБА_11Ю, яка народилася 23 січня 1961 року, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 59).

ОСОБА_11 померла 14 червня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с. 58.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що позивач за заповітом є спадкоємцем належного ОСОБА_5 майна, яка за життя не отримала на своє імя свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та не зареєструвала право власності на Ѕ частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на Ѕ частину трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, який помер 14 жовтня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на Ѕ частину трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5, яка померла 05 липня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП не відомий.

Суддя А.П.Сидоренко