Справа № 222/558/17
Провадження № 2/222/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представники учасників справи:

представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

представник третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_6 районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_7 про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 районної державної адміністрації Донецької області, третя особа: Мангушська обєднана державна податкова інспекція ГУ ФС У Донецькій області про тлумачення договору оренди землі,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_6 районної державної адміністрації Донецької області про закриття провадження у цивільній справі в звязку з відмовою від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_6 районної державної адміністрації Донецької області від позову до ОСОБА_7 про розірвання договору оренди землі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_7 про розірвання договору оренди землі закрити.

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 про закриття провадження у цивільній справі в звязку з його відмовою від зустрічного позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 від зустрічного позову до ОСОБА_6 районної державної адміністрації Донецької області, третя особа: Мангушська обєднана державна податкова інспекція ГУ ФСУ в Донецькій області про тлумачення договору оренди землі.

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 районної державної адміністрації Донецької області, третя особа: Мангушська обєднана державна податкова інспекція ГУ ФС У Донецькій області про тлумачення договору оренди землі- закрити.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень сплачені позивачем ОСОБА_6 районною державною адміністрацією Донецької областіта судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень сплачені позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_7 поверненню не підлягають.

Розяснити учасникам справи, що мають статус позивача по справі, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розяснити учасникам справи, що мають статус відповідача по справі, що наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецьокго апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець