Справа 688/311/19
№ 2/688/282/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

16 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

з участю секретаря Антонюк І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-України» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Барви-України»(надалі ТОВ «Барви-України») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ТОВ «Барви-України»являється клієнтом банку АТ «Отп Банк», у якому має відкритий поточний рахунок № 309, яким користується у своїй господарській діяльності, у тому числі з використанням банківської лінії «Клієнт-Банк». Вказує на те, що доступ до даного рахунку має виключно директор підприємства, який отримує грошові кошти та проводить відповідні платежі. 12 жовтня 2018 року ТОВ «Барви-України» був виявлений факт безпідставного списання грошових коштів із вищевказаного поточного рахунку, зокрема не санкціоновано здійснено два грошові перекази на загальну суму 17616 грн.: грошовий переказ на суму 8452 грн. згідно платіжного доручення № 878 та грошовий переказ на суму 9164 грн. згідно платіжного доручення № 877, на рахунок № 7982, який відкрито в ПАТ «Пумб» на імя ОСОБА_2 з призначенням платежу «Фін.Допомога для ОСОБА_2». В той же час, після виявлення даного факту безпідставного списання грошових коштів, позивачем було повідомлено на гарячу лінію АТ «Отп Банк» та ПАТ «Пумб» з одночасним направленням на адресу АТ «Отп Банк» листа за вих.№2 від 12 жовтня 2018 року, в якому ТОВ «Барви-України» просить повернути безпідставно списані грошові кошти. Крім того, зазначає, що товариство звернулося до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину за фактом несанкціонованого втручання в роботу АТ «ОТП БАНК», що потягло за собою безпідставне списання грошових коштів з поточного рахунку позивача № 309. По даному факту, 13 жовтня 2018 року Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві було внесено відомості до ЄРДР №0009534 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 КК України. 19 листопада 2018 року позивачем направлено скаргу до Національного банку України за фактом безпідставного списання грошових коштів. Крім того, позивач 02 січня 2019 року направив лист АТ ПАТ «Пумб» з вимогою повернути безпідставно, всупереч волі позивача, списані грошові кошти. Фактично на момент звернення до суду, грошові кошти в сумі 17616 грн., які безпідставно списані відповідачем ОСОБА_2, з рахунків позивача, не повернуто, тому просить суд стягнути з останнього на свою користь грошові кошти в сумі 17616 грн., проценти за користування безпідставно отриманими коштами в сумі 912 грн.17 коп., а також понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4000 грн. та витрати по сплаті судового збору.

29 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними в справі матеріалами.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав.

Суд дійшов висновку у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі,суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2018 року з відкритого у АТ «Отп Банк» поточного рахунку № 309 ТОВ «Барви-України», безпідставно, всупереч волі останнього, за платіжним дорученням № 877 та платіжним дорученням № 878 здійснено два грошові перекази на загальну суму 17616 грн., на рахунок № 7982, який відкрито в ПАТ «Пумб» на імя ОСОБА_2 з призначенням платежу «Фін.Допомога для ОСОБА_2», що підтверджується даними виписки по поточному рахунку ТОВ «Барви-України»від 12 жовтня 2018 року.

З метою повернення безпідставно перерахованих коштів грошових коштів ТОВ «Барви-України» 12 жовтня 2018 року надіслав АТ «ОТП БАНК» відповідну вимогу (вих.№ 3 від 12 жовтня2018 року).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви від 12 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, 13 жовтня 2018 року слідчим Голосіївського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

ОСОБА_4 фінансового моніторингу Національного банку України від 12 грудня 2018 року № 25-0007/66288 позивачу ТОВ «Барви-України» у відповідь на його письмову скаргу про порушення законодавства у сфері банківської діяльності, зокрема, щодо застосування до ПАТ «Отп Банк» та ПАТ «Пумб» заходів впливу, повідомлено, що викладена у скарзі інформація буде врахована Національним банком України під час здійснення перевірки у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається із заяви вих.№ 0201 від 02 січня 2019 року, ТОВ «Барви-України» просить ПАТ «Пумб» повідомити про повернення на поточний рахунок № 558 ТОВ «Барви-України» грошових коштів на суму 9164 грн., та 8452 грн., які незаконно списані з даного рахунку на підставі платіжних доручень № 877 та № 878 від 12 жовтня 2018 року та перераховані на відкритий у ПАТ «Пумб» рахунок ОСОБА_2 (Отримувач: ОСОБА_2, Код: НОМЕР_1, ОСОБА_3 отримувача: ПАТ «Пумб, Код Банку: 334851, р/р:7982, з призначенням платежу Фін.Допомога для ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 без ПДВ).

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в звязку з чим підлягають до задоволення.

Пунктом 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року , кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 12 жовтня 2018 року безпідставно отримано кошти на загальну суму 17616 грн., що підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобовязана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, вимоги позивача про стягнення процентів за користування безпідставно отриманими коштами є обґрунтованими, а тому з відповідача належить стягнути проценти в сумі 912 грн. 17 коп. ( 17616 х18% - облікова ставка НБУ:100% :365 днів х 105 кількість днів).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати, зокрема сплачені позивачем, суд вважає необхідним відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.536, 1048, 1212, 1214 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 133, 141, 212, 258, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-України» (код 37194494, місцезнаходження: вул. Кіквідзе, 29-а, м. Київ, 01103, р/р 1309, відкритий в АТ «ОТП ОСОБА_3» (МФО 300528)) безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 17616 (сімнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 00 коп. та проценти за користування безпідставно отриманими грошовими коштами в розмірі 912 (девятсот дванадцять) грн. 17 коп., а всього 18528 (вісімнадцять тисяч пятсот двадцять вісім) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-України» (код 37194494, місцезнаходження: вул. Кіквідзе, 29-а, м. Київ, 01103, р/р 1309, відкритий в АТ «ОТП ОСОБА_3» (МФО 300528)) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2019 року.

Суддя: