Справа № 686/6322/18
УХВАЛА

19 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи на стороні відповідача Хмельницької міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, з метою встановлення факту вчинення відповідачем перешкод у користуванні позивачем суміжною земельною ділянкою, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_5

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають фактичні площі та конфігурація земельних ділянок, якими в даний час користується ОСОБА_4 по вул. Підгірній 22/1 та по вул. Верхня Берегова 7 м. Хмельницький, їх конфігурації та розташуванню, зазначеним у правовстановлюючих документах на означені земельні ділянки?

2. Чи має місце накладення (перетин) меж земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_3 площею 0,08 га, розташованої у м. Хмельницькому по вул. Верхня Берегова 5 (кадастровий номер :03:005:0066) з фактичними межами земельних ділянок, якими на даний час користується ОСОБА_4 по вул. Підгірній 22/1 та вул. Верхня Берегова 7 м. Хмельницький?

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представників учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що слід призначити по справі судову земельно-технічну експертизу для встановлення факту вчинення відповідачем перешкод у користуванні позивачем суміжною земельною ділянкою, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

На підставі вище викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають фактичні площі та конфігурація земельних ділянок, якими в даний час користується ОСОБА_4 по вул. Підгірній 22/1 та по вул. Верхня Берегова 7 м. Хмельницький, їх конфігурації та розташуванню, зазначеним у правовстановлюючих документах на означені земельні ділянки?

2. Чи має місце накладення (перетин) меж земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_3 площею 0,08 га, розташованої у м. Хмельницькому по вул. Верхня Берегова 5 (кадастровий номер :03:005:0066) з фактичними межами земельних ділянок, якими на даний час користується ОСОБА_4 по вул. Підгірній 22/1 та вул. Верхня Берегова 7 м. Хмельницький?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Хмельницький, вул. Соборна 75).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти ОСОБА_3.

Копію ухвали з матеріалами цивільної справи направити експерту для виконання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Логінова С.М.