Провадження № 2/748/328/19
Єдиний унікальний № 748/502/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої-судді: ОСОБА_1,
при секретарі: Решітько А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
28 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку із відсутністю взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з питань ведення спільного господарства. У жовтні 2017 року між ними виникли напружені стосунки через його переїзд на роботу та постійне місце проживання до м. Петрозаводськ Російської Федерації. Наприкінці грудня 2017 року відбулося примирення, відповідач переїхала до нього в РФ, але наприкінці лютого 2018 року - пішла від нього та запропонувала розірвати стосунки. На даний час проживають за різними адресами. Вважає подальше спільне життя із ОСОБА_3 та збереження сімї неможливим. Від подружнього життя спільних дітей не мають.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається його клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заперечень щодо ухвалення заочного рішення не висловив ( а.с.8).
Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи ( а.с.28), в судове засідання не зявилася, про причину невки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі суду не надала. Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено.
16 квітня 2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223 , 280, 281 ЦПК України .
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 червня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був зареєстрований шлюб, про що 18.06.2016 складено відповідний актовий запис за № 774.
Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спільних дітей подружжя не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має.
Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 червня 2016 року ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 774 розірвати.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяОСОБА_1