Справа № 487/5786/18
Провадження № 2/487/400/19
У Х В А Л А

17.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря - Янковець Г.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До судового засідання призначеного 17.04.2019 року сторони не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2018 року було витребувано у АТ КБ «Приватбанк» оригінал «Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку» б/н від 23.06.2015.

28.01.2019 року до суду надійшов лист-повідомлення від АТ КБ «Приватбанк» про надання інформації на виконання ухвали про витребування доказів в наступне судове засідання. Станом на 17.04.2019 року докази витребувані ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2018 року суду не надані.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч.ч.1,3 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребувати повторно у АТ КБ «Приватбанк» оригіналу «Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку» б/н від 23.06.2015.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 11:30 годину 03.06.2019 року.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал «Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку» б/н від 23.06.2015.

Встановити строк для надання інформації до 29.05.2019 року.

Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк