ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/7493/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2984/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківський архітектурно-проектний центр»

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 березня 2019 року у складі судді Труханович В.В.,

у цивільній справі №639/7493/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 березня 2019 року зобов`язано КП «Харківський архітектурно-проектний центр» розробити і виготовити проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт (реконструкцію) одноповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , з метою його приведення до нормального експлуатаційного стану з урахуванням висновку судової комісійної будівельно-технічної експертизи №11272/11723 від 08.06.2018.

Апеляційна скарга КП «Харківський архітектурно-проектний центр» на ухвалу по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана скаржником 25.04.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій скаржник зважаючи на те, що копія ухвали на адресу КП «Харківський архітектурно-проектний центр» надійшла 17.04.2019, просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківський архітектурно-проектний центр» задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківський архітектурно-проектний центр» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківський архітектурно-проектний центр» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина