Провадження 2-зз/127/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_1, зокрема: 21/100 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева (Косіора), 4; земельну ділянку площею 0,0096 га., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4; земельну ділянку площею 0,0043 га., яка розташована за адресою вул. Яблунева, 4; земельну ділянку площею 0,0025 га., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4. Ухвалу допущено до негайного виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку із залишенням позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя без розгляду, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на майно ОСОБА_1, зокрема: 21/100 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева (Косіора), 4; земельну ділянку площею 0,0096 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4; земельну ділянку площею 0,0043 га, яка розташована за адресою вул. Яблунева, 4; земельну ділянку площею 0,0025 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2015 року на майно ОСОБА_1, зокрема: 21/100 частку будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева (Косіора), 4; земельну ділянку площею 0,0096 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4; земельну ділянку площею 0,0043 га, яка розташована за адресою вул. Яблунева, 4; земельну ділянку площею 0,0025 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Яблунева, 4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя