Справа № 752/4802/19
Провадження № 2/752/4237/19
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

18.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання. Позивач посилається на те, що відповідач є батьком доньки. Остання, навчається на денній формі навчання у Національному медичному університеті ім. Богомольця. Донька проживає з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки в період її навчання, не надає, а тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позову до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років, щомісячно.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2019 року, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач з будь-якими клопотаннями, зокрема, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження, однак, із повідомленням викликом сторін, - до суду не звертався. Відзив на позов та будь-які інші клопотання до суду зі сторони відповідача не надходили, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Сторони перебували із 19.08.200 року в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано18.03.2004 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.11, 12).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року та її батьками є сторони у справі (а.с.14).

10.09.2010 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінили своє прізвище на ОСОБА_5 (а.с.18).

За даними копії паспорта позивача та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, було встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована разом зі своєю повнолітньою донькою ОСОБА_5 (а.с.6-9,17).

Відповідно до довідки Національного медичного університету імені О.О. Богомольця № 117 від 29.01.2019 року, ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу факультету підготовки лікарів для Збройних Сил України Національного медичного університету імені О.О. Богомольця. Термін закінчення університету 2024 року, стаціонар, бюджет (а.с. 19).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встанволено, що донька сторін досягла 18 річного віку, але її вік є меншим від 23 років. Остання, навчається на денній формі навчання, проживає з позивачкою, перебуває фактично на її утриманні, та інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги.

Даказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу доньці з боку відповідача суду надано не було.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повнолітня донька сторін, яка проживає разом із позивачкою, продовжує навчання, у зв'язку з цим дійсно потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь позивача з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 23 років або припинення навчання в навчальному закладі, оскільки, такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам дитини, а відтак позов підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

З огляду на викладене вище, на підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Старобільська Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), - на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Нойштреліт Німеччина, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, - аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в розмірі ј (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання в Національному медичному університету імені О.О. Богомольця, починаючи з 06.03.2019 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Старобільська Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), - на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий Н.П. Чередніченко