Справа 688/1199/19
№ 2/688/498/19
Рішення

іменем України

26 квітня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 25.04.2017 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. 11.02.2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустила визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року навчається у Львівському університеті внутрішніх справ на денній формі навчання. За наведених обставин, просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Позивач та її представник в підготовче засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову, згоду на ухвалення рішення у підготовчому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, подав заяву про визнання позову, розгляд справи у його відсутності.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В звязку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 12.06.1998 року в с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області народилась ОСОБА_2, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ №050880, виданого Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

25 квітня 2017 року у віці 45 років в м. Шепетівка Хмельницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ № 312556, виданого повторно 07.09.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,3432 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Вказане підтверджується даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.10.2013 року.

З 28.01.2015 року по день смерті ОСОБА_3 проживав за місцем реєстрації в с. Хутір, вул. Шевченка, 26, Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними довідки за вих. № 1222, виданої 17.12.2018 року виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

З відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за вих. № 139/01-16 від 11.02.2019 року на звернення ОСОБА_2 слідує, що після смерті ОСОБА_3, який помер 25.04.2017 року, оформити спадщину останній неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду.

Станом на 28.03.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується даними відповіді на запит приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за вих. № 347/01-16 від 28.03.2019 року.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням на денній формі в іншому населеному пункті по відношенню до місця постійного проживання, суд визнає такими, що відповідають фактичним обставинам справи, оскільки такі підтверджується даними довідки № 645, виданої 14.12.2018 року Львівським державним університетом внутрішніх справ..

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_2, жительці м. Шепетівка, вул. Пацаєва, 7, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 25 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.А. Босюк