єдиний унікальний номер справи 546/291/18
номер провадження 2/546/142/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської обєднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Решетилівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 представник позивачки звернулася до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати за позивачкою право власності на земельну частку з кадастровим номером :00:005:0126 площею 4,51 га на території ОСОБА_3 сільської обєднаної територіальної громади Полтавської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 23.05.2003.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_4, яка прийняла спадщину. За життя, на імя ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Плосківське» на території Плосківської сільської ради, який було втрачено. Тому, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку.

06.04.2018 суддею Горульком О.М. зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строку на усунення її недоліків.

14.05.2018, після усунення недоліків позовної заяви, суддею Горульком О.М. відкрито провадження у справі. Розгляд справи не було завершено, у звязку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018.

У звязку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 17.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

27.02.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до розгляду, розгляд справи розпочато повторно у порядку загального позовного провадження та призначено відкрите підготовче судове засідання.

09.04.2019 представником позивачки ОСОБА_5 подано уточнену позовну заяву, у якій він просить визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0126 площею 4,51 га на території ОСОБА_3 сільської обєднаної територіальної громади Полтавської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 23.05.2003.

Позивачка та її представники у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 104).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 102).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.103).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що матірю позивачки є ОСОБА_4, що підтверджується відповідним актовим записом № 6 згідно свідоцтва про народження (а.с.7) та свідоцтвом про шлюб, згідно якого 27.04.1985 позивачка змінила своє прізвище з «Антонець» на «Ровенська» (а.с.10).

23.05.2003 ОСОБА_4 померла, що підтверджується відповідним актовим записом №1 згідно свідоцтва про смерть (а.с.6).

Позивачка прийняла спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.03.2005 на 1/4 частину житлового будинку з відповідними господарчими будівлями, що знаходиться в с. Чередники, вул. Таранівська, 8, Решетилівського району Полтавської області (а.с.14).

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 01.03.2018, на імя ОСОБА_4 згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Плосківське» на території Плосківської сільської ради виданий сертифікат серії ПЛ №016983 від 10.10.1997 (а.с.12-13).

Розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації від 12.04.2007 № 180 затверджено технічну документацію та передано в оренду ТОВ «Агротехсервіс» земельну ділянку загальною площею 247,85 га, в тому числі рілля, із земель запасу сільської ради 117,09 га (землі природоохоронного призначення), з невитребуваних земельних ділянок 130,76 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) терміном на десять років на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (а.с.91).

ТОВ «Агротехсервіс» виготовлено відповідну технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для заключення договорів оренди землі ТОВ «Агротехсервіс» на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, земельну ділянку ОСОБА_4, площею 4,51 г, виділено в натурі та присвоєно їй кадастровий номер :00:005:0126 (а.с.88-90).

01.08.2007 року між Решетилівською районною державною адміністрацією та ТОВ «Агротехсервіс» було укладено договір оренди землі, за яким останньому було передано в оренду невитребувану земельну ділянку ОСОБА_4, площею 4,51 га, строком на десять років. Згідно п. 8 цього договору, він припиняє свою дію при предявленні громадянином документа, що посвідчує право власності на дану земельну ділянку , але не пізніше збору орендарем урожаю з цієї земельної ділянки. 01.04.2011 дію договору було пролонговано до 31.12.2021, а 27.07.2016 до 31.12.2026 (а.с.92-99).

Згідно листа Решетилівської районної державної адміністрації від 03.04.2019, протягом дії вказаних договорів до Решетилівської РДА не надходило відомостей про розірвання чи визнання не чинними вказаного договору та додаткових угод, як і відсутні відомості про набуття права власності на обєкт оренди (а.с.101).

06.03.2018 позивачка звернулась до Решетилівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на вищевказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, оскільки ОСОБА_4 за життя не виготовила державний акт на земельну ділянку, а сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачений, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.5).

17.08.2017 шляхом об'єднання Полузірської сільської ради Новосанжарського району, Калашниківської, ОСОБА_3, Судіївської сільських рад Полтавського району та Плосківської сільської ради Решетилівського району утворено ОСОБА_3 сільську об'єднану територіальну громаду, підпорядковану ОСОБА_3 сільській раді Полтавського району Полтавської області.

Відповідно ст.525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статі 21 цього Кодекса.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину після своєї померлої матері ОСОБА_4, якій за життя на підставі сертифікату належало право на земельну частку (пай) на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яку виділено в натурі площею 4,51 га та присвоєно їй кадастровий номер :00:005:0126, слід прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 206, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 525,548,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_3 сільською обєднаною територіальною громадою.

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул. Великотирнівська, 4, м. Решетилівка Полтавської області), яка діє на підставі довіреності, в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 сільської обєднаної територіальної громади (; місцезнаходження: с. Мачухи Полтавського району Полтавської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Решетилівська державна нотаріальна контора (; місцезнаходження: вул. Жовтнева, 12, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:005:0126, площею 4,51 га на території ОСОБА_3 сільської обєднаної територіальної громади в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.05.2003.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко