Справа № 315/1588/18
Номер провадження № 2/315/110/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Гуляйпільської обєднаної територіальної громади Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської обєднаної територіальної громади Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

19.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання на 09.01.2019 року.

09.01.2019 року оголошено перерву у підготовчому провадженні до 04.03.2019 року для надання часу позивачу та його представнику уточнити позовні вимоги.

01.03.2019 року та з 03.03.2019 року по 07.03.2019 року включно суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. перебував у відрядженні. Підготовче провадження відкладено на 09.04.2019 року.

04.03.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з уточненою позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

09.04.2019 року позивач, представник позивача належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, представник позивача заяв про розгляд справи без його участі не надав.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнена позовна заява відповідає вимогам закону, а тому повинна бути прийнята судом до свого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Так як відсутні підстави для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, то суд відповідно до ст.185 ЦПК України приймає до провадження уточнену позовну заяву з первісним позовом.

Керуючись ч.1 ст.187 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Гуляйпільської обєднаної територіальної громади Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до свого провадження.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.05.2019 року до 13 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які були відсутні в підготовчому провадженні.

Копію уточненої позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3