Єдиний унікальний номер: 378/378/19
Провадження № 2/378/117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з відповідачем з 27 липня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач до суду подав заяву, в якій позов підтримав, справу просить розглядати без його участі. Додатково в заяві зазначив, що на протязі останніх п'яти місяців він з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних стосунків. Їх спільні діти проживають з відповідачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідач до суду подала заяву, в якій позов визнала, справу просить розглядати без її участі. Додатково в заяві зазначила, що на протязі останніх п'яти місяців вона з позивачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних стосунків. Їх спільні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали шлюб та зареєстрували його 27 липня 2007 року у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67 (а.с. 9). Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). На даний час шлюбні стосунки сторони припинили, разом не проживають, їх спільні діти проживають з відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 81, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, 23 травня 1990 року, зареєстрований 27 липня 2007 року у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - „Атаманенко.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. В. Гуртовенко