Справа № 460/1840/18
Провадження №2/460/419/19
УХВАЛА

07.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що 15.11.2008 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.11.2017 шлюб розірвано. Під час перебування в шлюбі ними було придбано вищевказане майно, проте після розірвання шлюбу вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільно нажитого майна.

Ухвалою суду від 12.04.2019 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.09.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_2 відчуження квартири АДРЕСА_1 .

03.05.2019 до суду поступила заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Учасники справи до суду не з`явилися, сторони надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили затвердити надану мирову угоду та скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, відповідно до ст.207 ЦПК України, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 03 травня 2019 року, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на наступних умовах:

- Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку поділу майна подружжя, та дає свою згоду на отримання від відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 12000 доларів США (дванадцять тисяч доларів США), що еквівалентно станом на час укладення даної мирової угоди сумі 318686,90 грн., згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України.

Також, позивач ОСОБА_1 , в порядку поділу майна подружжя, дає свою згоду на виділення відповідачу ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на Ѕ ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 .

- Відповідач ОСОБА_2 , в порядку поділу майна подружжя, дає свою згоду на виплату позивачу ОСОБА_1 грошової компенсації вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 12000 доларів США (дванадцять тисяч доларів США), що еквівалентно станом на час укладення даної мирової угоди сумі 318686,90 грн., згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України, та не заперечує на виділення їй та визнання за нею права власності на Ѕ ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 .

- Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується в день підписання даної мирової угоди, в повному обсязі виплатити готівкою позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 12000 доларів США (дванадцять тисяч доларів США), що еквівалентно станом на час укладення даної мирової угоди сумі 318686,90 грн., згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України.

- Позивач ОСОБА_1 , на підтвердження факту отримання від відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 12000 доларів США (дванадцять тисяч доларів США), що еквівалентно сумі 318686,90 грн., згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України, зобов`язується видати відповідачу ОСОБА_2 письмову розписку.

- Видача позивачем ОСОБА_1 письмової розписки про отримання грошової компенсації вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 12000 доларів США (дванадцять тисяч доларів США), що еквівалентно сумі 318686,90 грн., згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України, відповідачу ОСОБА_2 , підтверджуватиме належне виконання сторонами своїх зобов`язань за даною мировою угодою.

- Сторони дійшли згоди, що понесені Позивачем судові витрати покладаються на Позивача, а понесені Відповідачем судові витрати покладаються на Відповідача.

- Дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

- Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

- Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

- Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному примірнику кожній Стороні, а також один примірник Яворівському районному суду Львівської області.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва