Справа № 309/1632/19
Провадження № 2/309/1148/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. від 25 липня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу було запропоновано у термін 10 днів з дня отримання ним ухвали виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без дотримання вимог передбачених ст.175 ЦПК України.

На виконання ухвали суду представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано заяву про вирішення питання відкриття провадження у даній справі в Хустському районному суді відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та беручу до уваги матеріали позовної заяви, суддя вважає, що їх слід повернути позивачу через невиконання вимог ухвали від 25.07.2019 року, а саме: в поданій позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відповіді на запит суду яка надійшла від Горінчівської сільської ради від 23.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більше двадцяти років на території Горінчівської сільської ради не проживає, місце його реєстрації та проживання не відомо. До матеріалів позовної заяви представником позивача додано копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 з якої вбачається, що відповідач 03.07.2001 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак в якому районі і якої області на поданій копії не відображено.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ч.3,260-261,353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.