Справа № 654/1406/19
Провадження № 6/654/72/2019
У Х В А Л А

02.05.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

при секретарі - Петришак В.П.,

розглянувши подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лінник А.О. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1

Подання обґрунтоване тим, що у відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-669, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до повноліття дитини.

В ході виконання було встановлено, що боржник за адресою зазначеною у виконавчому документі не проживає та на теперішній час місце його знаходження не відомо, про що складено державним виконавцем відповідний акт за результатами виходу до помешкання ОСОБА_1 . Іншими проведеними заходами, зокрема надіслання запитів до державних установ щодо отримання ОСОБА_1 доходів, наявності зареєстрованих за ним транспортних засобів чи відкритих рахунків в банківських установах, позитивних результатів не дало, оскільки по всіх направленнях відомості за останнім не значаться.

В зв`язку з цим, враховуючи, що без наявності боржника виконати рішення не представляється можливим, державний виконавець просить задовольнити його подання та оголосити ОСОБА_1 в розшук.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, надав заяву про слухання подання без його участі.

Дослідивши та перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16 квітня 2007 року Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист по справі № 2-669/07, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до повноліття дитини.

На підставі вказаного виконавчого документу, 22.09.2009 року державним виконавцем ВДВС Голопристанського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №14891248.

На теперішній час рішення суду залишається невиконаним.

Актом державного виконавця було встановлено, що боржник за адресою зазначеною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає. Місце його проживання не відомо. Долучені до матеріалів подання документи також вказують на відсутність відомостей стосовно місця проживання та перебування ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лінника А.О. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. М. Сіянко