У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Приватного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 10 813, 73 грн., заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 21 489, 50 грн., заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 4 320, 87 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 7 714, 89 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2019 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року, винесеного по цивільній справі №754/16722/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4320,87 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 526,52 грн., а також витрати по сплаті судобого збору у розмірі 800,00 грн. - з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ- 41946011, юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська,20).

11.04.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме, що в ухвалі помилково зазначено заміну в частині стягнення судового збору в розмірі 800, 00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з прохальної частини заяви, заявник просив замінити свягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в частині стягнення 3% річних та інфляційної складової в сумі 526, 52 грн. та судового збору 800, 00 грн.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою чи уточненням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: