РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11706/19

Провадження № 2-о/643/623/19

24.09.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Третя Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баку, в свідоцтві про його народження НОМЕР_1 , виданого 20.12.1947, російською мовою записано: батько - « ОСОБА_3 », мати - « ОСОБА_4 ». Його батьки зареєстрували шлюб 29.12.1945 у Манченківській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 22. В свідоцтві про шлюб батьків російською мовою записано: громадянин -« ОСОБА_3 », громадянка - « ОСОБА_4 » Після реєстрації шлюбу його мати змінили прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_2 померла. В усіх документах померлої ОСОБА_2 , крім свідоцтва про народження заявника, її прізвище записано як ОСОБА_5 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, у видачі якого йому відмовлено через розбіжність написання прізвища матері у свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про одруження батьків.

Заявник ОСОБА_1 заяву та викладені в ній доводи підтримав, просив задовольнити, провести судовий розгляд без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Третя особа просила розглянути справу без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечувала, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записані російською мовою: батько - « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_4 »; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які одружилися 29.12.1945; копією свідоцтва про право власності на житло; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 ; копіями довідок з місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2018; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.4-19).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, у видачі якого йому відмовлено через розбіжність написання прізвища останньої в свідоцтві про народження заявника та інших документах.

На підставі викладеного, зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 95, 247 ч.2, 293, 294, 315 ч. 1 п. 1, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.08.2016 складено відповідний актовий запис № 12387, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Поліщук