БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/94/19
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"22" квітня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього: 1/за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.10.2012р. на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2/за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.12.2014р. на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що в даний час він перебуває в цивільному шлюбі з іншою жінко ОСОБА_8, від якого має неповнолітню дочку ОСОБА_9, 24.11.2017р.н.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду 18 січня 2019 року зазначена справа була розподілена судді Тіслюку І.І.

Однак судовий розгляд даної цивільної справи суддею Тіслюком І.І. не був завершений в звязку з припиненням повноважень судді (досягнення шістдесяти пяти років).

В звязку з цим, у відповідності до вимог ч.2 ст.213 ЦПК України вказаний суддя був замінений іншим суддею Луговцем О.А., визначення якого відбулося у порядку, встановленому ч.3 ст.14 цього Кодексу.

Водночас, приписами ч.2 ст.213 ЦПК України передбачено, що після заміни судді під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

В звязку з цим, ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року дана позовна заява суддею Луговцем О.А. прийнята до свого загального позовного провадження й призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, зазначив про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання усіх доказів на підтвердження позовних вимог, просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 надала відзив на позов; в підготовчому судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнала, зазначила про зміну прізвища на ОСОБА_2, відсутність необхідності вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання усіх доказів на підтвердження заперечення проти позову, просила призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнала, зазначила про зміну прізвища на ОСОБА_3, відсутність необхідності вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання усіх доказів на підтвердження заперечення проти позову, просила призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення сторін та зясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, оскільки вона подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України.

1.Прохальна частина позовної заяви не містить конкретного змісту позовних вимог як способу захисту прав та законних інтересів, оскільки не зазначено до якого розміру позивач хоче зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на кожну дитину; не скористався своїм правом на подання письмової уточнюючої позовної заяви ОСОБА_1 й у підготовчому судовому засіданні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України).

2.Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

3.Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

4.Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5.Позивачем до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, й у заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору, - ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що перелік субєктів, які мають пільги щодо сплати судового збору, визначені у ст.5 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, у відповідності до положень п.3 ч.1 ст.5 даного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Водночас, позовними вимогами ОСОБА_1 є саме зменшення розміру аліментів, що не відноситься до вищевказаного переліку (не є стягненням аліментів, збільшенням розміру чи зміною способу їх стягнення).

Отже, з огляду на положення пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовною вимогою до кожного з відповідачів ОСОБА_1 має сплатити по 768,40 грн судового збору, а всього 1536,80 грн цих судових витрат, надавши суду відповідні підтверджуючі документи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви:

- в позовній заяви зазначити до якого конкретно розміру позивач хоче зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на кожну дитину;

- в позовній заяві зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- в позовній заяві зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- в позовній заяві зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в позовній заяві зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а в разі відсутності таких, запропонувати позивачу сплатити судовий збір в загальній сумі 1536,80 грн (або два платежі по 768,40 грн) на наступні банківські реквізити: отримувач коштів - УК у Борзнянському районі/Борзнянський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37440968, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (мфо)-899998, рахунок отримувача-5057, код класифікації доходів бюджету-22030101, та надати суду відповідні підтверджуючі платіжні документи.

Недоліки позовної заяви виправити в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів відкласти на 10 травня 2019 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець