ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1608/19
Провадження № 6/362/39/19
У Х В А Л А

18.03.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши подання державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

Державнийвиконавець Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, обґрунтоване ухиленням останньої від виконання наказу Господарського суду Київської області №911/4151/16 від 12.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 119498,64 грн., а також безрезультатністю вжитих заходів виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частинами 1-4 ст. 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в'їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває зведене виконавче провадження №55366142:

згідно наказу №911/4151/16 від 12.04.2017 р. виданий Господарським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 119498,64 грн.

згідно наказу №911/2785/17 від 22.11.2017 р. виданий Господарським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Компані «Плазма» боргу у розмірі 51298,96 грн.

23.06.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно наказу №911/4151/16 від 12.04.2017 року виданий Господарським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 119498,64 грн.

18.12.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно наказу №911/2785/17 від 22.11.2017 р. виданий Господарським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Компані «Плазма» боргу у розмірі 51298,96 грн.

Виконавцем 05.07.2017 р. та 18.10.2018 р. на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявлялась, про причини неявки не повідомила.

Держаним виконавцем направлялися листи, за вказаною адресою у виконавчому документів саме: АДРЕСА_1, однак поштова кореспонденція повертається з відміткою про те, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи виявились безрезультатними: згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника - відомості про боржника відсутні, коштів на розрахункових рахунках недостатнього для виконання рішення, відповідно до витягу Єдиного державного реєстру МВС України транспортні засоби за боржником зареєстровані та перебувають в розшуку.

Таким чином, оскільки на даний час рішення суду не виконано, відсутність позитивних результатів вжитих державним виконавцем заходів з примусового виконання судових рішень з врахуванням принципу обов'язковості виконання рішень суду, дають підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_2 може виїхати за межі території України саме з метою ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, що утруднить або унеможливить виконання таких, тому є всі підстави тимчасово обмежити останнього у праві виїзду за кордон України до виконання наведених зобов'язань..

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобовязань покладених на неї наказом Господарського суду Київської області №911/4151/16 від 12.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 119498,64 грн.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко