Справа №: 398/835/19
провадження №: 2/398/940/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №2, розташованою в будинку №59 по вул. Миру в м. Олександрії Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначена квартира є її приватною власністю. В даній квартирі, крім неї, зареєстрований її брат ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, та племінник ОСОБА_2, який не проживає в квартирі з червня 2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не з'явився. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просив розглядати справу у його відсутність.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що придбала квартиру в 2011 році. В даній квартирі зареєстровані її матір, брат та племінник син рідної сестри. Племінник ОСОБА_2 ніколи не проживав в квартирі, лише приїздив відвідати бабусю. Зареєструвала вона його на прохання сестри.

Заслухавши вступне слово позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Позивач є власником квартири №2, розташованої в буд. №59 по вул. Миру в м. Олександрії Кіровоградської області, що підтверджується договором купівлі продажу від 14 жовтня 2011 року.

В зазначеній квартирі, як члени сімї позивача, зареєстровані її брат ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, та племінник ОСОБА_2.

Статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 та від 16 листопада 2016 року у справі №6-709цс16.

Відповідно до акту, складеного за участю сусідів та затвердженого КП «Житлогосп» від 05 березня 2019 року встановлено, що відповідач не проживає в квартирі з 2015 року, на момент огляду відповідач та його особисте майно відсутнє.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає по-сусідству з позивачем. В квартирі, крім позивача, постійно проживають її мати та брат. Відповідача бачила лише один раз близько 3-х років тому, коли він відвідував бабусю. Більше жодного разу його не бачила.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживає по-сусідству з позивачем. В квартирі, крім позивача, постійно проживають її мати і брат. Відповідач в квартирі ніколи не проживав. Вона бачила його лише один раз, коли він приїздив у гості. Це було понад три роки тому.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а відповідач визнанню таким, що втратив право користування житлом квартирою №2, розташованою в будинку №59 по вул. Миру в м. Олександрії Кіровоградської області.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав та просив не стягувати судовий збір з відповідача.

На підставі ст. ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1)до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №2, розташованою в будинку №59 по вул. Миру в м. Олександрії Кіровоградської області.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23 квітня 2019 року.

Суддя О.В.Авраменко