Справа №504/4046/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сокурцової Т.О.,

представника боржника - адвоката Дубінкіна Ю.М.,

стягувача - ОСОБА_3.,

представника стягувача - адвоката Валіхметової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2018р. за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2018р., яким стягнуто із нього на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 07.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. В своїй заяві ОСОБА_2 просить суд змінити судовий наказ шляхом стягнення із нього аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 07.11.2018р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що при ухваленні судового наказу в розпорядженні суду були відсутні відомості про суттєві обставини, які впливають на розмір аліментів, а саме того, що від другого шлюбу із ОСОБА_5 в них є спільна малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того разом із ними проживає неповнолітня донька дружини

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько якої позбавлений батьківських прав, діти перебувають на його утриманні. Крім того він надає допомогу своєму непрацездатному батьку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7., який є пенсіонером (тобто непрацездатною особою).

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 . - адвокат Дубінкін Ю. М . заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник - адвокат Валіхметова О.В. заперечували щодо задоволення заяви, посилаючись на недостатність доказів того, що неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 перебувають на утриманні ОСОБА_2

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2018р., стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 07.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Даний розмір аліментів відповідає вимогам ч.5 ст.183 СК України, згідно якої той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аналогічне положення міститься у п.4 ч.1ст.161 ЦПК України, згідно якої судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Такий обов`язок також передбачений ст.180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках і своїх повнолітніх дітей.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оцінюючи посилання заявника ОСОБА_2 про те, що на його утриманні знаходяться ще дві неповнолітні дитини та непрацездатний батько, тому він просить стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, суд зазначає, що в даному випадку ОСОБА_2 обраний невірний спосіб захисту, оскільки за таких обставин він має право звернутись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, вимога ОСОБА_2 , зазначена в заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, про стягнення нового розміру аліментів, а саме 1/6 частини заробітку, є фактично зменшенням розміру аліментів, та виходить за межі наказного провадження (в якому суд, може задовольнити заяву про видачу судового наказу, чи відмовити у видачі судового наказу).

За даних обставин, суд не вбачає необхідності, надавати правову оцінку доводам ОСОБА_3 та її представника - адвоката Валіхметової О.В. , оскільки вони також стосуються питання щодо зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Зважаючи на зазначені положення законодавства, доводи заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, матеріали справи, суд вважає, що заявником не приведено нововиявлених обставин, які б давали підстави скасувати судове рішення, а вимоги заявника, на які він посилається, як на нововиявлені обставини, не відноситься до таких у розумінні ст.423 ЦПК України.

За таких обставин суд не вбачає підстав для перегляду судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2018р.

Відповідно до ч.4 ст.429 ЦПК України, у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.161, 170, 423, 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2018р. за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан