РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Дяковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до «ОСОБА_2 дім Едем» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до «ОСОБА_2 дім Едем» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 04.07.2018 року о 17 год. 12 хв. на перехресті вулиць Трудова та Чорновола у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та напівпричепу CODER S3384D державний номер НОМЕР_2, який належить «ОСОБА_2 Едем», порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням якого знаходився він на законних підставах. В результаті цієї дорожньої-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2018 року у справі №686/15614/16 про адміністративне правопорушення за вказаною ДТП ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2018 року суду набрала законної сили.

Стосовно ОСОБА_1 провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначена постанова суду набрала законної сили.

ОСОБА_1 посилається на те, що діями ОСОБА_3 йому було завдано майнову шкоду у розмірі 5370,00 грн., що підтверджується висновком TOB «ОСОБА_2 Дім «Фаворит - Авто».

Страховою компанією було виплачено позивачу страхове відшкодування за завдану майнову шкоду у розмірі 1830 грн.75 коп., що підтверджується випискою з АТ «Приват Банк» від 29.11.2018 р. за період 14.08.2018 р. - 15.08.2018 р.

Позивач стверджує, що розмір завданої йому майнової шкоди складає 3539,25 грн. (5370,00 - 1830,75 = 3539,25), яку відповідач у добровільному порядку не відшкодував.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Позивач посилається на те, що протягом тривалого часу у зв'язку з пошкодженням автомобіля йому довелося самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля. І до того суворий сімейний бюджет довелося спрямувати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля. Це все спричинило виникнення пригніченого стану.

Розмір заподіяної моральної шкоди, пов'язаних з дорожньо-транспортною пригодою, ОСОБА_1 визначає у сумі 5 000 грн.

Просить стягнути на його користь з «ОСОБА_2 Едем» суму матеріального збитку, яка складає 3539,25 грн. та 5 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, направив письмові заперечення. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує про такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 04.07.2018 року о 17 год. 12 хв. на перехресті вулиць Трудова та Чорновола у м. Хмельницькому, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та напівпричепу CODER S3384D державний номер НОМЕР_2, який належить «ОСОБА_2 Едем», порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням якого знаходився позивач на законних підставах. В результаті цієї дорожньої-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2018 року у справі №686/15614/16 про адміністративне правопорушення за вказаною ДТП ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2018 року суду набрала законної сили.

Стосовно ОСОБА_1 провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначена постанова суду набрала законної сили.

ОСОБА_1 посилається на те, що діями ОСОБА_3 йому було завдано майнову шкоду у розмірі 5370,00 грн., що підтверджується висновком TOB «ОСОБА_2 Дім «Фаворит - Авто».

Страховою компанією було виплачено позивачу страхове відшкодування за завдану майнову шкоду у розмірі 1830 грн. 75 коп., що підтверджується випискою з АТ «Приват Банк» від 29.11.2018 р. за період 14.08.2018 р. - 15.08.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Відповідно до Постанови Судової палати Верховного Суду України у цивільних справах від 20 січня 2016 року по справі № 6-2808цс15: передбачено право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов'язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов'язанні.

Суд приходить до висновку, що на користь ОСОБА_1 з «ОСОБА_2 Едем» матеріального шкоду у сумі 3539 грн. 25 коп. (5370,00 - 1830,75 = 3539,25).

Відповідно до п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Позивач посилається на те, що протягом тривалого часу у зв'язку з пошкодженням автомобіля йому довелося самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 800 грн. відшкодування моральної шкоди, виходячи з принципу розумності та справедливості.

Керуючись ст. ст. 10, 264, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 23, 1166, п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд

вирішив:

позов заяву ОСОБА_1 до «ОСОБА_2 дім Едем» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1) з «ОСОБА_2 Едем» (м. Хмельницький, пров. Некрасова, 1/1) матеріального шкоду у сумі 3539 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять ) 25 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1) моральну шкоду у сумі 800 (вісімсот) грн. відшкодування моральної шкоди.

Урешті позову відмовити.

Стягнути з «ОСОБА_2 Едем» (м. Хмельницький, пров. Некрасова, 1/1) у дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 25 березня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.