Провадження №2/521/288/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ПАТ «Укр Сиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним договору.

Представниця правонаступника позивача в судовому засіданні просила суд розглянути її клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Представник правонаступника позивачки звернула увагу суду, що вказане клопотання заявлялося ще за життя позивачки ОСОБА_1 . 26.04.2016 року, коли справа знаходилася у проваджені іншого судді, але не розглянуто до теперішнього часу. Оскільки ОСОБА_1 померла, то просить суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Представник третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заперечувала проти призначення вказаної експертизи, оскільки предметом позову ОСОБА_1 є визнання договору недійсним, як такого що укладений внаслідок введення в оману. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази що ОСОБА_1 колись перебувала на лікуванні у психіатричній лікарні, або страждала психічними розладами.

Представник ТОВ «Кей-Колект» подав до суду письмові заперечення проти проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільний справі за позовом правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеської психіатричної лікарні №1, поставивши на вирішення експертів такі питання:

1. Чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, могла керувати ними, читати, писати, розуміти прочитаний текст (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння, вживання певних ліків, тощо) у час укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 18 квітня 2007 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 521/21731/13-ц року, провадження №2/521/288/19 року у двох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на правонаступника ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін.

Суддя: І.О. Поліщук

17.04.19