Справа № 323/934/19
Провадження № 2-о/323/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Тахтаул А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між собою та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідними братами.

Заява обґрунтовується тим, що батько заявника, ОСОБА_3 , та мати померлого, ОСОБА_4 , були рідними братом та сестрою, а заявник та ОСОБА_2 - відповідно є їх дітьми та доводились один одному двоюрідними братами, однак через помилку у написанні дівочого прізвища матері померлого (« ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ») у документах про її цивільний стан (відомості про які докладно викладені в позовній заяві), заявник не може реалізувати своє право на спадкування за ОСОБА_2 за законом, як спадкоємець п`ятої черги. Оскільки іншого, ніж судовий, способу встановити факт вказаних родинних відносин, не існує, заявник змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник, адвокат Скляров О.Е., заяву підтримали, пославшись на факти та норми права, викладені в заяві.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку представника не забезпечила, заяв процесуального характеру та по суті справи не надала.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши наявні у справі докази, та проаналізувавши відповідні норми матеріального права, суд приходить до такого.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГС Оріхівського райвиконкому Запорізької області 18.08.1984 року. Вказане свідоцтво про народження заповнено російською мовою, якою прізвище всіх названих осіб зазначено як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим райЗАГС м. Запоріжжя 26.12.1969 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . При цьому вказане свідоцтво про народження також заповнене російською мовою.

У Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданому 09.07.1969 року Жовтневим райбюро ЗАГС м. Запоріжжя, яким підтверджується факт одруження батьків ОСОБА_2 , дівоче прізвище матері зазначено російською мовою як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до Запису акту про народження № 274 від 04.02.1936 року, яким підтверджується факт народження ОСОБА_11 , її батьками зазначені (російською мовою) « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

Водночас, відповідно до Посвідки про народження серії НОМЕР_4 , виданою Сталінським райЗАГС м. Запоріжжя 14.07.1940 року, якою підтверджується факт народження батька заявника ОСОБА_14 , батьками останнього зазначені (російською мовою) « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

В подальшому батьки ОСОБА_2 померли: батько ОСОБА_9 - у 1973 році, а мати ОСОБА_15 - у 2011 році, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер й ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області 17.01.2019 року.

28.03.2019 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. заведено спадкову справу № 34/2019, зареєстровану в Спадковому реєстрі за № 63973514.

Як свідчать досліджені судом документи, відомості про ім`я та по-батькові ( ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ), а також про вік батьків батька заявника та матері ОСОБА_2 , збігаються та узгоджуються між собою.

Крім того, за показаннями свідка ОСОБА_7 , матері заявника, яка була допитана в судовому засіданні, у її чоловіка, ОСОБА_3 була сестра ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 взяла його прізвище. Вона разом із сином, ОСОБА_2 , проживала разом до своєї смерті у 2011 році у м. Запоріжжя. У ІНФОРМАЦІЯ_5 помер й ОСОБА_2 , який своєї сім`ї не мав, внаслідок чого єдиним родичем та спадкоємцем за законом є син свідка - ОСОБА_1 .

Отже, наявність кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між двоюрідними братами, підтверджується послідовним збіганням імен та по-батькові батьків їх батька та матері відповідно, взаємоузгодженими відомостями щодо віку вказаних осіб у документах про народження батька заявника та матері ОСОБА_2 , фактом постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім`єю за однією адресою, і взаємним ставленням один до одного як до сина та матері протягом тривалого часу.

За таких обставин відмінність у написанні прізвища батька заявника - « ОСОБА_6 » та дівочого прізвища матері ОСОБА_2 - « ОСОБА_5 », пояснюється лише помилкою при реєстрації відповідних актів цивільного стану, що не спростовує факту родинних стосунків між вказаними особами, та, як наслідок, факту родинних стосунків й між самими заявником та ОСОБА_2 , і не перешкоджає встановленню того факту, що вони є двоюрідними братами.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ст. ст. 315, 317 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, викладені в заяві, ніким з учасників справи не заперечуються, підтверджуються наявними у справі документами, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 10.05.2019 року.

Суддя: О.П. Гуцал