Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/171/19
Провадження № 2/494/301/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради «Про визнання права власності на спадкове майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,

встановив:

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом просив визнати за ним право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 8,61 га, яка розташована на масиві 7 на території Михайлівської (кол. Червоноволодимирівської) сільської ради Березівського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

На обгрунтуванння поданого позову посилався на те, що є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців не має. Однак, звернувшись до нотаріуса з`ясувалось, що оформити свої права на спадщину він не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку та існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак надіслали заяву в якій позов підтримали на підставах викладених у ньому та просили задовольнити.

Представник відповідача Михайлівської сільської ради Березівського району Одеської області позов визнав, проти задоволення не заперечував, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви на розгляд справи у його відсутності не подавав.

Разом із тим суд вважає, що неявка 3-ї особи не впливає на можливість розгляду даної цивільної справи, у зв`язку з чим розгляд можливо провести без неї.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. 51. Повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 23 червня 2017 р. Його Батьками були записані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб, що було зареєстровано 14 червня 1980 р. Кулачківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, а.з. №12. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 . Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 . помер ОСОБА_2 , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №81. Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка НОМЕР_1 , площею 8,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, що розташована на масиві 7 на території Михайлівської (кол. Червоноволодимирівської) сільської ради Березівського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 , виданого 27 серпня 2001 р. на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Червоноволодимирівської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 11 червня 2001 р. №61, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №223.

06 лютого 2018 р. ОСОБА_2 склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка розташована на території Михайлівської сільської ради Березівського району Одеської області на масиві №7, розміром 8,61 га заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Березівського району Одеської області Ситник Н.П. та зареєстровано в реєстрі за №04.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Однак постановою державного нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори від 18 жовтня 2018 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус посилалася на те, що згідно листа-відповіді відділу Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області від 26 вересня 2018 р. в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером НОМЕР_2 значиться власником земельної ділянки ОСОБА_2 . Для вирішення даного питання було рекомендовано звернутися до суду.

За життя дядько позивача ОСОБА_2 звертався до відділу Держземагенства у Березівському районі Одеської області у зв`язку з виявленням рохбіжностей в Державному акті про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 , виданому Червоноволодимирівською сільською радою 27 серпня 2001 р., де його прізвище записано як ОСОБА_2 , хоча в паспорті зазначено як ОСОБА_2. Йому було запропоновано обміняти прізвище та вказати прізвище ОСОБА_2.

З довідки Березівського районного сектору ДМС України в Одеській області №5128/К-121 від 24 листопада 2017 р. вбачається, що паспорт серії НОМЕР_7 виданого 06 березня 2000 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено на паспорт громадянина України НОМЕР_8 виданий 08 листопада 2017 р. Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта («ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 є ОСОБА_2 . Індексний номер витягу 46883459 від 04 листопада 2015 р.

Крім того, оригінал Державного акту про право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 8,6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської (колишня Червоноволодимирівська) сільської ради Березівського району Одеської області був втрачений.

Як свідчить з оголошення в засобі масової інформації газеті «Степовий маяк» Березівської районної ради Одеської області було зроблено оголошення про те, що Державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 , виданий 27 серпня 2001 р. на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним.

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст.1233 ЦК України заповіт - особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Як було встановлено у судовому засіданні позивач не може скористатись своїм правом на отримання прав на спадщину після смерті дядька у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та розбіжністю у написанні прізвища дядька позивача у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майн про реєстрацію права власності з іншими докуметнами.

На думку суду дані розбіжності виникли у зв`язку з перекладом прізвища дядька позивача з російської мови «ОСОБА_2» на українську була допущена технічна помилка. Саме тому, що на час реєстрації права власності у ОСОБА_2 був паспорт на ім`я ОСОБА_2 державна реєстрація була здійснена на прізвище ОСОБА_2 .

Таким чином суд вважає, що до позивача перейшли права та обов`язки його дядька ОСОБА_2 щодо спадщини, яка складається з земельної ділянки.

Відповідно до положень ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, а виходячи з того, що 18 жовтня 2018 р. державним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, то у позивача іншого ніж судового захисту своїх не визнаних прав не має.

З огляду на вищевикладене суд вважає, за можливо позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 81, 89, ч.3 ст. 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради «Про визнання права власності на спадкове майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Одеській області - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 8, 61 га, яка розташована на масивіНОМЕР_9 на території Михайлівської ( кол. Червоноволодимирівської ) сільської ради Березівського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________________-