Справа № 738/343/19
№ провадження 2/738/163/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А H О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2. Його спадкоємцями за законом були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3. Її спадкоємцем за законом був ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на частку в нерухомому спадковому майні, що розташоване по АДРЕСА_1. Спадкоємцем третьої черги за законом після його смерті є позивач по справі - ОСОБА_1 Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З Довідки № 819 від 10.10.2018 року виданої виконкомом Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2, членами колгоспного двору були ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст.. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що зберіглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Кам'янка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області 16 липня 2001 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно - 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 Цивільного кодексу України, в редакції 1963 року, та статтею 1268 Цивільного кодексу України, в редакції 2004 року, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку. який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 були його дружина - ОСОБА_3 (а.с. 9) та син - ОСОБА_4 (а.с. 16).

Як вбачається з Довідки Сахнівської сільської ради № 1007 від 13.11.2017 року на момент смерті ОСОБА_2 з ним спільно проживали та були зареєстровані АДРЕСА_1 син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3.

Отже, фактично ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, але юридично її не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Згідно статті 1261 ЦК України, в редакції 2004 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після її смерті був її син - ОСОБА_4 (а.с. 16), який своєчасно, у встановлений законом термін, прийняв спадщину, але юридично її не оформив (а.с. 78, 83, 83).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 (а.с. 17).

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Як зазначено в Довідці, що видана 10.10.2018 року за № 817 виконкомом Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 відсутні (а.с. 27).

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Отже, спадкоємцем третьої черги після смерті ОСОБА_4 є його рідна тітка ОСОБА_1 (а.с. 9-10, 12-16, 18).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 66), але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 31).

Враховуючи, що спадкодавець за життя правовстановлюючі документи на частки житлового будинку з надвірними будівлями, не оформив, позивач позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім'я.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрована та проживає АДРЕСА_2) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Кам'янка Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко