Справа № 641/3237/19
Провадження № 2/615/327/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 травня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі судді Токмакової А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №641/3237/19,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №641/3237/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики від 21.05.2016 року в сумі 230195,3 грн.

В поданій до суду та належним чином оформленій заяві від 22.05.2019 року ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності:

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що вказані об`єкти нерухомого майна відповідач придбав за відплатним договором вже після настання строку для виконання зобов`язання за договором позики, тобто після 30.06.2016 року.

Вважає, що відповідач, маючи заборгованість за договором позики, витратив грошові кошти на придбання нерухомого майна, що свідчить про навмисне ухилення від виконання зобов`язання за договором позики, так як не передав грошові кошти в рахунок погашення заборгованості. Дізнавшись про наявність позову про стягнення грошових коштів відповідач зможе здійснити відчуження нерухомого майна, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Зазначив, що заборгованість за договором позики становить 230195,3 грн., тому забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, на його думку, не виходить за межі співмірності такого забезпечення, оскільки згідно даних мережі Інтернет, вартість вказаного домоволодіння становить 4000-6000 доларів США, тобто 00 грн.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Суд приймає до уваги, що позовні вимоги носять майновий характер. Наведені позивачем обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони здійснювати відчуження вказаного майна може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Підстав необхідності застосування зустрічного забезпечення у відповідності до ст.154 ЦПК України матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна, а саме:

- житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

що належать на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома, позивачу для звернення до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Валківського районного суду Харківської області заяву про їх скасування.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя А.П. Токмакова