Справа № 138/508/19
Провадження № 22-ц/801/1025/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисенко Т. Ю.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

16 квітня 2019 рокуСправа № 138/508/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Піпка Андрія Миколайовича

на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 138/508/19 із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Піпка А.М. на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі представник відповідача - адвокат Піпко А.М. зазначає, що судовий збір у цій справі не сплачується згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки предметом позову у цій справі є зменшення розміру аліментів та ОСОБА_2 є відповідачем, вона не відноситься до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті у встановленому Законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

За таких обставин відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1152,60 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят дві грн. шістдесят коп.) (768,40 грн. х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Піпка Андрія Миколайовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2019 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська