Справа № 750/2967/15-ц
Провадження № 6/750/60/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

01.03.2019 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 750/2967/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості, яка становить 17696,36 дол. США (еквівалентно 279739,41 грн.). Заяву мотивував тим, що 05.04.2018 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» було подано до суду заяву про видачу виконавчих листів, додається. Проте суд повідомив, що виконавчі листи були надані представнику АТ «ОСОБА_1 Аваль». Оскільки, представник Банку ОСОБА_3 звільнився, та не передав оригінали виконавчих листів в роботу, встановити їх місце знаходження неможливо.

У судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не зявився, надав суду відзив на заяву про видачу дубліката виконавчого листа в якому просив відмовити в задоволенні заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.04.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/13-9999/69374 від 05.05.2008 року в розмірі 17696,36 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ становить 279739,41 грн.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 19.07.2016 заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року змінено, викладено другий абзац рішення суду першої інстанції в наступній редакції: "Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/13-9999/69374 від 05.05.2008 року в розмірі 15005 ( п"ятнадцять тисяч п"ять) доларів США 25 центів, з них заборгованість за кредитом в розмірі 13799,75 доларів США та 1205,50 доларів США заборгованість за відсотками та 19056,23 гривень пені.

08.09.2016 представник банку отримав 2 виконавчих листи.

Згідно листа Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 12.03.2019 виконавчий лист по вказаній справі на виконанні не перебував та не перебуває. Вказаний виконавчий документ перебував на виконанні в ОСОБА_4 відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 217).

ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 15.04.2019 повідомлено, що відповідно до даних Автоматичної системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості у сумі 15005,25 доларів США. 12.08.2016 року виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у старій редакції (повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ).

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки заочне рішення суду від 29.04.2015 було змінено рішенням Апеляційного суду Чернігівської області, то дублікат виконавчого листа про стягнення з боржника 17696,36 дол. США (еквівалентно 279739,41 грн.) на підставі зміненого рішення суду в частині стягнення розміру заборгованості не може бути виданий.

Враховуючі вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу не обґрунтованою, а тому вона задоволенню не підлягає.

Керуючись п.17.4Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,суд,

ухвалив:

в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута