справа № 691/50/19
провадження № 2-сз/691/13/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ про повернення судового збору у цивільній справі 691/50/19 провадження №2/691/247/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро звернувся в суд із заявою про повернення судового збору у цивільній справі 691/50/19 провадження №2/691/247/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача, будучи вчасно та належним чином повідомленим, не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , згідно актового запису про смерть №14023 Головного Територіального управління юстиції у м.Києві від 28 серпня 2018 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши цивільну справу 691/50/19 провадження №2/691/247/19, приходить до висновку про її задоволення в силу наступного.

В судовому засіданні встановлено та перевірено доказами у цивільній справі 691/50/19 провадження №2/691/247/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 27 березня 2019 року, провадження у вище зазначеній цивільній справі закрите на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 .. Ухвала суду не оскаржувалась позивачем в апеляційному порядку, набрала законної сили 11 квітня 2019 року. Клопотання про повернення судових витрат позивачем не було заявлено, як при подачі позовної заяви, так і на час постановлення судового рішення, у зв`язку з чим у сторони обґрунтовано та підставно виникло право на звернення до суду.

Представник позивача, на підставі наведеного, просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За матеріалами цивільної справи, АТ КБ «ПриватБанк» при подачі позовної заяви, дійсно сплатило судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM7B0V4D від 27 грудня 2018 року.

З огляду на вищенаведене, вбачаються підстави для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив :

заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ про повернення судового збору у цивільній справі 691/50/19 провадження №2/691/247/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Повернути Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк» юридична адреса м. Київ вул.Грушевського, №1Д інд.01001, місце розташування м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, №50 інд.49094, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., який сплачено 27 грудня 2018 року на рахунок одержувача 0011, код одержувача 36772072, Банк одержувача Казначейство України в м.Київ, код Банку одержувача 899998, отримувач коштів УДКСУ в Городищенському районі Черкаської області, згідно до платіжного доручення №PROM7B0V4D від 27 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити позивачу по справі, для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко