Справа №520/9195/16-ц
2/705/171/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

26 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Хріпко (колишнє прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, які незаконно утримуються, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, які незаконно утримуються.

08 серпня 216 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою від 08 листопада 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, які незаконно утримуються передано на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

29 листопада 2016 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківською Л.В. прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено до розгляду.

Згідно розпорядження від 07 лютого 2017 року (№ 180/17) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддя Уманського міськрайонного суду Горячківська Л.В. «…відсторонена від посади судді з 24.01.2017 року (Наказ № 2-К від 25.01.2017 року….».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2017 року справа була передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриній К.Г.

23 лютого 2017 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриною К.Г. прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено до попереднього розгляду.

13.10.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що прізвище позивача було змінено на Хріпко у звязку з реєстрацією шлюбу.

Згідно розпорядження від 22 квітня 2019 року (№ 142/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Ребрину К.Г. «…відраховано зі штату суду у звязку з виходом у відставку з 12.04.2019 року (наказ № 20-К від 12.04.2019 року….».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного судуКорману О.В.

Згідно із п.9 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог статті 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на це, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, так як не відноситься до малозначної і суддя не вбачає підстав для визнання її такою.

Тому суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, так як проведення підготовчого судового розгляду є обовязковим.

Згідно із вимогами ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 274, п.9 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Хріпко (колишнє прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, які незаконно утримуються.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі провести 07 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман