Справа № 361/7112/18
Провадження № 2/361/1032/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2019 року Броварськийміськрайонний суд Київськоїобласті у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участюсекретаря ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_3 про стягнення витрати на навчання,

встановив:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь Управління поліції охорони в Київській області вартість витрат на навчання в сумі 23943 грн. 00 коп., а також просить покласти на відповідача судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що між Управлінням поліції охорони в Київській області, ОСОБА_3, та Вінницьким вищим професійним училищем Департаменту поліції охорони 12.09.2017 було укладено Договір про навчання поліцейського за кошти поліції охорони № 921.

Відповідно до п.1.1. договору позивач доручає, а навчальний заклад приймає на себе обов'язок за заявкою позивача здійснити проходження поліцейським первинної професійної підготовки за професією 5169 Охоронник і класифікацією третього розряду, а позивач зобов'язується оплатити вартість такого навчання.

Відповідно до п.4.4 вказаного Договору відповідач зобов'язаний після закінчення Навчального закладу відпрацювати в підрозділах Управління поліції охорони в Київській області не менше двох років з дня укладання контракту про проходження служби в поліції.

За умовами Договору в разі звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення Навчального закладу з будь-яких підстав, відповідач відшкодовує позивачу витрати, пов'язані із виплатою йому грошового утримання за час навчання.

Позивач вважає, що відповідно до умов Договору № 921 про навчання поліцейського за кошти поліції охорони, відповідач ОСОБА_3 повинен відшкодувати Управлінню поліції охорони в Київській області 23943 грн. 48 коп., як витрати, пов'язані з навчанням.

07 листопада 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач надав заяву до суду, в якій просив розглядати справу без участі свого представника, в заяві зазначив, про те, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач неодноразово повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та будь - якої заяви суду не подавав.

Суд, вислухавши представника позивчача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши відповідні факти і відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

02 вересня 2017 між Управлінням поліції охорони в Київській області, відповідачем ОСОБА_3 та Вінницьким вищим професійним училищем укладено Договір про навчання поліцейського за кошти поліції охорони № 921.

Предметом даного договору є здійснення проходження поліцейським первинної професійної підготовки за професією 5169 Охоронник і кваліфікацією 3-горозряду, за кошти підрозділу.

Відповідно до п.1.5 договору, вартість навчання складає 23943 грн. 48 коп.

Розділом 4.4 договору передбачено, що поліцейський зобов'язаний після закінчення Навчального закладу прибути на службу до Управління поліції охорони у Київській області 04 січня 2018 року, і відпрацювати у підрозділах УПО у Київській області не менше двох років.

У разі не прибуття за призначенням або звільнення зі служби в поліції протягом строку визначеного договору після закінчення Навчального закладу з будь-яких підстав, поліцейський відшкодовує підрозділу витрати, пов'язані із виплатою йому грошового утримання за час навчання. (п. 4.5.)

Згідно з копією витягу з наказу УПО в Київській області від 31.08.2017 № 132 о/с ОСОБА_3, прийнято на службу в поліції з призначенням на посади молодшого складу.

Наказом від 04 травня 2018 № 64 о/с капрала поліції ОСОБА_3 звільнено зі служби в поліції у запас Збройних Сил за п.7 ч.1 ст.77 Закону України Про Національну поліцію (у вигляді звільнення зі служби за власним бажанням). (а.с.11)

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 був звільнений протягом перших трьох років після закінчення навчання, а тому на підставі укладеного між сторонами договору він зобов'язаний компенсувати на користь позивача фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладу в розмірі 23943 грн. 48 коп.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу 02 серпня 2018 направлялася претензія № 2208/43/30 про погашення заборгованості за навчання в Вінницькому вищому професійному училищі ДПО в розмірі 11971 грн. 74 коп. Проте, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, заборгованості не погасив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України передбачено, що у разіпорушеннязобов'язання, настаютьправовінаслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняєтьсявідвідповідальності за неможливістьвиконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління поліції охорони в Київській області є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1762 гривні, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління поліції охорони в Київській області витрати на навчання у сумі 23943 грн. 48 коп. (двадцять три тисячі девятсот сорок три гривні сорок вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління поліції охорони в Київській області витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.