Справа № 357/5412/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Малиневського Павла Петровича про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а електронній формі, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року заяву повернуто заявнику.

23 травня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Малиневський Павло Петрович подав в електронній формі заяву про відвід судді.

Обставини, за яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) визначено у ст.36 Цивільного процесуального закону (далі ЦПК України).

Станом на 23 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису судом розглянуто, тому вирішення питання про відвід судді після прийняття судового рішення цивільно-процесуальним законом не передбачено.

Крім того, згідно з ч. 5, 6 ст. 44 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, (…) в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи. (ч. 8 ст. 44 ЦПК України).

За змістом підп. 15.15 розд. VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до підп. 15.1 ч.1 розд. VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На час подання ОСОБА_3 вказаної заяви в електронній формі до Білдоцерківського міськрайонного суду Київської області, Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не запроваджено, що унеможливлює її прийняття судом саме в електронній формі, що узгоджується із правовим висновком ВП/ВС в ухвалі від 14.02.2019 року, справа №9901/43/19.

Отже, суд надає правову оцінку поданій заяві, як такій, що подана в паперовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заяву ОСОБА_3 не підписано, тому її необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Малиневського Павла Петровича про відвід судді - повернути.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель