Справа № 527/2594/18
провадження 2/527/153/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу №527/2594/18 за позовом ОСОБА_1 до Герди олександра Анатолійовича, за участю третьої особи: Глобинської міської ради Полтавської області про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втрала право користування житловим приміщенням.

В своїй заяві позивач зазначив, що вона є власником житлового будинку, розташованого в с. Бабичівка, Глобинський район, Полтавської області по вулиці Шкільній (Леніна), 72, відповідач зареєстрований за вище вказаною адресою, проте у даному будинку не проживає. Як власник вона утримує будинок та оплачує комунальні послуги, а реєстрація відповідача у домоволодінні не дає їй змоги отримувати державні пільги на оплату вказаних послуг.

Посилаючись на викладене, на порушення прав власника, позивач просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Шкільна (Леніна), 72, с.Бабичівка, Глобинського району Полтавської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду направив відзив в якому прохав відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно довідки Бабичівського старостинського округу Глобинської обєднаної територіальної громади Глобинського району Полтавської області № 844 від 21.11.2018 року згідно особового рахунку № 0102521 погосподарської кники № 3 виконавчого комітету Глобинської міської ради с. Бабичівка за 2016 2023 ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою : вул. Шкільна ( Леніна) буд. 72 с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області.

Як вбачається із довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 847 від 02.11.2018 наданої Бабичівським старостинським округом Глобинської обєднаної територіальної громади Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Леніна), 72, та має слідуючий склад сімї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до письмових пояснень свідків від 04.03.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_2, з 2002 року тобто більше пяти років за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Бабичівка, вул. Шкільна, 72, не проживає.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами сімї колишнього власника житла.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником житлового будинку, позбавлена права вільно розпоряджатись своєю власністю, оскільки у ньому зареєстрований ОСОБА_2, який не проживає в ньому, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 211, 223, 258, 259, 263, 265,268,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Шкільна (Леніна), 72, с. Бабичівка, Глобинського району, Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КН № 390839, рнокпп: НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КО № 566900);

Третя особа: Глобинська міська рада Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Суддя А. В. Павлійчук