Справа № 638/9602/15-ц
Провадження № 6/638/397/19
11 вересня 2019 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву директора ТОВ «Правєж» про замiну сторони позивача та стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 задоволений позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML702/1122/2008 від 28.08.2008 в розмірі 2431025,97 грн., а також судовий збір по 1218 грн. з кожного.

20.08.2019 директор ТОВ «Правєж» звернувся до суду з заявою, в якiй просить: здійснити процесуальне правонаступництво по справі відносно позивача (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг України» на ТОВ «Правєж»; замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» на його правонаступника ТОВ «Правєж» у виконанні рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 14.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» був укладений Договір відступлення прав вимоги №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №ML-702/1122/2008 від 28.08.2008 та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

14.08.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Правєж» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договорами №ML-702/1122/2008 від 28.08.2008 та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Правєж».

Заявник вказує, що сторонами в повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №б/н від 14.08.2019, таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступила права вимоги за Кредитним договором №ML-702/1122/2008 від 28.08.2008 та укладеними договорами забезпечення, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникла необхідність в процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг України» по цій справі на правонаступника ТОВ «Правєж».

Заявник в судове засiдання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви ТОВ «Правєж» без їх участі; просив замінити вибулого кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на нового кредитора ТОВ «Правєж», заяву ТОВ «Правєж» задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву директора ТОВ «Правєж» такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що 28.08.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-702/1122/2008.

Вказаним рішенням суду задоволені позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML702/1122/2008 від 28.08.2008 в розмірі 2431025,97 грн., а також судовий збір по 1218 грн. з кожного.

08.01.2019 рішення суду набрало законної сили.

23.04.2019 і 24.04.2019 по справі видані виконавчі листи.

Як зазначає заявник, і це підтверджується матеріалами справи, в подальшому права вимоги за кредитним договором №ML702/1122/2008 від 28.08.2008 неодноразово відступались від первісного кредитора наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вiдповiдно до договору факторингу №14/08/19 від 14.08.2019, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) і ТОВ «Фінансова компанія Інвест Фінанс» (Фактор), Клієнт (Первісний кредитор) передав, а Фактор (Новий кредитор) прийняв право грошової вимоги, що належить Клієнту, і став кредитором за кредитним договором №ML702/1122/2008 від 28.08.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_1 , - в розмірі заборгованості по кредитному договору. За цим договором Фактор одержав право (замість Клієнта) вимагати від ОСОБА_1 належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором.

Вiдповiдно до договору про відступлення права вимоги (цесія) від 14.08.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» (Цедент) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Правєж» (Цесіонарій), Цедент передав (відступив) Цесіонарію, а Цесіонарій набув належні Цедентові права вимоги за кредитним договором №ML702/1122/2008 від 28.08.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_1 (Основний договір). Сторони погодили, що до Цесіонарія переходять всі права, які належать Цеденту за Основним договором.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML702/1122/2008 від 28.08.2008 перейшло до ТОВ «Правєж».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, в у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор в зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява директора ТОВ «Правєж» про замiну сторони позивача та стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву директора ТОВ «Правєж» про замiну сторони позивача та стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво по справі відносно позивача (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг України» на ТОВ «Правєж».

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» (код ) у виконанні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на його правонаступника ТОВ «Правєж» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківської апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: