Справа № 522/7426/18
УХВАЛА

21 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про виплату відповідачем неустойки (пені) за неповернення суми депозиту у договірний строк на невидачу 3% річних та індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про виплату відповідачем неустойки (пені) за неповернення суми депозиту у договірний строк на невидачу 3% річних та індексу інфляції.

20.05.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 29.05.2019 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача не зможе прибути у судове засідання, оскільки станом на сьогоднішній день в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» скрутне фінансове становище, наявна значна заборгованість перед державою в особі Фонду та НБУ, іншими кредиторами, тому відсутність можливості у представника з`явитись до суду обумовлена відсутністю грошових коштів для забезпечення відрядження представників в інші міста.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність грошових коштів у відповідача для відрядження представників до суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про виплату відповідачем неустойки (пені) за неповернення суми депозиту у договірний строк на невидачу 3% річних та індексу інфляції, задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30) провести судове засідання, що відбудеться 29.05.2019 року о 15 год. 30 хв. по справі №522/7426/18 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Шостого апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова