КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/7907/2019
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подано до належного суду та особами, що маютьправо на апеляційне оскарження.

За формою і змістом вони відповідаютьвимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, апелянти просять поновити їмстрок апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: ними не отримано копії оскаржуваного судового рішення та те, що з повним текстом оскаржуваного рішення вони ознайомилися лише в Єдиному державному реєстру судових рішень.

Будь-яких належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів на підтвердження того, що вони отримали копію повного тексту оскаржуваного судового рішення раніше матеріали справи не містять.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його апелянтам.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційні скаргипідлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзиви на апеляційні скарги мають містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзивів додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяні Леонідівні, ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати учасникам справи, крім приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, строк до 11 травня 2019 року для подачі відзиву у письмовій формі на її апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надати учасникам справи, крім ОСОБА_3, строк до 11 травня 2019 року для подачі відзиву у письмовій формі на його апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк