Справа № 461/92/19
Провадження № 2/461/574/19
УХВАЛА

22.04.2019 року Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1, та в порядку поділу майна визнати за сторонами по 1/2 частині права власності на квартиру.

23 січня 2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в якому відповідач просить визнати особистою власністю ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2.

Позивач в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 заперечила. Пояснила, що цей зустрічний позов заявлений відповідачем лише на противагу первісному позову. Для придбання спірної квартири ОСОБА_3 був отриманий кредит на 18 тис. доларів США, де вона виступала поручителем виконання зобовязання.

Представник відповідача просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Для придбання квартири відповідачем було отримано подарунок к грошовій формі у сумі 12 тис. доларів США від його матері.

Відповідно до частин першої та другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що з позовом до суду ОСОБА_1 звернулась у 04 січня 2019 року. Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 08 січня 2019 року відкрито провадження у справі та встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Вказаною ухвалою справу призначено до підготовчого судового розгляду у порядку загального позовного провадження на 25 січня 2019 року.

Ухвалу від 08 січня 2019 року про відкриття провадження відповідач ОСОБА_3 отримав 25 січня 2019 року, що підтверджується заявою відповідача від 25 січня 2019 року (а.с.50, зворотній бік). Відтак, строк подання зустрічного позову сплив 11 лютого 2019 року, а відповідач подав його до суду 21 лютого 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, відповідачем при поданні зустрічного позову до суду було порушено норми статей 193, 178 ЦПК України стосовно строку для подання зустрічного позову до суду, що є підставою для повернення даної зустрічної позовної заяви у відповідності до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернути ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.

Повний текст ухвали суду виготовлений 25 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Д. Фролова