Номер провадження 6/404/235/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-13999/10, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-13999/10 від 23.05.2016 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з нього на користь ПАТ Укрсиббанк 629 198,29 грн. заборгованості, 120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700,00 грн. судового збору; зупинити виконання за виконавчим листом №2-13999/10 від 23.05.2016 року виданим Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк 629 198,29 грн. заборгованості, 120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700,00 грн. судового збору. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2019 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання. Зупинено виконання за виконавчим листом №2-13999/10, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 23.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк 629 198,29 грн. заборгованості, 120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700,00 грн. судового збору, а всього 631 018,29 грн., до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-709/10. В судове засідання учасники справи не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись. У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає, що є необхідність у витребуванні належним чином засвідченої копії виконавчого провадження. Тому, керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати із Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області:

належним чином засвідчену копію виконавчого провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа №2-13999/10 виданого 23.05.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ( та його оригінал для огляду ) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк 629 198,29 грн. заборгованості, 120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700,00 грн. судового збору.

Докази подати в строк до 21.05.2019 року (каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська