"27" травня 2019 р. Справа № 363/815/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Савки Л.О., стягував ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,

встановив:

пред`явлену скаргу ухвалою суду від 25 лютого 2019 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання статей 175, 177 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк до 18 березня 2019 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Однак, недоліків ОСОБА_1 не усунув, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про невручення адресату поштового повідомлення.

Скарги подані до суду за правилами розділу 7 ЦПК України мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та містити відомості перелічені в ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до роз`яснення п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані скаржником копії доданих до скарги письмових доказів належним чином не завірені.

Таким чином, у встановлений судом строк скаргу, яка б відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» суду не подано.

Отже в даному випадку суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі та виконати вимоги ст. 190 ЦПК України, внаслідок не усунення недоліків скарги, що є підставою для її повернення.

За таких обставин виявлені недоліки скарги у встановленому законом порядку не усунуто, що є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

скаргу визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: