УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Кропивницький

справа №405/2278/17

провадження №22-ц/4809/522/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційних скарг Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2018 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року у складі головуючого судді Іванової Л.А. за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2018 року та апеляційною скаргою на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 березня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2018 року залишено без руху для усунення недоліків. Недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначає, що строк пропущено з поважних причин. Повний текст рішення суду отримано 11.12.2018 року (а.с.181), апеляційну скаргу подано 10.01.2019 року (а.с.175).

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

З урахуванням наданих скаржником доказів вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2018 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 травня квітня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова