Справа № 463/1036/19
Провадження № 2-о/463/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

заявника - ОСОБА_1,

заінтересована особа - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 26.11.1996 року, виданого згідно з розпорядженням №866 від 26.11.1996 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, її прізвище помилково вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». У зв'язку із чим вона не може реалізувати свої права щодо можливості розпоряджатись належною їй часткою в квартирі. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі з підстав наведених у такій, просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву, підтвердила що в свідоцтві про право власності на квартиру в прізвищі заявниці допущено помилку, а тому просить таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заяви про відкладення не подавала, а тому враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд продовжує розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

Трудова книжка НОМЕР_2 видана на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Окрім того, як вбачається з свідоцтв про народження дітей (а.с.9,10) матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 і ОСОБА_1 розірвали шлюб 15 лютого 1996 року, після розірвання шлюбу прізвище заявника залишилось «ОСОБА_1» (а.с.8).

Відповідно до копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с.6,7), заявниця зазначена, як ОСОБА_1. Окрім відповідно до відмістки у паспорті, така зареєстрована за адресою АДРЕСА_3

Таким чином, з врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 26.11.1996 року, виданого згідно з розпорядженням №866 від 26.11.1996 року, в якому допущено помилку в прізвищі заявника -заявнику ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів заяви, встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідне для реалізації своїх прав щодо можливості розпоряджатись (відчужити) належною їй часткою в квартирі.

А тому, оскільки розбіжності у вказаному вище документі порушують її права, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 26.11.1996 року, виданого згідно з розпорядженням №866 від 26.11.1996 року.

Дата складання повного рішення - 15 квітня 2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

місце проживання: АДРЕСА_5

Суддя Жовнір Г.Б.