Справа № 466/1646/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря с/з Репети К.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності відповідача ОСОБА_6 .

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Статтею 189 ЦПК України передбачені завдання та строк підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що представником позивача до заяви про збільшення розміру позовних вимог не надано документа, що підтверджує направлення її копії іншим учасникам справи, суд приходить до висновку, що питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні, а тому підготовче засідання слід відкласти на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України та з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 197, 198, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 27 травня 2019 року об 10 год. 00 хв.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 до початку наступного підготовчого засідання надати суду документи, що підтверджують направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер