ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/4448/16-ц Головуючий суддя І інстанції Смірнова Н. А.
Провадження № 22-ц/818/2796/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Горпинченко В. на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Смірнової Н.А., по цивільній справі за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

встановив :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі - відмовлено.

Позовну заяву Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 12 квітня 2019 року заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Горпинченко В. подав апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Горпинченко В. не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Горпинченко В. просить судові витрати стягнути з ОСОБА_3 Однак це питання буде вирішено після ухвалення судового рішення по скарзі, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 року був визначений у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалуЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.на рахунок отримувача: 0012; отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998 ;код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа», та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргузаступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Горпинченко В. на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року - залишити без руху.

Встановити заступнику керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Горпинченко В. строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.