Справа № 504/2715/16-ц
У Х В А Л А

15.04.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.

секретаря Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2016 року у справі №504/2715/16-ц за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про визнання майна предметом іпотеки.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак неявка сторін, відповідно до ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2016 року було задоволено заяву ПАТ «Марфін Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про визнання майна предметом іпотеки та накладено арешт на дачний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Крижанівської с/ради Комінтернівського району Одеської області від 12.08.2011р.; накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,1075га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2007р. відділом земельних ресурсів у Комінтернівському районі Одеської області та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею.

Судом встановлено, що ухвалою від 12 грудня 2018 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про визнання майна предметом іпотеки. При постановленні вказаної ухвали питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу не подавалася та вона набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки на даний час справа закрита та припинили свою дію обставини, які були підставою для накладення арешту.

Керуючись, ст.158 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2016 року у справі №504/2715/16-ц на дачний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Крижанівської с/ради Комінтернівського району Одеської області від 12.08.2011р.;

Скасувати арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2016 року у справі №504/2715/16-ц на земельну ділянку, загальною площею 0,1075га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2007р. відділом земельних ресурсів у Комінтернівському районі Одеської області та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н.В. Вінська