Справа № 703/2811/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 09 вересня 1987 року, що видана на ім`я ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у вказаній книжці допущено помилку в її ім`ї, в зв`язку з чим вона не може оформити пенсію.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення 09 вересня 1987 року, видана на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно копії відоцтва про народження НОМЕР_2 від 07 грудня 2018 року ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_2 ».

20 травня 1989 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 травня 1989 року) та змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 - в графі ім`я значиться « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу з ОСОБА_3 у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі «Мати» значиться « ОСОБА_8 ». Вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 05 квітня 1989 року

У копії посвідченні НОМЕР_5 від 21 вересня 1993 року, громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіологічного контролю у 1986-01 січня 1993 року категорії 4, значиться ім`я « ОСОБА_8 ».

В подальшому заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 (свідоцтво серії НОМЕР_6 від 21 грудня 2012 року) та змінила своє прізвище на ОСОБА_10 . В графі ім`я значиться « ОСОБА_2 ».

В паспорті НОМЕР_7 виданому Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 01 вересня 2015 року значиться ім`я заявниці « ОСОБА_1 ».

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що трудова книжка НОМЕР_1 від 09 вересня 1987 року, що видана на ім`я ОСОБА_1 , належить заявниці.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_8, проживаючої по АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 09 вересня 1987 року, що видана на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький