Справа № 364/61/19
Провадження № 2-о/364/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа Володарська селищна рада Київської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 18 січня 2019 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що 10 січня 2000 року померла її мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2000 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Володарської селищної ради Київської області подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви визнає в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2000 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 123471 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2000 року, тож є спадкоємцем першої черги. Прийняти спадщину після смерті матері заявник не має змоги, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано як «Пудобед» (а.с.7), у свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище заявника записано як «Підобід» (а.с.8), а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано як «Подобед» (а.с.6). Оскільки вищевказаними документами стверджуються родинні відносини заявника з померлою, це унеможливлює прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, так як виникає сумнів, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 одна і таж сама особа.

Факт того, що ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2000 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджується показами заявника та свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ст. 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів не пов'язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, а також покази свідків, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявницею доведено, що вона дійсно є дочкою ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2000 року, тож вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Володарська селищна рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Володарський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко