УХВАЛА

23.04.2019 року Провадження №2-ав/425/1/19

Справа №425/1404/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., у відповідності до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року № 2а-2262/10/1220 про ініціювання питання щодо відновлення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2011 року у справі №2а-2262/10/1220 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов,язання виплатити підвищення до пенсії та заміну сторони відповідача у справі, -

встановив:

22 квітня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла ухвала Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року № 2а-2262/10/1220 про вирішення питання щодо відновлення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2011 року у справі №2а-2262/10/1220 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов,язання виплатити підвищення до пенсії.

З ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року № 2а-2262/10/1220 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Першого апеляційного адміністративного суду із заявою про відновлення постанови суду апеляційної інстанції та зміною відповідача по справі, замість Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд цивільних справ, підсудних Первомайському міському суду Луганської області здійснюється Рубіжанським міським судом Луганської області.

Згідно ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Первомайського міського суду Луганської області було змінено та визначено Рубіжанському міському суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону № 1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

Мета відновлення втраченого судового провадження заміна сторони відповідача (боржника) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов,язання виплатити підвищення до пенсії.

Відповідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 386 КАС України та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ».

Керуючись ст. ст. 379, 384-387 КАС України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження з приводу відновлення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2011 року у справі № 2а-2262/10/1220 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов,язання виплатити підвищення до пенсії та заміну сторони відповідача у справі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.

Розгляд справи призначити на 03 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області № 3 (93010, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34-а), без виклику сторін.

Запропонувати сторонам до 02.05.2019 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи № 2а-2262/10/1220, що збереглися у сторін до втрати провадження навіть якщо вони не засвідчені належним чином.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко