Справа № 434/2130/13-ц
Пров. № 2-в/409/45/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/2130/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача - ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Артемівського районного суду м.Луганська №434/2130/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки матеріали цивільної справи залишилися в м. Луганську, що є тимчасово окупованою територією України, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для подання належним чином завіреної копії рішення суду по вказаній справі до служби в справах дітей та органи РАЦС.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявниця, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надала такі документи: копію паспорту ОСОБА_2 (а.с.3-4) копія рішення суду від 25.06.2013 року (а.с. 5).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в провадженні Артемівського районного суду м.Луганська перебувала цивільна справа №434/2130/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та в електронному вигляді у даній справі наявні наступні документи: ухвала про відкриття провадження від 18.03.2013 року; ухвала про призначення справи до розгляду від 11.04.2013р.; ухвала про зупинення розгляду справи та надання строку на примирення від 23.05.2013 року; ухвала про скорочення строку для примирення від 20.06.2013 року; рішення від 25.06.2013 року (а.с.23-30).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася (а.с.22).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не зареєстрована (а.с.17).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська №434/2130/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині: ухвали про відкриття провадження у справі від 18.03.2013 року; ухвали про призначення справи до розгляду від 11.04.2013року; ухвали про зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення від 23.05.2013 року; ухвали про скорочення строку для примирення від 20.06.2013 року; рішення суду від 25.06.2013 року:

"

Справа № 434/2130/13-Ц

Провадження №2/434/2063/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді Сбітнєва В.Є.

при секретарі Кумінській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь судовий збір.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила справу слухати за її відсутністю, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден, просив слухати справу за його відсутністю, про що надав суду заяву.

Судом були досліджені такі матеріали справи: як свідоцтво про одруження, копія свідоцтва про народження, заява позивачки, заява відповідача.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 31 липня 1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2012 року через відсутність взаєморозуміння.

Сторони спільне господарство не ведуть .

Спору про поділ майна не має.

Наданий судом строк для примирення не дав результатів. Сторони живуть окремо.

Сторони знаходились у сімейно-правових відносинах.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити, шлюб розірвати.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Володимирівни задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 31 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 380 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Артемівському районі м. Луганська для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання протягом десятиденного строку з дня отримання рішення апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя (підпис) В.Є.Сбітнєв".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6