Справа № 234/547/19
Провадження № 2/234/1147/19
15 квітня 2019 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Ситника О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, посилаючись на наступні обставини.
02.05.2018 року вона передала в позику ОСОБА_2 4 880,00 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою. Відповідно до даної розписки Відповідач зобовязався повернути дану суму по курсу НБУ на день повернення за вимогою.
Тобто даною розпискою строк виконання зобовязання визначений моментом предявлення вимоги.
02.01.2019 року Позивач направила на адресу Відповідача вимогу про повернення боргу.
Свої зобовязання по поверненню грошових коштів Відповідач не виконала.
Позивач неодноразово, по телефону зверталась до Відповідача з проханням повернути гроші. Відповідач обіцяла повернути борг до 04.01.2019 р. але до теперішнього часу борг не повернула.
Вважає, що передача грошових коштів у борг, за своєю правовою природою є договором позики і регулюється нормами Цивільного кодексу України.
Просила стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, суму неповернутої позики в розмірі 4880,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2019 р. складає 136755,84 грн., суму судового збору в розмірі 1367,55 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності, відзиву на позов не надала. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлені наступні обставини.
02.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів в сумі 4880,00 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят доларів США), що підтверджується розпискою ОСОБА_2
Згідно вказаної розписки ОСОБА_2 2 травня 2018 року отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 128800,00 гривень, що були еквівалентні 4880,00 по курсу НБ України і зобовязалася повернути вказану суму боргу в розмірі еквівалентному 4880,00 по курсу НБ України на день повернення, зі строком повернення, визначеному за вимогою.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
02.01.2019 року ОСОБА_1 було заявлено письмову вимогу про сплату боргу до ОСОБА_2
Всупереч умовам договору і вимогам статей 1046, 1049 ЦК України, ОСОБА_2 позику ОСОБА_1 протягом тридцяти днів від дня пред'явлення вимоги не повернула, та на момент розгляду справи судом вимога позивача про повернення грошових коштів відповідачем не задоволена.
Відповідно до виписки з офіційного веб-сайту НБ України про офіційний курс гривні щодо іноземних валют від 09.01.2019 року станом на 9 січня 2019 року, курс долара США (купівля) складає 2802, 3739 гривень за 100 доларів США. Таким чином, сума позики складає: 4880,00 доларів США х 28, 023739 гривень = 136755, 00 гривень.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 136755, 00 гривень.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1367,55 гривень.
На підставі статей 526, 530, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, суму боргу за договором позики в розмірі 136 755, 00 (сто тридцять шість тисяч сімсот пятдесят пять, 00) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в сумі - 1367,55 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_3