Провадження №2-о/389/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Знам'янська міська рада Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно паспорта серії НОМЕР_3, виданого Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 26 червня 1996 року, є однією особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просив встановити факт того, що ОСОБА_3, вказана матір'ю ОСОБА_1 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть, є однією особою - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Також те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Гордашівка Тальнівського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги обґрунтувано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Для оформлення спадкових прав необхідно довести нотаріусу, що заявниця є дочкою спадкодавця, адже виникли труднощі в доведенні її походження від ОСОБА_3, через різницю написання в документах дати народження заявниці та імені її матері. Зазначені обставини змусили звернутися до суду із зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути у його та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Вирішення вимог залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,з'ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Адаївка Камишнинського району Кустанайської області (а.с. 6-7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, вчиненого російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Адаївка Камишнинського району Кустанайської області народилась ОСОБА_1. В графі мати міститься запис: ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно з даними паспорта, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Гордашівка Тальнівського району Черкаської області (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, вчиненого російською мовою дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3 (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, вчиненого російською мовою, 1942 року у селі Гордашівка Тальнівського району Київської області народилась ОСОБА_7 (а.с.13).

Посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_8, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № та посвідчення пенсіонера НОМЕР_9, посвідчення «Ветеран труда» від 30 жовтня 1987 року, вчинені на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 14, 15, 16).

Разом з тим, трудова книжка колгоспника НОМЕР_10, вчинена на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Знам'янка Кіровоградської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Гордашівка Тальнівського району Черкаської області (а.с. 9).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_12, яким передається у приватну власність земельна ділянка, площею 2,52 га, розташована на території Гордашівської сільської ради Тальнівського району, видано ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Гордашівської сільської ради народних депутатів №26/11 від 31 жовтня 2001 року (а.с. 20).

Роз'ясненням завідуючої Знам'янською міською державною нотаріальною конторою Георгієвою Л.В. заявнику рекомендовано звернутись до суду з даним позовом у зв'язку з розбіжностями у документах через що не простежується родинний зв'язок (а.с.25).

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відтак, встановлення фактів про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для отримання спадщини, що відкрилась внаслідок смерті матері, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і дана вимога не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією особою, підтверджується ідентичністю написання імені, по батькові останньої, дати, року та місця її народження, що зазначені у досліджених судом документах. Одночасно факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою, підтверджується ідентичністю написання прізвища, по батькові останньої, року та місця її народження, що зазначені у досліджених судом документах. Зазначене дозволяє вважати дані факти встановленими.

Таким чином, неоднакове написання дати народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/ІНФОРМАЦІЯ_1 та ім'я матері останньої ОСОБА_3/ОСОБА_3, скоріш за все було викликано помилкою посадових осіб при видачі відповідних документів.

Відповідно і факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає встановленим.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Знам'янська міська рада Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно паспорта серії НОМЕР_3, виданого Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 26 червня 1996 року, є однією особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_3, вказана матір'ю ОСОБА_1 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть, є однією особою - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Гордашівка Тальнівського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1

Заінтересована особа - Знам'янська міська рада Кіровоградської області, , місцезнаходження: 27400, Кіровоградська область, місто Знам'янка, вулиця Михайла Грушевського, будинок 19.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є М. Тьор