Дата документу 10.04.2019
Справа № 320/5553/18
Провадження № 2/320/248/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 44, який розташований по вул. ОСОБА_3 Космодем`янської в м. Мелітополі Запорізької області, який належить їй на підставі договору дарування від 05.11.2007 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 листопада 2007 року батько позивача ОСОБА_4 подарував на підставі договору дарування житловий будинок №44, який знаходиться по вул. ОСОБА_3 Космодем`янської в м. Мелітополі Запорізької області. Вказаний будинок дарувався за згодою відповідача ОСОБА_2, матері позивача та дружини дарителя. У звязку з втратою документа, який посвідчує право власності на житловий будинок, нестачею грошей та інвалідністю позивач не мала можливості зареєструвати право власності.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від представника відповідача за довіреністю надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так судом встановлено наступне.

27 вересня 1964 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Казімірова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії V-УР № 194617, про що зроблено відповідний актовий запис №804 /а.с.2/.

10 вересня 1966 року народилась позивач ОСОБА_6. Батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VII УР № 0818737, виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану від 05.10.1966 року, актовий запис №1356 /а.с.19/.

10 вересня 1983 року позивач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 276656, виданого завідуючим відділом (бюро) актів громадянського стану 10.09.1983 року, актовий запис №1254. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з дошлюбного «Білецька» на прізвище «Семидоцька» /а.с.19/.

30.12.2005 року позивач ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №013415, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1386. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з «Семидоцька» на «Чернобильська» /а.с.18/.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок №44 по вул. Зої Космодем`янської в м. Мелітополі Запорізької області на підставі свідоцтва про право власності належав ОСОБА_4 /а.с.5/.

05 листопада 2007 року ОСОБА_4 (даритель) передав безоплатно у власність ОСОБА_1 житловий будинок №44, який знаходиться за адресою Запорізька область. м. Мелітополь, вул. Зої Космодем`янської, що підтверджується договором дарування житлового будинку, посвідченого нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10, який зареєстрований в реєстрі за № 5564 /а.с.4/.

Статтею 41 Конституції України гарантується що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 717 ЦК України, за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобовязується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги цілком законними та обґрунтованими, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись 4, 12, 13, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору дарування від 05.11.2007 року право власності на житловий будинок №44, який розташований по вул. ОСОБА_3 в м. Мелітополі Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_11