Дата документу 19.04.2019 Справа № 554/2529/19
Провадження № 2-о/554/92/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства. В якій прохала: встановити факт сумісного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день його смерті, за адресою АДРЕСА_1. Встановити факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день його смерті 05.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви зазначила, що вона, ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28.03.1960, який був зареєстрований в Консульстві СРСР в м.Магдебурзі НДР, про що було вчинено відповідний запис за №45. Її чоловік, ОСОБА_2 помер 05.01.2018, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Київським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 06.01.2018, актовий запис №22. Заявник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить відмітка в її паспорті, а її чоловік був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак постійно проживав разом з нею без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 з 2007 до дня смерті 05 січня 2018 року. Її чоловік постійно лікувався та перебував на лікуванні у різних лікарняних закладах, про що свідчать виписка із медичної карти стаціонарного хворого виданого КЗ Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни №1418 ,де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.05.2017 по 13.06.2017 та Полтавським обласним клінічним шкіро-венерологічним диспансером, де він знаходився на лікуванні у період з 30.06.2017 по 13 липня 2017 року. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №29 від 06.01.2018 смерть чоловіка настала у стаціонарі 1-а МКЛ м.Полтави. Заявник та її чоловік разом вели господарство, ремонтували разом квартиру в якій жили, мали спільний бюджет, мали спільний побут. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 заявник звернулася до ГУ ПФУ в Полтавській області про виплату недоодержаної пенсії померлого чоловіка, однак їй було відмовлено розпорядженням №03-52/3/1278 від 21.12.2018, мотивуючи тим, що вона не надала довідку уповноваженого органу місцевого самоврядування про сумісне проживання без реєстрації та ведення спільного майна, в звязку з чим змушена звернутися до суду про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства разом з померлим та факт його постійного проживання за вищезазначеною адресою. (а.с.3-5)

22 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/2529/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ГУПФ України в Полтавській області про встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду на 19 квітня 2019 року (а.с.23).

08 квітня 2019 року до суду надійшло пояснення ГУПФ України в Полтавській області. В якому зазначено: розглянувши заяву ОСОБА_4 щодо встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства, Головне управління може пояснити наступне: заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Полтавськійобласті з заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_2В ході опрацювання документів на виплату допомоги на поховання та одноразової грошової допомоги було виявлено факт недоотриманої пенсії померлим ОСОБА_2 за січень 2018 року в розмірі 2996,83 грн.Розпорядженням № 03-52/3/1278 від 21.12.2018 відмовлено в отриманні недоодержаної пенсії померлого чоловіка, оскільки заявницею було надано не належним чином оформлену довідку про сумісне проживання без реєстрації та ведення спільного господарства. Рішення Октябрського районного суду м Полтави від 13.11.2018 лише встановило факт того, що ОСОБА_4 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2.Однак відповідно до абз. 4 п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30.01.2007 підтвердженням того, що особа перебувала на утриманні, є довідка уповноваженого органу з місця проживання (реєстрації) про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.Відповідно до ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»:суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у звязку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сімї, які належатьдо осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.Батьки і дружина (чоловік), а також члени сімї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.Отже, встановивши дійсні обставини справи, мету встановлення факту, що має юридичне значення управління приходить до обгрунтованого висновку, що вимоги ОСОБА_1 не достатньо доведені. Факт сумісного проживання та ведення спільного господарства може бути встановлено рішенням суду.Виходячи з вищевикладеного при розгляді питання щодо встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства ГУ покладається на розсуд суду. Одночасно, розгляд справи прохають проводити без участі представника ГУ (а.с.28).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник за ордером ОСОБА_5 не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що заяву підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити, розгляд справи проводити без технічної фіксації судового процесу (а.с.31)

В судове засідання заінтересована особа ГУПФ України в Полтавській області, свого представника не направило надавши суду пояснення в якому прохали розгляд справи проводити без її участі. (а.с.28)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з 28 березня 1960 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ПА №368215 від 10.05.1962 зареєстрованого та виданого в Консульстві СРСР в м.Магдебурзі НДР (а.с.10)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією паспорта серії СЕ №167230 виданий Ватутінським РУ ТУ МВС України в м. Києві 30 квітня 1996 року. (а.с.8)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією паспорта серії СО 779478 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 19 лютого 2002 року на імя ОСОБА_1. (а.с.6)

ОСОБА_2 помер 05 січня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №364211, зареєстроване та видане Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 06 січня 2018 року. (а.с.9)

Як слідує з розпорядження про відмову у виплаті недоодержаної пенсії №03-52/3/1278 від 21.12.2018 ГУПФ України в Полтавській області, громадянці ОСОБА_1 у виплаті неодержаної пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_2 відмовлено керуючись ст.61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та п.2.26 Постанови № 22-1 від 25.11.2005 «Про затвердження Порядку подання документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (а.с.11).

Відповідно до медичної карти стаціонарного хворого № НОМЕР_1 «Полтавського обласного клінічного госпіталю для ветеранів війни», ОСОБА_2 в період з 26 жовтня по 13.11.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні. (а.с.12)

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №29 від 06.01.2018 обласного бюро судово-медичної експертизи, повідомлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, помер в 1-шій МКЛ міста Полтави у звязку з гострою серцеву-судинною недостатністю (а.с.14 зворот)

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, про перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з 2007 року і до часу смерті у квартирі за адресою - АДРЕСА_3 та ведення спільного господарства підтверджується зібраними у справі матеріалами.

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 768,40 грн. (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст.229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день його смерті, за адресою: АДРЕСА_4.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день його смерті 05 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_5.

Судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. віднести на користь держави.

Заявник - громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 66,

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2019 року.

Суддя І.О. Блажко