Справа № 282/101/19
Провадження № 2-о/282/8/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області про звільнення особи від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначає, що рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 22.07.2005 року ОСОБА_3, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікуна ОСОБА_1, жительку С. Громада Любарського району Житомирської області.

На даний час обставини склались таким чином, що внаслідок свого похилого віку (виповнилось 84 роки) та численних вікових хронічних захворювань заявниця фізично не може виконувати повноваження опікуна.

Саме тому, заявниця просить суд звільнити її від повноважень опікуна по відношенню до ОСОБА_3

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області у судовому засіданні просив задоволити заявлені вимоги ОСОБА_1, на підставі висновку органу опіки та піклування Любарської селищної ради.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 22 липня 2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку села Громада Любарського району Житомирської області визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку села Громада Любарського району Житомирської області.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З висновку органу опіки та піклування Любарської селищної ради від 03 квітня 2019 вбачається, що внаслідок похилого віку та численних вікових хронічних захворювань ОСОБА_1, фізично не може виконувати повноваження опікуна над недієздатною ОСОБА_3, окрім того, з 18.11.2010 року по даний час підопічна перебуває в Комунальній установі «Березівський психоневрологічний інтернат» та перебуває на повному державному утриманні. А тому орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1, слід звільнити від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, та з метою захисту прав недієздатної функції опікуна покласти на спеціальний заклад де на даний час перебуває недієздатна.

Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

В судовому засіданні встановлено, що із 2005 року ОСОБА_1, на підставі рішення суду виконує повноваження опікуна над недієздатною ОСОБА_3, однак із 2010 року по теперішній час остання перебуває на повному державному забезпеченні в Комунальній установі «Березівський психоневрологічний інтернат» у звязку з тим, що опікун за станом свого здоровя та у звязку з похилим віком фізично неспроможна належним чином виконувати обовязки опікуна та надавати підопічному належні умови для проживання, створення необхідних побутових умов, забезпечення доглядом та лікуванням.

Відтак суд вважає, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі. Також суд вважає за доцільне з метою дотримання прав недієздатної ОСОБА_3, функції опікуна над нею слід покласти на спеціалізований заклад в якому вона на даний час перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 66, 75 ЦК України, ст. 258-261, 263, 268, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна, функції якого покласти на Комунальну установу «Березівський психоневрологічний інтернат» у якому на даний час перебуває недієздатна ОСОБА_3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуцал П.І.