Справа № 177/201/19
Провадження № 2/177/449/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 3,0151 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, розташованої на території Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

13 липня 2013 року за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачу все належне їй на момент смерті майно.

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та у зв'язку з тим, що у наданих заявником документах відсутній факт родинних відносин з померлою, а саме, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3

Зазначає, що позивач з об'єктивних причин не зміг вчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки в період з 20 грудня 2015 року по 05 січня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізька міська лікарня № 1» з діагнозом: вивих правого плечового суглобу, закритий перелом правої гомілки із зміщенням уламків, забита-рвана рана обличчя, порушення функції руху 2 ступеня, больовий синдром. У зв'язку з перенесеними травмами позивач погано пересувається, стан його здоров'я погіршився, у зв'язку з чим не міг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законом строк.

Щодо розбіжностей в написані прізвища позивача та його матері, вважає, що вказані розбіжності виникли внаслідок вільного тлумачення та перекладу з російської мови прізвища «Мочалюк» посадовими особами відповідних органів місцевого самоврядування під час державної реєстрації актів цивільного стану.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами позивач немає можливості оформити належним чином свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв'язку з чим змушений звернутися до суду.

Тому, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, та позивачем ОСОБА_2, як між рідними матір'ю та сином, а також, визначити позивачу додатковий строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою судді від 08 лютого 2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 24).

11 березня 2019 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 42).

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та поросив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, але надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с. 27).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді земельної ділянки площею 3,0151 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, розташованої на території Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 086382(а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_3 18.07.2013 року на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, яким все її майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, що належатиме їй на день смерті заповіла ОСОБА_2, про що свідчить копія заповіту, посвідченого Лемпицькою Т.О. секретарем виконавчого комітету Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 105 (а.с. 13), що також підтверджується копією спадкової справи № 360/2018 заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28-36).

З копії спадкової справи № 360/2018 наданої Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, до нотаріальної контори 27 червня 2018 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син померлої ОСОБА_2 - позивач по справі, крім нього з заявою про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с. 28-36).

Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори винесено постанову від 24 липня 2018 року, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та у зв'язку з тим, що у наданих заявником документах відсутній факт родинних відносин з померлою, а саме, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, існують розбіжності в написанні прізвища (а.с. 16).

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначає в позовній заяві представник позивача та підтвердив в судовому засіданні, і ці доводи ніким та нічим не спростовані, що зазначені розбіжності у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 та у свідоцтві про смерть його матері ОСОБА_3 виникли внаслідок вільного тлумачення та перекладу з російської мови прізвища «Мочалюк» посадовими особами відповідних органів місцевого самоврядування під час державної реєстрації актів цивільного стану.

Факт, того, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними сином та матір'ю, підтверджується копію про народження позивача серії НОМЕР_3, з якої вбачається, що його матір'ю зазначено саме ОСОБА_5 (а.с. 11).

Зазначений факт, також в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відсутність факту родинних відносин між ними унеможливлює оформлення та отримання позивачем спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилався на те, що він в період з 20 грудня 2015 року по 05 січня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізька міська лікарня № 1» з діагнозом: вивих правого плечового суглобу, закритий перелом правої гомілки із зміщенням уламків, забита-рвана рана обличчя, порушення функції руху 2 ступеня, больовий синдром, про що свідчить довідка КЗ «Криворізька міська лікарня № 1 ДОР» від 28.01.2019 року (а.с. 17) та копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення № 4567. У зв'язку з перенесеними травмами він погано пересувається, стан його здоров'я погіршився, тому не міг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законом строк.

Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1262, 1266, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 315-316 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1), як між рідними матір'ю та сином.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення складено 02.05.2019.

Суддя: