Справа № 212/5916/18
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПрАТ «ЦГЗК» ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє самостійно та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві ,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся із заявою представник ПрАТ «ЦГЗК» ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє самостійно та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві .

Пояснив свою заяву тим, що відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду по справі № 212/5916/18 (провадження № 22 -ц/803/2896/19), від 06.03.2019 року з ПрАТ «ЦГЗК» стягнуто на користь держави судовий збір:

за розгляд позовної заяви ОСОБА_2 в розмірі 900грн.;

за розгляд позовної заяви ОСОБА_2 , в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої недієздатному сину ОСОБА_3 в розмірі 900грн. Всього 1800грн. ПрАТ «ЦГЗК», з метою добровільного виконання вищевказаної постанови Дніпровського апеляційного суду 27.03.2019р. сплачено, стягнутий на користь держави судовий збір, відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 в сумі 1800грн. Однак згодом виявлено, що вище зазначений судовий збір помилково сплачено ПрАТ «ЦГЗК» за невірними реквізитами, а не на відповідний рахунок для добровільної сплати божниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави. Правильна оплата судового збору здійснена ПрАТ «ЦГЗК» 11 квітня 2019р. відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_2.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору ухвалою суду.

Оскільки в наведеній статті не передбачено повернення судового збору, сплаченого за невірними реквізитами, то такий судовий збір не підлягає поверненню ухвалою суду.

За таких обставин в поверненні судового збору, сплаченого на невірний розрахунковий рахунок, слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що повернення коштів, помилково або надміру зарахованих на рахунки з обліку власних надходжень бюджетних установ, здійснюється органами Державної казначейської служби України.

Процедура повернення визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Міністерством фінансів України.

У звязку із чим, суд вважає за необхідне повернути заявнику оригінал квитанції про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 27 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 96, 133, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ПрАТ «ЦГЗК» ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє самостійно та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві відмовити.

Повернути представнику ПрАТ «ЦГЗК» ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 25 квітня 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт