Справа № 344/3915/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/756/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Палюгою Іваном Васильовичем, на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Пастернак І.А., ухвалене 4 березня 2019 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 19 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Палюга І.В. оскаржив рішення Івано-Франківського міського суду від 04.03.2019 року, яким задоволено позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску посилається на те, що повний текст рішення ним отримано 25.03.2019 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини не можна вважати поважними та достатніми для поновлення строку, виходячи з наступного.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з конверту та відомостей про відстеження поштового відправлення апелянт отримав рішення суду 25.03.2018 року.

За таких обставин останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 24 квітня 2019 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 25 квітня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на подання апеляційної скарги поза межами тридцятиденного строку з часу отримання копії рішення, наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення не можуть вважатися поважними. Тому апелянту слід вказати інші підстави для поновлення строку оскарження рішення суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Палюгою Іваном Васильовичем, на рішення Івано-Франківського міського суду від 4 березня 2019 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин