Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1247/18
Провадження № 2-во/494/2/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з проханням виправити описку в заочному рішенні суду по справі №494/1247/18, замінивши в резолютивній частині по батькові «ОСОБА_1» на вірне «ОСОБА_1».

Так, заочним рішенням суду від 9 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволено. Але при винесенні рішення судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду зазначено, що визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку, площею 5, 75 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого Вікторівською сільською радою Березівського району Одеської області 1 квітня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №373 й була передана йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 9 листопада 2018 року задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 9 листопада 2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та зазначити по-батькові позивача як ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: