Дата документу 06.05.2019 Справа № 320/7395/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 320/7395/16 Головуючий у 1-й інстанції Бахаєв І.М.
Номер провадження 22-ц/807/2056/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 11.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв'язку з від'їздом за межі м.Мелітополь по сімейним обставинам, вона була позбавлена можливості звернутися до суд з апеляційною скаргою у строки визначені ЦПК України. На підтвердження цього надала світлокопії квитків ЖД про виїзд та приїзд. Посилаючись на вказане просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, не можна визнати поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення суду ухвалене 24 січня 2019 року. Повний текст судового рішення складено 29 січня 2019 року.

В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2 про отримання нею особисто 19.02.2019 року копії повного тексту рішення суду у справі № 320/7395/16 від 24.01.2019 року (а.с. 226).

Посилання, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у зв'язку з від'їздом за межі м. Мелітополь по сімейними обставинам, не заслуговують на увагу, є безпідставними, та таким, що вводять суд в оману, оскільки з наданих світлокопій квитків ЖД вбачається, що на 24.01.2019 року ОСОБА_2 придбала квиток Запоріжжя-Харків, та придбала квиток на 08.03.2019 року Харків-Запоріжжя. Проте, зазначене не може свідчити про те, що ОСОБА_2 скористалася вказаними квитками та те, що вона весь період з 24.01.2019 року по 08.03.2019 року знаходилася в м. Харків та була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу в строки визначені ЦПК України.

Вказані ОСОБА_2 посилання про поновлення строку на апеляційне оскарження спростовуються наявною в матеріалах справи розпискою ОСОБА_2 про отримання нею особисто 19.02.2019 року копії оскарженого рішення. В той час, коли вона зазначає, що в цей період вона знаходилася за межами м. Мелітополь.

З огляду на зазначене, клопотання не містить зазначення обставин, які перешкоджали ОСОБА_2 звернутись з апеляційною скаргою протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначені нею в клопотанні підстави про поновлення строку спростовані матеріалами справи (а.с. 226) та не заслуговують на увагу, є безпідставними, та таким, що вводять суд в оману.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_2 право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року, наведені ОСОБА_2 в клопотанні від 11.03.2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко