Справа № 287/684/19
У х в а л а

про залишення без руху

"22" квітня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Олевської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області звернувся позивач з позовом до територіальної громади в особі Олевської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотриманні норми цивільного процесуального права України, а саме ст. 175 ЦПК, де зазначено, що позовна заява повинна містити:

- п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримано вищезазначених норм ЦПК України.

Крім того, відповідності з ч.1 п.9 ст.176 ЦПК України, зазначається, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам дійсною вартістю нерухомого майна.

Точну ціну позову можливо визначити на момент предявлення позову шляхом оцінки спірного майна (земельної ділянки) та точною вартістю будинку з надвірними прибудовами, що зазначено в технічному паспорті для визначення належної суми сплати судового збору.

Позивачем зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру стосовно житлового будинку з господарськими будівлями, яка становить 125516,00 грн., хоча вартість відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок становить 251032,00 грн.

Отже, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, тому останньому необхідно сплатити судовий збір в порядку та розмірі встановленому Закону України «Про судовий збір», а саме: за поданням до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,про що надати до суду квитанцію про оплату судового збору.

З вищенаведеного слідує, що позивачем необхідно зазначити ціну позову дійсною вартістю нерухомого майна та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову.

Також відповідно до позовної заяви позивач просить визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташована за адресою: Житомирська область, Олевський район, с.Кишин, вул.Молодіжна, 8, як таке, що перейшло по праву спадкування по заповіту після смерті його матері ОСОБА_2 Згідно заповіту, який міститься в матеріалах справи мати позивача ОСОБА_2 заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та розташованим на земельній ділянці розміром 0,35 га присадибних земель Кишинської сільської ради та все інше майно ОСОБА_1, тому для суду є незрозумілим те, чому позивач хоче визнати право власності тільки на 1/2 частину житлового будинку.

Крім того, відповідно до акту №33 від 17.04.2019 року складеного секретарем Олевського районного суду Житомирської області про те, що при отриманні конверта від позивача, в якому знаходилася позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно, в додатку до якого зазначено, копія державного акту, але в наявності дана копія відсутня. Тому позивачу необхідно надати державний акт про право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Олевської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3