ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/798017

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4168/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів-Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря-Маслова Р.Ю.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_7,

представник позивача-ОСОБА_3,

відповідач-ОСОБА_6,

представник відповідача-ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2018 року у складі судді Загороднюка В.І.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення коштів на своє утримання у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 20 квітня 2016 року та до досягнення трирічного віку їхнім сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 27 жовтня 2006 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що вона здійснює догляд за малолітньою дитиною та не може працювати, ОСОБА_7 просила задовольнити її позов на підставі ч. 2 ст. 84 СК України.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2018 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 16 липня 2018 року, позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання у розмірі 1500,00 грн. щомісячно починаючи з часу подачі позовної заяви, а саме з 28 квітня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6, про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2018 року (т.1 а.с.181-182).

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову (т.2а.с.2-5).

Зокрема, апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції:

-позбавив його права доступу до суду при розгляді даної справи та не дав

можливості давати пояснення та докази,

-не врахував його доходи та те, що він має низку хронічних захворювань та потребує

матеріальних витрат на своє лікування.

Відзив на апеляційну скаргу мотивований тим, що доводи апеляційної скарги не відносяться до предмету спору та що суд першої інстанції правильно застосував ч.2ст.84 СК України.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_7 суд першої інстанції керувався ч.2ст.84 СК України та виходив з того, що позивачка, з якою проживає дитина, має право на аліменти на своє утримання в розмірі 1 500 грн. від відповідача, до досягнення дитиною трьох років.

Апеляційний суд не погоджується з визначеним судом першої інстанції розміром аліментів з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2006 року (т.1а.с.6).

У ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилося двоє дітей: донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 7,8).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі-4000 грн. щомісячно, починаючи з 23 червня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття (т.2а.с.12-13).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року вказане заочне рішення від 12 жовтня 2017 року скасовано на підставі заяви представника ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення (т.1а.с.159), справа призначена до розгляду в загальному порядку, яка дотепер не розглянута.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частинами 1,6 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно довідки №60 від 06 серпня 2018 року, що ОСОБА_6 працює в ТОВ «Телерадіокомпанія « Південна хвиля-ТВ» головним інженером та його дохід за три місяці склав 9 660 грн., тобто його щомісячний дохід становив 3 220 грн. (т.2 а.с. 34).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має низку хронічних захворювань, які потребують матеріальних затрат на їх лікування (т.1а.с.85, 107-113).

Із пояснень відповідача, які не спростовані позивачкою, він залишив своїй дружині та дітям належну йому з 27 квітня 1999 року на праві власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а сам орендує іншу квартиру на підставі договору оренди від 13 квітня 2018 року (т.1а.с. 9, 86).

В суді апеляційної інстанції представник відповідача показав, що ОСОБА_6 на даний час ніде не працює, очікує рішення про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, проте згоден виплачувати аліменти в розмірі 200 грн. на утримання позивачки до досягнення їх сином трирічного віку.

На підставі наведеного та враховуючи те, що позивачка та її представник взагалі не надали судам першої та апеляційної інстанції жодних доказів про доходи ОСОБА_6, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду-зміні в зв'язку з неповним з'ясуванням судом першої інстанції обставин, які мають значення для справи, в частині визначення розміру стягнутого грошового утримання.

У даній справі апеляційний суд вважає можливим стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки до досягнення їх сином трирічного віку в розмірі 200 грн. з дня подачі позовної заяви.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції позбавив відповідача права доступу до суду при розгляді даної справи та не дав можливості давати пояснення та докази, не направив судові повістки за адресою фактичного проживання відповідача є помилковими.

Встановлено з матеріалів справи, що судові повістки про виклик відповідачу направлялися за його місцем реєстрації: АДРЕСА_2, відомим суду з офіційної довідки про склад сім'ї та інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16 травня 2017 року (т. 1 а.с.9,12, 16, 22,33,34,44).

Крім того, відповідач використав своє право надання доказів в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.368,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2018 року змінити, виклавши резолютивну рішення суду в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на її утримання у розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з часу подачі позовної заяви, а саме з 28 квітня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 19 квітня 2019 року.

Головуючий /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков