ЄУН № 336/6872/18
пр. № 2/336/758/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та їм надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Внаслідок невиконання відповідачами зобовязань по сплаті за надані послуги у період з жовтня 2014 року по березень 2018 року утворилася заборгованість в сумі 34713,15 гривень. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачують, просять стягнути заборгованість за надані послуги та судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р. від 07.12.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. від 10.04.2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачами у наданий судом строк та станом на 10.04.2019 року своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалися, відзиви на позов не подали, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Квартира належить вказаним особам на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності № 6729 від 06.05.1998 року.

Водночас у реєстрі прав власності на нерухоме майно зазначено про те, що ОСОБА_3 помер, водночас достовірних відомостей про це у суду немає, а повноважень суду самостійно витребувати відомості без клопотань учасників справи ЦПК України не передбачає.

Водночас з відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 не має реєстрації місця проживання у м. Запоріжжя чи Запорізькій області.

30.06.2010 року між ОСОБА_1 та Концерном «Міські теплові мережі» було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, відповідно до якого Концерн «Міські теплові мережі» зобовязався надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоровя та які не спричиняють шкоди його майну, а ОСОБА_1, як споживач послуг, отримала право на своєчасні та належної якості послуги згідно із законодавством та умовами цього договору та зобовязалася оплачувати послуги в установлений договором строк.

Згідно з п. 9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі за послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п.п. 1 п. 17 Договору споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За розрахунком позивача за період з жовтня 2014 року по березень 2018 року утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, надані за цією адресою, в сумі 34713,15 гривень.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року визначено, що власником приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - є фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку, а споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 20 ч. 3 Закону України № 1875 споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ст. 32 ч. 1 Закону № 1875).

Як передбачено п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за ст. 612 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на час розгляду справи, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані проживаючими: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 06.05.1981 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 02.06.2005 року.

Інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутня.

Положенням ст. 1 п. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується обєктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Враховуючи на зазначення у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомостей про смерть ОСОБА_3, відсутність зареєстрованого місця проживання цієї особи, але відсутність при цьому у суду офіційно підтверджених відомостей про смерть відповідача, судом не вирішувалось питання про закриття провадження у справі, водночас за таких обставин суд не вбачає підстав і стягувати з цього відповідача заборгованість за надані послуги.

В частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що такі вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з цих відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 34713,15 гривень (тридцять чотири тисячі сімсот тринадцять гривень 15 коп.).

В частині позовних вимог до ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 881 гривня (вісімсот вісімдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 881 гривня (вісімсот вісімдесят одна гривня).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі», який зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, .

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк