Справа № 215/4591/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Азаренко К.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковий (донарахований) обєм природного газу,-

СУТЬ СПОРУ:

Стислий виклад позиції позивача.

02 жовтня 2018 року ПАТ «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за необлікований (донарахований) обєм природного газу у розмірі 2 506,55 грн. та судові витрати у розмірі 1 762 грн.

Відповідач є споживачем природного газу за адресою: вул. Новосибірська, 13/5, м. Кривий Ріг, в якій зареєстровано три особи з 06.07.2017. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, лічильник газу відсутній, а отже нарахування за спожитий газ здійснюється на підставі норми споживання природного газу. Так з 06.07.2017 року за адресою відповідача було зареєстровано 3 особи, проте, в порушення п.3 Глави 4 Розділу 9 Кодексу, позивач про зазначені зміни не був повідомлений. У звязку із чим 02.03.2018 за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №04-03/18, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках коли споживачем протягом місяця від дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживання», який підписав відповідач. В п. 8 акту про порушення ОСОБА_2 повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду акту буде проводити засідання 12.04.2018 та повідомлено місце розгляду акту комісією. На підставі протоколу № 29 від 12.04.2018 прийнято рішення про задоволення акту про порушення та про здійснення донарахування і складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 06.07.2017 по 02.03.2018 (з дати коли відбулись такі зміни) в розмірі 2606,55 грн. 22.06.2018 ОСОБА_2 поштою було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості від 12.04.2018, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 34-35, 38, 47-48, 58-59, 67-68, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 08.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

12.02.2019 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в звязку із відрядженням судді Дудікова А.В. до Тростянецького районного суду Вінницької області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.02.2019 цивільну справу №215/4591/18 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

13.02.2019 постановлено ухвалу суду про прийняття та призначення розгляду справи по суті на 11-15 год. 01.03.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01.03.2019 відкладено розгляд справи на 09-00 год. 29.03.2019, у зв'язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

29.03.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09-45 год. 23.04.2019, у звязку з неявкою відповідача, від якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 23.04.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є споживачем послуг природного газу, які надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська, 13/5, зазначена квартира устаткована газовою плитою.

Споживачем фактично розподіленого обєму природного газу за адресою : м.Кривий Ріг, вул.Новосибірська, 13/5 є ОСОБА_2К (а.с. 5).

За вказаною адресою: вул. Новосибірська, 13/5, м. Кривий Ріг з 06.07.2017 зареєстровано 3 особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 6).

Відповідно до акту №04-03/18 від 02.03.2018, за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Новосибірська, 13/5, встановлено порушення Кодексу, а саме: «використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках коли споживачем протягом місяця від дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживання», який підписаний споживачем ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до акту-розрахунку від 12.04.2018 не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості члени комісії на підставі акту про порушення від 02.03.2018 № 04-03/18 до споживача ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська, 13/5 з приводу виявлених порушень, розрахували не облікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу і його вартість у розмірі 2506,55 грн. за період з 06.07.2017 по 02.03.2018, акт складений головою комісії та членами комісії та затвердженого підписами. (а.с.14).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Відповідно до п.п. 17, 23 п.1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу», оператор газорозподільної системи - суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників); побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Отже, позивач ПАТ «Криворіжгаз» є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п.3 п.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем.

За п.3 ч.2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов'язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг природного газу, які надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська, 13/5, зазначена квартира устаткована газовою плитою та зареєстровано три особи (з 06.07.2017), а.с. 6, лічильник газу відсутній, а отже нарахування за спожитий природний газ здійснюється на підставі норм споживання природного газу.

Згідно п. 3 Глави 4 Розділу 9 Кодексу ІХ Кодексу газорозподільних систем, якщо побутовий споживач за договором розподілу природного газу не забезпечений лічильником газу, фактичний обєм спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу по обєму побутового споживача за відповідний календарний місяць визначається нормами споживання. Споживач зобовязаний своєчасно, але не пізніше ніж у місячний строк письмово повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни, що стосуються видів споживання газу, та/або опалювальної площі, та/або кількості осіб, зареєстрованих на його обєкті.

06.07.2017 за вказаною адресою відповідача було зареєстровано три особи, проте, в порушення п. 3 Глави 4 Розділу 9 Кодексу ІХ Кодексу газорозподільних систем, позивач про зазначені зміни повідомлений не був.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживача.

Так, згідно акту №04-03/18 від 02.03.2018, за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Новосибірська, 13/5, встановлено порушення Кодексу, а саме: «використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках коли споживачем протягом місяця від дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживання», акт підписано ОСОБА_2, тому є дійсним. В п.8 акту повідомлено споживача про розгляд цього акту комісією 26 квітня 2018 року й попереджено про наслідки його неявки. (а.с. 7).

Відповідно до п. 7 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ факту використання природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об'єкті побутового споживача, визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дати, коли відбулись такі зміни, а в разі неможливості встановлення цієї дати - за останні 6 місяців.

На підставі викладеного, позивачем вірно здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 06.07.2017 по 02.03.2018 і визначено його вартість в розмірі 2506,55 грн. (а.с 4), тобто з дати реєстрації осіб по дату виявлння порушення.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку.

Оскільки відповідач порушив Кодексу газорозподільних систем, а саме письмово не повідомив протягом місяця про зміни, щодо збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживача, суд вважає необхідним позов задовольнити, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 2506,55 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 1762,00 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову (а.с. 1).

На підставі Закону України «Про ринок природного газу», Кодекс газотранспортної системи, затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2493, ст. 714 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковий (донарахований) обєм природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за період 06.07.2017 по 02.03.2018 в розмірі 2506,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» судовий збір в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 23 квітня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», , місцезнаходження за адресою: 50051, м.Кривий Ріг, пр. Металургів, 1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: 50082, м.Кривий Ріг, вул. Новосибірська, 13/5.

Суддя: