Головуючий в 1 інстанції Гноєвой С.С.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі № 265/3984/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності псевдоніму, заінтересована особа - Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 22 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви. Посилається на те, що він не брав участі у справі, але суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, тому відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України він має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 10 жовтня 2018 року, апеляційна скарга направлена до Донецького апеляційного суду 22 квітня 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку заявник посилається на те, що в судовому засідання він присутній не був, оскільки він не є учасником справи, про оскаржуване дізнався з єдиного державного реєстру судових рішень 22.04.2019 року, апеляційну скаргу подав 22 квітня 2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявник оплатив судовий збір згідно зі ст. 4 ч. 1 п. 1 п.п. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі № 265/3984/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності псевдоніму, заінтересована особа - Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2, Державній організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 травня 2019 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська