Справа № 541/84/19
Номер провадження 2/541/386/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 Крістіни Володимирівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

11.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2006 року. Мають двох спільних неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просить розірвати, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище «Моісєєва». Не вбачала підстав у наданні строку для примирення.

Крім того просила суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з нею, зважаючи на наявність домовленості з цього приводу між нею та відповідачем. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 01 березня 2019 року і до повноліття дітей, зважаючи на ту обставину, що аліменти за січень та лютий 2019 року відповідач їй сплатив.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Пояснив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою від якого вони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6. Також просив шлюб розірвати, не вбачаючи необхідності в наданні строку для примирення. Дав свою згоду на визначення місця проживання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з позивачкою. Не висловив заперечень проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі визначеному позивачкою.

Згідно з ч.ч.3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006 року, мають двох спільних неповнолітніх дітей:сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9-11).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка наполягала на розірванні шлюбу, своєї згоди на примирення не надала, а відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу позов в цій частині підлягає до задоволення.

Стосовно визначення місця проживання дітей, суд приходить до наступних переконань.

Відповідно до ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитини, спір між ними вирішується органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на вік дітей та узгодженість позиції сторін стосовно місця проживання неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з їх матірю позивачкою по справі.

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до наступних переконань.

Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на викладене, позов і в цій частині підлягає до задоволення.

Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 78, 81, 265, 268 ЦПК України ст.ст. 104; 105; 112 180, 181, 182, 160, 161 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_6 Крістіни Володимирівни (37600, м. Миргород, вул.Багачанська,106, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_1 (37600, м. Миргород, вул. Багачанська, 106, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №251 від 02 вересня 2006 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_1 (дошлюбне Сергієць) Крістіною Володимирівною ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Моісєєва».

Визначити місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_6 Крістіною Володимирівною.

Стягувати із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, Німеччина на користь ОСОБА_1 Крістіни Володимирівни аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2019 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7