КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/19410/18

Апеляційне провадження 22-ц/824/7892/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2018 рокуОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000 грн але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.02.2017 за рішенням суду шлюб розірвано. При розірванні шлюбу сторони погодили розмір аліментів у 1 000 грн. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти у розмірі, про який вони домовилися, а на її прохання і в більшій сумі. Проте, коли вона у серпні 2018 року звернулась до відповідача із проханням збільшити розмір грошового утримання на дитину, оскільки дитина зростає та 1 000 грн недостатньо для задоволення потреб дитини відповідач відмовив.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 400 грн щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути аліменти у розмірі 1 500 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, судом першої інстанції не враховано, що він проживає в селі, де неможливо офіційно працевлаштуватися та отримати хоча б середній дохід. Незважаючи на це він постійно шукає заробіток, здійснюючи разові послуги столяра та інші роботи, що приносить нерегулярний мінливий дохід. Суд неправильно визначив середню заробітну плату працівника для місцевості де він проживає. До того ж він постійно через банківські установи сплачував на користь позивачки на утримання сина 1 500 грн, проте його матеріальне становища не дозволяє сплачувати більшу суму. Суд не звернув уваги на те, що позивач не надала доказів про свої доходи, та не врахував положення ст. 182 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 та висновки , викладені у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 588/11/17.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення - без змін посилаючись на законність та обґрунтованість рішення. Вказує, що статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2 027 грн. Відповідачем не надано доказів, які б вказували на поважність причин його не працевлаштування. Вважає, що відповідач приховує доходи, а сума, яку він пропонує 1 500 грн не є достатньою для забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що з 01.06.2007 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2017 шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що сторони нарівні зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А при визначені розміру аліментів суд виходив із статистично визначеної середньої заробітної плати працівника для місцевості де проживає він проживає.

Колегія суддів не може погодитися з висновками суду щодо визначеного розміру аліментів виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексупри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів суд першої інстанції у порушення вимог ст. 182 СК України не перевірив матеріальне становище платника аліментів, а також не з`ясував які доходи отримує позивач.

Висновки суду про те, що відповідач може отримувати в місяць 9 722 грн ґрунтуються на припущеннях.

Матеріали справи не містять будь - яких доказів про матеріальне становище обох сторін.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач також не зазначила, які вона отримує доходи.

Судом також не враховано, що позивач визнала ту обставину, що відповідач регулярно надає кошти на утримання сина у розмірі від 1000 грн до 1 500 грн та витрачає кошти на придбання іграшок для сина та на його дозвілля. Коли дитина йшла до першого классу відповідач придбав шкільне приладдя, одяг та взуття. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач не ухиляється від утримання сина.

Посилання позивачки на те, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2 027 грн, а тому аліменти не можуть бути меншими за цю суму не можна визнати обґрунтованим, оскільки такий мінімум забезпечується обома батьками.

За вказаних обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні із зменшенням розміру аліментів, визначених судом з 2 400 грн до 1 700 грн виходячи з матеріального стану обох батьків та з урахуванням інтересів дитини.

У разі отримання відповідачем іншого прибутку позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Доводи позивачки про те, що дитина тривалий час хворіла та вона витрачала кошти на її лікування не впливають на розгляд спору про стягнення аліментів, оскільки позивач не ставила питання про стягнення додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року змінити, зменшивши розмір аліментів з 2 400 грн до 1 700 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст постанови виготовлений 20.05.2019.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді В. А. Кравець

О. Ф. Мазурик