Провадження№2/235/694/19
Справа №235/831/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи

служби у справах дітей Покровської

райдержадміністрації Васильчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новоекономічної селищної ради Донецької області до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Новоекономічної селищної ради Покровського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідачка по справі ОСОБА_3 має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дівчини записаний у свідоцтві про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У березні 2018 року відповідач ОСОБА_3 покинула свою доньку проживати в будинку, де вони мешкали, одну, а сама поїхала до співмешканця в с. Миролюбівка, де і залишилася проживати. Дівчина була влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Згідно повідомлень вказаного закладу від 16.10.2018 року та від 05.02.2019 року ОСОБА_3 доньку не відвідувала, декілька разів спілкувалася з нею по телефону. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просить позбавити її батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки на свою користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитини повноліття.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Новоекономічної селищної ради підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник третьої особи служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 залишила свою неповнолітню доньку рік тому в будинку, з того часу мати не цікавиться її життям та здоров'ям, не відвідувала її, дівчину вимушено було влаштувати до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Працівниками служби разом неодноразово було обстежено умови проживання відповідачки, характеристики та зроблено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, не надала відзив на позову заяву.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 5). . Батько дівчини записаний в актовому записі про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.( а. с. 6).

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_3 у березні 2018 року залишила свою неповнолітню доньку ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_1. Саме з того часу ОСОБА_3 не цікавиться життям, здоров»ям дівчини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. ( а.с. 8-9).

Неповнолітню ОСОБА_4 влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради ( а. с. 18).

Згідно повідомлення Центру соціально психологічної реабілітації за № 375 від 16.10.2018 року мати ОСОБА_3 доньку не відвідує, декілька разів спілкувалася з донькою по телефону ( а. с. 18-20).

Згідно повідомлення Покровського ВП ГУ НПУ в Донецькій області за № 4895/1101 від 06.02.2019 року ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 10.04.2018 року та за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 11.07.2018 року ( а. с. 21).

Згідно листа ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська за № 253 від 06.02.2019 року ОСОБА_3 за спеціалізованою наркологічною допомогою не зверталась, лікарем-наркологом не оглянута, на «Д» обліку не перебуває ( а. с. 22).

Згідно характеристики на ОСОБА_3, остання негативно характеризується за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ( а. с. 15).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 21.06.2018 року від 12.09.2018 року, від 09.01.2019 року за адресою проживання відповідачки та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4: АДРЕСА_1, санітарний стан житловому будинку визнано незадовільний, не створено належних умов для проживання та виховання доньки ( а. с. 12).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, стосовно їх доньки ОСОБА_4 орган опіки та піклування Ново економічної селищної ради прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 34).

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка по справі ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не інтересуються її життям, здоров'ям, матеріально дитину не утримує.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, приймаючи до уваги висновок виконкому органу опіки та піклування Новоекономічної селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати- судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Новоекономічної селищної ради Донецької області до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь органу опіки та піклування Новоекономічної селищної ради на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 06.02.2019 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 25.04.2019 року.

Суддя: