ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/192/19
Провадження №2/477/395/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 травня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до садово-городнього товариства «Сокіл» про визнання права власності на будівельні матеріали,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності на будівельні матеріали, з яких побудовано садовий будиночок, розташований на земельних ділянках № АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 лютого 2019 року.

За заявою представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 09 квітня 2019 року.

21 березня 2019 року від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду цивільної справи № 477/669/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до СГТ «Сокіл» та ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, ухвалення рішення та набрання ним законної сили. В обґрунтування зазначив, що на розгляді у судді Глубоченка С.М. перебуває цивільна справа з приводу визнання дій керівництва СГТ «Сокіл» щодо передачі садових ділянок АДРЕСА_2 сторонній особі неправомірними та зобов`язання винести на розгляд загальних зборів заяви позивачів щодо права користування вказаними земельними ділянками.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року підготовче судове засідання відкладено для виклику представника відповідача в судове засідання на 06 травня 2019 року та підготовче провадження у справі продовжено на тридцять днів.

06 травня 2019 року сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити за його відсутністю.

В свою чергу, представник позивача до суду направила заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача, а також просила розглядати справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається долучених до клопотання документів, позивачі звернулися до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом до СГТ «Сокіл», в якому просили визнати дії керівництва СГТ «Сокол» щодо передачі садових ділянок АДРЕСА_1», що розташовані на території Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області стороннім особам неправомірними, а також зобов`язати керівництво винести на розгляд загальних зборів заяви позивачів щодо правил користування земельними ділянками № 284, 286.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 травня 2019 року позов прийнятий до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №477/669/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до садово-городнього товариства «Сокіл» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки її вирішення стосується предмету позову у зазначеній справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили рішення, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Рехлецького Р.В . - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 477/192/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до садово-городнього товариства «Сокіл» про визнання права власності на будівельні матеріали - зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №477/669/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до садово-городнього товариства «Сокіл» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко