РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2019 р.

м. Рівне

Справа № 564/2036/18

Провадження № 22-ц/4815/826/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агротех-Р" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства "Мальвіна" до Фермерського господарства "Агротех-Р", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року позов Фермерського господарства "Мальвіна" до Фермерського господарства "Агротех-Р", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди - задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 79 від 11 травня 2018 року для ведення особистого селянського господарства площею 1,4858 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Агротех-Р", речове право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.06.2018 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення, 24 квітня 2019 року, ФГ "Агротех-Р" подано апеляційну скаргу, яку, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 2643 грн.

Копія ухвали Рівненського апеляційного суду від 07 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ФГ "Агротех-Р" 14 травня 2019 року, а представником ФГ "Агротех-Р" - адвокатом Михайловим В.О. - 13 травня 2019 року, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

22 травня 2019 року представником ФГ "Агротех-Р" - адвокатом Михайловим В.О . подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № 263 від 02 квітня 2019 року про сплату судового збору.

Подане представником ФГ "Агротех-Р" - адвокатом Михайловим В .О . платіжне доручення № 263 від 02 квітня 2019 року не є належним та допустимим доказом на підтвердження виконання ФГ "Агротех-Р" вимог ухвали Рівненського апеляційного суду від 07 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки у графі "призначення платежу" не зазначено номер справи по якій сплачується судовий збір, а дата внесення коштів (02 квітня 2019 року) значно передує як даті винесення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (07 травня 2019 року) так і даті подання апеляційної скарги (24 квітня 2019 року).

Як роз`яснено у п. 26 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Подане представником ФГ "Агротех-Р" - адвокатом Михайловим В.О . платіжне доручення № 263 від 02 квітня 2019 року не підтверджує факт сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року у справі № 564/2036/18 за позовом Фермерського господарства "Мальвіна" до Фермерського господарства "Агротех-Р", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди.

Оскільки ФГ "Агротех-Р" не усунуло недоліку апеляційної скарги, протягом встановленого законом строку, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агротех-Р" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства "Мальвіна" до Фермерського господарства "Агротех-Р", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків