Справа № 465/3876/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/717/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 14.02.2019 року апеляційну скаргу, пропустив строк на апеляційне оскарження, який не просив поновити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 року залишено без руху, апелянту запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору, у визначений строк.

Роз`яснено, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Копія ухвали надіслана на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі, однак на адресу суду повернувся конверт без вручення відправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи,які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку,що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяву про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із засад (принципипів) цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Зважаючи на те, що протягом строку зберігання поштових відправлень апелянт Рибінський О ОСОБА_3 не з`являвся за отриманням такого, дії апелянта спрямовані на затягування розгляду справи.

Крім цього, протягом усього часу знаходження справи в апеляційному суді апелянт рухом справи не цікавився, з матеріалами справи не знайомився, клопотань не подавав, вимоги ухвали залишаються не виконані.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що станом на 26.04.2019 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 року апелянт не виконав, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 від 04.06.2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 березня 2014 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич