Справа №562/3345/18
У Х В А Л А

17.04.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

представника відповідача ОСОБА_1

провівши судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2006 року в сумі 28175 грн. 34 коп.

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" в заяві на ім'я суду позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить розгляд справи провести за його відсутності та задовольними позов.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Здолбунівського відділення Рівненської філії АТ КБ "ПриватБанк" розрахунку заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2006 року, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 17 квітня 2019 року; та виписку по карткових рахунках, відкритих відповідно до договору від 30 листопада 2006 року, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, за період дії договору. Стверджує, що вказана в позові сума боргу не відповідає фактичним обставинам справи.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідач не визнає суми заборгованості за кредитним договором та недостатність наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує свої доводи, для об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Здолбунівське відділення Рівненської філії АТ КБ "ПриватБанк" (35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Б.Хмельницького, 11) надати суду детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2006 року, укладеним між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, станом на 17 квітня 2019 року; та виписку про рух коштів по карткових рахунках, відкритих відповідно до договору від 30 листопада 2006 року, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, за період дії вказаного договору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 24 травня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я