ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 686/2685/18
Провадження № 22-ц/4820/834/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Журбіцького В.О.,

учасники справи: представник апелянта Кріль Ю.А.,

представник боржника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року (суддя - Бондарчук В.В.) за заявою ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2018 року по справі №686/2685/18, з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 стягнуто заборгованість по аліментам, які стягуються на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.03.2007 року, за період з 01.02.2007 року по 29.01.2018 року в розмірі 49 897 грн. 74 коп., а також пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 12 370 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.10.2018 року вказане рішення змінено та стягнуто з заявника на користь ОСОБА_6 29 967 грн. 84 коп. заборгованості за аліментами та 19 800 грн. пені, а всього 45 767 грн. 74 коп.

На виконання вказаного рішення Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі №686/2685/18, який в подальшому спрямований ОСОБА_6 до примусового виконання до Першого відділу ДВС міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області.

Заявник зазначав, що ним в період ухвалення зазначених рішень заборгованість за аліментами була погашена у повному розмірі, пред'явлення ОСОБА_6 виконавчого листа до примусового виконання покладає на нього обов'язок подвійного виконання зобов'язання зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 за один і той самий період, а тому просив визнати виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом по справі №686/2685/18, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року заяву ОСОБА_7 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №686/2685/18 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 заборгованість за аліментами в сумі 25 967 грн. 74 коп.,19 800 грн. пені, а всього 45 767 грн. 74 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Вважає, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню унеможливить примусове виконання рішення суду по цивільній справі №686/2685/18, а тому, фактично буде анульована заборгованість платника аліментів ОСОБА_7 по сплаті пені в сумі 19 800 грн. 00 коп., оскільки заборгованість по аліментах визначена за постановою Хмельницького апеляційного суду була сплачена ОСОБА_7 через ВДВС без зазначення цільового призначення, а у зв'язку з визнанням судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню сума в розмірі 19 800 грн. буде зарахована як переплата заборгованості по аліментам, а не як пеня.

В судовому засіданні представник апелянта Кріль Ю.А. підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила її відхилити.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи заяву боржника, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки заборгованість по аліментам відсутня, розмір переплаченої суми складає 32032,26 грн., дана сума отримана стягувачем та цілком покриває нараховану пеню в розмірі 19800 грн., а тому виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Однак повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року було змінено рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2018 та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 заборгованість по аліментам в розмірі 25 967,74 грн. та пеню в сумі 19800 грн., а всього 45 767,74 грн.

В листопаді 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист по справі №686/2685/18.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 29.11.2018 року виданої державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького, станом на 01.08.2018 року розмір переплати аліментів становив 32 032 грн. 26 коп.

Постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницького від 29.08.2018 року, у зв'язку з тим, що станом на 29.08.2018 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_7 погашена в повному обсязі, скасовані заходи примусового виконання, виключені відомості з Єдиного реєстру боржників.

Крім того, постановою від 15.11.2018 року старшого державного виконавця Першого ВДВС м.Хмельницького, виконавчий лист №686/2685/18 виданий 09.11.2018 року, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року аліментів в розмірі 1/5 частини з всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дитини, направлено для виконання за місцем роботи боржника. Із п.2 даної постанови вбачається борг зі сплати аліментів який станом на 01.11.2018 року становив 12097,69 грн.

На підставі ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

При цьому, словосполучення «або з інших причин» стосується словосполучення «якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням» та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

До матеріально-правових обставин відносяться добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов'язок припинився; обов'язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов'язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Отже, закон передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо обов'язок боржника щодо сплати заборгованості повністю припинився.

Незважаючи на те, що заборгованість по аліментам боржником погашена, станом на 01.08.2018 року переплата по аліментам складала виходячи із довідки державного виконавця 32 032 грн. 26 коп., однак доказів того, що боржником погашена пеня по аліментам в розмірі 19800 грн., як друга складова постанови Хмельницького апеляційного суду від 23.10.2018 року в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що боржник та стягувач не позбавлені можливості на підставі спільної заяви вирішити питання щодо зарахування переплати по аліментам в рахунок сплати пені, яка визначена постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.10.2018 року

Зважаючи на зазначене, підстави для визнання виконавчого листа по справі №686/2685/18, таким що не підлягає виконання відсутні.

Із врахуванням викладеного, ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права у зв'язку з чим підлягає скасуванню, з ухваленням нової про відмову у задоволенні заяви .

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року скасувати.

Заяву ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 06 травня 2019 року.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк