печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору дійсним та визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (далі - позивач-3, ОСОБА_3.) звернулись до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (далі - відповідач-1, Уповноважена особа), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2, Фонд), в якому просять визнати недійним договір банківського вкладу № 003-13512-260115 від 26.01.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», визнати недійним договір банківського вкладу № 006-13512-260115 від 26.01.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», визнати недійним договір банківського вкладу № 007-13512-260115 від 26.01.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк»; визнати право ОСОБА_1 на повернення суми строкового банківського вкладу в розмірі 9000,00 доларів США з нарахованими відсотками у ПАТ «Дельта Банк» за весь період дії договору № 003-13512-260115 від 26.01.2015 року в межах гарантованої суми відшкодування, визнати право ОСОБА_2 на повернення суми строкового банківського вкладу в розмірі 7000,00 доларів США з нарахованими відсотками у ПАТ «Дельта Банк» за весь період дії договору № 006-13512-260115 від 26.01.2015 року в межах гарантованої суми відшкодування, визнати право ОСОБА_3 на повернення суми строкового банківського вкладу в розмірі 7000,00 доларів США з нарахованими відсотками у ПАТ «Дельта Банк» за весь період дії договору № 007-13512-260115 від 26.01.2015 року в межах гарантованої суми відшкодування стягнути та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивачів судовий збір.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачам було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року була направлена представнику позивачів - адвокату Ореховському М.Л. на зазначену ним адресу - 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 42, офіс 24 та одержана останнім 08.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем строку на усунення недоліків з урахуванням вихідних днів є 21.01.2019 року.

Станом на 02.04.2019 року позивачі виявлені судом недоліки не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору дійсним та визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачам право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 02.04.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко