Справа № 686/3860/19
Провадження № 2/686/2373/19
20 травня2019 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді Приступи Д.І.
при секретареві Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Улютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 24 квітня 2004 року уклали шлюб,який зареєстрованийвідділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції, актовий запис №34. Від шлюбу мають неповнолітніх доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, зловживання відповідачем алкогольними напоями та наркотичними речовинами, що призвели до припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб.
В судове засіданняпозивачне з`явилась, до суду подала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення. Проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судовезасідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.Відзиву на позов не подав.
Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою судді від 13 лютого2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Суд, дослідивши письмові доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 квітня 2004 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції, актовий запис № 34. Від шлюбу мають неповнолітніх доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя.З часу припинення подружніх стосунків наміру відновлювати їх не мають, проживають окремо один від одного.При таких обставинах суд не вбачає доцільним надання терміну для примирення.
За наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 768,4 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, укладенийЖитовозомВіталієм Миколайовичем та ОСОБА_5 ,зареєстрований24 квітня 2004 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Волочись кого районного управління юстиції, актовий запис № 34, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,4 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 20.05.2019 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: