Справа № 659/292/19
Номер провадження 2/659/87/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" травня 2019 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи № 659/55/18 за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яка залишилася після смерті баби ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яка залишилася після смерті баби ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, мотивуючи свою вимогу тим, що за життя ОСОБА_3 отримала відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 07.06.2002 року дві земельні ділянки загальною площею 17,38 гектар, розташованих на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, кадастрові номери земельних ділянок НОМЕР_2 , та НОМЕР_2 . За життя ОСОБА_3 24 жовтня 2005 року склала заповіт, посвідчений секретарем Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області Марковською С.А ., за якими належні їй на підставі Державного акту на право при ватної власності на землю серії НОМЕР_1 земельні ділянки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в контурі НОМЕР_5 (кадастрові номери земельних ділянок НОМЕР_2 , та НОМЕР_2 ) загальною площею в 17.38 гектарів заповіла своїм онукам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Л.М. Артеменко відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звернулися до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом у зв`язку з наявністю суперечки між спадкоємцями. Рішення державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії стало підставою для ОСОБА_1 для звернення з позовом до суду про визнання за ним та ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за заповітом рівних часток належної померлій ОСОБА_3 земельної ділянки, при цьому відповідачем вказано ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки заявником не додержано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

02.05.2019 року на адресу суду від позовача надійшла уточнена позовна заява, однак недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2019 року позивачем не усунуто.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яка залишилася після смерті баби ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки заявником не усунуто недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 09 квітня 2019 року.

Позивачем у п`ятиденний строк після отримання ухвали необхідних дій, направлених на усунення недоліків позовної заяви, не здійснено, недоліки позовної заяви не усунені, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 КПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яка залишилася після смерті баби ОСОБА_3 з матеріалами повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: Панкєєв В. М.