Справа № 128/2128/17
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Москвичовій О.Р,

за участю: позивача- Шкуріна П.Є., представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова заяву позивача та позовну заяву від 21.11.2018 року позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики,-

УСТАНОВИВ:

10.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 08.02.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче судове засідання (а.с.50).

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 18.07.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду(а.с. 75).

21.11.2018, через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів - 40 000 грн.; відсотки за користування позикою - 17 350.14 гривень; суму боргу з інфляцією - 85 511, 20 грн; стягнути грошові витрати у вигляді судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також витрати за проїзд і за поштові послуги; стягнути моральну шкоду - 150 000 грн.

Крім цього, позивач просив суд долучити до матеріалів справи копії розрахунків до позовної заяви, копію білетів та чеків за поштові послуги.

В судовому засіданні позивач- Шкурін П.Є. просив суд прийняти вищезазначену заяву позивача ОСОБА_2 та позовну заяву від 21.11.2018 позивача про збільшення позовних вимог до розгляду у даній справі.

Представника відповідача: ОСОБА_1 заперечував з приводу прийняття до розгляду вищезазначеної заяви та позовної заяви про збільшення позовних вимог, оскільки вона

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_2 та позовну заяву позивача від 21.11.2018 року про збільшення позовних вимог у даній цивільній справі, оглянувши матеріали справи , суд дійшов до такого висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом установлено, що 10.08.2017 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 08.02.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче судове засідання (а.с.50).

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 18.07.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду; при цьому в даному засіданні позивач ОСОБА_2 приймав участь безпосередньо та мав можливість подати заяву про збільшення позовних вимог чи уточнити первісні позовні вимоги (а.с. 75).

Тому суд вважає, що позивачем порушені вимоги положень, п.2 ч.2 ст.49 ЦПК, він не своєчасно звернувся із позовною заявою про збільшення позовних вимог від 21.11.2018.

Виходячи з вищевикладеного, подані заяву позивача ОСОБА_2 та позовну заяву від 21.11.2018 року позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 128/212/17 слід повернути заявнику без розгляду.

Також слід розяснити позивачу, що повернення таких заяв не перешкоджає праву позивача на звернення до суду із новим позовом на загальних підставах.

В звязку з зазначеними обставинами необхідно обявити перерву в даному судовому засіданні для складання повної ухвали суду .

Керуючись п.2 ч.2 ст.49 , ст.182, ч.4 ст.183 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 та позовну заяву від 21.11.2018 року позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики,- повернути заявнику без розгляду.

Наступне судове засідання призначити на 16.05.2019 об 11.40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення по даній справі.

Повна ухвала суду складена 19.04.2019.

Суддя: