Справа № 507/1781/18
Провадження № 2-о/507/5/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вужиловського О.В.

присяжних: Бодюла О.С., Касевича В.В.

за участю секретаря судового засіданні Вододюка В.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при Любашівській районній державній адміністрації Одеської області про визнання особи недієздатної та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року заявник звернулась до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , та призначення її опікуном. В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що ОСОБА_2 проживає разом з нею, перебуває на обліку в лікаря психіатра. ОСОБА_2 хвора, не усвідомляє наслідки своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я постійно погрішується і вона потребує стороннього догляду. Вона здійснює постійний догляд за нею, забезпечує належне лікування, але не може юридично захищати її права та інтереси, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 заявниця вважає, що останню необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Враховуючи вищевикладені обставини, заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при Любашівській районній державній адміністрації Одеської області заперечень не мають.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Суд, заслухавши заявницю та дослідивши письмові докази у справі, приходить до такого висновку.

Заявниця є тіткою ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_2 . проживає в АДРЕСА_1 разом із заявником.

Згідно наданих суду характеризуючих матеріалів видно, що заявник характеризується позитивно, проживає разом із ОСОБА_2 та доглядає за нею.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 75 від 27.03.2019 р. ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з положеннями статті 39ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, оскільки ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатним.

Обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд уважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1

Судові витрати у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при Любашівській районній державній адміністрації Одеської області про визнання особи недієздатної та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити опіку над недіздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Вужиловський О.В.

Присяжні: Бодюл О.С.

Касевич В.В.