Справа № 651/247/19
Провадження № 2-о/651/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27.05.2019 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/247/19 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Малолепетиська сільська рада Великолепетиського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Малолепетиська сільська рада Великолепетиського району Херсонської області, з підстав зазначених в заяві.

Просять суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними сестрами, а їх спільою рідною матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки встановлення даних фактів необхідно їм для оформлення спадщини.

26.04.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2019 року о 10.00 годині.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але надіслали заяви, якими підтримали свої вимоги в повному обсязі та просили справу розглянути за їх відсутності, врахувавши при винесенні рішення позицію представника заінтересованої особи, наявні матеріали справи та письмові пояснення свідків (а.с. 41, 42).

Представник заінтересованої особи - Малолепетиська сільська рада Великолепетиського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, проти винесення рішення про задоволення заявлених вимог не заперечив (а.с.39).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_3 (а.с. 15). 17.08.1957 року в зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », при цьому в свідоцтві про одруження (а.с. 16), її по батькові зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ». В паспорті її по-батькові вказано « ОСОБА_3 », на підставі якого також видавалося свідоцтво про смерть (а.с. 20). ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_10 і в свідоцтві про її народження знову було допущено помилку в написанні по-батькові матері - замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 17). В подальшому ОСОБА_10 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 18). ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя ОСОБА_3 народилася друга дочка ОСОБА_13 і в свідоцтві про її народження знову було допущено помилку в написанні по-батькові матері - замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 19). В подальшому ОСОБА_13 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати заявників - ОСОБА_3 померла, і після її смерті залишилося спадкове майно, в зв`язку з чим заявники, як спадкоємці 02.11.2018 року звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Але 20.02.2019 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що між ними та їх матір`ю ОСОБА_3 не підтверджено факт родинних відносин через різне по-батькові їх матері у свідоцтвах про народження (а.с. 21). Заявники звернулися до Верхньорогачицького районного відділу ДРАЦС у Херсонській області з метою внесення змін до актових записів про народження, але 17.04.2019 року отримали письмові відповіді про неможливість внесення відповідних змін (а.с. 23-27).

Отже, заявники не можуть встановити факт родинних відносин, інакше, ніж в судовому порядку. Встановлення даного факту потрібно заявникам для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними сестрами, а їх спільною рідною матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними сестрами, а їх спільною рідною матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджено також письмовими поясненнями свідків.

Так, в своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 43, 45), зазначили, що їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними сестрами, а їх спільною рідною матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Але, в зв`язку з тим, що в документах, які підтверджують їх родинні зв`язки, було допущено низку помилок при написанні по-батькові ОСОБА_3 , на які ніхто раніше не звертав уваги, заявники не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

На сьогоднішній день заявники не можуть реалізувати своє право на спадкування.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх померлою матір`ю, необхідно їм для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Суд, врахувавши позиції сторін та письмові пояснення свідків, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявників, оскільки даний факт потрібен їм для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву № 651/247/19 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Малолепетиська сільська рада Великолепетиського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними сестрами, а їх спільною рідною матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний