КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Київ

Справа №376/2687/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7599/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Коваленка О.М. 16 листопада 2018 року у м. Сквира, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу позики,

в с т а н о в и в

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 16 листопада 2018 року затверджено мирову угоду, яка складена 12 листопада 2018 року між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за умовами якої:

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлову будівлю магазин-кафетерій, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу позики.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2, 10 квітня 2019 року нею до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, ОСОБА_2 вказує на те, що про оскаржувану ухвалу дізнався 01 квітня 2019 року, а копію оскаржуваної ухвали отримала лише 05 квітня 2019 року (а.с.29) у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 16 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Коваленка О.М. 16 листопада 2018 року у м. Сквира, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу позики.

Зупинити дію ухвали Сквирського районного суду Київської області від 16 листопада 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: