overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 140/2725/18
Провадження № 2/140/127/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

(Вступна та резолютивна частина рішення)

23.04.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/2725/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ АВТО» про захист прав споживачів, стягнення коштів,

Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує певного часу, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ТОВ «НЕКСТ АВТО» (юридична адреса: 03093, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корпус 6, офіс 5, м. Київ, ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: 22846, вул. Леніна, 36, с. Сокілець Немирівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1) кошти сплачені за договором фінансового лізингу № 01123 від 17 вересня 2018 року в сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) гривень.

Стягнути з ТОВ «НЕКСТ АВТО» (юридична адреса: 03093, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корпус 6, офіс 5, ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), 352,40 грн. понесених судових витрат.

Стягнути з ТОВ «НЕКСТ АВТО» (юридична адреса: 03093, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корпус 6, офіс 5, м. Київ, ) на користь держави 704.80 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С.М. Науменко
Справа № 340/451/18
Провадження № 22-ц/4808/390/19
Провадження №22-ц/4808/392/19
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А.Б.
Суддя-доповідач Девляшевський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю: представника Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області - Гамуляк О.М., представника Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону - Логінова В.О., представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, третя особа: Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду, за апеляційними скаргами представника Державної казначейської служби України на рішення Верховинського районного суду, ухвалене головуючим суддею Бучинським А.Б., 20 грудня 2018 року, повний текст якого складено 27 грудня 2018 року та на додаткове рішення Верховинського районного суду, ухвалене суддею Бучинським А.Б., 27 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 382, 383, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України на рішення Верховинського районного суду від 20 грудня 2018 року задовольнити частково.

Рішення Верховинського районного суду від 20 грудня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, третя особа: Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 41 250,00 грн (сорок одна тисяча двісті п'ятдесят гривень) шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Позов ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, третя особа: Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у розмірі 129 312 (сто двадцять дев'ять тисяч триста дванадцять) гривень шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України на додаткове рішення Верховинського районного суду від 27 грудня 2018 року залишити без задоволення, а вказане рішення в даній справі - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного її тексту.

Суддя-доповідач: В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк
Єдиний унікальний номер 229/6022/18
Номер провадження 2/229/117/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2019 р. Дружківський міський суд Донецької області в особі:

головуючого - судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Комунального лікувального закладу "Центральна міська клінічна лікарня м.Дружківка" про стягнення заробітної плати,

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13,76-80, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Комунального лікувального закладу "Центральна міська клінічна лікарня м.Дружківка" про стягнення заробітної плати, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального лікувального закладу "Центральна міська клінічна лікарня м.Дружківка" (ідентифікаційний код 01990462, адреса: Донецька обл., м.Дружківка, вул. Короленка, буд.12) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Кіндратівка, вул. Стадіонна, буд.100) недоплачену заробітну плату - доплату за використання в роботі дезинфікуючих засобів, з розрахунку 10 відсотків посадового (місячного) окладу за кожен місяць, за періоди з 01 лютого 2006 року по 01 лютого 2008 року та з 01 січня 2009 року по 23 березня 2017 року в сумі 12 377 (дванадцять тисяч триста сімдесят сім) грн 20 коп.

Стягнути з Комунального лікувального закладу "Центральна міська клінічна лікарня м.Дружківка" (ідентифікаційний код 01990462, адреса: Донецька обл., м.Дружківка, вул. Короленка, буд.12) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Кіндратівка, вул. Стадіонна, буд.100) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 грн.

Стягнути з Комунального лікувального закладу "Центральна міська клінічна лікарня м.Дружківка" (ідентифікаційний код 01990462, адреса: Донецька обл., м.Дружківка, вул. Короленка, буд.12) в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридяти днів після проголошення рішення.

В разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. В. Петров
Справа № 216/664/19
провадження № 2/216/2210/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд за правилами загального провадження з повідомленням сторін та їх представників.

Будь-яких заяв і клопотань сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 187, 189-200, 260 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити підготовче судове засідання на 19 липня 2019 року о 10.00 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №5, поверх 5.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 2 ст. 187 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_2, місце проживання (знаходження): Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Кавказька,140;

-відповідач: Територіальна громада м. Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради, місце проживання: Дніпропетровська обл., Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

Суддя О.І. Бондарєва
Провадження №2/447/798/19
Справа №447/1883/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.09.2019 р. Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., розглянув у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23.08.2019 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 18.10.2019 року на 16:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи, 29 (зал.№3).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/193/19
Провадження № 2/321/170/2019
У х в а л а

про заочний розгляд справи

15.03.2019 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відзив відповідачем в наданий строк не подано, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України позивач не заперечує проти розгляду справи заочно.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа №295/3999/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа Приватне підприємство «Нова крошня ВЖРЕП №4» (м.Житомир, вул. Отаманів Соколовських, 7), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом, про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 117 в будинку № 20 по вулиці Крошенська у м.Житомирі. Крім того, позивач просила зобовязати Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2 з реєстраційного облікув квартирі АДРЕСА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Нова крошня ВЖРЕП №4», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, викликати сторони на 21 червня 2019 року о 15 год. 30 хв. до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 4-Б-7).

Визначити відповідачу строк 5 дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Д.М. Лєдньов
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 квітня 2019 р. м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши заяву підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 11, 13, 14, 16, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1 ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ____________ 2019 року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________2019 року.
Судовий наказ може би пред'явлено
для виконання «_____»_____________ 2022 року.
Суддя_________________ А.А. Каліщук
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтва, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________
Справа № 393/218/19

18 квітня 2019 року смт. Новгородка
Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.
Заява пред'явлена до суду відповідно з вимогами ст. ст. 175-177, 315 ЦПК України, що є підставою в порядку ст.187 ЦПК України відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України суд задовольняє клопотання представника заявника про виклик свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Згідно ст.84 ЦПК України суд задовольняє клопотання представника заявника про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 175, 177, 187, 293, 294, 315 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи призначити на 03 червня 2019 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).
Задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідків.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Забезпечення явки вказаних свідків покласти на заявника.
У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області інформацію про факт перебування померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6, на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримання нею пенсії в період з 01.01.1997р. по день смерті, тобто по 24.02.1999р., і в якому розмірі.
Згідно ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 27.05.2019р.
Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 27.05.2019 року подати письмові пояснення щодо заяви.
Копії ухвали надіслати сторонам, свідкам та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку визначеному ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК