УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

Справа № 534/1560/18

Провадження № 2-н/534/126/18

18 квітня 2019 року

Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участі секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.11.2018 р. по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, порушене за ініціативою суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.11.2018 вимоги заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задоволено повністю.

При винесенні вказаного судового наказу у першому та третьому абзаці резолютивної частини було допущені описки, а саме не зазначено адресу реєстрації місця проживання стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2В, допущені описки є технічними.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та враховуючи, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у тексті судового наказу від 12.11.2018, суд приходить до висновку, що допущені описки є технічними і їх необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 173,269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в судовому наказі Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.11.2018 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: в першому та третьому абзацах резолютивної частини судового наказу вказати адресу реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_2: 39800, АДРЕСА_1; в першому абзаці резолютивної частини судового наказу вказати адресу реєстрації місця проживання стягувача ОСОБА_1: 39800, АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц