Провадження № 2/679/183/2019
Справа № 679/281/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила позов залишити без розгляду.

Вивчивши заяву позивачки, суд вважає, що така, не порушує інтереси сторін та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас ч. 2 ст.258 ЦПК України, встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що позивачкою подано заяву про залишення позову без розгляду, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.02.2019 року, у виді заборони територіальному сервісному центру №6845 м.Шепетівка регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, знімати з обліку автомобіль BMW 5, series (E39)/96-03/1997 року випуску, код двигуна 20 6S 3 (М52), державний номерний знак «ВХ 7920 ВН», який належить на праві власності ОСОБА_2, для подальшої реалізації. Заборони ОСОБА_2 здійснювати відчуження даного автомобіля до набрання рішенням по справі законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7, ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 лютого 2019 року, у виді заборони територіальному сервісному центру №6845 м.Шепетівка регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області, знімати з обліку автомобіль BMW 5, series (E39)/96-03/1997 року випуску, код двигуна 20 6S 3 (М52), державний номерний знак «ВХ 7920 ВН», який належить на праві власності ОСОБА_2, для подальшої реалізації - скасувати.

Скасувати заборону ОСОБА_2 здійснювати відчуження автомобіля BMW 5, series (E39)/96-03/1997 року випуску, код двигуна 20 6S 3 (М52), державний номерний знак «ВХ 7920 ВН» до набрання рішенням по справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Головуючий Р.М. Стасюк