Номер провадження: 22-ц/813/4500/19
Номер справи місцевого суду: 501/2411/18
Головуючий у першій інстанції Смирнова В.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Кам'янець-Подільський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою про встановлення факту початку перебування на військовій службі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт початку перебування ОСОБА_3 на військові службі у Збройних Силах України з 03.09.2001 року.

04 березня 2019 року представник Адміністрації Державної прикордонної служби України подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк усунення недоліків апеляційної скарги.

10 квітня 2019 року від Адміністрації державної прикордонної служби України, яка не була учасником справи, однак в апеляційній скарзі зазначено, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року порушує права Державної прикордонної служби України, надійшла належним чином оформлена апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що представники Державної прикордонної служби України до участі у справі залучені не були, копію рішення суду від 14 вересня 2018 року було отримано 03 грудня 2018 року. У зв'язку із тим, що Державна прикордонна службаУкраїни є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, оплата судового збору, як і інші платежі, відбувається через органи Державної казначейської служби, а тому судовий збір було сплачено лише 29 січня 2019 року. 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу було помилково направлено на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду. 12 лютого 2019 року було постановлено ухвалу П'ятим апеляційним адміністративним судом щодо повернення апеляційної скарги. 04 березня 2019 року апеляційну скаргу було направлено до Одеського апеляційного суду. На підставі зазначеного, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2018 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький