Справа № 720/1811/18
Провадження:2-з/720/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Новоселиця

Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

- про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок з належними до нього спорудами (гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», колодязь № 3, огорожа № 4-6), що знаходиться за адресою: провулок Садгірський, 6 в с. Буда Новоселицького району Чернівецької області. Забороною будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку з належними до нього спорудами за адресою: провулок Садгірський, 6, с. Буда Новоселицького району Чернівецької області та прав на нього (в тому числі передача в платне, безоплатне користування, в оренду третім особам).

15 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час ведуться переговори, щодо укладення мирової угоди.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Ознайомившись із матеріалами справи та із відповідною заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, судом звернуто увагу, що ОСОБА_1 не наведено вмотивованих обставин та не представлено належних доказів, які б огрунтовували необхідність скасування вжитих судом заходів забезпечення позову по даній справі.

Крім того, з огляду на те, що розгляд справи досі триває, суд не може погодитись із позицією сторони заявника та вбачає обґрунтованим відмовити у задоволенні заяви про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 15-ти денний строк з дня винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.