пр. № 2/759/2249/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді - Сенько М. Ф.

при секретарі - Фещук Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської рійонної у м. Києві державної адміністрації, Служба у спрваах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2018 р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від Служби у спрваах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації відомості (інформацію) щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, стосовно того, чи стоїть вона на обліку в службі та чи позбавлялася вона батьківських прав. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що відомості, які може надати Служба у справах дітей Святошинської рійонної у м. Києві державної адміністрації по відповідачу, є важливими для розгляду цивільної справи.

Відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час відповідачу ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Продовжити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Підготовче судове засідання призначити на 08 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань №1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п'ять днів до підготовчого судового засідання.

Витребувати зі Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації відомості (інформацію) щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, стосовно того, чи стоїть вона на обліку в службі та чи позбавлялася вона батьківських прав.

Витребувані судом документи та інформацію надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а ) протягом п'яти календарних днів з дня отримання ухвали.У разі відсутності витребуваних документів повідомити суд письмово у встановлений термін для подачі доказів.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.