Справа № 639/1202/19
Провадження № 2-о/639/44/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

23 квітня 2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик та допит свідків у судовому засіданні, відповідно до якої на підтвердження факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, заявник просить суд викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28 та ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 177-а, кв. 157.

Заявник в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

23 квітня 2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик та допит свідків у судовому засіданні, відповідно до якої на підтвердження факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, заявник просить суд викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28.

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 177-а, кв. 157.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28; ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 177-а, кв. 157.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович