Справа № 382/784/18
Провадження № 6/382/22/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.05.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшло подання головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2, в котрому зазначено, що на виконанні в Яготинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області знаходиться виконавче провадження №57386732, з виконання судового наказу № 382/784/18 виданого 04.06.2018 року Яготинського районного суду Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 22 червня 2018 року і до повноліття дитини. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 09.10.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих.№ 10062 від 09.10.2018 року. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Боржник викликався до Яготинського РВ ДВС, однак не зявлявся без поважних на те причин.Посилаючись на те, що рішення на даний час боржником не виконано та ним не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, за адресою останнього відомого місця реєстрації боржник не проживає, згідно рішення суду визнаний таким, що втратив право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_2, встановити його місце проживання та місцезнаходження неможливо, просив оголосити розшук боржника.

В судове засідання представник відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження №57386732 з виконання судового наказу №382/784/18 виданого 04.06.2018 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 22 червня 2018 року і до повноліття дитини. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що в ході проведення виконавчих дій були направлені запити до реєструючих органів, щодо виявлення за боржником належного йому майна на праві власності.

Згідно інформаційної довідки від 10.04.2019 року № 163066332 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, відомості щодо наявності у ОСОБА_2 прав на нерухоме майно відсутні. Згідно відповіді № від 06.02.2019 року з ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії - відомості відсутні. Згідно відповіді № НОМЕР_2 від 06.02.2019 року з ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено. Згідно відповіді № НОМЕР_3 від 07.02.2019 року з ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді № НОМЕР_4 від 08.02.2019 року з ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку утриманого з них податку в ДРФО відсутня. До відділу повернувся конверт з відміткою, що боржник за значеною адресою (вказаною у виконавчому документі) не проживає, про що свідчить довідка Укрпошти ф.20. Згідно відповіді вх. №3809 від 01.04.2019 з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. За виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_3 встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не проживає, місце проживання встановити не можливо (акт державного виконавця від 15.01.2019). За рішенням Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 визнаний таким, що втратив право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_4.

Враховуючи, що на даний час заборгованість боржником не погашена, встановити місце проживання чи перебування боржника неможливо, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 останнє відоме місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання даної ухвали покласти на органи Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Яготинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.