Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2888/14-ц

Номер провадження: 2-во/511/10/19

"22" квітня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судды - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2014 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та в виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2014 року про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України та виконавчому листі виданому 06.11.2007 року на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.09.2007 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку щомісячно, починаючи з 27.08.2007 року, тобто з дня звернення до суду. до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свою заяву мотивувала тим, що у зазначеній ухвалі та виконавчому листі невірно зазначено дату народження боржника, в ухвалі та виконавчому листі зазначено, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як згідно копії паспорта громадянина України необхідно вказати - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просила виправити описку у вказані ухвалі та виконавчому листі, зазначивши правильно дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження .

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вважаємо, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.09.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, її позовні вимоги задоволені повністю Стягнено з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку щомісячно, починаючи з 27.08.2007 року, тобто з дня звернення до суду, до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.12)

Рішення набрало законної сили.

06.11.2007 року на підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист. (а.с.19)

Постановою державного виконавця ВДВС Роздільнянського РУЮ від 20.09.2011 року було відкрито виконавче провадження. (а.с.20)

30.09.2014 року державний виконавець ВДВС Роздільнянського МРУЮ Одеської області звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. (а.с.16)

Ухвалою суду від 02.10.2014 року вказане подання задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Роздільна Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання щодо сплати боргу по виконавчому листу №2-1427/2007 від 06.11.2007 року виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментам в розмірі 21681,00 грн, без вилучення закордонного паспортного документу.(а.с.26)

Згідно наданої копії паспорту ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.34)

Таким чином, судом встановлено, що в даному виконавчому листі та ухвалі суду допущено помилку, а саме невірно зазначено дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як необхідно вказати - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у виконавчому листі виданому 06.11.2007 року по цивільній справі №2-1427/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та ухвалі суду від 02.10.2014 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, де замість помилково зазначеної дати народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати правильно - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2014 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та в виконавчому листі виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі, виданому 06.11.2007 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №2-1427/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на підставі рішення від 26.09.2007 року, а саме правильно зазначити дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2014 року ухвалену за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а саме в резолютивній частині ухвали правильно зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Ж. В. Теренчук