18.04.2019
№ 2-2980/09
№6/642/68/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Бородіної О.В.,секретаря Бондаренко В.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса м. Харків, вул. Соціалістична, б. 2Ж, кв. 34 , до державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 за адресою м. Харків, вул. Москалівська, 58 на 11 квітня 2019 року об 15-00 год.

Вивчивши та дослідивши подання про примусовий привід, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з натупних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

При цьому у наданих матеріалах відсутні відомості щодо отримання боржником викликів державного виконавця. Також суду не надано доказів здійснення державним виконавцем всіх необхідних дій для перевірки місця його реєстрації, тощо. В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про ухилення боржника від явки за викликом державного виконавця.

Крім того, подання про примусовий привід повинно містити дату та час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Однак дата на яку державний виконавець просив здійснити привід боржника зазначена у поданні без врахування терміну передбаченого ст. 438 ЦПК України для розгляду подання судом, та часу необхідного для направлення рішення суду для виконання органу якому доручається здійснити привід. Подання надійшло до суду за три дні до дати на яку державний виконавець просить здійснити привід.

Таким чином у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.В. Бородіна