пр. № 6/759/625/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Скрипник О.Г., при секретарі Горло Н.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт», ОСОБА_1,

встановив:

ТОВ « Фінансова компанія «Омега Фактор» звернулись до суду з заявою, за якою просили у виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (ун. № 759/12045/16-ц) замінити вибувшого стягувача - ПАТ «Банк «Контракт» на правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Омега Фактор».

Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового розгляду в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2016 р. ухвалено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Контракт» заборгованість за договором про надання кредиту № 3/212 від 02.04.2013 року у сумі 2 890,45 грн. Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

14.02.2019 року ПАТ «Банк «Контракт» та ТОВ « Фінансова компанія «Омега Фактор» уклали Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Контракт» відступив ТОВ « Фінансова компанія «Омега Фактор» право вимогим заборгованості за договором кредиту№ 3/212 від 02.04.2013 року.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (ун. № 759/12045/16-ц) стягувач - ПАТ «Банк «Контракт» вибув, і його правонаступником є ТОВ « Фінансова компанія «Омега Фактор».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 442 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт», ОСОБА_1, задовольнити.

У виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від від 20.12.2016 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (ун. № 759/12045/16-ц) замінити вибувшого стягувача - ПАТ «Банк «Контракт» на правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Омега Фактор». (ЕДРПОУ 42091357).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Скрипник