Справа № 2-1908/2005
Провадження №2-зз/367/29/19
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2019 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І при секретарі Шубчик В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 В»ячеслава Никандровича до СПД ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,стягнення заробітної плати ,скасування наказу №2 від 09.07.2004р

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою,в якій зазначив, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2005р було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на все майно (рухоме та нерухоме),що належить ОСОБА_1Просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт,який був накладений на його майно.

У судове засідання сторони не з»явились.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа № 2-1908 за 2005р за позовом ОСОБА_2 В»ячеслава Никандровича до СПД ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,стягнення заробітної плати ,скасування наказу №2 від 09.07.2004р. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.09.2005р по справі № 2-1908 було накладено арешт на обладнання деревообробного цеху,який належить СПД ОСОБА_1 та знаходиться за адресою с.Небилиці Макарівського району Київської області,заборонивши його відчудження.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2005р. ОСОБА_2 В»ячеславу Никандровичу у позові було відмовлено.

Враховуючи викладені обставини,поскільки позовна заява ОСОБА_2Н залишена без задоволення,суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 21.09.2005р та скасувати арешт,який був накладений на обладнання деревообробного цеху,який належить СПД ОСОБА_1 та знаходиться за адресою с.Небилиці Макарівського району Київської області.

Щодо зняття арешту із всього майна ОСОБА_1,який був накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції від 28.07.2005р на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2005р по справі № 2-1908 ,то в даній частині суд відмовляє заявнику з тих підстав,що до суду не було надано жодного доказу на підтвердження тих обставин,що зазначена ухвала від 22.07.2005р по справі № 2-1908 Ірпінським міським судом була винесена та були вжиті заходи забезпечення позову саме шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1,яке знаходиться за адресою с.Житні Гори,вул..Гайова,23.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково .

Скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.09.2005р по справі № 2-1908/2005р за позовом ОСОБА_2 В»ячеслава Никандровича до СПД ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,стягнення заробітної плати ,скасування наказу №2 від 09.07.2004р та скасувати арешт,який був накладений на обладнання деревообробного цеху,який належить СПД ОСОБА_1 та знаходиться за адресою с.Небилиці Макарівського району Київської області та заборону його відчудження.

Копію ухвали суду направити державному реєстратору для виконання і сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня виготовлення даної ухвали..

Суддя: С.І. Оладько