Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-907/11

Номер провадження: 6/511/19/19

"08" травня 2019 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цуркан Олексія Олеговича про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цуркан О.О. з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10.2011 року по цивільній справі №2/907/11.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено, з ОСОБА_2 було стягнуто борг за договорами позик з урахуванням індексу інфляції в сумі 153811,73 грн., 3% річних в сумі 4075,61 грн. та судові витрати в сумі 1698,87 грн.

В подальшому ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2014 року за заявою ОСОБА_1 було виправлено помилки в виконавчому листі №2-907/2011 року, виданому 13.05.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області та було вказаного ІПН номера стягувача та боржника, а також було поновлено строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа. (а.с.8)

21.01.2015 року постановою державного виконавця Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження за №46166829 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-907/2011, виданого 13.05.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області, яке в подальшому було закрито, виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1 (а.с.9)

06.07.2016 року постановою старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження №51801855 від 06.07.2016 року за виконавчим листом виданим Роздільнянським районним судом Одеської області від 13.05.2013 року №2-907/2011.(а.с.10)

В подальшому представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звертався до Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області з адвокатським запитами, що підтверджується листом від 11.06.2018 року №04-06, листом від 12.07.2018 року №02-07, лисом від 21.08.2018 року №01-08, для необхідності надання інформації про стан примусового виконання виконавчого листа №2-907/2011. (а.с.11-13)

Відповіді від Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області на вищевказані листи отримано не було, у зв`язку з чим це змусило звернутись адвоката Цуркан О.О. зі скаргою до урядової гарячої лінії та до Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Листом від 28.09.2018 року вих. №Ц-1587-09 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області адвокату Цуркан О.О. було направлено копії листів Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 26.07.2018 року вих.164, від 11.09.2018 року, вих.184, від 25.06.2018 року, вих.125.

У вищевказаних листах було проінформовано про здійсненні заходи в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-907/2011, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 13.05.2014 року.

Відповідно до листа начальника Роздільнянського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 11.09.2018 року №184 встановлено, що 14.12.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по п.7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено рекомендованим листом на адресу стягувачу. В листі начальника Роздільнянського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 26.07.2018 року №164 було повідомлено номер рекомендованого листа, який було направлено стягувачу 8192. (а.с.15,17)

06.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з адвокатським запитом до ПАТ «Укрпошта» відповідно до якого просив у відповідності до ст. 24 ЗУ «Про адвокату та адвокатську діяльність» надати інформацію стосовно того, чи відправлявся рекомендований лист №8192 з м. Роздільна Одеської області до с. Коси Подільського району Одеської області. (а.с.18)

Листом від 09.11.2018 року №33-Ц-37703 ПАТ «Укрпошта» повідомила адвоката Цуркан О.О. про те, що номер вказаний в запиті, а саме: 8192 є некоректним. (а.с.19)

Згідно пункту 17.4 статті 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено, з ОСОБА_2 було стягнуто борг за договорами позик з урахуванням індексу інфляції в сумі 153811,73 грн., 3% річних в сумі 4075,61 грн. та судові витрати в сумі 1698,87 грн. В подальшому по вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист №2-907/2011, який на даний час загублений, у зв`язку з чим представник ОСОБА_1 адвокат Цуркан О.О. просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа №2-907/2011.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркан О.О. підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений.

Керуючись ст. ст. 260-261, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цуркан Олексія Олеговича про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-907/11, який було видано на підставі Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Бобровська