Категорія 57 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання іпотеки припиненою, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2019 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 11.03.2019 року ОСОБА_1, через свого представника, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с.64).

16 квітня 2019 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, поданого через представника, про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник посилається на те, що дана справа була розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Повний текст рішення представником було отримано пізніше ніж його постановлено.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку слід визнати поважними, оскільки, відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" кореспонденція направлена на ім'я ОСОБА_1 надійшла до поштового віділення на опрацювання лише 12.02.2019 року. Крім того, в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень іншим учасникам процесу 14 та 20 лютого 2019 року (а.с.53,54).

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: