Справа № 390/620/19
Провадження №2/390/435/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"19" квітня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: вул.Каштанова, 28, с.Сонячне, Кіровоградського району та області.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п.5, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що будинок за адресою: вул.Каштанова, 28, с.Сонячне, Кіровоградського району та області, на підставі свідоцтва про право власності належав колгоспному двору, головою якого був позивач. Проте, відповідного витягу з Державного реєстру прав власності нерухомого майна щодо того, хто є власником зазначеного житлового будинку на час звернення із даним позовом до суду, до позовної заяви не долучено.

Крім того, в свідоцтві, долученому до позовної заяви, зазначено, що ОСОБА_1 є головою колгоспного двору, розташованого за адресою: вул.Каштанова, 16, с.Первозванівка, Кіровоградського району та області. В архівній довідці БТІ зазначено, що адреса: вул.Каштанова, 16, в с.Первозванівка відповідає адресі Каштанова, 28, с.Сонячне. Проте, відповідних документів на підтвердження відповідності таких адрес до позовної заяви позивачем не долучено.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що у спірному будинку, крім позивача, зареєстровані декілька осіб, зокрема ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно долученої до позовної заяви довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, уповноваженим власником будинку, розташованим за адресою: вул.Каштанова, 28, с.Сонячне, Кіровоградського району та області - є ОСОБА_3 Зазначене позбавляє суд можливості визначити повноваження ОСОБА_1 на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати до суду витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул.Каштанова, 28, с.Сонячне, Кіровоградського району та області, із зазначенням того, хто є власником даного будинку на час звернення до суду із даною позовною заявою;

- надати до суду документи на підтвердження того, що адреса вул.Каштанова, 16, в с.Первозванівка відповідає адресі Каштанова, 28, с.Сонячне, Кіровоградського району та області;

- надати до суду, при необхідності, позовну заяву, приведену у відповідність до інформації, що міститься у доданих до неї документах.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя