Справа № 359/7080/18
Провадження №2/359/674/2019
13 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,/
за участі позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, малолітній ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів, -
27.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даною позовною заявою, якою просив суд припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частки усіх заробітків(доходів) на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкликати з виконання виконавчий лист № 2/359/2182/2017 від 07.11.2017 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, а також стягнути з відповідача судові витрати, понесені у звязку з поданням позову( а.с. 2-4).
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 06.10.2017 року шлюб було розірвано, а також цим же рішенням на утримання сина з нього стягнуто на користь відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття, а також, що на виконання цього рішення видано виконавчий лист. З часом, після розірвання шлюбу, відповідач почала вимагати у позивача забрати дитину на постійне його місце проживання. Не зволікаючи з часом, на початку серпня 2018 року, позивач забрав сина до себе, та почав процедуру переведення його до школи у місто Київ, а також звернувся до органу опіки та піклування з питанням визначення місця проживання сина з ним. Розпорядженням Шевченківської районної у м.Києві державною адміністрацією № 699 від 14.11.2018 року, було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 разом з батьком, позивачем у справі.
Позивач стверджує, що рішення суду про стягнення аліментів ним виконувалося вчасно та у повному обсязі, заборгованість по аліментах відсутня. Також зазначив, що відповідач з початку проживання сина з ним не приймає жодної участі у забезпеченні дитини, хоча отримує аліменти за рішенням суду. Позивач вважає, оскільки син проживає разом із ним та знаходиться на його повному утриманні, необхідно припинити стягнення з нього аліментів.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи малолітнього ОСОБА_2М.( а.с.28).
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що відповідачка зателефонувала, сказала, що, якщо він не забере сина до себе, то відправить його в інтернат. З серпня 208 року син проживає з ним, ходить до школи в м.Києві. Будь-яких дій, щоб повернути сина до себе, відповідач не вчиняла..
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином- через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за зазначеним у позовній заяві місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву, а також заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подала.
Третя особа, малолітній ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги, пояснив, що з серпня 2018 року проживає з татом та його дружиною.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, а також у порядку ст. 171 СК України, заслухавши пояснення залученого до участі у справі в якості третьої особи, малолітнього ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року шлюб між сторонами розірвано.( а.с.8,9).
Цим же рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року (а.с.9), стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з вищевказаним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області був виданий виконавчий лист № 2/359/2182/2017 від 07.11.2017 року, на підставі якого Бориспільським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження ВП № 55145655( а.с.10), та з позивача утримувалися та перераховувалися аліменти на користь ОСОБА_3
Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 22.11.2018 року відносно заборгованості по аліментам щодо ОСОБА_1 вбачається, що за вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі боржників інформація відсутня (а.с.12).
В подальшому, розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.11.2018 року за № 699 « Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1( а.с.13).
Встановлено, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05 серпня 2018 року проживає з позивачем, його батьком ОСОБА_1, без реєстрації за місцем реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_2, та знаходиться на його утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання, проведеним 28 серпня 2018 року спеціалістами ССД ШРДА відділу опіки та піклування ОСОБА_5 та ОСОБА_6М.( а.с.14).
Відповідно до довідки № 36 виданої 06 березня 2019 року, виданої Школою І-ІІІ ступенів № 101 Шевченківського району м.Києва та довідки № 134, виданої 07 березня 2019 року ДСМНЗ «Київська дитяча шкода мистецтв № 2 ім. М.І. Вериківського» (а.с.34-а,35), ОСОБА_2 навчається в 6-А класі школи І-ІІІ ступенів № 101 Шевченківського району м.Києва, та відповідно, в Київській дитячій школі мистецтв № 2 ім. М.І.Вериківського в підготовчій групі № 4 образотворчого відділу.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Нормою частини 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Будь-які докази, які б спростовували встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, відповідачем надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що з часу ухвалення рішення рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року змінився сімейний стан позивача, а саме, їх з відповідачем син з 05.08.2018 року по даний час постійно проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, суд прийшов до переконання, що заявлена позивачем вимога щодо припинення стягнення аліментів є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень( а.с.1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183,191,192 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 139, 258, 259, 263-265, 266, 273,280-282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2) к розмірі ј частки усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відкликати з виконання виконавчий лист №2/359/2182/2017 від 07.11.2017, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 22.03.2019.
Суддя І. В. Муранова-Лесів