справа № 489/2056/19
провадження №2/489/1378/19
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про захист прав споживачів

встановив:

Представник ОСОБА_1., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою про захист прав споживачів до вказаних відповідачів в якій просить:

- визнати незаконними дії ПАТ «Миколаївгаз» з нарахування побутовому споживачу ОСОБА_2 об`єму спожитого газу не за фактичними показаннями приладу обліка, а з застосуванням коефіцієнта приведення об`єму спожитого газу до стандартних умов;

- зобов`язати ПАТ «Миколаївгаз» здійснити за період жовтень-грудень 2018 року, та січень -лютий 2019 року перерахунок об`єму споживання (розподілу) природного газу відповідно до фактичних показників приладів обліку спожитого природного газу, без застосування коефіцієнта приведення об`єму спожитого газу до стандартних умов;

- зобов`язати ПАТ «Миколаївгаз» припинити дії, які порушують права позивача як побутового споживача по договору розподілу, а саме припинити при здійсненні обліку природного газу, використаного як побутовим споживачем проводити об`єми природного газу до стандартних умов, та негайно відновити здійснення обліку природного газу за фактичними показниками лічильника;

- зобов`язати ТОВ «Миколаївгаз Збут» здійснити перерахунок вартості постачання природного газу (плати за спожитий газ) спожитого позивачем за період жовтень - грудень 2018 року, та січень - лютий 2019 року відповідно до фактичних показників лічильника;

- зобов`язати ТОВ «Миколаївгаз Збут» відносити виставлення рахунків на оплату послуг постачання природного газу, використаного позивачем як побутовим споживачем за фактичними показниками лічильника.

Одночасно, з поданням позовної заяви, представник подала позовну заяву про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Миколаївгаз» при здійсненні обліку природного газу, використаного позивачем як побутовим споживачем проводити об`єми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природній газ побутовими споживачами.

Представник позивача вважає дії ПАТ «Миколаївгаз» з приведення об`єму спожитого ОСОБА_2 газу до стандартних умов та відповідно передачі недостовірної інформації постачальнику ТОВ «Миколаївгаз Збут» неправомірними, оскільки поставили позивача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами, порушили її право як побутового споживача та норми чинного законодавства.

Так як невжиття заходів забезпечення позову призведе до того, що за час вирішення спору судом може утворитися заборгованість за послуги з постачання природного газу (плати за спожитий газ), якої насправді не існує, що може стати підставою та призвести до незаконного відключення позивача як побутового споживача від мережі газопостачання, оскільки ТОВ «Миколаївгаз Збут» вже розпочав вживати заходів щодо стягнення з позивача неправомірно нарахованих сум, направивши вимогу повідомлення про сплату заборгованості від 06.03.2019 № 1271, представник позивача просить забезпечити позов.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову або після відкриття провадження у справі.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Підстав для виклику сторін для розгляду заяви про забезпечення позову суд не вбачає.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Частиною десятою статті 150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як вбачається із обраного заявником способу забезпечення позову він є тотожним позовним вимогам, але задоволення такої заяви призведе до вирішення спору до розгляду справи по суті, що є не допустимим, у зв`язку із чим правові підстави для забезпечення позову у обраний заявником спосіб відсутні.

Керуючись статтею 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко