Справа № 161/6477/13-ц
Провадження № 2-зз/161/15/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання частково недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання частково недійсним договору іпотеки.

Крім того, 10.04.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов, шляхом заборони ПАТ ОТП Банк вчиняти будь-які дії з приводу набуття права власності та реалізації житлового будиноку-майстерні по вул. Тихій, 1 у селі Зміїнець Луцького району Волинської області, земельної ділянки, загальною площею 0,844 га, що знаходиться за адресою село Зміїнець Луцького району Волинської області, земельної ділянки, загальною площею 0,0107 га, що знаходиться за адресою село Зміїнець Луцького району Волинської області, а також, заборони реєстраційній службі Луцького районного управління юстиції у Волинській області знімати з реєстрації та реєструвати за ПАТ ОТП Банк вищевказане майно, оскільки, вважає, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю та вжито заходів забезпечення позову у даній справі.

15.04.2019 року АТ «ОТП Банк» подало заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.04.2013 року, оскільки ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.02.2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ ОТП Банк про визнання частково недійсним договору іпотеки залишено без розгляду. Таким чином, не має підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову.

Сторонив судове засідання не зявились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які не зявились в судове засідання за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ ОТП Банк про визнання частково недійсним договору іпотеки залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.02.2014 року дануе ухвалу залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ч. 9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, суд вважає, що заява підставна, а тому вжиті ухвалою від 12.04.2013 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Вжиті заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання частково недійсним договору іпотеки, накладені згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2013 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк