Справа № 610/3006/18
Провадження № 2/610/35/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 610/3006/18 (провадження № 2/610/35/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, у якій просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 03 лютого 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що від шлюбу вони з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння і довіра. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинені з літа 2018 року. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими і такими, що суперечать її інтересам.

Ухвалою від 29.12.2018 року справу прийнято до провадження судді Тімонової В.М., призначено підготовче засідання на 29.01.2019 року.

Ухвалою від 29.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

01.04.2019 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді за клопотанням відповідача.

Ухвалою від 08.04.2019 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 22.04.2019 року.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Обґрунтовуючи свої заперечення, зазначив, що з лютого до вересня 2018 року він виконував свій військовий обовязок за межами міста Балаклії Харківської області. Коли він повернувся додому, то побачив, що позивач зібрала спільні речі, забрала їх дитину і переїхала до іншого місця проживання. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені. Є спір про поділ майна подружжя. Дитина проживає з позивачем. За рішенням органу опіки та піклування йому визначено час спілкування з дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Мусатова») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 048867 (а.с. 10).

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 154746, виданого 20.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 8).

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що за час подружнього життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між подружжям. Шлюбно-сімейні стосунки між ними фактично припинені, шлюб має формальний характер.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Доводи відповідача, якими він обґрунтовує заперечення проти позову, висновку суду не спростовують. Тому наявні підстави для задоволення позову.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн (а.с. 1). У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1, як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору, розподіл понесених позивачем судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Мусатова») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.02.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 64203, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 64203, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 23.04.2019 року.

Суддя В.М. Тімонова