Справа №: 671/251/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що 16 серпня 1986 року сторони зареєстрували шлюб. У них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже давно досягла повноліття та має власну сімю. Спільне життя з відповідачем не склалось і у 2003 відповідач з дочкою переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. З цього часу сторони проживають окремо, стосунки не підтримують, шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Щодо подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органу ДРАЦСу з відповідачем згоди не досягнуто, тому виникла необхідність звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 26.02.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в справі. Підготовче засідання призначено на 18.03.2019.

Відповідач ОСОБА_4 копію ухвали з додатками отримала 09.03.2019. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не направила. В підготовче засідання 18.03.2019 та 02.04.2019 не зявилась.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.04.2019 підготовче засідання було закрито та призначено справу до заочного судового розгляду на 18.04.2019.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не зявилась. Про судовий розгляд повідомлялась у встановленому законодавством порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 16 серпня 1986 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 197115 від 15.01.2019 (а.с. 5).

Сторони припинили шлюбні відносини, та проживають окремо (а.с. 7).

Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду (а.с. 8), тому судовий збір на користь держави має бути стягнутий з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, тобто в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Падляк) ОСОБА_5 - зареєстрований Виконавчим комітетом Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франкіської області 16 серпня 1986, актовий запис № 3.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 216226555, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судове рішення складено18.04.2019.

Суддя