Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа №642/3388/18

провадження №61-7019ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова

від 14 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в указаній вище справі.

Дана касаційна скарга надійшла разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Харківського апеляційного суду

від 27 лютого 2019 року отримано поштою лише 05 березня 2019 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року оприлюднено 04 березня 2019 року

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовну заяву пред'явлено у липні 2018 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2018 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2018 року становив 1 762 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 * 0,4 = 704,80) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (1 762 * 5 = 8 810), та немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 421,60 грн.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, судовий збір за подачу касаційної скарги підлягає сплаті за вимоги немайнового (скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно) - 1 409,60 грн (704,80 * 200%), а за вимоги майнового характеру (витребування майна із чужого незаконного володіння) - з урахуванням вартості спірного майна.

Зважаючи на те, що за подачу касаційної скарги сплачено 1 421,60 грн, тому заявнику слід доплати судовий збір за вимогу майнового характеру (витребування майна із чужого незаконного володіння)

з урахуванням вартості спірного майна.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова

від 14 вересня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 травня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька