Справа № 452/978/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" квітня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 4 серпня 1997 року в с. Велика Озимина Самбірського району померла її тітка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ №087679 від 05.08.1997 року.

Після смерті ОСОБА_3 на майно, яке належало їй при житті відкрилася спадщина, в тому числі на майно, яке вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 15.01.1995 року, а саме на земельну частку (пай) розміром 2,91 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості у КСГП «Озиминське» на території с. Велика Озимина Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0075880 виданого на імя ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 26.05.1997 року за № 375, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів по Городищенській сільській раді Самбірського району за №640 від 30.05.1997 року.

Зазначає, що при житті, 16 жовтня 1995 року її тітка, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, на що за законом матиме право заповіла їй, ОСОБА_1

Будучи спадкоємцем її майна по заповіту, позивач звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті тітки, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), був виданий Самбірською районною державною адміністрацією 29.05.1997 року, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_4, котрий помер 15.01.1995 року.

Оскільки, її право на спадкове майно не може бути оформлено у державного нотаріуса, відтак, вона змушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права на майно.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просила слухати справу у її відсутність та задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення судового розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,91 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості у КСГП «Озиминське» на території села Велика Озимина, Самбірського району, Львівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0075880 виданого на імя ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 26.05.1997 року за № 375, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів по Городищенській сільській раді Самбірського району за №640 від 30.05.1997 року, в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_3, котра померла 04.08.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 22.04.2019 року.

Суддя