Дата документу 15.04.2019 Справа № 554/21/19
Провадження № 2/554/350/2019
15 квітня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Андрієнко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,
представника позивача - адвоката Петька А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У січні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. З 25.10.1994 в квартирі зареєстровані такі особи: дочка позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 16.01.2013 року шлюб, укладений між дочкою позивача та ОСОБА_3, був розірваний. З часу розірвання шлюбу колишній чоловік дочки тривалий строк понад 5 років проживає окремо, його речей в квартирі немає, комунальні платежі він не сплачує, його теперішнє місце перебування позивачу невідоме. За цей період ніяких передбачених законом дій для реалізації своїх претензій на квартиру не здійснив, разом із тим, добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. На підставі викладеного, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за вищевказаною адресою.
08 січня 2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15-16).
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди сторони позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17.07.1997 за № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, першого Протоколу та Протоколів №72, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплене принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 321 ЦК України).
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 23 серпня 1994 року, виданого на підставі розпорядження Полтавської міської ради народних депутатів №4073 від 23.08.1994 року, позивач ОСОБА_2 (а.с.6) є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 8-9).
Згідно з копією довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради №4883 від 21.12.2018 року вбачається, що у вказаній квартирі з 25.10.1994 року зареєстровані: дочка позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять позивача ОСОБА_3 (відповідач по справі), ІНФОРМАЦІЯ_2, та онуки позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
Разом із тим, згідно з копією свідоцтва серії ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розірвано 16.01.2013 року, про що складено відповідний актовий запис №12 (а.с.12).
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з часу розірвання шлюбу з 2013 року в квартирі за вказаною адресою не проживає, та факт реєстрації відповідача в квартирі порушує право власності, оскільки позбавляє можливості в повній мірі його використовувати, у зв'язку з чим позивач звернувся за судовим захистом своїх прав.
Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_4 підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час більше 5 років не проживає у квартирі за вищевказаною адресою, не бере участі в утриманні житла та не користується ним.
Відповідно до ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Це ж положення закріплено в ст.9 ЖК України, згідно якої ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Як вбачається з акту обстеження факту не проживання особи за місцем реєстрації від 28.11.2017 року відповідач ОСОБА_3 в квартирі не проживає з 2013 року (а.с. 13).
Враховуючи, що відповідач не проживає у квартирі позивача понад строки, встановлені законодавством, тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.09.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

третя особа: управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, , місцезнаходження за адресою: вул.Соборності, буд.36, м.Полтава.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя Г.В. Андрієнко