Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/432/17
Провадження № 2-во/494/3/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою з проханням виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі по справі №494/432/17, вірно зазначивши адресу проживання боржника.

Так, рішенням суду від 9 жовтня 2017 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Але при винесенні рішення судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі зазначено, що божник проживає на території «Татарбунарського» району замість вірного «Тарутинського» району.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні суду від 9 жовтня 2017 року та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини рішення Березівського районного суду Одеської області від 9 жовтня 2017 року та до виконавчого листа по справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зазначити, що боржник проживає на території Тарутинського району Одеської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: