СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1681/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації віділу обліку та розподілу житлової площі Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання порядку користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2018 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимагами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2018 відкрито провадження по справі (а.с. 64).

У судовому засіданні 26.04.2019 до початку розгляду справи по суті, сторони заявили спільне клопотання про врегулювання спору за участі судді на підставі чого було зупинено провадження у цивільній справі №759/12395/18 на період проведення врегулювання спору за участю судді (а.с. 137).

ВідповідачОСОБА_3 23.05.2019 подала через канцелярію суду заяву про припинення врегулювання спору за участі судді.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно ч. 4 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої п. 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК Україин у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього кодексу.

Враховуючи затягування розгляду клопотання про врегулювання спору за участю судді, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та передати справу на розгляд іншому судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 33, 201-204, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації віділу обліку та розподілу житлової площі Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання порядку користування жилим приміщенням відновити.

Цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації віділу обліку та розподілу житлової площі Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання порядку користування жилим приміщенням передати для визначення складу суду на підставі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська