Справа № 487/2186/19
Провадження № 2/487/1379/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральних та матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача майнову і моральну шкоду завдану внаслідок пожежі в розмірі 54 800 грн. та 2 000 грн. та судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2019 року, головуючим у зазначеній справи визначено суддю ОСОБА_3 А.В.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 512 від 16.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що Указом Президента України від 11.04.2019 року № 128/2019 суддю ОСОБА_4 призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду. Відповідно до наказу Голови суду від 22.04.2019 року №27-О суддю Біцюка А.В. було відраховано зі штату Заводського районного суду м. Миколаєва. У зв`язку з цим суддя Біцюк А.В. не зможе брати участь у розгляді справи № 487/2186/19 провадження №2/487/1379/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Сухаревич З.М.

20.05.2019 року зазначена справа передана судді Сухаревич З.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам частково не відповідає, а саме не зазначено:

- поштовий індекс місця проживання сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- ціна позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також до позовної заяви позивачем не додано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає в позові, що до позову додано всі наявні у нього докази і іншими він не володіє.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

А згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Проте, клопотання про витребування доказів, які позивач не може самостійно надати, ним не додано до позову.

Окрім цього, додатків до позову взагалі не зазначено, але в конверті, в якому надійшов до суду позов, міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке також не містить доказів обставин, на які позивач посилається в цій заяві.

Отже, заявнику необхідно привести свою позовну заяву згідно з вимогами діючого законодавства, а саме виправити зазначені вище недоліки.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними вище, та з наданням копій позовної заяви з доданими матеріалами у кількості примірників для вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене свідчить, що заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 294, 318, 185 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральних та матеріальних збитків, - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: З.М. Сухаревич