Єдиний унікальний номер 243/6653/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2694/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі № 243/6653/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Словянської міської ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про визнання права власності задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його опікун - ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

В порушення вимог пункту 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 28 березня 2015 року (яка діяла на момент звернення з позовом до Слов`янського міськрайонного суду) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» №80-VIII від 28 грудня 2014 року, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня дорівнює 1218 грн., отже 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн., а 3 розміру 3654 грн.

Ціна позову складає 298 000 грн., що підтверджується договором купівлі продажу будинку від 29 січня 2014 року (т. 1 а.с. 8-9) та договором купівлі продажу земельної ділянки від 29 січня 2014 року (т. 1 а.с. 10-11).

При поданні позовної заяви позивач ОСОБА_3 сплатив судовий збір в сумі 2 980 грн., що дорівнює 1 відсотку від ціни позову (т. 1 а.с. 1).

Отже, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплати судовий збір у розмірі 4 470 грн. (2 980 грн. х 150 % = 4 470 грн.).

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів Бахмутське УК/м.Бахмут, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, відповідно до ст. 185, частини 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі № 243/6653/15-ц залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян