ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4392/19 Справа № 201/1191/19 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С.С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2019 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", боржник - ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2019 року приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенку Ю.О. відмовлено у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На зазначену вище ухвалу приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 12 лютого 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2019 року, апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі інформації про номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси апелянта; крім цього, до апеляційної скарги не було долучено її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи. Апелянту надано 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У встановлений ухвалою апеляційного суду від 04 березня 2019 року строк, вищезазначені недоліки апеляційної скарги були усунуті шляхом направлення на адресу апеляційного суду уточненої апеляційної скарги із копіями відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з долученого до апеляційної скарги копії супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 12.02.2019 року, що підвтерджується відповідним реєстраційним штампом; матеріали цивільної справи не містять доказів, що апелянтом було отримано копію оскаржуваного рішення раніше, у зв'язку з чим, враховуючи, що апеляційну скаргу надіслано засобами поштовго зв'язку 21.02.2019 року, що стверджується поштовим штемпелем, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенку Юрію Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2019 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", боржник - ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2019 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", боржник - ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна